ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2019р. Справа № 905/411/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй до відповідача ОСОБА_1 підприємства АБЗ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 6 484 018,92грн.,

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 (адвокат за ордером);

від третьої особи - ОСОБА_3 (адвокат за довіреністю);

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства АБЗ про стягнення заборгованості за договором субпідряду №12-08/01 від 12.08.2013р. у сумі 6484018,92 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою від 01.10.2018 господарським судом Донецької області справу №905/411/17 у даному складі прийнято до свого провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2018 підготовче провадження у справі закрито; розгляд справи по суті призначений на 27.12.2018 з подальшим оголошенням перерви у судовому засіданні до 04.01.2019р.

В судовому засіданні 04.01.2019 від представника позивача надійшла письмова заява про відвід судді Фурсової С.М. від розгляду справи №905/411/17.

Ухвалою суду від 04.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй від 04.01.2019 про відвід судді Фурсової С.М. від розгляду справи №905/411/17 визнано необґрунтованою, провадження у справі №905/411/17 зупинено, справу передано на автоматичний розподіл для розгляду питання про відвід судді.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй від 04.01.2019 про відвід судді Фурсової С.М. від розгляду справи №905/411/17 визначено суддю Стукаленко К.І.

Ухвалою суду від 08.01.2019 (суддя Стукаленко К.І.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй від 04.01.2019 про відвід судді Фурсової С.М. від розгляду справи №905/411/17 було відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 08.01.2019, у звязку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці та з метою дотримання встановлених процесуальних строків, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/411/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 14.01.2019 справу №905/411/17 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.01.2019.

29.01.2019 від представників позивача та третьої особи надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.01.2019 відкладено підготовче засідання на 18.02.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2019 відкладено підготовче засідання на 12.03.2019 о 14:00 год.

11.03.2019 відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення від 01.03.2019.

11.03.2019 від відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.03.2019 від відповідача до суду надійшли: клопотання про доручення документів до матеріалів справи з додатками та клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Позивач явку свого представників у судове засідання 12.03.2019 не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх обєктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Призначити справу №905/411/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй до відповідача ОСОБА_1 підприємства АБЗ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 6 484 018,92грн. до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 12.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов