УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/393/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна - головуючий, Л. В. Поліщук, С. В. Таран

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018р.

суддя: Ю. М. Коваль

за позовом ОСОБА_5

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер"

про визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Молдмастер" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018р. у справі №915/393/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Скаржником до касаційної скарги додано копію довіреності, яка видана на адвоката Хоменка О. А. директором ТОВ "Молдмастер" ОСОБА_7

Проте, під час перевірки ТОВ "Молдмастер" за кодом ЄДРПОУ - 38312840 на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виявилось, що керівником ТОВ є ОСОБА_8 Відомостей про директора ТОВ "Молдмастер" ОСОБА_7 в реєстрі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_7 для підписання довіреності виданої на адвоката Хоменко О. А.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Молдмастер" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018р. у справі №915/393/18 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Молдмастер" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Молдмастер" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для повернення скарги скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй