ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"07" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1950/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

07.12.2018р. ПАТ Сбербанк звернулося із заявою за вих. №13515/4/28-2 від 11.12.2017р. та вх. №3-994/18 в порядку ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, та як наслідок визнання недійсними наступних договорів, укладених між сторонами, зокрема, 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладеної між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Інвестсервіскомпані та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Мечта та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт, ПАТ ФК „Чорноморець та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Фондова група „Форвард та боржником на загальну суму 71 782 781, 00 грн.; стягнення з ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ на користь ПАТ „Сбербанк 3200 грн. судових витрат, сплачених при подання заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. відмовлено Публічному акціонерному товариству „Сбербанк у прийнятті заяви про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, та як наслідок визнання недійсними наступних договорів, укладених між сторонами, зокрема, 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладеної між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Інвестсервіскомпані та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Мечта та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт, ПАТ ФК „Чорноморець та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Фондова група „Форвард та боржником на загальну суму 71 782 781, 00 грн.; заяву з додатками та клопотання про витребування документів повернуто заявнику.

Вказана ухвала суду з доданими до неї додатками була отримана ПАТ „Сбербанк 17.12.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 у справі № 916/1950/16 скасовано; справу №916/1950/16 за заявою АТ Сбербанк від 01.12.2017 (вх.н.3-994/18 від 07.12.2018 ) направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається лише наявність копії заяви про визнання недійсним договору, доданої ПАТ „Сбербанк до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р., без зазначених додатків в ній.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. запропоновано надати Публічному акціонерному товариству „Сбербанк оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 з додатками, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. та повернуто, для розгляду питання про її прийняття.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

П.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено лише наявність копії заяви про визнання недійсним договору, доданої ПАТ „Сбербанк до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р., без зазначених додатків в ній, тоді як згідно положень ГПК України та Закону України „Про судовий збір до заяви в обовязковому порядку додаються докази відправлення такої заяви іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що в матеріалах справи №916/1950/16 відсутній оригінал заяви ПАТ „Сбербанк про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р. та як наслідок відсутні докази відправлення такої заяви іншим учасникам справи та докази сплати судового збору, тобто не додержані вимоги, викладені в ГПК України, суд залишає без руху вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Сбербанк у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надати суду заяву про усунення недоліків заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р., до якої має бути додано: оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р.; докази відправлення такої заяви іншим учасникам справи; докази сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „СБЕРБАНК (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Л.І. Грабован