ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2850/18

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. І. Франка, буд. 47-А)

про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2005 р. з метою використання для суспільних потреб та зобовязання передати земельну ділянку в належному стані у відповідності до її цільового призначення.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.02.2019 р.); ОСОБА_4 (довіреність б/н від 28.12.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_1 (ордер КВ № 728705 від 11.03.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2005 р. з метою використання для суспільних потреб та зобовязання передати земельну ділянку в належному стані у відповідності до її цільового призначення.

29.01.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н, б/д (вх. № 1821/19 від 29.01.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своєї позиції ТОВ ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посилаючись на статтю 32-1 Закону України «Про оренду землі» та ст. 6 Конституції України, зазначає, що рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області 96 чергової сесії VII скликання № 1543 від 15.11.2018 р. з питання «Про використання земельної ділянки комунальної власності територіальної громади смт. Чабани та с. Новосілки, яка перебуває в оренді ТОВ ОСОБА_1 і ОСОБА_2», на думку останнього, не містить жодних обґрунтувань щодо неможливості розміщення міського парку на іншій земельній ділянці. Також відповідач вказує, що розірвання договору оренди земельної ділянки, у разі прийняття рішення про надання її для суспільних потреб, здійснюється за умови повного відшкодування орендарю збитків, спричинених такими обставинами, проте рішенням позивача не визначено ані розміру, ані терміну відшкодування, та навіть порядку вирішення цього питання. Водночас, відповідач наголошує, що у рішенні позивача не зазначено конкретну особу, на яку покладався б обов'язок по використанню такої ділянки для задоволення суспільних потреб, а тому, на переконання відповідача, позивач фактично залишає її у своєму розпорядженні.

04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 2207/19 від 04.02.2019 р.), за змістом якої відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/2850/18 для надання останньому часу для пошуку представника, оскільки у штаті ТОВ ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутня особа, яка відповідно до закону могла би захищати права товариства в суді.

07.03.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 02-20/365 від 05.03.2019 р. (вх. № 4589/19 від 07.03.2019 р.) про долучення документів до матеріалів справи, а саме депутатського звернення № 729 від 09.12.2015 р., рішення Чабанівської селищної ради № 57 від 17.12.2015 р. «Про розірвання договору оренди земельної ділянки між Чабанівською селищною радою та ТОВ ОСОБА_1 і ОСОБА_2» та фотофіксації земельної ділянки.

У судовому засіданні 11.03.2019 р. представники позивача підтримували позовні вимоги у повному обсязі та заявили про намір письмово викласти відповідь на відзив відповідача; представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 22.03.2019 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна