ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5876/18

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсним Статуту, оформленого протоколом №1/18 від 21.06.2018, визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2/18 від 23.07.2018

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Волобуєв І.Ю., ордер серія КС № 443115 від 30 січня 2019 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", яким з урахуванням уточнень (вх. № 4289/19 від 29.01.2019) просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", оформлене протоколом №1/18 від 21.06.2018;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", що оформлене протоколом №1/18 від 21.06.2018, з моменту його прийняття;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" №8002435 від 26.06.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збори, на яких прийняте оскаржуване рішення, проведені без дотриманням процедури скликання та проведення загальних зборів, при проведенні загальних зборів були грубо порушені права та законні інтереси позивача, як учасника товариства.

10 лютого 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" до господарського суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву із запереченнями аналогічного змісту викладеного у відзиві на позовну заяву. ТОВ "Комплекс" вважає позовні вимоги гр. ОСОБА_1 як за первісним позовом так і за уточненою позовною заявою, безпідставними і необґрунтованими, такими що не підлягають задоволенню.

26 лютого 2019 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла відповідь на відзив на уточнену позовну заяву. Позивач вважає, що у відзиві відповідача не спростовано наведених позивачем обставин та правових підстав уточненого відзиву, з якими відповідач не погоджується, не надано належних і достатніх доказів, які б спростували доводи позивача та свідчили про правомочність зборів та правомочність спірних рішень.

Також, 26 лютого 2019 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання, яким позивач просить провести підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2019 за відсутності позивача. Разом з тим, 29 січня 2019 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи № 904/5876/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29 березня 2019 року включно.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 19 березня 2019 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 14 березня 2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на уточнену позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 19 березня 2019 року надати до суду письмові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів відповідачу.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено - 28.02.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва