ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 920/904/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 0032112) № 010-0/91 від 28.02.2019 (вх. № 616к від 04.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/904/18 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121В, ідентифікаційний код 30382533),

до відповідачів: 1) Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622),

2) Приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни (АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 0032112),

про звільнення з-під арештів майна на підставі статей 16, 386, 572, 589 Цивільного кодексу України, статей 20, 58 Закону України «Про заставу», статей 1, 3, 33 Закону України «Про іпотеку».

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 121В, ідентифікаційний код 30382533) з позовною заявою, в якій просить суд звільнити з-під арештів майно, що належить позивачеві на праві власності, накладених Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватним державним виконавцем Гречин Н.В. в рамках виконавчих проваджень, перелік майна наведено позивачем у позовній заяві, а також позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.11.2019 у справі № 920/904/18 закрито підготовче провадження у № 920/904/18 та призначено розгляд справи по суті на 14.03.2019 об 11:00 з повідомленням учасників справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 0032112) подав до суду клопотання № 010-0/91 від 28.02.2019 (вх. № 616к від 04.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/904/18, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 14.03.2019 об 11:00, в режимі відеоконференції; визначити Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання; у випадку технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вищезазначеному суді, визначити Північний апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, 04116), або Подільський районний суд міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання у справі № 920/904/18 за участю представника третьої особи.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, в тому числі Господарський суд Сумської області, Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд та Подільський районний суд міста Києва.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 14.03.2019 у Господарському суду м. Києва, у Північному апеляційному господарському суду та у Подільському районному суді міста Києва вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/904/18 (11 год. 00 хв.), для проведення судових засідань у інших справах в режимі відеоконференції (з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.).

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/904/18, призначеного Господарським судом Сумської області на 14.03.2019 об 11 год. 00 хв., у приміщеннях Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030), Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, 04116) та Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) відсутня.

З урахуванням викладеного, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 0032112) № 010-0/91 від 28.02.2019 (вх. № 616к від 04.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/904/18 задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 0032112) № 010-0/91 від 28.02.2019 (вх. № 616к від 04.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/904/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.О. Спиридонова