ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 912/3125/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3125/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідачів

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-об'їзне шосе, 6

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська", 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 11

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.10.2018;

від відповідача 1 - Кундас В.А., арбітражний керуючий - ліквідатор, посвідчення №1830 від 24.04.2017 року;

від відповідача 2 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" з вимогами про

- визнання недійсним договору купівлі - продажу майна підприємства банкрута від 04.08.2017, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кундас В.І. та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" в особі генерального директора Поворознюка О.Г.;

- застосування наслідків недійсності правочину, а саме зобов'язання ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" повернути СТОВ "Лан" сівалку марки Kerner, модель: Eros ЕА 600, рік виробництва: 2007 та оформити відповідний акт приймання передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при укладенні оспорюваного правочину порушені його права, оскільки він є покупцем майна, що є предметом оспорюваного правочину.

Ухвалою від 13.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3125/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.01.2019 об 11:00 год., встановив відповідачам та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

14.01.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 14.01.2019 клопотання відповідача 1 про поновлення процесуального строку задовольнив, продовжив відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов до 23.01.2019, відклав підготовче засідання до 05.02.2019.

25.01.2019 у строк визначений судом до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву від 22.01.2019, разом з доказами його направлення на адресу позивача та відповідача 2, за змістом якого відповідач 1 просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05.02.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 05.02.2019 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/3125/18 на 30 днів, відклав підготовче засідання до 26.02.2019 о 14 год. 30 хв., встановив позивачу строк до 18.02.2019 для подачі відповіді на відзив відповідача 1, а відповідачу 1 строк до 25.02.2019 для подачі заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

12.02.2019 до суду надійшов відзив відповідача 2 (ТОВ Агрофірма "П"ятихатська") від 08.02.2019, відповідно до якого відповідач 2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26.02.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Сторони участь у підготовчому засіданні 26.02.2019 не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою від 26.02.2019 господарський суд залишив без розгляду поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П"ятихатська" відзив від 08.02.2019 на позовну заяву, підготовче засідання відклав до 06.03.2019 о 12:00 год. Крім того, встановив відповідачу 2 (ТОВ "Агрофірма "П"ятихатська") строк до 06.03.2019 для подачі до суду акту або іншого документу, складеного Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій, яким констатовано, що пожежею знищено: сівалку зернову Kerner Eros EA-600A, зав. № 60052, номенклатурний номер 00827 або письмових пояснень щодо відсутності даного документу.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідач 1 (СТОВ "Лан") позовні вимоги заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача 2 участі в підготовчому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву не надав, витребуваних ухвалою суду від 26.02.2019 документів (доказів) не подав.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 06.03.2019 представником позивача та відповідача 1 не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3125/18.

2. Справу № 912/3125/18 призначити до судового розгляду по суті на 12.03.2019 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лан" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-об'їзне шосе, 6); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" (28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 11); арбітражному керуючому Кундас Вікторії Андріївні (25000, АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2019.

Суддя С.Б. Колодій