СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 922/2301/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (вх. № 406 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі №922/2301/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

3. Державного реєстратора ОСОБА_1 Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка

4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків

5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків

3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, м. Київ

про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі №922/2301/18 (суддя Буракова А.М.) повернуто Приватному акціонерному товариству "Термолайф" зустрічний позов (вх.№ 1873 від 22.01.2019) та додані до нього документи.

ПрАТ "Термолайф" з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі №922/2301/18 про повернення зустрічного позову про припинення дії, що порушує право і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 апеляційну скаргу ПрАТ "Термолайф" залишено без руху, встановлено ПрАТ "Термолайф" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (необхідно було сплатити 1921,00грн.). Зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 ПрАТ "Термолайф" отримало 15.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, ПрАТ "Термолайф" не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Термолайф" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі №922/2301/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель