СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 березня 2019 року Справа № Б-39/64-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 (суддя Усатий В.О.), постановлену в м. Харкові о 17 год. 17хв., повний текст якої складений 11.02.2019,

у справі №Б-39/64-10

за заявою: Фізичної особи-підприємця Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП Колядинський А.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1,а.с.5-9).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Колядинського А.О. (т.1,а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2014 усунуто ліквідатора Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Колядинського А.О. та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (т.25, а.с.31-35).

18.04.2016 ліквідатором подано заяву на дії учасників ліквідаційної процедури, у якій він просив:

- визнати дії ліквідатора Ніколенко М.О. та інших учасників ліквідаційної процедури щодо продажу майна неправомірними;

- визнати недійсними результати відкритих торгів з продажу майна банкрута ФОП Колядинський А.О., який проводився Товарною біржею "Правопорядок" від 24.01.2011;

- визнати недійсними протоколи відкритих торгів 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 24.01.2011;

- визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладені за результатами проведених відкритих торгів 24.01.2011, а саме:

- договір купівлі - продажу від 03.09.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-26-4, в ЛІТ.А-5, заг. площею 99,5 кв.м, у будинку 25/46, вул. Яроша Отакара, м. Харків. Покупець: ОСОБА_5, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ."А-16", загальною площею 153,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_6, Код НОМЕР_2, АДРЕСА_7;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_7, код НОМЕР_3, АДРЕСА_2;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 на нежитлові приміщення 1-го поверху №1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_8, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_8, код НОМЕР_4, АДРЕСА_6;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 на нежитлові приміщення підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м, 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі №1, 1 а, площею 19,7 кв.м. в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_8, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_9, код НОМЕР_5, АДРЕСА_9;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 на нежитлові приміщення 1-го поверху №15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ, в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_8, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_10, код НОМЕР_6, АДРЕСА_3;

- застосувати до сторін вказаних договорів купівлі - продажу правові наслідки недійсності правочинів згідно до ст.216 ЦК України (т. 29, а.с.72-77).

Ухвалою місцевого господарського суду від 06.07.2016 у справі №Б-39/64-10, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016, відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (т.30 , а.с.225-236, т. 31, а.с.202-211).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 у даній справі задоволено касаційну скаргу ліквідатора ФОП Колядинського А.О., скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2016 у справі №Б-39/64-10, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області (т.32, а.с.115-121).

09.12.2016 ліквідатором боржника подані додаткові пояснення до скарги на дії ліквідаційної процедури від 15.04.2016 та заяву про зміну предмету позову (скарги) (т.33, а.с.30-34, 59-60).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2017, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у даній справі, відмовлено ліквідатору в задоволенні скарги на дії учасників ліквідаційної процедури (з урахуванням уточнень) (т.34, 79-86, т.35,а.с.126-136).

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 у цій справі касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №Б-39/64-10, в частині відмови у задоволенні скарги ліквідатора ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про визнання недійсними результатів аукціону від 24.01.2011, який проводився Товарною біржою "Правопорядок" з продажу майна банкрута ФОП Колядинського А.О. (оформлених протоколами відкритих торгів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 24.01.2011), та відмови у визнанні недійсними договорів купівлі-продажу, укладених за результатами проведених відкритих торгів 24.01.2011 (а саме: договір купівлі-продажу від 03.09.2011, укладений з ОСОБА_5; договір купівлі-продажу від 04.02.2011, укладений з ОСОБА_6; договір купівлі-продажу від 04.02.2011, укладений з ОСОБА_7; договір купівлі-продажу від 04.02.2011, укладений з ОСОБА_8; договір купівлі-продажу від 04.02.2011, укладений з ОСОБА_9; договір купівлі-продажу від 04.02.2011, укладений з ОСОБА_10, скасовано; справу №Б-39/64-10 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області; в іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № Б-39/64-10 залишено без змін (т.37, а.с. 132-155).

28.01.2019 ліквідатором боржника арбітражним керуючим Сорокіним М.І. подані доповнення до скарги ліквідатора (в частині визнання недійсним результатів аукціону від 24.01.2011 та договорів купівлі-продажу, укладених за їх результатами), у яких він просив:

-визнати недійсними результати аукціону від 24.01.2011, який проводився Товарною біржою "Правопорядок", з продажу майна ФОП Колядинського А.О.

- визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені за результатами проведених відкритих торгів 24.01.2011, а саме:

- договір купівлі-продажу від 03.09.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-26-4, в літ. "А-5", загальною площею 99,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_10, покупець: ОСОБА_5;

- договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № № 4-1-:-4-8, в літ. "А-16", загальною площею 153,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_13, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. за №287, покупець: ОСОБА_6;

- договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_11, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. за №270; покупець: ОСОБА_7;

- договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_12; покупець: ОСОБА_8;

- договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м, 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі № № 1, 1 а, площею 19,7 кв.м в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_12; покупець: ОСОБА_9;

- договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № № 15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_12; покупець: ОСОБА_10 (т.38б, а.с.61-67).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 відмовлено ТОВ «Приватофіс» в задоволенні клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (вх.№3234 від 05.02.2019); відмовлено ліквідатору та ТОВ «ФК «Поліс» у задоволенні клопотань про визнання причин пропущення строку позовної давності поважними; відмовлено ліквідатору в задоволенні скарги (вх. №12936 від 18.04.2016) з урахуванням уточнень (вх. №42217 від 09.12.2016) та доповнень (вх. №2311 від 28.01.2019) (т.38б, а.с.137-157).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 11, 12,15,16,20, 52, 202,215, 509, 656 ЦК України, статті 1, 3-1, 17, 25, 26, 29, 31, 41, 47- 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статті 3,12,30 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", статтю 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств" мотивована тим, що: по-перше, матеріали справи не містять доказів проведення ліквідатором Ніколенко М.О. інвентаризації майна банкрута; по-друге, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт виконання переможцями аукціону своїх зобов'язань щодо повної оплати придбаного майна, що призвело до незадоволення вимог заставних кредиторів за рахунок реалізації предмета застави, як завершальної стадії проведення аукціону, та свідчить про проведення його з порушенням вимог Закону про банкрутство та є підставою для визнання його недійсним.

Також, суд посилаючись на статті 256,257, 260,261,267 ЦК України зазначив, що оскаржувані аукціони відбулися 24.01.2011, спірні договори укладені 04.02.2011, а отже строк, у межах якого особа могла звернутись з вимогою про захист свого цивільного права сплив у 2014 році. Проте, арбітражний керуючий Сорокін М.І., якого призначено ліквідатором боржника 12.03.2014, звернувся до суду із заявою про визнання недійсним спірного аукціону та лише одного договору купівлі-продажу тільки через півтора року з моменту його призначення ліквідатором, тобто зі спливом позовної давності, про застування якої були подані заяви власниками спірного майна. Крім того, вказує на те, що ліквідатором та ТОВ "ФК "Поліс" не доведено, в порядку статті 35 ГПК України факту, що вони не могли дізнатися про порушення цивільного права, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора та ТОВ "ФК "Поліс" про визнання причин пропуску позовної давності поважними.

ТОВ «ФК «Поліс» із вказаною ухвалою не погодилось та 18.02.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №Б-39/64-10 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону від 24.01.2011, який проводився ТБ "Правопорядок" з продажу майна банкрута ФОП Колядинського А.О., а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №26-1-26-4, в літ. А-5, заг. Площею 99,5кв.м, за адресою: АДРЕСА_14; нежитлових приміщень 1-го поверху №4-1-:-4-8, І в , в літ. "А-16", загальною площею 153,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_13; нежитлових приміщень № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_11; нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_12; нежитлових приміщень підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м, 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі № № 1, 1 а, площею 19,7 кв.м в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_12; нежитлових приміщень 1-го поверху № № 15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_12; визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені за результатами проведених відкритих торгів від 24.01.2011.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом неповно з'ясовано всі підстави, які наведені ліквідатором боржника стосовно недійсності аукціону, проведеного 24.01.2011, а саме: ліквідатор зазначав, що оскільки провадження у справі №Б-39/171-10 про банкрутство ФОП Колядинського А.О. було припинено як незаконно порушене, постанова про визнання боржника банкрутом не породжує жодних правових наслідків, а отже проведений аукціон та спірні договори купівлі-продажу не відповідають вимогам Закону про банкрутство. Таким чином, у ліквідатора Ніколенка М.О. не виникло права управляти майном боржника, у тому числі права на його відчуження на аукціоні. Крім того, зазначає, що судом не надано правової оцінки всім доводам ліквідатора, а саме:

- щодо проведення торгів до закінчення строку на заявлення вимог кредиторів. На думку скаржника, реалізація майна банкрута ФОП Колядинського А.О. проводилася до закінчення встановленого судом строку на звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що свідчить про порушення положень статті 48 Закону про банкрутство;

- щодо проведення спірних торгів без здійснення оцінки майна банкрута. Так, скаржник зазначає, що проведення незалежної оцінки об'єктів, які були предметом спірного аукціону здійснено лише 22.12.2010, тобто після публікації оголошення про проведення торгів, в порушення статті 15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств»;

- щодо проведення торгів без погодження з комітетом кредиторів ФОП Колядинського А.О., в порушення статті 30 Закону про банкрутство. Також, скаржник зазначає, що за весь час ліквідаційної процедури змінилося чотири ліквідатора у даній справі, жоден з попередніх ліквідаторів не досліджував будь-яких питань стосовно вибуття майна з ліквідаційної маси банкрута, не встановлював порушень, які були допущені при реалізації майна боржника, а отже подання заяви про визнання недійсними результатів аукціону ліквідатором Сорокіним М.І. було ускладнено в періоди виконання обов'язків ліквідатора боржника іншими арбітражними керуючими. Також, на думу апелянта, подання арбітражним керуючим Сорокіним М.І. заяви про визнання недійсними результатів аукціону одразу після призначення його ліквідатором боржника фактично було неможливим, оскільки в судовому порядку у справі №Б-39/64-10 розглядався спір щодо припинення процедури банкрутства боржника, а отже причини пропуску позовної давності ліквідатором є поважними.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №Б-39/64-10 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

28.02.2019, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: квитанцію від 28.02.2019 №4 на суму 2067грн.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №Б-39/64-10.

2. Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій скаржнику та іншим учасникам.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.03.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна