ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" березня 2019 р. Справа № 910/14604/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. (повний текст складено 21.01.2019 р.)

у справі № 910/14604/18 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Національного банку України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості у розмірі 221279361,62 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 р. у загальному розмірі 221279361,62 грн, з яких: 3656250,00 доларів США - заборгованість за кредитом, що у гривневому еквіваленті складає 103154135,91 грн; 1504991,50 доларів США - заборгованість за процентами, що у гривневому еквіваленті складає 42460471,17 грн; 14079833,02 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1420770,19 грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 27975500,00 грн - заборгованість за кредитом у гривні; 21385593,17 грн - заборгованість за процентами; 3818464,13 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 715583,52 грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 326508,58 грн - 3% річних від суми простроченої заборгованості; 85987,16 грн - 3% річних від суми прострочених процентів; 5856514,78 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/14604/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. (повний текст складено 21.01.2019 р.) у справі № 910/14604/18 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 01.02.2019 р. (згідно з відтиском штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі № 910/14604/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Коротун О.М.

Разом з цим суддею Сулімом В.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи на підставі ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 р. заяву судді Суліма В.В. про самовідвід у справі № 910/14604/18 задоволено, а справу передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення судової колегії.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/70/19 від 28.02.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14604/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі № 910/14604/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Як зазначалося, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду отримано позивачем поштою лише 24.01.2019 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. складено 21.01.2019 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 31.01.2019 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 01.02.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

З доданої позивачем до апеляційної копії поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 894 убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" дійсно 24.01.2019 р.

Отже, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її проголошення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. та поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/14604/18.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/14604/18 призначити до розгляду на 02.04.2019 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай