ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. №2, м. Черкаси Справа № 925/1743/14

Вх.суду №4103/18 від 07.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Агротрейд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.02.2019 №02-01/168

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 04.02.2019 №15) подав до суду клопотання від 04.02.2019 №02-01/168 з вимогою: затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 12.02.2015 до 31.01.2019 у сумі 354211,50 грн. і звіт про здійснення та відшкодування його витрат за період з 12.02.2015 до 04.02.2019 у сумі 3895,67 грн.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /ТОВ "Агротрейд"/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута.

Повідомлення про вручення ухвали суду ТОВ "Агротрейд" від пошти не надійшло. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження цієї особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже кредитор ТОВ "Агротрейд" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Враховуючи, що розрахунок, вказаний ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В.: у звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Пилипенко Т.В. у справі про банкрутство №925/1743/14 ТОВ "Агропроект плюс" за період з 12.02.2015 до 31.01.2019 на суму 354211,50 грн.; у звіті про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. у справі №925/1743/14 про банкрутство ТОВ "Агропроект плюс" станом на 04.02.2019 (за період з 12.02.2015 до 04.02.2019) на суму 3895,67 грн. - є обґрунтованим і підтверджується доданими до клопотання первинними бухгалтерськими документами (т.3 а.с.38), що вказані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.02.2019 №15), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 04.02.2019 №02-01/168 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 04.02.2019 №15) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.:

про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. за період з 12.02.2015 до 31.01.2019 на суму 354211,50 грн.;

про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. станом на 04.02.2019 (за період з 12.02.2015 до 04.02.2019) на суму 3895,67 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.03.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3