ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2019 р. Справа№ 910/2105/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019(повне

рішення складено 29.01.2019)

у справі №910/2105/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

про стягнення 5 187 400 005,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 048 403 667 (два мільярди сорок вісім мільйонів чотириста три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 77 коп - суму основного боргу, 1 687 656 996 (один мільярд шістсот вісімдесят сім мільйонів шістсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 76 коп - пеню, 332 389 257 (триста тридцять два мільйона триста вісімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 03 коп - 3 % річних, 1 314 969 615 (один мільярд триста чотирнадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 40 коп - інфляційні втрати та 611 286 (шістсот одинадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 71 коп - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 15.02.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/2105/18 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, в цій частині, про відмову в задоволені позову.

26.02.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Разом з тим, суд зазначає, що апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» було підписано ОСОБА_2, у якості доказу повноваження представника було подано доручення № 1-395 від 29.12.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до ст. Конституції України 59. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, починаючи з 01.01.2018, представництво в апеляційних судах у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Подана Акціонерним товариством «Укртрансгаз» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів повноваження представника ОСОБА_2

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2105/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів повноваження представника ОСОБА_2

3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир