ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року                                                                       Справа № 913/122/19

Провадження № 18/913/122/19

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.03.2019 № 124

Луганського міжрайонного управління водного господарства, смт. Білокуракине Луганської області

до 1-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», м. Бахмут Донецької області

2-го відповідача – Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 74705 грн.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулось Луганське міжрайонне управління водного господарства з позовною заявою № 124 від 01.03.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» та Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр» про стягнення 74705 грн.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав:

Приписами ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, відповідно до частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом заявником у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначено невірний ідентифікаційний код 1-го відповідача.

Так, на запит суду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів (відомостей) щодо 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», за вказаним у позовній заяві кодом не знайдено.

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як зазначає у позовній заяві сам заявник, а також встановлено судом, Луганським міжрайонним управлінням водного господарства подавались до суду заяви про видачу судового наказу, за якими він просить повернути раніше сплачені 2 судових збори по 179 грн кожний (загальним розміром 358 грн) (справи № 913/498/18 та № 913/602/18).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення зазначених норм, заявником доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Луганського міжрайонного управління водного господарства від 01.03.2019 № 124 залишити без руху.

2. Луганському міжрайонному управлінню водного господарства протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати вірний ідентифікаційний код 1-го відповідача – ТОВ «Шахтобуріння»;

- обґрунтувати та документально підтвердити (подати відповідні докази) підстави звернення з даним позовом до 2-го відповідача - КП «Інноваційно-інформаційний центр»;

- подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- пояснити підстави виникнення вимоги про повернення раніше сплаченого судового збору у загальному розмірі 358 грн;

- подати докази надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

3. Роз’яснити Луганському міжрайонному управлінню водного господарства, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко