УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9461/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Дикунська С.Я., Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 (суддя Головіна К.І.)

у справі № 904/9461/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"

до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, Міністерства оборони України

про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 904/9461/17.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із матеріалів справи № 904/9461/17 убачається, що учасником цієї справи є, у тому числі, Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Разом із тим у касаційній скарзі не зазначено повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи.

Крім цього до касаційної скарги не додано доказів надіслання Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Міністерству оборони України необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши суду докази надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 904/9461/17 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 02.04.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік