overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1072/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Громадської організації інвалідів «Херсонське товариство інвалідів»

про розірвання договору оренди,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 27.02.2019. Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк (20.02.2019) надати відзив на позов, а позивачу строк (25.02.2019) відповідь на відзив, проте у вказаний час відповідач відзив на позов не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу за його адресою у той же день, але повернута до суду без вручення із зазначенням про «закінчення встановленого строку зберігання». Таким чином судом вжиті належні заходи щодо повідомлення відповідача про заявлений до нього позов та судовий його розгляд.

У судове засідання представник відповідача не зявився, у звязку з чим суд вирішив здійснювати підготовче засідання без участі відповідача.

Під час підготовчого засідання представником позивача висловлена власна позиція, що наданих ним доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому процесуальних клопотань ним не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 26 березня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"27" лютого 2019 р. Справа № 924/1093/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

Керуючись ст. ст. 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (29000, проспект Миру, 41, м. Хмельницький, ІПН 57) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код 21318350) 16 567, 05 грн. (шіснадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім грн. 05 коп.) надміру виплачених коштів та 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/177/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький за дорученням якого діє Кам'янець - Подільський район електромереж, м. Кам'янець - Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець - Подільський мясокомбінат", м.Кам'янець - Подільський

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 19.03.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.03.2019р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2,3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А; 32300, м. Кам'янець - Подільський, Голосіївське шосе, 8)

4 - відповідачу (32302, м. Кам'янець - Подільський, вул.Маршала Харченко, 2)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2019 року справа № 925/1261/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ С" про стягнення 25440 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв справу №925/1261/18 до свого провадження і призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 28.02.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце вказаного підготовчого засідання, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 28.02.2019 за участю представника позивача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 30 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/2288/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2019, яке набрало законної сили 28.02.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    М.О. Гурин
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/772/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, Н. Ф. Калатай, Л. П. Зубець

та на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2018р.

суддя: В. А. Ярема

за позовом ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська нива"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2018р. у справі №911/772/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, проте нічим його не обґрунтував.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване та заявник повинен навести обґрунтування його вимог і довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Оскільки клопотання скаржника не містить ніяких обґрунтувань Верховний Суд не вбачає необхідності для його задоволення та зупинення дії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2018р. у справі №911/772/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 березня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 березня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/679/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Універсал"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р.

у складі колегії суддів: А. І. Ярош- головуючий, Н. М. Принцевська, Я. Ф. Савицький

та на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2018р.

суддя: О. Ю. Оборотова

за позовом приватного підприємства "Універсал"

до Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Шишлова Інна Сергіївна

про захист права на недоторканість ділової репутації та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача - Навальнєва Н. М.;

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи -не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Універсал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. та на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2018р. у справі №916/679/18 та призначено скаргу до розгляду на 27.02.2019р.

В судове засідання 27.02.2019р. представники від відповідача та від третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та надати пояснення по справі, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ПП "Універсал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. та на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2018р. у справі №916/679/18 на 13 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8622/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника Генерального прокурора України, Державного концерну "Ядерне паливо" і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України і Державного концерну "Ядерне паливо"

до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету міністрів України,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 зупинено провадження у справі № 910/8622/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12224/17.

Великою Палатою Верховного Суду 22.01.2019 ухвалено постанову у справі № 910/12224/17 повний текст якої оприлюднено у ЄДРСР 20.02.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/8622/16 .

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційних скарг Заступника Генерального прокурора України, Державного концерну "Ядерне паливо" і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі - 19.03.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3507/18

Провадження № 12-243гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

учасника справи -

відповідача (3) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (представники - Проценко М. М., Лойфер А. О.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року (головуючий Коротун О. М., судді Сулім В. В., Майданевич А. Г.) у справі № 910/3507/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до Міністерства юстиції України (1), Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни (2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (3) про визнання незаконними та скасування постанов і актів державного виконавця.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року у справі № 910/3507/18 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О.С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2019 р. Справа №914/1673/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Львівська дорожня служба б/н від 23.01.2019 (вх. № 01-05/390/19 від 25.01.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 23.11.2018)
у справі № 914/1673/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Трафік ОСОБА_3, м. Львів
до відповідача: ТОВ Львівська дорожня служба, м. Львів
про стягнення 141849,60 грн. заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду 25.01.2019 року надійшла апеляційна скарга ТОВ Львівська дорожня служба б/н від 23.01.2019 (вх. № 01-05/390/19 від 25.01.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 23.11.2018) у справі № 914/1673/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, зупинено дію рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018, відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано матеріали справи з Господарського суду Львівської області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/239/19 від 26.02.2019.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (141849,60 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Здійснити розгляд справи № 914/1673/18 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.
2. Надіслати ухвалу учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2