overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"12" лютого 2019 р. Справа№ 925/543/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Зайченко О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2018р. у справі №925/543/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС Машинінг"

до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

про стягнення 639665,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.08.2018р. у справі №925/543/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.10.2018р., справу №925/543/18 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги. 09.11.2018р. Відповідачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №925/543/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.12.2018р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладений на 12.02.2019р.

У судове засідання представник Позивача не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про заміну Позивача правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» у зв'язку з відступленням права вимоги. Відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши дане клопотання та матеріали справи апеляційний суд згідно з ст.52 Господарського процесуального кодексу України вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "КЗТС Машинінг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» (код 38491636).

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" березня 2019 р. Справа№ 910/9010/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Гармаш К.Г., Мова В.І.

від відповідача 1: Харабара Т.І., Семенюк П.А.

від відповідача 2: Сіденко В.О.

від третьої особи: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/9010/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Фонду державного майна України,

третя особа - Державне підприємство "Електронмаш",

про визначення частки трудового колективу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/9010/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/9010/17, розгляд справи призначено на 05.03.2019р.

У судове засідання 05.03.2019р. представник Третьої особи не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши усні пояснення представника Позивача, Відповідача 1 та Відповідача 2 суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 26.03.2019 року о 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" березня 2019 р. Справа№ 910/12185/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018р. у справі №910/12185/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 42070,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018р. у справі №910/12185/18 у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" та ухвалено здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018р. у справі №910/12185/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.02.2019р. Позивачем подано до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р. розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2019р.

У судове засідання 05.03.2019р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засідання.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 21.03.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2019 року Справа № 903/518/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача 3:не з'яввся

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2018 р. у справі №903/518/18, постановлена суддею Дем'як В.М., повний текст складено 07.12.2018 р.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "Ельбе УА", м. Луцьк

2) ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області

3) Луцької міської ради, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватна фірма Ельбе, м. Луцьк,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2018 р. у справі №903/518/18 залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області залишити без змін .

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/518/18 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 924/752/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.12.18р. суддею Смаровозом М.В. о 13:20 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 11.01.19р.

у справі № 924/752/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 285877,28 грн. пені, 67372,09 грн. 3% річних, 37094,19 грн. інфляційних втрат

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про визнання недійсним абзацу 8 пункту 6.1. розділу 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" договору купівлі - продажу природного газу № 17-264-Н від 06.04.2017р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Дочірнім підприємством "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №924/752/18 розгляд апеляційних скарг відкладено на 05.03.2019р. об 15:00год..

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці де зазначено: "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Городоцької сільської ради, с.Городок, Рівненського району Рівненської області та Шпанівської сільської ради, с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області", який слід виключити із тексту ухвали.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №924/752/18, зокрема, у абзаці де зазначено:

"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Городоцької сільської ради, с.Городок, Рівненського району Рівненської області та Шпанівської сільської ради, с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області", який слід виключити із тексту ухвали.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про виправлення описок

06.03.19 Справа № 906/367/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Бучинська Г.Б.

Судді: Василишин А.Р.

Філіпова Т.Л.

за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Кароля"

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013р. до моменту виключення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.19 р. зупинено апеляційне провадження у справі №906/367/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кароля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.11.18 року.

Однак, під час комп'ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку у даті документа - замість вірної дати 05.03.2019 року, помилково зазначено дату - 04.03.2019 року.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в даті ухвали.

Керуючись ст. 48, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду про зупинення апеляційного провадження у справі №906/367/17 та вважати правильною дату винесення ухвали про зупинення апеляційного провадження у справі №906/367/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кароля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.11.18 року у справі № 906/367/17- 5 березня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий: Бучинська Г.Б.

Суддя: Василишин А.Р.

Суддя: Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2019 р. Справа № 918/388/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року (повний текст складено 06.11.2018 р.) у справі № 918/388/16 (суддя Марач В.В.)

за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

про стягнення 605 180 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 918/388/16 апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області від 23.11.18р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року у справі №918/388/16 без змін.

Судом вставновлено, що під час виготовлення повного тексту постанови допущено описку стосовно дати підписання її повного тексту. Помилково зазначено "05" квітня 2019 р. замість "05" березня 2019 р.

За умовами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 918/388/16 описку стосовно дати підписання її повного тексту.

Вважати правильною дату підписання повного тексту "05" березня 2019 р.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 924/752/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.12.18р. суддею Смаровозом М.В. о 13:20 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 11.01.19р.

у справі № 924/752/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 285877,28 грн. пені, 67372,09 грн. 3% річних, 37094,19 грн. інфляційних втрат

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про визнання недійсним абзацу 8 пункту 6.1. розділу 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" договору купівлі - продажу природного газу № 17-264-Н від 06.04.2017р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Дочірнім підприємством "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №924/752/18, зокрема, було виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №924/752/18.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці де зазначено: "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Городоцької сільської ради, с.Городок, Рівненського району Рівненської області та Шпанівської сільської ради, с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області", який слід виключити із тексту ухвали.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №924/752/18, зокрема, у абзаці де зазначено:

"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Городоцької сільської ради, с.Городок, Рівненського району Рівненської області та Шпанівської сільської ради, с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області", який слід виключити із тексту ухвали.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2019 р. Справа №902/755/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 р. у справі №902/755/18, яка набрала законної сили 28 лютого 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 903/702/17

Господарський суд Волинської області в складі судді Демяк В. М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про заміну кредитора

у справі № 903/702/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волвест", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 25.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" була здійснена 06.10.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 42102.

09.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" вих. № 13-2-1/43119 від 06.11.2017р. з грошовими вимогами до боржника на суму 98190358,57грн.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018р. заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Волвест, (43000, Волинська область, місто Луцьк, вул. Ковельська 40, код 30089575), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3200,00грн. перша черга (судовий збір), 98180064,49грн. четверта черга задоволення, 10294,08грн. шоста черга.

16.04.2018р. судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.04.2018р.

05.03.2019р. на адресу суду надійшла заява від кредитора справі - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про залучення до справи ТзОВ "Фінстрим" та здійснення процесуального правонаступництва.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "20" березня 2019 р. на 11:30 год.

3. Арбітражному керуючому, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю Волвест ОСОБА_3 та кредиторам по справі надати суду (за наявності): пояснення щодо заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як