overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/546/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення в розмірі 23 592,07 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №936 від 21.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2 паспорт №НН038664

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради про стягнення у розмірі 23 592,07 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані без договірним споживанням електричної енергії.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 191, 202, 234, 248, 251, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 26.03.2019 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 25.03.2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 25.03.2019 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

3. Відповідачу:

- виконати умови ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. та надати відзив на позовну заяву у строк до 13.03.2019р.

надати позивачу в строк до 13.03.2019 року копію відзиву та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/930/18

За заявою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради"

до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

про стягнення різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг за період з 01.03.15р. по 31.05.15р. у розмірі 3 317 954,19 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.19р. позов задоволено частково, стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" 3 099 187,95 грн. різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг, 2 802,20 грн. - витрат на оплату аудиторських послуг, 21 576,92 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 25 645,71 грн. - витрат на оплату судової експертизи, 46 487,83 грн. судового збору, про що 21.02.19р. видано наказ.

22.02.19р. надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на рішення суду від 21.01.19р., у зв'язку з чим 25.02.19р. дану справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд апеляційної інстанції у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №904/930/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №904/930/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5294/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4758/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2018, які набрали законної сили 04.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.03.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

01.03.2019м. Дніпро№ 904/5295/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Дніпро про виправлення помилки в рішенні та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Техноексперт Плюс", м. Мукачево

про стягнення суми основного боргу у сумі 29 820, 84грн., пені у сумі 2 585, 64грн., штрафу у сумі 2 087,45 грн., та 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у сумі 1390,16 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/5295/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноексперт плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" основаної заборгованості 110663,44 гривень та штрафні санкції: пеня у сумі - 11253,09 гривень, 7746,43 гривень - штрафу, 6216,65 гривень - 20 відсотків річних та стягнути судові витрати в сумі 2038,19 гривень.

05.02.2019 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

27.02.2019 через відділ діловодства господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішення від 10.01.2019 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, в якій позивач просить виправити допущені описки, а саме невірно вказано адресу відповідача замість будинку 63, вказано будинок 6.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 07.03.19 о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4196/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг.
Боржник: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, м. Кривий Ріг.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/479/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 194 330,57 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Чумак О.В., договір № 11 від 01.02.2019 р., адвокат

Від Відповідача: Бурчак П.І. , довіреність № 197 від 11.10.2018 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" (далі-Позивач) 08.02.2019 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 161370,00 грн. заборгованості за поставлений товар, пеню в розмірі 12798,92 грн., річні в розмірі 3396,91 грн., інфляційні в розмірі 16764,74 грн. Всього на загальну суму штрафних санкцій - 32960,57 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019 р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 05.03.2019 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 08.04.2019 о 10:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4196/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4196/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг
Боржник: Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/724/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ"

до Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 638 322 грн. 60 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромметал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості за договором поставки №18029т від 26.03.18р. та № 18066т від 08.06.18р. в розмірі 638 322 грн. 60 коп., яка складається: 6161 478 грн. 75 коп. основний борг; 3 349 грн. 49 коп. пеня, 18 494 грн. 36 коп. - штраф.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.04.2019 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 03.04.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.03.2019р. м.Харків Справа № 905/1805/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р.
Рішення набрало чинності 28.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2019р. Справа № 905/2128/18
про примусове виконання рішення від 31.01.2019р.
Рішення набрало чинності 22.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 22.02.2022р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.19р. Справа № 904/3065/18

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії та рішення приватного виконавця Біловола В.О. у справі №904/3065/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова Компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

Про: стягнення 3 994 253, 82 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.18р. (залишеним без змін постановою ЦАГС від 15.01.19р.) у справі №904/3065/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь позивача - ТОВ «Торгова-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» : 3 499 588, 41 грн. - заборгованості за договором; 381 692, 96 грн. - інфляційних втрат; 112 972, 45 грн. - 3% річних та 59 913, 81 грн. - витрат на сплату судового збору. 26.09.18р. на виконання рішення видано відповідний наказ .

18.02.19р. ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (відповідач) звернувся до суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28.02.19р. відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля » про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні.

01.03.19р. на адресу суду надійшов запит про направлення до Верховного Суду матеріалів справи №904/3065/18, для розгляду касаційної скарги ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.18р. та постанову ЦАГС від 15.01.19р. у справі №904/3065/18.

04.03.19р. до господарського суду надійшла скарга ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О., в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 15.02.19р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до часу повернення справи №904/3065/18 на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. до часу повернення справи №904/3065/18 на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили - 05.03.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.03.2019р. Справа № 905/1582/18

Господарський суд у суладі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Тор», м.Краматорськ, Донецька область №20/02-01 від 20.02.19р.

про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення у справі №905/1582/18

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Тор", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 64818,60грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката №2185 від 17.01.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор

Керуючись ст.ст.13, 74, 76, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Тор", м.Краматорськ, Донецька область №20/02-01 від 20.02.19р. про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення у справі №905/1582/18.

Ухвала набрала законної сили 04.03.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття (проголошеня).

У судовому засіданні 04.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 04.03.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5126/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро

про стягнення

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довір. № 88 від 21.01.2019 р.; посвід. № 1589 від 08.10.2018 р.

від відповідача не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

13.11.18 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 472052,92 грн. та судові витрати у розмірі 7080,79 грн.

14.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

11.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 10.01.19р. на 12:50хв.

10.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.02.19р. Відкладено підготовче засідання на 07.02.2019р. на 10:40 хв.

11.02.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 14.02.2019р. на 16:00.

У звязку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 14.02.19 р. не відбулося.

25.02.19 р. ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання на 04.03.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019 р. на 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-410.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2