ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.

Справа № 924/1081/17

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

за участю прокуратури Хмельницької області

про визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались у засідання (належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви).

Рішенням суду Хмельницької області від 05.02.2018р. у позові приватного малого підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиський район Хмельницька область до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області м. Хмельницький за участю прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький про визнання права власності на земельні ділянки відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2018р. у справі №924/1081/17 скасовано в частині відмови в позові про визнання права власності на земельну ділянку площею 2.0000 га, кадастровий номер: :03:004:0019, на якій розташовано - приміщення сторожки, за адресою: вул.Козацька,50-А, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область; земельну ділянку площею 2.0000 га, кадастровий номер: :03:004:0004, на якій розташовано приміщення майстерні, за адресою: вул. Козацька,38-А, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область; земельну ділянку площею 0.4800 га, кадастровий номер: :03:004:0018, на якій розташовано - приміщення корівника, за адресою: вул. Козацька, 50-Б, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область; земельну ділянку площею 1.0400 га, кадастровий номер: :03:004:0022, на якій розташовано - приміщення комплекс-зернотік за адресою: вул. Козацька, 50, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область. У цій частині прийняте нове рішення про задоволення позову. У зв'язку з цим викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково. Визнати за приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, на яких розташовані будівлі та споруди, а саме:

на земельну ділянку площею 2.0000 га, кадастровий номер: :03:004:0019, на якій розташовано - приміщення сторожки, за адресою: вул. Козацька,50-А, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область;

на земельну ділянку площею 2.0000 га, кадастровий номер: :03:004:0004, на якій розташовано приміщення майстерні. за адресою: вул. Козацька,38-А, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область;

на земельну ділянку площею 0.4800 га, кадастровий номер: :03:004:0018, на якій розташовано - приміщення корівника, за адресою: вул. Козацька, 50-Б, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область;

на земельну ділянку площею 1.0400 га, кадастровий номер: :03:004:0022, на якій розташовано - приміщення комплекс - зернотік за адресою: вул. Козацька, 50, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область.

У задоволенні позову до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0.1247 га, кадастровий номер: :01:014:1023, на якій розташовано - приміщення вагової, за адресою: вул. Козацька, 43, с. Клинове, Городоцький район, Хмельницька область відмовлено.

19.07.2018р. заступником прокурора Рівненської області подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. у справі № 924/1081/17. При цьому, відповідно до платіжного доручення № 1173 від 02.07.2018р. прокуратурою Рівненської області сплачено 7525,70 грн. судового збору за касаційною скаргою.

Постановою Верховного суду від 20.09.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. та рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1081/17від 05.02.2018р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час судового розгляду справи № 924/1081/17 ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2019р. прийнято відмову приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” від позову у справі № 924/1081/17 та закрито провадження у справі № 924/1081/17.

21.02.2019р. прокуратура Хмельницької області звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд: винести додаткове рішення про стягнення з позивача - приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь прокуратури Рівненської області судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. у цій справі в розмірі 7525,7 грн., про що повідомити прокуратуру Хмельницької області.

Судом відзначається, що згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як встановлено судом, за подання касаційної скарги прокуратурою Рівненської області було сплачено 7525,7 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1173 від 02.07.2018р.

У зв’язку із відмовою позивача від позову ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2019р. було закрито провадження у справі № 924/1081/17.

За таких обставин, враховуючи зміст наявних матеріалів справи, заяви прокуратури Хмельницької області від 20.02.2019р. про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 924/1081/17, зміст судових рішень у даній справі (зокрема, постанови Верховного Суду від 20.09.2018р., ухвали місцевого суду від 11.02.2019р.), зважаючи також на те, що відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (враховуючи при цьому передбачені ст.55 ГПК України процесуальні права прокурора, що вступив у справу для представництва інтересів держави в особі відповідача), з огляду на те, що судом під час закриття провадження у справі не вирішувалось питання про стягнення з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь прокуратури Рівненської області 7525,70 грн. судового збору за подання касаційної скарги (відповідна письмова заява станом на 11.02.2019р. прокуратурою не подавалась), також враховуючи зміст ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення (ухвалу) та стягнути з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь прокуратури Рівненської області 7525,7 грн. відшкодування судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Хмельницької області від 20.02.2019р. про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 924/1081/17 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (Хмельницька область, Волочиський район, село Попівці, вул. Шкільна, буд. 34, А, ідентифікаційний код 33007579) на користь прокуратури Рівненської області (Рівненська область, місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ідентифікаційний код 02910077) 7525,7 грн. відшкодування судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддруковано 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2,3 - позивачу (31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а; 31200 Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7), 4 - відповідачу (29016 м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 5 - прокуратура Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3); 6 - прокуратура Рівненської області (33028, Рівненська область, місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52).