СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 березня 2019 року Справа № 905/386/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Nibulon S.A. (вх.№ 628Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ РАЙЗ", м. Київ

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Національний банк України, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "КОМПАНІЯ РАЙЗ", м. Київ, а саме:

- комплекс, загальною площею 583,5 кв.м, що складається з: Вагова, Б, 23,6кв.м.; Гараж, В, 94,9 кв.м.; Майстерня, Д, 14,6 кв.м.,; Склад, Е, 177,1 кв.м.; Склад, Ж, 273,3 кв.м., Вбиральня, 3; Огорожа 1; Залізнична дорога 2; Ворота 3, який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Куйбишева, будинок 47;

- виробничі будівлі, що складаються з: Контора, А-1, 142,0 кв.м.; прохідна, Б-1, 11,1 кв.м; Вольєр для собак, В-1, 26,8кв.м; склад №6, Г-1, 996,8 кв.м; склад №5 , Д-1, 999,8кв.м.; вбиральня, Д'; зерносклад №4, Е-1, 1039,1 кв.м.; мехмайстерні -Е'- 1, 121,6 кв.м.; склад №3, Ж-1, 989,7 кв.м.; склад №9, 3-1, 1082,6 кв.м.; зерносклад №1; архів, I-1, 924,7кв.м.; зерносклад №2, К-1, 1061,6кв.м.; навіс, Л-1, 867,9 кв.м.; склад №7; кімната прийому їжі, М-1, 1224,6 кв.м.; будівля млина, М'-4, 363,3 кв.м.; склад №8, Н-1, 1203,4кв.м.; бокс автомобільний, 0-1, 135,4 кв.м.; душеві, котельня П-1; Р-1, 118,9 кв.м.; вбиральня, Т; приймально-очисний відділ, Х-1, 29,9 кв.м.; приймальна вежа складу №1-2, Ц-3, 165,2 кв.м.; трансформаторний кіоск, Ч; норійна вишка складу №8, Ш-3, 27,5 кв.м.; крупоцех, Э; будівля вагової, Ю-1, 27,4 кв.м.; зерносушильний комплекс, Я-2; Я', 73,6 кв.м.; огорожа, 1-6; залізнична колія, 7; навіс для залізничних вагів, 8; пожежне водоймище, 9, 75 м.куб.; огорожа ПММ, 10; постамент ГУАР-30, 11; замощення, 12; гараж на 1 машину, У-1, 20,0кв.м.; електроцех, С; С'-1, 60,1 кв.м.; трансформаторна будка, Ф-1, 48,1 кв.м., які знаходяться за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Свердлова, будинок 1;

- комплекс нерухомого майна, що складається з цеху дозбирання інв. №1, А-2, загальною площею 1134,2 кв.м., матеріально-технічний склад інв. №2, К, загальною площею 1361,0 кв.м., прохідна інв. №137, О, загальною площею 11,9 кв.м., гараж інв. №139, Л, загальною площею 49,4 кв.м., склад для зберігання цементу інв. №143, В, загальною площею 214,9 кв.м., прибудова для утримання сільгоспмашин інв. №144, Г, загальною площею 79,2кв.м., що розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 4б; нежитлового приміщення, літ. Б, загальною площею 120,6 кв.м, що розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 4б, приміщення 1; побутове приміщення, літ. Б-2, загальною площею 10,8 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 4б.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/386/18 позов задоволено повністю. Звільнено з-під арешту нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству "Компанія Райз", м. Київ (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-В, ) та перебуває в іпотеці у Національного банку України, м. Київ (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) на підставі іпотечного договору від 10.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В., та зареєстрованого в реєстрі за №1848, на яке накладено арешт постановами відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) №49881496 від 09.03.2017, №55583162 від 22.01.2018. Стягнуто з Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) на користь Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Nibulon S.A. (особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі № 905/386/18, скасувати дане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити строк апеляційної оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі № 905/386/18. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що Nibulon S.A.не був залучений до участі у цій справі і не отримував рішення суду, а отже строк пропущений з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Nibulon S.A. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/386/18.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Nibulon S.A. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Nibulon S.A. на рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Nibulon S.A.

4.Призначити справу до розгляду на "01" квітня 2019 р. об 12:00 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18.

6.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов