overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 903/22/19
за позовом: фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ"

про стягнення 44880 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: фізична особа-підприємець Масколенко Т.С. звернулася з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ", в якій просять стягнути з останніх 44880 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.02.2019р..

В судове засідання уповноважені представники сторін не з'явилися.

Суд протокольною ухвалою постановив відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті з метою з'ясування всіх істотних обставин справи.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "26" березня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу надати суду: належним чином засвідчені копії усіх без виключення доданих до позовної заяви документів(згідно Порядку засвідчення копій документів, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003); належним чином засвідчені копії рахунків на оплату(відповідно до договору); письмові пояснення, в яких уточнити розмір понесених судових витрат, зокрема щодо надання правової допомоги адвоката(із детальною розшифровкою та відповідними доказами).

3. Запропонувати відповідачу, в порядку ст.251 ГПК України, подати суду: відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи, докази відправки представити суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2019 р. № 903/106/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Єгоров Павло Юрійович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "04" березня 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "05" березня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" березня 2019 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.

Справа № 903/920/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/920/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

про стягнення 14312194,91грн.

Встановив: Позивач - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Капітон Компані", в якому просить суд стягнути 14312194,91грн, в т.ч. 6838955,64грн. провстрочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 5158451,71грн. прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 2314787,56грн. пеня.

Ухвалою суду від 29.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 18.03.2019р. на 10:00 год.

12.02.2019р. від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання вх. №01-57/920/19 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2019р. на 10:00 год. АТ КБ "Приватбанк" в режимі відеоконференції.

2. Обов’язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка 1).

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"04" березня 2019 р.

№ 903/148/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: Фермерського господарства «Аміла»

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

Встановив: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулися до суду із позовною заявою до Фермерського господарства «Аміла», в якій просять зобов'язати Фермерське господарство «Аміла» звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною орієнтовною площею 32,58 га, що знаходяться за межами населених пунктів на території Клюської сільської ради Турійського райну Волинської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в еквіваленті 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

В матеріалах поданої позовної заяви відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вх.№01-50/155/19 від 25.02.2019р.). - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.

Справа № 903/9/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем’як В. М., розглянувши клопотання ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/9/19 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер”, м. Ківерці

про стягнення 35840,03 грн.

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер” в якому просить суд стягнути 35840,03грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019р. на 10:00 год.

11.02.2019р. від ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” надійшло клопотання вх. №01-57/1674/19 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити господарському суду Одеської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2019р. на 10:00 год. ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” в режимі відеоконференції.

2. Обов’язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область, 65000).

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"04" березня 2019 р.
№ 903/33/18-2
На виконання постанови Верховного Суду від 22.01.2019 року у справі № 903/33/18.
Постанова набрала законної сили 22.01.2019 року.

Стягувач: виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю ВТП “Санрайз” ЛТД (43020, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, Волинська область, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВТП “Санрайз” ЛТД на користь виконавчого комітету Луцької міської ради судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 5 286,00 грн. і за подання касаційної скарги у сумі 7 048,00 грн.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 22.01.2022 року.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" березня 2019 р.
№903/785/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29 січня 2019 року у справі № 903/785/18.
Рішення набрало законної сили "27" лютого 2019 р.

Стягувач: Волинська обласна державна адміністрація (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Зендер-Україна” (44023, Волинська область, Шацький район, с. Смоляри-Світязькі, вул. Приозерна,9, ).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Зендер-Україна” (44023, Волинська область, Шацький район, с. Смоляри-Світязькі, вул. Приозерна,9, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду озеро “Прибич” на території Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області загальною площею 24,3000 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 лютого 2022 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 903/894/18

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укр - ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/894/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр - ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Лімекс Інвест, м. Луцьк.

про стягнення 669701,27 грн.

Встановив: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Укр - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства Лімекс Інвест в якому просить суд стягнути 669701,27грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 0118-5 від 15 січня 2018 року, та № 0618-83 від 19 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2019р. на 12:00 год.

13.02.2019р. від ТзОВ "Укр - ОСОБА_1" надійшло клопотання вх. №01-57/1701/19 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Святошинському районному суду міста Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.03.2019р. на 12:00 год. ТзОВ "Укр- Альянс - Груп" в режимі відеоконференції.

2. Обовязок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Святошинському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа 27А).

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" березня 2019 р.
№903/853/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2018р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. у справі № 903/853/17.
Рішення набрало законної сили 30.01.2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2; )

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12; код 03339459)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12; код 03339459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2; ) 1600 грн судового збору та 8580 грн в повернення витрат по сплаті експертизи."

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 31.01.2022 р.

Cуддя                                                              Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 22.08.2018р.
04.03.2019р. Справа № 905/1795/17
Рішення набуло законної сили 07.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 08.02.2022р.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Логітекс сістемс” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 7а, оф.8-6; ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" - 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 54, корп. 4; .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" березня 2019 р.
№903/785/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29 січня 2019 року у справі № 903/785/18.
Рішення набрало законної сили "27" лютого 2019 р..

Стягувач: прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Зендер-Україна” (44023, Волинська область, Шацький район, с. Смоляри-Світязькі, вул. Приозерна 9, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зендер-Україна” (44023, Волинська область, Шацький район, с.Смоляри-Світязькі, вул. Приозерна,9, ) на користь прокуратури Волинської області (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ) 1762,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 лютого 2022 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2019р. Справа №905/2402/18

за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, буд.70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 43552,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №347-001 від 01.12.2016р. у розмірі 37848 грн, а також пені 5704,16 грн.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 27.02.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2019                     Справа № 905/2412/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом                     Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу»

до                               Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

про                               стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 533298,73 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального господарства «Компанія «Вода Донбасу» до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 533298 грн. 73 коп.

У підготовче засідання 26.02.2019 позивач та відповідач, повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про слухання справи за відсутності представника Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу». Клопотання судом задоволено.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 26.02.2019 суд закриває підготовче засідання та призначає справу № 905/2412/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/2412/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.03.2019 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік