ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" березня 2019 р. Cправа № 902/671/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область

за позовом: ОСОБА_2, м. Вінниця

за позовом: ОСОБА_3, м. Вінниця

до: Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", м. Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів управління

За участю секретаря судового засідання Шаравської Н.Л.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_4, ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 № 082275 від 19.10.2018, ордер про надання правової допомоги ОСОБА_2 № 082276 від 19.10.2018, ордер про надання правової допомоги ОСОБА_3 від 19.10.2018.

відповідача: Швець Анастасія Володимирівна, довіреність № б/н від 15.02.2019, дійсна до 31.12.2019, посвідчення адвоката видане на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000121 від 19.04.2017.

присутні: ОСОБА_6, довіреність від ОСОБА_1 № 503 від 05.05.2018 дійсна до 05.05.2023; довіреність від ОСОБА_2 № 409 від 16.04.2018 дійсна до 16.04.2023; паспорт НОМЕР_5 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.1997.

ОСОБА_7, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 02.11.2012, заступник голови правління МНУ "Спецсільгоспмонтаж" згідно наказу № 1-к від 16.03.2018.

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", що оформлений протоколом № 2 від 12.07.2018.

Додатком до позовної заяви додано клопотання б/н від 19.10.2018 про витребування доказів від Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", а саме: протокол засідання правління КМНУ "Спецсільгоспмонтаж", яким були призначені загальні збори членів КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" що проводились 12.07.2018; докази належного повідомлення (копії квитанцій про відправку повідомлення, копії описів до відправлення, копії рекомендованих повідомлень) на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про проведення загальних зборів членів КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" 12.07.2018.

Крім того, до позовної заяви додано заяву б/н від 19.10.2018 про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Згідно витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 26.10.2018 позовну заяву б/н від 19.10.2018 залишено без руху.

02.11.2018 від позивача до суду надійшла заява б/н від 02.11.2018 про усунення недоліків до позовної заяви.

В зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.11.2018, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/671/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 12.11.2018 справу № 902/671/18 прийнято до провадження новим складом суду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2018. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивачів б/н від 19.10.2018 про витребування доказів від Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж".

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018 з метою передачі на розгляд раніше визначеному складу суду справи № 902/671/18, здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2018 справу № 902/671/18 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкладено підготовче засідання до 21.01.2019.

Ухвалою суду від 21.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177ГПК України на 30 днів.

Також даною ухвалою відкладено підготовче судове засідання до 15.02.2019.

14.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1285/19 від 14.02.2019), про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_8, які були учасниками зборів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж".

Також, до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.02.2019., в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 15.02.2019 оголошено перерву до 21.02.2019.

Крім того, в судовому засіданні 21.02.2019 з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 25.02.2019.

25.02.2019 на адресу суду від громадянина ОСОБА_8 надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1645/19 від 25.02.2019), в якій останній просить суд залучити його як свідка у справі.

Також, 25.02.2019 на адресу суду від громадянина ОСОБА_14 надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1649/19 від 25.02.2019), в якій останній просить суд залучити його як свідка у справі.

25.02.2019 через канцелярію суду представником позивачів подано супровідний лист б/н від 25.02.2019. Додатком до супровідного листа додано відповідь на відзив відповідача (вх.канц. № 02.1-34/1657/19 від 25.02.2019).

Також, 25.02.2019 представником позивачів до суду подано клопотання б/н від 25.02.2019 про витребування доказів необхідних для розгляду справи.

В судовому засіданні 25.02.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.02.2019.

Ухвалою від 26.02.2019 розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідача відкладено до 01.03.2019.

У судовому засіданні 01.03.2019 здійснено перерву в судовому засіданні у межах дня.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в свою чергу позов не визнав та зазначив про відсутність підстав для його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті. в т.ч. здійснивши в судовому засіданні огляд електронних доказів у вигляді відеозаписів наданих позивачем та відповідачем судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачі в якості підстави позовних вимог посилаються на порушення процедури скликання та проведення загальних зборів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", які регламентовано статутом управління.

У зв'язку із допущеними порушеннями, які не дали змогу реалізувати право на участь в загальних зборах управління позивачі просять визнати недійсними рішення загальних зборів членів монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", які оформлені протоколом № 2 від 12.07.2018.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає, вважаючи їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав:

- позивачами не вказано у позовній заяві у чому полягає їх порушене право прийнятими рішеннями;

- твердження позивачів про їх неналежне повідомлення про дату, час та місце судового засідання є безпідставне та надумане, оскільки останні були належним чином повідомлені про проведення загальних зборів;

- позивачі були повідомлені про проведення загальних зборів, оскільки їх представник (ОСОБА_4.) з'явився 12.07.2018 за місцем проведення загальних зборів, однак відмовився від реєстрації та подальшої участі в проведенні загальних зборів;

- порушення порядку проведення загальних зборів спростовується свідченнями свідків, осіб, які були безпосередніми учасниками загальних зборів, а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_8 тощо (а.с.133-135, т.1).

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 30.11.2011 відбулись загальні збори трудового колективу Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" результати якого оформлено протоколом № 5 відповідно до якого обрано правління в кількості 4 осіб - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_15 з обранням Голови правління ОСОБА_9, а секретаря ОСОБА_10. (а.с.20, т.1).

Також на вказаних зборах вирішено затвердити нову редакцію статуту підприємства державну реєстрацію змін до якого проведено 20.01.2012 (а.с.15-19, т.1).

Згідно з п.п.8.1, 8.2 Статуту вищим органом самоврядування підприємства є загальні збори трудового колективу, а виконавчим органом управління підприємством є Правління, яке очолює Голова правління, який здійснює керівництво у період між засіданнями.

До складу Зборів входять всі члени трудового колективу, а кожен член володіє тільки одним голосом (п.п.8.4, 8.4.1 Статуту).

Прийняття рішень здійснюється простою більшістю голосів членів, що присутні на зборах (п.8.5 Статуту).

Збори вважаються правомочними, якщо на них присутні більше половини членів трудового колективу (п.8.6.1 Статуту).

Правління скликає збори, визначає порядок, день, місце і час їх проведення, забезпечує своєчасне запрошення на засідання з зазначенням порядку денного, місця і часу проведення не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів (п.8.6.2 Статуту).

Голова організує ведення протоколу. Голова веде збори і виконує інші функції, що випливають із статуту або запропоновані йому зборами (п.8.6.4 Статуту).

Згідно абз.2 п.8.7.1 Статуту про проведення зборів члени повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Не пізніше, як за 10 днів до скликання Зборів надається можливість ознайомитися з документами, внесеними у порядок денний зборів. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх членів, присутніх на зборах.

21.05.2018 на засіданні правління Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" прийнято рішення оформлене протоколом № 9 про скликання позачергових зборів підприємства із наступним порядком денним: розгляд заяв про вихід із членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж"; виключення із складу членів (учасників, засновників) Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж"; зменшення розміру статутного капіталу (пайового фонду) Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж"; переобрання голови правління Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж"; затвердження статуту Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" в новій редакції та проведення державної реєстрації; різне (а.с.142, т.1).

Із наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує від 26.02.2018 № 23459123 слідує, що до складу засновників Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" входять 10 осіб, а саме ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 (а.с.21, т.1).

В матеріалах справи наявні поштові квитанції, фіскальні чеки, листи з описом вкладення від 09.06.2018, які підтверджують надіслання повідомлення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15 про проведення 12.07.2018 позачергових загальних зборів членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" за адресою м.Вінниця, (пров.Карла Маркса, 19) Олега Антонова 19 у будівлі Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" на другому поверсі з вказівкою про реєстрацію учасників зборів - з 09.00 по 10.00 (а.с.146-153, т.1).

12.07.2018 відбулись загальні збори членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" результати якого оформлено протоколом № 2 згідно якого зафіксовано те, що на останніх присутні 9 членів: ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_13, а ОСОБА_15 відсутня в зв'язку із смертю та запрошений ОСОБА_21 (а.с.22-24, 143-145, т.1).

Водночас у протоколі зазначено про те, що на зборах присутні 6 членів із 10 та пропозицію про обрання головою зборів ОСОБА_14, який є представником ОСОБА_11 відповідно довіреності, а секретарем зборів ОСОБА_8

Із змісту протоколу загальних зборів № 2 від 12.07.2018 вбачається, що порядок денний складається із наступних питань:

1. Розгляд заяв про вихід із членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж";

2. Виключення із складу членів (учасників, засновників) Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж";

3. Зменшення розміру статутного капіталу (пайового фонду) Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж";

4. Переобрання голови правління Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж";

5. Затвердження статуту Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" в новій редакції та проведення державної реєстрації;

6. Різне.

За результатами обговорення загальними зборами було прийнято наступні рішення щодо питань викладених у порядку денному:

1. Про вихід із членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" - слухали ОСОБА_14, який повідомив про надходження нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 про вихід із складу підприємства.

Вирішили: Виключити зі складу членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_11 на підставі заяви та рішення щодо статутного капіталу (пайового фонду) на розмір внеску - 5 612 грн прийняти на протязі року.

2. Про виключення із складу членів (учасників, засновників) Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" - слухали ОСОБА_14, який повідомив, що 21.11.2016 померла член Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_15 у зв'язку із чим запропонував виключити її із складу членів підприємства.

Вирішили: Виключити із членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_15 в зв'язку із смертю та рішення щодо статутного капіталу (пайового фонду) на розмір внеску - 9 759 грн прийняти на протязі року. Виплатити 9 759 грн (паю) внеску до статутного капіталу спадкоємцям які отримають свідоцтво про спадщину та звернуться із відповідною заявою до Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж".

3. Про зменшення розміру статутного капіталу (пайового фонду) Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" - слухали ОСОБА_14, який повідомив про необхідність зменшення розміру статутного капіталу на суму пайових внесків вибувших членів.

Вирішили: Зменшити розмір статутного капіталу Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" на суму пайових внесків вибувших членів в зв'язку із виходом (виключенням) із членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_11 та ОСОБА_15

4. Про переобрання голови правління Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" - слухали ОСОБА_14, який повідомив про надходження заяви від ОСОБА_9 про звільнення із посади голови правління за власним бажанням. ОСОБА_17 запропонував обрати головою правління ОСОБА_21 та надати йому право першого підпису.

Вирішили: Звільнити із посади голови правління Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_9 та обрати на посаду голови правління ОСОБА_21 з наданням йому першого підпису.

5. Про затвердження статуту Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" в новій редакції та проведення державної реєстрації - слухали ОСОБА_8, який повідомив, що у зв'язку із зміною поштової адреси та зменшенням статутного капіталу необхідно затвердити статут в новій редакції.

Вирішили: Затвердити статут Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" в новій редакції. Провести державну реєстрацію змін до установчих документів на предмет зміни складу членів підприємства, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій. Уповноважити ОСОБА_21 представляти інтереси Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" у державного реєстратора (нотаріуса) з питань державної реєстрації змін.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень відповідача та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України, ст. 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) (п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України).

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога позивачів про визнання недійсними рішень загальних зборів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж"" оформлених протоколом № 2 від 12.07.2018.

При цьому із змісту позовної заяви слідує, що в якості фактичної підстави позовних вимог щодо протиправності прийнятих зборів позивачем визначено порушення процедури: скликання; завчасного повідомлення про порядок денний; оформлення результатів голосування; порядку проведення загальних зборів тощо.

Надаючи юридичну оцінку порушеного права позивачів в контексті визначеної ними підстави заявленого позову суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно зі ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Як визначено ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 ЦК України, ст.ст. 57, 82 ГК України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Враховуючи, що Колективне монтажно-налагоджувальне управління "Спецсільгоспмонтаж" створено за участі 10-х засновників (відповідно до протоколу від 30.11.2011 № 5), а його статутний фонд розподілений на частки між вказаними засновниками, то за всіма ознаками, останнє відноситься до господарських товариств, а тому, при вирішенні даного спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств.

Підтвердженням вказаного висновку є також абзац 5 частини 3.1 рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 № 1-рп/2013, відповідно до якого "…статутний (складений) капітал є однією з юридичних ознак господарського товариства".

Згідно із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до статті 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ст.98 ЦК України унормовано, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом. Це правило не застосовується у товаристві з одним учасником. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Із матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні копій електронних доказів у вигляді відеозаписів на DVD-R дисках, оригінали яких розміщені на мобільних телефонах, відеозаписи з яких оглядались одночасно із відтворенням записів на DVD-R дисках вбачається, що представнику позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3П.) ОСОБА_4 чинились перешкоди в доступі до другого поверху в день проведення загальних зборів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" у зв'язку із чим останнім було викликано працівників поліції (а.с. 33, 165, т.1).

Суд звертає увагу на те, що учасниками справи автентичність відеозаписів, відповідність відеозаписів розміщених на DVD-R дисках, які долучені до матеріалів справи відеозаписам, які розміщені на мобільних телефонах не заперечується та визнається.

При цьому із наданих та наявних у справі відеозаписів вбачається, що після появи працівників поліції представника позивачів було допущено до другого поверху приміщення, який при підйомі на другий поверх надав для огляду оригінали довіреностей тощо.

У подальшому представника позивача незважаючи на його присутність в приміщенні де відбувалися загальні збори не було зареєстровано його учасником і таким чином останній був позбавлений права голосувати та виступати із питань порядку денного.

Із відзиву та матеріалів відеозаписів вбачається, що причиною у відмові в реєстрації представника позивачів для участі в загальних зборах стало те, що надані ним копії довіреностей містять певні недоліки, а саме частково закритий текст.

Водночас пунктом 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" наголошено, що учасники (акціонери) можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника. Довіреність представника повинна відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема частиною третьою статті 247 ЦК України. Якщо довіреність учасника (акціонера) на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, голоси учасника (акціонера), передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися під час визначення кворуму на загальних зборах та результатів голосування.

Разом з тим із наявних у матеріалах справи та досліджених судом довіреностей від 05.05.2018 наданої ОСОБА_1, від 16.04.2018 наданої ОСОБА_2, від 18.04.2018 наданої ОСОБА_3 судом не встановлено невідповідності вказаних довіреностей приписам цивільного законодавства, позаяк останні є нотаріально засвідченими, містять дату їх вчинення тощо (а.с.12-14, т.1).

Відтак, враховуючи факт наявності довіреностей у представника позивачів, вчинення перешкод в його доступі до другого поверху приміщення та непроведення у подальшому його реєстрації із суто формальних підстав приводять суд до переконливого висновку про порушення прав позивачів як членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" на участь у загальних зборах, належної підготовки до розгляду питань порядку денного, реєстрації для участі у загальних зборах.

З огляду на вказане є очевидним, що при прийнятті 12.07.2018 рішень загальними зборами Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" позивачі маючи реальну можливість не мали змогу реалізувати належні їм корпоративні права у зв'язку із порушеннями щодо порядку проведення загальних зборів тощо.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналогічні положення відображено в п. 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" в яких зокрема вказано, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, у тому числі, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Суд зазначає, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

За таких обставин суд дійшов переконливого висновку про порушення прав позивачів як членів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" внаслідок недотримання вимог закону про порядок скликання і проведення загальних зборів, оскільки останні не змогли через уповноваженого ними представника взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Порушення права позивачів на управління товариством, на участь у вищому органі товариства є підставою для визнання спірних рішень загальних зборів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" від 12.07.2018 оформлених протоколом № 2, недійсними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 912/3850/17.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доводи відповідача наведені у його відзиві є юридично неспроможними та непереконливими, оскільки не спростовують правомірності та обґрунтованості заявленого позову.

Зокрема завчасне повідомлення позивачів про дату, час та місце проведення загальних зборів з наданням відповідних доказів вчинення такого не спростовує факту безпідставного непроведення реєстрації представника позивачів для участі в загальних зборах, що спричинило порушення корпоративних прав позивачів.

Посилання відповідача на наявність свідчень свідків судом не приймається до уваги у зв'язку із недотриманням відповідачем процедури оформлення та долучення такого засобу доказування у порядку визначеному ст.ст.88, 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що заявлений із наведених у позовній заяві підстав позов підлягає повному задоволенню.

Дійшовши висновку про задоволення позову судом також враховано, що за змістом протоколу № 2 від 12.07.2018 не вбачається які саме члени Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", окрім ОСОБА_8 та представника ОСОБА_11 ОСОБА_14 були присутніми та брали участь в голосуванні.

Тобто, у вказаному протоколі не зафіксовано перелік членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", які надали право представляти їх інтереси на вказаних загальних зборах та осіб (особу), яким (якій) надано такі права із зазначенням підстав представництва тощо.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

01.03.2019 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення із зазначенням про відкладення складання тексту повного судового рішення на строк не більше ніж на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 96, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", що оформлений протоколом № 2 від 12.07.2018 задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", що оформлені протоколом № 2 від 12.07.2018, а саме:

- про задоволення заяви ОСОБА_11 про вихід та виключення його зі складу членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж";

- про виключення із складу членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_15 у зв'язку із смертю та виплату 9 759,00 грн (паю) внеску до статутного капіталу спадкоємцям, які отримають свідоцтво про спадщину та звернуться із відповідною заявою до Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж";

- про зменшення розміру статутного капіталу Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" на суму пайових внесків вибувших членів в зв'язку з виходом (виключенням) із членів ОСОБА_11 та ОСОБА_15;

- про звільнення із посади голови правління Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_9 та обрання на посаду голови правління Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_21 та надання останньому права першого підпису;

- про затвердження статуту Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" в новій редакції та проведення державної реєстрації змін до установчих документів на предмет зміни складу членів підприємства.

3. Стягнути з Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", вул.Олега Антонова, 19, м.Вінниця, 21034 (ідентифікаційний код - 00911003) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) - 2 936 грн 66 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

4. Стягнути з Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", вул.Олега Антонова, 19, м.Вінниця, 21034 (ідентифікаційний код - 00911003) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, 21000 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3) - 2 936 грн 67 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

5. Стягнути з Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", вул.Олега Антонова, 19, м.Вінниця, 21034 (ідентифікаційний код - 00911003) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, 21000 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4) - 2 936 грн 67 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 11 березня 2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_3

3 - позивачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

4 - позивачу ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

5 - представнику позивачів ОСОБА_4 - АДРЕСА_4

6 - відповідачу - вул. Олега Антонова, б. 19, м. Вінниця, 21034.