АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/86/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управляння Державної фіскальної служби України в Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018

по справі №915/86/14

за заявою Приватне акціонерне товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 визнано поточні грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області частково на суму 91 440 084,56 (1 099 170,75 грн. - ІІІ черга, 90 340 913,81 грн. - VІ черга), а також 3524,0 грн. судового збору та зобов'язано ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", залишок заявлених грошових вимог в сумі 17 245 010,03 грн. відхилено.

21.01.2019 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управляння Державної фіскальної служби України в Миколаївській області на вищевказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 24.01.2019 апеляційну скаргу Головного управляння Державної фіскальної служби України в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 у справі №915/86/14 залишено без руху, визначено Головному управлянню Державної фіскальної служби України в Миколаївській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі в оригіналі, докази надсилання копії скарги всіх учасникам провадження у справи листом з описом вкладення та уточнення вимог за апеляційною скаргою із зазначенням з якою саме ухвалою Господарського суду Херсонської області не погоджується апелянт мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду 24.01.2019 була отримана апелянтом 04.02.2019. Отже кінцевим терміном для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.02.2019.

Разом з цим, станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Головним управлянням Державної фіскальної служби України в Миколаївській області не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Головне управляння Державної фіскальної служби України в Миколаївській області було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі в оригіналі, докази надсилання копії скарги всім учасникам провадження у справи листом з описом вкладення та уточнення вимог за апеляційною скаргою із зазначенням з якою саме ухвалою Господарського суду Херсонської області не погоджується апелянт.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управляння Державної фіскальної служби України в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 у справі №915/86/14 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головного управляння Державної фіскальної служби України в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 у справі №915/86/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах (на адресу Головного управляння Державної фіскальної служби України в Миколаївській області).

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.