УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М., суддів Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід"

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід"

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ганни Валеріївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Шинкаренка В'ячеслава Віталійовича

про стягнення 7 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, а справу № 922/2105/18 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 922/2105/18 є вимоги про стягнення заборгованості за неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеними між сторонами у спрощений спосіб, у розмірі 7 500,00 грн. Зазначена сума є значно меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

При цьому скаржник не наводить обставин, які, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, належать до випадків за яких судові рішення у малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у цій справі Суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 922/2105/18.

2. Матеріали касаційної скарги від 15.02.2019 з додатками на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 15.02.2019 № 54 на суму 3524,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак