У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/718/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Одинець І.М. за участю

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД", , вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Кредитора-2: ОСОБА_1, реєстрац. НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Кредитора-3: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-4: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", , вул.Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670 адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, АДРЕСА_2

про порушення справи про банкрутство

представники учасників:

представник кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представник боржника - Максименко К.М., розпорядник майна Артеменко О.О.

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні від 20.02.19, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні розглядається клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

До початку судового засідання від призначеного ухвалою суду від 20.02.19 розпорядника майна Артеменка О.О. надійшов лист (від 26.02.19 №02-25/636), яким повідомив суд про відсутність зауважень та заперечень щодо затвердження уточненого реєстру, поданого арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. Суд надані документи залучив до матеріалів справи.

В судове засідання представники кредиторів-1, 3, та 4 не з'явились. Останні про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна Артеменко О.О. надав пояснення щодо поданого від розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів та повідомив про відсутність заперечень стосовно останнього.

Представники кредитора-2 та боржника не заперечили стосовно клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, встановив.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД" (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (надалі - Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017 вказана вище заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13, АДРЕСА_3), визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", () в сумі 5 559 856,8 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21.08.2017 за №45425 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

31.08.2017 на адресу суду від боржника - ТОВ "АРАТТА-АГРО" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31.08.17 провадження у справі було зупинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" у справі №927/718/17 залишено без задоволення, а ухвалу суду від 21.08.17 без змін, та повернуто матеріали справи до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 03.11.17 провадження у справі поновлено, призначено проведення попереднього засідання на 22.11.17, та прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 (реєстрац. НОМЕР_1, АДРЕСА_1), Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) та Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143).

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 22.11.17 визнано вимоги конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника на 29.11.17, та призначено підсумкове засідання.

В межах справи на адресу суду 24.11.2017 надійшов запит Київського апеляційного господарського суду з проханням надіслати на адресу останнього матеріали справи №927/718/17 у звязку із надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" на постанову КАГС від 25.10.17.

У зв'язку з даними обставинами, ухвалою суду від 27.11.17 провадження у справі повторно було зупинено та матеріали справи направлено до КАГС.

Одночасно в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" надійшли позовні заяви за позовом:

- Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17.

-Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2013 до договору купівлі-продажу №01/01/12 від 01.12.2012.

Ухвалою суду від 22.11.17 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу №927/1047/17 об'єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", присвоєно справі №927/1047/17 номер 927/718/17.

Ухвалою суду від 17.08.18 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу №927/615/18 об'єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", присвоєно справі №927/615/18 номер 927/718/17.

Також у відсутності матеріалів справи на адресу суду надійшли:

-від кредитора ОСОБА_1 (від 22.11.18 б/н) заява-повідомлення, якою просив суд, у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. обов`язків розпорядника майна боржника, усунути останнього від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "АРАТТА-АГРО";

-від розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів згідно з додатком.

18.12.18 матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 26.12.18 поновлено провадження у справі №927/718/17; призначено до розгляду в підготовчому засіданні справи №927/1047/17 та 927/615/18, розгляд яких ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів та заяву-повідомлення кредитора ОСОБА_1 (від 22.11.18 б/н) про усунення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні від 20.02.19 при розгляді справи в підготовчому засіданні №927/1047/17 оголошено перерву до "18" березня 2019 р. на 10 год. 00 хв; у судовому засіданні при розгляді справи №927/615/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2013 до договору купівлі-продажу №01/01/12 від 01.12.2012 в підготовчому засіданні винесено ухвалу та оголошено перерву до "06" березня 2019 р. на 10 год. 00 хв.; у судовому засіданні при розгляді справи №927/718/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" винесено ухвалу, якою припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О. (АДРЕСА_2) та зобов'язано розпорядника скликати перші збори кредиторів за місцезнаходженням боржника 28 лютого 2019 року; у призначенні розпорядником майна арбітражних керуючих Стук І.М. та Ушача Ю.В. відмовлено; та оголошено перерву в судовому засіданні для розгляду питання затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів на 27.02.19.

Так, клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів обгрунтоване тим, що за результатами апеляційного оскарження, постановою КАГС від 21.06.18 апеляційну скаргу ТОВ "РОСТОК-ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.11.17 задоволено частково, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.11.17 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 24 708 293,30 грн скасовано частково, з прийняттям в цій частині нового рішення, яким визнано та включено вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 22 701 849,70 грн, з яких 18 705 892,10 грн четвертої черги, 3 992 757,60 шостої черги та 3200,00 грн першої черги. Також пунктом 4 зазначеної постанови зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО". Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.10.18 касаційну скаргу ТОВ "РОСТОК-ТРЕЙД" залишено без задоволення, постанову КАГС від 21.06.18 у справі №927/718/17 залишено без змін.

Клопотання розпорядника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями частини другої статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", № 2343-XII, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у якому містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

При цьому, у відповідності до абз. 7 ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва. З огляду на викладені норми, не підлягає повторному затвердженню реєстр вимог кредиторів, а лише внесення змін до останнього за умови наявності передбачених вище підстав.

Враховуючи наявність постанов КАГС від 21.06.18 та Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.10.18, суд має всі правові підстави для внесення змін до затвердженого ухвалою суду від 22.11.17 реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", шляхом визнання вимог конкурсного кредитора - ОСОБА_1 в розмірі, визначеному постановою КАГС від 21.06.18. Таким чином, суд вважає необхідним внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017, визнавши вимоги конкурсного кредитора - ОСОБА_1 в розмірі 22 701 849,70 грн з включенням 18 705 892,10 грн до четвертої черги, 3 992 757,60 грн до шостої черги та 3200 грн судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.

З викладених вище підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині затвердження уточненого реєстру вимог.

Також, з урахуванням того, що призначене ухвалою суду від 22.11.17 підсумкове засідання на 11.12.17 не було проведене у зв'язку із зупиненням провадження у справі, суд має визначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (вих.№13-11/18 від 13.11.18) про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів задовольнити частково.

2.Внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670), затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017, визнавши вимоги конкурсного кредитора - ОСОБА_1 (реєстрац. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в розмірі 22 701 849,70 грн з включенням 18 705 892,10 грн до четвертої черги, 3 992 757,60 грн до шостої черги та 3200 грн судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3.Підсумкове засідання призначити на « 18» березня 2019 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302.

4.Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 лютого 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/