ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/482/16 вх. № 482/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

по справі за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92".

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 14.08.2019 р.; задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації; затверджено план санації ТОВ "Пульсар-92", розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018 р.; зобов'язано керуючого санацією забезпечити виконання плану санації.

До суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.№ 35512 від 20.12.18) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу, в якій він просить суд:

Визнати недійсним правочин щодо реалізації транспортного засобу Toyota Corolla, загальний легковий седан-В, 2014 р.в., номер кутова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, на підставі якого 15.04.2015 транспортний засіб знято з обліку для реалізації з боку ТОВ "Пульсар-92" (код 14076449) в РСЦ МВС України у Харківській області.

Повернути у власність ТОВ "Пульсар-92" в особі керуючого санацією Кошовського С.В. транспортний засіб Toyota Corolla, загальний легковий седан-В. 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3.

Також, до своєї заяви керуючий санацією додав клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на відсутність необхідних для розгляду його заяви доказів та неможливість отримати їх самостійно, у відповідності до ст. 81 ГПК України просить суд:

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26), документи щодо зняття та постановки на облік у зв'язку з реалізацією транспортного засобу Toyota Corolla, загальний легковий седан-В, 2014 р.в., номер кутова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній) д.н.з. НОМЕР_3, у тому числі (але не виключно): договір купівлі-продажу, договір доручення, інші договори, заяви на здійснення реєстраційних дій, довідки-рахунки, розрахункові документи, довіреності та інші документи, що стосуються зняття та постановки на облік у зв'язку з реалізацією зазначеного транспортного засобу.

Ухвалою суду від 22.12.2018 р. призначено заяву керуючого санацією (вх.№ 35512 від 20.12.18) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу до розгляду на 26.02.2019 р., залучено до участі у розгляді заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на їх права та обов'язки, а також зобов'язати залучених осіб надати суду письмові відзиви на заяву керуючого санацією, задоволено клопотання керуючого санацією про витребування доказів, витребувано у Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26), документи щодо зняття та постановки на облік у зв'язку з реалізацією транспортного засобу Toyota Corolla, загальний легковий седан-В, 2014 р.в., номер кутова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній) д.н.з. НОМЕР_3, у тому числі (але не виключно): договір купівлі-продажу, договір доручення, інші договори, заяви на здійснення реєстраційних дій, довідки-рахунки, розрахункові документи, довіреності та інші документи, що стосуються зняття та постановки на облік у зв'язку з реалізацією зазначеного транспортного засобу.

До суду від Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області надійшли витребувані докази (вх.№ 1080 від 15.01.19), з яких вбачається, що власником спірного автомобіля є ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення в ухвалі від 22.12.2018 р. описки в частині зазначення прізвища залученої особи а саме: замість - "ОСОБА_3", вказано - "ОСОБА_3".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 22.12.2018 р. описки і зазначити вірне прізвище залученої особи "ОСОБА_3" .

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.12.2018 р. описку та в її описовій та мотивувальній частині зазначити прізвище залученої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Викласти абзаці 3,4,8 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2018 р. в наступній редакції:

"Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_3.".

"Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду письмові відзиви на заяву керуючого санацією.".

"Після отримання відомостей щодо адрес залучених осіб направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дану ухвалу.".

Ухвалу направити керуючому санацією, ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст.256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.