ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Справа № 902/1156/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

ліквідатора - арбітражний керуючий Томашук М.С.;

засновника - ОСОБА_2

кредиторів - не з'явились;

апелянта - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 року у справі № 902/1156/15

за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом (про затвердження ліквідбалансу та закриття провадження у справі)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 року у справі № 902/1156/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 902/1156/15 про банкрутство ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде". ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" як юридичну особу ліквідовано. Припинено повноваження ліквідатора Томашука М.С. у справі № 902/1156/15 про банкрутство ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде". Припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 року у справі № 902/1156/15. Закрито провадження у справі № 902/1156/15 про банкрутство ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, а справу скерувати для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Ліквідатор та представник засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли у відзивах на апеляційну скаргу вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представники апелянта та кредитора не з'явилися. При цьому, від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ліквідатор та представник засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли проти відкладення розгляду скарги заперечили.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, якою відкладено розгляд скарги, явку представників сторін не визнано обов'язковою, а також те, що з поданого клопотання про відкладення не вбачається поважних причин, які б свідчили про необхідність перенесення судового засідання на іншу дату, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та з огляду на належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи - відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Безпосередньо в судовому засіданні ліквідатор та представник засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли повністю підтримали вимоги та доводи, викладені у відзивах на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення ліквідатора та представника засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.08.2017 по справі №902/1156/15 у задоволенні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" Томашука М.С. від 17.08.2017 року (вх. №06-52/8151/17) відмовлено; у задоволенні клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від 18.08.2017 року (вх.№06-54/355/17) про залишення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника без розгляду, продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 3 місяці - відмовлено; звіт ліквідатора Томашука М.С. від 10.98.2017 року та ліквідаційний баланс банкрута - приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24, код 30362449) у справі № 902/1156/15 - затверджено; Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449) як юридичну особу - ліквідовано; припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 року у справі № 902/1156/15, провадження у справі припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року у справі №902/1156/15, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05.07.2018, пункти 2-11 ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.08.2017 скасовано; відмовлено в затверджені звіту ліквідатора Томашука М.С., справу передано на розгляд Господарському суду Вінницької області.

11 грудня 2018 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Томашук М.С. за результатами своєї роботи представив суду ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і звіт про роботу ліквідатора, та просив суд затвердити поданий звіт та ліквідаційний баланс у справі №902/1156/15.

Місцевий господарський суд, розглянувши поданий арбітражним керуючим Томашуком М.С. звіт та ліквідаційний баланс у справі №902/1156/15, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для його затвердження та відповідно закриття провадження у даній справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Так, арбітражним керуючим Томашуком М.С. на виконання ч.2 ст.41 Закону про банкрутство 27.06.2017 року відповідно до наказу № 1 щодо проведення інвентаризації активів ПП "ТУФ "Феріде" утворено комісію по інвентаризації майна ПП "ТУФ "Феріде". Даною комісією було проведено інвентаризацію майна ПП "ТУФ "Феріде", за результатами якої будь-яких майнових активів виявлено не було, про що складено відповідні Акти.

Також ліквідатором з метою виявлення майнових активів ПП "ТУФ "Феріде" було здійснено запити у відповідні реєструючі органи та, зокрема, отримано наступні відповіді.

Відповідно до Довідки № 0-2-0.221-7891/2-17, виданої 20.06.2017 року ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, станом на 01.01.2013 року на території Вінницької області за ПП "ТУФ "Феріде" відомості про реєстрацію земельних ділянок - відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за параметром пошуку код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде": 30362449 встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно та речових прав на нерухоме майно. За параметром пошуку: За реєстраційним номером об'єкту нерухомості 29937530, жодного майна не знайдено.

Відповідно до повідомлення № 1002-09-819, виданого 19.06.2017 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, в Департаменті відсутня інформація щодо наявності у ПП "ТУФ "Феріде" документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт. Разом з тим, відповідно до даних Реєстру дозвільних документів, документів за параметром пошуку код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде": 30362449 - не знайдено.

За офіційною інформацією Державної авіаційної служби України встановлено, що у Державному реєстру цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна - не зареєстровані.

Відповідно до Довідки № 31/2-1733 виданої 21.06.2017 року Регіональним сервісним центром МВС У Вінницькій області, згідно бази даних АІС "ДАІ-2000" УДАІ УМВС України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані та не реєструвались.

Згідно Довідки № 756, виданої 20.06.2017 року, КП Вінницьке міське БТІ, згідно облікових даних по м. Вінниця станом на 29.12.2012 року право власності на нерухоме майно за ПП "ТУФ "Феріде" не зареєстровано, відомостей про незареєстровані будинковолодіння немає.

Відповіді від Державної служби України з безпеки на транспорті щодо інформації про зареєстровані за ПП "ТУФ "Феріде" плавзасоби не отримано.

Відповідно до Довідки № 08/2081 виданої 03.07.2017 року ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області станом на 16.06.2017 року за ПП "ТУФ "Феріде" сільськогосподарська техніка - не зареєстрована.

Згідно даних Фонду державного майна України по Вінницькій області (довідка від 14.07.2017 року за № 18-06/2263) встановлено, що на обліку РВ не перебуває державна частка в статутному капіталі ПП "ТУФ "Феріде".

Відповідно до Довідки № 05-00-010-28711, виданої 07.07.2017 року, Департаментом архітектури та містобудування Вінницької міської ради, за архівними даними Департаменту відсутня інформація щодо наявності договорів пайової участі та функціонування тимчасових споруд по вул. Фрунзе, 24.

Відповідно до Довідки № 01-00-004-30191, виданої 17.07.2017 року, Департаментом економіки та інвестиції Вінницької міської ради, з ПП "ТУФ "Феріде" договори пайової участі у розвитку інфраструктури міста при розміщені тимчасових споруд не укладались.

За даними Державної служби інтелектуальної власності встановлено наступне:

- Відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: 30362449 (код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде");

- Відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: 30362449 (код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде");

- Відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: 30362449 (код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде");

- Відомості з Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем, з яких вбачається, що у цьому Реєстрі всього 13 записів, серед яких відсутній ПП "ТУФ "Феріде";

- Відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, отриманих по критерію пошуку "30362449" (код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде"), з яких вбачається, що в цьому Реєстрі відсутні відомості про видачу свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я боржника.

Відповідно до повідомлення № 5087/02.1-25/7, виданого 29.06.2017 року Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області, у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за яким є ПП "ТУФ "Феріде". Разом з тим, в ході здійснення виконавчого провадження майно ПП "ТУФ "Феріде" відділом не описувалось, оскільки майно, що належало ПП "ТУФ "Феріде", на яке можливо було звернути стягнення, виявлено не було.

За даними Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області (довідки від 17.07.2017 року за №19601/15.24-25/7 та №19601/15.24-25/7) станом на 17.07.2017 року виконавчих документів, де боржником або стягувачем є ПП "ТУФ "Феріде", у відділі на виконанні не перебуває, що в свою чергу свідчить також про те, що майно ПП "ТУФ "Феріде" відділом не описувалось.

Відповідно до Довідки № 2763/17-13/11, виданої 07.07.2017 року Управлінням Держпраці у Вінницькій області, пасажирський ліфт заводський номер 07 0571 UA виробника GST ASAHSOR SAN VE TIC LTD STI ISTANBUL/TURKILE управлінням не обліковувався. В управлінні Держпраці відсутня інформація щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, об'єктів підвищеної небезпеки та об'єктів котлонагляду зареєстрованих за ПП "ТУФ "Феріде". А також управлінням не видавались боржнику дозволи на початок експлуатації (застосування) великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Разом з тим, відповідно до Довідки № 2896/17-13/08, виданої 14.07.2017 року Управлінням Держпраці у Вінницькій області, в управлінні взагалі відсутня інформація щодо обліку та введення в експлуатацію пасажирського ліфта заводський номер 07 0571 UA виробника GST ASAHSOR SAN VE TIC LTD STI ISTANBUL/TURKILE на тариторії м. Вінниці та Вінницької області.

За даними, отриманими від Державної служби геології та надр України (довідка від 12.07.2017 р. за № 15013/03/12-17), відповідно до даних ДНВП "ДІГФУ", яке веде облік наданих дозволів, станом на 04.07.2017 року інформація щодо наявності у ПП "ТУФ "Феріде" спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння - відсутня.

Відповідно до Довідки № 3097/10-К4.1/17 виданої 23.06.2017 року Державним космічним агентством України, в обліку ДКА відсутні відомості про зареєстровану за ПП "ТУФ "Феріде" космічну техніку, а також про договори купівлі-продажу космічної техніки і технологій, укладені ПП "ТУФ "Феріде" з іноземними СПД.

Відповідно до Довідки № 378/8-11 виданої 21.06.2017 року ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин", інформація про тварин відсутня, оскільки ПП "ТУФ "Феріде" як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстроване.

Згідно повідомлення № 36/830 виданого 20.06.2017 року Філією "ГІОЦ" ПАТ "Укрзалізниці", за ПП "ТУФ "Феріде" в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества". В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства.

Відповідно до Довідки № 2850/8/02-80-18 виданої 21.06.2017 року Вінницькою митницею ДФС, ПП "ТУФ "Феріде" не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами в Вінницькій митниці, товари, які ввезено даним підприємством та знаходяться на складах Вінницької митниці - відсутні.

Відповідно до Довідки № 13799/6/99-99-18-02-02-15 виданої 27.06.2017 року ДФС України, станом на 26.06.2017 року ПП "ТУФ "Феріде" зовнішньоекономічну діляьність не здійснює та на обліку в митних органах ДФС не перебуває.

Разом з тим, станом на 11.07.2017 року у "Реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами" відсутня інформація за критеріями пошуку код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде": 30362449.

Відповідно до Довідки № 6838/17-10 виданої 22.06.2017 року Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, майно ПП "ТУФ "Феріде" в податкову заставу не описувалось.

Відповідно до Довідки № 5719/02-28-08-01 виданої 19.06.2017 року Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, за ПП "ТУФ "Феріде" зареєстровано відкриті рахунки в банківських установах: ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012 та ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863.

Також судами обох інстанцій встановлено, що ліквідатором направлялись запити до ПАТ "Промінвестбанк" та до ПАТ "Кредитпромбанк" щодо підтвердження наявності відкритих рахунків за ПП "ТУФ "Феріде" та надання інформації про залишки коштів по рахунках.

Згідно отриманої відповіді від ПАТ "Кредитпромбанк" (довідка від 12.07.2017 за № 2016/51.4-б.б-01) встановлено, що 17.09.2015 року в ПАТ "Кредитпромбанк" було закрито поточний рахунок ПП "ТУФ "Феріде" за № 0113 в грн.

Згідно отриманої відповіді від ПАТ "Промінвестбанк" (довідка від 20.07.2017р. за № 102-20-2/6-101) встановлено, що станом на 20.07.2017 року в ПАТ "Промінвестбанк" відсутні залишки коштів на поточних рахунках клієнта ПП "ТУФ "Феріде".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 14.07.2017 року за №, записів за кодом ЄДРПОУ засновника-юридичної особи 30362449 (ПП "ТУФ "Феріде") в ЄДР не знайдено, що свідчить про відсутність інформації про те що ПП "ТУФ "Феріде" є учасником (засновником) інших юридичних осіб та про те що ПП "ТУФ "Феріде" не володіє часткою в статутному фонді інших юридичних осіб.

Відповідно до Довідки № 10/01/14104 виданої 19.07.2017 року НКЦПФР, ПП "ТУФ "Феріде" серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше) емітентів - відсутнє.

Ліквідатором також було отримано в органах ГУ Статистики у Вінницькій області копії фінансової звітності ПП "ТУФ "Феріде" за 2012-2015рр..

Вищевикладене вказує на те, що ліквідатором вжито всіх необхідних дій, які направлені на пошук та виявлення активів банкрута ПП "ТУФ "Феріде". За результатами проведеної роботи виявлено відсутність будь-яких майнових активів ПП "ТУФ "Феріде", які могли бути включені до складу ліквідаційної маси банкрута, грошові кошти в банкрута відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання.

Щодо предмету іпотеки, то відповідно до договору іпотеки від 06.11.2007 року, яким забезпечено виконання зобов'язання боржника за кредитним договором від 06.11.2007 р. предметом іпотеки було визначено: право оренди земельної ділянки площею 0.1940 га, з розташованим на ній незавершеним будівництвом торгово-офісного комплексу, право власності на який підтверджено дозволом № 001/А на виконання будівельних робіт (готовність якого 75%). Відповідно до п. 4.1.12 договору іпотеки від 06.11.2007 р. після завершення будівництва торгово-офісного центру оформлення та реєстрації права власності на нього іпотекодавець зобов'язувався внести відповідні зміни до цього іпотечного договору. В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що будівництво торгово-офісного комлексу було завершене боржником по справі, а також відсутні докази виконання п.4.1.12 договору іпотеки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, під час нового розгляду справи про банкрутство, ліквідатором із врахуванням вказівок судів вищих інстанцій, в т.ч. і Верховного Суду, було проведено роботу, направлену на встановлення можливостей (в межах компетенції ліквідатора, які надані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") стосовно повернення майна, яке за твердженням ПАТ "Промінвестбанк" було предметом іпотеки.

Щодо вчинення дій ліквідатором пов'язаних із зверненням до господарського суду Вінницької області із позовною заявою до третіх осіб про визнання правочинів відчуження майна недійсним та витребування із власності третіх осіб майна ПП "ТУФ "Феріде", яке за твердженням ПАТ "Промінвестбанк" було предметом іпотеки, а саме:

- нежитлове приміщення: літера «А»-торгово-офісний комплекс з пілвалом. загальною площею 8003.9 кв.м та знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі Торгово- офісного комплексу "Феріде Плаза" у м. Вінниці по вулиці Пирогова 23а, балансовою вартістю 17 686 009. 00 грн.

- змонтований на будівельному майданчику-ліфт пасажирський типовий, зав. №07 0571 UA. виробник GST ASANSOR SAN.VE TIC.LTD.STI. 1STAMBUL/TURKILE, балансовою вартістю 136 485,84 грн., то суд зауважує, що ліквідатором було опрацьовану наявну інформацію та проведено заходи, направлені на пошук майна і отримання документів, щодо знаходження майна, яке за твердженням ПАТ "Промінвестбанк" перебувало у власності ПП "ТУФ "Феріде".

Так, ліквідатором було проведено ознайомлення із матеріалами господарської справи №902/959/16 за позовом ПП "ТУФ "Феріде" щодо оскарження правочину про внесення ОСОБА_3 до статутного фонду ПП "Феріде Плаза" приміщення: літера «А»-торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8003,9 кв. м., та знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі Торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м. Вінниці по вулиці Пирогова 23а, яка залишена судом без розгляду.

У відповідності до вказаних матеріалів справи №902/959/16, в справі наявні наступні документи (витребувались судом), які спростовують твердження скаржника ПАТ "Промінвестбанк" та висновки банку щодо передачі цього майна до статутного фонду ПП "Феріде Плаза", а саме:

- відповідь Департаменту Адміністративних Послуг Вінницької міської ради від 02.12.2016р. за №04-00-011-71051 в якій зазначено, що в Департаменту Адміністративних Послуг договір або інший документ на підставі якого здійснювався внесок ОСОБА_3 до статутного фонду ПП "Феріде Плаза" в 2012р. приміщення: літера «А»-торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8003,9 кв. м., та знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі Торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м. Вінниці по вулиці Пирогова 23а, відсутній.

- відповідь КП Вінницьке МБТІ від 02.12.2016р. за №713суд/вих в якій зазначено , що в матеріалах інвентаризаційної справи №72665 на будівлю №23-а по вул. Пирогова, в м.Вінниця відсутній договір про внесення до статутного фонду приватного підприємства "Феріде Плаза" (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 23-6, ) приміщення - нежитлове приміщення: літера «А»-торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8003,9 кв. м., та знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі Торгово- офісного комплексу "Феріде Плаза" у м. Вінниці по вулиці Пирогова 23а.

Тобто факт того, що вищевказане майно було передано до статутного капіталу ПП "Феріде Плаза" за правочином, який підлягає визнанню недійсним, спростовується наведеними вище відповідями державних органів та спростовує твердження того, що ПП "Феріде Плаза" набуло право власності на майно, що ніби - то було предметом іпотеки ПАТ "Промінвестбанк", шляхом внесення його до статутного капіталу ОСОБА_3

Крім того, з метою встановлення та підтвердження набуття права власності ПП "ТУФ "Феріде" об'єктів нерухомості, про які зазначає банк, ліквідатором, про що вже зазначалося вище, було проведено роботу по його пошуку в реєстрах речових прав на нерухоме майно та встановлено наступне:

- Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за параметром пошуку код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде": 30362449 встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно та речових прав на нерухоме майно.

За параметром пошуку: За реєстраційним номером об'єкту нерухомості 29937530 (номер об'єкта нерухомості на який посилається ПАТ "Промінвестбанк", і який ніби-то є реєстраційним номером нерухомого майна), жодного майна не знайдено.

Тобто в реєстрі речових прав на нерухоме майно, який є офіційним визнанням державою права власності на нерухоме майно, відсутні відомості того, що ПП "ТУФ "Феріде" було власником майна, на яке посилається ПАТ "Промінвестбанк" та яке необхідно витребувати від третіх осіб.

- Відповідно до повідомлення № 1002-09-819 виданого 19.06.2017 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, в Департаменті відсутня інформація щодо наявності у ПП "ТУФ "Феріде" документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт. Разом з тим, відповідно до даних Реєстру дозвільних документів, документів за параметром пошуку код ЄДРПОУ ПП "ТУФ "Феріде": 30362449 - не знайдено.

Наведена відповідь встановлює факт відсутності проведення будь-яких будівельних робіт ПП "ТУФ "Феріде", в тому числі і по будівництву нерухомого майна, на яке посилається ПАТ "Промінвестбанк" та яке необхідно витребувати від третіх осіб.

- Відповідно до Довідки № 756 виданої 20.06.2017 року КП Вінницьке міське БТІ, згідно облікових даних по м. Вінниця станом на 29.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за ПП "ТУФ "Феріде" не зареєстровано, відомостей про незареєстровані будинковолодіння немає.

Наведена відповідь встановлює факт відсутності проведення державної реєстраиії прав власності на нерухоме майно за ПП "ТУФ "Феріде", в тому числі, і на об'єкт нерухомого майна на яке посилається ПАТ «Промінвестбанк» та яке необхідно витребувати від третіх осіб.

Всі вищевикладені обставини справи спростовують факт наявності у власності ПП "ТУФ "Феріде" нежитлового приміщення: літера «А»-торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8003,9 кв. м., та знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі Торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м. Вінниці по вулиці Пирогова 23а.

Ліквідатором також вживались заходи щодо отримання оригіналу або копії свідоцтва про право власності від 27.11.2008, на яке посилається банк, шляхом направлення відповідного запиту до Вінницької міської ради.

Відповідно до Відповіді Виконавчого комітету Вінницької Міської Ради від 10.12.2018 за 301-00-009-59186, зазначено, що в Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради свідоцтво про право власності САС 347038 від 27.11.2008р. на нежитлову будівлю, торгово - офісний комплекс з підвалом за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова 2З-А, відсутнє.

За таких обставин та враховуючи те, що оригінал або копія свідоцтва про право власності ПП "ТУФ "Феріде" на приміщення Літ. «А» - торгово -офісний комплекс з підвалом площею 8021,0 кв.м. від 27.11.2008р. за реєстраційним номером об'єкту нерухомості 29937530 відсутні, і їх наявність не підтверджена жодними доказами, відсутні будь-які підстави вважати, що таке свідоцтво існувало.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність доказів того, що за ПП "ТУФ "Феріде" було зареєстровано спірне майно, в ліквідатора відсутні підстави для звернення до суду із позовом про повернення такого майна від третіх осіб.

Крім того ліквідатором було проведено роботу щодо встановлення власника нерухомого майна, на яке посилається ПАТ "Промінвестбанк" , а саме:

- Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за параметром пошуку: за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова б.23а встановлено наявність зареєстрованого об'єкта незавершеного будівництва загальною площею 4454,0 кв.м, який зареєстровано за ПП "Феріде Плаза" , на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстраційний номер об'єкта 38643528. Тобто, ПП "Феріде Плаза" є власником нерухомого майна на підставі декларації і є його забудовником.

- Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за параметром пошуку: за адресую м. Вінниця, вул. Пирогова 6.236 , встановлено наявність зареєстрованого об'єкта - готельно-розважальний центр загальною площею 8145,30 кв.м. , який зареєстровано за ПП "Феріде Плаза" , на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер об'єкта 38890673. Відомості внесені до реєстру до 01.01.2013р. Тобто, ПП "Феріде Плаза" є власником нерухомого майна на підставі свідоцтва про право власності, яке видано органом місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, відомості стосовно наявності об'єкта нерухомого майна зареєстрованого за ПП "ТУФ "Феріде" 24.12.2008р., а саме право власності на приміщення літери «А»- торгово-офісний комплекс з підвалом площею 8 021,0 кв. м., реєстраційний № 25937530, відсутнє як в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно, так і по даним КП ВМБТІ.

Судами обох інстанцій встановлено, що при новому розгляді справи, ліквідатор вчиняв всі необхідні дії для забезпечення проведення ліквідаційної процедури (подання обов'язкової звітності, прийняття участі в судових засіданнях, займався організацією та проведенням комітету кредиторів, надання звіту комітету кредиторів, проведенням позапланової перевірки та ін.).

Ліквідатором 11.12.2018 року було організовано проведення зборів комітету кредиторів із порядком денним - звіт ліквідатора.

Перед вказаним засіданням комітету кредиторів від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" на електронну пошту ліквідатора надійшло повідомлення про неявку їх представника на засідання комітету кредиторів 11.12.2018 року.

В зв'язку з цим ліквідатором було направлено на адресу кредитора ПАТ "Промінвестбанк" кінцевий звіт ліквідатора та звіт про витрати та нарахування основної грошової винагороди ліквідатору, вказані звіти були направлені кредитору цінним листом з описом та кур'єрською доставкою.

При цьому, в своїх поясненнях арбітражний керуючий Томашук М.С. вказав на те, що ПАТ "Промінвестбанк" систематично відмовляється приймати рішення щодо схвалення звіту ліквідатора, схвалення понесених витрат ліквідатора та нарахування основної грошової винагороди, висловлювати власну позицію щодо шляхів повернення майна та оплати судового збору. Тому, ліквідатор вважає, що Банк свідомо проводить роботу щодо затягування ліквідаційної процедури та зловживає своїми правами кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із відсутністю майна та грошових коштів залишились не погашені наступні вимоги кредиторів:

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21, код 39476158) із сумою вимог у розмірі 1 788 910,08 грн., в тому числі: 922 808,73 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 866 101,35 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення);

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) із сумою вимог у розмірі 34 741 414,00 грн., в тому числі: 16 071 722,00 грн. забезпечені заставою майна боржника; 18669692,00 грн. основного боргу, (четверта черга задоволення); та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення).

Враховуючи вищевикладені обставини справи, апеляційний суд не може не погодитись з місцевим господарським судом, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури у справі №902/1156/15.

Згідно ч.5 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.46 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Оскільки ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, будь-яких майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, та грошових коштів, за рахунок яких було б можливе остаточне (повне) погашення кредиторських вимог, не виявлено, суд першої інстанції, на думку апеляційного суду, прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, та відповідно закриття провадження у даній справі на підставі ст.ст. 19, 46, 83, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 129, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року у справі №902/1156/15 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

4. Справу №902/1156/15 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "05" березня 2019 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.