ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1363/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - адвоката Коржа В.М., відповідача - адвоката Шамова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом фермерського господарства «Радченко С.В.» до приватного підприємства «Агропрофтрейд» про визнання недійсним договору поставки від 03.05.2017 № 03/05/17/П,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство «Радченко С.В.» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Агропрофтрейд» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції від 03.05.2017 року № 03/05/17/П, укладеного між позивачем та відповідачем, з моменту його укладання, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2019 року справу № 925/1363/18 прийнято до свого провадження суддею Грачовим В.М., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідач в особі свого представника 07.03.2019 року подав відзив на позов (вх. 7313/19), письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі (вх. № 7311/19), в яких зазначив, що призначення експертизи є передчасним, клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 7312/19), та клопотання про витребування доказів (вх. № 7323/19). Також, в матеріалах справи перебувають нерозглянуті клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 1000/19 від 15.01.2019 року) та заява про зміну підстав позову (вх. № 1004/19 від 15.01.2019 року). Вищезазначені заяви та клопотання сторін судом долучено до матеріалів справи.

У заяві про зміну підстав позову позивач просить суд змінити підстави визнання договору поставки сільськогосподарської продукції від 03.05.2017 № 03/05/17/П, викладені у позовній заяві від 20.12.2018 на підстави, викладені у заяві, а саме зазначив, що спірний договір поставки, на момент його укладення, не був спрямований на реальне настання правових наслідків ні для позивача, ні для відповідача, що суперечить ч. 5 ст. 203 ЦК України, тобто, такий договір поставки є фіктивним і з цих підстав підлягає до визнання його недійсним з моменту його укладання. Також, просив витребувати у відповідача оригінал довіреності №1 від 03.05.2017, за якою голова ФГ «Радченко С.В.» Радченко Сергій Віталійович нібито отримав у ПП «Агропрофтрейд» квасолю білу - 7 тонн; премакс 1 л - 11 тонн; Різолік Топ 4 л - 11 тонн.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати наступні докази:

у позивача:

1) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФГ «Радченко С.В.» з квитанціями про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту» за 2-4 квартали 2017 року;

2) належним чином засвідчені копії Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року (форми №4-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;

3) належним чином засвідчені копії Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 01.12.2017 року (форми №29-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вкзаному адресату.

у Головного управління ДФС у Черкаській області:

1)належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФГ «Радченко С.В.» з квитанціями про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту» за 2-4 квартали 2017 року;

у Головного управління статистики у Черкаській області:

1) належним чином засвідчені копії Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року (форми №4-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;

2) належним чином засвідчені копії Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 01.12.2017 року (форми №29-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача зазначив, що зазначені докази мають значення для вирішення даної справи, ними підтверджуються обставини, на які відповідач посилається у відзиві на позов. Також представник відповідача навів факти неможливості самостійного подання цих доказів, зокрема, зазначив, що ним були подані адвокатські запити до зазначених осіб, проте, у наданні інформації йому було відмовлено або ж запити проігноровані отримувачами.

В судовому засіданні 07.03.2019 року представники позивача та відповідача підтримали подані ними заяви та клопотання, просили суд їх задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про зміну підстав позову та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зміну підстав позову, необхідно прийняти до провадження та здійснювати подальший розгляд справи із її урахуванням, а клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вбачається неможливість надати їх самостійно. Також, з урахуванням думки представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 81, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну підстав позову за вх. № 1004/19 від 15.01.2019 року по справі № 925/1363/18.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/1363/18 та до 28 березня 2019 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Клопотання представника відповідача за вх. № 7323/19 від 07.03.2019 року про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси вул. Хрещатик, 235):

1) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФГ «Радченко С.В.» з квитанціями про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту» за 2-4 квартали 2017 року.

Витребувати від Головного управління статистики у Черкаській області (вул. Остафія Дашковича, 39, Черкаси, Черкаська область, 18000):

1) належним чином засвідчені копії Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року (форми №4-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;

2) належним чином засвідчені копії Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 01.12.2017 року (форми №29-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату.

5. Уповноважити представника відповідача - адвоката Шамова Олексія Анатолійовича (18000, м. Черкаси, вул. Василини, 119/1) на отримання витребуваних доказів та подання їх до суду.

6. Зобов'язати позивача надати суду до наступного судового засідання:

1) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФГ «Радченко С.В.» (, індивідуальний податковий номер 05, витяг з реєстру платників ПДВ 010) з квитанціями про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту» за 2-4 квартали 2017 року;

2) належним чином засвідчені копії Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року (форми №4-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;

3) належним чином засвідчені копії Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 01.12.2017 року (форми №29-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;

4) оригінал довіреності №1 від 03.05.2017, за якою голова ФГ «Радченко С.В.» Радченко Сергій Віталійович нібито отримав у ПП «Агропрофтрейд» квасолю білу - 7 тонн; премакс 1 л - 11 тонн; Різолік Топ 4 л - 11 тонн.

7. Викликати в судове засідання 28.03.2019 року директорів фермерського господарства «Радченко С.В.» та приватного підприємства «Агропрофтрейд».

8. Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання директора фермерського господарства «Радченко С.В.» Радченка Сергія Віталійовича, надати до наступного судового засідання вільні та умовно вільні зразки підписів Радченка С.В.

9. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання директора приватного підприємства «Агропрофтрейд» - ОСОБА_1.

10. Запропонувати позивачу надати суду та направити відповідачу відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

11. Запропонувати відповідачу надати суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

12. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 26.03.2019 року.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов