ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа №902/1615/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 - адвокат

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.18 у справі №902/1615/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 5926932,28 грн. згідно договору № 2412/14-КП-1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2018р. у справі №902/1615/15 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 07.12.2018р №14/5-3213В про видачу дублікату наказу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№285/19 від 28.01.2019р.) у якій просить поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 21.12.2018р. у справі №902/1615/15; прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2018р. у справі №902/1615/15 до провадження; ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2018р. у справі №902/1615/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 02.02.2018р. у справі №902/1615/15 щодо стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 88903,98 грн. судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. у справі №902/1615/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.18р. у справі №902/1615/15; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.03.2019р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, явка в судове засідання обов'язковою не визнавалася.

До початку розгляду апеляційної скарги заяв, клопотань, відводів не заявлялося.

Головуючий суддя повідомляє, що 04.03.2019р. на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив, у якому зазначає, що станом на 21.12.2018р. відсутні невиконані рішення суду у даній справі щодо стягнення з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційних скарг. Просить відмовити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в задоволенні апеляційної скарги; ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2018р. у справі №902/1615/15 залишити без змін. Додатково зазначає, що виконавче провадження ВП №55893480 закінчено відповідно до п.9 частини першої статті 39, 40 ЗУ "Про виконавче провадження" в зв'язку із сплатою боргу в повному обсязі.

Апелянт, ознайомившись з відзивом на апеляційну скаргу, просив суд апеляційної інстанції оголосити перерву для надання відповіді на відзив відповідача, в порядку статті 167 ГПК України.

Частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки 19.03.2019р. закінчується строк для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, з посиланням на пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2018р. у справі №902/1615/15, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги з посиланням на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод підлягає задоволенню.

Крім цього під час розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2018р. у справі №902/1615/15, виникла необхідність витребувати у господарського суду Вінницької області належним чином оформлену справу №902/1615/15, оскільки у суді апеляційної інстанції наявні матеріали оскарження ухвали, які не містять у повному обсязі усіх документів справи для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" квітня 2019 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Господарському суду Вінницької області невідкладно надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду належним чином оформлену судову справу №902/1615/15.

3. Апелянту - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати відповідь на відзив.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.