ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 915/1089/18

Суддя Коваль С.М., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД від 26.02.2019 року про відвід судді Алексєєва А.П. у справі № 915/1089/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма ТРАНСБУД (),

юридична адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8,

поштова адреса-1: 54003, АДРЕСА_1,

поштова адреса-2: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25-а, оф. 415 (для адвоката ОСОБА_1П.), до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД, 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8 (),

про: стягнення 470300,00 грн. та зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма ТРАНСБУД звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 03.10.2018 року до товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД, в якому просить:

1) зобовязати товариство з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД () повернути товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма ТРАНСБУД () предмети оренди:

екскаватор ЕО-4112 А, державний номер ВЕ-Т-00234, в кількості 1 шт.;

автоскрепер Д-357 П, державний номер НОМЕР_1, в кількості 1 шт.;

автоскрепер Д-357 П, державний номер НОМЕР_2, в кількості 1 шт.;

автоскрепер Д-357 П, державний номер НОМЕР_3, в кількості 1 шт.;

автоскрепер Д-357 П, державний номер НОМЕР_4, в кількості 1 шт.;

автоскрепер МОАЗ 6014, державний номер НОМЕР_5, в кількості 1 шт.;

автоскрепер Д-357 П, державний номер НОМЕР_6, в кількості 1 шт.;

трактор колісний К-701, державний номер НОМЕР_7, в кількості 1 шт.;

трактор колісний К-701, державний номер НОМЕР_8, в кількості 1 шт.;

бульдозер Т-130МГ-1, державний номер Т2345 МК, в кількості 1 шт.;

2) стягнути з товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД () на користь товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма ТРАНСБУД () грошові кошти в сумі 470300,00 грн., з яких:

- 170300,00 грн. заборгованість з орендної плати по договору оренди техніки № 01/07/17 від 01.07.2017 року,

- 300000,00 грн. - неустойка.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 року справі надано єдиний унікальний номер №915/1089/18 та призначено головуючим суддею Алексєєва А.П.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Алексєєвим А.П., відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Про призначення розгляду справи суддею Алексєєвим А.П. відповідач неодноразово повідомлявся ухвалами суду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78, 96, 123).

Ухвалою суду від 14.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2019 року. Представник відповідача був присутній у судовому засіданні 14.02.2019 року.

26.02.2019 року до суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Алексєєва А.П. на підставі п. 4. ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Відповідач подав заяву про відвід головуючого судді по розгляду справи № 915/1089/18 ОСОБА_2

Ухвалою від 26.02.2019 суддя Алексєєв А.П., розглянувши заяву про відвід, визнав її необґрунтованою. Цією ж ухвалою, у відповідності до ч.3 ст. 39 ГПК України було зупинено провадження у справі.

Справу, для вирішення питання про відвід, відповідно до ст. 32 ГПК України, було передано на автоматизований розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу від 27.02.2019, у зв'язку з передачею справи № 915/1089/18 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею по розгляду заяви відповідача про відвід судді Алексєєва А.П. від 26.02.2019 було визначено суддю Коваля С.М.

У відповідності до ч.ч.7,8 ст.39 ГПК України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищенаведене, суддя Коваль С.М. розглянувши заяву відповідача про відвід судді Алексєєва А.П., встановив наступне:

Так, відповідач посилається на порушення порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки автоматизований розподіл справи не було здійснено між всіма суддями, які є в штаті суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши доводи поданої заяви та докази в її обґрунтування, суд дійшов висновку відмовити товариству з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД у задоволенні заяви про відвід судді Алексєєва А.П., з огляду на те, що відповідачем заявлено відвід з порушенням процесуального строку, оскільки інформація на сайті господарського суду Миколаївської області є загальнодоступною, а тому про результати автоматизованого розподілу справи № 915/1089/18 між суддями відповідач міг дізнатися з 04.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД про відвід судді Алексєєва А.П. - відмовити.

2. Справу № 915/1089/18 передати раніше визначеному судді для розгляду.

Суддя С.М.Коваль