ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1209/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-Агро, Київська обл., с. Недра

про стягнення 2 632 193 грн. 29 коп.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.08.2018 року у справі № 911/1209/18 позовні вимоги задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

15.02.2019 року до господарського суду Київської області від ТОВ ДК-Агро надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню та заміну позивача.

В обгрунтування поданої заяви ТОВ «ДК-Агро» посилається на те, що 12.10.2018 року між ТОВ «ДК-АГРО» та ТОВ «Техновіт Агро» укладено договір прощення боргу (далі - «Договір прощення боргу»), відповідно до умов якого ТОВ «Техновіт Агро» на підставі статті 605 ЦК України прощає борг ТОВ «ДК-АГРО» перед ТОВ «Техновіт Агро», в тому числі: 38 388 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 14 коп. - судовий збір, присуджений з ТОВ «ДК-АГРО» на користь ТОВ «Техновіт Агро» згідно рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 року в господарській справі № 911/1209/18.

Згідно пункту 4 Договору прощення боргу відповідно до статті 212 ЦК України, сторони домовились що даний Договір вступає в силу після виконання сторонами договору про відступлення права грошової вимоги від 12 жовтня 2018 року, та договору про погашення боргу від 12 жовтня 2018 року, сторонами яких є ТОВ «ДК-АГРО» та ТОВ «Техновіт Агро».

12.10.2018 року між ТОВ «ДК-АГРО» та ТОВ «Техновіт Агро» укладено договір про погашення боргу (далі - Договір про погашення боргу), відповідно до умов якого сторони домовилися припинити грошові зобовязання ТОВ «ДК-АГРО» перед ТОВ «Техновіт Агро» на суму 1 055 618 (один мільйон пятдесят пять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 57 коп., що є боргом за недопоставлене зерно сої за договором поставки № 07/02/2017 сільськогосподарської продукції від 07.02.2017 року (далі - Договір поставки), укладеного між Сторонами, та зафіксованим рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2018 року в господарській справі № 911/1209/18 (далі - Первісне зобовязання), шляхом заміни ОСОБА_2 зобовязання новим зобовязанням (далі - Нове зобовязання).

Відповідно до пункту 2 Договору про погашення боргу нове зобовязання полягає в поставці не пізніше 19.10.2018 року (включно) ТОВ «ДК-АГРО» Товариству з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» недопоставленого обсягу зерна сої за Договором поставки на суму 1 055 618 (один мільйон пятдесят пять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 57 коп. в тому числі ПДВ з розрахунку 10 600 (десять тисяч шістсот) гривень 00 копійок в тому числі ПДВ за одну тону зерна сої.

На виконання досягнутих домовленостей ТОВ «ДК-АГРО» передало (поставило) ТОВ «Техновіт Агро» сою, загальною вартістю 1 055 618,57 гривень, що засвідчується видатковими накладними №278 від 13.10.2018 p., №279 від 14.10.2018 p., №280 від 14.10.2018 p., №281 від 14.10.2018 p., тому ТОВ «ДК-АГРО» повністю виконало належним чином свої зобовязання перед ТОВ «Техновіт Агро» за Договором погашення боргу.

12.10.2018 року між ТОВ «ДК-АГРО», ТОВ «Техновіт Агро» та ТОВ «АГРО-СТАЛ», укладено тристоронній договір про відступлення права грошової вимоги від 12.10.2018 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 кредитор (ТОВ «Техновіт Агро») передає, а Новий кредитор (ТОВ «АГРО-СТАЛ») приймає на себе за плату право грошової вимоги, що належить ОСОБА_2 кредитору (ТОВ «Техновіт Агро» і стає кредитором за такими правочинами: договір поставки № 07/02/2017 сільськогосподарської продукції від 07.02.2017 року, укладений між Первісним кредитором та ТОВ «ДК-АГРО» (далі - Договір № 07/02/2017), щодо сплати ТОВ «ДК-АГРО»: пені на суму 1 516 923 (один мільйон пятсот шістнадцять тисяч девятсот двадцять три) гривні 88 копійок, яка підтверджується рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2018 року в господарській справі № 911/1209/18; договір поставки №25/09/17 від 25.09.2017 року, укладений між Первісним кредитором та ТОВ «ДК-АГРО» (далі Договір № 07/02/2017), щодо сплати ТОВ «ДК-АГРО»: основного боргу в сумі 1 090 087 (один мільйон девяносто тисяч вісімдесят сім) гривень 04 копійки та пені в сумі 170 491 (сто сімдесят тисяч чотириста девяносто одна) гривня 03 копійки, розмір яких підтверджується рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2018 року в господарській справі № 911/1120/18.

Згідно п. 1.4. Договору відступлення право грошової вимоги, що передається новому кредитору за цим Договором, становить загальну суму 2 777 501 (два мільйони сімсот сімдесят сім тисяч пятсот одна) гривня 95 копійок.

Пунктом 1.5. Договору відступлення встановлено, що новий кредитор зобовязаний оплатити ОСОБА_2 кредитору грошову суму, яка дорівнює сумі грошової вимоги до Боржника, яка визначена в пункті 1.4. цього Договору, частинами в такі строки: 1 944 381 (один мільйон девятсот сорок чотири тисячі триста вісімдесят один) гривень 43 копійки не пізніше 31.10.2018 року (включно); 833 120 (вісімсот тридцять три тисячі сто двадцять) гривень 52 копійки не пізніше 04.12.2018 року (включно).

Пунктом 1.6. Договору відступлення визначено, що право грошової вимоги за Основними договорами (договір поставки № 07/02/2017 сільськогосподарської продукції від 07.02.2017 року, договір поставки №25/09/17 від 25.09.2017 року) переходить до Нового кредитора в момент оплати Новим кредитором ОСОБА_2 кредитору всієї суми, передбаченої пунктом 1.5. цього Договору.

ТОВ «АГРО-СТАЛ» платіжними дорученнями №303 від 31.10.2018 p., №304 від 01.11.2018 року, №305 від 02.11.2018 p., №313 від 30.11.2018 p., на загальну суму 2 777 501,95 гривень, перерахувало на користь ТОВ «Техновіт Агро» грошові кошти за Договором відступлення.

Таким чином, Договір відступлення є виконаним, і право вимоги грошової вимоги до ТОВ «ДК-АГРО» перейшло від ТОВ «Техновіт Агро» до ТОВ «АГРО-СТАЛ» 30.11.2018 року.

Відповідно до статті 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, але на адресу суду 26.02.2019 року надіслав заяву, в якій повністю погоджується з заявою ТОВ "ДК-Агро" та підтверджує всі викладені в заяві обставини, просить розглянути заяву без участі представника.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд визнати наказ від 24.09.2018 року виданий господарським судом у справі № 911/1209/18 таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки заборгованість ТОВ "ДК-Агро" перед ТОВ "Техновіт-Агро" та ТОВ "Агро-Стал" (як правонаступником за правом грошової вимоги), вказана у наказі господарського суду від 24.09.2018 року, є припиненою належною оплатою боржником, про що свідчать копії платіжних доручень, доданих до заяви.

Щодо заміни позивача у справі, то в цій частині відмовляється від розгляду, у зв'язку з повним виконанням боржником рішення суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає таке:

1) Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

2) За таких обставин заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю підлягає задоволенню.

Заява в частині заміни позивача підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати наказ, виданий Господарським судом Київської області 24.09.2018 року в справі №911/1209/18, таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. В решті заява підлягає закриттю.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 07.03.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована