ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Справа№ 925/1264/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Мельничук О.С.,

представники сторін не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 про відмову у забезпечення позову у справі № 925/1264/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю Прокуратури Черкаської області

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРА» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд:

визнати поновленим договір оренди землі, укладений 01 серпня 2013 року між Черкаською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ІСКРА», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 15,9205 га кадастровий номер :02:005:0222 із земель державної власності, яка знаходиться на території Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту (Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 07 серпня 2013 року здійснено державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 2310146);

визнати укладеною угоду про поновлення договору оренди землі від 01 серпня 2013 року (Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 07 серпня 2013 року здійснено державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 2310146) в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 січня 2019 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів: витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінал листа №39391/0/95-18 від 12 жовтня 2018 року про відмову в поновленні договору оренди землі від 01 серпня 2013 року, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Іскра» та Черкаською районною державною адміністрацією стосовно земельної ділянки площею 15,9205 га кадастровий номер :02:005:0222.

10 січня 2019 року позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, Черкаська область код СДРПОУ 39765890):

розпоряджатися земельними ділянками :02:005:0330, :02:005:0332, :02:005:0329, :02:005:0326, :02:005:0328, :02:005:0333, :02:005:0325 площею 2 га кожна та :02:005:0331 площею 1,6426 га, :02:005:0327 площею 0,2779 га (передавати земельні ділянки у власність або у користування для всіх потреб) або їх (земельних ділянок) частиною;

звертатися до субєктів державної реєстрації прав у розумінні ст.ст. 6, 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з заявами про проведення державної реєстрації набуття права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на земельні ділянки :02:005:0330, :02:005:0332, :02:005:0329, :02:005:0326, :02:005:0328, :02:005:0333, :02:005:0325 площею 2 га кожна та :02:005:0331 площею 1,6426 га, :02:005:0327 площею 0,2779 га.

Заборонити Державним кадастровим реєстраторам Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18003, м. Черкаси, вул. Чорновола, 157) здійснювати:

поділ або об'єднання земельних ділянок :02:005:0330, :02:005:0332, :02:005:0329, :02:005:0326, :02:005:0328, :02:005:0333, :02:005:0325 площею 2 га кожна та :02:005:0331 площею 1,6426 га, :02:005:0327 площею 0,2779 га;

скасування державної реєстрації земельних ділянок :02:005:0330, :02:005:0332, :02:005:0329, :02:005:0326, :02:005:0328, :02:005:0333, :02:005:0325 площею 2 га кожна та :02:005:0331 площею 1,6426 га, :02:005:0327 площею 0,2779 га та скасування їх кадастрового номера в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач достатньо не обґрунтував наявність небезпеки заподіянню шкоди його правам та інтересам, не надав належних доказів намірів вчинення відповідачем дій, спрямованих на набуття речового права на новостворені земельні ділянки іншим особам під час розгляду справи.

Не погодившись з ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІСКРА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що на час звернення з заявою про забезпечення позову СТОВ "ІСКРА» підтверджено доказами з відповідним обґрунтування наявність фактичних обставин, які свідчать про вчинення Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області дій, що спрямовані на ухилення від виконання зобов'язань за аналогічними однотипними договорами землі з єдиного масиву, у т.ч. щодо земельної ділянки площею 15,9205 га кадастровий номер :02:005:0222 що стосується предмета спору. Крім того, згідно з листом прокурора наданого в судовому засіданні 15.01.2019 вбачається, що земельну ділянку площею 15,9205 га кадастровий номер :02:005:0222 поділено.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №925/1264/18 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі №925/1264/18 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено до розгляду 06.03.2019.

04.03.2019 Прокуратурою Черкаської області подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого прокуратура заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

В судове засідання 06.03.2019 представники сторін не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Статтями 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд бере до уваги, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як розпорядник земельної ділянки з огляду на зміст ст. 122 Земельного кодексу України, при наявності судового спору щодо поновлення договору оренди землі, має всі можливості здійснювати дії на скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок та подальшого їх відчуження повністю чи в частині земельної ділянки третім особам, і вказаний факт може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову про поновлення договору оренди землі.

Позивач зазначає, що спірна земельна ділянка площею 15,9205 га кадастровий номер :02:005:0222 вже не існує, що підтверджується відомостями з Публічної кадастрової карти, оскільки ця земельна ділянка після завершення строку дії договору із позивачем була поділена відповідачем на земельні ділянки меншої площі: :02:005:0330, :02:005:0332, :02:005:0329, :02:005:0326, :02:005:0328, :02:005:0333, :02:005:0325 площею 2 га кожна та :02:005:0331 площею 1,6426 га, :02:005:0327 площею 0,2779 га.

Колегія суддів, дослідивши обставини на які посилається позивач в заяві про забезпечення позову, дійшла висновку, що заявником не надано доказів того, що відповідачем вчиняються чи будуть вчинятися дії пов'язані з можливістю здійснювати дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки та подальшого відчуження частин спірної ділянки третім особам. У заяві про вжиття заходів до забезпечення позову заявник вказав лише на потенційну можливість настання негативних наслідків для нього, не довівши наявність очевидної небезпеки заподіянню шкоди його правам та інтересам.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивач, у заяві про забезпечення позову достатньо не обґрунтував наявність небезпеки заподіянню шкоди його правам та інтересам, не надав належних доказів намірів вчинення відповідачем дій, спрямованих на набуття речового права на новостворені земельні ділянки іншим особам під час розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржника в обґрунтування підстав скасування оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та фактичними обставинами.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі №925/1264/18 задоволенню не підлягає.

Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 271, п.1 ч.1 ст. 275, ст.ст. 276, 282, 284, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі №925/1264/18 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі №925/1264/18 залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі №925/1264/18.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287 -289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 06.03.2019 року.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз