ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2098/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Богуславський кар'єр» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та рішення наглядової ради, за участю представників від:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Сахнацький О.А. (довіреність б/н від 08.11.2018)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр" (далі - ПрАТ "Богуславський кар'єр") та просить суд визнати недійсними:

- рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 04.04.2018;

- рішення наглядової ради ПрАТ "Богуславський кар'єр", оформлене протоколом від 04.04.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що відбулись 04.04.2018, проведені з порушення його прав як акціонера товариства. Так, позивач вказує, що рішення прийняті без своєчасного та належного його повідомлення, без включення до порядку денного певних питань, за відсутності кворуму. Окрім того, позивач зазначає, що його позбавлено можливості ознайомитись з документами, що стосувались питань, які винесені на розгляд відповідних зборів. Також, позивачем подано заяву про поновлення строку позовної давності (т.1 а.с.5-20).

Ухвалою від 22.10.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.11.2018, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій, а також витребувано у відповідача документи (належним чином засвідчені копії), що стосуються скликання позачергових зборів акціонерів 04.04.2018, їх проведення, рішення наглядової ради товариства, оформлене протоколом від 04.04.2018 (т.1 а.с.1-4).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали, якою встановлено відповідачу строк для подання відзиву з додатками та витребуваних документів, отримана відповідачем 27.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №240 (и.1 а.с.208).

З дотриманням встановленого судом строку, від відповідача надійшов відзив на позов. У поданому відзиві відповідач заперечує щодо заявлених вимог з тих підстав, що:

- позивач належним чином та у строк, встановлений законодавством України, повідомлений про проведення загальних зборів ПрАТ "Богуславський кар'єр" 04.04.2018;

- право позивача на доступ до документів, що стосувались призначення та проведення позачергових зборів від 04.04.2018, не порушено;

- питання, які включенні до порядку денного не порушують права позивача, як акціонера ПрАТ "Богуславський кар'єр".

Ухвалою від 08.11.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Богуславський кар'єр" про продовження строку, встановленого п.5 ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2018, для подання відзиву з доказами в обґрунтування його доводів; клопотання про продовження строку, встановленого п.9 ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2018, для подання документів, витребуваних п. 8 відповідної ухвали, задоволено та продовжено строк для надання витребуваних документв до 16.11.2018 (т. 1 а.с.252-254).

16.11.2018 відповідачем надані витребувані документи та доповнення до відзиву (т.2 а.с.5-84, 86-91).

Крім того, 20.11.2018 відповідачем подано заяву про застосування до вимог позивача у даній справі наслідків спливу позовної давності, яка встановлена нормами Закону України «Про акціонерні товариства» (т.2 а.с.95-97).

21.11.2018 ухвалою, занесеною до протоколу, судом: оголошена перерва у підготовчому засіданні до 15:00 12.12.2018; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також зобов'язано відповідача подати письмові пояснення щодо виконання не у повному обсязі вимог п.8 ухвали суду про відкриття провадження у даній справі в частині надання витребуваних документів (т.2 а.с.136-138).

05.12.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив та доповнення до відзиву (здана для відправлення відділенню зв'язку м. Києва №31 - 03.12.2018), відповідно до якої позивач підтримав заявлені вимоги.

У відповіді на відзив відповідач зазначає, що, оскільки його як акціонера товариства взагалі не повідомили про проведення загальних зборів учасників товариства і він не брав участі у засіданні, прийняті на відповідних зборах рішення суттєво порушують його корпоративні права (т.2 а.с.143-147).

11.12.2018 відповідачем подано заперечення у яких відповідач повідомив, що не виконав ухвалу суду від 22.10.2018 в частині витребування рішення наглядової ради товариства, оформлене протоколом від 04.04.2018, оскільки таке рішення не приймалось і такий документ у відповідача відсутній

Також у вказаних запереченнях відповідач підтримує раніше викладені доводи та наполягає на тому, що позивача належним чином і у встановлений строк повідомлено про скликання загальних зборів, інформація про збори опублікована на власному веб-сайті відповідача та в інформаційній базі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Також, відповідач зазначає, що твердження позивача про те, що рішення щодо надання згоди на вчинення товариством правочинів, що прийнято на зборах 04.04.2018, порушує його права, не доведені (т.2 а.с.159-164)

У підготовче засідання 12.12.2018 з'явилися представники сторін, однак, у такому засіданні оголошено перерву, у зв'язку з неможливістю фіксації підготовчого засідання технічними засобами, внаслідок припинення електропостачання, про що складено акт (т.2 а.с.287).

Між тим, після перерви, суд не зміг продовжити підготовче засідання, внаслідок відсутності електропостачання та неможливості фіксації підготовчого засідання технічними засобами.

Ухвалою суду від 13.12.2018 судом за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та призначено проведення підготовчого засідання на 09.01.2019 (т.3 а.с.288-289).

09.01.2019 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 18.01.2019.

14.01.2019 позивачем заявлено клопотання про витребування: документів, що стосуються направлення та отримання позивачем документів (рішень, протоколів, які прийняті/ухвалені під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів 04.04.2018, копій документів на підтвердження повідомлення про це ОСОБА_1 та отримання них; копії відповідних сторінок журналів/книг реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції (листування) товариства, квитанцій про оплату поштового відправлення документів - рішень, протоколів, копії документів на підтвердження про це ОСОБА_1, описів вкладення, поштових повідомлень про відправку та вручення ОСОБА_1 поштової кореспонденції, копії документів/відповідей, направлених відповідачем за результатами розгляду адвокатських запитів від 30.08.2018 та доказів їх відправлення тощо (т.3 а.с.55-58).

Представник відповідача щодо задоволення відповідного клопотання заперечував.

Суд відмовив у задоволенні заявленого клопотання, оскільки, в порушення п.3 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні не зазначено підстав, з яких випливає, що це доказ має відповідна особа, для переважної більшості витребуваних документів не конкретизовано який доказ витребовується - реквізити такого доказу. При цьому, частина відповідних документів вже надана відповідачем та долучена до матеріалів справи, зокрема: докази направлення позивачу повідомлення, у т.ч. реєстр та фіскальний чек щодо прийняття для відправлення поштових відправлень, адресованих позивачу, копія відповіді відповідача на адвокатські запити, докази направлення відповіді тощо, докази не отримання поштових відправлень позивачем. Окрім того, відповідач пояснив, що інших доказів не має і всі докази вже надані.

18.01.2019 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2019.

08.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2019, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу.

В судовому засіданні 08.02.2019 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити; представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає провадження у даній справі в частині вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПрАТ «Богуславський кар'єр», оформлених протоколом від 04.04.2018, таким, що підлягає закриттю з наступних підстав.

Позивачем під час розгляду справи не надано доказів проведення засідання наглядової ради ПрАТ «Богуславський кар'єр» 04.04.2018 та прийняття рішень, які він просить визнати недійсним.

Відповідне рішення витребувано у відповідача за клопотанням позивача. Однак, відповідач зазначив, що 04.04.2018 засідання наглядової ради не поводилося і рішення наглядовою радою товариства не приймались (т.2 а.с.160).

Отже, не встановлено, що відповідні рішення приймались таким органом товариства, які зафіксовані у протоколі від 04.04.2018.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, у разі відсутній предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Богуславський кар'єр» (ідентифікаційний код - 00292497; 09722, Київська область, Богуславський район, с.Тептіївка, вул. Корсунська, 2-А) про визнання недійсними рішень наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Богуславський кар'єр», оформлених протоколом від 04.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова