ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/376/16-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків (адреса для кореспонденції: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12))

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 (суддя Стопник С.Г.) порушено провадження у справі №921/376/16-г/13.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року (у складі головуючий суддя Стопник С.Г., судді Охотницька Н.В. та Боровець Я.Я.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року у справі №921/376/16-г/13 в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року, а справу № 921/376/16-г/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

В подальшому, ухвалою від 18.08.2017 справу №921/376/16-г/13 прийнято до провадження суддею Шумським І.П. та призначено її розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.2017 провадження у справі №921/376/16-г/13 було зупинено до закінчення розгляду кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" у справі №921/184/16-г/10 .

Станом на даний час підстави, які слугували для зупинення провадження у справі усунуті.

Разом з тим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У новій редакції ГПК України викладено норми, які передбачають відмінний від попереднього порядок ведення господарського судочинства. Зокрема, це стосується визначення стадій розгляду господарської справи, порядку звернення учасників процесу з тими чи іншими заявами, клопотаннями до суду, тощо та відповідно - їх розгляд і вирішення судом.

При цьому, слід виходити із основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективоного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

А тому, суд вважає, що доцільним є вирішення питання щодо процесуального оформлення переходу на нові правила по кожній справі окремо в залежності від того, на якій стадії процесу перебуває її розгляд і які процесуальні дії вчинялись судом і учасниками справи на час набрання Кодексом чинності.

Як вбачається з матеріалів справи №921/376/16-г/13 на момент набрання чинності ГПК України, провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" у справі №921/184/16-г/10, що відповідає меті і завданням підготовчого засідання (ст.ст. 177,181,182 нового ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №921/376/16-г/13, враховуючи приписи ст. 12 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, беручи до уваги суму стягнення, предмет спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у господарській справі №921/376/16-г/13 її розгляд слід поновити .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 32-33, 42, 46, 177, 181-183, 229, 230, 234 ГПК України, п.9 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 921/376/16-г/13.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі

Суддя І.П. Шумський