УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/2542/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Атол»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УАУ»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод»

про солідарне стягнення 203.669.109,88 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

28.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про

1) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол», Товариства з обмеженою відповідальністю «УАУ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 станом на 01.02.2019, яка становить в еквіваленті за курсом НБУ 203.669.109,88 грн;

2) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 в сумі 86.000.000,00 грн;

3) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол», Товариства з обмеженою відповідальністю «УАУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальніс Ттрговий Дім Вагонзавод» витрати по сплаті судового збору в сумі 672.350,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач-1 в порушення норм чинного законодавства України та умов договору про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 кредит та відсотки не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість складає 203.669.109,88 грн. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором позивачем були укладені договори поруки, а саме з відповідачем-2 укладено договір поруки № 851 від 09.08.2007, з відповідачем-3 укладено договір поруки № 534 від 17.08.2004, з відповідачем-4 укладено договір поруки № 362 від 07.08.2005. За вказаними договорами відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України містить правила визначення підсудності деяких категорій справ. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, пунктом 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як вбачається з пред'явлених позивачем вимог, у позовній заяві об'єднано вимоги щодо виконання договору про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 (основне зобов'язання) з вимогами щодо правочинів (договорів поруки № 851 від 09.08.2007, № 534 від 17.08.2004, № 362 від 07.08.2005), укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання.

Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов'язання - договору про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 є відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол». Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача-1.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» є: 36011, Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, просп. Першотравневий, 19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зобов'язаною стороною за основним зобов'язанням щодо сплати кредиту та відсотків є відповідач-1, який знаходиться у м. Полтава, тому вказана позовна заява, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атол», Товариства з обмеженою відповідальністю «УАУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» про солідарне стягнення 203.669.109,88 грн надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2019. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова