ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2019 р. Справа№ 910/14327/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 р.

у справі № 910/14327/18 (суддя - Підченко Ю.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД»

про стягнення 37 795,12 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Б25» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» про стягнення 37 795,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б 25» заборгованість у розмірі 23 050 грн., штраф у розмірі 14 025 грн., 3% річних у розмірі 187, 17 грн., інфляційні втрати в розмірі 532, 95 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., судовий збір в розмірі 1762 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 р. у справі №910/14327/18 в частині задоволення вимог про стягнення основної заборгованості та прийняти нове, яким: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б 25» штраф у розмірі 14 025 грн., 3% річних у розмірі 187, 17 грн., інфляційні втрати в розмірі 532, 95 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 900 грн., судовий збір в розмірі 528, 60 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 р. у справі №910/14327/18.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частино 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року (1921, 00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/14327/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 р. у справі №910/14327/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/14327/18.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/14327/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун