ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 915/1254/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Копайгородського Сергія Григоровича (АДРЕСА_1)

про: стягнення 280000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Герман О.С. - адвокат за довіреністю,

від відповідача: Шуфрич І.Ю. - адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.11.2018 (вх. № 14889/18) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маковського Миколи Володимировича суми боргу в розмірі 326100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

За результатами проведеного 01.02.2019 судового засідання, судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 03.03.2019 включно); підготовче засідання відкладено на 28.02.2019 о 10 год. 00 хв.

14.02.2019 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 14.02.2019 (вх. № 2257/19).

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв, як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

28.02.2019 у судове засідання з'явилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав. Представники сторін підтримали актуальність своїх правових позицій, висловлених ними в письмових заявах по суті справи.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача було підтримано клопотання, заявлене у відзиві на позовну заяву б/н від 18.01.2018 (вх. №956/19), про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, у порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що за змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідач просить здійснити огляд меблів за їх місцезнаходженням. Разом з тим, огляд вказаних об'єктів не дасть можливості суду зробити висновок про наявність чи відсутність договірних відносин між сторонами по даній справі. За такого клопотання відповідача про огляд доказу за його місцезнаходженням не відповідає положенням ст. 82 ГПК України та задоволенню не підлягає.

Крім того, у судовому засіданні 28.02.2019 представником відповідача було заявлено усне клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_5, заява якого була долучена відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ГПК України, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Станом на момент проведення судового засідання, враховуючи предмет та підстави позову суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 28.02.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1254/18.

2. Призначити справу № 915/1254/18 до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова