ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5492/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"

про стягнення 32 455 264,47 грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІРОБУДМАШ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 32455264,47грн., з яких 13692693,71грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 14010835,79грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном; 4751734,97грн. пені за порушення грошового зобов'язання (договір фінансового лізингу №4Д16032ЛИ від 01.07.2016); судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 для розгляду справи №904/5492/18 визначено суддю Юзікова Станіслава Георгійовича.

Ухвалою від 11.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.12.2018.

Ухвалою від 26.12.2018 заяву судді Юзікова С.Г. у справі №904/5492/18 про самовідвід задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 за вих.№918 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Юзікова С.Г. від розгляду справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№4-5431/18, за результатами якого для розгляду справи №904/5492/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018).

Ухвалою від 02.01.2019 справу №904/5492/18 прийнято до розгляду; Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; призначено повторне проведення підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2019.

Ухвалою від 22.01.2019 підготовче провадження відкладено на 12.02.2019.

Ухвалою від 12.02.2019 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 05.03.2019.

04.03.2019 від відповідача надійшло клопотання від 04.03.2019 за вих.№б/н про зупинення провадження у справі.

Короткий зміст вимог та узагальнення доводів.

Відповідач вбачає об'єктивну неможливість розгляду справи №904/5492/18, у зв'язку з тим, що подано позовну заяву про визнання договору фінансового лізингу №4Д16032ЛИ від 01.07.2016 нікчемним.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, провадження по якій не відкрито.

Керуючись статтями 227, 228, 232-235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання від 04.03.2019 за вих.№б/н ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІРОБУДМАШ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39481257) про зупинення провадження у справі №904/5492/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко