ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2019 Справа № 905/1815/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8),

до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький транспортно-економічний коледж (, адреса: 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 17),

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 освіти і науки України (, адреса: 01135, м.Київ, пр.Перемоги, 10),

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України (, адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6),

про: стягнення 25839,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився, -

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до господарського суду з позовною заявою №83юр-130/18 від 25.09.2018 про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Донецький транспортно-економічний коледж» заборгованості у розмірі 25839,23 грн. за договором про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012, з яких: 14982,37 грн. - борг за активну електричну енергію за період з липня по жовтень 2014 року; 758,07 грн. - борг за реактивну електричну енергію за період з липня по жовтень 2014 року; 1416,70 грн. - 3% річних за період з 01.08.2015 по 31.07.2018, за невиконання грошових зобовязань по сплаті електроенергії, спожитої за період з липня по жовтень 2014 та 8682,09 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2015 по 31.07.2018 за невиконання грошових зобовязань по сплаті електроенергії, спожитої за період з липня по жовтень 2014.

Нормативно вимоги обґрунтовано ст.ст. 193 Господарського кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження вимог надано суду: розрахунок ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012 з додатками та додатковими угодами, рахунки, акти прийняття-передавання товарної продукції, статутні документи позивача та відповідача, свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Спортивно-оздоровчого табору «Юність».

Ухвалою суду від 04.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1815/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.11.2018; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву, відповіді на відзив, тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

У встановлений судом строк відзив від відповідача та докази, на яких такий відзив ґрунтується, до суду не подано.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований на тимчасово не підконтрольній українській владі території, а також особливості його правового статусу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для забезпечення реалізації ними своїх процесуальних прав, судом, з визначенням відповідачу нового строку для формування власної правової позиції та надання доказів в обґрунтування доводів, розгляд справи відкладено на 03.12.2018.

Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відповідач шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб порталу Судова влада України в мережі Інтернет.

На час розгляду справи відзив від відповідача та докази, на яких такий відзив ґрунтується, до суду не надійшов.

Ухвалою суду від 03.12.2018 визначено здійснювати розгляд справи №905/1815/18 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 15.01.2019; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України та Державну казначейську службу України; визначено сторонам та третім особам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обовязковою.

Ухвалою суду від 15.01.2019 підготовче засідання відкладено на 05.02.2019; визначено позивачу, відповідачу та Державній казначейській службі України: виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2018; визначено всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за супровідним листом не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, заздалегідь направивши копії таких документів та пояснень іншим учасникам справи; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

05.02.2019 від позивача через канцелярію суду отримано письмові пояснення б/н від 04.02.2019, відповідно до яких останній повідомляє, що розрахунки за використану електричну енергію здійснював ДВНЗ Донецький транспортно економічний коледж самостійно, споживач був відключений від постачання електричної енергії 29.10.2014 року, про що свідчить акт контрольного огляду засобів обліку №134568 від 29.10.2014 року.

До означених письмових пояснень додано: акт контрольного огляду засобів обліку від 29.10.2014 № 134568, платіжне доручення № 4 від 27.06.2014, копії яких долучено до матеріалів справи.

Витребувані судом за ухвалою від 03.12.2018 документи та пояснення відповідачем та третьою особою 2 не подано.

Ухвалою від 05.02.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1815/18; призначено розгляд справи по суті на 28.02.2019; явка сторін та третіх осіб не визнавалась обов'язковою.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений під розписку, відповідач шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб порталу Судова влада України в мережі Інтернет, а треті особи шляхом направлення їм ухвали суду поштовим звязком, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач, відповідач та треті особи у судове засідання, призначене на 28.02.2019, своїх представників не направили.

Відповідно до положень частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без присутності представників позивача, відповідача та третіх осіб. З огляду на наведене, суд вирішує спір по суті за наявними матеріалами на підставі ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго», як постачальником, та Донецьким індустріальним технікумом, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012.

У звязку зі зміною назви споживача з Донецького індустріального технікуму на Державний вищий навчальний заклад «Донецький транспортно-економічний коледж», між сторонами укладено відповідний договір від 25.04.2013 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 02.07.2012 № 515.

Цим сторони виклали в новій редакції розділ 10 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» договору колонку «Споживач». Серед іншого в колонці «Споживач» вказано, що споживач є неприбутковим закладом, який в повному обсязі фінансується за рахунок державного бюджету.

Матеріали справи також свідчать, що відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії, загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 20.04.2018 прийнято рішення про зміну найменування Товариства з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», організаційно-правова форма акціонерне товариство залишилась незмінною. Змінено місцезнаходження. Затверджено статут у новій редакції, згідно з яким Акціонерне товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» є правонаступником майна, прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». 23.05.2018 внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Отже, Акціонерне товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» є правонаступником майна, прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

За умовами договору № 515 від 02.07.2012, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 50,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії зазначається у додатку № 1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі» до цього договору (Розділ 1 договору).

У п.2.1 договору сторони визначили, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору (п.2.3.4 договору), здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору (п.2.3.5 договору).

У разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження у будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобовязаний повідомити постачальника за 20 робочих днів до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобовязаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення (п.2.5 договору)

Згідно з п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі.

У п.7.6 договору сторони визначили, що порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості щодо точок розрахункового обліку наведені в додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до цього договору.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюються «Акт фіксації показань приладів обліку на ПС (ТП) ПАТ «Донецькобленерго», «Двосторонній акт фіксації показань приладів обліку на обєктах споживача», «Звіт про покази розрахункових приладів обліку», «Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» і «Акт з контролю електричної потужності», що є невідємними частинами цього договору. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою вимірювання (п.7.7 договору).

Сторони домовились, що загальний строк позовної давності до правовідносин встановлюється в 10 років, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) 2 роки. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через 2 роки від дня, коли зобовязання мало бути виконано (абз.3 п.9.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2012 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5 договору).

У додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору № 515 від 02.07.2012 сторони обумовили, що зняття показів активних і реактивних розрахункових приладів обліку здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника постачальника (субспоживача) щомісяця 9 числа о 24-00 годин за усіма точками вимірювання відповідно до таблиці № 1 даного додатку. Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку активної і реактивної електричної енергії оформлюються сторонами «Актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток № 10 до договору) у 2-х або декількох примірниках, по одному для кожної із сторін (п.1 додатку № 3).

У п. 3 додатку № 3 сторони погодили найменування обєкту та його адресу: Спортивно оздоровчий табір «Юність», Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 47/2; точки вводу РУ-0,4 кв ТП-268; місце встановлення приладів розрахункового обліку ПО в ЩУ на фасаді ТП-268; власник засобу обліку споживач; тип і № розрахункового приладу обліку НІК2303АРП1 №0099852(А), розрахунковий коефіцієнт І; клас напруги ІІ 0,4кВ, група споживача І непромисловий споживач, вид тарифу роздрібний (однотарифний); тип і № розрахункового приладу обліку НІК2303АРП1 №0099852(Р), розрахунковий коефіцієнт І, група споживача бюджет.

Згідно з п.4 додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору № 515 від 02.07.2012, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту активну електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Згідно додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору № 515 від 02.07.2012, розрахунковим вважається період з 00-00 годин 10 числа попереднього місяця до 24-00 годин 9 числа поточного місяця (п.1); розрахунки за активну електроенергію за розрахунковий період мають здійснюватись за роздрібними тарифами відповідного класу напруги, які у встановленому порядку затверджуються НКРЕ України (п.2); за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток № 10 до договору) та/або інших умов договору (п.3 додатку № 5). У п.8 додатку № 5 сторони погодили, що порядок зняття показів розрахункових приладів обліку реактивної енергії та розрахунку плати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюється додатками № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» і № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для здійснення плати за перетікання реактивної електроенергії.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених цим додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п. 9 № 5 «Порядок розрахунків» до договору).

У п. 17 додатку № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахунковий документ на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок ЕО протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Договір про постачання електричної енергії від 02.07.2012 № 515 з додатками та договором від 25.04.2013 підписані обома сторонами без розбіжностей та скріплені печатками обох підприємств.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не надано доказів розірвання чи визнання недійсним договору про постачання електричної енергії від 02.07.2012 № 515, тому, зважаючи на умови п.9.5 договору, суд вважає, що цей договір автоматично продовжував свою дію на кожний наступний рік.

Матеріали справи свідчать, що 01.06.2014 ДВНЗ «Донецький транспортно-економічний коледж» в особі директора ОСОБА_2 видано довіреність на імя ОСОБА_3 на здійснення представництва перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на виконання укладеного договору про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012, з наданням представнику наступних прав, а саме: надавати та підписувати акти прийому-передачі товарної продукції, отримувати акти звіряння взаєморозрахунків та підписувати їх, отримувати рахунки на оплату і передоплату електричної енергії, а також рахунки за інші платежі, згідно з умовами договору та ПКЕЕ, знімати та підтверджувати дані показів розрахункових засобів обліку та інші дії на виконання договору про постачання електричної енергії. Довіреність видана строком на 1 рік і дійсна до 01.06.2015, без права передоручення.

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, підписано без розбіжностей наступні акти прийняття-передавання товарної продукції по приєднанню «Юність», тип і № приладу обліку 0099852АП, 0099852РП:

- від 11.07.2014 за липень 2014 року: прийнято активної електроенергії 1824 кВт/год на суму 2596,14 грн. з ПДВ та реактивної електроенергії 1312 кВАр/год на суму 73,86 грн. з ПДВ, генерація - 0;

- від 11.08.2014 за серпень 2014 року: прийнято активної електроенергії 3931 кВт/год на суму 5595,07 грн. з ПДВ та реактивної електроенергії 2690 кВАр/год на суму 159,18 грн. з ПДВ, генерація 0;

- від 10.09.2014 за вересень 2014 року: прийнято активної електроенергії 3315 кВт/год на суму 4906,86 грн. з ПДВ та реактивної електроенергії 2219 кВАр/год на суму 134,29 грн. з ПДВ, генерація 0;

- від 10.10.2014 за жовтень 2014 року: прийнято активної електроенергії 1273 кВт/год на суму 1884,30 грн. з ПДВ та реактивної електроенергії 4853 кВАр/год на суму 390,74 грн. з ПДВ, генерація 0.

Позивачем вручались під розписку уповноваженому представнику відповідача відповідні рахунки, у тому числі на сплату активної електроенергії: 11.07.2014 на суму 2596,14 грн. за липень 2014; 11.08.2017 на суму 5595,07 грн. за серпень 2014; 10.09.2014 на суму 4906,86 грн. за вересень 2014; 10.10.2014 на суму 1884,30 грн. за жовтень 2014, а також рахунки за реактиви: 11.07.2014 на суму 73,86 грн. за липень 2014; 11.08.2014 на суму 159,18 грн. за серпень 2014, 10.09.2014 на суму 134,29 грн. за вересень 2014 та 10.10.2014 на суму 390,74 грн. за жовтень 2014.

Матеріали справи також свідчать, що ДВНЗ «Донецький транспортно-економічний коледж» по приєднанню «Юність» (тип і № приладу обліку 0099852АП, 0099852РП) був відключений від постачання електричної енергії 29.10.2014, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом контрольного огляду засобів обліку № 134568 від 29.10.2014.

Посилаючись на те, що відповідачем не були виконані зобовязання щодо сплати вартості електричної енергії, у звязку з чим утворилась заборгованість за активну електричну енергію спожиту за період з липня по жовтень 2014 року у розмірі 14982,37 грн. та за реактивну електричну енергію спожиту за період з липня по жовтень 2014 року у розмірі 758,07 грн., що зумовило звернення до суду з цим позовом.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подано документального підтвердження проведення відповідачем розрахунків у порядку і строки, обумовлені договором про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012.

У відповідності із ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час розгляду справи, матеріали справи не містять доказів повної чи часткової оплати спожитої у спірний період як активної, так і реактивної електричної енергії.

Відповідач доводів позивача не спростував, тому вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у предявленому до стягнення розмірі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 1416,70 грн. - 3% річних за період з 01.08.2015 по 31.07.2018, за невиконання грошових зобовязань по сплаті електроенергії, спожитої за період з липня по жовтень 2014 та 8682,09 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2015 по 31.07.2018 за невиконання грошових зобовязань по сплаті електроенергії, спожитої за період з липня по жовтень 2014.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Перевіривши представлений позивачем розрахунок, суд вважає його обґрунтованим та арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються судом у повному обсязі, тому судові витрати за розгляд справи покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 46, 73 - 79, 129, 195, 233, 236 - 238, 240 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Донецький транспортно-економічний коледж» заборгованості у розмірі 25839,23 грн. за договором про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012, задовольнити.

2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Донецький транспортно-економічний коледж» (, адреса: 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 17) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8), 14982,37 грн. - борг за активну електричну енергію за період з липня по жовтень 2014 року; 758,07 грн. - борг за реактивну електричну енергію за період з липня по жовтень 2014 року; 1416,70 грн. - 3% річних за період з 01.08.2015 по 31.07.2018, за невиконання грошових зобовязань по сплаті електроенергії, спожитої за період з липня по жовтень 2014 та 8682,09 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2015 по 31.07.2018 за невиконання грошових зобовязань по сплаті електроенергії, спожитої за період з липня по жовтень 2014, а також 1762,00 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

5. Рішення підписано 28.02.2019.

Суддя Н.В. Величко