overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/36/19

за позовом Приватного підприємства "Техкомплект", Львівська обл., Пустомитівський р-н,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Інвест", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 269841,35 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Козій Ю.В. (дов. б/н від 19.12.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Техкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Інвест" про стягнення 236516,22 грн. боргу, 25307,23 грн. інфляційних втрат та 8017,90 грн. 3 % річних, всього 269841,35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 28.02.2019 р.; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому вказаної ухвали для надання до суду: заперечення на клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, заперечення на клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 934.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14 березня 2019 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.03.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання суду

"01" березня 2019 р.

Справа № 916/244/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/244/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інвест” (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул.Бєлгородська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дентон Груп” (65026, м.Одеса, вул. Грецька, 22, офіс 3) про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/244/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 01.03.2019р. об 11год.30хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2019р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/467/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 484/19 від 25.02.2019р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"; (вул.Глінки, буд. 7,Дніпро,49000),

до відповідача: Приватного підприємства "ОЛГРІ ЮГ" (вул.Хавкіна Володимира, буд.3,Одеса,Одеська область,65031),

про стягнення 525343,37 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ОЛГРІ ЮГ" про стягнення 525343,37 грн..

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Водночас, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "01" квітня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.03.2019р.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. до 01.04.2019р.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 01.04.2019 о 10:00.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.03.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Справа № 917/1643/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна", вул.Вишгородська, 45-а/6 оф. 8, м.Київ, 04114

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 8 471,88 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність №10-75/9509 від 20.06.18

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 р. Справа № 914/127/19

За позовом: Акціонерного товариства «Міжнародний ОСОБА_1» (01015, м.Київ, вул. Лаврська, 16; ідент.код 35810511)

до Відповідача: Приватного підприємства «Едель» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 28; ідент.код 13837490)

про: звільнення нежитлових приміщень (від речей та документів) та внесення змін до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Міжнародний ОСОБА_1» подано Позовну заяву з вимогами про зобовязання Приватного підприємства «Едель»:

-звільнити нежитлові приміщення (розташовані за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 28) від речей та документів;

-внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у частині зміни місця знаходження Підприємства (на інше).

Судом, Ухвалою від 06.02.2019, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.03.2019.

28.02.2019 у суд надійшло Клопотання АТ «МІБ» про «проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції».

При цьому, подане Клопотання не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.170 ГПК України, так як у ньому не зазначено: повного найменування Заявника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

Крім цього, Клопотання підписано особою, повноваження якої, як адвоката, - не підтверджено, що є порушенням вимог ч.2 ст.170 ГПК України.

Згідно з нормою ч.4 ст.170 ГПК України, факт подання Клопотання без дотримання вимог ч.ч.1, 2 ст.170 є безумовною підставою для повернення його без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути Клопотання АТ «МІБ» від 28.02.2019 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Додаток: Клопотання з додатком на 2 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2019 Справа № 917/319/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" вул. Горького 13/7, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112

до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 27.03.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"01" березня 2019 р.

Справа № 916/115/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/115/19 за позовом Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка,4) до Державної установи “Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров’я України” про зобов’язання звільнити будівлі та споруди, повернути за актом приймання-передачі будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 13.03.2019р. об 11год.20хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 01.03.2019р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ДУ “Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров’я України” у судове засідання, яке відбудеться 13.03.2019р. об 11год.20хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2019 року Справа № 915/1251/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Герман О.С. - ордер Серія МК № 119754 від 14.01.2019;

від відповідача: Ютовець О.О. - ордер Серія МК № 115677 від 09.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро",

56301, вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська область;

поштова адреса: 54001, вул. Садова, 1, оф. 206;

до фізичної особи - підприємця Жук Миколи Васильовича,

АДРЕСА_1;

про стягнення коштів у розмірі 454000 грн. безпідставно отриманих, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство (ПП ВКП) "Каро" пред'явлено позов (від 14.11.2018) до фізичної особи - підприємця Жук Миколи Васильовича з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 454000 грн., з посиланням на те, що сплатив кошти відповідачу без укладення договорів.

За такими вимогами ухвалою від 05.12.2018 відкрито провадження в даній справі.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, вислухавши у підготовчому засіданні представників сторін, а також враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1251/18 до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

26.02.2019 Справа № 917/310/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Владислав 2016» м. Лубни Полтавської обл..

до Державної казначейської служби України м. Київ

про стягнення збитків в сумі 320402,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Владислав 2016» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення збитків в сумі 320402,50 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення збитків в сумі 116583,02 грн., а відтак територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Державної казначейської служби України є: 01601, м. Київ, Печерський район, вул.. Бастіонна, будинок 6.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява ТОВ «Владислав 2016» не підсудна господарському Полтавської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За даних обставин, позовна заява ТОВ «Владислав 2016» підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Владислав 2016» до Державної казначейської служби України про стягнення збитків в сумі 320402,50 грн. разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.02.2019.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 917/1470/18

за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області, вул.1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського, 12,2, м. Київ, 01008

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація "Україна", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033;

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, визнання права власності

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від прокуратури: Вороненко А.М.,

від відповідача 1: Перевозник П.М.

від позивача Чемерис В.М.

від відповідача 2: не з"явився,

від третьої особи: не з"явився

Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація "Україна"; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2019 р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/1470/18, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28.02.2019р.

В судовому засіданні 28.02.2019р. учасники справи виступили із вступним словом.

В судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2019 р.- 11 год. 00 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, представники яких не з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121, 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1470/18 до 21.03.19 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазурчуку Вадиму Вікторовичу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерству аграрної політики та продовольства України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.