СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2019 р. Справа № 905/2167/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська (вх. № 449Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року (повний текст складено 26.12.2018) по справі № 905/2167/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Марїнського району Донецької області,

про стягнення 72285,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська про стягнення 72285,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 залізниць України, яке полягає у фактичній невідповідності маси вантажу, зазначеного у накладній, що підтверджується комерційним актом № 450003/91/77 від 18.05.2018, в наслідок чого останній повинен сплатити штраф.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі № 905/2167/18 (суддя Фурсова С.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 72285,00 грн штрафу 1762,00 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 26.12.2018 та його копію отримано відповідачем - ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська 08.01.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 119 (а.с. 42).

На примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі № 905/2167/18 видано наказ від 22.01.2019.

Відповідач ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська 29.01.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового звязку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу до 14457,00 грн (розміру однієї провізної плати).

Проте заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 905/2167/18 (вх. № 449Д/3) апеляційну скаргу відповідача ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська залишено без руху на підставі чч. 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності.

Копію зазначеної ухвали 21.02.2019 отримав уповноважений представник апелянта ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська за довіреністю, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 157, однак протягом десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

05.03.2019 у звязку з відпусткою судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2167/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про повернення зазначеної апеляційної скарги заявнику - ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 2, 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Курахівська апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року по справі № 905/2167/18 з додатками, в т.ч.: платіжне доручення від 24.01.2019 № 980281 (#06) про сплату судового збору на суму 2643,00 грн; поштова квитанція від 29.01.2019 на 1 арк. та описи вкладення до цінних листів від 29.01.2019 на 2-х арк.; всього на 16-ти арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками всього на 16-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко