ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/185/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/185/19 від 19.02.2019, прийняту суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення №17-ріш від 23.10.2018

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. Фізична особа-підприємець Комісаренко Валентина Марківна (далі - ФОП Комісаренко Валентина Марківна) звернулась з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у якому просила визнати недійсними пункти 1, 3, 4, 6 рішення адміністративної комісії відповідача №17-ріш від 23.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 (суддя Давченко Т.М.) вказану позовну заяву разом з додатками повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ФОП Комісаренко Валентина Марківна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 у справі №915/185/19 скасувати.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листами з описами вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи надано описи вкладення у цінні листи №001, №010, №028 та №036 від 27.02.2019.

Зі змісту доданих до апеляційної скарги описів вкладення у цінні листи №001, №010, №028 та №036 від 27.02.2019 вбачається, що скаржником направлено іншим учасниками справи апеляційну скаргу без доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, оскільки апелянтом не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ФОП Комісаренко Валентини Марківни (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви №915/185/19 від 19.02.2019 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Комісаренко Валентині Марківні строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна