Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 906/995/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (м.Київ) в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м.Коростень, Житомирська область)

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/995/18 за позовом Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №512 від 17.08.2006р, строком до 31.12.2018 року включно.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2019р судом оголошено перерву до 18.03.2019р.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача від 29.01.2019р, про забезпечення проведення судових засідань у справі №906/995/18 в режимі відеоконференції. Також в даній заяві зазначено, що найближчими судами до яких може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є: Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд Верховного суду, Шевченківський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м.Києва, Голосіївський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, Київський апеляційний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Касаційному господарському суді у складі Верховного суду та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, заяву представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

2. Касаційному господарському суді у складі Верховного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" у справі Господарського суду Житомирської області №906/995/18.

3. Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Наступне судове засідання призначено на "18" березня 2019 р. о 15:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

5. Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (рек.),

3-5 - відповідачу за трьома адресами: - ПАТ "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вулиця Тверська, буд.5) (рек.),

- Регіональна філія "Південно-Західна Залізниця" (01601, м.Київ, вулиця Лисенко, буд.6)(рек.),

- Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Табукашвілі, буд.15)(рек.).

6- Касаційному господарському суді у складі Верховного суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 (рек. з пов.)

7 - на E-mail суду: