ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2019 р.Справа № 916/2286/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
при секретарі судового засідання Матвієнко А.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019р. за вх.№2-807/19 до суду від КП Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 25.02.2019р. призначено засідання суду для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення на 06.03.2019р. о 14год.30хв.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи повязані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.ч.4, 5, 8 ст.129 ГПК України).
У попередньому розрахунку орієнтовних судових витрат, який відповідач подав разом з відзивом на позов від 16.11.2018р., відповідач зазначив суму судових витрат у розмірі 490 175, 25 грн.
У судовому засіданні 13.02.2019р., яке проводилось в режимі відеоконференцзвязку, представник відповідача до закінчення судових дебатів заявив усне клопотання, яким повідомив суд, що відповідачем протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, будуть надані докази щодо розміру судових витрат, які відповідач сплатив у звязку з розглядом справи.
У заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач зазначає що понесені витрати на правничу допомогу складають 7500,00грн. та 135,84 грн. витрат, повязаних з відправкою поштової кореспонденції.
Відповідно до наявних документів КП Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго просить здійснити розподіл судових витрат, згідно акту прийняття-передачі наданої правової (правничої) допомоги у справі №916/2286/18 від 15.02.2019р. із якого вбачається, що адвокат надав правову допомогу а саме: за опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, пошук судової практики щодо аналогічних спорів на суму 1800,00 грн.; підготовка клопотання про приєднання до матеріалів справи від 29.01.2019р. на суму 900,00 грн., підготовка додаткових пояснень від 01.02.2019р. на суму 1800,00 грн.; виїзд 04.02.2019р. в м. Одесу для представництва клієнта у суді на суму 3000,00 грн.
Відповідно до ч.ч.1-5 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Таким чином, враховуючи фактичне понесення відповідачем витрат, повязаних із розглядом справи №916/2286/18, та фіксацією актом приймання - передачі наданої правової допомоги від 15.02.2018р. об'єму наданих послуг, доказів понесених витрат повязаних з відправкою відповідачем поштової кореспонденції у розмірі 135,84 грн., у суду наявні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити повністю заяву Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про ухвалення додаткового рішення.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 07 березня 2019 р.
Суддя І.А. Малярчук