ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2019

Справа № 910/17379/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Групп»

про стягнення 84 069,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (надалі – ТОВ «Ульма Опалубка Україна») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Групп» (надалі – ТОВ «Антарес Групп») про стягнення 84 069,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором оренди №103/06-18 від 19.06.2018, у зв’язку з чим виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 80 388,99 грн. та заборгованість з очистки та ремонту об’єкта оренди у розмірі 3 680,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Зазначена ухвала суду вручена ТОВ «Антарес Групп» 03.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №844, однак у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

19.06.2018 між ТОВ «Ульма Опалубка Україна» (орендодавець) та ТОВ «Антарес Групп» (орендар) був укладений договір оренди №102/06-18 (надалі – «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов’язується передати, а орендар зобов’язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток №1), які є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1 Договору вступ орендар вступає в строкове платне користування об’єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі об’єкта оренди, за яким об’єкт оренди передається у користування орендарю.

Відповідно до п. 3.1 Договору орендар зобов’язаний повернути об’єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня перед датою, яка вказана в додатковій угоді до договору як строк дії договору, якщо інше не передбачено цим договором, додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства.

Пунктом 3.4.2 Договору сторони дійшли згоди, що якщо об’єкт оренди чи його складові потребують очистки або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок-фактуру згідно розцінок вказаних в додатку №3 до договору, які визначені у відсотках від вартості об’єкта оренди, вказаної у специфікаціях до договору. Орендар зобов’язаний оплатити вартість очистки та ремонту об’єкта оренди протягом 5 (п’яти) банківський днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку-фактури. Факт надання послуг орендарю з очистки та ремонту об’єкта оренди (його складових) підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, який сторони складають і підписують в такому ж порядку, як це передбачено розділом 8 цього договору.

Датою повернення об’єкту оренди вважається дата підписання акту повернення або дата відшкодування орендарем 100% вартості об’єкта оренди відповідно до п. 3.4 договору. Цим договором сторони також погоджують можливість і порядок викупу об’єкта оренди, такий викуп може бути здійснений з оформленням і підписанням сторонами акту підтвердження прийому-передачі права власності на об’єкт оренди чи його складові. Уразі викупу, ціна об’єкту оренду (його складових), що підлягає сплаті на користь орендодавця, визначається виходячи з вартості елементів опалубки, що визначена у специфікаціях до договору (з врахуванням коригування вартості об’єкта оренди, що здійснюється в порядку, передбаченому п. 7.3 договору), з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого випадку, або окремо вказується у акті підтвердження прийому-передачі права власності і повинна бути сплачена орендарем протягом 5 (п’яти) банківський днів з дати такого акту (п. 3.7 Договору).

Пунктом 7.1 Договору визначено, що за користування об’єктом оренди орендар зобов’язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 7.5 Договору початком оплачуваного періоду за договором є дата дня одержання об’єкта оренди орендодавцем (дата підписання акту приймання-передачі (видачі) об’єкта оренди. Закінчення оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об’єкту оренди. орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об’єктом оренди. За перші 30 календарних днів орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Відповідно до п. 8.1 Договору приймання-передача послуг з користування об’єктом оренди за цим договором здійснюється щомісячно за актом приймання передачі наданих послуг.

Проект акту орендодавець складає, підписує і передає орендарю у двох примірниках не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим місяцем, в якому надавались послуги за цим договором. Від імені орендодавця акт має право підписувати уповноважений відповідним наказом орендодавця представник, при цьому такий акт вважається належним чином підписаним орендодавцем виключно за умов його затвердження генеральним директором орендодавця (п. 8.2 Договору).

Орендар зобов’язаний розглянути проект кожного акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання акту від орендодавця (п. 8.3 Договору).

У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в акті приймання-передачі послуг (п. 8.4 Договору).

Відповідно п. 2.4.1 до Додаткової угоди №1 від 19.06.2018 до Договору сторони погодили, що орендар буде перераховувати на рахунок орендодавця гарантійний платіж у розмірі 2,8% від сукупної вартості майна (об’єкта оренди), переданого орендарю з оренди за актом (актами) приймання-передачі в оренду.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду майно у загальній кількості 1 935 елементів, що підтверджується актами прийому-передачі №WZ-12 324/UA від 21.06.2018 та №WZ-12 375/UA від 12.07.2018.

Разом з тим, позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги оперативної оренди опалубки на загальну суму 232 806,45 грн., що підтверджується актами надання послуг №1108 від 30.06.2018 на суму 21 069,02 грн., №1324 від 31.07.2018 на суму 83 909,21 грн., №1575 від 31.08.2018 на суму 86 734,48 грн., №1791 від 30.09.2018 на суму 37 696,04 грн., №1989 від 31.10.2018 на суму 2 021,53 грн., №2228 від 30.11.2018 на суму 1 376,17 грн.

В свою чергу, відповідачем оплачено такі послуги на суму 152 417,46 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача.

Актами прийому-передачі №PZ-04 595/UA від 11.09.2018, №PZ-04 596/UA від 11.09.2018, №PZ-04 615/UA від 17.09.2018, №PZ-04 616/UA від 17.09.2018, №PZ-04 623/UA від 17.09.2018 та №PZ-04 676/UA від 09.08.2018 відповідач повернув позивачу з оренди майно у загальній кількості 1 882 елементів, при цьому із їх змісту вбачається, що частина орендованого майна підлягала консервації та очистки.

Спір у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов’язання із сплати послуг оренди та послуг з ремонту/очистки повернутих за Договором, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 87 791,80 грн.

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у їх сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи (акти прийому-передачі №WZ-12 324/UA від 21.06.2018 та №WZ-12 375/UA від 12.07.2018) підтверджується факт передачі в оренду, прийняття відповідачем та користування ним об’єктами оренди за Договорами.

Разом з тим, уповноваженим представником відповідача підписано та скріплено печаткою підприємства акти надання послуг №1108 від 30.06.2018, №1324 від 31.07.2018, №1575 від 31.08.2018, з яких вбачається надання послуг оперативної оренди опалубки згідно Договору.

Крім того, в матеріалах справи містяться Акти надання послуг №1791 від 30.09.2018, №1989 від 31.10.2018, №222 від 30.11.2018, які були направлені на адреси для листування та місцезнаходження ТОВ «Антарес Групп», проте не підписані з боку відповідача.

В той же час, заперечення стосовно вказаних актів в матеріалах справ відсутні, у зв’язку з чим з огляду на п. 8.4 Договору суд дійшов висновку, що послуги вказані в актах прийняті ТОВ «Антарес Групп».

Таким чином, позивачем надано послуги з оренди опалубки згідно Договору на загальну суму 232 806,45 грн., а відповідачем здійснено орендні платежі на суму 152 417,46 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача.

Актами прийому-передачі №PZ-04 595/UA від 11.09.2018, №PZ-04 596/UA від 11.09.2018, №PZ-04 615/UA від 17.09.2018, №PZ-04 616/UA від 17.09.2018, №PZ-04 623/UA від 17.09.2018 та №PZ-04 676/UA від 09.08.2018 відповідач повернув позивачу з оренди майно у загальній кількості 1 882 елементів.

Із змісту вказаних актів вбачається, що частина повернутого майна підлягала очистки та консервації, у зв’язку з чим позивач до заборгованості включає вартість очистки і ремонту об’єкта оренди у розмірі 3 680,20 грн. на підставі п. 3.4.2 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 7.5 Договору заборгованість відповідача з орендної плати за Договором становить 80 388,99 грн., а строк виконання грошового зобов’язання настав.

Стосовно заборгованості з очистки і ремонту об’єкта оренди у розмірі 3 680,20 грн. суд відзначає, що умовами п. 3.4.2 Договору визначений строк виконання такого грошового зобов’язання, який пов'язаний з моментом виставлення позивачем відповідачу відповідного рахунку-фактури, проте ані самого рахунку, ані доказів його виставлення відповідачу в матеріалах справи не міститься, а також відсутні докази понесення позивачем таких витрат на заявлену до стягнення суму.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, суд доходить висновку про те, що рахунок-фактура на суму 3 680,20 грн. позивачем відповідачу не виставлявся, а тому строк виконання грошового зобов’язання з оплати вартості очистки та ремонту об’єкта оренди згідно Договору не настав.

Відповідно до приписів ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України застосування судом будь-якого способу судового захисту вимагає наявності наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб'єктивного права або інтересу; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Тобто, важливою умовою застосування судом обраного позивачем способу захисту права або інтересу є його доведення останнім факту порушення такого права чи інтересу.

В той же час, судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті строк виконання відповідачем грошового зобов’язання з оплати вартості очистки та ремонту об’єкта оренди не настав, а відтак підстав вважати наявним порушене право позивача щодо отримання суми у розмірі 3 680,20 грн. відсутні.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача орендної плати у розмірі 80 388,99 грн. на підставі Договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована. Доказів її погашення не надано.

Заборгованість з оплати вартості очистки та ремонту об’єкта оренди у розмірі 3 680,20 грн. на підставі Договору заявлена відповідачем передчасно, оскільки строк виконання такого грошового зобов’язання не настав.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Ульма Опалубка Україна» про стягнення з ТОВ «Антарес Групп» заборгованості за Договором є правомірними та обґрунтованими у розмірі 80 388,99 грн., а вимога про стягнення 3 680,20 грн. заявлена позивачем передчасно, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Антарес Групп» на користь ТОВ «Ульма Опалубка Україна» заборгованості з орендної плати у розмірі 80 388,99 грн. В задоволенні інших позовних вимог (вартість очистки та ремонту об’єкта оренди у розмірі 3 680,20 грн.) необхідно відмовити з викладених обставин.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Групп» (02121, м. Київ, пр. Бажана, будинок 3-А; ідентифікаційний код 38611470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, кімната 414; ідентифікаційний код 31563803) заборгованість у розмірі 80 388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 87 коп. Видати наказ.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                                      В.П. Босий