Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 906/1122/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" 30.01.19 про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" (м.Глиняни Львівської області)

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Житомирської області)

про стягнення 2637466,77грн (згідно із заявою про зміну розміру позовних вимог від 30.01.19),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТІЗ-Карбогаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товарства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 3025513,09грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №0607/1 від 06.06.18, з яких: 2559972,60грн основного боргу, 63698,18грн інфляційних, 14812,95грн 3% річних, 209341,28грн штрафу та 177688,08грн пені.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.01.19 на адресу суду від позивача надійшла заява від 12.01.19 про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача 2865513,09грн заборгованості за договором поставки №0607/1 від 06.06.18, з яких 2399972,60грн основного боргу, 14812,95грн 3% річних, 63698,18грн інфляційних витрат, 209341,28грн штрафу та 177688,08грн пені, а також у зв'язку із зазначеним повернути ПП "ТІЗ-Карбогаз" 2400,00 сплаченого судового збору (а.с.99-100).

Ухвалою від 15.01.19 було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.01.19 та ухвалено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 2865513,09грн заборгованості.

Заявою від 29.01.19 позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 177688,08грн пені та просив повернути судовий збір (а.с.146-147).

04.02.19 від ПП "ТІЗ-Карбогаз" надійшла заява від 30.01.19 про зміну розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача 2637466,77грн заборгованості, з яких: 2279972,60грн основного боргу, 24837,49грн 3% річних, 123315,40грн інфляційних витрат та 209341,28грн штрафу, а також повернути позивачу суму переплаченого судового збору (а.с.167-172).

Ухвалою суду від 11.02.19 заяву Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" від 30.01.19 про зміну розміру позовних вимог задоволено, ухвалено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 2637466,77грн заборгованості, з яких: 2279972,60грн основного боргу, 24837,49грн 3% річних, 123315,40грн інфляційних витрат та 209341,28грн штрафу;

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.19 позовні вимоги ПП "ТІЗ-Карбогаз" задоволено частково: стягнуто з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 2159972,60грн основного боргу; 73692,83грн - інфляційних втрат; 24763,83грн - 3% річних; 209341,28грн - штрафу; 38816,61грн судового збору; 24528,97грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення 177688,08грн пені закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України. В частині стягнення 120000,00грн основного боргу закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України. В позові відмовлено в частині стягнення 49622,57грн інфляційних та 70,09грн 3% річних.

Розглянувши питання повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та частковою відмовою від позову, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

З врахуванням прийняття до розгляду заяви позивача від 12.01.19 про зменшення розміру позовних вимог, заяви від 29.01.19 про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 177688,08грн. пені, а також заяви про зміну позовних вимог від 30.01.19 судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 39562,00грн (2637466,77грн х 1,5%). Водночас, у матеріалах справи міститься платіжне доручення №2547 від 11.12.18 про сплату позивачем судового збору в сумі 45382,70грн.

Таким чином, суд вважає, що поверненню з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3155,37грн згідно платіжного доручення №2547 від 11.12.18 у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог на суму 210358,24грн.

Крім того, позивач відмовився від позову в частині стягнення пені у розмірі 177688,08грн

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, позивачу також слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за позовною вимогою про стягнення пені, а саме 1332,66грн (177688,08грн х 1,5% = 3155,37грн; 3155,37грн х 50% = 1332,66грн).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спір розглядався в межах заявлених вимог про стягнення 2637466,77грн, беручи до уваги подане ПП "ТІЗ-Карбогаз" клопотання про повернення судового збору та зміст п.1 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та повернути ПП "ТІЗ-Карбогаз" з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 4480,03грн (3155,37грн у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та 1332,66грн у зв'язку із відмовою позивач від позову в частині стягнення пені), сплачений за платіжним дорученням №2547 від 11.12.18.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "ТІЗ-Карбогаз" (Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" (80720 Львівська Область, Золочівський район, м.Глиняни, вул.Червоноармійська, 1 А, ) з Державного бюджету України 3155,37грн судового збору, сплаченого від суми позову 210358,24грн, щодо якого подано заяви про зменшення позовних вимог.

2. Повернути Приватному підприємству "ТІЗ-Карбогаз" (Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" (80720 Львівська Область, Золочівський район, м.Глиняни, вул.Червоноармійська, 1 А, ) з Державного бюджету України 1332,66грн - 50% судового збору, сплаченого від суми позову в розмірі 177688,08грн, щодо якого позивачем подано заяву про відмову від позову.

Судовий збір сплачено згідно платіжного доручення №2547 від 11.12.18, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,- позивачу (рек. з повід)