ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Справа № 916/2341/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Матвієнко А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №45 від 22.12.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №518 від 01.03.2018р.,

розглянувши матеріали справи №916/2341/18 за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б) до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12, корп. А) про стягнення 735193,01грн., із яких 371543,17грн. основного боргу, 240721,01грн. пені, 43172,05грн. три проценти річних, 79756,78грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:

Позивач позовні вимоги підтримує, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.12.2018р. за вх.№26300/18 та від 09.01.2019р. за вх.№362/19, в їх обґрунтування зазначає, що 14.09.2017р. між ним та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №4075, відповідно до умов якого позивач продавав відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а відповідач зобовязався її оплатити. Так, як зазначає позивач, у період з липня 2018р. по вересень 2018р. включно КП «ЖКС «Фонтанський» було спожито 1041219кВт.год. електричної енергії на суму 1236547,71грн., що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг та рахунками-фактурами на оплату вартості спожитої електроенергії, за яку відповідач розрахувався лише частково, в сумі 136547,71грн. до відкриття провадження по справі, та в сумі 728456,83грн. після відкриття провадження по справі, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 371543,17грн., на яку позивачем нараховано 240721,01грн. пені, 43172,05грн. три проценти річних, 79756,78грн. інфляційних втрат.

Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 03.12.2018р. за вх.№25029/18, де вказує, що за договором №4075 від 14.09.2007р. закуповувало електричну енергію до 2016року, а так як 25.12.2015р. прийнято Закон України «Про публічні закупівлі» (введений в дію з 01.08.2016р. для всіх замовників), в силу положень його п.9 ст.1, оскільки згідно п.1.3. Статуту КП «ЖКС «Фонтанський» засновником останнього є Одеська міська рада, закупівля послуг відповідачем може проводитись виключно на підставі названого Закону. На виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» КП «ЖКС «Фонтанський» проведено публічні закупівлі, за результатами яких між позивачем та відповідачем було укладено наступні договори: договори про закупівлю товару за бюджетні кошти №1/16 від 28.12.2015р., на постачання «Енергії електричної» на 2016 рік (термін дії закінчився), №1-17 від 29.12.2016р. на постачання «Енергії електричної» на 2017 рік (термін дії закінчився), №0-18 від 22.01.2018р. на постачання «Енергії електричної» на 2018 рік (діє на теперішній час). З врахуванням викладеного, відповідач зазначає, що з 2016 року не проводить закупівлю електричної енергії та розрахунків за неї по договору №4075 від 14.09.2007р., а сам договір фактично не діє. Одночасно, з огляду на викладене, відповідач вважає безпідставним позов про стягнення заборгованості за договором №4075 від 14.09.2007р., а також розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Позивач подав відповідь на відзив від 20.12.2018р. за вх.№26298/19, де вказує, що відповідач не надав до суду підтвердження щодо припинення дії договору №4075 від 14.09.2007р. та із відповідною заявою до позивача не звертався, у звязку з чим у відповідності до його п.9.4. дію договору було пролонговано до 31.12.2018р. Крім того, позивач зазначає, що в п.11.2. договорів про закупівлю товарів за бюджетні кошти №1/16 від 28.12.2015р., №1-17 від 29.12.2016р., №0-18 від 22.01.2018р. передбачено, що особливості взаємовідносин сторін у відповідності до ПКЕЕ регулюються договором про постачання електричної енергії №4075 від 14.09.2017р. Із чого позивач доходить висновку про правомірність обґрунтування його позовних вимог невиконанням відповідачем саме умов договору №4075 від 14.09.2007р.

08.01.2019р. за вх.№320/19 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому останній, посилаючись на положення ч.ч.1, 7 ст.2, абз.2 п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі», ч.1 ст.607 ЦК України, зазначаючи про те, що предмет закупівлі перевищує суму 200 тисяч гривень, вбачає наявними обставини, які зробили неможливим виконання зобовязання за договором №4075 від 14.09.2007р. зі сторони КП «ЖКС «Фонтанський» з 01.08.2016р., з підстав чого і були укладені між сторонами спору договори про закупівлю товарів за бюджетні кошти №1/16 від 28.12.2015р., №1-17 від 29.12.2016р., №0-18 від 22.01.2018р., а взаємовідносини за договором №4075 від 14.09.2007р. припинились. Збіг шифру рахунків-фактур за всіма договорами відповідач пояснює тим, що за своїм внутрішнім обліком АТ «Одесаобленерго» обліковує відповідача по договору №4075 від 14.09.2007р. та при укладанні нових договорів висуває умову, що шифр рахунку не повинен змінюватись. Зазначення у договорах №1/16 від 28.12.2015р., №1-17 від 29.12.2016р., №0-18 від 22.01.2018р. про визначення особливостей регулювання відносин за ними у договорі №4075 відповідач трактує як посилання на додаток №2 до договору №4075, що визначає місця поставки електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2341/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 22.11.2018р. о 10год.30хв.

22.11.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді МалярчукІ.А. на лікарняному, у звязку з чим ухвалою суду від 26.11.2018р. призначено підготовче засідання суду на 20.12.2018р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 20.12.2018р. оголошено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження до 21.01.2019р. та перерву до 09.01.2019р. о 10год.00хв.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/2341/18, призначено справу до судового розгляду по суті, оголошено перерву у судовому засіданні до 06.02.2019р. о 10год.00хв.

У судовому засіданні 06.02.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 19.02.2019р. о 12год.30хв.

Заяви відповідача від 22.11.2018р. за вх.№24142/18, від 21.01.2018р. за вх.№1131/19 про ознайомлення з матеріалами справи були судом задоволені.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

14.09.2007р. між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «Одесаобленерго» (постачальник) та КП «ЖКС «Фонтанський» (споживач) було укладено договір №4075 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком №7 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» між постачальником та споживачем або інша обумовлена окремим додатком до договору (розділ 1 договору).

Відповідно до п.2.3.3. договору №4075 від 14.09.2007р. споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 «Порядок розрахунків» та №2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно п.4.2.1. договору №4075 від 14.09.2007р. за невнесення платежів, передбачених п.п.2.3.3. 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

За умовами п.9.4. договору №4075 від 14.09.2007р. цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Також сторонами до договору №4075 від 14.09.2007р. підписано додаток №2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», додаток №5 «Порядок розрахунків».

Як передбачено п.2 додатку №5 «Порядок розрахунків» споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, три проценти річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

На підтвердження фактичного споживання відповідачем електричної енергії позивач подав акти КП «ЖКС Фонтанський спожитої електроенергії за січень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), лютий 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), березень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), квітень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), травень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8), червень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), липень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), серпень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), вересень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), жовтень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), листопад 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), грудень 2016р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), січень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), лютий 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), березень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), квітень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), травень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), червень 2017 р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), липень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), серпень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), вересень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), жовтень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), листопад 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), грудень 2017р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), січень 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), лютий 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), березень 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), квітень 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), травень 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), червень 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), липень 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), серпень 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), вересень 2018р. (ділянки №№4, 5, 6, 8, 9), показники приладів обліку електричної енергії за січень 2016р. (ділянка №2), лютий 2016р. (ділянка №2), березень 2016р. (ділянка №2), квітень 2016р. (ділянка №2), травень 2016р. (ділянка №2), червень 2016р. (ділянка №2), липень 2016р. (ділянка №2), серпень 2016р. (ділянка №2), вересень 2016р. (ділянка №2), жовтень 2016р. (ділянка №2), листопад 2016р. (ділянка №2), грудень 2016р. (ділянка №2), січень 2017р. (ділянка №2), лютий 2017р. (ділянка №2), березень 2017р. (ділянка №2), квітень 2017р. (ділянка №2), травень 2017р. (ділянка №2), червень 2017р. (ділянка №2), серпень 2017р. (ділянка №2), вересень 2017р. (ділянка №2), жовтень 2017р. (ділянка №2), листопад 2017р. (ділянка №2), грудень 2017р. (ділянка №2), січень 2018р. (ділянка №2), лютий 2018р. (ділянка №2), березень 2018р. (ділянка №2), квітень 2018р. (ділянка №2), травень 2018р. (ділянка №2), червень 2018р. (ділянка №2), липень 2018р. (ділянка №2), серпень 2018р. (ділянка №2), вересень 2018р. (ділянка №2).

Позивачем відповідачу було виставлено до оплати за спожиту електроенергію рахунки-фактури №4075/1 від 16.01.2016р., від 18.02.2016р., від 16.03.2016р., від 26.04.2016р., від 17.05.2016р., від 16.06.2016р., від 19.07.2016р., від 19.08.2016р., від 23.09.2016р., від 21.10.2016р., від 22.11.2016р., від 15.12.2016р., від 20.01.2017р., від 17.02.2017р., від 17.03.2017р., від 18.04.2017р., від 16.05.2017р., від 19.06.2017р., від 14.07.2017р., від 18.08.2017р., від 19.09.2017р., від 24.10.2017р., від 17.11.2017р., від 14.12.2017р., від 16.01.2018р., від 19.02.2018р., від 19.03.2018р., від 04.05.2018р., від 16.05.2018р., від 15.06.2018р., від 13.07.2018р., від 17.08.2018р., від 21.09.2018р.

Відповідачем за отриману електроенергію від позивача було здійснено часткову оплату до відкриття провадження по справі, підтвердженням чого слугують виписки по банківському рахунку за 26.01.2016р., 25.02.2016р., 28.03.2016р., 30.06.2016р., 25.08.2016р., 26.08.2016р., 23.09.2016р., 27.09.2016р., 31.10.2016р., 23.11.2016р., 25.11.2016р., 26.12.2016р., 27.12.2916р., 25.01.2017р., 17.05.2017р., 24.05.2017р., 27.09.2017р., 28.09.2017р., 29.09.2017р., 20.10.2017р., 27.10.2017р., 30.10.2017р., 31.10.2017р., 24.11.2017р., 30.11.2017р., 28.12.2017р., 11.01.2018р., 30.01.2018р., 31.01.2018р., 14.02.2018р., 19.02.2018р., 28.02.2018р., 02.03.2018р., 15.03.2018р., 02.04.2018р., 04.04.2018р., 12.04.2018р., 13.04.2018р., 16.04.2018р., 17.04.2018р., 18.04.2018р., 19.04.2018р., 04.05.2018р., 29.05.2018р., 08.06.2018р., 04.07.2018р., 18.07.2018р., 19.07.2018р., 20.07.2018р., 26.07.2018р., 21.08.2018р., 27.08.2018р., 28.08.2018р., 13.09.2018р., 18.09.2018р., 19.09.2018р., 21.09.2018р., 25.09.2018р., 27.09.2018р., 12.10.2018р., 17.10.2018р., 18.10.2018р., 19.10.2018р., 29.10.2018р., 30.10.2018р., 06.11.2018р., 07.11.2018р., 13.11.2018р., 15.11.2018р., 16.11.2019р., 20.11.2018р., 07.12.2018р., 11.12.2018р., 14.12.2018р., 18.12.2018р., авізо АТ «Одесаобленерго» та розшифровки до них.

Відповідно до п.п.1.3., 1.7., 1.9., 1.10. Статуту КП «ЖКС «Фонтанський» його засновником є Одеська міська рада. Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банку, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штампи. Підприємство здійснює свою діяльність на принципах комерційного розрахунку та власного комерційного ризику, вільного найму працівників. Засновник не несе відповідальності за зобовязаннями підприємства, крім випадків, передбачених законодавством України. Підприємство не несе відповідальності за зобовязаннями засновника.

За результатами проведеної КП «ЖКС «Фонтанський» процедури закупівлі між ним та позивачем укладено договори про закупівлю товарів за бюджетні кошти №1/16 від 28.12.2015р. на постачання електричної енергії у 2016 році, №1-17 від 29.12.2016р. на постачання електричної енергії у 2017 році, №0-18 від 22.01.2018р. на постачання електричної енергії у 2018 році.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Положеннями ч.1 ст.276 ГК України встановлено, загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.7 ст.276 ГК України).

Згідно ч. 1 ст.277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За положеннями ч.ч.1., 2 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року; невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом.

Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника (ч.7 ст.26 ЗУ «Про електроенергетику»).

Відповідно до п.1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. (зі змінами та доповненнями), (далі Правила) Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Як то передбачено п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р., договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно пп.1 п.10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р., споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Таким чином, як свідчать наявні у справі договір про постачання електричної енергії №4075 від 14.09.2017р., акти КП «ЖКС Фонтанський спожитої електроенергії, показники приладів обліку електричної енергії, рахунки-фактури, виписки по банківському рахунку, які містять посилання на договір №4075, вказують на те, що позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач споживав її та здійснював часткову оплату за неї із посиланням саме на договір №4075, у т.ч. у документах обліку електричної енергії. Договір №4075 від 14.09.2017р. за умовами його п.9.4. є діючим, так як автоматично пролонгований за узгодженою поведінкою сторін щодо виконання сторонами зобовязань за ним та прийняття такого виконання.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів, що підтверджують погашення відповідачем заборгованості по оплаті вартості електричної енергії за договором №4075 від 14.09.2017р. в сумі 371543,17грн., позовна вимога позивача про її стягнення підлягає судом задоволенню у повній мірі.

Також позивачем нараховано до стягнення з відповідача 240721,01грн. пені загалом за період з 02.12.2017р. по 31.08.2018р.
За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено зроблений позивачем розрахунок пені та встановлено, що пеню розраховано вірно, однак, у звязку із невірним заокругленням суми обрахованої пені, позивач припустився помилки у 1 коп., з огляду на що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення пені саме у вірній заокругленій сумі - 240721грн. загалом за період з 02.12.2017р. по 31.08.2018р.

Крім того, позивач через несвоєчасність виконання відповідачем зобовязань з оплати отриманої електроенергії нарахував до стягнення з останнього 43172,05грн. три проценти річних загалом за період з 30.01.2016р. по 31.08.2018р., 79756,78грн. втрат від інфляції за період з квітня 2017р. по квітень 2018р.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Перевіривши розрахунок трьох процентів, зроблений позивачем, суд встановив його вірність, але помилковість заокруглення цифр, що розташовані за комою, яке спричинило до визначення у сумі зайвих 5 коп., у звязку з чим задоволенню судом підлягає позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 43172,05грн. три проценти річних загалом за період з 30.01.2016р. по 31.08.2018р.

Так, судом перевірено здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції та встановлено, що позивач помилково обрахував втрати від інфляції за лютий 2018р. по заборгованості грудня 2017р., тоді як дана сума заборгованості проіснувала 2 дні, 28.02.2018р. та 01.03.2018р., що виключає можливість нарахування на неї індексу інфляції. За розрахунком суду сума втрат від інфляції складає 76005,10грн.

За попереднім розрахунком позивача суми судових витрат, які він поніс у звязку з розглядом даної справи, судові витрати складають: судовий збір в сумі 23563,80грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зменшення позивачем позовних вимог та заявленням клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, поверненню позивачу з держбюджету підлягає судовий збір в сумі 12535,90грн.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог позивача, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 10971,62грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позов АТ Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, ) частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12, корп. А, ) на користь Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, ) 371543 (триста сімдесят одну тисячу пятсот сорок три) грн. 17коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 240721 (двісті сорок тисяч сімсот двадцять одну) грн. пені, 43172 (сорок три тисячі сто сімдесят дві) грн. три проценти річних, 76005 (сімдесят шість тисяч пять) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 10971 (десять тисяч девятсот сімдесят одну) грн. 62 коп. судового збору.

3. Повернути Акціонерному товариству Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул.Миколи Боровського, 28Б, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул.Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №10147189 від 19.10.2018р. судовий збір в сумі 12535 (дванадцять тисяч пятсот тридцять пять) грн. 90коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 лютого 2019 р.

Суддя І.А. Малярчук