ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2019 м. ХарківСправа № 922/6463/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 5552) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції в частині визнання дій виконуючого обов`язки начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ОСОБА_1 протиправними по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору № 13/53 від 28.11.2014 року в розмірі 11691,12 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" - 25720,46 грн. пені, 11691,12 грн. штрафу та 561,18 грн. судового збору.

23.02.2016 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року рішення суду від 08.02.2019 року залишено без змін.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.03.2019 року від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" надійшла заява (вх. № 5552), в якій заявник просить суд:

- визнати дії виконуючого обов`язки начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харківа ОСОБА_1 протиправними;

- витребувати з Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова документи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі № 922/6463/15 та перевірити законність дій щодо примусового виконання судового наказу № 922/6463/15, виданого 23.02.2016 року;

- витребувати із відділу поштового зв`язку м. Харків № 61004 інформацію про надходження/вручення ВДВС/ненадходження цінного листа Трипільської ТЕЦ;

- видати дублікат наказу № 922/6463/15, виданого 23.02.2016 року господарським судом Харківської області про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт";

- продовжити термін дії для пред`явлення наказу господарського суду Харківської області № 922/6463/15 до виконання до державної виконавчої служби.

Дослідивши подану заявником заяву в частині визнання дій виконуючого обов`язки начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ОСОБА_1 протиправними, судом встановлено наступне.

Порядок подачі та розгляду скарг на дії державного виконавця врегульовано розділом VI господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається з поданої заявником скарги, останній посилається на протиправність дій в.о. начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ОСОБА_1.

Так на підтвердження викладених у заяві обставин, скаржником було надано лист в.о. начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ОСОБА_1 від 07.02.2019 року, в якому зазначено про те, що наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/6163/15 до Відділу не надходив.

Відповідно до штампу Трипільської ТЕЦ, останнім було отримано вищезазначений лист 13.02.2019 року.

Таким чином з урахуванням положень п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України, строк на подачу відповідної скарги спливає 23.02.2019 року.

Відповідно до штампу поштового відділення "Укрпошта", скаржником було направлено відповідну заяву до господарського суду Харківської області 27.02.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 341 ГПК України.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, заявником не було подано до суду клопотання про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця.

Згідно ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що стягувач 13.02.2019 року дізнався про те, що судовий наказ по справі № 922/6163/15 до Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова не надходив, суд дійшов висновку, що десятиденний строк, встановлений ст. 341 ГПК України для звернення до суду зі скаргою закінчився 23.02.2019 року, в той час, як Трипільска ТЕЦ звернулась до суду зі скаргою лише 27.02.2019 року (що підтверджується штампом поштового відділення), тобто з пропуском такого строку.

Таким чином заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" в частині визнання дій виконуючого обов`язки начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харківа ОСОБА_1 протиправними підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 255-257, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 5552) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції в частині визнання дій виконуючого обов`язки начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ОСОБА_1 протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Міжрайонному відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова.

Ухвалу підписано 06.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2