Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 906/597/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

Розглядаючи клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради б/н

від 27.02.2019 про скасування заходів забезпечення позову по справі №906/597/15

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в

особі: 1) Державної фіскальної служби України (м. Київ)

2) Національного університету Державної податкової служби України (м.Ірпінь

Київська область)

До: 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної

інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

3) Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю (м. Ірпінь Київська область)

4) Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції

Житомирської області (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2011 №442, визнання

недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права

власності, визнання права власності на нерухоме майно

За участю повноважних представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув:

від відповідача-1 (заявник): не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

від відповідача-4: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №043741 від 14.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 позовні вимоги Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, Національного університету Державної податкової служби України до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2011 №442, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.07.2011 № 442 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині надання дозволу на оформлення за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ) права власності на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м.Житомирі, загальною площею 2068 кв. м. Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САС № 056265 від 21.07.2011, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ) на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м.Житомирі, загальною площею 2068 кв. м. Скасовано державну реєстрацію права власності від 22.07.2011, яка зареєстрована Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул.Тургенівська, 50, ) на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 2068кв.м. Визнано право власності на нерухоме майно - адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 1717,86 кв.м. вартістю 836 898, 70грн., за державою в особі Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, ). Припинено провадження у справі в частині вимог до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області. Стягнуто з Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ) на користь Державного бюджету України - 1624,00грн. судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1, ) на користь Державного бюджету України - 1624,00грн. судового збору. Стягнуто з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ) на користь Державного бюджету України - 1624,00грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 у справі № 906/597/15 скасовано в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності. Прийнято в цій частині нове рішення, яким припинено провадження в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, виклавши п.п.3, 4 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 у справі №906/597/15 в такій редакції:

"3. Провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САС № 056265 від 21.07.2011, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ) на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м.Житомирі, загальною площею 2068 кв.м. - припинити.

4. Провадження у справі в частині вимог про скасування державної реєстрації права власності від 22.07.2011, яка зареєстрована Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул.Тургенівська, 50, ) на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 2068 кв.м. - припинити".

В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 у справі № 906/597/15 залишено без змін.

21.09.2015 господарським судом на виконання вказаного рішення та постанови видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 28.05.2015 було задоволено заяву Заступника прокурора Житомирської області про забезпечення позову. Накладено арешт на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі загальною площею 2068 кв.м., та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ) на підставі свідоцтва про право власності на адміністративну будівлю від 21.07.2011.

27.02.2019 до господарського суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.02.2019 клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судове засідання.

04.03.2019 на електронну адресу суду від відповідача-2 (КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради) надійшло клопотання про розгляд клопотання за відсутності повноважного представника підприємства за наявними в матеріалах справи доказами.

На день розгляду клопотання учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили.

Присутня в судовому засіданні прокурор щодо розгляду клопотання без участі повноважних представників позивачів та відповідачів не заперечила. Крім того вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою вжиття судом заходів до забезпечення позову є насамперед забезпечення можливості виконання рішення суду.

Як вже зазначалося, ухвалою суду від 28.05.2015 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на адміністративну будівлю, яка розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 2068 кв.м., та належала ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія".

08.06.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна було внесено відомості (зареєстровано) про обтяження, встановлене вищезазначеною ухвалою суду.

Як зазначалось вище, рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 у даній справі №906/597/15, з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015, набрало чинності з 02.09.2015 року і є чинним на даний час.

Разом з тим з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що на день розгляду клопотання заходи забезпечення позову, застосовані під час розгляду справи, не скасовані.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 4 і 5 ст.145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що з моменту ухвалення судом рішення та набранням ним законної сили минуло більш ніж 90 діб, суд дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 28.05.2015 по даній справі.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотанням Виконкому Житомирської міської ради б/н від 27.02.2019 про скасування заходів забезпечення позову по справі №906/597/15 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову по справі №906/597/15, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 року стосовно накладення арешту на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м.Житомирі загальною площею 2068 кв.м., та належала Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ) на підставі свідоцтва про право власності на адміністративну будівлю від 21.07.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з пов.)

4-7 - відповідачам (рек. з пов.)

8 - прокуратура Житомирської області