УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/951/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

за скаргою фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича (далі - Підприємець)

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прощенко Любові Володимирівни

у справі № 927/951/17

за позовом Анімаккорд Лтд (Animaccord LTD)

до комунального підприємства "Будинок Книги" Чернігівської міської ради

про захист авторського права 96 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.09.2018 скаргу Підприємця на дії державного виконавця задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.09.2018 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

25.02.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.02.2019, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого суду залишити без змін.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921 грн.

Отже, скаржник, звернувшись з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, прийняту за результатами перегляду ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.09.2018, мав сплатити судовий збір у сумі 1 921 грн., чого ним зроблено не було.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємцю необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1 921 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 6007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 зі справи № 927/951/17 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Сушку Вадиму Сергійовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Сушку Вадиму Сергійовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов