overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2019

Справа № 910/20028/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий"

про стягнення 25 025, 17 грн.

Представники:

від позивача (стягувач): не з’явився;

від відповідача (боржник): не з’явився;

від заявника: не з’явився.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/20028/14 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/20028/15, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20028/15, а саме замінити Приватне акціонере товариство "Київський страховий дім" (ідентифікаційний код - 25201716) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, офіс 505, ідентифікаційний код - 39866943).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Щербаков С.О.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.03.2019Справа № 910/16040/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (03680,

місто Київ, провулок Охтирський, будинок 7, офіс 1-106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СН Проджект" (04080, місто Київ, вулиця

Юрківська, будинок 34 А)

про стягнення 3 144 960, 00 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/16040/18 на 20.03.2019 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5285/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер №025140 від 14.01.2019р.,

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №2-2018 від 15.01.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2019р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 17.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №904/5285/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р. о 14:10 год.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 28.02.2019р. о 14:30 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

28.02.2019р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.216, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 12.03.2019р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 28.02.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 05.03.2019р.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/16143/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "КБ "Хрещатик" - Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 200.000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 12.03.19 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 904/3520/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", (вх. № 300П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 (суддя Безрук Т.М.; повне судове рішення підписано 22.12.2018) у справі № 904/3520/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава,

про стягнення 1801145,07 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 розгляд справи відкладено на "11" березня 2019 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 25.02.2019 під час оголошення ухвали про відкладення розгляду справи та при виготовленні ухвали у п. 1 резолютивної частини була допущена помилка у визначенні дати відкладення, а саме, замість: "25" березня 2019 р. о 11:00 год."., було зазначено дату "11" березня 2019 р. о 14:30 год.".

У зв'язку з відпусткою судді-доповідача Гребенюк Н.В. з 11.03.2019 по 22.03.2019, що підтверджується наказом від 06.03.2019 № 22-в, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, замість: "11" березня 2019 року о 14:30 год.", зазначити дату "25" березня 2019 р. о 11:00 год.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 25.02.2019 року у справі № 904/3520/18, виклавши перший та другий пункти резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2019 р. о 11:00 год." год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №904/3520/18, розгляд якої відбудеться "25" березня 2019 р. о 11:00 год." В приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.".

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Зубченко І.В.

Суддя Пушай В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2019 м. Київ

Справа № 910/2773/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-ЦЕНТР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО";

про: стягнення 22.176,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-ЦЕНТР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" про стягнення 22.176,16 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 6640, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.03.2019

Справа № 910/8655/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Новартіс АГ (Novartis AG)

до          Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ та

Міністерства охорони здоров’я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України»

про          припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання                               незаконними та часткове скасування наказів

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство охорони здоров’я України як відповідача 2 у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.04.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача 2 у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019           Справа № 905/424/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву ТОВ "Екозед ЛТД" про внесення змін в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 вх. № 575 Д у справі № 905/424/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м.Київ

до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 109 146, 28 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018р. у справі №905/424/18 задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018р. у справі №905/424/18 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м.Київ про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт за січень 2018 року в розмірі 109 146,28 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м.Київ () заборгованість з оплати виконаних підрядних робіт за січень 2018 року в розмірі 109 146,28 грн. та судовий збір з подання позову у розмірі 1762 грн. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м. Київ судовий збір з подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

ТОВ "Екозед ЛТД" подало до Східного апеляційного господарського суду клопотання про внесення змін в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18, та виправити в резолютивній частині назву апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» наТовариства з обмеженою відповідальністю "Екозед ЛТД".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 42, 74, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд заяви на "18" березня 2019 р. о 11:00 годин у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/ fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/17195/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17195/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 9, кв. 73; 03124, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8)

До Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5; 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12б)

Про стягнення 229 691, 71 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача - Державне підприємство "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5; 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12б)

в судове засідання по суті справи 26.03.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/2902/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 1 000 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 000 000 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов'язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити на адресу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А).

Суддя О.А. Грєхова