ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" лютого 2019 р. Cправа № 902/160/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" від 05.12.2018 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 559990,72 грн заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів

за участю представника відповідача (заявника): ОСОБА_1 - керівник;

представник позивача в судове засідання не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/160/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про стягнення 559990,72 грн заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 позов задоволено частково та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" 246075,00 грн основного боргу, 9546,61 грн пені, 62411,25 грн штрафу та 5849,86 грн витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі №902/160/18 в частині стягнення 170000,00 грн заборгованості за поставлені відповідачу нафтопродукти згідно договору поставки нафтопродуктів б/н від 26.01.2018 закрито.

15.08.2018 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ, які надіслано на адресу стягувача.

02.01.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" подано до суду заяву від 05.12.2018 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 у справі №902/160/18 рівними частинами щомісячними платежами у розмірі 25079,64 грн, із зазначенням остаточної дати розрахунку - до 31.12.2019.

З метою встановлення всіх обставин справи, з'ясування процесуальної позиції інших учасників справи відносно поданої заяви, суд ухвалою від 08.01.2019 призначив судове засідання на 28.01.2019.

Під час судового засідання, 28.01.2019, судом оголошено перерву до 25.02.2019, з метою надання сторонам можливості реалізувати визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема на ознайомлення з матеріалів справи.

На визначену судом дату (25.02.2019) з'явився представник відповідача. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 176).

25.02.2019 від відповідача надійшла заява про залишення заяви від 05.12.2018 (вх.№ 02.1-37/1/19 від 02.01.2019) без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступні приписи Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Частиною 10 статті 11 ГПК України встановлено: "Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)."

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України поміж іншого визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява відповідача про залишення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 по господарській справі № 902/160/18 без розгляду підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для її залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" від 05.12.2018 (вх.№ 02.1-37/1/19 від 02.01.2019) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 по господарській справі № 902/160/18 залишити без розгляду.

2. Дана ухвала суду від 25.02.2019 у справі №902/160/18 набрала законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - ТОВ "Джерело" (вул.Гальчевського, 60- А, м.Вінниця, 21019 та вул.Замостянська, 35, м.Вінниця, 21001);

4 - відповідачу - ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" (вул.Леніна, 13, смтБраїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)