ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.                                Справа № 926/1736/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку “Вижницький” від 28.02.2019 вих.№93

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019, повний текст рішення складено 25.01.2019,

у справі №926/1736/18 (суддя Тинок О.С.)

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Національного природного парку “Вижницький”, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 95 424,50грн шкоди, завданої навколишньому середовищу.                                                                                                                                                                                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019 у справі №926/1736/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 95 424,50грн шкоди, завданої навколишньому середовищу, та 1762грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Національний природний парк “Вижницький” (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №926/1736/18 апеляційну скаргу відповідача та додані до неї матеріали повернено відповідачу на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

01.03.2019 відповідач подав апеляційну скаргу повторно (вх. суду від 04.03.2019 №01-05/851/19).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яке обгрунтоване тим, що завдано шкоду внаслідок скоєння кримінального правопорушення. До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2019.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд відхиляє його з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються позивачі, а не відповідачі.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду від 31.07.2018 у справі № 902/320/17, для застосування п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» сторона повинна довести наявність всіх ознак кримінального правопорушення, зокрема, надати обвинувальний вирок, що набрав законної сили, чи рішення про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.

Таким чином, наведені скаржником обставини не можуть бути підставою у розмінні п. 6 ч. 1 ст. 5 “Про судовий збір” для звільнення від сплати судового збору скаржника (відповідача).

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вищевказаної норми як докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги скаржник додав лише фіскальний чек від 01.03.2019.

Доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист від 01.03.2019 підтверджує надіслання апеляційної скарги з додатками поштовим відправленням за №653, згідно з яким вказане відправлення надіслано НПП «Вижницький» до Західного апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову (95 424,50грн) за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 643грн (150% від 1762 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімального розміру судового збору).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Національного природного парку “Вижницький” від 28.02.2019 вих.№93 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 2643грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору та докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Національному природному парку “Вижницький” для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб