ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/4007/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі №908/4007/15, (суддя Проскуряков К.В., повний текст якої складено 05.12.2018р.)

за заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. по справі № 908/4007/15 за нововиявленими обставинами у справі № 908/4007/15

за позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 433 925, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р (повний текст якої складено 05.12.2018р.). у справі № 908/4007/15 (суддя Проскуряков К.В.) в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. по справі №908/4007/15 за нововиявленими обставинами у справі № 908/4007/15 відмовлено, рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. по справі №908/4007/15 залишено в силі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р у справі №908/4007/15 та прийняти рішення, яким задовольнити заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. по справі № 908/4007/15 за нововиявленими обставинами, якою скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. по справі № 908/4007/15 та прийняти нове, яким повністю задовольнити позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення 433 925, 63 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 14319,54 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №013 з ухвалою суду направлене за адресою скаржника, не було повернуто суду.

Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень станом на 11.03.2019 щодо поштового відправлення №013 міститься лише інформація щодо відправлення його 17.01.2019 до точки видачі/доставки.

За під. 1 п. 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, з урахуванням прийняття поштовим відділенням 16.01.2019 до відправки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №013 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області повинна була отримати ухвалу суду апеляційної інстанції 19.01.2019.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 3 Закону України від 22.12.2005р. N 3262-IV “Про доступ до судових рішень” (із змінами і доповненнями) Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ч. 2 ст. 2 Закону).

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Як вбачається з Державного реєстру судових рішень ухвала суду апеляційної інстанції від 14.01.2019 була оприлюднена 16.01.2019р.

Позивач не був позбавлений можливості ознайомитись з повним текстом рішення в Державному реєстрі судових рішень і своєчасно подати апеляційну скаргу.

Отже, можливість своєчасного подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги залежала від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Крім того, за апеляційною скаргою заступника Прокурора Запорізької області оскаржувана позивачем ухвала господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 була розглянута Центральним апеляційним господарським судом та 13.02.2019 ухвалено постанову. Розгляд справи відбувався за участю представників позивача, яким так і не було подано заяви про усунення недоліків своєї апеляційної скарги.

За таких обставин враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження від позивача на адресу суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги станом на 11.03.2019 апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі №908/4007/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №3-13587-13 від 28.12.2018р. з додатками на 17 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                 М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов

Суддя                                                                                            О.В. Березкіна