ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/2689/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання правочину дійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. судом у порядку ст.ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" залишено без руху; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали; роз’яснено Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. про залишення зустрічної позовної заяви було отримано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" 18.02.2019р. безпосередньо в приміщенні господарського суду Одеської області під розписку, про що свідчить підпис на зворотній стороні оригіналу ухвали.

Кінцевий термін надання доказів сплати судового збору в повному обсязі становить 28.02.2019р.

Враховуючи ненадання позивачем за зустрічним позовом у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 18.02.2019р., дозволяє господарському суду дійти висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" не було усунуто недоліків зустрічної позовної заяви.

Суд не приймає до уваги правову позицію Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" яка ґрунтується на наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору у зв’язку з заблокуванням рахунку в Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк" виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд звертає увагу, що звільнення від сплати судового збору можливе лише при наявності умов визначених у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Суд також враховує, що звільнення сторони від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов’язком.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" суперечить нормам ЗУ "Про судовий збір", а також заявником взагалі не наведено будь-яких належних та допустимих доказів скрутного фінансового стану, суд не вбачає підстав для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.

Положеннями ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" у зв’язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 18.02.2019р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору дійсним повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 01 березня 2019р. та може бути оскаржена відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.Ю. Оборотова