ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3100/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява АТ "Сбербанк" (позивач) до ПрАТ "Термолайф" (відповідач) в якій позивач просить суд :

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 13 вересня 2012 року), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 5135, що належить ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ТЕРМОЛАЙФ (ідентифікаційний код: 34015182; 61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44) на праві власності, а саме - нежитлові будівлі літ. ВО-3 загальною площею 2 267,5 кв.м., літ. ВН-1-6 загальною площею 11 221,3 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які належать Іпотекодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2011 року, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області на підставі розпорядження Харківського міського голови №704 від 23.02.2011р.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчою провадження.

Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в ОСОБА_3, МФО 320627, Ідентифікаційний код 25959784) за:

Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/100 від 04.09.2012р. становить 44 644 305,41 доларів США (Сорок чотири мільйони шістсот сорок чотири тисячі триста п'ять доларів США 41 цент) та 1 003 035 257,30 гривень (ОСОБА_6 мільярд три мільйони тридцять пять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 30 копійок) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 28 500 000,00 доларів США, з них прострочена 28 500 000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом 16 144 305,41 доларів США, з них прострочених 15 812 565,41 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 740 865 732,55 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 262 169 524,75 гривень.

Договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/100 від 04.09.2012р. становить 1 565 565,32 доларів США (ОСОБА_2 мільйон п'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять доларів США 32 центи) та 36 394 898,33 гривні (Тридцять шість мільйонів гриста дев'яносто чотири тисячі вісімсот девяносто вісім гривень 33 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 1 000 000,00 доларів США, з них прострочених - 1 000 000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 565 565,32 доларів США, з них прострочених 553 925,32 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 27 197 598,96 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом 9197299,37 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 15.11.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Підготовче засідання було призначено на 11.12.2018.

05.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача вх. № 2756 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву до 11.12.2018, у зв'язку зі складністю спірних правовідносин та необхідністю вивчення великої кількості документів.

Ухвалою суду від 06.12.2018 було задоволено клопотання відповідача вх. №2756 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

11.12.2018 відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вх. № 34468) відповідно до якого відповідач просить суд застосувати до вимог позивача наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити в позові.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 34610 від 11.12.2018) в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/2301/18.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 34467 від 11.12.2018) в якому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору між ПрАТ "ТЕРМОЛАЙФ" та АТ "СБЕРБАНК".

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11.12.2018 про відкладення підготовчого засідання на 12 годину 17.12.2018 для надання пояснень щодо заявлених клопотань.

Відповідачем надані заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 34974 від 17.12.2018).

Позивачем надані до суду заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження по справі (вх. №34952 від 17.12.2018).

Також, позивач звернувся до суду із заявами:

- вх. № 34954 від 17.12.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Термоплита" (код 40457699, 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 44, оф. 803);

- вх. № 34956 від 17.12.2018 про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 в задоволенні заяви АТ "Сбербанк" вх.№34610 від 11.12.2018 про зупинення провадження по справі - відмовлено. В задоволенні заяви АТ "Сбербанк" вх.№34956 від 17.12.2018 про продовження строку для надання відповіді на відзив- відмовлено. В задоволенні заяви АТ "Сбербанк" вх.№34954 від 17.12.2018 про залучення ПрАТ "Термоплита" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовлено. Клопотання ПрАТ "Термолайф" вх.№34467 від 11.12.2018 про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі №922/3100/18.

Постановою Східного апеляційного годарського суду від 28.02.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18 в частині закриття провадження у справі скасовано, справу направлено до подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

У зв'язку із закінченням апеляційного провадження 07.03.2019 матеріали справи №922/3100/18 були повернуті до господарського суду Харківської області.

У зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Прохорова С.А. розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/3100/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 для розгляду справи №922/3100/18 визначено суддю Жельне С.Ч.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 3, 32, 33, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд

УХВАЛИВ:

1. Почати у справі № 922/3100/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання "10" квітня 2019 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття нового розгляду (провадження) у справі.

4. Встановити Позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 12.03.2019р.

Суддя ОСОБА_1