Справа № 909/871/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника ТОВ "ФК"Веста" адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Роял Авіа".

28 січня 2019 р., до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "ФК "Веста" про заміну заставного кредитора АТ "Єврогазбанк" на правонаступника, в обґрунтування якої ТОВ "ФК "Веста" зазначає, що на підставі укладеного із первісним кредитором АТ "Єврогазбанк" договору відступлення прав від 27 грудня 2018 р. воно набуло права вимоги до боржника за договором застави повітряного судна від 31 травня 2012 р. № 998-310512/ПС; у зв'язку з чим просить суд замінити кредитора АТ "Єврогазбанк" на правонаступника - ТОВ "ФК "Веста" в частині грошових вимог до ТОВ "Роял Авіа" у розмірі 2 756 грн першої черги реєстру вимог кредиторів та 3 772 866 грн, що окремо включені до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

04 лютого 2019 р., зазначену заяву суд прийняв до розгляду.

26 лютого 2019 р., ліквідатор подав через канцелярію суду відзив на заяву ТОВ "ФК "Веста", у якому не заперечив проти заміни заставного кредитора в частині визнаних судом грошових вимог у розмірі 3 772 866 грн, а заперечив проти задоволення заяви щодо заміни АТ "Єврогазбанк" на ТОВ "ФК "Веста" в частині витрат банку на сплату судового збору у розмірі 2 756 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ТОВ "ФК "Веста", суд встановив таке.

31 травня 2012 р., АТ "Єврогазбанк" (банк) і ТОВ "ОСОБА_3 Груп" (основний боржник) уклали кредитний договір № 578-310512, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію.

Цього ж дня, на забезпечення виконання зобов'язань основного боржника за згаданим кредитним договором, АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Роял Авіа" (банкрут) уклали договір застави повітряного судна № 998-310512/ПС, предметом якого є повітряне судно (вертоліт Мі-2 UR-CFJ), заводський номер НОМЕР_1, державний і реєстраційний знаки UR-RHGP, реєстраційне посвідчення № РП 10366 від 28 березня 2012 р.

24 жовтня 2016 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Авіа".

02 грудня 2016 р., до суду надійшла заява АТ "Єврогазбанк" із грошовими вимогами до боржника. При цьому грошові вимоги банку ґрунтувались на невиконаних зобов'язаннях заставодавця ТОВ "Роял Авіа" за договором застави повітряного судна від 31 травня 2012 р. № 998-310512/ПС, що був укладений на забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ "ОСОБА_3 Груп" за кредитним договором від 31 травня 2012 р. № 578-310512.

07 лютого 2017 р., суд постановив ухвалу, якою визнав та окремо включив до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Роял Авіа" грошові вимоги заставного кредитора АТ "Єврогазбанк" в сумі 3 772 866 грн. Крім того, цією ж ухвалою суд визнав витрати АТ "Єврогазбанк" у розмірі 2 756 грн на сплату судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника та включив до реєстру вимог боржника у першу чергу.

07 лютого 2017 р., суд затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Роял Авіа".

23 травня 2017 р., суд визнав ТОВ "Роял Авіа" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

12 грудня 2018 р., відбулись відкриті електронні торги щодо реалізації права вимоги АТ "Єврогазбанк", зокрема, за кредитним договором від 31 травня 2012 р. № 578-310512,

За результатами згаданих торгів АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "ФК "Веста" (новий кредитор) уклали договір від 27 грудня 2018 р. № UKR-2018-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги банку, зокрема, до позичальника (ТОВ "ОСОБА_3 Груп") за кредитним договором від 31 травня 2012 р. № 578-310512, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, за кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання кредитного договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них; а новий кредитор сплачує банку за право вимоги грошові кошти.

Свої зобов'язання щодо сплати грошових коштів ТОВ "ФК "Веста" в повному обсязі виконало 21 грудня 2018 р., що підтверджується копією платіжного доручення № 23.

27 грудня 2018 р., АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "ФК "Веста" уклали договір відступлення права вимоги за договором застави повітряного судна № 998-310512/ПС від 31 травня 2012 р.

24 січня 2019 р., до ТОВ "ФК "Веста" звернулось до суду із відповідною заявою про заміну заставного кредитора АТ "Єврогазбанк" на правонаступника.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04 грудня 2018 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтями 513, 514, 516 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи наведене, заставного кредитора АТ "Єврогазбанк" слід замінити на правонаступника - ТОВ "ФК "Веста" в частині грошових вимог АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Роял Авіа" у розмірі 3 772 866 грн, що визнані судом та окремо включені до реєстру вимог кредиторів боржника як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Щодо вимоги ТОВ "ФК "Веста" про заміну АТ "Єврогазбанк" на правонаступника в частині витрат АТ "Єврогазбанк" на сплату судового збору у розмірі 2 756 грн, які визнані судом та включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, слід зазначити, що відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної постанові від 05 квітня 2018 р. у справі № 923/607/16, сплата суми судового збору не є зобов'язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України, тому така вимога не може бути предметом відступлення.

Оскільки витрати АТ "Єврогазбанк" по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 756 грн, що включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Роял Авіа", не були й не могли бути предметом відступлення за договором відступлення прав за договорами застави від 27 грудня 2018 р., підстав для заміни кредитора АТ "Єврогазбанк" на ТОВ "ФК "Веста" в цій частині суд не вбачає.

Керуючись статтями 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" задовольнити частково.

2. Кредитора - публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16; ідентифікаційний код 34693790) замінити на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 66 А, офіс 2; ідентифікаційний код 41264766) в частині грошових вимог публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" у розмірі 3 772 866 грн, що визнані судом та окремо включені до реєстру вимог кредиторів боржника як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

3. У заміні кредитора - публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" в частині витрат публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" по сплаті судового збору у розмірі 2 756 грн, що визнані судом та включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текс ухвали складено 28 лютого 2019 р.