ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 925/99/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Гури Владлена Івановича, м. Тальне, Черкаська область

до Тальнівської міської ради, м. Тальне, Черкаська область

про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною

додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа - підприємець Гура Владлен Іванович до Тальнівської міської ради про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки № б/н, укладеного 01 серпня 2008 року між Тальнiвською мiською радою та фiзичною особою-пiдприємцем Гурою Владленом Iвановичем, площею 2925,68 кв.м., зареєстрованого у Тальнiвському районному вiддiлi Черкаcької регiональної фiлii ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному peєcтpi земель вчинено запис вiд 02 вересня 2008 року за № 63, зi змiнами вiд 30 грудня 2008 року, якi зареєстрованi у Тальнiвському районному вiддiлi Черкаської регiональної фiлiї ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному peєcтpi земель вчинено запис вiд 01 червня 2009 року за № 73, кадастровий номер: 712401100:03:002:1589 на умовах вказаних у позові;

- визнання укладеною додаткової угоди вiд 31 серпня 2018 року до договору оренди земельної дiлянки №б/н, площею 2925,68 кв.м, укладеного мiж Тальнiвською мiською радою та фiзичною особою-пiдприємцем Гурою Владленом Івановичем 01 серпня 2008 року, зареєстрованого у Тальнiвському районному вiддiлi Черкаcької регiональної фiлii ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному peєcтpi земель вчинено запис вiд 02 вересня 2008 року за № 63, зi змiнами вiд 30 грудня 2008 року, якi зареєстрованi у Тальнiвському районному вiддiлi Черкаської регiональної фiлiї ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному peєcтpi земель вчинено запис вiд 01 червня 2009 року за № 73, кадастровий номер: 712401100:03:002:1589 на строк до 30 серпня 2028 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 березня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

01 березня 2019 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

З 25 лютого 2019 року по 01 березня 2019 року головуючий суддя по даній справі перебував у відрядженні.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, клопотання розглядається судом в день судового засідання, що в свою чергу унеможливлює своєчасну організацію та забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Таким чином, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Гури Владлена Івановича про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович