ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/167/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку (далі - АТ КБ) «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.01.2019р.

(повний текст складено 23.01.2019р.)

у справі №910/167/19 (суддя Пінчук В.І.)

за заявою АТ КБ «Приватбанк»

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.01.2019р. у справі №910/167/19 відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Пащенка О.М. 168 957,84 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.01.2019р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 23.01.2019р. у справі №910/167/19 про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з ФОП Пащенка О.М. заборгованості за тілом кредиту в розмірі 101 254,87 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 27 213,40 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 24 840 грн. В цій частині вимог справу №910/167/19 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019р. апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Грека Б.М.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, зазначену в п.1 ч.1 ст.255 ГПК України.

З огляду на наведене, сторони вправі відповідним клопотанням заздалегідь повідомити апеляційний суд про своє ставлення щодо розгляду справи за їх участі тощо.

За приписами ч.4 ст.262, ст.263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити АТ КБ «Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 23.01.2019р. у справі №910/167/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.01.2019р. у справі №910/167/19.

3.Розгляд апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» призначити на 18.03.2019р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.03.2019р. включно.

5.Апеляційну скаргу розглянути без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець