ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5756/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 581 165,06 грн за договором № 2-СМР від 01.03.2018; боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 342 734,16 грн за договором № 4-СМР від 12.06.2018

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ 1-К від 15.07.2013

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення №1674 від 23.11.2018

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданий 12.12.2005

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) про стягнення 581 165,06 грн боргу в сумі нездійсненої передплати за договором №2-СМР від 01.03.2018; 471 731,63 грн боргу в сумі нездійсненої передплати за договором №4-СМР від 12.06.2018; 11 995,92 грн пені; 999,66 грн відсотків за користування коштами; 3 668,06 грн інфляційних втрат за додатково виконані, але не оплачені роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019.

16.01.2019 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо предмета спору та докази їх направлення на адресу позивача і відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 у зв'язку з тим, що встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву на дату проведення підготовчого засідання не сплив.

28.01.2019 від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути борг в сумі нездійсненої відповідачем передплати в сумі 581 165,06 грн за договором №2-СМР від 01.03.2018; борг в сумі нездійсненої відповідачем передплати в сумі 342 734,16 грн за договором №4-СМР від 12.06.2018; судові витрати, а також повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 2 191,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 прийнято заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог (вх. №4102/19 від 28.01.2019) до розгляду; відкладено підготовче засідання на 19.02.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 25.02.2019.

В судове засідання з'явились представники позивача.

Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату і час його проведення були належним чином повідомлені, про причини неявки не сповістили.

Суд оголосив судове засідання відкритим та розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі частин 2, 3 ст. 216 ГПК України, в межах строку розгляду справи по суті, визначеного частиною 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2019 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 28.02.2019.

Суддя ОСОБА_4