УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/16035/18

За заявоюФірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю
провжиття заходів забезпечення до подачі позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (відповідач) Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

У вказаній заяві Фірма «Т.М.М.» - ТОВ просило суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., про звернення стягнення на майно: нежилі приміщення з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А) загальною площею 1 831,60 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А) загальною площею 473,5 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7, (групи приміщень №40) - офіс (літера А) загальною площею 400,90 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7, № ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А) загальною площею 469,60 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Луначарського, №4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно.

04.12.2018 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 вказане клопотання призначено до розгляду на 21.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 зупинено провадження у справі №910/16035/18 з розгляду клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяв Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відвід судді Босого В.П., заяву про відвід судді передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

26.02.2019 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду після розгляду апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 надійшли матеріали справи №910/16035/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 поновлено провадження у справі №910/16035/18 з розгляду клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Оскільки заява Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову була подана до суду 30.11.2018, то останнім днем подання позовної заяви є 10.12.2018 (включно).

В той же час, як вбачається із комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Фірмою «Т.М.М.» - товариством з обмеженою відповідальністю була подана позовна заява про визнання виконавчого напису №7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, таким, що не підлягає виконанню, тільки 20.12.2018.

Таким чином, заявником був пропущений строк для пред'явлення позову, встановлений частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України.

Даний факт не заперечується поясненнями представника Фірми «Т.М.М.» - ТОВ у долученому до матеріалів справи клопотанні від 27.02.2019.

Суд відзначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що Фірмою «Т.М.М.» - товариством з обмеженою відповідальністю подано до Господарського суду міста Києва позовної заяви щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з пропуском встановленого строку, тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва 04.12.2018 у справі №910/16035/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/16035/18.

2. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий