У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м. Чернігів справа № 927/179/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №107.01/1294/01-13 від 26.02.2019

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.01.2019р. №75/1/18-р/к у справі 02-05/18-2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, а також невідповідністю висновків, викладених у оспорюваному рішенні, встановленим обставинам, що, на думку позивача, призвело до прийняття відповідачем незаконного рішення.

Здійснивши аналіз позовної заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В силу пп. 11 п. 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво у судах першої інстанції з 01.01.2019 здійснюється адвокатами.

Отже, з урахуванням вищезазначених положень законодавства позовна заява, яка подається до господарського суду, може бути підписана керівником юридичної особи (членом виконавчого органу) або адвокатом.

Відповідно до ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Позовна заява №107.01/1294/01-13 від 26.02.2019 підписана адвокатом ОСОБА_1

До вказаної позовної заяви на підтвердження у особи, яка підписала позовну заяву, повноважень на право її підписання подано оригінал ордеру про надання правової допомоги серії ЧН №028874 від 26.02.2019, із змісту якого не вбачається яким адвокатом надається позивачу правова допомога (взагалі відсутнє зазначення ПІБ адвоката), а також всупереч приписам п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку введення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.12 №36 (з подальшими змінами), не зазначено обов`язкового реквізиту підстави надання правової допомоги, зокрема, договір про надання правової допомоги або доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на вищезазначені недоліки ордеру на надання правової допомоги суд не приймає вказаний документ як належний доказ наявності у особи, що підписала позовну заяву, повноважень на право підписання позовної заяви до господарського суду від імені позивача.

Іншого документу, яким можуть бути підтверджені повноваження адвоката, до позовної заяви не надано.

Відтак суд доходить висновку, що позовну заяву №107.01/1294/01-13 від 26.02.2019 підписано особою, яка не має право її підписувати.

Згідно з ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

Таким чином, внаслідок встановлених вищезазначених порушень, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд також роз'яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №107.01/1294/01-13 від 26.02.2019 і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (для позивача): 1. матеріали позовної заяви на 66 арк.

2. Ухвалу підписано 04 березня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич