ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа№ 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2019р.

(повний текст складено 14.02.2019р.)

у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс"

за участю Товарної біржі "Іннекс", "Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Спец-Маркет"

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2019р. у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Грека Б.М.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.) у справі №28/229-б-50/724-46/133 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Енергоресурс» про банкрутство за наслідками перегляду апеляційним судом постанови місцевого суду про визнання боржника банкрутом.

04.03.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст. ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 задовольнити.

2.Справу №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек