ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.02.2019м. Дніпро№ 904/369/19

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Пономаренко Павла Павловича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

боржник: фізичної особи підприємця Пономаренко Павла Павловича

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Пономаренко Павла Павловича заборгованості за договором №Б/н від 21.02.2018р. в розмірі 24889 грн. 87 коп.(24132 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 105 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 0.00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 652 грн. 35 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Господарським судом Дніпропетровської області 04.02.2019 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Пономаренко Павла Павловича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за договором №Б/н від 21.02.2018р. в сумі 24132 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 105 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, судовий збір в сумі 192 грн.10 коп.

У подальшому до господарського суду від фізичної особи підприємця Пономаренко Павла Павловича 26.02.2019 надійшла заява про скасування судового наказу, посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 04.02.2019.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 за наказним провадженням у справі № 904/369/19 про стягнення з фізичної особи підприємця Пономаренко Павла Павловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованості за договором №Б/н від 21.02.2018р. в сумі 24132 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 105 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, судовий збір в сумі 192 грн.10 коп.

Ухвала набирає законної сили 28.02.19р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько