УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвест-В"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018

(головуючий суддя - Дармін М.О., суддів Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018

(суддя Воронько В.Д.)

у справі №904/712/18

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Приватного підприємства "Інвест-В"

про стягнення 369 530,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвест-В" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 у справі №904/712/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

28 лютого 2019 року Приватне підприємство "Інвест-В" на виконання ухвали Верховного Суду від 11.02.2019 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, викладену українською мовою. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 11.02.2019.

Залишаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвест-В" без розгляду, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга Приватного підприємства "Інвест-В" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, до касаційної скарги скаржник додав клопотання про зупинення виконання рішення, що оскаржується.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, не містить. Відтак зазначене клопотання відхиляється судом касаційної інстанції як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/712/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інвест-В" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Інвест-В" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 05.04.2019.

4. Клопотання Приватного підприємства "Інвест-В" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 у справі №904/712/18, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018, відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г.Вронська

Л. Стратієнко