ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2300/18

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНБУДІНВЕСТ

третя особа 1) Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

2) Національний природний парк "Голосіївський", м. Київ

3) Коцюбинська селищна рада Київської області, Київська обл., м. Ірпінь.

4) Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд м. Київ

5) Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство м. Київ

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Буцмак А.Ю.;

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

третя особа 1 не зявився;

третя особа 2 не зявився.

третя особа 3 не зявився.

третя особа 4 не зявився.

третя особа 5 не зявився.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНБУДІНВЕСТ" треті особи 1) Міністерство екології та природних ресурсів України; 2) Національний природний парк "Голосіївський" про витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:040:0043 вартістю 45 165 грн. 00 коп.

14.02.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи 3 надійшло клопотання в якому просить суд проводити судові засідання без участі представника Коцюбинської селищної ради.

25.02.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи 2 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Національного природного парку «Голосіївський», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

26.02.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки єдиний представник буде приймати участь у судовому засіданні в Апеляційному суді Хмельницької області.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2300/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.03.2019 р. о 10:30 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована