ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/610/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-СІЧ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1"

про стягнення 50350,58грн., з яких 47779,13грн. основного боргу; 4376,39грн. пені; 737,60грн. трьох відсотків річних; 3457,46грн. інфляційних втрат (договір №010601 від 01.06.2018 про надання охоронних послуг)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-СІЧ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 50350,58грн., з яких 47779,13грн. основного боргу; 4376,39грн. пені; 737,60грн. трьох відсотків річних; 3457,46грн. інфляційних втрат (договір №010601 від 01.06.2018 про надання охоронних послуг).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 для розгляду справи №904/610/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 21.02.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано в строк до 04.01.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази зарахування судового збору сплата, якого підтверджується квитанцією №ПН2946 від 12.02.2019 на суму 1921,00грн. до спеціального фонду державного бюджету.

Господарський суд констатує, що, станом на 18.01.2019, сума судового збору, сплата, якого підтверджується платіжним дорученням №927 від 20.12.2018 на суму 3524,00грн. не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відтак, господарський суд констатує, що позивач, станом на 04.03.2019, рекомендації ухвали від 21.02.2019 не виконав, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-СІЧ" (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ РОБОЧА, будинок 23-В; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39350709): позовна заява з додатками.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.03.2019.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3