ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 914/429/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд», б/н від 11 лютого 2019 року (з урахуванням листа про усунення недоліків апеляційної скарги)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року (підписане 20.12.2018 року), головуючий суддя Іванчук С.В., судді Мазовіта А.Б. та Фартушок Т.Б.

у справі №914/429/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінеф», м. Київ

до відповідача-1 Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-2 Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, м. Корець Рівненського району Рівненської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд», м. Новоград-Волинський, Житомирська область

про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд» на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 652 грн. та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Ухвала суду від 18 лютого 2019 року отримана скаржником 20 лютого 2019 року, що підтверджується підписом представника апелянта на заяві про видачу ухвали суду (б/н від 20.02.2019 року), відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 04 березня 2019 року.

22 лютого 2019 року від скаржника до суду надійшов лист (б/н від 22.02.2019 року) на виконання ухвали суду від 18 лютого 2019 року, до якого апелянт долучив докази доплати судового збору, а саме: квитанцію №0.0..1 від 22 лютого 2019 року (дата валютування 25 лютого 2019 року) на суму 2 652 грн., що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поряд з тим, до вказаного листа апелянт долучив копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (б/н від 24.01.2019 року) з відміткою про ознайомлення 24 січня 2019 року, як доказ, що підтверджує дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення, при цьому, зазначає, що засобами поштового звязку повний текст рішення на його адресу не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що представник скаржника не був присутній в судовому засіданні, в якому винесено рішення, разом з тим, як вбачається з копії клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (б/н від 24.01.2019 року) апелянт ознайомився з оскаржуваним рішенням 24 січня 2019 року, що підтверджується підписом його представника на клопотанні.

Як вбачається з печатки Західного апеляційного господарського суду на першому аркуші скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції 11 лютого 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Поряд з тим, 14 лютого 2019 року до суду надійшли заперечення ТОВ «Сінеф» проти відкриття апеляційного провадження у справі (б/н від 14.02.2019 року), в яких останнє зазначає, що скаржник був належним чином повідомлений про розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій, разом з цим, не позбавлений можливості доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, знайомитись з ними на офіційному веб-порталі «Судова влада України» або іншим чином отримувати інформацію щодо перебігу справи. Одночасно наголошує, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Колегія суддів відхиляє вказані вище заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на те, що позивачем не подано суду доказів, які б підтверджували отримання скаржником рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18 раніше, тобто до моменту ознайомлення з матеріалами справи 24 січня 2019 року, та тим самим спростували б обставини, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі (щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення) та подані ним докази до листа про усунення недоліків апеляційної скарги (копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи), при цьому, припущення щодо можливості ознайомлення апелянтом з оскаржуваним рішенням раніше не можуть бути підставою для відмови в поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням листа про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи (крім позивача) до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/429/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд».

4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/429/18.

5.Позивачу, відповідачам-1,2 та третій особі-1 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.