УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 913/90/19 Провадження №13/913/90/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРТ СМ ПЛЮС, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 246 924 грн 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "APT CM ПЛЮС" (, адреса місцезнаходження: 93411, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПРОСПЕКТ ГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 46) (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки №01.03/18-АРТ від 01.03.2018 р. у розмірі 148 296,28 грн., штраф у розмірі 74 148,14 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі 13 895,16 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4 794,88 грн, 15 відсотків річних у розмірі 5 789,65 грн, судові витрати у розмірі 3703.86 грн. (судовий збір) та 10 000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу адвоката).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №01.03/18-АРТ від 01 березня 2018 року, а саме відповідач не виконав оплату послуг у строк визначений у п.4.3. договору №01.03/18-АРТ від 01 березня 2018 року. Відповідно до п.4.3. договору оплата товару має бути здійснена не пізніше 7 календарних днів з дня отримання нового товару або 14 календарних днів з дня отримання вживаного товару.

На виконання умов Договору позивачем було передано у власність відповідача, товар на суму 147 496,28 грн., відповідно до видаткової накладної №5 від 02 листопада 2018 року та товарно-транспортної накладної № Р5 від 02 листопада 2018 року. Доставка товару здійснювалась за рахунок відповідача та оформлена підписаним сторонами Актом №5 від 02 листопада 2018 року про надання послуг вартістю 800,00 грн..

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою №26/11-1 від 26.11.2018 р. про погашення наявної заборгованості.

Станом на дату звернення до суду, вартість товару, придбаного відповідачем за видатковою накладною №5 від 02.11.2018 р., та послуг з доставки, переданих ТОВ "APT CM ПЛЮС" за актом №5 від 02.11.2018 р., залишається несплаченою.

За прострочення оплати товару позивачем, відповідно до п.9.3 договору, нарахований штраф у розмірі 50% від суми невиконаного грошового зобовязання.

Відповідно до п.9.2 договору, позивачем нараховані пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі 13 895,16 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4 794,88 грн. та 15 відсотків річних у розмірі 5 789,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2019 р. суд призначив розгляд підготовчого судового засідання на 11 березня 2019 року.

11.03.2019 р. в судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Враховуючи неявку відповідача, невиконання вимог ухвали суду від 18.02.2019 р., а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

2. Запропонувати відповідачу у строк до 07.04.2019 р. подати відзив на позовну заяву та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу у строк до 07.04.2019 р. подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 12.03.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько