ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2019р. Справа № 905/1675/18

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета (), м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор ОСОБА_2

Предстаники:

кредиторів не зявились

ліквідатор не зявився

До господарського суду Донецької області 06.09.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета, м.Краматорськ, Донецька область, про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 06.09.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1855 від 12.02.2018р.; поштова адреса: м.Краматорськ, 84300, вул.Академічна, буд.20).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета, м.Краматорськ, Донецька область, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 24.09.2018р.; запропоновано арбітражному керуючому ОСОБА_2 до дати судового засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі.

20.09.2018р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі №90581675/18 про банкрутство ТОВ Полимета, м.Краматорськ, Донецька область, з додатками (згідно переліку).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. відкладено підготовче засідання суду на 08.10.2018р. на 10:40год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018р. відкрито провадження у справі №905/1675/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета (; адреса: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Румянцева, буд.24) за заявою боржника на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2018р.

Постановою від 16.10.2018р. визнано банкрутом боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 16.04.2019р.; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета, м.Краматорськ Донецької області, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1855 від 12.02.2018р.).

23.10.2018р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д (вх.№21424/18 від 23.10.2018р.) Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області на постанову господарського суду Донецької області від 16.10.2018р. по справі №905/1675/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета, м. Краматорськ.

Листом господарського суду Донецької області від 26.10.2018р. апеляційна скарга б/н б/д (вх.№21424/18 від 23.10.2018р.) з додатками та справа №905/1675/18 направлені до Східного апеляційного господарського суду.

29.10.2018р. до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 №26-10-18/1 від 26.10.2018р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1675/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета, м.Краматорськ, Донецька область.

Листом господарського суду від 07.11.2018р. повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, що питання щодо прийняття до розгляду заяви №26-10-18/1 від 26.10.2018р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1675/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета, м.Краматорськ, Донецька область, буде вирішено судом після повернення матеріалів справи №905/1675/18 до господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. у справі №905/1675/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення; постанову Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/1675/18 залишено без змін.

06.02.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №905/1675/18 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полимета» зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2019р. призначено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №26-10-18/1 від 26.10.2018р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2019р.

У судове засідання 04.03.2019р. представники кредиторів та ліквідатор не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.02.2019р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У судовому засіданні 04.03.2019р. розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №26-10-18/1 від 26.10.2018р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, дослідивши матеріали справи та надані сторонами заяви та клопотання, суд встановив:

29.10.2018р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 №26-10-18/1 від 26.10.2018р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Згідно даної заяви, ліквідатор просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1675/18 про банкрутство ТОВ «Полимета».

Обґрунтовуючи заяву, ліквідатор посилається на приписи ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Постановою господарського суду від 16.10.2018р. визнано банкрутом боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полимета; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полимета», м. Краматорськ Донецької області, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1855 від 12.02.2018р.).

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» участь арбітражного керуючого у провадженні справи про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, зокрема, розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо повязана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обовязки у такій процедурі, а тому, враховуючи заяву ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1675/18, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Статтею 114 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

За приписами ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Стаття 95 Закону про банкрутство, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

Згідно приписів ч.2 ст. 95 Закону про банкрутство, у справах про банкрутство боржника, який ліквідується власником, обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

В заяві ТОВ «Полимета» б/н б/д про порушення справи про банкрутство міститься клопотання про покладення обовязків ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ «Полимета» на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Будь-які інші заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у справі в якості ліквідатора станом на теперішні у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі наданих документів та приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1675/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полимета» та призначити ліквідатором по даній справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст.1, 8, 37-45, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №26-10-18/1 від 26.10.2018р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1675/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полимета».

Призначити ліквідатором у справі №905/1675/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полимета» голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 передати наявну документацію про хід процедури банкрутства боржника, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полимета», ліквідатору - голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3 по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька