overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року, м.Черкаси Справа №925/507/14

Вх.суду №878/19 від 11.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Мисана В.М. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4, представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.01.2019 №03

заявника, голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_4,

про витребування від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відомостей про поточний розмір заборгованості банкрута першої черги

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів, ОСОБА_4, подано заяву від 09.01.2019 №03 (вх.суду №878/19 від 11.01.2019) з вимогою: зобов'язати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., надати комітету кредиторів банкрута та третій особі, що взяла на себе зобов'язання боржника за мировою угодою ТОВ "Ресурс-Центр-М", відомості про поточний розмір кредиторської заборгованості банкрута першої черги.

Вказана заява ухвалою суду від 14.01.2019 була призначена до розгляду.

До початку розгляду заяви по суті представником голови комітету кредиторів подано заяву від 07.02.2019 (вх.суду №4109/19 від 07.02.2019) про залишення заяви від 09.01.2019 без розгляду у зв'язку із фактичним виконанням ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., вимог голови комітету кредиторів, ОСОБА_4

У судовому засіданні 21.02.2019 представник голови комітету кредиторів подану ним заяву від 07.02.2019 підтримав. Присутні представники учасників провадження у справ про банкрутство боржника проти її задоволення не заперечували.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови комітету кредиторів, ОСОБА_4, від 07.02.2019 (вх.суду №4109/19 від 07.02.2019) задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву голови комітету кредиторів, ОСОБА_4, від 09.01.2019 №03 (вх.суду №878/19 від 11.01.2019).

Ухвала суду набрала законної сили 21.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.02.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(СКОРОЧЕНЕ)

14.02.2019 Справа № 905/198/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.Н., при секретарі судового засідання Сковирі Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»

про зобовязання виконати умови договору

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд»

про стягнення 2 264 447 059, 24 грн

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, адвокат за довіреністю № 183 від 16.10.2018;

Від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 адвокат за довіреністю № 3 від 27.07.2018;

Від третьої особи: не зявився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі.

2. Задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, б. 18-б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ», (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б.235, код в ) заборгованість у сумі 1 887 039 216 (один мільярд вісімсот вісімдесят сім мільйонів тридцять девять тисяч двісті шістнадцять) грн 08 коп; штраф у сумі 377407 843 (триста сімдесят сім мільйонів чотириста сім тисяч вісімсот сорок три) грн 16 коп та судовий збір в розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят ) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 14.02.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

25.02.2019 Справа № 905/24/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/24/19

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення збитків у вигляді недостачі у розмірі 19 823, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про стягнення збитків у вигляді недостачі у розмірі 19 823, 66 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019 відкладено розгляд справи на 25.02.2019 року.

12.02.2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», надійшла відповідь на відзив вих. №11/10/96 від 05.02.19 року,в якому останній заперечує проти доводів відповідача.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

У звязку з необхідністю в отриманні від позивача пояснення, щодо заперечень відповідача, відносно вартості відправленого вантажу, яка впливає на визначення розміру збитків, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2019 року о 12:00 год. (кім. № 310).

2. Позивачу надати письмові пояснення, щодо заперечень відповідача, відносно вартості відправленого вантажу, яка впливає на визначення розміру збитків.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
У Х В А Л А

про прийняття заяви

27 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/170/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №26/02-19-01 від 26 лютого 2019 року з доданими документами:

за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агенство ТВІСТ

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 березня 2019 р. о 08:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання №301.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії по 06 березня 2019 року включно.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3М (АДРЕСА_1, 14000), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - ОСОБА_1 (вул. Словацького, 4/6, оф.340, м.Рівне, 33013), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м.Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

про прийняття заяви

27 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/168/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 25.02.19 №23 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вініл Груп",

вул. Борисенка, буд. 47-А, офіс 25, м. Чернігів, 14037

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл Груп", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 11 березня 2019 р. 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №15 від 27.02.13, АДРЕСА_1, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або електронній формі до 11.03.19.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Мельниковій О.А. (пр. Перемоги, 96/50, м. Чернігів, 14000), арбітражному керуючому Нестеренко О.А. (АДРЕСА_1), Новозаводський ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/22/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/22/19

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

позивача-3: Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Державного підприємства «Укрриба», вул. Тургеневська, 82а, м. Київ, 04050

до відповідача-2: Приватного підприємства «Гринько», вул. Центральна, 78 с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

про визнання договору недійсним,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 – Приватне підприємство «Гринько», в підготовче засідання по справі №927/22/19, яке 27 лютого 2019 року відкладено на 11 березня 2019 р. о 14:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/22/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов’язковою.

Звернути увагу відповідача-2, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника підприємства, відповідач-2 зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/794/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/794/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський»

вул. Шевченка,5, смт. Березна, Менський р-н, Чернігівська обл.,15622

до відповідача: Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ»

вул. Дачна,25, смт. Короп, Коропський р-н, Чернігівська обл.,16200

про стягнення 732 336,38 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/794/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» про стягнення 732 336,38 грн.

24.01.2019 Господарським судом Чернігівської області винесено рішення у справі, повний текст рішення складено і підписано 01.02.2019.

При виготовленні повного тексту рішення у мотивувальній частині (в розділі «фактичні обставини справи») в абзаці 30 допущено описку в частині визначення загальної суми оплати вартості поставленого позивачем молока коров’ячого незбираного. Так, замість суми 1 919 000 грн зазначено суму 1 909 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи рішення по суті підлягає виправленню описка в частині визначення загальної суми оплати вартості поставленого позивачем молока коров’ячого незбираного, яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в рішенні від 24.01.2019 у справі № 927/794/18.

2.          В абзаці 30 розділу «фактичні обставини справи» мотивувальної частини рішення замість «на загальну суму 1 909 000 грн» слід читати «на загальну суму 1 919 000 грн».

3.          Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі № 927/794/18.

4.          Ухвалу направити сторонам у справі.

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.          Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.02.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                                           М.П.Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.02.2019 Справа № 905/1817/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Паляниці Ю.О., Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Експерт Технолоджи, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4, м. Маріуполь

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - в.о. керівника;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (ордер №121588 від 19.12.2018), ОСОБА_3 (директор);

вільний слухач: ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ст.ст.233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства №312/1 від 20.11.2018 про витребування доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства №1 від 28.12.2018 про призначення товарознавчої експертизи.

Відмовити у задоволенні клопотання Колективне підприємство Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4, м. Маріуполь №04/01 від 04.01.2019 про витребування доказів у справі.

Провадження у справі №905/1817/18 за позовом Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Експерт Технолоджи, м. Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4, м. Маріуполь про зобов'язання відповідача виконати вимоги п.п.2 ч.ч.1, 8, п. 6.2 договору №514 від 25.09.2017 шляхом оформлення акту робіт виконаних з недоліками, а саме з використанням матеріалів і обладнання, що мають ознаки вживаного (не нового) закрити.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 921/116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області,

у справі за у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області,

до приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері",

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 921/116/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 розгляд справи було поновлено та призначено на 06.03.2019 о 15 год. 20 хв.

21.02.2019 до канцелярії суду надійшла заява від регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області у справі № 921/116/18 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Теропільської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/116/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції на 06 березня 2019 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал 3 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач