СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 922/4164/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

прокурора Ногіна О.М. посв. № 032167 від 11.02.2015,

позивача ОСОБА_1, ордер серія ХВ № від 07.02.19; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5223 від 31.10.18,

відповідачів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №272 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі №922/4164/17 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено та підписано 26.03.2018)

за позовом ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до 1. Барвінківського виконавчого комітету міської ради, м. Барвінкове

2. Подолівської сільської ради с. Подолівка

3. Філії комунального підприємства "Реєстраційно інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області, с. Пархомівка

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2018 позов задоволено. Визнано право власності на нежитлове приміщення літера А1 Критий тік, площею 647,2 кв.м., літера Б Склад, площею 1073,7 кв.м., літера В Підвал, площею 88,0 кв.м., літера Г Підсобне приміщення, площею 74,4 кв.м., літера Д Склад, площею 744,3 кв.м., літера д крильце площею 3,7 кв.м., літера д1 крильце площею 3,7 м2, літера д2 крильце площею 4,3 кв.м., літера Ж Склад, площею 928,3 кв.м. по вул. Скрипника в місті Барвінкове Барвінківського району Харківської області за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (адреса: 64701, Харківська області, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6 ). Визнано право власності на нежитлове приміщення (виробничий будинок бригада №2) літера А1 Майстерня, площею 186,0 кв.м., літера а Прибудова площею 51,2 кв.м., літера а1 Прибудова площею 117,2 кв.м., літера Б Гараж площею 1894,8 кв.м., літера В їдальня площею 156,2 кв.м., літера в Крильце площею 3,4 кв.м., літера Г Погріб площею 154,4 кв.м., літера Д Погріб площею 56,9 кв.м., літера Е Ангар площею 1800,0 кв.м., літера Ж Цех площею 144,0 кв.м., літера З Літній душ площею 3,9 кв.м., літера Л Вбиральня площею 1,0 кв.м., літера К Пожежний резервуар площею 36,0 кв.м., літера М Оглядова яма площею 15,6 кв.м., літера N1 Ворота площею 48,0 кв.м., літера N2 Огорожа площею 560,0 кв.м. по вул. Скрипника в місті Барвінкове Барвінківського району Харківської області за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (адреса: 64701, Харківська області, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6 ). Визнано право власності на нежитлове приміщення (виробничий будинок приміщення ГММ) літера А1 Приміщення ГММ, площею 40,3 кв.м., літера а Крильце площею 3,5 кв.м., літера Б Вбиральня 1,1 кв.м., резервуари 4 (чотири) штуки, резервуари 6 (шість) штук, бензоколонки 2 (дві) штуки, літера N1 Ворота 8,5 кв.м., літера N2 Ворота площею 8,5 кв.м., літера N3 Ворота площею 8,5 кв.м., літера N4 Огорожа площею 364,7 кв.м. по вул. Скрипника в місті Барвінкове Барвінківського району Харківської області за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (адреса: 64701, Харківська області, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6 ). Визнано право власності на нежитлове приміщення літера А1 Майстерня, площею 310,0 кв.м., літера а Котельня площею 49,0 кв.м. по вул. Центральній в селі Олександрівка Барвінківського району Харківської області за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (адреса: 64701, Харківська області, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6 ).

Заступник прокурора Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також, прокурор в апеляційній скарзі виклав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області. Клопотання мотивоване тим, що рішення з даного господарського спору впливає на права та інтереси зазначених осіб,

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/4164/17 та встановлено строк учасникам справи до 11.02.2019 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду 12.02.2019 (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська", надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого позивач зазначає, що судом першої інстанції оскаржуване рішення мотивоване з посиланням на норми матеріального та процесуального права у їх взаємозвязку з обставинами справи і доказами, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області.

У звязку з відпусткою судді Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019, для подальшого розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 призначено розгляд справи №922/4164/17 на 27.02.2019 о 12:00 год.

В судовому засіданні представник прокуратури Харківської області підтримав вимоги апеляційної скарги та просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги відзиву на апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення суду залишити без змін та у задоволенні скарги Заступника прокурора Харківської області відмовити у повному обсязі.

Представники відповідачів - Барвінківського виконавчого комітету міської ради, м. Барвінкове, Подолівської сільської ради с. Подолівка, Філії комунального підприємства "Реєстраційно інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області, с. Пархомівка, в дане судове засідання не зявилися, про причини незявлення не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та враховуючи відсутність представників відповідачів, а також, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 25.03.2019 року о 12:30 год.

Керуючись статтями 50, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Задовольнити клопотання Заступника прокурора Харківської області про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А).

5. Апелянту направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області копію апеляційної скарги та надати апеляційному суду докази такого направлення.

6. Запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області надати суду відзив на апеляційну скаргу.

7. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам, прокурору та третім особам.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота