ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Справа № 911/210/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., при секретарі судового засідання Литовці А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства «Киричок»

до державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 1 037 360,00 грн.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 адвокат, ордер серія КС № 471120 від 26.12.2018;

відповідача: ОСОБА_2 адвокат, ордер серія КС № 511971 від 15.02.2019.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області звернулось фермерське господарство «Киричок» (далі позивач, ФГ «Киричок») з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (далі відповідач, ДП «ДГ «Озерна» ОСОБА_3») про стягнення заборгованості в сумі 1 037 360,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань з виплати орендної плати за договорами оренди самохідних машин чи механізмів без екіпажу: № 2-01/11 від 01.11.2017, № 1-13/04 від 13.04.2018, № 1-27/06 від 27.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.02.2019.

В підготовчому засіданні 18.02.2019 представник відповідача усно заявив про визнання позовних вимог у повному обсязі, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Ухвалою від 18.02.2019, за відсутності заперечень з боку присутніх представників сторін, судом закрито підготовче провадження та оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Суд, відповідно до ст. 208 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши вступне слово представників учасників справи, з'ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

18.02.2019, після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Між ФГ «Киричок», як орендодавцем, та ДП «ДГ «Озерна» ОСОБА_3», як орендарем, укладено договори оренди самохідних машин чи механізмів без екіпажу: № 2-01/11 від 01.11.2017, № 1-13/04 від 13.04.2018, № 1-27/06 від 27.06.2018 (далі Договори), відповідно до п. 1.1. яких у порядку та на умовах, визначених цими договорами, орендодавець зобовязався передати орендареві в строкове платне користування самохідні машини чи механізми (далі техніка), а орендар зобовязується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

Згідно з п. 1.2. Договорів, характеристики техніки, що передається в оренду, відображаються в Додатку № 1 до цих Договорів, який є їх невідємною частиною.

Строк оренди за цими Договорами встановлюється у Додатках № 1 до даних Договорів та починається з моменту передачі техніки згідно актів приймання-передачі (п. 4.2. Договорів).

Як визначено п. 5.1. Договорів орендна плата за Договорами відображається в Додатку № 1.

Виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів після повернення техніки орендодавцю. Остаточні розрахунки проводяться за фактичні дні оренди, про що складається відповідний акт (п. п. 5.2.-5.3. Договорів).

Відповідно до пп. 6.2.1. Договорів орендар зобовязався своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно з п. 9.1. Договорів останні набувають чинності з моменту їх підписання та діють до повного виконання сторонами своїх зобовязань, а саме: договір № 2-01/11 від 01.11.2017 до 31.12.2017; договір № 1-13/04 від 13.04.2018 до 30.09.2018; договір № 1-27/06 від 27.06.2018 до 30.09.2018.

У Додатку №1 до договору № 2-01/11 від 01.11.2017 сторони погодили перелік техніки, що передається в оренду, а саме трактор колісний John Deer 8520; розмір орендної плати за день оренди без ПДВ 9 227,38 грн.; строк оренди (днів) 50.

Відповідно до акту надання послуг від 19.12.2017, складеного на підставі договору № 2-01/11 від 01.11.2017, підписаного та скріпленого печатками сторін, загальна вартість оренди трактора John Deer за період з 07.11.2017 по 18.12.2017 склала 387 550,00 грн.

У Додатку № 1 до договору № 1-13/04 від 13.04.2018 сторони погодили перелік техніки, що передається в оренду з екіпажем, а саме трактор колісний БЕЛАРУС-1025; державний номер 05238АІ; ПІБ водія/механізатора ОСОБА_4; розмір орендної плати за один день оренди 18 825,00 грн. без ПДВ; строк оренди (днів) 3.

Відповідно до акту № 1 надання послуг від 14.04.2018, складеного на підставі договору № 1-13/04 від 13.04.2018 та підписаного сторонами, загальна вартість оренди трактора колісного БЕЛАРУС-1025 з 13.04.2018 по 14.04.2018 склала 37 650,00 грн.

У Додатку № 1 до договору № 1 -27/06 від 27.06.2018 сторони погодили перелік техніки, що передається в оренду з екіпажем, а саме комбайн зернозбиральний CLAAS Lexion 480; ціна за 1 га обмолоченої площі 800,00 грн. без ПДВ; державний номер 00867АІ; ПІБ водія/механізатора ОСОБА_5; розмір орендної плати за один день оренди згідно акту виконаних робіт без ПДВ; строк оренди (днів) 95.

Загальна вартість оренди комбайну зернозбирального CLAAS Lexion 480 склала 612 160,00 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами надання послуг (оренда), а саме: № 1 від 25.07.2018 за період з 28.06.2018 по 25.07.2018 на суму 209 120,00 грн.; № 1 від 25.08.2018 на суму 223 360,00 грн.; № 1 від 25.09.2018 на суму 179 680,00 грн.

Загальна сума орендної плати згідно наведених вище договорів оренди самохідних машин чи механізмів без екіпажу становить 1 037 360,00 грн.

Позивач стверджує, що в порушення умов Договорів, відповідач не сплатив позивачеві орендну плату за користування технікою у вказаному вище розмірі.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звертався до відповідача з претензією № 1 від 18.12.2018, в якій вимагав оплатити борг за послуги оренди сільськогосподарської техніки, в тому числі за договорами № 2-01/11 від 01.11.2017, № 1-13/04 від 13.04.2018, № 1-27/06 від 27.06.2018.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати боргу за Договорами, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 1 037 360,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з Договорів, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору найму транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує (ч. ч. 1, 2 ст. 798 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд вважає вимоги позивача про стягнення 1 037 360,00 грн. боргу правомірними та обґрунтованими.

Водночас, судом взято до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, а також те, що позовні вимоги є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що відповідач заявив про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішив повернути позивачу з Держаного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання даного позову, а саме судовий збір у розмірі 7 780,20 грн.

В іншій частині судовий збір, відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України, покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6, ) на користь фермерського господарства «Киричок» (09164, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Острійки, вул. Жовтнева, буд. 41, ) 1 037 360 (один мільйон тридцять сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості та 7 780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 20 коп. судового збору.

3. Повернути фермерському господарству «Киричок» (09164, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Острійки, вул. Жовтнева, буд. 41, ) з Державного бюджету України 7 780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 20 коп. 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1 від 16.01.2019, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/210/19.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 28.02.2019.

Суддя О.В. Щоткін