ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони у справі правонаступником

19 лютого 2019 року Справа № 915/1994/13

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М.. розглянувши заяву ОСОБА_1, про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 915/1994/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Сорочинського Сергія Віталійовича,

АДРЕСА_2;

2) фізичної особи-підприємця Сорочинської Світлани Юріївни,

АДРЕСА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т",

вул. Шевченка, 37, м. Миколаїв, 54001;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача -1: : не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну позивача.

18 лютого 2019 року до Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача по справі № 915/1994/13

Заявник, посилаючись на ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, просить суд якою змінити позивача, а саме: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" замінити його правонаступником - ОСОБА_1 по справі № 915/1994/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Сорочинського Сергія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Сорочинської Світлани Юріївни про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомлений належним чином у судове засідання не зявився, втім подано заяву про заміна його на правонаступника на ПАТ "Кристалбанк".

Сторони повідомлені належним чином повноважних представників у судове засідання не направили.

Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.

Заявник свою заяву про заміну позивача по справі № 915/1994/13 обґрунтовує наступним:

24.05.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) (далі -договір факторингу), на підставі якого ПАТ "Кристалбанк" став новим кредитором за генеральним кредитним договором №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 р., укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "СТАЙЛ-Т", ФОП Сорочинським С. В., в межах якого укладені кредитні договори №010/01-02/07-107 від 21.12.2007 р., №010/01-02/07-108 від 21.12.2007 (укладені з ТОВ "СТАЙЛ-Т") та №010/01-02/07-109 від 21.12.2007 р. (укладений з ФОП Сорочинським С. В.).

Також між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" від 25.05.2017 р. було укладено та нотаріально посвідчено за р. № 1497 договір про відступлення прав за іпотечними договорами та договір від 25.05.2017 р. про відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчений за р. № 1498, за умовами яких ПАТ "Кристалбанк" прийняв та набув права за договорами іпотеки від 24.12.2007 за р. № 1224, р. №1226, та застави від 24.12.2007 за р.№1225 (на підставі яких ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся із позовом по даній справі).

18 квітня 2018 р. між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір відступлення права вимоги за генеральним кредитним договором №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 р., в межах якого було укладено кредитні договори №010/01-02/07-107 від 21.12.2007, №010/01-02/07-108 від 21.12.2007 р. та №010/01-02/07-109 від 21.12.2007 р.

Крім того, між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" 18.04.2018 р. укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами від 24.12.2007 за № 1224 та від 24.12.2007 №1226, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 364. Також, між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" 18.04.2018 укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави відносно договору застави рухомого майна від 24.12.2007 за р.№1225, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 365. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за вищезазначеними договорами.

Таким чином, ПАТ "Кристалбанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" права вимоги за вищевказаними правочинами.

В подальшому, між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та громадянином України ОСОБА_1 18.04.2018 укладено договір про відступлення права вимоги за яким до останнього перейшли права вимоги за кредитними договорами №010/01-02/07-107 від 21.12.2007р. , №010/01-02/07-108 від 21.12.2007р., №010/01-02/07-109 від 21.12.2007р.

18.04.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки за №1224 та № 1226, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 366.

Крім того, між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ОСОБА_1 18.04.2018р. укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави відносно договору застави рухомого майна від 24.12.2007 за №1225, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 367. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за вищезазначеними договорами. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відступило ОСОБА_1 права вимоги.

В своєї заяві ОСОБА_1 керується ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну позивача з нижченаведеного.

Проте, у статті 52 ГПК України зазначено: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу».

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

-виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеними між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ОСОБА_1 договорами про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 18.04.2018 №1224, від 18.04.2018 №1224 та від 24.04.2018 № 1226.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Заявником доведено, що він у право відношеннях з відповідачем (боржником) набув прав кредитора та стягувача.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну позивача, а саме про заміну позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на позивача - ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.02.2019 року - ОСОБА_1 про заміну сторони (позивача) по справі № 915/1994/13 задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора ( позивача) - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) на нового кредитора (позивача) - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) по справі № 915/1994/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909), до відповідачів: фізичної особи-підприємця Сорочинського Сергія Віталійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та фізичної особи-підприємця Сорочинської Світлани Юріївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Коваль.