УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис",

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Коваль Ю.М.)

від 05.11.2018,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В.)

від 29.01.2019,

у справі за позовом ОСОБА_2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис",

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018 ,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Станкосервис" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 915/394/18 до суду касаційної інстанції.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він отримав лише 08.02.2019, що засвідчується копією конверту суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Станкосервис" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2018 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 915/394/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/394/18 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 915/394/18 на 27 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 березня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/394/18.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач