ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа№ 910/2540/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018

у справі № 910/2540/18 (суддя - Васильченко Т. В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк"

про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Селезньова Катерина Василівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/2540/18 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець Селезньова Катерина Василівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києвавід 21.11.2018 у справі № 910/2540/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та застосувати ефективний спосіб захисту позивача шляхом визнання відсутнім у Національного банку України права забезпеченого кредитора за кредитним договором № 06 від 26.02.2014, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/2540/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 відкрито апеляційне провадження по справі № 910/2540/18 та призначено до розгляду на 27.02.2019.

23.01.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від Національного банку України належним чином завірені копії Додатку № 1 до Договору застави майнових прав № 06/ЗМП від 26.02.2014 зі змінами та доповненнями, а також оригінал для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 запропоновано учасникам судового процесу у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України подати свої міркування або заперечення з приводу заявленого позивачем клопотання про витребування доказів по справі № 910/2540/18.

У судовому засідання 27.02.2019 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Іншими представниками, присутніми у судовому засіданні 27.02.2019, підтримано клопотання позивача.

Колегією суддів було відхилено клопотання Фізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни про витребування доказів.

Також, представником відповідача 1 заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки на думку заявника, під час розгляду справи № 910/2540/18 може бути повідомлена банківська таємниця та інформація, яка міститиме конфіденційний характер про учасників судового процесу.

На зазначене клопотання представниками позивача, відповідача 2 та третіх осіб були надані заперечення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про розгляд справи № 910/2540/18 у закритому судовому засіданні, зазначає наступне.

Принцип гласності є конституційним принципом та однією з основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

За змістом статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Поняття "комерційна таємниця" міститься у ст. 505 Цивільного кодексу України: комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Згідно зі ст. 36 Господарського кодексу України відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

У відповідності до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Згідно ст. 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію. До кола таємної інформації відносяться, зокрема: секретна інформація, що визнається державною таємницею в установленому Законом України "Про державну таємницю" порядку; інформація, що визнається банківською таємницею (стаття 1076 ЦК, статті 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність"); відомості, що становлять лікарську таємницю (стаття 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я), таємницю усиновлення (стаття 226 Сімейного кодексу України), адвокатську таємницю (стаття 9 Закону України "Про адвокатуру") та таємницю вчинюваних нотаріальних дій (стаття 8 Закону України "Про нотаріат").

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні інформація та документи, які містять банківську таємницю, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи № 910/2540/18 у закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду даної справи може бути повідомлена банківська таємниця та конфіденційна інформація, тобто можуть бути озвучені відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, а також інформація, доступ до якої обмежений юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/2540/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко