ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

стосовно задоволення заяви про самовідвід

"01" березня 2019 р. Справа№ 911/1856/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід

у справі № 911/1856/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет"

на рішення Господарського суду Київської від 10.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"

до: 1. Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Біопалива"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської від 10.01.2019 у справі №911/1856/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" до Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Біопалива" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропелет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет" на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/1856/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

01.03.2019 вищевказаною колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду справи №911/1856/18 з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" об'єктами нерухомого майна - будівлями виробничої бази по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-п, с. Чорногородка, вул. Леніна, б.1, а також земельною ділянкою площею 6 га, кадастровий № :04:001:0013, яка знаходиться за тією ж адресою.

Таким чином, спір у даній справі стосується, зокрема, такого об'єкту нерухомості як земельна ділянка, на якій розміщені вищезазначені будівлі.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із наступними змінами та доповненнями) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з наступними змінами і доповненнями), в суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на розгляді спорів із земельних відносин.

На даний час, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет" у справі №911/1856/18 перебуває на розгляді колегії суддів другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Отже, з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет" заява суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід у справі № 911/1856/18 задовольнити.

2. Справу № 911/1856/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська