ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р. Справа № 914/3151/13

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П.

розглянувши матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром», м. Київ

на дії: Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси

з виконання наказу у справі: № 914/3151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Габен, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433 грн. 49 коп.

за участю представники:

від позивача: не зявився

від відповідача (скаржника): не зявився

від ДВС: не зявився

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром» 29.06.2017 р. звернулось до Господарського суду Львівської області із скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними рішень та Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та зобовязання до вчинення дій у виконавчому провадженні №43157482 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 18.02.2014 р. у справі № 914/3151/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Габен, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840 433,49 грн., шляхом видачі акта про реалізацію обєкта іпотеки - прирейкового складу, позначеного літерою А-І, загальною площею 968,9 кв.м, приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57, 1 кв.м., асфальтобетонного майданчика (літ. І), огорожі (цифри 1-4) та вбиральні (літ. В), що знаходяться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, 3 км. траси Черкаси-Дубіївка.

Ухвалою суду від 30.06.2017 р. вирішення питання про прийняття скарги до провадження відкладено до повернення матеріалів справи №914/3151/13 з Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2019 р. розгляд скарги призначено на 25.02.2019 р.

В судове засідання 25.02.2019 р. представник скаржника (позивача) не зявився, заяв та клопотань на адресу суду не направив.

Представник боржника в судове засідання не зявився, письмові пояснення по суті скарги не подав.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 13.02.2019 р. не виконав.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2013 р. у справі № 914/3151/13 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ТОВ Фірма Габен про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433, 49 грн. позов задоволено повністю: 1) звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 69/6 від 29.04.2010 р., а саме магазин, позначений літерою А-5 (перший поверх, а саме: приміщення № 1-І, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ІІ) загальною площею 93, 3 кв. м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, та на предмет іпотеки за іпотечним договором № 69/7 від 01.05.2010 р., а саме: прирейковий склад, позначений літерою А-І, загальною площею 968, 9 кв.м, приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57, 1 кв.м., асфальтобетонний майданчик (літ. І), огорожу (цифри 1-4) та вбиральню (літ. В), що знаходяться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, 3 км. траси Черкаси-Дубіївка, які належать ТОВ Фірма Габен (79026, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, вул. Персенківка, будинок 19, ) на праві власності, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, будинок 9, ) в рахунок погашення заборгованості за пенею за кредитним договором № 010/42-0-1/91 від 28.07.2011 в розмірі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433, 49 грн; 2) спосіб реалізації предметів іпотеки визначено шляхом проведення прилюдних торгів; 3) початкову ціну реалізації магазину, позначеного літерою А-5 (перший поверх, а саме: приміщення № 1-І, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ІІ) загальною площею 93, 3 кв. м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, визначено в сумі 900000,00 грн.; 3) початкову ціну реалізації прирейкового складу, позначеного літерою А-І, загальною площею 968, 9 кв. м, приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57,1 кв.м., асфальтобетонного майданчика (літ. І), огорожі (цифри 1-4) та вбиральні (літ. В), що знаходяться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, 3 км. траси Черкаси-Дубіївка, визначено в сумі 387400 грн.; 4) стягнуто з ТОВ Фірма Габен 36 808 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору; 5) заяву про відстрочку виконання рішення задоволено частково; 6) відстрочено виконання рішення суду терміном на 11 місяців від дати набрання рішенням законної сили; 7) у задоволенні заяви про зменшення розміру штрафних санкцій відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013р. у справі №914/3151/13 скасовано в частині задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду терміном на 11 місяців від дати набрання рішенням законної сили. У цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен про відстрочення виконання рішення.

18.02.2014 р. видано наказ № 914/3151/13 на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 р.

30.04.2014 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 43157482 з виконання наказу № 914/3151/13, виданого 18.02.2014 р. про стягнення з ТОВ Фірма Габен на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль боргу в розмірі 1 840 433,49 грн. (Т. IV, а.с. 57).

31.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на нежитлове приміщення магазину та комплекс нежитлових приміщень.

В подальшому, з 29.06.2016 р. по 01.07.2016 р. відбулись електронні торги з реалізації іпотечного майна, а саме, магазину позначений літ. А-5 (перший поверх, а саме: приміщення № 1-І, 1,2,3,4,5,6,7,11) загальною площею 93,3 кв. м, що знаходитися за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40. Згідно протоколу електронних торгів № 152672 від 04.07.2016 переможцем визнано Учасника 31, ціна продажу - 3 117 000 грн., сума яка підлягала перерахуванню на рахунок Центрального ВДВС складала 2 961150 грн. (т. ІІ, а.с. 208, т. ІІІ, а.с. 40-45).

Правомірність дій державного виконавця стосовно реалізації іпотечного майна, а саме: магазину позначеного літ. А-5 (перший поверх, а саме: приміщення № 1-І, 1,2,3,4,5,6,7,11) загальною площею 93,3 кв. м підтверджена рішеннями Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду у справі № 925/797/16 від 07.12.2016 р. та від 02.03.2017р. відповідно.

В подальшому, з метою виконання наказу суду, 23.03.2017 р. на адресу ДП СЕТАМ направлено заявку щодо реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме: прирейковий склад, позначений літ. А-1, загальною площею 968,9 кв. м, приміщення зарядної (літ-Б-І), загальною площею, 57,1 кв.м, асфальтобетонний майданчик (літ. І), огорожу (цифри 1-4) та вбиральню (літ. В), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білочіря. 3 км траси Черкаси - Дубіївка. Початкова ціна вищевказаного майна визначена господарським судом Львівської області у справі №914/3151/13 від 18.02.2014 у розмірі 387 400 грн.

Як вбачається з протоколу №256796 проведення електронних торгів, 26.04.2017 р. відбулись електронні торги вказаного майна, майно реалізовано за ціною 3 354 900 грн.

ТзОВ Фірма Габен звернулось до Господарського суду Львівської області із скаргами на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2017 р. (суддя Ділай У.І.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен відхилено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2017р. у справі №914/3151/13 залишено без змін. Постановою Верховного суду від 12.04.2018р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2017р. залишено без змін.

Судом встановлено, що 06.11.2017 Центральним відділом ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №4315748 по примусовому виконанні наказу суду №914/3151/13 від 18.02.2014 р. (копія постанови додана органом ДВС до відзиву на апеляційну скаргу від 06.11.2017 р.).

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження»).

Враховуючи відсутність предмету спору у справі за скаргою ТОВ «Украгроком» на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» за № 21-06/17-1 від 21.06.2017 р. (вх.№ 2860/17 від 29.06.2017 р.) на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 914/3151/13 - закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.03.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.