ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 917/852/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех", вул. Львівська 22, приміщення 12, м.Київ, 03115

на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, вул.Героїв пожежників,13, м.Полтава, 36014

у справі №917/852/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех", вул. Львівська, буд.22, приміщення 12, м. Київ, 03115,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс. 3, м. Гадяч, Полтавська область, 37300,

про стягнення 63 847,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники:

від скаржника ( позивача): не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВПВР: ОСОБА_2

Суть справи: Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/852/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про стягнення 63847,00 грн.

Рішенням суду від 29.06.2017 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" 48520,00 грн. - основного боргу, 4444,00 грн. - пені, 4216,00 грн. - 26% річних, 4852,00 грн. - штрафу, 1815,00грн. - інфляційних та 1600,00 грн. -судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. рішення господарського суду Полтавської області скасовано частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" 38995,48 грн. - основного боргу, 1465,80 грн. - пені, 1361,10 грн. - 26% річних, 4352,50 грн. - штрафу, 1137,17 грн. інфляційних та 1600,00 грн. судового збору.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. господарським судом Полтавської області 27.10.2017 видано наказ.

21.12.2018р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" за вхід. №704, в якій ставиться вимога визнати протиправною бездіяльність старшого виконавця та зобов'язати вчинити дії.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на не здійснення державним виконавцем жодної дії щодо примусового виконання судового рішення та перевірки майнового стану боржника, а саме: не направлено відповідних запитів з метою виявлення нерухомого майна боржника, наявності грошових коштів на банківських рахунках боржника, наявності корпоративних прав у інших господарських товариств та ін. Не накладено арешт на відповідне майно боржника.

Ухвалою від 22.12.2018 р. суд прийняв вказану скаргу до розгляду та призначив засідання на 27.12.2018 р. В зв'язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. на лікарняному, розгляд скарги 27.12.2018 р. не відбувся. Ухвалою суду від 27.02.2019 р. призначено засідання на 05.03.2019 р.

01.02.2019 р. відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надав відзив на скаргу, в якому зазначає, що державним виконавцем вчиняются заходи примусового виконання в даному виконавчому провадженні. Вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2018 р. відділом примусового виконання рішень не виконані, матеріали виконавчого провадження суду не надані.

В судовому засіданні 05.03.2019 р. представник виконавчої служби заявив усне клопотання про відкладення засідання з розгляду скарги для надання суду матеріалів виконавчого провадження.

В зв'язку з тим, що виконавчою службою не надано матеріали виконавчого провадження, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність обставин, викладених у скарзі. Враховуючи викладене, суд задовольнив клопотання представника виконавчої служби та відклав судове засідання.

Крім того, відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

При поданні скарги скаржник не зазначив, коли йому стало відомо про бездіяльність державного виконавця. За даних обставин, скаржнику необхідно надати нормативно документальне обґрунтування щодо строків звернення до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду на 12.03.19р. об 09:00 год.

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до 11.03.2019р. надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 у справі №917/852/17; докази проведення перевірки майнового стану боржника в порядку передбаченому ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Шинтех" до 11.03.2019р. надати суду: читаємі копії документів доданих до скарги; за наявності заперечення на відзив на скаргу; нормативно документальне обґрунтування щодо строків звернення до суду із скаргою щодо бездіяльності державного виконавця, які передбачені ст. 341 ГПК України.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" до 11.03.2019р. надати суду письмове пояснення по суті скарги.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано: 05.03.2019 р.

Суддя В.В. Паламарчук