overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/825/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Волинь Авто Плюс",

кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області,

ліквідатор - Канівець Тетяна Олександрівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Волинь Авто Плюс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 22.01.2019

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В. (головуючий), Коваль Л.А., Чередко А.Є.

у справі №908/825/18

про банкрутство Приватного підприємства "Волинь Авто Плюс"

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019, через Центральний апеляційний господарський суд, Приватне підприємство "Волинь Авто Плюс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №908/825/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/825/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019.

Подана Приватним підприємством "Волинь Авто Плюс" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу боржника до 21.03.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/825/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Волинь Авто Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Волинь Авто Плюс" на 23.04.2019 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу боржника до 21.03.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2019 Справа № 905/19/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2», м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №15/04-15/290 від 15.04.2015 у сумі 94540,00грн, пені у сумі 14126,61грн, 3% річних у сумі 6292,06грн та інфляційних втрат у сумі 25586,02грн, всього 140544,69грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп», м.Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2», м.Авдіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №15/04-15/290 від 15.04.2015 у сумі 94540,00грн, пені у сумі 14126,61грн, 3% річних у сумі 6292,06грн та інфляційних втрат у сумі 25586,02грн, всього 140544,69грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.02.2019 з викликом сторін.

У судове засідання представники позивача та відповідача не зявились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.03.2019 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2019.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

27 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/169/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 25.02.19 №23 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивотекс",

вул. Борисенка, буд. 47-А, офіс 25, м. Чернігів, 14037

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 11 березня 2019 р. 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №764 від 03.07.13, АДРЕСА_1, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або електронній формі до 11.03.19.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Мельникову В.А. (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (АДРЕСА_1), Новозаводський ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/88/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/88/19

за позовом: Керівника Бахмацької прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача-2: Фермерського господарства «Маяк», провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571;

до відповідача-3: Фермерського господарства «Давидок», провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 - Фермерське господарство «Маяк» в підготовче засідання по справі №927/88/19, яке 27 лютого 2019 року відкладено на 18 березня 2019 р. об 11:30 год.

Підготовче засідання по справі №927/88/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов'язковою.

Звернути увагу відповідача-2, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами, крім учасників справи, які є органами державної влади та органами місцевого самоврдування.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-2 зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Мавродієва М.В.)

від 31.08.2018

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Аленін О.Ю.; судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.)

від 13.12.2018

у справі №915/447/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Веселинівський завод сухого знежиреного молока"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про стягнення 986 001,36 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ткаченко Р.Ю.,

відповідача - Зотіков С.Є.,

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №915/447/18 на 26.02.2019.

У судове засідання 26.02.2019 з'явилися представники ТОВ "Миколаївгаз Збут" та ПАТ "Веселинівський завод сухого знежиреного молока", представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №915/447/18 оголосити перерву до 26 березня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 922/3506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Борисова Олександра Валентиновича

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Борисова Олександра Валентиновича (далі - Підприємець)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 922/3506/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Підприємець звернувся з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 922/3506/18 про відмову у відкритті провадження у справі. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Борисова Олександра Валентиновича на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 922/3506/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2019.

3. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3506/18 за позовом фізичної особи-підприємця Борисова Олександра Валентиновича до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 904/1926/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" (далі - Товариство)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 (згідно з відміткою штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 зі справи № 904/1926/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 зі справи № 904/1926/16 якою було повернуто без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 зі справи № 904/1926/16 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" лютого 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/340/18

Колегія суддів у складі:

головуючого судді – Пригари Л.І., суддів – Васьковського О.В., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/340/18

За позовом Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної судової адміністрації України, м. Київ

до Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про стягнення суми 310 590 грн. збитків (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019 року відкладено судове засідання на 22.02.2019 року на 14 год. 30 хв.

Однак, у визначену ухвалою суду від 21.01.2019 року дату, судове засідання не відбулося у зв’язку з перебуванням учасника колегії по розгляду даної справи – судді Васьковського О.В. у відрядженні згідно наказу № 02.4-10/9-в від 12.02.2019 року.

За таких обставин, судове засідання у даній справі належить призначити на іншу дату. При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 194, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21 березня 2019 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.