ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2019 року справа № 925/1165/18
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора військової прокуратури центрального регіону України Лук`яненка А.В., у присутності представника позивача Сидорчука Я.О. та представника відповідача адвоката Амеліної О.С., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні з розгляду по суті справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" про стягнення 171494 грн. 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове клопотання представника відповідача від 01.03.2019 №38/10 про витребування від позивача оригіналів документів, поданих ним у неналежним чином засвідчених копіях та журналу в`їзду виїзду техніки на територію військової частини за обліковим №3363 від 13.06.2018 для огляду у судовому засідання.
В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що засвідчення наданих позивачем суду копій документів не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, тобто здійснене не належним чином, а окремі копії документів містять суперечності, що є підставою для відповідача ставити під сумнів відповідність копій документів їх оригіналам, а для суду витребувати оригінали таких документів від позивача.
Частиною 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналів документів відповідає наданому йому ч. 6 ст. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.
Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Таким чином, з огляду на необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналів документів і часу для їх подання позивачем, господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 11 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив сторони під розписки.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача від 01.03.2019 №38/10 про витребування від позивача оригіналів документів задовольнити.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України після закінчення перерви подати у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 11 березня 2019 року оригінали усіх вказаних у додатку до позову копій документів, у тому числі і журнал в`їзду виїзду техніки на територію військової частини за обліковим №3363 від 13.06.2018 для огляду у судовому засідання тих його сторінок, копії яких були подані з позовом.
3. Надіслати копію цієї ухвали прокурору, позивачу та відповідачу.
4. Роз`яснити прокурору та учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко