ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/895/15-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" №б/н від 21.01.2019 (Вх.№1218 від 21.01.2019) (з урахуванням скарги №б/н від 09.02.2019) на бездіяльність державного виконавця у ВП №49733072 у справі №921/895/15-г/5

за позовом: ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

Суть справи : На розгляді в Господарському суді Тернопільської області перебувала справа №921/895/15-г/5 за позовом: ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600 про: cтягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

21.01.2019 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" №б/н від 21.01.2019 (Вх.№1218 від 21.01.2019) на бездіяльність державного виконавця у ВП №49733072.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2019 розгляд скарги передано судді Гевко В.Л.

У вищезазначеній скарзі ТОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця у ВП №49733072, що полягає у безпідставній відмові у знятті арешту з нерухомого майна: комплекс нежитлових приміщень з допоміжними спорудами, що знаходяться за адресою: Тернопільська обл., Заліщицький р-н., м. Заліщики, вул. 40 років Перемоги, будинок 1, реєстраційний номер нерухомого майна 20.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" №б/н від 21.01.2019 (Вх.№1218 від 21.01.2019) на бездіяльність державного виконавця у ВП №49733072 у справі №921/895/15-г/5 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.02.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" надійшов лист №б/н від 09.02.2019р. (вх.№2373 від 12.02.2019), з якого вбачається, що останнім усунуто недоліки скарги, про які зазначено в ухвалі від 25 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року відкрито провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" №б/н від 21.01.2019 (Вх.№1218 від 21.01.2019) (з урахуванням скарги №б/н від 09.02.2019) на бездіяльність державного виконавця у ВП №49733072 у справі №921/895/15-г/5 та призначено судове засідання на 25 лютого 2019 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року, у звязку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні продовжено строк розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" №б/н від 21.01.2019 (Вх.№1218 від 21.01.2019) (з урахуванням скарги №б/н від 09.02.2019) на бездіяльність державного виконавця у ВП №49733072 у справі №921/895/15-г/5 по 07.03.2019 р. та відкладено судове засідання на 07 березня 2019 року о 14:30 год.

У призначене судове засідання 07.03.2019 р. представники учасників справи, у тому числі позивач явка якого визнавалась судом обовязковою та органу ДВС не зявилися.

05.03.2019р. на адресу суду від головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшло клопотання (Вх.№3932). У даному клопотанні зазначає, що у звязку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості бути присутнім на судових засіданнях, тому просить суд розглядати справу без його участі. Також проти заявленої скарги заперечує.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Згідно ст. ст. 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частин 1,2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).

При цьому завданням розгляду у межах даної справи скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" на бездіяльність державного виконавця є вирішення судом питання чи має місце у діях чи бездіяльності ДВС порушення при виконанні процесуальних документів виданих у межах даної справи.

Оцінивши подану скаргу суд дійшов висновку про те, що є необхідність обовязкової особистої присутності у судовому засіданні при розгляді скарги, зокрема, представників позивача та відповідача, а також представників ДВС для їх опитування в частині порядку та стану виконання процесуальних документів виданих у межах даної справи.

Проте, незважаючи на визнання явки таких у судове засідання обовязковою останні проігнорували таку вимогу суду. А позивач як зацікавлена особа у належному виконанні рішень у справі взагалі будь яких аргументованих пояснень суду не надав. Разом з цим, необхідність такої обовязкової явки не відпала.

А тому, у звязку з неявкою учасників справи, суд повторно визнає явку обовязковою представника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Оскар", представника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, представника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та представника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" для надання ними пояснень по справі.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги по 20.03.2019 та відкласти судове засідання на 20 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За приписами п. 1,2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, суд має за необхідне попередити осіб явка яких у наступне судове засідання визнана обовязковою, що повторна неявка їх представників у судове засідання, буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135,246 ГПК України!!!

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 113, 114, 120, 121,131,135, 233, 234, 246 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" №б/н від 21.01.2019 (Вх.№1218 від 21.01.2019) (з урахуванням скарги №б/н від 09.02.2019) на бездіяльність державного виконавця у ВП №49733072 у справі №921/895/15-г/5 по 20.03.2019 р.

2. Відкласти судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" №б/н від 21.01.2019 (Вх.№1218 від 21.01.2019) (з урахуванням скарги №б/н від 09.02.2019) на бездіяльність державного виконавця у ВП №49733072 у справі №921/895/15-г/5 на 20 березня 2019 року о 14:30 год.

3.Повторно викликати та визнати явку представника позивача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Оскар" у судове засідання 20.03.2019р. обовязковою!

4. Повторно викликати та визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" у судове засідання 20.03.2019р. обовязковою!

5. Повторно викликати та визнати явку представника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та представника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання 20.03.2019р. обовязковою!

6. Витребувати у Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копії матеріалів (дублікат) виконавчого провадження №49733072 у справі №921/895/15-г/5.

7. Довести до відома осіб явка яких визнана у суд обовязковою, що повторна неявка їх представників у судове засідання, буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135, 246 ГПК України !!!

8. Копію ухвали направити учасникам у справі, Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 76000, Івано- Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45 та Головному територіальному управлінню юстиції у Тернопільській області, 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського 8 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) 07.03.2019.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко