ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/10255/17

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2017 Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та просить визнати укладеним договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між Дніпровською міською радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач ухиляється від укладання договору пайової участі до прийняття об'єкту нерухомого майна до експлуатації, що є порушенням зобов'язань та вимог, які прямо передбачені законодавством.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 - рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018р. у справі №904/10255/17 скасованого частково. Позов задовольнити частково. Вважати укладеним між Дніпровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" договір про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" на користь Дніпровської міської ради 731 грн. 09 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" на користь Дніпровської міської ради 1096 грн. 64 коп. судового збору за апеляційною скаргою.

29.08.2018 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 судом видано накази.

Матеріали справи № 904/10255/17 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, супровідним листом від 12.12.2018, у зв'язку з надходженням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.18, якою витребувано із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/10255/17.

На теперішній час матеріали справи № 904/10255/17 до Господарського суду Дніпропетровської області не повертались.

13.12.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ" подав до суду клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 в мотивувальній частині рішення у 1, 4, 15 абзаці, а саме вважати вірним: Фізкультурно-оздоровчий комплекс" замість Фізично-оздоровчий комплекс".

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 до повернення матеріалів справи № 904/10255/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 залишено без змін.

12.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/10255/17.

Заявником на підтвердження відправлення сторонам копії заяви не надано доказів відправлення, а саме поштового чеку та поштового опису вкладення.

Ухвалою суду від 13.02.2019 заяву про виправлення описки залишено без руху. Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати належні докази надіслання копії заяви про виправлення описки сторонам. Роз'яснено заявнику, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення № 268, яке повернулось з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" з відтиском штемпеля "УКРПОШТА" 19.02.2019, яким на адресу ТОВ "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ" була направлена ухвала суду від 13.02.2019.

Таким чином, 10 денний строк для усунення недоліків Заявником у заяві про виправлення описки сплив 01.03.2019.

Всупереч вимогам суду та Господарського процесуального кодексу України заявником не усунуто недоліки викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви ТОВ "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018.

Відповідно до п.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2019

Суддя ОСОБА_1