ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2019 м. Дніпро Справа № 904/4494/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст якого складено 21.01.2019р., у справі № 904/4494/18

за позовом Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/4494/18:

- позовні вимоги позивача задоволено повністю;

- визнано недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Комунального підприємства «САНСЕРВІС» Криворізької міської ради, інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. Кривий Ріг» (логотип « 1 ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ») в рамках проекту «Новини Кривбасу» та «Новини Кривбасу з сурдоперекладом» за 24 травня 2018 року, а також в рамках проекту «Тема дня» під назвою «Галина Ткаченко-зоозахисниця» від 24.05.18р., а саме: визнати недостовірною наступну поширену телеканалом інформацію:

1) «Поліцейські провели обшуки у комунальному центрі для тварин і знайшли там заборонені наркотичні речовини. За словами правоохоронців, ці препарати використовувались для лікування вуличних псів. Проте дозволів на них у працівників притулку чомусь не було».

2) «І ось у травні, у так-би мовити цивілізованому притулку, поліцейські проводять обшуки, знаходять - наркотичні речовини, на які немає в центрі дозволів».

3) «Заборонені наркотичні речовини поліцейські у центрі знайшли 3-го травня. Через два тижні у притулку оголошують карантин, буцімто, там знайшли сказ».

- спростувано недостовірну інформацію, поширену про Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок 15, приміщення 15, ) в рамках проекту "Новини Кривбасу" та "Новини Кривбасу з сурдоперекладом" за 24 травня 2018 року, а також в рамках проекту "Тема дня" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_2, та у той самий час виходу даних проектів в телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випусків проектів на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідних рубриках "проекти" - протягом одного місяця з моменту набрання вказаним судовим рішенням законної сили;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на користь Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради моральну шкоду за поширення інформації, що не відповідає дійсності й порочить ділову репутацію підприємства у сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч грн.);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на користь Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради суму сплаченого судового збору 8482,36 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/4494/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/4494/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.03.19р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам справи в строк до 20.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко