ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2019 р. Справа№ 911/1628/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

на рішення господарського суду Київської області від 10.01.2019 року

у справі № 911/1628/18 (суддя -Кошик А.Ю.)

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан»

прo визнання недійсним договору підряду та стягнення 85 982,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан» прo визнання недійсним договору підряду та стягнення 85 982,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2019 р. в задоволенні позову комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан» прo визнання недійсним договору підряду та стягнення 85 982,00 грн. відмовлено в повному обсязі

Не погодившись із прийнятим рішенням, комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 10 січня 2019 року у справі № 911/1628/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким: 1) визнати недійсним п.3.1 договору підряду № 17/Б-П6-П від 31.10.2017 року про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначеної суми ПДВ - 85 982, 00 гри. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві тисячі 00 копійок) та загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ - 515 892, 00 грн. (п'ятсот п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок), 2) стягнути з відповідача суму ПДВ в розмірі 85 982, 00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві тисячі 00 копійок). У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» отримало рішення суду 06.02.2019 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1628/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1628/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1628/18.

Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційні скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3.Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1628/18.

4.Призначити справу до розгляду на 02.04.2019 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали у справі № 911/1628/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко