ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/579/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВИЙ СТАНДАРТ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮЖКОКС"

про стягнення 21225,74грн., з яких 15828,56грн. пені; 1390,00грн. трьох відсотків річних; 4007,18грн. інфляційних втрат (договір №07-18/17 від 24.07.2017)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВИЙ СТАНДАРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮЖКОКС" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 21225,74грн., з яких 15828,56грн. пені; 1390,00грн. трьох відсотків річних; 4007,18грн. інфляційних втрат (договір №07-18/17 від 24.07.2017).

Судові витрати у загальній сумі 8605,00грн., з яких 1921,00грн. судового збору та 6684,00грн. витрат на правову допомогу, покласти на відповідача.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 для розгляду справи №904/579/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 21.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Клопотання позивача від 12.02.2019 за вих.№б/н про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволено. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 25.03.2019.

01.03.2019 (електронною поштою) та 04.03.2019 (Укрпоштою) від відповідача надійшла заява від 01.03.2019 за вих.№248 в якій просить суд долучити до матеріалів справи №904/579/19 акт №18/02 від 18.02.2019 про відсутність вкладення. Клопотання судом задоволено; акт №18/02 від 18.02.2019 про відсутність вкладення долучено до матеріалів справи №904/579/19.

01.03.2019 (електронною поштою) та 04.03.2019 (Укрпоштою) від відповідача надійшла заява від 01.03.2019 за вих.№250 про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені.

01.03.2019 (електронною поштою) 04.03.2019 (Укрпоштою) від відповідача надійшла заява від 01.03.2019 за вих.№249 про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 по справі №904/579/19 в якій просить суд виправити описки та арифметичні помилки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 по справі №904/579/19 в частині правильного зазначення:

- заявленої до стягнення ціни позову - 27909,74грн.;

- заявлених позивачем складових ціни позову: 4007,18грн. (інфляційна складова) + 1390,00грн. (три відсотки річних) + 15828,56грн. (сума пені) + 6684,00грн. (сума витрат на правову допомогу);

- розмір понесених позивачем судових витрат - 1921,00грн.

Короткий зміст вимог та узагальнення доводів.

Відповідач вказує, що в преамбулі позовної заяви та в її резолютивній частині позивач визначив суму позову у розмірі 27909,74грн., яка складається з 15828,56грн. пені; 1390,00грн. трьох відсотків річних; 4007,18грн. інфляційних втрат та 6684,00грн. витрат на правову допомогу. З вказаної суми позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Проте, на думку відповідача, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області вказана інша ціна позову, а саме у розмірі 21225,74грн. та відсутня така її складова як витрати на правову допомогу у розмірі 6684,00грн.

Крім того, на думку відповідача, судом помилково витрати на правову допомогу зазначено як складову судових витрат позивача.

Відповідач зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України вимагає від суддів при ухваленні рішень забезпечувати відповідність висновків обставинам справи та нормам права.

Розглянувши заяву відповідача від 01.03.2019 за вих.№249 про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 по справі №904/579/19 господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання виправлення описок та арифметичних помилок, а саме суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Господарський суд констатує, що позивач в позовній заяві ціну позову визначив у розмірі 27909,74грн., складовими вказаної суми позивач зазначив 15828,56грн. пені; 1390,00грн. трьох відсотків річних; 4007,18грн. інфляційних втрат та 6684,00грн. витрат на правову допомогу. До судових витрат позивач відніс суму судового збору та витрати на правову допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частина 3 статті 129 Господарського процесуального кодексу України надає визначення витрат, пов'язаних з розглядом справи, до складу яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відтак, саме позивач помилково визначив ціну позову і як складову ціни позову помилково вказав витрати на правову допомогу.

Таким чином, господарський суд визначив правильну ціну позову, яку і вказав у вступній та описовій частинах ухвали від 21.02.2019.

Господарський суд визнає заяву від 01.03.2019 за вих.№249 про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 по справі №904/579/19 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮЖКОКС" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ ВЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05393079) від 01.03.2019 за вих.№249 про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 по справі №904/579/19 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко