ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1094/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 про забезпечення позову, прийняту суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 18.01.2019,

у справі №916/1094/16

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів:

-Юридичного департаменту Одеської міської ради;

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі;

-Дочірнього підприємства „Компроміс;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі (далі ТОВ „Басарі), Дочірнього підприємства „Компроміс (далі ДП „Компроміс) про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №43147687 від 02.09.2015, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області на обєкт нерухомого майна вбудовані приміщення громадського призначення для торгівлі, розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 101, загальною площею 3236,05 кв.м; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №43163736 від 02.09.2015, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області на обєкт нерухомого майна вбудовані приміщення громадського призначення для торгівлі, розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 201, загальною площею 2739,5 кв.м; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 18.03.2016 між ДП Компроміс та ТОВ Басарі, серія та номер: 115; скасування запису про право власності, внесеного на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18.03.2016 року між ДП Компроміс та ТОВ Басарі, серія та номер: 115; зобовязання ТОВ Басарі, ДП Компроміс повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану у м. Одесі, площа Грецька, 1-А, разом із розташованим на ній обєктом самочинного будівництва, а саме приміщенням 101 загальною площею 3236,05 кв.м, приміщенням 201 загальною площею 2739,5 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 (суддя Малярчук І.А.) задоволено заяву Одеської міської ради вх.№2-227/19 від 17.01.2019 про забезпечення позову; заборонено ТОВ „Басарі, ДП „Компроміс та будь-яким іншим особам користування вбудованими приміщеннями громадського призначення для торгівлі, розташованими за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 101, загальною площею 3236,05 кв.м; заборонено ТОВ „Басарі, ДП „Компроміс та будь-яким іншим особам користування вбудованими приміщеннями громадського призначення для торгівлі, розташованими за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 201, загальною площею 2739,5 кв.м.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ „Басарі звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Таран С.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А. від 01.02.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 04.03.2019 о 10:00.

26.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшла заява про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н та б/д (вх.№461/19/Д1 від 26.02.2019) від розгляду справи №916/1094/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 визнано необґрунтованими доводи, викладені Одеською міською радою у заяві про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н та б/д (вх.№461/19/Д1 від 26.02.2019); зупинено апеляційне провадження у справі №916/1094/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 для розгляду заявленого відводу колегії суддів у справі №916/1094/16 визначено суддю Принцевську Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у задоволенні заяви Одеської міської ради про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. у справі №916/1094/16 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1094/16, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Між тим 28.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №916/1094/16.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунаційної системи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 вказаного розділу ХІ "Перехідні положення" у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

З огляду на об'єктивну неможливість розгляду цієї апеляційної скарги до закінчення перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 в порядку касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 у зв'язку із направленням матеріалів апеляційного оскарження ухвали до Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 32, 227, 229, 230, 232-235, 281, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №916/1094/16.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 до повернення матеріалів апеляційного оскарження з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна