ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019                                                                                           м.Дніпро Справа № 904/4730/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Анастасія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі № 904/4730/18

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Анастасія"

про стягнення 100 000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги) за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Анастасія"подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі № 904/4730/18 та прийняття нового рішення.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150 %).

Між тим, як вбачається з двох квитанцій, доданих до апеляційної скарги, апелянтом сплачено 881,00 грн. по кожній, проте отримувачем значиться прокуратура Дніпропетровської області, в графі призначення платежу - стягнення коштів з СФГ Анастасія.

Тобто, апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв'язу з вищезазначеним, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Заступнику керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, Дніпропетровському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 у справі №904/4730/18 та прийняти нове рішення. Між тим, апелянту потрібно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги, що саме мається на увазі під вимогою "прийняти нове рішення" (яке саме).

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства "Анастасія" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анастасія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі № 904/4730/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у встановленому розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати; направити Заступнику керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, Дніпропетровському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, надати до суду докази направлення; визначитися з вимогами апеляційної скарги: яке саме рішення, за результатами розгляду апеляціної скарги, просить прийняти апелянт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя                                Л.А. Коваль