overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 922/1958/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Гребенюк Н.В., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги

Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

на рішення

Господарського суду

Харківської області

від

13.06.2018

у справі

922/1958/17 (суддя – Прохоров С.А.)

за позовом

до відповідача:

про

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Агро-2004”, с. Підвисоке Харківської області

1.Борівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Борова Харківської області

2.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

поновлення договору оренди землі

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд–

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача 1 Борівську районну державну адміністрацію (адреса 63801, смт.Борова, Харківська область, вул. Центральна, 1) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі 11.03.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа№ 925/796/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Амур"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 (повний текст складено та підписано 17.12.2018)

у справі № 925/796/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Амур"

до 1)Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2)Державного підприємства "Сетам"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1)Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України у м. Черкасах" 2)приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акта державного виконавця і скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/796/18 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Амур"на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі № 925/796/18, розгляд справи призначено на 04.03.2019 о 14-15.

Розпорядженням від 04.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/796/18 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. з 04.03.2019 по 07.03.2019, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 04.03.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А.,Михальська Ю.Б.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Амур"на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі № 925/796/18 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б.Михальська
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2019 Справа № 922/1319/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво серія СМ №360 від 08.07.2011 року, ордер №455 від 27.12.2018 року;

1-го відповідача ОСОБА_2, директор; ОСОБА_3, адвокат, довіреність від 30.10.2018 року, посвідчення №389 від 06.03.2010 року;

2-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (вх. № 900 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі № 922/1319/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області ( суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 01.10.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ОСОБА_3", с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область,

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі № 922/1319/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/9943/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 (повне рішення складено 14.11.2018)

у справі №910/9943/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 3 659 121,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/9943/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" 3 644 914,93 грн. основного боргу, 14 206,36 грн. 3 % річних та судовий збір у розмірі 54 886,82 грн. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. у справі №910/9943/18 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 04.03.2019 о 15-15.

Розпорядженням від 04.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9943/18 у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. з 25.02.2019 по 11.03.2019, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 04.03.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Михальська Ю.Б.,Іоннікова І.А.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/9943/18 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 918/540/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р.

(ухвалене о 13:00 год. у м. Рівне, повний текст складено 29.12.2018 р.)

у справі № 918/540/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 284617,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. у справі № 918/540/18 в складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В. було призначено розгляд справи на "04" березня 2019 . о 15:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

04.03.2019 р. розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду 01-04/70 у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Гудак А.В. з 25.02.2019 по 01.03.2019р. та 04.03.2019 р. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/540/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 918/540/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2019 місто Дніпро Справа № 904/3720/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 (повне рішення складено 26.11.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/3720/18:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013578 від 27.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3720/18, розгляд скарги призначений у судове засідання на 05.02.2019.

У судовому засіданні 05.02.2019 оголошувалась перерва у судове засідання на 21.02.2019.

Судове засідання 21.02.2019 не відбулося у зв'язку з відпусткою судді Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 розгляд апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3720/18 призначено у судове засідання на 26.02.2019.

У судовому засіданні 26.02.2019 оголошувалась перерва у судове засідання на 05.03.2019.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/3720/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3720/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 у справі №904/3720/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" березня 2019 р. Справа №924/1096/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 січня 2019 року у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал"

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви"

про стягнення 599 257,67 грн., з яких 483 401,67 грн. - інфляційних втрат та 115 856,00 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ЖБК "Хмельницький квартал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 січня 2019 року, встановлено сторонам справи строк до 04 березня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

28 лютого і 04 березня 2019 року, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли спільні заяви сторін про укладення мирової угоди.

Згідно п.4 ст. 192 ГПК україни, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/1096/17 до розгляду на "27" березня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 918/823/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 р. у справі №918/823/17 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 02.11.2018 р.)

за позовом малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Волощук Валентини Петрівни; 2) фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича; 3) фізичної особи-підприємця Іванової Тетяни Вікторівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської міської ради

про зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 р. у справі №918/823/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.03.2019 р. об 15:15 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 р. № 01-04/71 у зв'язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі - Гудак А.В., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 р. у справі №918/823/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа№ 910/9938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 про зупинення провадження у справі №910/9938/18 (суддя Котков О.В., повний текст складено - 17.12.2018) за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства "Край Проперті" про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. перебуває справа №910/9938/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 поновлено провадження у справі №910/9938/18 та призначено справу до розгляду на 27.02.2019.

Суддею Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А. 27.02.2019 було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/9938/18 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 про зупинення провадження у справі №910/9938/18 - задоволено; матеріали справи №910/9938/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/9938/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 про зупинення провадження у справі №910/9938/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2019 р. Справа № 902/724/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 р. у справі №902/724/18, яке набрало законної сили 05 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.