ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2019 року Справа № 915/381/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс,

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001;

про скасування рішення від 26.12.2018 № 29-ріш

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством Миколаївської міської ради (КП ММР) Миколаївелектротранс предявлено позов до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Тервідділення АМКУ) про скасування рішення адміністративної колегії Тервідділення АМКУ від 26.12.2018 № 29-ріш у справі № 1-26.250/13-2018, яким визнано дії КП ММР Миколаївелектротранс щодо подання в неповному обсязі Тервідділенню АМКУ інформації на вимогу останнього від 31.07.2018 № 1-292/80-731 у строк, встановлений головою Тервідділення АМКУ, порушенням, передбаченим п. 14 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції (далі Закон), та накладено на позивача штраф в порядку ч. 2 ст. 52 Закону, в сумі 68000 грн.

Позивач посилається на необґрунтованість оскаржуваного рішення та невідповідність викладених у ньому висновків дійсним обставинам справи, а також визначенням розміру штрафу, підлягаючого до стягнення з позивача, без урахування обставин справи та положень рекомендаційних розяснень Антимонопольного комітету України від 09.08.2016 № 39-рр.

Ухвалою судді від 25.02.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її КП ММР Миколаївелектротранс отримано 04.03.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову до 14.03.2019 включно.

Від позивача надійшла заява від 05.03.2019 № 491, зареєстрована в суді 06.03.2019 за вх. № 3527/19, про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви КП ММР Миколаївелектротранс усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Разом із тим, до зазначеної вище заяви від 05.03.2019 № 491 позивачем не додано доказів відправлення цієї заяви з додатками на адресу Тервідділення АМКУ, що суперечить приписам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому позивачу належить усунути цей недолік.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 квітня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Зобовязати позивача до підготовчого засідання усунути недолік заяви від 05.03.2019 № 491, зазначений у мотивувальній частині даної ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко