ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/57/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом виконувача обовязків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради Смілянського району, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2

до фермерського господарства ДОСВІД, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Леніна, 99

про розірвання договору оренди землі та стягнення 69 428,55 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Кожушко Н.В. прокурор відділу за посадою;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Виконувач обовязків керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради Смілянського району з позовом до фермерського господарства ДОСВІД, в якому просить суд:

- стягнути з фермерського господарства ДОСВІД (, юридична адреса: 20721 Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Леніна, 99) на користь Балаклеївської сільської ради Смілянського району (, юридична адреса: 20722 Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2) заборгованість по орендній платі в сумі 69428,55 грн., з яких: основний борг - 67618,83 грн., пеня - 1809,72 грн.;

- розірвати договір оренди землі від 23.07.2012р., що укладений між Балаклеївською сільською радою Смілянського району і фермерським господарством ДОСВІД, який зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі 20.08.2012 за №02138, щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності загальною площею 0,9877 га під господарським двором, кадастровий номер :01:002:1028, яка знаходиться в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради Смілянського району (в межах населеного пункту);

- відшкодувати судові витрати.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 12.02.2019р. повернулась до суду, направлена на адресу відповідача з відміткою пошти причини повернення (досилання) інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення. Причини неможливості вручення ухвали суду поштою не вказані. Також розміщено оголошення про дату слухання даної справи і на сайті господарського суду Черкаської області.

До початку підготовчого засідання Смілянська місцева прокуратура та представник позивача надали документи на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2019р.

У підготовчому засіданні прокурор та представник позивача вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягають на повному задоволенні заявлених позовних вимог.

Прокурор та позивач не змінили підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Прокурор та представник позивача повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті на 10:00 год. 04 квітня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: пропозиції по врегулюванню спору.

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву позивачу та прокурору. Докази належного виконання умов договору та спростування доводів прокурора та позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба