ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2019м. ХарківСправа № 922/3126/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський машинобудівний завод", місто Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", місто Харків
про стягнення 52 470,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 19 від 30.11.2018;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Одеський машинобудівний завод" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" (відповідач) про стягнення 52 470,00 грн., з яких: 45 000,00 грн. - попередня оплата за Договором постачання № 57 від 18 липня 2018 року, 6 750,00 грн. - сума штрафу та 720,00 грн. - пеня (в період з 21.08.2018 по 08.11.2018).

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3126/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" на позовну заяву, який було прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 22.01.2019 у справі № 922/3126/18 оголошено перерву до 05 лютого 2019 року, в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 22 січня 2019 року.

05 лютого 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла спільна заява Приватного акціонерного товариства "Одеський машинобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" про затвердження мирової угоди у справі № 922/3126/18 (вх. № 3262), згідно якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та просять суд закрити провадження у справі на підставі частини четвертої статті 192 ГПК України.

З причин довготривалої непрацездатності судді Рильової В.В. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 04.02.2019 по 22.02.2019 включно) судове засідання у справі № 922/3126/18, призначене на 05 лютого 2019 року не проводилось.

У відповідності до положень розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №8-2/2016 від 16.05.2016; №9-2/2016 від 02.12.2016; №2-2/2017 від 20.02.2017; №3-3/2017 від 13.04.2017; №6-3/2017 від 14.11.2017, №5-2/2018 від 22.11.2018): у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обовязків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється. В цьому разі: судове засідання не проводиться; секретар судового засідання пропонує сторонам заповнити явочний лист, подати до суду заяву передбачену ч. 9 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та повідомляє про неможливість проведення судового засідання у звязку з відсутністю судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді.

Питання щодо призначення нової дати підготовчого засідання у справі № 922/3126/18 вирішено судом 25 лютого 2019 року (у перший робочий день після виходу судді Рильової В.В. з лікарняного, тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання та керуючись приписи частини четвертої статті 120 ГПК України, якою встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж пять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії, датою судового засідання визначено 04 березня 2019 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 25.02.2019.

01 березня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариство "Одеський машинобудівний завод" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. № 5424, факсом - вх. № 5448).

Разом з тим, 04 березня 2019 року до суду також надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариство "Одеський машинобудівний завод" (вх. № 5460). У вказаному клопотанні позивач умови мирової угоди та заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі підтримує в повному обсязі; клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції просить залишити без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності та право сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми правами, в тому числі на участь в судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариство "Одеський машинобудівний завод" та залишає без розгляду клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 04.03.2019, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 922/3126/18 підтримував, просив суд її задовольнити та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №922/3126/18, суд зазначає таке.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частинами першою та другою статті 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст мирової угоди, укладеної 05 лютого 2019 року між Приватним акціонерним товариством "Одеський машинобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", суд дійшов висновку, що зазначена угода підлягає затвердженню, як така, що підписана уповноваженими представниками (головою правління ПрАТ "ОМЗ" та директором ТОВ "Насос України ЛТД") сторін, укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін (вх. № 3262), затвердити мирову угоду у справі № 922/3126/18 та керуючись пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, закрити провадження у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Разом з тим, оскільки сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок відшкодування судових витрат, питання про їх розподіл між сторонами судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05 лютого 2019 року у справі № 922/3126/18 укладену між Приватним акціонерним товариством "Одеський машинобудівний завод" (), далі по тексту іменується - позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" (), далі по тексту іменується - відповідач, які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/3126/18, такого змісту:

ОСОБА_2

по справі № 922/3126/18

м. Одеса "05" лютого 2019 року

Ми, Приватне акціонерне товариство "Одеський машинобудівний завод" (код ЄДР 00165698), в особі Голови ОСОБА_3 ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту - Позивач за позовною заявою (далі - "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Насос України ЛТД" (код ЄДР 40213705), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту - Відповідач за позовною заявою (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 922/3126/18, яка знаходиться у провадженні судді Рильової В.В. Господарського суду Харківської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський машинобудівний завод" про стягнення 52 470,00 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 52 470,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 10 000,00 гривень, буде погашено перед Стягувачем у день укладення цієї ОСОБА_2.

3. Боржник гарантує, що протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 42470,00 грн., буде погашена шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Номер Сума погашення заборгованості Дата погашення

платежу заборгованості

1. 10 000,00 грн. 05.03.2019

2. 10 000,00 грн. 05.04.2019

3. 10 000,00 грн. 05.05.2019

4. 10 000,00 грн. 05.06.2019

5. 10 000,00 грн. 05.07.2019

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства "Одеський машинобудівний завод" за реквізитами:

Отримувач: Приватне акціонерне товариство "Одеський машинобудівний завод"

Найменування банку: АТ "ОТП банк"

МФО: 300528

ОКПО: 00165698

Р/р: 0252

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3, № 4, №5, № 6), на виконання ОСОБА_2 угоди від 05.02.2019 між ПрАТ "ОМЗ" та ТОВ "Насос України ЛТД", отримувач платежу ПрАТ "ОМЗ", ЄДР 00165698.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р ПрАТ "ОМЗ".

7. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди стягував має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

13. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн. та витрати ПрАТ «ОМЗ», пов'язані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, а саме прибуття представника ОСОБА_6 до Господарського суду Харківської області, в розмірі 2348,95 грн. (вартість квитків на потяг сполученням Одеса-Харків, Харків-Одеса), покладаються на Боржника.

14. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За боржника _______підпис/печатка_______ ОСОБА_7 Мелений

За стягувача ____підпис/печатка________ Голова ОСОБА_3 ОСОБА_4

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 04 березня 2019 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04 березня 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Одеський машинобудівний завод" (місцезнаходження: 65013, місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок 141; ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" (місцезнаходження: (61072, місто Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 20А, офіс 1; ).

4. Закрити провадження у справі № 922/3126/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 05.03.2019.

Суддя ОСОБА_8

справа № 922/3126/18