Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №593 від 26.02.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 29.05.2018 у справі № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ( м. Житомир, площа Перемоги, 2 );

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області ( м. Житомир, ОСОБА_3, 5);

- Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги,55);

- Житомирський МЦЗ (м. Житомир, вул. Черняховського, 110);

- КП "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир, вул. Київська, 48);

- КП "Водоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду Житомирської області від 20.12.2011 визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області за №0000971 від 23.01.1992р. з ідентифікаційним кодом 13555389 (юридична адреса: м. Житомир, Корольовський район, вул. Гагаріна, буд.18).

Ухвалою суду від 05.11.2013 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) ОСОБА_4; призначено ліквідатором ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомир, 10024, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013 р.).

Ухвалою суду від 29.05.2018, зокрема, усунено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомир, 10024) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) у справі №3/43-Б.

28.02.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №593 від 26.02.2019, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про усунення ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) у справі №3/43-Б; скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про усунення ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир); вважати його ліквідатором ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12, а також поновити пропущений строк для подачі даної заяви у разі його пропуску.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною четвертою статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

У своїй заяві арбітражний керуючий зазначає, що подана ним заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 є доповненням до раніше поданої ним заяви про поновлення його на посаді ліквідатора ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 або є окремою заявою на розсуд суду.

Відтак, суд звертає увагу ОСОБА_1, що саме на заявника відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч.1 ст.170 ГПК України покладається обов'язок визначити у своїй заяві зміст питання, яке повинно бути розглянуто судом, та зазначити конкретно прохання заявника та підстави поданої заяви

Отже, заявнику, необхідно самостійно визначити та чітко зазначити, чи подана ОСОБА_1 заява №593 від 26.02.2019 є доповненням до заяви про поновлення його на посаді ліквідатора ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 або є окремо поданою заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про усунення ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) у справі №3/43-Б.

Слід зазначити, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частинами 1,2 ст. 322 ГПК України).

Як убачається з матеріалів заяви №593 від 26.02.2019, подана арбітражним керуючим ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних матеріалів, зокрема, не вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника, його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності); не вказані інші учасники справи №3/43-Б..

При цьому, заяву оформлено на бланку арбітражного керуючого без дотримання вимог ч.ч 1,2 ст. 322 ГПК України.

Також, до заяви не додано документи, що підтверджують надіслання всім іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; у разі пропуску строку на подання заяви - обгрунтоване клопотання про його поновлення.

Відповідно до ухвали суду від 09.06.2011 згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів кредиторами у справі є: Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, ОСОБА_3, 5, Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55, Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110, КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява №593 від 26.02.2019 за формою та змістом не відповідає вимогам чинного ГПК України та про необхідність встановити заявнику строк по 12.03.2019(включно) для усунення виявлених недоліків заяви №593 від 26.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) подано без додержання вимог, викладених у статті 322 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) без руху.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк по 12.03.2019 (включно) для усунення виявлених недоліків заяви №593 від 26.02.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 .

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №593 від 26.02.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10024 (рек. з пов.)