ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р.Справа № 922/4363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу - не з'явились

розглянувши заяву ТОВ "Пам Хаус" про заміну кредитора

по справі за заявою КП "Флора-Сервіс", м. Харків

до КП "Флора-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2018 р. визнано Комунальне підприємство "Флора-Сервіс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Д.С., відмовлено ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. в призначенні ліквідатором банкрута.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.01.2018 р.

19.01.2018 р. ФОП Мухітдінов Р.Д. подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. та справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. апеляційну скаргу Мухітдінова Р.Д. на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 задоволено, скасовано постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 в частині призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича та відмови ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Рустаму Джурайовичу та арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу в призначенні ліквідатором банкрута, в цій частині прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" голову ліквідаційної комісії Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 р. відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. у справі № 922/4363/17.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс".

До суду від ТОВ "Пам Хаус" надійшла заява про заміну кредитора (вх. № 2343 від 28.01.2019 р.), в якій заявник просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Пам Хаус" () на Фізичну особу - підприємця Семенову Олену Павлівну (податковий номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та зобов'язати ліквідатора банкрута Мухітдінова Рустама Джурайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Флора - Сервіс" у справі № 922/4363/17.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розглядуна 14.02.2019 р.

В судове засідання 14.02.19 р. учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Пам Хаус" про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс" до якого, зокрема включено вимоги ТОВ "ПАМ ХАУС" у сумі 3524,00 грн. - 1 черга; 32487,00 грн. - 4 черга; 32956,82 грн. - 6 черга.

25.01.2019 р. між ТОВ "ПАМ ХАУС" (первісний кредитор) та ФОП Семеновою О.П. (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, яке існує на день набрання чинності цим договором, в загальному розмірі 65443,82 грн. - грошові вимоги, з яких 32487,00 грн. - четверта черга задоволення, 32956,82 грн. - шоста черга задоволення до боржника КП "Флора-Сервіс". Відповідно п.3.1 договору, перехід права власності за цим договором відбувається з моменту повної оплати новим кредитором первісному кредитору грошових коштів, вказаних в п.2.1 договору. Новим кредитором виконано п.3.1 Договору, що підтверджено видатковим касовим ордером від 25.01.2019 р. на суму 45811,00 грн.

Таким чином, до ФОП Семенової О.П. перейшли всі права ТОВ "Пам Хаус" в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Взявши до уваги все вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "Пам Хаус" (вх. № 2343 від 28.01.19) про заміну кредитора, здійснити заміну кредитора ТОВ "Пам Хаус" () на правонаступника Фізичну особу - підприємця Семенову Олену Павлівну (податковий номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) у справі № 922/4363/17 та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 21, 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Пам Хаус" (вх. № 2343 від 28.01.19) про заміну кредитора.

Здійснити заміну кредитора ТОВ "Пам Хаус" () на правонаступника Фізичну особу - підприємця Семенову Олену Павлівну (податковий номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) у справі № 922/4363/17 на суму вимог 32487,00 грн. - 4 черга; 32956,82 грн. - 6 черга.

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Пам Хаус", ФОП Семеновій О.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.