ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(про роз'єднання позовних вимог)

26 лютого 2019 року Справа № 915/1736/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129а/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню Миколаївгаз (54001, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159)

про: стягнення 464419,09 грн.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер серії МК № 144317 від 22.01.2019, свідоцтво № 559 від 20.10.2009;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 007Др-184-1218 від 26.12.2018, адвокат, свідоцтво серії МК № 001272 від 03.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство Нікоінтерм звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 1358 від 10.12.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню Миколаївгаз (ПАТ Миколаївгаз) заборгованості за договорами підряду у розмірі 464419,09 грн.

Ухвалою від 14.12.2018 суд залишив позовну заяву Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство Нікоінтерм за вих. № 1358 від 10.12.2018 без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

26 грудня 2018 року до суду від позивача надійшла заява б/н та б/д про усунення недоліків позовної заяви разом з виправленою позовною заявою.

Предметом даного позову виступають майнові вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу внаслідок порушення останнім договірних зобов'язань по своєчасній та повній оплаті за виконані роботи.

Підставою договори підряду: №35SMk5395-17 від 22.05.2017; №35SMk7125-17 від 21.06.2017; №35SMk10591-17 від 17.08.2017; №35SMk10764-17 від 17.08.2017; №35SMk10765-17 від 17.08.2017; №35SMk10762-17 від 18.08.2017; №35SMk13374-17 від 25.09.2017; №35SMk13375-17 від 25.09.2017; №35SMk14654-17 від 09.10.2017; №35SMk14655-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 09.10.2017; №35SMk14661-17 від 09.10.2017; №35SMk14663-17 від 09.10.2017; №35SMk14659-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 07.11.2017; акти приймання виконаних будівельних робіт; акти звіряння взаєморозрахунків; довідки про вартість виконаних робіт, застосування статей 509, 525, 530, 610, 611, 612, 626, 629, 837, 843, 854, 879, Цивільного кодексу України, статей 193, 230, ч. 3 ст. 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 29.12.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1736/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 22 січня 2019 року за клопотанням представника відповідача судом оголошено перерву до 26 лютого 2019 року до 14 год. 00 хв.

08.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи необхідних доказів, а саме: довідки про суми заборгованості відповідача; поточної інформації ПАТ Кредобанк по рахунку Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство Нікоінтерм.

13.02.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2227/19).

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

У судовому засіданні 26 лютого 2019 року представником позивача заявлено письмове клопотання про розєднання позовних вимог по кожному договору підряду окремо, вирішення якого представник відповідача залишив на розсуд суду. Крім того, сторонами у справі подані клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів на підставі ст. 177 ГПК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про розєднання позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до чинного процесуального законодавства в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про розєднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 6, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості з ПАТ Миколаївгаз у загальній сумі 464419,09 грн., яка виникла на підставі невиконання умов окремих договорів підряду, а саме: №35SMk5395-17 від 22.05.2017; №35SMk7125-17 від 21.06.2017; №35SMk10591-17 від 17.08.2017; №35SMk10764-17 від 17.08.2017; №35SMk10765-17 від 17.08.2017; №35SMk10762-17 від 18.08.2017; №35SMk13374-17 від 25.09.2017; №35SMk13375-17 від 25.09.2017; №35SMk14654-17 від 09.10.2017; №35SMk14655-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 09.10.2017; №35SMk14661-17 від 09.10.2017; №35SMk14663-17 від 09.10.2017; №35SMk14659-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 07.11.2017.

Суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у даній справі, випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору, оскільки відносно кожного із договорів подані окремі акти приймання виконаних будівельних робіт, акти звіряння взаєморозрахунків та довідки про вартість виконаних робіт, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу та утруднить вирішення справи.

За таких обстави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розєднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла, по кожному договору окремо.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи (виділеної в самостійне провадження вимог про стягнення заборгованості в сумі 138264 грн. 48 коп. за договором підряду від 22.05.2017 №35SMk 5395-17, що буде розглядатись у справі № 915/1736/18) суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та продовження проведення підготовчого провадження на 30 днів, та крім того, відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 173, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм.

2. Розєднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню Миколаївгаз заборгованості за договорами підряду: №35SMk5395-17 від 22.05.2017; №35SMk7125-17 від 21.06.2017; №35SMk10591-17 від 17.08.2017; №35SMk10764-17 від 17.08.2017; №35SMk10765-17 від 17.08.2017; №35SMk10762-17 від 18.08.2017; №35SMk13374-17 від 25.09.2017; №35SMk13375-17 від 25.09.2017; №35SMk14654-17 від 09.10.2017; №35SMk14655-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 09.10.2017; №35SMk14661-17 від 09.10.2017; №35SMk14663-17 від 09.10.2017; №35SMk14659-17 від 09.10.2017; №35SMk14658-17 від 07.11.2017 в загальній сумі 464419 грн. 09 коп. по кожному договору окремо, а саме:

1) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk5395-17 від 22.05.2017 в сумі 138264 грн. 48 коп. - розглядати у справі № 915/1736/18;

2) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk7125-17 від 21.06.2017 в сумі 17248 грн. 63 коп. - виділити в самостійне провадження;

3) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk10591-17 від 17.08.2017 в сумі 170000 грн. - виділити в самостійне провадження;

4) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk10764-17 від 17.08.2017 в сумі 13234 грн. 34 коп. - виділити в самостійне провадження;

5) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk10765-17 від 17.08.2017 в сумі 11245 грн. 37 коп. - виділити в самостійне провадження;

6) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk10762-17 від 18.08.2017 в сумі 15651 грн. 30 коп. - виділити в самостійне провадження;

7) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk13374-17 від 25.09.2017 в сумі 7117 грн. 18 коп. - виділити в самостійне провадження;

8) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk13375-17 від 25.09.2017 в сумі 25022 грн. 85 коп. - виділити в самостійне провадження;

9) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14654-17 від 09.10.2017 в сумі 9531 грн. 85 коп. - виділити в самостійне провадження;

10) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14655-17 від 09.10.2017 в сумі 10080 грн. 24 коп. - виділити в самостійне провадження;

11) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14658-17 від 09.10.2017 в сумі 9102 грн. - виділити в самостійне провадження;

12) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14661-17 від 09.10.2017 в сумі 14151 грн. 50 коп.. - виділити в самостійне провадження;

13) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14663-17 від 09.10.2017 в сумі 10215 грн. 61 коп. - виділити в самостійне провадження;

14) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14659-17 від 09.10.2017 в сумі 10568 грн. 90 коп. - виділити в самостійне провадження;

15) Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №35SMk14658-17 від 07.11.2017 в сумі 2984 грн. 84 коп. - виділити в самостійне провадження.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 29 березня 2019 року включно).

4. Підготовче засідання у справі № 915/1736/18 відкласти на 27 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова