СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2019 р. Справа № 922/3445/18

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зміївського Миколи Федоровича, м. Куп'янськ (вх. № 683 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/3445/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст якого складено 06.02.2019 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Гиренко Олександра Сергійовича

до 1-го відповідача Управління економіки Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ

2-го відповідача Фізичної особи - підприємця Зміївського Миколи Федоровича, м. Куп'янськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/3445/18 позов задоволено повністю; визнано недійсним укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради Харківської області та Фізичною особою - підприємцем Зміївським Миколою Федоровичем договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 07.06.2018 р. №193.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2019 року у справі №922/3445/18 стягнуто з Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області на користь Фізичної особи - підприємця Гиренко Олександра Сергійовича - 881 грн. судового збору; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Зміївського Миколи Федоровича на користь Фізичної особи - підприємця Гиренко Олександра Сергійовича - 881 грн. судового збору.

Фізична особа - підприємець Зміївський Микола Федоровича з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/3445/18 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017р.) за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, станом на 01.01.2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просив визнати недійсним укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради та ФОП Зміївським М.Ф. договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 07.06.2018 р. №193.

Звертаючись з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення місцевого господарського суду апелянт просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/3445/18 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Тобто, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою немайнового характеру про визнання договору недійсним , судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2881,50 грн., що складає 150 відсотків від 1921,00 грн. (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

По платіжному дорученню №N01DN53589 від 22.02.2019 року апелянтом сплачено 1321,50 грн. судового збору.

Таким чином, сума не сплаченого апелянтом судового збору складає 1560,00 грн.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано листа з описом вкладення, як доказу надіслання її копії позивачу та 1-му відповідачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог статті 256 та частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, 256, ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зміївського Миколи Федоровича на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/3445/18 залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Зміївському Миколі Федоровичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Фізичній особі- підприємцю Зміївському Миколі Федоровичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач О.І. Терещенко