ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2838/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД» від 11.03.2019 про витребування доказів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135»,

м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД»,

смт. Глеваха Васильківського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив

«Комфорт-Дім-Славський», м. Київ

про стягнення 1 614 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Соболь Ю.П., ордер від 25.02.2019 серія ЧК №108802;

від відповідача: Вапельник С.Д., довіреність від 21.01.2019 №21-01/1;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач - ТОВ «Торговий дім «ДСК135», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.11.2018 до відповідача - ТОВ «Грандіс Трейд ЛТД», в якому просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 1 614 000,00 грн. та судовий збір.

Позов обґрунтований тим, що ТОВ «Торговий дім «ДСК 135» є генеральним підрядником будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Горького 58-а, 58-б у Деснянському районі м Києва на підставі договору Генерального підряду №25/12-17 від 25.12.2017.

02.05.2018 між ТОВ «Торговий дім «ДСК135» та підрядником ТОВ «Грандіс Трейд ЛТД» укладено договір підряду №0205/18 на виконання робіт з утеплення та опорядження фасадів житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Горького 58-а, 58-б у Деснянському районі м Києва. Позивач твердить, що як наслідок порушення відповідачем умов договору направив відповідачу лист-вимогу від 28.09.2018, якою повідомив відповідача про односторонню відмову від договору (ст. 849 ЦК України) та вимагав повернення сплачених коштів за роботи, які так і не були виконані. Позивач, посилаючись на ст.ст. 651, 653 ЦК України стверджує, що зобов'язання за договором підряду від 02.05.2018 між сторонами припинилися, а у відповідача виник обов'язок повернути позивачу стягувані кошти у семиденний термін з дня отримання листа-вимоги від 28.09.2018.

Ухвалою від 21.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.01.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2838/18.

Ухвалою суду від 11.02.2019 у задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та забезпечення відшкодування судових витрат судом відмовлено, підготовче судове засідання у справі відкладено на 25.02.2019.

Ухвалою суду від 25.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача замовника спірного будівництва Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт-Дім-Славський», підготовче судове засіданні відкладено на 11.03.2019.

11.03.2019 до канцелярії господарського суду представником відповідача ТОВ «Грандіс Трейд ЛТД» подано клопотання від 11.03.2019 про витребування доказів, у якому представник відповідача в порядку ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у Печерському районному суді м. Києва докази, а саме:

- ухвалу суду № 757/71375/17-к від 28.11.2017 щодо арешту банківських рахунків ОК «ЖБК «Комфорт-Дім-Славський»;

- ухвалу суду №757/4483/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,1000га, кадастровий номер :62:142:0038 по вул. Горького 58а в м. Києві;

- ухвалу суду №757/4504/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,0958га, кадастровий номер :62:142:0077 по вул. Горького 58б в м. Києві.

На отримання вказаних доказів заявник просить суд уповноважити представника відповідача.

На думку відповідача зазначені докази мають підтвердити причини великих перерв у виконанні робіт на спірних об'єктах, що вплинуло на строки виконання підрядних робіт відповідачем з причин, що не залежали від нього. До клопотання додано копію листа в.о. голови Печерського райсуду м. Києва від 06.02.2019 №430/19 щодо неможливості надання вказаних документів безпосередньо відповідачу на його лист від 31.01.2019.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, мотивуючи тим, що арешт банківських рахунків замовника будівництва взагалі не стосується спірних відносин сторін, а накладений арешт та заборона користування земельними ділянками, постановлені судом відносно ОК «ЖБК «Комфорт-Дім-Славський», не впливає на права та обов'язки позивача та відповідача за спірним договором підряду №0205/18 від 02.05.2018.

Відповідно до частин 1-6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши в судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача клопотання ТОВ «Грандіс Трейд ЛТД» від 11.03.2019 про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, яке належить задовольнити частково.

Суд витребовує у Печерському районному суді м. Києва належним чином засвідчені копії ухвали суду №757/4483/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,1000га, кадастровий номер :62:142:0038 по вул. Горького 58а в м. Києві; та ухвали суду №757/4504/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,0958га, кадастровий номер :62:142:0077 по вул. Горького 58б в м. Києві.

Суд уповноважує на отримання зазначених доказів представника відповідача адвоката ОСОБА_1 (договір №4 про надання правничої допомоги від 21.01.2019, довіреність від 21.01.2019 №21-01/1).

Суд відмовляє у витребуванні ухвали суду № 757/71375/17-к від 28.11.2017 щодо арешту банківських рахунків ОК «ЖБК «Комфорт-Дім-Славський», позаяк зазначений документ не стосується спірних відносин сторін у справі, заснованих на договорі підряду №0205/18 від 02.05.2018.

Враховуючи все вище наведене, керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотанння товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД» від 11.03.2019 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Печерському районному суді міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик 42-А) належним чином засвідчені копії ухвал:

- у справі №757/4483/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:142:0038 по вул. Горького 58а в м. Києві;

- у справі №757/4504/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,0958 га, кадастровий номер :62:142:0077 по вул. Горького 58б в м. Києві.

Враховуючи обмежений строк підготовчого провадження та строк розгляду справи, зазначені документи мають бути надані невідкладно.

3. Суд уповноважує на отримання зазначених доказів з подальшим невідкладним, не пізніше 25.03.2019, наданням їх до господарського суду Київської області представника відповідача адвоката ОСОБА_1 (договір №4 про надання правничої допомоги від 21.01.2019, довіреність від 21.01.2019 №21-01/1).

Ухвала господарського суду про витребування доказів в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до частини 1 ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2019.

Суддя О.В. Конюх