ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р.Справа № 922/536/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків (вх. № 25167 від 31.08.2018 року) про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- технічний центр ІСЖМ", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 15726802,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр ІСЖМ" про стягнення 15726802,20 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельних ділянок площею 0,4030га та 8,5846га по вул. Каштановій, 14 у м. Харкові, кадастрові №№:05:001:0015, :02:005:0142, з посиланням на статтю 206 Земельного кодексу України, статті 14, 288 Податкового кодексу України та статті 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ВТЦ ІСЖМ" на користь Харківської міської ради 15726802,20 грн. грошових коштів у розмірі орендної плати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року (з урахуванням додаткової постанови від 02.08.2018 року) рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, та стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "ВТЦ ІСЖМ" 353853,04 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови 07.08.2018 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області звернулося до суду з заявою про роз'яснення судового рішення (вх. № 25167 від 31.08.2018 року) в якій просило суд роз'яснити порядок та спосіб виконання наказу по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків (вх. № 25167 від 31.08.2018 року) про роз'яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 922/536/18 з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2019 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року та рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 року у справі №922/536/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.03.2019 року матеріали справи № 922/536/18 повернулись до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року, для розгляду справи № 922/536/18 визначено суддю Смірнову О.В.

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вх. № 25167 від 31.08.2018 року) про роз'яснення судового рішення у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадежння", виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на скасування Верховним Судом постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року, на підставі якої виданий виконавчий документ, виконавче провадження з виконання наказу у даній справі про стягнення з Харківської міської ради на користь ТОВ "ВТЦ ІСЖМ" 353853,04 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги підлягає закінченню.

За таких обставин, підстави для роз'яснення Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області порядку та способу виконання наказу по даній справі відсутні, а тому суд залишає заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вх. № 25167 від 31.08.2018 року) без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вх. № 25167 від 31.08.2018 року) про роз'яснення судового рішення у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Смірнова