ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"01" березня 2019 р.          Cправа № 902/160/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 91/1767вих19 від 28.02.2019

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, Донецька обл., 87557)

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 885427,27 грн. та визнання угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 91/1767вих19 заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 05.09.2015 до 05.09.2018 в розмірі 885427,27 грн. та про визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки № 57 від 27.08.2010 у редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує без правовстановлюючих документів земельну ділянку, площею 0,3202 га для обслуговування автомобільної заправної станції яка є власністю відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2007.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов наступного висновку.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адресою відповідача прокурором зазначено наступну: вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, Донецька обл., 87557.

В позовній заяві прокурором зазначено, що даний спір відноситься до виключної підсудності відповідно до ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним в частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позовна заява пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 30 ГПК України визначені випадки виключної підсудності справ, зокрема ч. 3 даної статті передбачає, що спори які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцем знаходження майна або основної його частини.

З даним твердження прокурора суд не погоджується оскільки позовні вимоги які заявлені прокурором це стягнення безпідставно збережених коштів та визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, жодна з цих вимог не стосуються безпосередньо нерухомого майна.

Відтак положення ст. 30 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.

При цьому, суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене і те, що місцезнаходженням відповідача є місто Маріуполь Донецької області, матеріали даної позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 91/1767вих19 заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 05.09.2015 до 05.09.2018 в розмірі 885427,27 грн. та про визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки № 57 від 27.08.2010 у редакції позивача передати на розгляд до Господарського суду Донецької області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

2. Копію позовної заяви № 91/1767вих19 заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 04.03.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, Донецька обл., 87557)