ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/316/19

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м.Конотоп Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 25653,21 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5635 від 28.12.2018 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.09.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" (далі-Позивач) 29.01.19р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 25653,21 грн. штрафних санкцій за Договором від 22.05.2018р. №488-16 та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2019 р. о 10:30 год.

12.02.2019 року від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 р. клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено та судове засідання по справі №904/316/19 призначене судом на 28.02.2019р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

25.02.2019 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу в позовній заяві.

Під час судового засідання 26.02.2019 р. представник Позивача просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 26.02.2019 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком", здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.03.2019р. о 15 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Конотопському міськрайонному суду Сумської області

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 11.03.2019 о 15:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/316/19 призначене судом на 11.03.2019р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, Сумськая область, м. Конотоп, вул. Садова, 8) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/316/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3