СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 року           Справа № 917/1125/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, (вх.№93 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м.Полтава о 10:36год., дата складення повного тексту – 29.11.2018р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр", Полтавська область, м. Кременчук,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки,

про стягнення 297029,72грн.

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 297029,72грн. заборгованості за договором поставки №80/2016-П від 09.09.2016р., з яких: 216210,40грн. - сума основного боргу, 62318,24грн. - пеня, 12659,93грн. - інфляційні, 5 841,15грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором поставки №80/2016-П від 09.09.2016р. в частині оплати товару в обумовлені даним договором строки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" 216210,40грн. основного боргу, 62318,24грн. пені, 12659,93грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 5841,15грн., 4455,45грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду з посиланням на положення статей 11, 509, 525, 530, 526, 549, 610,611, 612, 662, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 218, 230, 232 Господарського кодексу України мотивовано тим, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар за договором поставки №80/2016-П від 09.09.2016р. позивачем було правомірно заявлено до стягнення суму основного боргу у розмірі 216210,40грн. та штрафні санкції.

Приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення місцевий господарський суд дійшов до передчасного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог. Зокрема, з тих підстав, що господарським судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не було надано належної оцінки документам, які слугували підставою для подання позовної заяви, а саме – акту звірки взаємних розрахунків, який підписано не уповноваженою особою та видатковим накладним №2054 від 12.09.2016р., №2092 від 13.09.2016р., №2128 від 14.09.2016р., №2163 від 15.09.2016р., №2234 від 18.09.2016р., які також підписано не уповноваженою особою.

Отже, в документах, які надані до суду на підтвердження здійснення господарських операцій відсутні обов’язкові реквізити, що передбачені Законом України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність" та стандартам бухгалтерського обліку, у зв’язку із чим зазначені документи є неналежними доказами у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 6683,17грн.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18 апелянтом було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

30.01.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору в сумі 6683,17грн. (вх.№1011).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019р. у зв’язку із перебуванням на лікарняному судді Гези Т.Д. для розгляду справи №917/1125/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Мартюхіної Н.О., судді Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. поновлено Приватному акціонерному товариству "Управління механізації будівництва №23" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18; встановлено позивачу строк до 14.02.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 27.02.2019р.

22.02.2019р. засобами електронного зв’язку позивачем направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№398, вх.№399), проте, вказані клопотання не засвідчено електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складений акти від 25.02.2019р. №13-42/103, №13-42/104.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої Вищим господарським судом України листом від 19.02.2013р. №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних.

Враховуючи ту обставину, що клопотання позивача були надіслані на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення їх електронним підписом, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для їх розгляду.

25.02.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2095), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із перебуванням у відпустці його представника.

25.02.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№2096), в якому просить суд провести судове засідання з апеляційного розгляду справи №917/1125/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 297029,72грн. провести за участю особи, яка діє від імені ТОВ "Мало-Кохнівський кар'єр" в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "20" березня 2019 р. о 16:30 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко