номер провадження справи 4/145/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 908/2681/18

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фермерського господарства «Гогунського Андрія Владленовича», (71202, смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул. Соборна, буд. 383)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Чернігівського району Запорізької області, (71202, смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул. Українська, буд. 57)

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 052232 від 09.01.2019;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 02-29/0147 від 22.01.2019;

від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4, довіреність № -8-0.62-2/62-19 від 02.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Гогунського Андрія Владленовича», смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 70, на десять років та про визнання поновленим договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 70, на десять років шляхом укладання додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем.

ОСОБА_5 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справу № 908/2681/18 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 відкрито провадження у справі № 908/2681/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі № 908/2681/18 присвоєно номер провадження справи 4/145/18, підготовче засідання призначено на 10.01.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 підготовче засідання відкладалося до 05.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2019 до участі у справі № 908/2681/18 у якості співвідповідача залучено ОСОБА_1 селищну раду Чернігівського району Запорізької області, строк підготовчого провадження у справі № 908/2681/18 продовжено до 14.03.2019, підготовче засідання відкладалося до 04.03.2019.

04.03.2019 від сторін у справі через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява за підписами голови ФГ «Гогунського Андрія Владленовича» ОСОБА_6 та голови ОСОБА_1 селищної ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди у справі № 908/2681/18, до якої додано відповідну мирову угоду.

Дослідивши спільну заяву Фермерського господарства «Гогунського Андрія Владленовича» та ОСОБА_1 селищної ради Чернігівського району Запорізької області про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи № 908/2681/18 та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ч., ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

За приписами ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої суду на затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що, хоча ця мирова угода стосується прав і інтересів сторін щодо предмету спору, проте, зазначена угода не містить умов, які підлягають виконанню сторонами, що суперечить правовій природі мирової угоди як відповідної процесуальної дії. Отже, затвердження судом такої мирової угоди не буде сприяти захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі.

Фактично подана сторонами мирова угода містить визнання відповідачем позовних вимог про визнання поновленим договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 70, на десять років шляхом укладання додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем. Разом із тим, така процесуальна дія як визнання позову відповідачем регулюється іншою нормою Господарського процесуального кодексу України та потребує фактично вирішення спору судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 908/2681/18 не підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Судом продовжується розгляд справи № 908/2681/18 в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в затвердженні мирової угоди Фермерського господарства «Гогунського Андрія Владленовича», смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області та ОСОБА_1 селищної ради Чернігівського району Запорізької області, смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області у справі № 908/2681/18.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко