ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/238/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002

до відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Шевченка, 19

про стягнення 64 398,04 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно договору поставки природного газу від 12.11.2018р. №17-641 - в розмірі 64 398,04 грн., та відшкодування судових витрат.

01.03.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» надіслало до суду позовну заяву в електронному виді. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 28.02.2019р.

Згідно п.п.17.1 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних документів та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

01.03.2019р. в газеті «Голос України» (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01.12.2018р.) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Текст оголошення:

«Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019р. №624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01.12.2018р.).

Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково».

Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов'язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - не набувають чинності.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви позивач додав електронну копію платіжного доручення від 20 лютого 2019р. №1540 на суму 1 921,00 грн.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба