номер провадження справи 22/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 908/125/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи № 908/125/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (вул. Матросова, буд. 29А, м. Запоріжжя, 69057) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 72А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 38025388)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський завод МК» (вул. Московська, буд. 51, м. Василівка, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 32835327)

про стягнення суми 1152574,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся в Господарський суд Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський завод МК» про стягнення про стягнення 1152574,58 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в результаті забруднення земельної ділянки та зарахування вказаної суми на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевим бюджетами».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/125/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження по справі № 908/125/18, присвоєно справі номер провадження 22/4/18, справу призначено до розгляду в засіданні на 20.02.2018 р., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2018 у справі № 908/125/18 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено перелік питань, Матеріали господарського справи № 908/125/18 вирішено направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покладено на відповідача. Зобовязано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Василівський завод МК» сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання. Провадження у справі № 908/125/18 зупинено на час проведення судової екологічної експертизи (до отримання результатів судової екологічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/125/18 залишено без змін.

17.12.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.12.2018 № 8238/18-48, в якому останній, у звязку зі значним поточним навантаженням експертів з інженерно- екологічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів понад тридцяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними та господарськими справами, відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), просить суд погодити термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, або у випадку незгоди з запропонованим терміном - звернутися до інших субєктів судово-експертної діяльності, визначених у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Також, просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, копія якого додана до клопотання та оригінал якого направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівський завод МК».

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2018 № П-844/18, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_1, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/125/18.

Згідно із витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018, справу № 908/125/18 для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку виконання та оплати експертизи передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 22.01.2019 погоджено строк виконання судової екологічної експертизи у господарській справі № 908/125/18 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

26.02.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/125/18 та лист від 15.02.2019 № 8238/18-48, в якому вказано, що ухвала суду від 02.04.2018 про призначення судової економічної експертизи залишена без виконання, у звязку із неоплатою експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-83-19 від 27.02.2019, у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 на лікарняному, справу № 908/125/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019, вказану справу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Згідно із приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/125/18 до свого провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 22/4/18-24/35/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Поновити провадження у справі № 908/125/18.

5. Підготовче судове засідання призначити на 25.03.2019 о 12 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

6. Запропонувати прокурору та позивачу надати в строк до 25.03.2019 відповідь на відзив відповідача із документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

7. Запропонувати відповідачу надати в строк до 25.03.2019 відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, та надати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду направити їх копії та доданих до них документів прокурору та позивачу, докази направлення/надання надати суду.

8. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи обовязкова.

9. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

10. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Копії цієї ухвали надіслати учасників справи у цій справі для відома та виконання.

14. Ухвалу підписано 01.03.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян