ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/22876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши питання про виправлення описки у справі №910/22876/17 за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2018

(повний текст рішення складено 27.12.2018)

у справі №910/22876/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Шахтоуправління "Донбас"

до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015 на суму 171644930,24грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г. перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 року у справі №910/22876/17за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015 на суму 171644930,24грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року визнано заяву публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Агрикової О.В. суддів Чорногуза М.Г. та Хрипуна О.О., у справі №910/22876/17 - необґрунтованою. Матеріали справи № 910/22876/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року було допущено описку в її мотивувальній частині, а саме помилково було вказано абзаци 40 (сорок) та 41 (сорок один) наступного змісту:

«Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.».

Враховуючи те, що провадження у даній справі не зупинено, що також вбачається з резолютивної частини ухвали, зазначені вище абзаци підлягають виключенню з мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року у справі №910/22876/17, як такі, що включені помилково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року у справі № 910/22876/17 шляхом виключення абзаців 40 (сорок) та 41 (сорок один).

2. Виключити з мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року у справі № 910/22876/17 абзаци 40 (сорок) та 41 (сорок один) наступного змісту:

«Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року у справі №910/22876/17.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун