overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2615/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

при розгляді справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 5)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 108)

до відповідача 2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, село Великоплоске, вул. Центральна, буд. 121)

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) перебуває справа №916/2615/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010" та Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

У судовому засіданні 27.02.2019р. при розгляді справи №916/2615/18 оголошено протокольну перерву до "11" березня 2019р. о 15год.15хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представників позивача та відповідача-1 було повідомлено про розгляд справи безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 про розгляд справи №916/2615/18 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні по справі №916/2615/18 до "11" березня 2019 р. о 15:15.

2. Повідомити відповідача-2, що судове засідання при розгляді справи №916/2615/18 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.м. Одеса № 916/472/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №490/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мирної Ірини Ізрайлівни (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2)

про визнання незаконним розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець (далі-ФОП) Яковлєва Ольга Олександрівна, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця (далі-ФОП) Мирної Ірини Ізрайлівни про визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору оренди нежилого приміщення від 03.11.2016р., укладеного між ФОП Яковлєвою О.О. та ФОП Мирною І.І.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення 313 від 25.02.2019р., згідно якого на ім'я ФОП Мирної І.І. направлено документи, які є додатком до позовної заяви. Однак, з даного опису вкладення не вбачається, що на адресу ФОП Мирної І.І. надіслано позовну заяву, що надійшла до суду 25.02.2019р.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати докази того, що на адресу відповідача направлено копію позову.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

"01" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4011/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Встановив:

В першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. про розгляд позовної заяви в межах справи про банкрутство за заявою ТОВ Ханбер Трейд до ТОВ „Берег-Груп та ТОВ „Будхаус Групп про визнання недійсним договору у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП допущено описку, а саме пропущено слово: „задовольнити.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. про розгляд позовної заяви в межах справи про банкрутство за заявою ТОВ Ханбер Трейд до ТОВ „Берег-Груп та ТОВ „Будхаус Групп про визнання недійсним договору у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП допущено описку, а саме пропущено слово, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Перший пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. про розгляд позовної заяви в межах справи про банкрутство доповнити словом: „задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Ханбер Трейд (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, офіс 1), ТОВ „Будхаус Групп (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська (колишня Червоноармійська), буд. 62/64), ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1), ліквідатору банкрута абітражному керуючому ОСОБА_2 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 16/15, офіс 103).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2019 Справа № 917/156/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Надь", вул. Влізько, 1, с.Підопригори, Лебединський район, Сумська область, 42226

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", вул. Будька, 45А, м. Гадяч, Полтавська область, 36008

про стягнення 2 242 674,35грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники:

від позивача – відсутні (див. протокол);

від відповідача – відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Надь, с. Підопригори, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, про стягнення 2 242 674,35грн.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 27-02 від 27.02.2019 р. (вх. № 2004 від 27.02.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод".

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання. Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.03.19 р. на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 33.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам виконати положення ухвали суду від 01.02.2019 р. у даній справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2019 Справа № 917/1863/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, )

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

Розглядається справа про банкрутство "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2017р. у справі №917/1863/16 (суддя Паламарчук В.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, ), товариство ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. у справі №917/1863/16 ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.03.2017р. скасовано, справу направлено до господарського суду Полтавської області на стадію ліквідаційної процедури.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Полтавської області.

При автоматичному розподілі справи призначено суддю Ореховську О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ОСОБА_1 із супровідним листом надав підсумковий звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.19 10:00

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.03.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 р. Справа № 914/954/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Дрогобицької міської ради, пл. Ринок,1, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100 про виправлення помилки у наказі від 09.01.2019р. у справі № 914/954/18

за позовною заявою Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, вул. Шевченка 29, м.Дрогобич, Львівська область,82100 в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100

до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс", вул. Автобазівська, 6, м. Полтава, 36008

про стягнення 2 913 014,56 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог розділу V ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.03.19 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виклик у судове засідання

"01" березня 2019 р. Справа № 916/94/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/94/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи підприємця Добрової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м. Одеса, вул.Єврейська, 13) про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 13.03.2019р. об 11год.40хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 01.03.2019р. представники позивача та третьої особи участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Військову частину НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси у судове засідання, яке відбудеться 13.03.2019р. об 11год.40хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Справа № 917/29/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Портова, 25, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Спеціалізованої загальноосвітньої школи I - III ступенів №4 з поглибленим вивченням англійської мови, вул. Конституції 20, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 6234,54 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спеціалізованої загальноосвітньої школи I - III ступенів №4 з поглибленим вивченням англійської мови, вул. Конституції 20, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800, ідентифікаційний код 23280309) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800, ідентифікаційний код 25717130) 1907,87 грн. пені, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

01.03.2019 Справа № 925/100/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Аварійно - рятувального загіну спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, вул. Сумгаїтська, 4, м. Черкаси, 18000.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 22 847,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 27.03.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

20 лютого 2019 року Справа № 915/1791/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Фенікс (),

юридична адреса: 03187, м. Київ, проспект Глушкова, 1,

поштова адреса: 03187, м. Київ, а/с 48,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПЕСТО СТАР, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59 (),

про: стягнення 1009,12 грн.,

без участі представників сторін

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства Страхова компанія Фенікс до товариства з обмеженою відповідальністю ПЕСТО СТАР про стягнення грошових коштів у сумі 1009,12 грн. в якості відшкодування шкоди у порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв