ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"01" березня 2019 р.м. Одеса № 916/482/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 500/19
про звернення стягнення на предмет застави
26.02.2019р. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії з обмеженою відповідальністю "Макен ОСОБА_3Сі" та Приватного Виробничо-Комерційної фірми "ОСОБА_5А.", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство "Аквавінтекс" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" за Кредитним договором №196 від 31 березня 2010 року, що станом на 06 лютого 2017 року складає 34 918 699,43 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10 299 992,85 грн.; заборгованість за процентами - 10 860 275,64 гри., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 216 147,68 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1 478 957,84 грн, заборгованість по 3% річних по заборгованості за кредитом 557 461,70 грн, заборгованість по 3% річних по заборгованості за процентами 684 012,87 грн, інфляційні збитки за несвоечасне погашення кредиту 4 402 991,63 грн, інфляційні збитки за несвоечасне погашення процентів 5 418 859,22 грн, інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів 5 418 859,22 грн, звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави корпоративних прав №196-2-КП від 31.03.2011р. (корпоративні права), а саме:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, за подання відповідного позову Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" сплачено 1600 грн.
За твердженням позивача, судовий збір в даному випадку має бути сплачено як за предявлення немайнової вимоги, оскільки раніше ним вже було сплачено судовий збір за майнову вимогу при подачі позовної заяви щодо стягнення суми заборгованості по кредиту.
За таких обставин, оскільки з 01.01.2019р. ставка судового збору складає 1921 гр., суд зазначає про недоплату позивачем судового збору в повному обсязі.
Натомість, заявляючи позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості у сумі 14 633 933,34 грн, по суті позивачем заявлено вимогу більше, ніж присуджено згідно рішення у справі №5017/2053/2012.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про недотримання вимог Закону України "Про судовий збір" в частині сплати повної суми судового збору за подання даної позовної заяви.
Згідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Натомість додані до позовної заяви документи не містять відомостей щодо надсилання вимоги (п.3.1.4 договору застави), а також відомостей щодо наявності корпоративних прав відповідачів.
Крім того, суд зауважує, що додані до позовної заяви документи викладені у нечитаємому вигляді (додаткова угода №1 від 06.04.2010р., договір про внесення змін та доповнень №2 від 31.03.2011р., договір застави, договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки).
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2
на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору в повному обсязі;
- відомостей щодо надсилання вимоги (п.3.1.4 договору застави);
- відомостей щодо наявності корпоративних прав відповідачів;
- читаємі копії доданих до позовної заяви кредитного договору, додаткової угоди кредитного договору №1 від 06.04.2010р., договору про внесення змін та доповнень №2 від 31.03.2011р., договору застави, договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (вх. № 500/19 від 26.02.2019р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в повному обсязі; відомостей щодо надсилання вимоги (п.3.1.4 договору застави); відомостей щодо наявності корпоративних прав відповідачів; читаємих копій доданих до позовної заяви кредитного договору, додаткової угоди №1 від 06.04.2010р., договору про внесення змін та доповнень №2 від 31.03.2011р., договору застави, договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки, до 20.032019р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала набирає законної сили 01.03.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Щавинська