ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 911/337/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 04.02.2019

у справі №911/337/19 (суддя - Заєць Д.Г.)

за заявою Міністерства оборони України

про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме

майно та заборони вчинення дій

до

позовної заяви Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-

рибальський клуб Ярик»

треті особи: 1) Всеукраїнська громадська організація Товариства

військових мисливців та рибалок Збройних Сил України;

2) Виробничо-комерційне підприємство «Військовий

мисливець» Товариства військових мисливців та рибалок

Збройних Сил України;

3) Фонд державного майна України;

4) ОСОБА_2

про визнання права власності та витребування майна з

чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019 у справі №911/337/19 відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні заяви б/н від 31.01.2019 (вх.№27/19 від 31.01.2019) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь які дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 210, громадський (виробничий) будинок (приміщення) загальною площею 1649,6 кв.м., який складається з нежитлового приміщення (готель) літ. «Ф» площею 1206,6 кв.м., побутова літ. «И» площею 124,2 кв.м., господарська літ. «ї» площею 45,4 кв.м., єгерська літ. «О» площею 54,0 кв.м., конюшня-склад літ «Є» площею 219,4 кв.м., навіси літ. «Й», «X», «Ц», «Ч», «Я», вольєр літ. «Ш» та розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019 у справі №911/337/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2019 у справі №911/337/19, скаржник отримав лише 08.02.2019, що підтверджується відміткою (штампом із вхідним номером) про реєстрацію документа в Міноборони, відповідно унеможливило своєчасне звернення з апеляційною скаргою у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2019 у справі №911/337/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/337/19 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019 у справі №911/337/19 призначити на 08.04.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 29.03.2019.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк