УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

справа № 916/1581/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Партнергруп" (далі - Підприємство)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2018 про повернення позовної заяви у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн"

до виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 679 919,10 грн заборгованості з підстав невиконання договору поставки з відстрочкою платежу,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 зі справи № 916/1581/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.02.2019.

25.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємством подано до Касаційного господарського суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а саме: квитанцію від 25.02.2019 № ПН3196 на суму 1921,00 грн та докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Підприємство звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2018 про повернення позовної заяви Підприємства. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Партнергруп" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 зі справи № 916/1581/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий