ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2533/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Литвиненко А.В. (ордер КС № 160430 від 22.01.2019 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи1: не з'явився;

від третьої особи2: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2019 року підготовче засідання відкладалось до 13.02.2019 року у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, невиконанням останніми вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року та від 26.12.2018 року. Окрім того в судовому засіданні 23.01.2019 року судом було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" в редакції, що діє станом на теперішній час, та у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області витребувано належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К".

13.02.2019 року до суду від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надійшла належним чином завірена копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К".

13.02.2019 року судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні на 04.03.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та викликано відповідача та третіх осіб в наступне судове засідання ухвалою від 13.02.2019 року.

22.02.2019 року від третьої особи1 надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких остання підтримує позов позивача та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 04.03.2019 року не з'явилися, відповідач вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, від 26.12.2018 року та від 23.01.2019 року не виконав, третя особа2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року не виконала, відповідач та третя особа2 про причини неможливості прибуття до суду та неможливості виконання вимог ухвал не повідомили.

04.03.2019 року до суду від представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" ОСОБА_5 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні судом було розглянуто подану ОСОБА_5 заяву про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та встановлено, що оскільки предметом позову є визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" від 26.10.2018 року, участь у прийнятті яких брала і ОСОБА_5, яка володіє 50% статутного капіталу відповідача і яка, відповідно, мала вирішальний голос при прийнятті оспорюваних рішень, судове рішення може вплинути на права та обов'язки останньої.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеної заяви та залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також в судовому засіданні 04.03.2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" документи, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, у зв'язку з тим, що Києво-Святошинська районна державна адміністрація надала матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" лише станом на 23.05.2015 року, в яких відповідно відсутні документи на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань спірний запис.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 04.03.2019 року суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 911/2533/18 та дійшов висновку про те, що зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, а відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, зокрема, щодо юридичної особи (крім громадського формування) - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях

Враховуючи наведене, суд уповноважує представника позивача ОСОБА_1 - Литвиненко А.В. на отримання у Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" належним чином завірених копій документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залученням співвідповідача.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, ненаданням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2533/18 на 25.03.2019 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, від 26.12.2018 року та від 13.02.2019 року, в тому числі надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" в редакції, що діє станом на теперішній час.

4. Зобов'язати третю особу2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року.

5. Заяву ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

7. Зобов'язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третій особі - ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

8. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_5 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

9. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" належним чином завірені копії документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, які подати до суду в строк до 25.03.2019 року.

11. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 - Литвиненко А.В. на отримання у Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" належним чином завірених копій документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

12. Попередити Комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості" про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

13. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

14. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

15. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

16. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Комунальному підприємству "Реєстрація нерухомості".

17. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

18. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін