УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/675/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі Савицького Я.Ф. - головуючого, Колоколова С.І., Принцевської Н.М. від 23 січня 2019 року

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е"

до: 1. Одеської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця Кіктенка Олега Михайловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" (15 лютого 2019 року) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Крім цього, Судом встановлено, що разом із касаційною скаргою скаржником до Суду подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду у касаційному порядку Верховним Судом.

Вказане клопотання мотивовано тим, що існує реальна можливість скасування оскаржуваної постанови, а тому стягнення суми судового збору, що присуджена є передчасною.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Проте, заявлене скаржником клопотання наведеним вище критеріям не відповідає, оскільки по суті побудовано до доводах про можливе скасування оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.

Однак, касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 року у справі № 916/675/15.

2. У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 року у справі № 916/675/15 - відмовити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 03 квітня 2019 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачам строк на подання відзивів, а третій особі - пояснень разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 20 березня 2019 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 916/675/15 із Господарського суду Одеської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.