У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2019 року Справа № 913/30/19

Провадження № 18/913/30/19

За позовом Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-монтажне підприємство «Укренергосервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дарнєва М.С., довіреність № 6/Д-1299 від 14.05.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору (з урахуванням заяви про уточнення № 6/Д-102 від 16.01.2019): позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача відремонтувати світильники марки CEC 136К:

- у кількості 41 (сорок одна) штука по вул. Центральна, с. Новомикільське, Кремінського району Луганської області відповідно до договору від 28.11.2017 № 19/12-п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 24 (двадцять чотири) штуки по вул. Перемоги, Невська сільська рада, Кремінського району Луганської області відповідно до договору від 15.11.2017 № 04/12-п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 5 (п'ять) штук по вул. Центральна Невська сільська рада, Кремінського району Луганської області відповідно до договору від 28.11.2017 № 05/12-п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення».

Відповідач відзивом на позовну заяву б/н від 06.02.2019, який надійшов на адресу суду 08.02.2019, повідомив про відсутність предмета спору за даним позовом та просив закрити провадження у даній справі.

На підтвердження врегулювання спору між сторонами, відповідачем суду було надано копії актів № 1 від 29.01.2019, № 2 від 28.01.2019 та № 3 від 28.01.2019 про усунення виявлених дефектів та недоліків мережі зовнішнього освітлення.

Письмовою відповіддю від 26.02.2019 № 6/Д-445, яка надійшла на адресу суду 27.02.2019, позивача повідомив, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було добровільно, в повному обсязі задоволено позовні вимоги, а саме, змінено на працездатні світлодіодні світильники марки CEC 1-36К по усім переліченим об'єктам.

У зв'язку з чим позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 913/30/19.

05 березня 2019 року у судовому засіданні представником позивача суду подано ідентичну заяву (від 26.02.2019 № 6/Д-445) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Позивачу судом роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі.

Оскільки дії позивача щодо заяви про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 913/30/19 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

В даному випадку, закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 913/30/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.03.2019, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко