ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2019 Справа № 904/5322/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/5322/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр", м.Дніпро

про стягнення 24991,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/5322/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг" 24991,88 грн. основного боргу, 1762,00 грн. судового збору, 8000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач (ТОВ ВКФ "Дніпрофільтр") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить в рішенні за результатами розгляду даної апеляційної скарги надати оцінку неповідомленню позивачем суду про врегулювання спору та застосувати наслідки визначені ч.9 ст.129 ГПК України незалежно від прийнятого рішення; оскаржуване рішення від 22.01.2019 скасувати, провадження у справі закрити; витрати по сплаті державного мита та послуг адвоката покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання належним чином оформлених документів, що посвідчують повноваження представника апелянта.

07.03.2019 від представника апелянта - адвоката Лелеко Ю.О., яким підписано подану апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції подано наступні документи: оригінал Договору про надання адвокатських/правничих послуг №0219 від 04.02.2019; копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1368 від 25.01.2013; оригінал Ордеру ПТ №009199 на надання правової допомоги; оригінал Додаткової угоди до Договору про надання адвокатських/правничих послуг №0219 від 04.02.2019.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/5322/18.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 08.04.2019.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова