ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/596/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Корпорації “Енергоресурс-інвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-торгбуд”

про стягнення 556 281,10 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 05.03.2019 року надійшла позовна заява № 92 від 28.02.2019 року Корпорації “Енергоресурс-інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-торгбуд” про стягнення 556 281,10 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

У разі відсутності у сторін офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем необґрунтовано строку настання оплати по кожній спірній видатковій накладній окремо (видаткові накладні № 0511-9 від 11.05.2018 року, № 0711-11 від 11.07.2018 року, № 0711-11 від 11.07.2018 року), як і не обґрунтовано дати з якої позивач проводить нарахування пені, 3 % річних, інфляційних, зокрема з 25.06.2018 року, на суму боргу в розмірі 276 858,79 грн., оскільки вказана сума боргу з врахування часткових проплат здійснених позивачем 26.04.2018 року, станом на 25.06.2018 року ще не існувала, зважаючи, що дві з трьох спірних поставок були здійснені лише 11.07.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 92 від 28.02.2019 року Корпорації “Енергоресурс-інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-торгбуд” про стягнення 556 281,10 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- достовірних відомостей про номери засобів зв'язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін або відомостей щодо їх відсутності;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням настання оплати по кожній спірній неоплаченій видатковій накладній окремо;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо дати з якої позивач проводить нарахування пені, 3 % річних, інфляційних, зокрема з 25.06.2018 року, на суму боргу в розмірі 276 858,79 грн., оскільки вказана сума боргу з врахування часткових проплат здійснених позивачем 26.04.2018 року, станом на 25.06.2018 року ще не існувала, зважаючи на те, що дві з трьох спірних поставок були здійснені лише 11.07.2018 року;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін