ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання Національного банку України надійшло клопотання (вх. №569) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України
до 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11 12) ОСОБА_12 13) ОСОБА_13 14) ОСОБА_14 15) ОСОБА_15 16) ОСОБА_16 17) ОСОБА_17 18) ОСОБА_18 19) ОСОБА_19 20) ОСОБА_20 21) ОСОБА_21 22) ОСОБА_22 23) ОСОБА_23 24) ОСОБА_24 25) ОСОБА_25 26) ОСОБА_26
про стягнення шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (що діє як ліквідатор ПАТ «Реал Банк») про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_16), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_17), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_18), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_19), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_22), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_23), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_25), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_27), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_24), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_26), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_32), ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_11, АДРЕСА_28), ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_12, АДРЕСА_31), ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_13, АДРЕСА_10), ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_14, АДРЕСА_30), ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_15, АДРЕСА_33), ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_16, АДРЕСА_35), ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_17, АДРЕСА_34), ОСОБА_19 (ІНФОРМАЦІЯ_18, АДРЕСА_36), ОСОБА_20 (ІНФОРМАЦІЯ_19, АДРЕСА_38), ОСОБА_21 (ІНФОРМАЦІЯ_20, АДРЕСА_37), ОСОБА_22 (ІНФОРМАЦІЯ_21, АДРЕСА_40), ОСОБА_23 (ІНФОРМАЦІЯ_22, АДРЕСА_29), ОСОБА_24 (ІНФОРМАЦІЯ_23, АДРЕСА_39), ОСОБА_25 (ІНФОРМАЦІЯ_24, АДРЕСА_20), ОСОБА_26 (ІНФОРМАЦІЯ_25, АДРЕСА_21) заподіяної ПАТ «РЕАЛ БАНК» шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн. (два мільярди п'ятсот вісім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч тридцять грн. 89 коп.) шляхом її стягнення на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ; рахунок №1 в Національному банку України, МФО 300001).

11.03.2019 р. на електронну адресу господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання (вх. №569) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, господарським судом м. Києва або Північним апеляційним господарським судом. Подане клопотання мотивовано неможливістю забезпечення явки представника третьої особи у призначене на 19.03.2019 р. судове засідання. У випадку відмови в задоволенні клопотання - наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції для представників НБУ.

Розглянувши подане клопотання про проведення наступного засідання по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення перелічених заявником судів і господарського суду Харківської області на дату та час проведення у даній справі судового засідання - 19.03.2019 р. о 10:30 є заброньованим іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість проведення судового засідання 19.03.2019 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції - суд відмовляє в задоволенні клопотання Національного банку України про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, господарським судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Національного банку України (вх.№569 від 11.03.2019 р.) про проведення засідання 19.03.19 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова