ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/336/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до Фізичної особи-підприємця Козел Клавдії Іванівни, смт. Кегичівка
про за участю: стягнення 232890,00 грн.
представника позивача - не з'явився;

відповідача - Козел К.І., особисто на підставі паспорта;

представника відповідача - Синєпольська О.В., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.03.2014 року та довіреності від 19.02.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Козел Клавдії Іванівни про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 05.03.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2019 року відповідач надав відзив на позов (вх. № 5227/19). У своєму відзиві відповідач вказує на те, що останнім договір оренди № 22 від 15.06.2015 року не підписувався та нарахування орендної плати на підставі вказаного договору є безпідставним. Разом із відзивом відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у позивача (Приватного підприємства "Торгівельні ряди") оригінал договору оренди №22 від 15.06.2015 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що останнім не підписувався договір оренди №22 від 15.06.2015 року, на який у позові посилається позивач, як на підставу стягнення орендної плати, у зв`язку з чим відповідач просить суд витребувати зазначений договір оренди для огляду у судовому засіданні та вирішення питання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем надано до суду копію договору оренди № 22 від 15.06.2015 року та приймаючи до уваги клопотання відповідача, в якому останній зазначає про те, що ФОП Козел К.І. не підписувався зазначений договір, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та в порядку ч. 6 ст. 74 ГПК України витребувати у відповідача оригінал вказаного договору для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору оренди №22 від 15.06.2015 року задовольнити.

Витребувати у позивача (Приватного підприємства "Торгівельні ряди") оригінал договору оренди №22 від 15.06.2015 року. Відповідний договір надати до суду до 25.03.2019 року.

Підготовче засідання у справі № 922/336/19 відкласти на 25.03.19 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив до 25.03.2019 року та попередити позивача, що у відповідності до ч.3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, та попередити відповідача, що у відповідності до ч.3 ст. 167 ГПК України до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 05.03.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/336/19