ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

та звільнення арбітражного керуючого

від виконання повноважень ліквідатора

"11" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4181/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Головного управління ДФС в Одеській області - Замороцька А.О. за довіреністю №383/9/15-32-10-06 від 20.12.2018р.; Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості - Швернєнко М.А. за довіреністю №1489/14/06 від 19.12.2018р., Албула В.С. за довіреністю №193/14/06 від 18.02.2019р.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області - Назаренко О.П. за довіреністю № 56 від 26.12.2018р.;

ліквідатор банкрута: не з'явився;

присутні: ОСОБА_5; від ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 за довіреністю №27/10 від 26.12.2018р.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя - Лепеха Г.А.) від 28.10.2014р. (т. 2 а.с. 5-9) порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (далі - СВК імені Кутузова); визнано грошові вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до СВК імені Кутузова у сумі 1089121,82 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном СВК імені Кутузова; розпорядником майна СВК імені Кутузова призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів СВК імені Кутузова з вказівкою черговості та розміру вимог (т. 4 а.с. 146-148).

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. СВК імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (т. 4 а.с. 155-158).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2017р. суддею Грабован Л.І. справу №916/4181/14 прийнято до свого провадження (т. 10 а.с. 112-113).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2018р. звільнено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора СВК імені Кутузова; призначено ліквідатором СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Костіна С.О. (т. 17 а.с. 96-105).

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

07.11.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Костіним С.О. надано заяву про припинення обов'язків ліквідатора СВК імені Кутузова по справі №916/4181/14 за власною ініціативою (т. 18 а.с. 93).

У судовому засіданні 11.03.2019р. представником Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості усно заявлено клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури СВК імені Кутузова на три місяці.

Обставини справи, встановлені судом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2018р. звільнено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора СВК імені Кутузова; призначено ліквідатором СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Костіна С.О. (т. 17 а.с. 96-105).

З дня свого призначення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Костіним С.О. в порядку та строки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду надавались звіти щодо проведення ліквідаційної процедури (т. 17 а.с. 127, а.с. 130, т. 18 а.с. 25, а.с. 26-28, а.с. 54, а.с. 78), які свідчать про належне виконання обов'язків ліквідатора, покладених на нього ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У період з 14.11.2018р. по 05.03.2019р. Господарським судом Одеської області для визначення кандидатури для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СВК імені Кутузова за допомогою автоматизованої системи здійснювалися запити у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України 14.07.2016р. N 8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 N 24098/15282-0-32-16/9) (далі - Положення), за результатами якими отримувалися довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих (п.4.17. Положення).

Арбітражними керуючими Біленко Р.І., Головко О.І., Сашина О.А., Верченко Д.В., Тищенко Н.П., визначених автоматизованою системою, надавалася інформація щодо неможливості прийняти участь у справі №916/4181/14.

Від арбітражних керуючих Корницької О.О. та Чорненького С.В. заяв про згоду на участь у справі про банкрутство або інформації щодо неможливості прийняти участь у справі до суду не надана.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури СВК імені Кутузова та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Костіна С.О. на шість місяців до 12.03.2019р. (т. 18 а.с. 42-45).

Норми права, що застосовуються судом

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ч. 1 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

П. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч.3 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Висновки суду

Наряду із основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Суд встановив, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закінчився, однак, всі передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи у повному обсязі не проведені, у зв'язку із чим учасником справи (кредитором) усно заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність справи вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявлене з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання господарського судочинства, мету справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, суд продовжує строк ліквідаційної процедури СВК імені Кутузова на три місяці до 12.06.2019р. включно.

Враховуючи належне виконання арбітражним керуючим Костіним С.О. обов'язків ліквідатора, покладених на нього ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подання заяви про дострокове припинення повноважень в порядку, визначеному вказаним Законом, суд задовольняє заяву та звільняє арбітражного керуючого Костіна С.О. від виконання повноважень ліквідатора СВК імені Кутузова.

Приймаючи до уваги відсутність заяв від арбітражних керуючих, визначених автоматизовано системою та не подання пропозицій комітетом кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі, а також з метою дотримання норм законодавства та прав сторін у справі, належного забезпечення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Костіна С.О. виконувати обов'язки ліквідатора до призначення судом в установленому законом порядку нового ліквідатора.

Керуючись ст.ст.40, 98, ч. 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; ) на три місяці до 12.06.2019р. включно.

2.Звільнити арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; ).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича виконувати обов'язки ліквідатора до призначення судом в установленому законом порядку нового ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 12.03.2019р.

Копію ухвали надіслати: Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А"), Білгород-Дністровському об'єднаному УПФУ Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28), Білгород-Дністровському центру зайнятості (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 12), ФОП Горобець Л.І. (67700, АДРЕСА_1), відділенню виконавчої дирекції ФСС ВНВВ та ПЗ України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 41-а), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Костіну С.О. (54017, АДРЕСА_2), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Л.І. Грабован