УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/17548/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48; )

до 1) Служби безпеки України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 33; )

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6; )

про відшкодування шкоди в сумі 2 831 830,65 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Служби безпеки України та Державної казначейської служби України про стягнення 2 831 830,65 грн. шкоди, завданої співробітниками СБУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок неправомірних дій співробітників Служби безпеки України щодо вилучення під час обшуку оригіналів товаросупровідних документів позивач був позбавлений можливості розмитнити товар та змушений був нести додаткові витрати в розмірі 2 831 830,65 грн., обов'язок з відшкодування яких приписами ст. ст. 1173, 1174 ЦК України покладено на СБУ.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2019 року.

В судовому засіданні 30.01.2019 року оголошено перерву до 19.02.2019 року.

05.02.2019 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 19.02.2019 року представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, що підписана О.В. Конопльов, який є адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4898 від 04.10.2007 року), повноваження якого підтверджуються Ордером серії АА №144580 від 27.12.2018 року, який просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" до Служби безпеки України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в сумі 2 831 830,65 грн.

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана представником ТОВ «Таймфіш» до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву ТОВ «Таймфіш» про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим суд залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" до Служби безпеки України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в сумі 2 831 830,65 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48; ) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48; ) до Служби безпеки України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 33; ) та Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6; ) про відшкодування шкоди в сумі 2 831 830,65 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2019 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 04.03.2019 року.