УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 913/388/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019

(головуючий суддя Шевель О.В., судді Пуль О.А., Фоміна В.О.)

на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2018

(суддя Косенко Т.В.)

у справі №913/388/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

про стягнення 409 010,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/388/18 з доданим до неї клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги скаржник додав клопотання про розстрочення сплати судового збору, в якому він просить суд відстрочити таку сплату. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що рахунки підприємства заблоковані у зв'язку з накладенням на них арештів за відкритими виконавчими провадженнями.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення з касаційною скаргою, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Статтею 8 Закону України передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб'єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про розстрочення/відстрочення сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник не погоджується з прийнятим рішенням у справі про стягнення 409 010,40 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягав сплаті у розмірі 12 270,32 грн (6135,16 * 200%).

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 12270,32 грн.

Суд наводить належні платіжні реквізити для оплати:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про розстрочення/відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/388/18 залишити без руху.

3. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач