ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2019 м ХарківСправа № 922/575/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича, м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Арна", м. Дергачі , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Слобожанщина", м. Харків
про визнання недійсними договорів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бабін Андрій Олександрович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Слобожанщина", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу від 18.08.2017 року №5676/17/005499, укладений між ТОВ "АРНА" (, місцезнаходження: 62300, Харківська обл., Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Лозівська, буд.96) та ТОВ "ТБ Слобожанщина" (код 37094403, місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.111-А) автотранспортного засобу: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_2";

-визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу від 18.08.2017 року №5676/17/005499, укладений між ТОВ "АРНА" (, місцезнаходження: 62300, Харківська обл., Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Лозівська, буд.96) та ТОВ "ТБ Слобожанщина" (код 37094403, місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.111-А) автотранспортного засобу: "Напівпричіп - цистерна HUTNIK NCG - 46, 2010 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_3";

-визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу від 18.08.2017 року №5676/17/005499, укладений між ТОВ "АРНА" (, місцезнаходження: 62300, Харківська обл., Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Лозівська, буд.96) та ТОВ "ТБ Слобожанщина" (код 37094403, місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.111-А) автотранспортного засобу: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_4";

-визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу від 18.08.2017 року №5676/17/005499, укладений між ТОВ "АРНА" (, місцезнаходження: 62300, Харківська обл., Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Лозівська, буд.96) та ТОВ "ТБ Слобожанщина" (код 37094403, місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.111-А) автотранспортного засобу: "Напівпричів - цистерна LDS NG 43L, 2005 року випуску білого кольору, шасі НОМЕР_5"

-Визнати за Бабіним Андрієм Олександровичем (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) право власності на автотранспортний засіб: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_2"; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна HUTNIK NCG - 46, 2010 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_3"; автотранспортний засіб: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_4"; автотранспортний засіб: "Напівпричів - цистерна LDS NG 43L, 2005 року випуску білого кольору, шасі НОМЕР_5"; надалі по тексту "Автотранспортні засоби".

Дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олексанровича, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктами 5, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-друге, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідачів копій позовної заяви і доданих до неї документів.

По-третє, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договорів купівлі продажу) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності).

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому обов'язок визначати вартість майна за відповідними вимогами покладається на позивача.

Однак, до позовної заяви не додано ані документів, що підтверджують вартість спірного майна, ані доказів сплати судового збору, що також суперечить приписам статті 164 ГПК України.

По-четверте, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України позивачем також не виконано.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано фізичною особою-підприємцем Бабіним А.О. без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву (вх.№575/19 від 27.02.2019) фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Бабіну Андрію Олександровичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити фізичній особі-підприємцю Бабіну Андрію Олександровичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зазначення переліку документів та інших доказів, що буде додано до заяви;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких буде додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина" листом з описом вкладення;

- надання доказів, що підтверджують вартість спірного майна та доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі;

- направлення відповідачам доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне