номер провадження справи 33/15/17-5/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 908/577/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/396/69 від 22.02.2019 про надання дозволу на пошкодження обєкта дослідження під час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/577/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер (70424, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1-Б; )

До відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7; )

про стягнення основного боргу у розмірі 436 879,20 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/577/17 (№ пр. 33/15/17-5/20/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про стягнення основного боргу за договором підряду № 234/16 від 14.09.2016 у розмірі 436 879,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 у справі №908/577/17 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, провадження у справі № 908/577/17 зупинено на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.09.2018 провадження по справі № 908/577/17 поновлено з 17.09.2018 для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/396/447 від 02.08.2018 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів. Судове засідання призначено на 17.09.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Також, вказаною ухвалою зобовязано Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт сплатити рахунок № 683 від 02.08.2018 в сумі 10 296,00 грн. на оплату проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, докази оплати надати суду в судове засідання 17.09.2018 та зобовязано сторін виконати вимоги клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, доданого до супровідного листа № 14/396/448 від 02.08.2018. Докази виконання вказаного клопотання надати суду в судовому засіданні 17.09.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2018 у справі №908/577/17 клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №14/396/447 від 02.08.2018 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів задоволено частково. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер надати судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи, погоджено проведення експертизи по справі № 908/577/17 в строк, що перевищує 90 календарних днів. Провадження у справі № 908/577/17 зупинено на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

05.03.2019 до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове клопотання № 14/396/69 від 22.02.2019 (вх. № 08-08/4613/19 від 05.03.2019) про надання дозволу на пошкодження обєкту дослідження.

Підставою для заявлення вищевказаного клопотання експерт зазначає, що відповідно до методик виконання будівельно-технічних експертиз, для відповіді на питання які поставлені на вирішення додаткової будівельно-технічної експертизи, експертом призначається візуально-інструментальний огляд обєкта дослідження за місцем його фактичного розташування для збору остаточних, максимально достовірних відомостей про обєкт дослідження. Огляд обєкта дослідження призначено на 22.03.2019 о 12 год. 00 хв. Під час огляду для повного дослідження буде необхідність виконання демонтажних робіт, часткове знімання покриття на покрівлі будівлі «Складу-цеху РММ мехмайстерні інв. № 13824» та покрівлі будівлі «мехмайстерні інв. № 12031» для огляду прихованих будівельних робіт які виконувались на обєктах будівництва. Враховуючи вимоги п. 4.12 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», просить суд надати дозвіл на пошкодження обєкта дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

В абзаці 2 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 4.12 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об'єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Документальні матеріали, які були об'єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/577/17 поновити з 19.03.2019 та призначити справу для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №14/396/69 від 22.02.2018 (вх. № 08-08/4613/19 від 05.03.2019) про надання дозволу на пошкодження обєкту дослідження при проведенні додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/577/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 908/577/17 поновити з 19.03.2019 для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №14/396/69 від 22.02.2018 (вх. № 08-08/4613/19 від 05.03.2019) про надання дозволу на пошкодження обєкту дослідження при проведенні додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/577/17.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2019 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Суддя К.В. Проскуряков