overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 902/452/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ліпром"

на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р.

(ухвалене о 15:25 год. у м. Вінниця, повний текст складено 22.10.2018 р.)

у справі № 902/452/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Ліпром"

про стягнення 184 180,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 902/452/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Ліпром" про стягнення 184 180,00 грн. штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/452/18 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 р. у справі №902/452/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ліпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. у справі №902/452/18 та призначено справу №902/452/18 до розгляду на "11" березня 2019 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі № 902/452/18 11 березня 2019 р. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа № 903/77/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.02.2019 р.

(постановлену о 10:41 год. у м. Луцьку, підписану 20.02.2019 р.)

у справі № 903/77/19 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТОРГ"

про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом від 21.01.2016 року №37

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.02.2019 р. у справі № 903/77/19, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/77/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.02.2019 р. у справі № 903/77/19.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТОРГ" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"12" березня 2019 р.           Справа № 875/442/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Харківській центр третейського судочинства” від 18.01.2019 у третейській справі №27-1/12-2018
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Я.О. Білоусова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 906/815/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецпром"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 451942,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/815/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецпром" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 451942,45 грн. Розгляд справи призначено на 12 березня 2019 року об 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/87 від 12.03.2019 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Огородніка К.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/815/18. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №906/815/18 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/90 від 12.03.2019 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Юрчука М.І. призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/815/18. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №906/815/18 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції новим складом суду, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 234, 216, 270-271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Явка представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Справа № 905/2006/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №14-69 від 14.04.2017);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№350Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 (суддя Сковородіна О.М., повний текст рішення складено 20.12.2018) у справі №905/2006/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк,

про стягнення 80936,77 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 у справі №905/2006/18 в частині відмови в позові скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 4124,14 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 4124,14 грн. інфляційних нарахувань та 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/43/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2017 (повне рішення складено 09.06.2017, суддя Азібекян Т.А.) у справі

за позовом Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до відповідача-1 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м.Запоріжжя

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг", Запорізька область, Запорізький район, с.Сонячне

до відповідача-3 Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м.Запоріжжя

до відповідача-4 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2017.

12.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2019 р. на 12:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.03.2019 на 12:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 12.03.2019.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2019 р. Справа № 902/818/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 р. у справі №902/818/18, яке набрало законної сили 12 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Справа № 924/679/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 р. ухваленого суддею Димбовським В.В. о 10:30 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 12.12.2018 р.

у справі № 924/679/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Шляхбудтранс", м. Шепетівка

про стягнення грошових коштів у розмірі 692386,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 924/679/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Шляхбудтранс" про стягнення грошових коштів у розмірі 692386,69 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "28" січня 2019 р. у справі №924/679/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 р. у справі № 924/679/18. Розгляд апеляційної скарги призначено в режимі відеоконференції на "26" лютого 2019 р. об 11:30 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. судове засідання у даній справі, призначене на 26 лютого 2019 року, не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 26.02.2019 р., що обумовлює призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Також колегією суддів враховано, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду судове засідання постановлено провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 924/679/18 до розгляду в судовому засіданні на "26" березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Судове засідання 26.03.2019 р. об 11:00 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 А) забезпечення проведення відеоконференції в у справі № 924/679/18, в режимі відеоконференції в приміщенні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"11" березня 2019 р. Справа № 903/729/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В.М. , розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд", м. Луцьк

про стягнення 506906,85грн.

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.02.2019р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Волинської області від 08.02.2019р. задоволено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини даної ухвали, а саме: в п.1, судом помилково невірно вказано дату заяви « 02.07.2019р.», а слідує « 08.02.2019р.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.02.2019р. та викласти в такій редакції:

- «заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Волинської області від 08.02.2019р. задоволити.»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"12" березня 2019 р.

Справа № 5004/2154/11

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 5004/2154/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ПРОГРЕС"

про стягнення заборгованості 2 204 000 грн. 01 коп.

в с т а н о в и л а:

11.03.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № 3114/1 від 06.08.2018 публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", в якій товариство просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання наказу №5004/2154/11 від 28.11.2011 Сільськогосподарський виробничий кооператив "ПРОГРЕС" на його правонаступника - Сільськогосподарське приватне підприємство "ПРОГРЕС".

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "21" березня 2019 р. на 15:30 год.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2019.

Суддя                                                                                 І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" березня 2019 р.
№ 903/896/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2019р. у справі № 903/896/18.
Рішення набрало законної сили 11.03.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Реноме-Партнер” (Рівненська область, м. Рівне, вул. Костромська, 25, ).

Боржник: Приватне підприємство “Торговий дім “ВО-Електрик” (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Слов’янська, 26, ).

Стягнути з Приватного підприємства “Торговий дім “ВО-Електрик” (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Слов’янська, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме-Партнер” (Рівненська область, м. Рівне, вул. Костромська, 25, ) 85 270 грн. заборгованості, 6 686 грн. 10 коп. процентів річних, 23 790 грн. 33 коп. збитків, завданих інфляцією, 1762 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.03.2022р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" березня 2019 р. № 903/854/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2019р. у справі № 903/854/18.
Рішення набрало законної сили 11.03.2019р.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код. ).

Боржник: Селянське (фермерське) господарство Романюка Ігоря Миколайовича (44763, вул. Лісова, 7, с. Хворостів, Володимир-Волинського району, Волинської області, ).

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича (44763, вул. Лісова, 7, с. Хворостів, Володимир-Волинського району, Волинської області, ) в доход Державного бюджету України 15 938 грн. 70 коп. шкоди, завданої самовільним зайняття земельної ділянки, зарахувавши її на р/р 3546, отримувач коштів: УК у Локачинському районі /отг Війниця/ 24062200, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.06.2019р.

Cуддя Якушева І. О.