ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 915/1402/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Арена 23” від 25.02.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року у справі №915/1402/16

за позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави

до 1-го відповідача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57456, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул. Одеська, буд. 4

до 2-го відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Арена 23”, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Миру 12

до 3-го відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИА ПЛЮС”, 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, б. 4

про: визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та відновлення її стану, який існував до порушення прав,

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року у справі №915/1402/16 позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано видане виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 10.12.2011 року свідоцтво серії САЕ № 205356 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" на пляжний торгівельнорозважальний комплекс, розташований за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області. Визнано недійсним та скасовано видане реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 30.05.2014 року свідоцтво №22380996 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Триа Плюс" на нерухоме майно пляжний торгівельнорозважальний комплекс загальною площею 428 кв.м. за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Триа Плюс" відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення об'єктів по проспекту Курортному, 7/4 у с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області: літ. А комплекс розважальний, загальною площею 789,3 кв.м. та літ. Б торгівельний кіоск, загальною площею 13,1 кв.м., сцена з танцювальним майданчиком, замощеними деревяними дошками, загальною площею 78,3 кв.м., тимчасова споруда деревяної альтанки, загальною площею 27,0 кв.м. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Арена 23 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 2067,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Триа Плюс" на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 2067,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року у справі №915/1402/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог про відновлення стану земельної ділянки шляхом знесення об’єктів по проспекту Курортному, 7/4 у с.Коблево Березанського району Миколаївської області та розподілу судових витрат (пункти 4,5,6 резолютивної частини рішення). У задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін, задоволено позовні вимоги прокурора частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Арена 23” на користь прокуратури Миколаївської області 1378грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Триа Плюс” на користь прокуратури Миколаївської області 1378грн. судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2018 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року у справі №915/1402/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відновлення стану земельної ділянки шляхом знесення об'єктів по проспекту Курортному, 7/4 у с. Коблево Березанського району Миколаївської області та розподілу судових витрат, а справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд. В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року у справі №915/1402/16 залишено без змін.

На даний час справа №915/1402/16 перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

28.02.2019 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Арена 23” надійшла заява від 25.02.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року у справі №915/1402/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Абзацами 7, 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено наступне.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Арена 23” від 25.02.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року у справі №915/1402/16 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 320 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Арена 23” від 25.02.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року у справі №915/1402/16 до повернення матеріалів справи №915/1402/16 із суду вищої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                А.П. Алексєєв