ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 920/737/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 (повний текст рішення складено 01.02.2019)

у справі №920/737/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 302 633,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" 260 374,80 грн основного боргу за виконані роботи згідно умов договору підряду № 42 від 07.08.2017, пеню в сумі 26 907,70 грн, 2 332,67 грн. 3% річних, 4 344,23 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" 20.02.2019 (згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Сумської області) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі №920/737/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" у повному обсязі.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що звертаючись до суду апеляційної інстанції, заявник до апеляційної скарги додав баланс (фінансовий звіт ДПДГ "Правдинське" МІП НААН за 2017 (новий доказ, в матеріалах справи відсутній). Водночас, суд з дотриманням прав всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 267 ГПК України роз'яснює позивачу право надати свої міркування або заперечення щодо подання нового доказу по справі в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі №920/737/18.

2. Роз'яснити позивачу право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити позивачу право надати свої міркування або заперечення щодо подання нового доказу по справі в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі №920/737/18.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.04.2019 о 15 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

8. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім