ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2862/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Комунального закладу Київської обласної ради Вишгородський історико-культурний заповідник (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шкільна, будинок, 58, код 22208149)

до Державного підприємства КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, будинок 27, код 40257365)

про зобовязання виконання умови договору

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявились.

встановив:

Комунальний заклад Київської обласної ради Вишгородський історико-культурний заповідник звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ про зобовязання виконання умови договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2019 підготовче засідання відкладено на 07.03.2018.

В підготовче судове засіданні 07.03.2019 представник відповідача не зявився.

В підготовчому судовому засіданні 07.03.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 28.03.2019 у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2018 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак