СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2019 р. Справа № 905/2785/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь вх. № 672Д/З на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.01.2019 р. у справі № 905/2785/17 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний карєр», с. Красна Поляна, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь

про стягнення 50 987,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» 50 987,29 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 2 від 01.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2018 р. залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Краснополянський піщаний карєр» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2018 р., яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 р. залишено без змін, позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 50 987,29 грн., а також судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

15.08.2018 р. на виконання рішення суду господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

11.12.2018 р. до суду першої інстанції надійшла скарга боржника на рішення державного виконавця, в якій ТОВ «Азовбетон» просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57665767 від 13.11.2018 р., прийняту заступником начальника Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2018 р. зазначену скаргу залишено без руху та встановлено боржнику термін для усунення недоліку скарги до 26.12.2018 р. (включно).

Ухвала суду мотивована, зокрема, з тих підстав, що до зазначеної скарги боржником додано описи вкладення до цінного листа від 05.12.2018 р. про направлення на адреси стягувача та державного виконавця копії оскаржуваної постанови органу ДВС від 13.11.2018 р. та копії наказу господарського суду Донецької області від 15.08.2018 р. у справі № 905/2785/17, з яких не вбачається, що зазначеним учасникам справи боржником направлялися копії самої скарги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2019 р. вищезазначену скаргу повернуто боржнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, боржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, справу направити до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р. становить 1 921,00 грн.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі скаржником не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги стягувачу боржником до апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист на імя ТОВ «Азовбуд-Лідер» за адресою: 87553, АДРЕСА_1.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «Азовбуд-Лідер» є: 87504, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Нікопольський, б. 75-А. Тобто, заявником апеляційної скарги не дотримано належним чином приписи ст. 259 ГПК України щодо надсилання стягувачу копії апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що боржником не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.01.2019 р. у справі № 905/2785/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.; а також надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» за адресою, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка