УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/557/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" про визнання недійсним договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" про стягнення 2 925 957,25 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №354/17 від 30.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.02.2019 року. Встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вищевказана ухвала 28.01.2019 року була отримана відповідачем, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.02.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву.

01.03.2019 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" про визнання недійсним договору.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Тобто, відповідач мав право пред'явити зустрічний позов у строк до 13.02.2019 року (протягом 15 днів з дня вручення ухвали господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року, яку було вручено відповідачу 28.01.2019 року).

Зустрічний позов відповідачем надано до суду 01.03.2019 року після закінчення встановленого судом строку.

Звертаючись з зустрічним позовом до суду, відповідач просив суд поновити строк на подання зустрічного позову.

Проте, в обґрунтування такого клопотання не зазначив жодної поважної причини, яка б свідчила про неможливість подати зустрічний позов вчасно.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову без зазначення заявником жодної поважної причини пропуску строку на його подання, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, зустрічний позов слід повернути заявнику у відповідності до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України, як такий, що пред'явлений з пропуском строку для його подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 119, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову у справі № 910/557/19.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна