ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 р. Справа № 914/47/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Н.Петровській,розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рудавець Стефана Михайловича, м.Стрий, Львівська область

про стягнення 21 337,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мачічка О.О.- адвокат

від відповідача: не з'явився

09.01.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до відповідача Фізичної особи - підприємця Рудавець Стефана Михайловича про стягнення 21 377,07 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання від 30.01.2019р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач з'явився, проти позовних вимогу усно заперечив.

В судове засідання від 30.01.2019р. представник позивача з'явився. Ухвалою суду від 30.01.19р. сторін було зобов'язано надати двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

Через канцелярію суду представник позивача подав акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.06.2018р. - 30.01.2019р. за вх.№7257/19 від 20.02.19р., який відповідачем не підписано.

В судове засідання відповідач з'явився, усно надав суду докази часткової сплати боргу.

В судове засідання від 28.02.2019р. представник позивача з'явився, повідомив суд, що відповідачем частково здійснюються оплати з метою погашення заборгованності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору та витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.19 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати відповідача повторно:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду до початку розгляду справи по суті;

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

- надати докази погашення заборгованності.

3. Зобов'язати позивача:

- після отримання відзиву від відповідача до початку розгляду справи по суті подати суду відповідь на відзив, письмово обґрунтувати правові підстави для стягнення заборгованості з посиланням на норми матеріального права;.

- забезпечити явку уповноважного представника в судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.