номер провадження справи 28/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2019 Справа № 908/157/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення грошових коштів
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018
Представники сторін:
від позивача (відповідач-1 за зустрічним): ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.06.2018;
від відповідача (позивач за зустрічним): не з'явився;
від третьої особи (відповідач-2 за зустрічним): не з'явився.
ТОВ "Склянний Альянс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 1.057.998,00 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги.
В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на наступне: 10.09.2018 між ТОВ "Склянний Альянс" та ТОВ "Камянка ОСОБА_1" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув право вимоги виконання зобовязання за договором поставки №КГВ13/2017 від 13.10.2017 укладеного між ТОВ "Камянка ОСОБА_1" та ТОВ "Український Рітейл". Відступлене право вимоги полягає у вимозі щодо сплати відповідачем третій особі вартості отриманого товару в сумі 1.057.998,00грн.
Позивач повідомленням №351/1 від 13.09.2018 повідомив про відступлення йому права вимоги за договором поставки на суму боргу, з зазначенням реквізитів позивача для сплати грошових коштів. Невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки №КГВ13/2017 від 13.10.2017 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву ТОВ "Склянний Альянс" №411 від 10.01.2019 (вх. № 175/08-07/19 від 21.01.2019), залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/16/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2019.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 15.02.2019 подано до суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Український Рітейл" посилається на ст. ст. 203, 207, 215 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 прийнято зустрічний позов до розгляду, об'єднано зустрічний позов разом із первісним позовом в одне провадження в рамках справи №908/157/19. Зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 26.02.2019.
15.02.2019 від ТОВ "Український Рітейл" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд відмовити в задоволені позовної заяви у повному обсязі.
19.02.2019 від ТОВ "Український Рітейл" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
21.02.2019 від ТОВ "Склянний Альянс" надійшла відповідь на відзив та 26.02.2019 відзив на зустрічну позовну заяву.
В судовому засіданні представник позивача (відповідача-1 за зустрічним) проти клопотання відповідача не заперечив.
Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ст. 50 ГПК України дійшов висновку про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом.
В обґрунтування необхідності залучення третьої особи до участі у справі суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки такої третьої особи, оскільки договір про відступлення права вимоги від 10.09.2018, за яким позивач за первісним позовом набув право вимоги виконання зобов'язання за договором поставки №КГВ13/2017 від 13.10.20, укладено саме між товариством з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1".
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання.
4. У порядку підготовки справи до розгляду:
Відповідачу (позивачу за зустрічним) надати:
- за первісним позовом: заперечення на відповідь на відзив позивача; надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу та третій особі, докази відправки надати суду;
- за зустрічним позовом: відповідь на відзив відповідача-1 та -2; відповідь на відзив надіслати відповідачу-1 та -2.
Третій особі (відповідачу-2 за зустрічним) надати:
- за первісним позовом: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції по суті спору;
- за зустрічним позовом: відзив на позовну заяву; відзив надіслати позивачу та відповідачу-1, докази відправки надати суду.
- правовстановлюючі документи (Статут, Положення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.02.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова