УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.03.2019Справа №910/2446/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Алюмстиль" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 82, кв. 61; фактична адреса, вказана у позові: 04114, вул. Дубровицька, буд. 28, офіс Л-116; ідентифікаційний код 37923370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" (місцезнаходження: 02121, м. Київ, проспект Бажана, буд. 3-А; адреса для листування, вказана позивачем: 01042, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний код 38611470)

про стягнення 320 177,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Алюмстиль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" про стягнення 320 177,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Алюмстиль" вказує про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" своїх грошових зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за Договором підряду №30/05-2018 від 30.05.2018, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 293 741,00 грн. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 26 436,69 грн., нараховану за період з 23.11.2018 по 20.02.2019.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви копію опису вкладення від 26.02.2019, з якого вбачається, що Приватним підприємством "Алюмстиль" було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 01042, м. Київ, а/с 233.

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" є: 02121, м. Київ, проспект Бажана, буд. 3-А.

Аналогічна адреса відповідача вказана у Договорі підряду №30/05-2018 від 30.05.2018. Натомість зазначена позивачем у позові адреса відповідача в якості фактичної - 01042, м. Київ, а/с 233 не підтверджена жодними належними доказами.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 26.02.2019 не є належним доказом виконання Приватним підприємством "Алюмстиль" вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві Приватним підприємством "Алюмстиль" заявлено 1 вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 320 177,69 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви про стягнення 320 177,69 грн. Приватне підприємство "Алюмстиль" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 4 802,67 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду квитанція №0.0..1 від 26.02.2019 на суму 4 802,65 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства "Алюмстиль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" про стягнення 320 177,90 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів направлення відповідачу примірника позову з доданими до нього документами та оплати судового збору у визначені законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви та доданих до неї документів та подати до суду докази доплати судового збору у розмірі 0,02 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Алюмстиль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" про стягнення 320 177,90 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Алюмстиль" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви (від 26.02.2019) та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 0,02 грн.;

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко