ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 911/248/16

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та Державного підприємства «Український карантинний розсадник»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (Коваленко Олени Миколаївни)

про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання повернути прості векселі

в межах справи № Б8/132-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А»

до боржника Державного підприємства «Український карантинний розсадник»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та Державного підприємства «Український карантинний розсадник», в якому просив суд: визнати простий вексель серії АА 2508134, виданий 23.07.2012, таким, що не підлягає оплаті; визнати простий вексель серії АА 2508133, виданий 23.07.2012, таким, що не підлягає оплаті; скасувати протест про неоплату векселя, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М. від 14.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 2192; визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М. від 14.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 2193 таким, що не підлягає виконанню; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» повернути Державному підприємству «Український карантинний розсадник» прості векселі серії АА 2508134 та серії АА 2508133, видані 23.07.2012, як безпідставно набуте майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та Державного підприємства «Український карантинний розсадник», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (Коваленко Олени Миколаївни), про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання повернути прості векселі відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/248/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України задоволено повністю; визнано простий вексель серії АА 2508134, виданий 23.07.2012, таким, що не підлягає оплаті; визнано простий вексель серії АА 2508133, виданий 23.07.2012, таким, що не підлягає оплаті; скасовано протест про неоплату векселя, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною від 14.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 2192; визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною від 14.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 2193 таким, що не підлягає виконанню; зобов'язано ТОВ «Айсберг ЛТД-А» повернути Державному підприємству «Український карантинний розсадник» прості векселі серії АА 2508134 та серії АА 2508133, видані 23.07.2012, як безпідставно набуте майно; стягнуто з ТОВ «Айсберг ЛТД-А» та ДП «Український карантинний розсадник» на користь прокурори Київської області по 8 612,5 грн. понесених судових витрат; стягнуто з ТОВ «Айсберг ЛТД-А» та ДП «Український карантинний розсадник» на користь Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України по 5 167,5 грн. понесених судових витрат.

11.09.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/248/16 господарським судом Київської області видано відповідні накази.

22.02.2019 до господарського суду Київської області від Першого заступника прокурора Київської області надійшла заява № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання судового рішення, у якій він просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/248/16, замінивши в ньому боржника з ТОВ «Айсберг ЛТД-А» на ДП «Український карантинний розсадник».

Судом встановлено, що у зв'язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Констракшин» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/248/16, матеріали вказаної справи 18.10.2018 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та станом на 22.02.2019 вони до господарського суду Київської області не поверталися.

У зв'язку з вищевказаним, ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2019 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Першого заступника прокурора Київської області № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/ 248/16 до господарського суду Київської області.

04.03.2019 матеріали справи № 911/ 248/16 повернулися до господарського суду Київської області та передано до відома судді Лутак Т.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву Першого заступника прокурора Київської області № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Першого заступника прокурора Київської області № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання судового рішення призначити на 18 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати заявника надати суду докази направлення заяви № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А».

3. Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та Державному підприємству «Український карантинний розсадник» надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання судового рішення.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Роз'яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2019.

Суддя Т.В. Лутак