ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2019 року Справа № 921/20/19
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укртранслізинг, м.Київ

до відповідача державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 66857,64грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 52 від 29.01.2019;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Позивач - приватне акціонерне товариство Лізингова компанія Укртранслізинг, м.Київ звернувся 28.12.2018 (згідно поштової накладної на відправлення №635) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, м.Чортків Тернопільської області, про стягнення 65 254 грн боргу по оплаті послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, повязаного з організацією перевезення вантажів, а також 123,36 грн 3% річних, 1480,28грн пені, нарахованих за період з 04.12.2018 по 26.12.2018, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №UTL-176 від 07.06.2018.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30.01.2019, котре, на підставі клопотання позивача №УТЛ-60/01/19 від 25.01.2019 (вх.№1597 від 29.01.2019), було відкладено на 26.02.2019 у звязку з неможливістю представника зявитися в судове засідання.

Втім, позивач в судове засідання 26.02.2019 не з'явився; про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до поштового відправлення №528.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про затвердження мирової угоди за вих.№27 від 25.02.2019 та примірник мирової угоди, підписаної повноважними представниками сторін. Окрім того, подано заяву б/н від 26.02.2019 про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, а саме: №2328 від 29.01.2019 на суму 5000 грн, №2371 від 01.02.2019 на суму 5000 грн, №2434 від 06.02.2019 на суму 10000 грн, №2450 від 08.02.2019 на суму 5000 грн, 2514 від 18.02.2019 на суму 10254 грн та повідомлено, що на момент проведення судового засідання основний борг перед позивачем погашено повністю. Просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, господарський суд дійшов таких висновків.

Предметом позову у даній справі позивачем визначено стягнення з державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України 65 254 грн вартості наданих послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, повязаного з організацією перевезення вантажів та нарахованих санкцій у звязку з неналежним виконанням умов договору №UTL-176 від 07.06.2018.

Встановлено, що 07.06.2018 між ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, як замовником та ПАТ Лізингова компанія «Укртранслізинг» як експедитором, укладено Договір №UTL-176, за умовами якого Замовник (відповідач у справі) доручив, а Експедитор (позивач у справі) зобовязався за рахунок замовника надати транспортно-експедиторське обслуговування, повязане з організацією та перевезенням вантажів замовника, у вагонах-зерновозах при здійсненні організації перевезень по території України і/або на експорт за винагороду (п.1.1 Договору).

Згідно п. 2.1.1 Договору на Експедитора покладено обовязок організації перевезення вантажів Замовника залізничним транспортом і надання інших транспортно-експедиторських послуг, як самостійно, так і шляхом підписання відповідних договорів з ПАТ «Укрзалізниця», його відокремленими підрозділами або іншими юридичними особами від свого імені і за рахунок Замовника по оптимальній транспортній схемі та здійснення з ПАТ «Укрзалізниця» розрахунків за послуги, що надаються (подачу/забирання вагонів, перевезення вантажів тощо).

В свою чергу, Замовник зобовязався забезпечити Експедитора квотою дозволом на перевезення експортних вантажів. Підтвердити в «АС Месплан» заявлені вагони одержувачем на станції призначення і підтвердити щодобову електронну заявку (п. 2.2.2 Договору) та оплачувати вартість послуг транспортно- експедиторського обслуговування вантажів і винагороду Експедитора відповідно до умов Договору (п. 2.2.5 Договору).

У розділі 3 Договору сторонами врегульовано порядок проведення розрахунків, а саме на підставі рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Експедитора в розмірі 100 % ціни (п.п. 3.2., 3.3 Договору).

Надання послуг за договором оформлюється шляхом складання Акту наданих послуг, а після закінчення надання послуг, Експедитором оформляється акт наданих послуг та звіт Експедитора. За підсумками місяця, сторони на підставі відвантажувальної інформації, підписують Акт звіряння і Акт наданих послуг.

Також, згідно п. 4.8 Договору сторони обумовили відповідальність Замовника за затримку платежів по фактично наданих Експедитором послугах більш ніж на 10 банківських днів, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки оплати починаючи з 11 дня. Сплата неустойки не звільняє винну сторону від виконання нею зобовязань за Договором. (п. 4.9 Договору).

Цього ж дня, 07.06.2018 сторонами до договору №UTL-176 від 07.06.2018 підписано додаткову угоду №1, в якій визначено умови надання послуг по залізничному маршруту від станції Білобожниця Львівської залізниці до станції Чорноморськ-порт Одеської залізниці в період з 07.06.2018 по 10.06.2018 на перевезення вантажу кукурудзи в кількості 195 тон.

Факт виконання позивачем своїх зобовязань за договором на суму 115 254,00 грн сторонами не заперечується, та вбачається з погодженого і підписаного сторонами акту надання послуг №U-000147 від 20.06.2018, рахунку №U-000063 від 20.06.2018 на суму 115 254,00 грн (повторно сформовано рахунок 19.10.2018 за №U-000268), а також накладної від 07.06.2018 та відомостей вагонів.

Втім, за отримані послуги підприємство відповідача в повній мірі не розрахувалося, допустивши заборгованість станом на дату предявлення позову в сумі 65 254,00 грн.

В судових засіданнях факт наявності заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажів залізничним транспортом згідно Договору №UTL-176 від 07.06.2018 в сумі 65 254,00 грн представник відповідача не заперечив, однак зазначив, що після подання позову основний борг Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів погашено в повному обсязі, долучивши на підтвердження копії платіжних доручень: №2252 від 22.01.2019 на суму 10000 грн; №2288 від 25.01.2019 на суму 10000 грн; №2306 від 28.01.2019 на суму 10000 грн; №2328 від 29.01.2019 на суму 5000 грн; №2371 від 01.02.2019 на суму 5000 грн; №2432 від 06.02.2019 на суму 10000 грн; №2450 від 08.02.2019 на суму 5000 грн; №2514 від 18.02.2019 на суму 10254 грн, всього на суму 65254,00 грн. Зважаючи на наведені обставини сторонами укладено мирову угоду по справі, котру представник просив суд затвердити та закрити провадження у справі (заява №27 від 25.02.2019).

Суд, проаналізувавши умови мирової угоди, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України. При цьому суд керувався наступним.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається з тексту поданої мирової угоди, таку підписано 25.02.2019 уповноваженими особами сторін (від імені приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укртранслізинг - генеральним директором ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, сформованого станом на 11.01.2019; від імені державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України ОСОБА_3, повноваження якого на підписання мирової угоди по даній справі підтверджуються копією Довіреності за №79 від 21.02.2019 та Наказом №56 від 22.02.2019);

- зміст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобовязання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладені норми та обставини, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 921/20/19 від 25.02.2019 відповідає вимогам чинного законодавства, а, отже, підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судові витрати по справі врегульовано сторонами в мировій угоді шляхом їх відшкодування відповідачем, а тому їх розподіл суд не здійснює.

Водночас, суд розяснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні, передбачені ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України.

В судовому засіданні 26.02.2019 оголошено судом вступну і резолютивну частини ухвали у відповідності до ст. 240 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4, 11, 20, 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства Укртранслізинг, м. Київ та Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів за № 27 від 25.02.2019 про затвердження мирової угоди у даній справі - задоволити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі №921/20/19, укладену 25.02.2019 між Приватним акціонерним товариством Укртранслізинг, м. Київ та Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів, м. Чортків Тернопільської області на наступних умовах:

ОСОБА_5

м. Київ 25.02.2019

Ми, Приватне акціонерне товариство Укртранслізинг в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Державне підприємство Чортківський комбінат хлібопродуктів, в особі виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 921/20/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Тернопільської області за позовом ПАТ Укртранслізинг про стягнення заборгованості, керуючись ч.7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. На момент укладання цієї мирової угоди, заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 65 254 грн. 00 коп. є повністю погашеною.

2. Відповідач гарантує, що судовий збір, у сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений Позивачем, буде відшкодований Відповідачем у повному обсязі до 31.03.2019 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 1 480 грн 36 коп. та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 123 грн 36 коп.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/20/19, другий примірник-у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: печатка; підпис ОСОБА_6

Відповідач: печатка; підпис ОСОБА_3

ІІІ. Закрити провадження у справі.

ІV. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 26.02.2022.

Стягувач: приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м.Київ, Печерський район, вул. Коновальця, 32-Г, офіс 8, код ЄДРПОУ 306874235).

Боржник: державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м.Чортків Тернопільської області, вул. Білецька,2-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Н.О. Андрусик