УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/1193/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спорт»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Данилова М.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Іванченко О.П. (адвокат)

від відповідача Власенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спорт» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.02.2019 року до Київської міської ради (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 207/6258 від 20.11.2018 року «Про розірвання договору оренди земельної ділянки в урочищі Чорторий у Деснянському районі м. Києва від 15.04.2004 року № 62-6-00126».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення Київської міської ради №207/6258 від 20.11.2018 року є незаконним та прийняте з порушенням норм чинного законодавства, оскільки дії позивача були спрямовані на здійснення забудови земельної ділянки та не порушували умови договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами, а отже, у відповідача були відсутні підстави для одностороннього розірвання зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/1168/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 27.02.2019 року не відбудеться, у зв'язку з направленням судді Данилової М.В. на підвищення кваліфікації до Національної школи суддів України, судове засідання призначено на 06.03.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

05.03.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №08/230-392 від 04.03.2019 року, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06.03.2019 року повідомив суд, що не отримав відзив на позовну заяву, на даний час заперечення відсутні, позов підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 06.03.2019 року заявив клопотання №08/230-б/н від 05.03.2019 року «Про залучення третьої особи», а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, оскільки в оскаржуваному рішенні саме на Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради покладено обов'язок вчинити відповідні дії щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки.

Розглянувши в підготовчому засіданні 06.03.2019 року клопотання № 08/230-б/н від 05.03.2019 року «Про залучення третьої особи», дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов про наступне.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

За п.п. 4, 10, 19 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вищий господарський суд України в п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, зазначається далі у цій же постанові, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши викладені відповідачем доводи в поданій заяві та матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Київської міської ради № 08/230-б/н від 05.03.2019 року «Про залучення третьої особи» та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 А), як сторону, на яку відповідно до оскаржуваного рішення покладено обов'язок вчинити відповідні дії щодо державної реєстрації.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 121, 169, 177, 182, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради № 08/230-б/н від 05.03.2019 року «Про залучення третьої особи» - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 А).

3. Підготовче засідання відкласти на 27.03.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань№ 25 .

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н від 01.02.2019 року.

5. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про підготовче засідання у справі № 910/1168/19 на 27.03.2019 року о 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

6. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спорт») докази на підтвердження тяжкого фінансового стану підприємства та докази на підтвердження того, що на даний час розташоване на земельній ділянці в урочищі Чорторий у Деснянському районі міста Києва.

7. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви б/н від 01.02.2019 року з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06 березня 2019 року.

Дата підписання: 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова