ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 876/7/19

Центральний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціоції "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс», м.Дніпро

про стягнення 1 090 545 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

З копії рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціоції "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18 вбачається, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто 1 090 545 грн. 29 коп. штрафу за порушення умов договору підряду №1914-35 від 27.03.2017 та 10 905 грн. 45 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціоції "Регіональна правова група", Товариство з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» подало заяву, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати; визнати третейську угоду, яка існувала у вигляді третейського застереження у п.14.2 договору підряду №1914-35 від 27.03.2017 такою, що втратила правову силу; судові витрати за розгляд заяви покласти на Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 у справі №876/7/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Орєшкіну Е.В.

Згідно п.1 ч.4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» до заяви про скасування рішення третейського суду додано копію Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціоції "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18, яка не завірена відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п.4 ч.4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 960 грн. 50 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» не надало доказів сплати судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно ч.5 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог цієї статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 235, 347 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціоції "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18 залишити без руху, надавши заявникові строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна