УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/348/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited"

до 1) Національниого банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД"

про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участі:

представника позивача: Столярчук І. В. (за договором) ;

представників відповідача 1: Бойко С. М., Петроченко С. О. (за довіреностями) ;

представника відповідач 2: Назаренко С. М. (за довіреністю) ;

представника відповідача 3: не з'явився ;

представника третьої особи: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та стягнення звернення на предмет іпотеки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД", задоволено клопотання Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") про витребування доказів та витребувано відповідні документи.

30.01.2019 через відділ діловодства суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" подав відзив на позовну заяву.

08.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав пояснення щодо виконання вимог ухвали про витребування документів з витребовуваними документами та відзив на позовну заяву.

13.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав клопотання про закриття провадження.

14.02.2019 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" подало відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відкладено підготовче засідання на 07.03.2019.

27.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

04.03.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заперечення щодо закриття провадження у справі та відповідь на відзив.

06.03.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав письмові пояснення на заперечення щодо закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 07.03.2019 прибули представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Відповідач 3 у підготовче засідання представників не направив, проте як зазначалось вище 14.02.2019 через відділ діловодства суду подав заяву про розгляд справи без участі представника. Третя особа у підготовче засідання представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Дослідивши надані матеріали та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, про що виніс ухвалу.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі. Дослідивши надані матеріали та заслухавши представників сторін, суд відмовив у задоволенні даного клопотання, про що виніс ухвалу.

Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про повторне витребування доказів.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов'язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання про повторне витребування доказів до наступного судового засідання.

У судовому засіданні представник Національного банку України заявив усне клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив. Зазначене клопотання вмотивовано тим, що відповідь на відзив від позивача було отримано за день до призначеного судового засідання.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що відповідач 1 отримав відповідь на відзив 06.03.2019 та не встиг підготувати заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає наведені відповідачем причини для продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив поважними, а клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання заперечення на відповідь на відзив таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі 910/348/19 закінчується 17.03.2019. Проте, в суду існує необхідність отримання додаткових доказів та пояснень представників сторін.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. та п.2 ч.5 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з невиконанням учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, адже таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також у зв'язку з тим, що питання, зазначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Отже, враховуючи вищезазначене, необхідність надання відповідачу додаткового строку для подання заперечення на відповідь на відзив, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 76, 80, 119, 120, 121, ч. 3 ст. 177, 184, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Задовольнити усне клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання запереченнь на відповідь на відзив.

3. Продовжити строк Національному банку України для надання запереченнь на відповідь на відзив у справі №910/348/19 до 15.03.2019.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/348/19 на 21.03.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повторно запропонувати відповідачу:

- надати суду в строк до 15.03.2019 заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому статтею 167 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у запереченнях на відповідь на відзив. Звернути увагу відповідача, що заперечення на відповідь на відзив повинні містити пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; а також надати докази направлення заперечення на відповідь на відзив з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 15.03.2019.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева