ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5890/18

За позовом ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СПАСЬКА,9"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СПАСЬКА,9" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач) в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію відповідача шляхом визнання недійсним рішення комісії відповідача в особі Криворізьких міських електричних мереж із розгляду Акту про порушення №125126 від 07.09.2018, оформлене Протоколом №23/10 від 19.10.2018 в частині нарахувань позивачу недоврахованої електричної енергії на суму 31810,80грн. Судові витрати по справі позивач просив суд покласти на відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 справу №904/5890/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019.

21.01.2019 від відповідача надійшов відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 22.01.2019 підготовче засідання відкладено на 12.02.2019.

Ухвалою від 12.02.2019 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 05.03.2019.

13.02.2019 від позивача надійшла позовна заява (уточнена) від 11.02.2019 за вих.№б/н в якості додатків до якої надано докази відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви і доданих до неї документів; копію листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №12681/20/7-18 від 29.12.2018; копію протоколу №527 засідання Інформаційно-консультаційного центру ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з розгляду відповідей споживачам та іншим заявникам зі спірних питань не на їх користь від 09.01.2019.

Оглянувши позовну заяву (уточнену) від 11.02.2019 за вих.№б/н з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Позовна заява (уточнена) від 11.02.2019 за вих.№б/н підписана представником ОСББ "Спаська,9" Д.В. Сворцовим.

Повноваження ОСОБА_1 підтверджено довіреністю від 01.12.2018 за підписом голови правління ОСББ "Спаська,9" ОСОБА_2.

Щодо здійснення представництва юридичної особи господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі №910/9224/17) дотримується позиції, що процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами.

Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

З огляду на викладене представник, звертаючись до суду від імені директора на підставі виданої ним довіреності, не діє у такому разі як законний представник у порядку самопредставництва.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №910/23346/16, від 21.03.2018 у справі №916/3283/16, від 14.03.2018 у справі №910/22324/16.

Слід ураховувати, що відповідно до статті 1312 Конституції України представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат.

При цьому згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV Конституції України представництво за цією статтею у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах - з 01.01.2020.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не має статус адвоката та не є законним представником відповідача у порядку самопредставництва.

Справа №904/5890/18 розглядається в порядку загального провадження, а отже представництво інтересів відповідача у даній справі має право здійснювати виключно адвокат або законний представник у порядку самопредставництва.

Відтак, позовна заява (уточнена) від 11.02.2019 за вих.№б/н разом з доданими до неї документами залишається господарським судом без розгляду.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (уточнену) від 11.02.2019 за вих.№б/н з доданими до неї документами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 06.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко