ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2522/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши клопотання про повернення судового збору Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/2522/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Таврія Веселівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 602854,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі №908/2522/16 (суддя Носівець В.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/2522/16 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП 53885809 від 19.09.2018 про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 908/2522/16 від 12.12.2016.

Постанову про повернення стягувачу виконавчого документа від 19.09.2018 у виконавчому провадженні 53885809 скасовано.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій, посилаючись на необґрунтованість ухвали суду, просив її скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у задоволенні апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі №908/2522/16 відмовлено.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі №908/2522/16 скасовано повністю.

Провадження у справі щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром, м. Київ на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області закрито.

Розяснено учасникам справи, що вказані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

18.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги у справі 908/2522/16 в сумі 1762,00 грн. Клопотання обґрунтоване наявністю підстав для повернення сплаченого судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору, суд враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Як вбачається з матеріалів справи, Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області за розгляд апеляційної скарги у справі №908/2522/16 був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №11837 від 12.12.2018, призначення платежу: «суд. зб. ст. 4 ЗУ «Про суд. збір», спр. № 908/2522/16 за поз. ВПВР до Центр. апеляц. господ. суду». Відповідно до виписки з програми Діловодство спеціалізованого суду судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ - 02891463) - судовий збір у сумі 1762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн), сплачений згідно платіжного доручення №11837 від 12.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/2522/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна