ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

06.03.2019 м ХарківСправа № 922/601/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2.821,46грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до В/Ч НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути з останнього пеню в розмірі 2.038,91грн., 3% річних у розмірі 182,56грн., індекс інфляції - 599,99грн. та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно з Договором про постачання електричної енергії від 01.09.2004 №58110 щодо своєчасної та повної оплати вартості використаної електричної енергії. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 526, 610, 625, 714 ЦК України.

Вищезазначені матеріали, а саме додатки до позовної заяви №4, №5, №11 (докази направлення/отримання рахунків боржником), №12, №13, №14 подані з порушенням вимог частини другої статті 164 ГПК України, статті 91 ГПК України, (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Також, суд звертає увагу АТ "Харківобленерго", що додатки до позовної заяви №11 (докази направлення/отримання рахунків боржником) та №13 містять нечіткий текст, частина якого взагалі не придатна для читання.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати чіткі копії додатків до позовної заяви №11 (докази направлення/отримання рахунків боржником) та №13;

2) надати копії додатків до позовної заяви №4, №5, №11 (докази направлення/отримання рахунків боржником), №12, №13, №14, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та сплати судового збору.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев