overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2019р. Справа №905/1749/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. по справі №905/1749/18, яка набрала законної сили 30.01.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1749/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.02.2019           Справа № 905/1485/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 по справі №905/1485/18.
Рішення набрало чинності з 30.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                Ганна Євгеніївна Курило

Суддя                      Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4083/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019, які набрали законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2019 Справа № 905/2213/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6, )

до комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок №1; код ЄДРПОУ - 30500344)

про стягнення 11 726 168,10 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-209 від 26.10.2018)

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення 11 726 168,10 гривень, з яких 236 289,31 гривень пеня, 1 563 415,75 гривень 3% річних, 9 926 463,04 гривень інфляційні втрати- задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок №1; код ЄДРПОУ - 30500344) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6, ) 236 289,31 гривень пені, 1 563 415,75 гривень 3% річних, 9 687 929,90 гривень інфляційних втрат, 172 314,60 гривень судового збору.

В частині стягнення 238 533,14 гривень інфляційних втрат відмовити.

У судовому засіданні 25.02.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.03.2019.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6, )

Відповідач: комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок №1; код ЄДРПОУ - 30500344)

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4926/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс", м.Дніпро подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро "Шхуна".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.11.18р. на 10:10хв.

20.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.03.19р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2. Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2019р.

09.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

10.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд попереднього засідання на 07.02.2019р.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, ухвалою господарського суду від 11.02.19 р. призначено розгляд попереднього засідання на 12.03.2019р.

15.02.19 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про продовження строку розпорядження майном на 12.03.2019 р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників ТОВ "Компанія з управління активами "ЦІМЕКОНІНВЕСТ", Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ТОВ "ТІ-ІНВЕСТ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 903/12/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 УКРАЇНИ"

про стягнення 398379,21 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - заступник генерального директора

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР" звернулися з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 УКРАЇНИ" про стягнення(із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.01.2019р.) 435379,21 грн., з них суму боргу по оплаті вартості товару 405712 грн., пеню у розмірі 611,03 грн., штраф у розмірі 0,41 грн., втрати від інфляції у розмірі 24033,64 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5022,13 грн. і суму відшкодування сплати судового збору у розмірі 7312,06 грн.. Позов обґрунтований невиконання відповідачем зобовязань по договору купівлі-продажу №67 від 30.05.2018р.

Підготовче засідання призначено на 26.02.2019р..

26.02.2019р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просять зменшити суму стягнення основної заборгованості на 37000 грн., та відповідно стягнути з відповідача, 398379,21 грн., з них суму боргу по оплаті вартості товару 368712 грн., пеню у розмірі 611,03 грн., штраф у розмірі 0,41 грн., втрати від інфляції у розмірі 24033,64 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5022,13 грн. і суму відшкодування сплати судового збору у розмірі 7312,06 грн..

Суд, в порядку ст.46 ГПК України, приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог, справа вирішується з врахуванням останньої.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.46, 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "19" березня 2019 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/3250/18

За позовом ОСОБА_1, м. Мелітополь

до Відповідача-1 ОСОБА_2, смт. Василівка

Відповідача-2 ОСОБА_3, м. Полтава

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс", м.

про стягнення коштів у розмірі 513 310, 44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_1від 20.06.2011

від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс" (далі - Відповідач-3) про стягнення коштів у розмірі 513 310, 44 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після виходу Позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс" його внесок до статутного капіталу не був повернутий, вартість частки майна у товаристві не сплачена, у зв'язку з чим останній був змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.02.2019 року.

Позивач та Відповідачі 1,3 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з необхідністю подальшого вирішення питань, які віднесенні до завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні відповідно до приписів ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.03.2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01.03.2019м. ДніпроСправа№ 904/773/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області(49000, м. Дніпро, пл. Червона, буд. 2-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у сумі 1 638,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 638,23 грн. за договором оренди №345-ДРА/17 від 01.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди №345-ДРА/17 від 01.08.2017 в частині своєчасної та повної оплати за користування комунальним нерухомим майном.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Пунктом 6 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських станом на 27.02.2019, за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 встановлено, що стан суб'єкта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є припиненим 20.11.2018 р. за власним рішенням.

Таким чином, Господарський суд Дніпропетровської області відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 638, 23 грн. - відмовити.

Додаток: - позовна заява №30/36 від 26.02.2019 з додатками на 33 арк. в т. ч. платіжне доручення №34 від 26.12.2018 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2009м. ДніпроСправа № 14/402-09 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009, яке набрало законної сили 18.12.2009.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2012.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5676/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 28.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.03.2019м. ДніпроСправа № 904/151/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р., яке набрало законної сили 01.03.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/1224/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019, яка набрала законної сили 13.02.2019.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 100931333грн. 53коп. (сто мільйонів дев'ятсот тридцять одна тисяча триста тридцять три грн.) заборгованості; 3437195грн. 64коп. (три мільйони чотириста тридцять сім тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 64 коп.) пені; 340124грн. 85коп. (триста сорок тисяч сто двадцять чотири грн. 85 коп.) 3% річних; 616700грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.) судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області; 925050грн. (дев'ятсот тисяч п'ятдесят грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2019.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2019 р. Справа № 906/193/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" №08/2192 від 21.02.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області 155989,81грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №237 про постачання електричної енергії від 05.12.2014.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області 192,10грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжного доручення №10166299 від 21.02.2019.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5431/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2019, яке набрало законної сили 28.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 906/476/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Національного банку України

до: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№18-0014/46766 від 29.08.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, дов. від 02.01.2018;

від третьої особи: ОСОБА_3 - адвокат, дов. №470 від 29.11.2018;

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся з позовом до суду про стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

Ухвалою від 12.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/476/18 до судового розгляду по суті.

Ухвалами від 28.02.2019 суд залишив без розгляду клопотання ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позову без розгляду, призначення товарознавчої експертизи, зупинення провадження та закриття провадження у справі.

Представник Національного банку України 28.02.2019 подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки вважає, що спір не може бути вирішено в даному засіданні суду з огляду на те, що Верховним Судом оголошено перерву у справі №910/23070/17, яка, на думку представника позивача, має преюдиціальне значення для справи №906/476/18.

З метою належного підготовки учасникам справи для розгляду справи по суті, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" березня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 303.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4799/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019р., яке набрало законної сили 01.03.2019р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.05.2019р.
Суддя І.В. Владимиренко