УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1054/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018

у складі колегії суддів Склярук О.І. (головуючий), Слободін М.М., Россолов В.В.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018

у складі судді Курило Г.Є.

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1054/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - ТОВ "Приватофис") до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору від 04.03.2009 № 23 повернуто заявнику з підстав того, що зустрічна позовна заява була подана з пропуском встановленого частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України строку.

27.11.2018 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/1054/18 апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 905/1054/18 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 905/1054/18 - залишено без змін.

06.12.2018 ТОВ "Приватофис" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 905/1054/18, передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

14.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

24.01.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 905/1054/18 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

20.02.2019 ТОВ "Приватофис" поштою до Верховного Суду поштою направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду платіжне доручення від 20.02.2019 № 4061 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ТОВ "Приватофис" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 905/1054/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому, у прохальній частині касаційної скарги заявником викладене клопотання про здійснення розгляду касаційної скарги за участі представника ТОВ "Приватофис".

Частиною шостою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на таке, колегія суддів задовольняє клопотання скаржника та призначає розгляд касаційної скарги ТОВ "Приватофис" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1054/18 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відбудеться 26.03.2019 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк