overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/2558/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" (вул. Підгірно-Татарська 3/7,м.Київ, 04107) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" (вул.Кайсарова 11, м.Київ, 03022)

про стягнення 545 686,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 545 686,33 грн. заборгованості за договором поставки №31/18 від 22.11.2018 року, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 198 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 03.04.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/1200/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТИЛЬ" (49022, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського,96, )

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д, )

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 120 382,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТИЛЬ" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 411692 від 08.10.2002, стягнення у рахунок повернення грошових коштів у сумі 120 382,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

04.03.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

04.03.2019 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про надання часу для відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду 19.02.2019 не забезпечили, про дату та час судового розгляду сторони повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.03.2019Справа № 910/1763/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України (м. Київ)

до Приватного підприємства "Кристал Гласс" (м. Київ)

про стягнення 26 645,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Кристал Гласс" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 26 645,70 грн. на підставі ст. ст. 1172, 1188 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 01.04.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/15629/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ", третя особа-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочинів, третя особи-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита», за участю представників позивача - Баранова О.В., довіреність №109 від 29.12.2018 року, відповідача - Кібця С.В., довіреність №б/н від 14.12.2018 року, третьої особи-1 - Цуканової С.Г., довіреність №27-26/18 від 02.01.2018 року, третьої особи-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/19179/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третя особа: Національний банк України про визнання недійсним договору № UA-EA-2017-07-28-00017-c/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Аветяна А.Г., довіреність №406 від 14.08.2018 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - Грушка О.О., довіреність №б/н від 14.11.2018 року, відповідача-2 (за первісним позовом) - Баранова О.В., довіреність №109 від 29.12.2018 року, третьої особи (за первісним позовом) - Гузієнка Я.М., довіреність №18-0014/9208 від 18.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/19179/17 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" у справі № 910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2416/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ді-Транс, м. Київ

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 326 407 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 326 407 грн. 84 коп., з яких: 323 744 грн. 84 коп. борг; 2 663 грн. 00 коп. 3% річних.

01.03.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2416/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.03.2019 р. о 12:40 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/557/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Купчишиної Галини Григорівни, м. Київ

до Києво-Святошинське районне комунальне підприємство «Шкільні їдальні», Київська обл., м. Боярка

про стягнення 96 684 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" квітня 2019 р. о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.03.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1523/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська область, м. Бориспіль

до LIBYAN ARAB AIRLINES, Лівія

про стягнення 655,04 євро.

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Деравжного підприємства обслуговування повітряного руху України до Libyan Arab Airlines про стягнення 655,04 євро боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; підготовче засідання призначено на 28.02.2019 р.; вирішено звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали юридичній особі – LIBYAN ARAB AIRLINES, яка зареєстрована у Великій Соціалістичній Народній Лівійській Арабській Джамагирії; провадження у справі № 911/1523/18 зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Проте, станом на 27.02.2019 р. докази виконання судового доручення у справі № 911/1523/18 до суду не надійшли.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 28.02.2019 р. провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі 911/1523/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева
У Х В А Л А

про оголошення перерви

05 березня 2019 року Справа № 913/232/18

Провадження № 34/913/232/18

За позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного реєстратора Луганської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Луганської області ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «РВС Банк», м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-Д від 02.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність від 19.06.2018 за № 657;

від 3-ої особи: ОСОБА_4, адвокат, довіреність № 1620/18 від 20.12.2018.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Сєвєродонецькою міською радою Луганської області заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22.11.2017р. індексний номер 38285837 про реєстрацію права власності на будівлю Льодового палацу спорту, загальною площею (кв.м): 11205.7, Опис: 1). літ "А-ЗН, а, а1-а5, Пд" - будівля Льодового палацу спорту, бетон, скло; 2). літ. "В" - повітрявідбірник; 3). літ. "Г" - повітрявідбірник; 4). 1 - охолоджувальний басейн; 5). І - замощення, за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28 Номер обєкта в РПВН: 11659743, винесеного державним реєстратором ОСОБА_1, Луганська філія комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Луганська область, номер запису про право власності 2351307.

05.03.2019 суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступні слова сторін та третьої особи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.03.2019 до 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 р. м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/67/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Чорної І. Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-ТЕК, м. Калуш, Івано-Франківської області

про стягнення 19273,45 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-ТЕК, м. Калуш, Івано-Франківської області про стягнення 19273,45 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/67/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2018 р.

01.03.2019 р. за вх. № 628/19 позивачем у справі надано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

04.03.2019 р. за вх. № 9147/19 позивачем у справі надано суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, у звязку з надання можливості відповідачу сплатити суму заборгованості.

В призначене на 04.03.2019 р. судове засідання представники позивача та відповідача з"явилися.

Суд, враховуючи заяву позивача про збільшення позовних вимог та клопотання про оголошення перерви, вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 25.03.19 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Відповідачу: надати письмове пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, пені та штрафу.

5. Сторонам: забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.