СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 922/2013/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ вх. № 129Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у справі № 922/2013/18 (суддя – Жигалкін І.П., повний текст складено та підписано 03.12.2018 р.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд», смт. Васищеве

та до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд», смт. Васищеве

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Кредитної спілки «Фінансова підтримка», м. Харків

про спонукання кредитора прийняти виконання зобов’язання

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд» та з Кредитної спілки «Фінансова підтримка», як з солідарних боржників, заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 129 від 18.11.2016 р. у сумі 1 147 648,27 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 587 507,48 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 77 003,68 грн., пені в розмірі 108 787,85 грн., штрафу в розмірі 374 349,27 грн.

У вересні 2018 року ТОВ «МЛК Трейд» звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Діамантбанк» про зобов’язання останнього прийняти виконання зобов’язання за договором про надання кредиту у формі овердрафт № 129 від 18.11.2016 р. та договором поруки № 129/7 від 30.03.2017 р. шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються суми акцептованих залишків коштів кредиторів банку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволено, зобов’язано ПАТ «Діамантбанк» прийняти виконання зобов’язання за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 129 від 18.11.2016 р. та договором поруки № 129/7 від 30.03.2017 р. шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються суми акцептованих залишків коштів кредиторів ПАТ «Діамантбанк», а також з ПАТ «Діамантбанк» на користь ТОВ «МЛК Трейд» стягнуто 17 215,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Діамантбанк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Діамантбанк» до ТОВ «МЛК Трейд» та до КС «Фінансова підтримка» про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі, а в зустрічному позові ТОВ «МЛК Трейд» до ПАТ «Діамантбанк» - відмовити, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р.:

- поновлено Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у справі № 922/2013/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у справі № 922/2013/18;

- призначено справу № 922/2013/18 до розгляду на 04.03.2019 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

28.02.2019 р. через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ПАТ «Діамантбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається, зокрема, на те, що всі відділення банку у м. Харкові були закриті в період з 31.05.2017 р. по 26.07.2017 р. у зв’язку з його ліквідацією, тому у ПАТ «Діамантбанк» у м. Харкові не залишилося жодного співробітника, який мав би можливість забезпечити представництво інтересів банку за місцезнаходженням Східного апеляційного господарського суду.

Дане клопотання надіслано ПАТ «Діамантбанк» на адресу суду апеляційної інстанції 25.02.2019 р.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначене клопотання ПАТ «Діамантбанк» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проведення якої суд доручає господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал ВКЗ № 9).

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про участь у судовому засіданні 04.03.2019 року об 12:00 год. Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/2013/18, розгляд якої відбудеться 04.03.2019 року об 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко