ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/2398/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участю секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колосовської Ярослави Теодорівни, м. Львів

про: стягнення 42195,16 грн. заборгованості по орендній платі та 6488,01 грн. пені за договором оренди нерухомого державного майна №106 від 15.08.2014р.

За участю представників:

позивача: Савко Н.В. (довіреність №18-11-00007 від 02.01.2019р.);

відповідача: Оліярник Р.І. (довіреність №482 від 12.09.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця Колосовської Ярослави Теодорівни про стягнення 42195,16 грн. заборгованості по орендній платі та 6488,01 грн. пені за договором оренди нерухомого державного майна №106 від 15.08.2014р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області прийнято до розгляду; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 29.01.2019р.

Представник позивача в судові засідання 21.01.2019р., 04.02.2019р., 18.02.2019р. з'явився, при цьому відповідач у вищевказаних засіданнях участь повноважного представника не забезпечив. Протокольними ухвалами розгляд справи відкладався на 04.02.2019р., 18.02.2019р., 25.02.2019р. відповідно. При цьому, Господарський суд Львівської області ухвалами про виклик від 21.01.2019р., 04.02.2019р., 18.02.2019р. повідомив відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 25.02.2019р. з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2019р. з'явився, подав клопотання б/н від 25.02.2019р. (вх.№7885/19 від 25.02.2019р.) разом із доказами оплати заборгованості, стягнення якої є предметом спору.

В судовому засіданні 25.02.2019р. оголошено перерву до 26.02.2019р.

Представник позивача в судове засідання 26.02.2019р. з'явився, для долучення до матеріалів справи подав заяву №14-11-01283 від 26.02.2019р. про закриття провадження у справі, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.587/19. Разом із вказаною заявою представник позивача надав довідку про сплату відповідачем заборгованості по орендній платі та пені по договору оренди №106 від 15.08.2014р., в зв'язку з чим просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2019р. з'явився, проти заяви позивача про закриття провадження у справі не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення 42195,16 грн. заборгованості по орендній платі та 6488,01 грн. пені за договором оренди нерухомого державного майна №106 від 15.08.2014р. (надалі по тексту - «Договір»).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов'язань за Договором не сплачував орендну плату за користування майном, у зв'язку із чим в нього виникла заборгованість, яка є предметом спору.

Згідно з довідкою про сплату відповідачем заборгованості по орендній платі та пені по Договору (оригінал котрої знаходиться в матеріалах справи), заборгованість зі сплати орендної плати та пені, про стягнення яких заявлено позовну вимогу, погашена відповідачем повністю після відкриття провадження у справі.

Крім того, вищевказане підтверджується наданими представником відповідача разом із клопотанням б/н від 25.02.2019р. (вх.№7885/19 від 25.02.2019р.) квитанціями.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стала сплата після подання позивачем позову заборгованості, стягнення якої є предметом спору, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні до суду цього позову, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області долучено до позовної заяви платіжне доручення №726 від 06.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає заявлене Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області у заяві №14-11-01283 від 26.02.2019р. (вх.№587/19 від 26.02.2019р.) клопотання про повернення судового збору таким, що підлягає задоволенню. А тому сума судового збору у розмірі 1762,00грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №726 від 06.12.2018 року, за подання позову підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3, ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про повернення судового збору задоволити.

3. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області (місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 3; ідентифікаційний код: 20823070) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762грн. 00коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №726 від 06.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.02.2019р.

Суддя Король М.Р.