УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/12539/18

За позовом Приватного підприємства "Фінн 9" (м. Чернігів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (м. Київ)

про стягнення 1.819.123,43 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: Стеценко І.В.

від відповідача: Стеченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Фінн 9" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (далі - відповідач) про стягнення 1.819.123,43 грн., з яких: 1.781.986,40 грн. основного боргу, 17.950,16 грн. інфляційних втрат, 19.186,87 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору поставки № від 24.02.17. в частині оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.18. відкрито провадження у справі № 910/12539/18 та призначено підготовче засідання на 06.11.18.

24.10.18. позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

29.10.18. від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи в господарському суді, в яких відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем 06.11.18. до суду подано відповідь на заперечення відповідача проти розгляду справи в господарському суді, в якому викладено клопотання про визнання третейського застереження, викладеного в договорі таким, що втратило чинність та викликати в якості свідка працівника відповідача.

06.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 27.11.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.18. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/12539/18 на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 20.12.18.

20.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 20.12.18. о 12:45 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12539/18 від 20.12.18. постановлено провести процедуру врегулювання спору у справі за участі судді, проведення врегулювання спору за участю судді вирішено здійснювати у формі спільної та закритих нарад з кожною зі сторін у справі окремо 17.01.19.

14.01.19. до суду від відповідача надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.19. припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 910/12539/18; поновлено провадження у справі № 910/12539/18, передано справу № 910/12539/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12539/18 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.19. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/12539/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.19.

11.02.19. позивачем подано доповнення до заперечення проти розгляду справи третейським судом.

11.02.19. відповідачем подано пояснення щодо відповіді позивача на заперечення проти розгляду спору в господарському суді.

12.02.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.03.19.

04.03.19. відповідачем подано заяву про долучення доказів до справи, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" наголошує на тому, що позивач повторно звернувся до суду з позовною заявою з тим же предметом і з тих же підстав, що і в справі № 910/9058/18, та справа № 910/12556/18 є аналогічною справі № 910/12539/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.19. задоволено клопотання позивача та повернуто йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.821,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.19. відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фінн 9" про виклик свідка - ОСОБА_3.

В судовому засіданні 05.03.19. судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 1.819.123,43 грн. за Договором поставки № від 24.02.17.

Відповідачем подано заперечення проти вирішення спору в господарському суді та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України з підстав наявності між сторонами угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду, викладеної у вигляді третейського застереження в Договорі поставки № від 24.02.17. Відповідач надає свідоцтво про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 2006 року та Положення про вказаний постійно діючий третейський суд та його регламент від 08.02.08.

Позивач проти залишення позову без розгляду заперечує з підстав того, що на його думку, третейське застереження, викладене в Договорі поставки № від 24.02.17., є таким, що втратило чинність. Позивач вказує, що неможливо встановити, чи третейський суд взагалі створений та діє.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

За приписами ст. 9 Закону України «Про третейські суди» Постійно діючий третейський суд підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі внесення змін до Положення про постійно діючий третейський суд та/або регламенту третейського суду або списку третейських суддів постійно діючого третейського суду засновник постійно діючого третейського суду повинен протягом 15 днів з дня прийняття такого рішення забезпечити в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внесення змін до відомостей про постійно діючий третейський суд, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі невиконання засновником постійно діючого третейського суду вимог частини другої цієї статті або виявлення протягом трьох років з дня реєстрації постійно діючого третейського суду недостовірних відомостей у поданих для державної реєстрації документах орган, який зареєстрував такий третейський суд, повинен звернутися до суду із заявою про припинення його діяльності.

Враховуючи обставини, встановлені судом в судовому засіданні 05.03.19., суд дійшов висновку про необхідність витребування:

- від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань про Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» та реєстраційну справу Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа».

- від відділу державної реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у місті Києві деталізованого витягу з Єдиного реєстру громадський формувань про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» із зазначенням усіх відомостей, передбачених Розділом «Реєстр постійно діючих третейських судів» (п. 2.10) Положення про Єдиний реєстр громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.12.08. № 1220/15911.

- від Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»:

а) Свідоцтво про реєстрацію;

б) Регламент;

в) Положення;

г) Відомості про персональний склад суддів;

д) Відомості про керівництво (голову та першого заступника).

- від Товарної біржі «Київська універсальна біржа» наступні відомості та документи про Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»:

а) Свідоцтво про реєстрацію;

б) Регламент;

в) Положення;

г) Відомості про персональний склад суддів;

д) Відомості про керівництво (голову та першого заступника).

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" відомості про Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»:

а) Відомості про персональний склад суддів;

б) Відомості про керівництво (голову та першого заступника).

Вказані відомості надати суду у строк до 27.03.19. включно.

Довести до відома вказаних осіб, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, витребування судом доказів, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі № 910/12539/18.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова)) відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань про Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» та реєстраційну справу Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа».

Вказані відомості надати суду у строк до 27.03.19. включно.

За відсутності вказаних відомостей повідомити суд в той же строк.

Довести до відома відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

2. Витребувати від відділу державної реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, Євгена Сверстюка 15, адреса для листування 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) деталізований витяг з Єдиного реєстру громадських формувань про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» із зазначенням усіх відомостей, передбачених Розділом «Реєстр постійно діючих третейських судів» (п. 2.10) Положення про Єдиний реєстр громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.12.08. № 1220/15911.

Вказані відомості надати суду у строк до 27.03.19. включно.

За відсутності вказаних відомостей повідомити суд в той же строк.

Довести до відома відділу державної реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова,1; м. Київ, Залізничне шосе 57):

а) Свідоцтво про реєстрацію;

б) Регламент;

в) Положення;

г) Відомості про персональний склад суддів;

д) Відомості про керівництво (голову та першого заступника).

Вказані відомості надати суду у строк до 27.03.19. включно.

Довести до відома Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа», що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Витребувати від Товарної біржі «Київська універсальна біржа» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова,1) наступні відомості та документи про Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»:

а) Свідоцтво про реєстрацію;

б) Регламент;

в) Положення;

г) Відомості про персональний склад суддів;

д) Відомості про керівництво (голову та першого заступника).

Вказані відомості надати суду у строк до 27.03.19. включно.

Довести до відома Товарної біржі «Київська універсальна біржа», що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" відомості про Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»:

а) Відомості про персональний склад суддів;

б) Відомості про керівництво (голову та першого заступника).

Вказані відомості надати суду у строк до 27.03.19. включно.

За відсутності вказаних відомостей повідомити суд в той же строк.

Довести до відома відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.04.19. о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

8. Запропонувати позивачу у строк до 20.03.19. включно надати суду письмові пояснення з приводу викладеного відповідачем в заяві № б/н від 04.03.19. про долучення доказів до справи

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.03.19. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 05.03.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.19.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.