УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 910/9011/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" (далі -Товариство)

до Національного банку України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та

Міністерство фінансів України,

про розірвання іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/9011/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/9011/18 було повернуто Товариству.

30.01.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/9011/18 разом із заявою про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Товариства було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.02.2019.

20.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії суду) Товариством, на виконання ухвали суду, подано до Касаційного господарського суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а саме: платіжне доручення від 19.02.2019 № 1323 на суму 1 921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

При зверненні з касаційною скаргою Товариство просило поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові, оскільки вона була підписана представником товариства без зазначення прізвища та ініціалів останнього. Вдруге Товариство звернулося із касаційною скаргою в стислі строки, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018, про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/9011/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/9011/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко