ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.2019 Справа № 917/18/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Дочірнього підприємства "Комунальник" ЗАТ "ПМК - 64", 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гожулівська, 26, офіс, 4

про стягнення 5168,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Комунальник" ЗАТ "ПМК - 64" про стягнення 5168,10 грн. заборгованості.

Ухвалою від 08.01.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Згідно з ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (позивачем не подано суду належних доказів надсилання саме відповідачу копії позовної заяви з додатками).

Ухвалою від 05.02.2019 суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до розпорядження № 121 від 01.03.19 р. в зв’язку зі звільненням судді Геті Н.Г. призначено повторний авторозпділ справи № 917/18/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого авторозпділу справа № 917/18/19 передана на розгляд судді Киричуку О.А.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.02.18 р. позивач отримав 12.02.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, до 17.02.19 р. позивач повинен був вчинити дії на усунення недоліків.

Станом на 01.03.2019 р. суду не надано доказів про усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя                                                                                 Киричук О.А.