У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м. Чернігів справа № 927/171/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №ЮВ-5-ПЗ від 19.02.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі: Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

вул. Зубенка, 2, м. Стрий, Львівська обл., 82400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно»

вул. Шевченка,5, оф.235, м. Чернігів, 14000

про стягнення 13 473 175,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про стягнення 13 473 175,84 грн заборгованості, а саме: 11 173 472,65 грн боргу, 1 590 847,26 грн пені, 550 771,48 грн інфляційних, 158 084,45 грн 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № СВР-05-(П-18/03)-16-06/Ю від 29.03.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч. 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 ГПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява № ЮВ-5-ПЗ від 19.02.2019 підписана адвокатом ОСОБА_1 на підставі довіреності від 18.12.2018, виданої виконуючим обовязки директора філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 та головним інженером філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3, які діють від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі Довіреності, посвідченої 26.10.2018 ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 4509.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Проте, необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Доказів які б підтверджували наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) та повноваження виконуючого обовязки директора філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 та головного інженера філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 здійснювати представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідної довіреності) не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № ЮВ-5-ПЗ від 19.02.2019 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецторг» про стягнення 13 473 175,84 грн заборгованості повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04 березня 2019 року.

Додаток: позовна заява № ЮВ-5-ПЗ від 19.02.2019 з додатками на 724 арк. (у тому числі платіжні доручення № 1423126 від 04.12.2018, № 1598169 від 13.02.2019 на сплату судового збору ).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен