ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/226/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8 А; ідентифікаційний код 35894495)

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

про стягнення 2 360 грн. 62 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Коваль І.О. - представник, довіреність від 14.01.2019р. № 26.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№225/19 від 21.01.2019р.), в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" 2 360 грн. 62 коп. - надміру сплачені кошти за постачання електричної енергії за Договором від 11.06.2009 року №12476/58-574 про постачання електричної енергії станом на 25.09.2017 року ; судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення 2 360 грн. 62 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду докази доплати судового збору у сумі 159 грн. 00 коп. у встановленому порядку, роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. залишити без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№5843/19 від 06.02.2019р.) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року у справі №904/226/19, до якої додано оригінал платіжного доручення № 2401 від 31.01.2019р. про сплату судового збору на суму 159 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/226/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№7954/19 від 19.02.2019р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що: - правовідносини між сторонами справи регламентовані положенням Договору від 11.06.2019р. №12476/58-574 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору; - станом на сьогоднішній день Договір від 11.06.2019р. №12476/58-574 про постачання електричної енергії є діючим, не розірваним; - на оплату по активній електроенергії в сумі 2 360 грн. 62 коп., у тому числі ПДВ 393 грн. 44 коп., в квітні 2015 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" була складена, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної фіскальної служби та видана Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК" податкова накладна від 10.04.2015 №2782//111 на суму 2 519 грн. 87 коп., у тому числі ПДВ 419 грн. 98 коп.; - при поверненні грошових коштів податкова накладна №2782//111 підлягала коригуванню; - розрахунок коригування, складений до податкової накладної постачальником товару, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем товару, а саме Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК"; - відповідач листом від 26.10.2017р. №62642/1600 просив Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надати гарантійного листа щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних державної фіскальної служби від'ємного розрахунку коригування до податкової накладної №2782//11 на суму ПДВ- 393 грн. 44 коп.; - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" не надало гарантійного листа, що унеможливило повернення грошових коштів; - кошти в сумі 2 360 грн. 62 коп. - набуто за наявності правової підстави, а саме чинного Договору від 11.06.2009р. №12476/58-574 про постачання електричної енергії, а тому не можуть бути витребувані відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач у клопотанні (вх.№7953/19 від 19.02.2019р.) просить проводити розгляд справи з викликом сторін та повідомити про час та місце розгляду справи в порядку статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019р. ухвалено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 05.03.2019р. о 12:00 год.

Позивач відповіді на відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв'язку з ненаданням позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення на відповідь суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.03.2019р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання:

Сторонам - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019р., у строки, зазначені в ухвалі суду від 22.02.2019р.

- до 25.03.2019р. надати докази в підтвердження користування чи припинення постачання електроенергії (оригінали для огляду, належним чиногм засвідчені копії у справу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 166-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили - 05.03.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

8. Повний текст ухвали підписаний 11.03.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко