ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/1286/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" (12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Індустріальна, буд. 17; ідентифікаційний код 40616043)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссей Плюс" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6; ідентифікаційний код 41153569)

про стягнення 88 039,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссей Плюс" про стягнення 88 039,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідач не виконав покладені на нього обов’язки, які передбачені умовами договору № 24-07/17 від 24.07.2017, щодо оплати за надані позивачем послуги, у зв’язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссей Плюс" виникла заборгованість з основного боргу в розмірі 51 240,00 грн.

Крім того, позивач на існуючу суму заборгованості нараховує пеню в розмірі 23 427, 21 грн., 3 % річних в розмірі 2 160, 50 грн., інфляційні витрати в розмірі 6 087, 31 грн. та штраф в розмірі 5 124, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссей Плюс" про стягнення 88 039,02 грн. залишено без руху, позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

25.02.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

В той час, суд вказує, що згідно поштового повідомлення № 309 ухвала Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" – 14.02.2019.

Таким чином, враховуючи встановлений ухвалою суду від 06.02.2019 п’ятиденний строк, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи дату отримання позивачем ухвали, було – 19.02.2019 (включно).

Однак, із фіскального чеку, службового чеку та опису вкладення в цінний лист вбачається, що позивачем був зданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат до відділення поштового зв’язку та відповідно надісланий до суду лише 20.02.2019, що в свою чергу є пропуском встановленого судом процесуального строку.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що позивач звертаючись до суду із розрахунком суми судових витрат з метою усунення недоліків позовної заяви, не просить поновити пропущений процесуальний строк, як це передбачено приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням при цьому поважності причин такого пропуску.

Так ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивачем подано з пропуском встановленого судом строку та враховуючи відсутність клопотання позивача про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" позовної заяви від 29.01.2019 з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" з доданими до неї документами – повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.02.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                             Д.О. Баранов