ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2019 р. Cправа № 902/718/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроцентр плюс" (вул.Коцюбинського, буд. 27А, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

про визнання рішення недійсним, -

за участі представників сторін:

позивача: Опанасюк П.П. - адвокат, згідно ордеру серії ВН № 078550 від 05.11.2018 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроцентр плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Украгроцентр плюс" від 15.12.2017 р., оформлені протоколом № 7 від 15.12.2017 р., про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства.

30.01.2019 р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовче провадження та призначено справу № 902/718/18 до судового розгляду по суті на 28.02.2019 р.

27.02.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 28.02.2019 р., на іншу дату, в зв'язку з участю адвоката Опанасюка П.П. в іншому судовому процесі.

Натомість, незважаючи на раніше подане клопотання, 28.02.2019 р. представник позивача адвокат Опанасюк П.П. прибув в судове засідання та подав клопотання про відмову позивача від позову на підставі ст. 191 ГПК України, в зв'язку з тим, що 15.12.2017 року жоден з протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Ванда" не складався і жодне рішення не приймалось.

Представник відповідача правом участі в судовому засідання не скористався, хоча про його час та місце відповідача було належним чином повідомлено, шляхом направлення ухвали від 30.01.2019 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє подану заяву та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані докази того, що відмова представника позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє.

При цьому відповідно до договору про надання правової допомоги від 28.12.2018 року, ОСОБА_1 серед інших повноважень надав своєму представнику адвокату Опанасюку П.П. право відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, п. 4 ч.1 ст. 231, ст. ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/718/18 закрити.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. Дана ухвала від 28.02.2019 р. у справі №902/718/18 набрала законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 01.03.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (адреса для листування: АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, буд. 27А, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)