ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 р. Справа № 914/2150/18

За заявою Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2150/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+», м. Харків,

про: застосування наслідків недійсності правочину.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику учасників справи

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2150/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» про застосування наслідків недійсності правочину, а саме скасувати рішення про державного реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9623076 від 27.12.2013 р. та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 4111803 від 27.12.2003 р.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. відкрито провадження у справі №914/2150/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2019 р. Ухвалою суду від 14.01.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2150/18 на 30 днів з 21.01.2019 р., підготовче засідання відкладено на 28.01.2019 р. Ухвалою суду від 28.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 18.02.2019 р. Ухвалою суду від 18.02.2019 р. закрито підготовче провадження у справі №914/2150/18, розгляд справи №914/2150/18 по суті призначено на 18.03.2019 р.

Через канцелярію суду, позивачем було подано заяву від 28.02.2019 р. 04/120 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, в якому просить суд постановити ухвалу про участь ПАТ «БГ БАНК» у судовому засіданні, що призначено на 18.03.2019 року о 10-00 в режимі відеоконференції, доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити участь у судовому засіданні 18.03.2019 року о 10-40 у режим відеоконференції ПАТ «БГ БАНК».

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обовязковою для встановлення всіх обставин справи.

Заважаючи на те, що ухвалою суду від 21.11.2018 р. визнано явку учасників справи особисто та (або) через представника в підготовче засідання у справі №914/2150/18 обовязковою та ухвалою суду від 14.01.2019 р. зобовязано учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2018 р., підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

В ході розгляду даної справи, для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, не виключена необхідність надати позивачем для огляду суду оригінали документів, які додані до позову. Подання таких доказів під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо. Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.