ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/6891/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбайчук Л.В. довіреність № 107 від 05.06.2018 року;

від відповідача 1: Омельчук В.М. довіреність № 18-0014/16218 від 22.03.2018 року;

від відповідача 2: Дацьків А.І. довіреність № 671 від 29.12.2018 року;

від відповідача 3: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року (дата складення повного тексту 05.11.2018 року)

у справі № 910/6891/18 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

до відповідача 1. Національного банку України

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 3 не мав права передавати квартиру №3 за адресою Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 140 в іпотеку третім особам, а відповідач 2 не мав правових підстав для реєстрації себе іпотекодержателем цієї квартири та подальшої її передачі в іпотеку відповідачу 1, оскільки спірна квартира належить на праві власності позивачу, у зв'язку з чим позивач просить суд: визнати недійсним договір від 26.02.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В. за реєстровим № 381, укладений між відповідачем 3 та відповідачем 1, в частині передачі квартири №3 за адресою Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 140 в іпотеку; визнати недійсним договір від 17.09.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстровим № 1150, укладений між відповідачем 3 та відповідачем 1, в частині передачі квартири №3 за адресою Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 140 в іпотеку; визнати недійсним договір від 12.08.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим № 1285, укладений між відповідачем 2 та відповідачем 1, в частині передачі квартири №3 за адресою Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 140 в іпотеку; а також скасувати відповідні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Також разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач зазначав, що він не є стороною оспорюваних договорів, у зв'язку з чим просить суд витребувати у відповідача 1 - Національного банку України та відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" належним чином засвідчену копію договору від 26.02.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В. за реєстровим № 381; витребувати у відповідача 1 - Національного банку України та відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 17.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за реєстровим № 1150; витребувати у відповідача 1 - Національного банку України та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 12.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим №1285.

Господарський суд міста Києва позов Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" задовольнив повністю своїм рішенням від 23.10.2018 (повний текст рішення складено - 05.11.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.11.2018 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 справу № 910/6891/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6891/18 та призначив розгляд справи на 14.01.2019 своєю ухвалою від 26.11.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 справу № 910/6891/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/6891/18 своєю ухвалою від 03.12.2018.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6891/18 (прийнята до провадження ухвалою від 26.11.2018), апеляційна скарга Національного банку України підлягала прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6891/18 та призначив до спільного розгляду справи на 14.01.2019 своєю ухвалою від 21.12.2018.

14.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

17.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

14.01.2019 в судовому засіданні позивачем подано відзив на апеляційну скаргу Національного банку України.

14.01.2019 в судовому засіданні відповідачем 1 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи № 910/6891/18 для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу Національного банку України.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6891/18 на 23.01.2019 своєю ухвалою від 14.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В., 23.01.2019 на засіданні експертної ради Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування, розгляд справи № 910/6891/18 призначений на 23.01.2019 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року призначено розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6891/18 на 25.02.2019 року.

В судове засідання 25.02.2019 року представники дповідача 3 та третіх осіб не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

25.02.2019 року в судовому засіданні від представника відповідача 1 надійшло клопотання про оголошення перерви та продовження строків розгляду справи, представник відповідача 2 підтримав дане клопотання.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/6891/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року до 06.03.2019 року.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року до 06.03.2019 року о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун