УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3468/13

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 в частині відмови у відкритті апеляційного провадження

у справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 у справі № 908/3468/13, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, АТ "Банк Кредит Дніпро" подано апеляційну скаргу до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 908/3468/13 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АК "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018.

АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 908/3468/13.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2019 касаційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 908/3468/13 залишено без задоволення, а ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 10 730 грн. 74 коп. пов'язаних із наданням правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2019 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про розподіл витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 244 ГПК України, ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 10 730 грн. 74 коп. пов'язаних із наданням правничої допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2019 об 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.