ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/2245/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 20.02.2019

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрсільгоспремналадка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 20.02.2019 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрсільгоспремналадка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" про:

- визнання недійсним Договору фінансового лізингу від 14.10.1999, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укрсільгоспремналадка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт";

- визнання недійсним Договору передачі майна за Договором фінансового лізингу від 07.05.2001, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укрсільгоспремналадка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт";

- визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 17.10.1999.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження відправлення іншим учасникам справи документів, встановлених п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви долучено лише опис вкладення від 21.02.2019, що свідчить про невиконання позивачем процесуального обов’язку, визначеного ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 5 763 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову позивачем додано квитанцію №ПН1613974 від 20.02.2019 на суму 3 842 грн. 00 грн.

Тобто, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Укрсільгоспремналадка"– залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 11.03.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   Л.М. Шкурдова