УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі Кощеєва І.М. - головуючого, Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. від 13 грудня 2018 року

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго"

до Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Жилсервіс - 5"

про стягнення 202 012, 66 грн. - основної заборгованості; 8 886, 04 грн. - пені; 1 929, 36 грн. - трьох відсотків річних; 7 142, 82 грн. - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" (08 січня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 грудня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Суду від 07 лютого 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

27 лютого 2019 року Суду передано заяву скаржника від 22 лютого 2019 року № 92/15 про усунення недоліків скарги.

Розглянувши наведені у вказаній вище заяві доводи Суд вважає їх такими, що дають підстави вважати касаційну скаргу обґрунтованою та такою, що подана з дотриманням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 07 лютого 2019 року виконаними.

Так як в іншому подана касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття касаційного провадження від інших учасників даного провадження не надходило, в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з цим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд здійснює її перегляд без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13 грудня 2018 року у справі № 904/1057/18 в порядку письмового провадження.

2. Надати позивачу строк на подання відзиву, а третій особі - пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 05 квітня 2019 року.

(Докази виконання вимог пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.