ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 922/1745/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Натель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Натель", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017 ТОВ "Натель" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

06.07.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.05.2018 до суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14705), в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Натель" ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Натель" ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Натель" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Натель" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність ОСОБА_1 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Натель" без проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області до скарги не надано доказів надсилання скарги та доданих до неї документів на адресу ліквідатора - ОСОБА_1 за його місцем реєстрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки, встановлено десятиденний строк для їхнього усунення; попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

06.06.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області надано докази надсилання скарги та доданих до неї документів на адресу ліквідатора - ОСОБА_1 за його місцем реєстрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2018 скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх.№14705) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2018. Зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

31.07.2018 до суду від представника ліквідатора надійшов відзив на скаргу, в якому він просив суд залишити скаргу без задоволення, з тих підстав, що обов'язок надавати своєчасно документи контролюючим органам виникає у підприємства лише тоді, коли сам контролюючий орган звертається із відповідним листом у визначені законодавством строки; з моменту початку процедури ліквідації підприємства у органів ДФС виникає саме обов'язок на проведення перевірки товариства, а тому будь-які претензії стосовно того, що ліквідатор не вжив заходів щодо надання для проведення перевірки та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків та зборів є безпідставні, оскільки відсутній запит на документи або призначення проведення перевірки; зазначив, що Головне управління ДФС у Харківській області звернулося зі скаргою майже через рік з моменту визнання боржника банкрутом, що може свідчити про те, що скаржник намагається затягнути процес ліквідації підприємства шляхом подачі скарг на дії ліквідатора через власний пропуск строку на прийняття рішення щодо необхідності проведення перевірки.

В судових засіданнях з розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14705) на 05.03.2019. Визнано явку ліквідатора ОСОБА_1 в призначене судове засідання обов'язковою. Повторно зобов'язано ліквідатора надати суду докази направлення відзиву на скаргу на адресу Головного управління ДФС у Харківській області.

13.02.2019 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Натель".

Ліквідатор, представник Головного управління ДФС у Харківській області та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14705 від 21.05.2018), викликати ліквідатора в судове засідання, визнати його явку в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14705 від 21.05.2018) на "04" квітня 2019 р. об 11:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази надсилання відзиву на скаргу на адресу Головного управління ДФС у Харківській області (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

4. Викликати ліквідатора ТОВ "Натель" ОСОБА_1 в судове засідання 04.04.2019.

5. Явку ліквідатора ТОВ "Натель" ОСОБА_1 в судове засідання 04.04.2019 визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 05 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Головному управління ДФС у Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3