ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2019 р. Справа№ 911/2086/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

на рішення Господарського суду Київської області, ухваленого 26.12.2018, повний текст якого складений 23.01.2019

у справі № 911/2086/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

про стягнення 1 117 308,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми боргу разом зі штрафними санкціями у розмірі 1 117 308,82 грн., з яких: 970 975,39 грн. - основний борг, 130 711,37 грн. - пеня, 11 378,43 грн. - 3% річних та 4 243,63 грн. - інфляційні втрати.

Позивачем до суду першої інстанції були подані заяви від 26.11.2018 (а.с. 150-151), від 10.12.2018 (а.с. 155-156), якими позивач відмовився від частини позовних вимог в розмірах 55 000,00 грн. та 155 000,00 грн. та просив стягнути з відповідача загальну заборгованість у сумі 962 308,82 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2018, повний текст якого складений 23.01.2019, у справі № 911/2086/18 закрито провадження у справі № 911/2086/18 в частині вимоги Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 155 000,00 грн. основного боргу; позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» на користь Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» 815 975,39 грн. основного боргу, 130 289,17 грн. пені, 11 341,18 грн. 3% річних, 303,40 грн. інфляційних втрат. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2018 у справі № 911/2086/18 частково та ухвалити нове, яким відмовити у стягненні 130 289,17 грн. пені, 11 341,18 грн. 3% річних, 303,40 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» передано на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Розпорядженням № 09.1-08/490/19 від 18.02.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2086/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 справа № 911/2086/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою на 1 517,87 грн.

За таких обставин, ухвалою від 19.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» має право усунути недоліки, а саме, подати Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 517,87 грн.;

- в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

19.02.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20.02.2019 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою:

- у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (ч. 3);

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч. 5);

- днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 5)

- у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 19.02.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3А) та вручено 22.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 431, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 19.02.2019 є 22.02.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 04.03.2019 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Київській області цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об'єкту поштового зв'язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена 04.03.2019, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 11.03.2019.

Станом на 12.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 1 517,87 грн., вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2018 у справі № 911/2086/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2086/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк