УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018 у справі

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

до Приватного підприємства "Панас"

про стягнення грошових коштів у сумі 347 406,90 грн - збитки, завдані використанням земельної ділянки комунальної власності за відсутності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - Виконавчий комітет) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 (повний текст складено 25.01.2019) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018 у справі № 915/401/18, подана 25.02.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 (повний текст складено 25.01.2019), строк для оскарження якої сплив 14.02.2019.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виконавчим комітетом заявлене клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на положення частин 2 і 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, без зазначення жодної поважної причини, яка б могла перешкодити зверненню у передбачений законом строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, із посиланням лише на дату отримання (01.02.2019) оскарженої постанови.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Виконавчому комітету буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/401/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018 у справі № 915/401/18 залишити без руху до 05.04.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак