ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 920/601/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Сопяненко О.Ю., Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 6 від 02.01.2019)

представників відповідача ОСОБА_2 (в.о.директора наказ № 12 від 15.02.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/601/18

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми

про стягнення 382 169,46 грн. заборгованості,

встановив:

07.08.2018 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 382169,46 грн., у тому числі: 314335,63 грн. основного боргу за невиконання умов договору № 1751-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2013, 27594,90 грн. пені, 31929,92 грн. інфляційних збитків, 8309,01 грн. суму 3% річних; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5732,55 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

28.09.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив № 5106 від 27.09.2018, наполягає на правомірності позовних вимог та обґрунтованості проведених нарахувань.

08.10.2018 позивач подав до суду клопотання б/н від 05.10.20018 про долучення до матеріалів справи доказів.

09.10.2018 до суду надійшли доповнення до відзиву на позов від відповідача, у яких сторона наводить додаткові заперечення проти вимог позивача.

22.10.2018 представник позивача подав відповідь б/н від 17.10.2018 на доповнення до відзиву, наполягає на правомірності позовних вимог та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача 06.11.2018 подав до суду клопотання про колегіальний розгляд справи у звязку з її складністю, а також доповнення № 06/11 до відзиву на позовну заяву з додатковими запереченнями проти вимог позивача.

12.11.2018 від представника позивача до суду надійшла відповідь на доповнення до відзиву від 06.11.2018, позовні вимоги представник підтримує та просить суд їх задовольнити.

Судовою ухвалою від 12.11.2018 було задоволено клопотання представника відповідача, призначено колегіальний розгляд даної справи та відкладено підготовче засідання на 10.12.2018.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.11.2018 визначено наступний склад суду для розгляду справи № 920/601/18: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А., Спиридонова Н.О.

10.12.2018 від представника відповідача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.12.2018 підготовче засідання у справі було призначено на 23.01.2019 у звязку з перебуванням головуючого колегії у відпустці станом на 10.12.2018.

23.01.2019 на підставі службової записки головуючого у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено наступний склад судової колегії для розгляду справи № 920/61/18: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Сопяненко О.Ю., Спиридонова Н.О.

23.01.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 197к) про витребування доказів, яке було частково задоволено ухвалою суду від 23.01.2019.

Позивач на виконання вимог зазначеної судової ухвали надав суду перелік інших, окрім відповідача, споживачів, кількість спожитого тепла по яким визначалось на підставі показників приладу обліку теплової енергії, встановленого на котельні Чернігівська, 12.

Відповідач 26.02.2019 подав до суду додаткові пояснення по справі та надав копію даних пояснень представнику позивача.

У підготовчому засіданні 26.02.2019 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами заяви по суті спору і клопотання, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, отримання від учасників справи документів, необхідних для вирішення спору по суті, є одним із завдань підготовчого провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у даній справі для отримання документів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 177, 181-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.04.2019.

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 27.03.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Зобовязати сторін здійснити звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду.

Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження початкового сальдо в сумі 147674,00 станом на 01.01.2017, зазначеного в відомостях розрахунків з відповідачем, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 01.03.2019.

Головуючий суддяОСОБА_5

Судді: О.Ю.Сопяненко

ОСОБА_6