УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 926/844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

у справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Букстрой"

про визнання недійсним рішення в частині пункту 70 про вилучення частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №926/844/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подана касаційна скарга зазначену інформацію містить лише щодо скаржника, інформація про найменування та місцезнаходження інших учасників справи не зазначена.

Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, залишається без руху.

Отже, скаржнику необхідно зазначити у касаційній скарзі передбачену пунктом 3 частини другої статті 290 ГПК України інформацію.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці оскаржує рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18. Останнім днем оскарження постанови, повний текст якої підписано 28.09.2018, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 18.10.2018, однак касаційну скаргу, згідно з відбитком календарного штампа на конверті, скаржник подав 08.02.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Поряд з цим ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18, подану 07.11.2018, залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України та надано строк для усунення недоліків до 10.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 вказану касаційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки недоліки не були усунуті у встановлений ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 строк.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 860, примірник ухвали Верховного Суду від 18.01.2019 скаржник отримав 29.01.2019, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Звертаючись повторно 08.02.2019 з цією касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, скаржник у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження посилається на те, що первісна касаційна скарга була подана своєчасно, у передбачені ГПК України строки. Також Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці зазначає, що усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23.11.2018 про залишення без руху касаційної скарги, на підставі пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, доплативши судовий збір.

Втім скаржник не вказав причин, які б перешкоджали йому звернутися з касаційною скаргою у передбачений законом строк, а також не навів обґрунтування того, які саме обставини перешкоджали йому звернутись з касаційною скаргою протягом часу з дати отримання ухвали суду касаційної інстанції від 18.01.2019 до повторного звернення з цією касаційною скаргою.

З огляду на викладене наведені скаржником підстави в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

З огляду на викладене касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №926/844/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.03.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак