УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 908/1280/18

Провадження №19/913/366/18

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків, 61001)

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Свердловський машинобудівний завод" (вул. Кругова, 88, м. Запоріжжя, 69068)

відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" (вул. Заводська, 1, м. Довжанськ, Луганська область, 94800)

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (юридична адреса: пр. Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400; адреса для листування: вул. Соборна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400)

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Косенко Т.В.,

судді: Корнієнко В.В., Фонова О.С.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Романченко В.В., адвокат за довіреностю б/н від 02.01.2019;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - Фоменко П.М., адвокат за довіреністю №5 від 23.01.2019;

від відповідача 3 - представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Свердловський машинобудівний завод", Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровенькиантрацит" про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/8П/15-РА від 12.05.2015, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Свердловський машинобудівний завод", Приватним підприємством "Свердловський машинобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровенькиантрацит" на загальну суму 444592 грн 80 коп.;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №31 від 01.10.2015, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Свердловський машинобудівний завод", Приватним підприємством "Свердловський машинобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровенькиантрацит" на загальну суму 570352 грн 80 коп.;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №35 від 21.12.2015, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Свердловський машинобудівний завод", Приватним підприємством "Свердловський машинобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровенькиантрацит" на загальну суму 461738 грн 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні договорів відступлення права вимоги № 28/8П/15 - РА від 12.05.2015, №31 від 01.10.2015, № 35 від 21.12.2015 за договором підряду №430/14-РА відповідачем 2 порушено вимоги ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині невиконання обов'язку про стягнення дебіторської заборгованості з відповідача 3, а саме відступлення права вимоги без погодження з комітетом кредиторів та відповідного відшкодування, що порушує права позивача на отримання заборгованості як кредитора відповідача 2.

Ухвалою суду від 12.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2019.

05.03.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду №95-р, у зв'язку з тим, що суддя Лісовицький Є.А., відповідно до наказу Господарського суду Луганської області №21-вд від 26.02.2019 перебуває у відрядженні з 03.03.2019 по 06.03.2019, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни члена колегії суддів для розгляду справи №908/1280/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Косенко Т.В., судді - Корнієнко В.В., Фонова О.С.

Згідно з п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.04.2019 до 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.В. Косенко

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя О.С. Фонова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.