ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 918/909/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" ОСОБА_1 звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить, посилаючись на ст.ст. 16, 526, 610, 611, 628, 629, 1048-1050 ЦК України, ст. 193 ГК України, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" заборгованість за кредитним договором № 55/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року в розмірі 81 869 208,64 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року.

Ухвалою суду від 25.07.018 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 14.08.2018 року.

30.07.2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2018 року про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи № 918/909/17 для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року.

Пунктом 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року провадження у справі № 918/909/17 зупинено до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

27.12.2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 918/909/17.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року провадження у справі № 918/909/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 15 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 6 березня 2019 року включно, а підготовче засідання відкладено на 12 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2019 року.

22 лютого 2019 року на адресу суду від сторін надійшла спільна заява від 20.02.2019 р. про затвердження мирової угоди, в якій останні просять винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 15 лютого 2019 року.

У підготовче засідання 28 лютого 2019 року учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" - Головою Правління, від Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" - директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/909/17.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв'язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/909/17 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами не передбачено порядку розподілу судових витрат, а тому, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати між сторонами у рівних частинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 240 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13 грудня 2017 року № 67, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 000 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" та Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" від 20.02.2019 року про затвердження мирової угоди від 15 лютого 2019 року - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 15 лютого 2019 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Преміум" та Приватним акціонерним товариством "Острозький молокозавод" у наступній редакції:

ОСОБА_2

м. Київ 15 лютого 2019 року

Ми, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", в особі Голови Правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - "Банк") та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСТРОЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" в особі Директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - "Боржник"), що є сторонами у справі № 918/909/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Рівненської області (суддя Церковна Н.Ф.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" до Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 55/КЛ/14 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року в розмірі 81 869 208,64 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість за Кредитним договором № 55/КЛ/14 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року перед Банком, на дату подання Банком позову, відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 81 869 208 (вісімдесят один мільйон вісімсот шістдесят девять тисяч двісті вісім) гривень 64 копійки.

2. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у звязку із чим ОСОБА_5 та Боржник досягли згоди, що Боржник гарантує, погашення Банку заборгованості в сумі 89 473 867 (вісімдесят девять мільйонів чотириста сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 00 копійок, яка виникла станом на 15.02.2019 р., за наступним графіком погашення:

Дата платежуПрАТ "Острозький молокозавод"
заборгованість до погашення у гривні станом на 15.02.2019 року
за кредитомза процентами
31.05.2019239 269,00
30.06.2019239 269,00
31.07.2019239 269,00140 970
31.08.2019239 269,003 842 408
30.09.2019239 269,003 842 408
31.10.2019239 269,003 842 408
30.11.2019239 269,003 842 408
31.12.2019239 269,003 842 408
31.01.2020239 269,003 842 408
29.02.2020235 740,003 232 585
31.03.2020235 740,003 093 611
30.04.2020747 372,002 359 801
31.05.20202 392 689,00
30.06.20202 392 689,00
31.07.20202 392 689,00
31.08.20202 392 689,00
30.09.20202 392 689,00
31.10.20202 392 689,00
30.11.20202 392 689,00
31.12.20202 392 689,00
31.01.20212 392 689,00
28.02.20212 392 689,00
31.03.20212 392 689,00
30.04.20212 392 689,00
31.05.20212 392 689,00
30.06.20212 392 689,00
31.07.20212 392 689,00
31.08.20212 392 689,00
30.09.20212 392 689,00
31.10.20213 179 615,00
30.11.20213 179 615,00
31.12.20213 592 621,00
31.01.20223 592 621,00
Всього57 592 451,0031 881 416,00
Всього разом 89 473 867,00 гривень
3. Боржник здійснює погашення заборгованості, зазначеної у пункті 2 цієї ОСОБА_2 угоди, за реквізитами Банку вказаними у розділі 17 ОСОБА_2 угоди.

4. Банк заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2. Також лише у випадку дотримання Боржником графіку погашення заборгованості за цією ОСОБА_2 угодою, ОСОБА_5 не буде стягувати з Боржника будь-які інші платежі, передбачені Кредитним договором, в т.ч. залишок нарахованих та несплачених процентів, в т.ч. тих, що будуть нараховані по дату, що передує даті остаточного погашення заборгованості за Кредитним договором, штрафні санкції, неустойки, тощо, в т.ч. передбачені п.п. 4.1.- 4.5, 4.8. Кредитного договору та ст. 625 ЦК України, а зобовязання Позичальника за Кредитним договором будуть вважатися такими, що виконані в повному обсязі.

5. На дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди (протягом одного дня в день підписання ОСОБА_2 угоди) Боржник повинен забезпечити укладення додаткових договорів (угод) до:

- Кредитного договору № 55/КЛ/14 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 р., укладеного між Банком та Боржником;

- Договору поруки № 55/КЛ/14/П від 20.06.2014 р., укладеного між Банком та ОСОБА_6;

- Договору застави № 55/KJl/14/З-4 від 31.07.2015 р., укладеного між Банком та TOB "ТЕРРА ФУД",

в частині їх поширення на забезпечення виконання зобовязань Боржника в тому числі, за додатковим договором, що буде укладено до Кредитного договору № 55/KЛ/14 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 р. та цією ОСОБА_2 угодою.

6. Боржник і ОСОБА_5 домовилися, що нотаріальні чи інші витрати, які виникнуть у зв'язку з укладенням договорів іпотеки, поруки, застави щодо цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Сторони пропорційно рівними частинами.

7. Сторони заявляють, що ОСОБА_2 угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. У випадку прострочення Боржником сплати будь-якого чергового платежу передбаченого

графіком погашення згідно пункту 2 цієї ОСОБА_2 угоди, ОСОБА_5 має право в примусовому порядку стягнути всю заборгованість за даною ОСОБА_2 угодою.

9. Банк має право дострокового вимагати від Боржника погашення заборгованості, яка залишається не погашеною згідно умов даної ОСОБА_2 угоди, в разі:

- прострочення та/або не оплати чергового платежу згідно вищезазначеного графіку;

- відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника;

- порушення або невиконання Боржником умов цієї мирової угоди;

- у випадку пошкодження та/або знищення майна боржника, що є забезпеченням виконанням умов цієї ОСОБА_2 угоди та не надання протягом 30 днів в забезпечення іншого майна, рівноцінного втраченому або пошкодженому.

10. Боржник укладенням цієї ОСОБА_2 угоди підтверджує, що він знайомий з ситуацією яка склалася навколо Банку, зокрема, що в Банку була запроваджена процедура ліквідації, яка була оскаржена в суді і яка станом на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди є скасованою та підтверджує, не заперечує і не оспорює повноваження Голови Правління ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" на укладення цієї ОСОБА_2 угоди.

11. Боржник також підтверджує право Банку на нарахування відсотків за користування грошовими коштами по кредитному договору № 55/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року, а саме правомірність нарахування відсотків Банком як під час дії процедури ліквідації так і після її скасування судом.

12. Банк та Боржник підтверджують, що дана ОСОБА_2 угода не є новацією зобовязань за Кредитним договором № 55/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 р.

13. В разі невиконання цієї ОСОБА_2 угоди Боржником, дана мирова угода є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, у розумінні ст. 3, 4, 19 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути предявлена до примусового виконання, в порядку та у строки передбачені зазначеним законом.

Боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСТРОЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" ідентифікаційний код 00446954, місцезнаходження: 35801, Рівненська обл., місто Острог, вулиця ІВАНА ВИШЕНСЬКОГО, будинок 12.

Стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", ідентифікаційний код 35264721, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36.

14. ОСОБА_7 угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Рівненської області, але підлягає виконанню Боржником з моменту її укладення і діє до повного виконання Боржником своїх зобовязань за цією ОСОБА_7 угодою.

15. У випадку якщо ОСОБА_7 угода, після або до її затвердження ухвалою Господарського суду Рівненської області, буде скасована в судовому порядку, ОСОБА_5 та Боржник дійшли згоди врегулювати свої правовідносини шляхом повернення до виконання Кредитного договору № 55/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року на умовах, що існували до укладення цієї ОСОБА_7 угоди та з урахуванням вже сплачених сум за цією ОСОБА_7 угодою.

16. ОСОБА_7 угода складена українською мовою на трьох аркушах в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику кожній стороні та один примірник для Господарського суду Рівненської області.

17. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ОСОБА_5

Публічне акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство

"Комерційний банк "Преміум" "Острозький молокозавод"

Ідентифікаційний код 35264721 Ідентифікаційний код 00446954

01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36 35801, Рівненська обл., м. Острог

рахунок № 1026 вул. Івана Вишенського, буд. 12

Банк отримувача: Національний банк України п/р № 2446 в

код банку отримувача: 300001 Рівненська філія ЗАТ КБ "Приватбанк", код банку 333391

Голова Правління Директор

ПАТ "КБ "Преміум" ПрАТ "Острозький молокозавод"

________________ ОСОБА_3 _________________ ОСОБА_4

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/909/17.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 28.02.2019 року.

V. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 31.01.2025 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Острозький молокозавод" (35801, Рівненська обл., м. Острог, вул. Івана Вишенського, буд. 12, ).

VІІІ. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод" (35801, Рівненська обл., м. Острог, вул. Івана Вишенського, буд. 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, ) 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

ІХ. Видати наказ.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 лютого 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.