УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1231/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г. про самовідвід

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі Пархоменко Н.В. - головуючого, Коваль Л.А., Чередка А.Є. від 19 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області у складі Макаренко Т.В. - головуючого, Коваленко Н.М., Тимошевської В.В. від 03 серпня 2018 року

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд "1080 - Управління начальника робіт"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 31 січня 2019 року (колегія суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року у справі № 912/1231/15-г; розгляд скарги призначено в засіданні суду на 06 березня 2019 року.

Після відкриття касаційного провадження у даній справі Судом встановлено, що постановою Господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2016 року у справі № 912/2428/16 приватне підприємство "Агрорембудсервіс" (відповідач у № 912/1231/15-г) визнано банкрутом й щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року провадження у справі № 912/2428/16 зупинено до вирішення справи № 912/1231/15-г і при цьому зупиняючи провадження у справі № 912/3428/16 місцевий господарський суд виходив з того, що результати розгляду справи № 912/1231/15-г вплинуть на наявність грошових вимог Міністерства оборони України до банкрута, а також на черговість задоволення вимог Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк".

Разом із цим, Судом також встановлено, що і майно, яке є предметом спору у справі № 912/1231/15-г вибуло з державної власності під час банкрутства Державного підприємства "Укрвійськбуд", яке (банкрутство) прокурор, заявляючи відповідний позов, вважав фіктивним.

Таким чином спір, що виник між сторонами у справі № 912/1231/15-г є спором, що пов'язаний з банкрутством, оскільки безпосередньо стосується формування ліквідаційної маси за рахунок якої відбувається задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства.

Але разом з цим, частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Міщенко І.С., Берднік І.С., Суховий В.Г. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: спори щодо земельних відносин; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Цим же рішенням суддів Касаційного господарського суду № 5 від 05 грудня 2017 року, категорія справ, спори пов'язані з банкрутством, віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегією суддів подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 912/1231/15-г за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.