ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 922/3796/16

вх. № 3796/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5419 від 01.03.2019 р.) у справі за заявою :

Споживчого товариства "Колос", м. Харків

до Споживчого товариства "Колос", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10617 від 24.04.2018 р.), в якій він просив суд стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 1251963,44 грн., яку суд призначив до розгляду на 26.06.2018 р. із залученням до участі у розгляді даної заяви ПАТ "Черкасиобленерго".

У зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про стягнення з ПАТ "Чернігівобленерго" дебіторської заборгованості з 26.06.2018 р. на 14.08.2018 р.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості з 14.08.2018 р. на 16.10.2018 р.

Призначене на 16.10.2018 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій на розгляді апеляційних та касаційних скарг.

Після повернення справи до суду, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 10617 від 24.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості до розгляду на 14.02.2019 р.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості на 14.03.2019 р. об 11:00.

Від ПАТ "Черкасиобленерго" до суду надійшло клопотання (вх. № 5419 від 01.03.2019 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.03.2019 р. о 11:00, в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку" 14.03.2019 р. об 11:00 лінія відеоконференцзв'язку у Господарському суді Черкаської області зарезервована під розгляд інших справ.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5419 від 01.03.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5419 від 01.03.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.