ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 903/921/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна", м.Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ", с. Коритниця, Володимир - Волинський район, Волинська область

про стягнення 84 006,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - ТзОВ "Промагролізинг - Україна" звернувся до господарського суду з позовом до СГ ТзОВ "БУГ", в якому просить суд стягнути 84006,73грн заборгованості за договором фінансового сублізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 61/09Л фінансового сублізингу від 14.09.2015р.

Ухвалою суду від 29.01.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.03.2019р. на 10:00 год.

Представник відповідача, через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву за вх. №01-57/2307/19 від 25.02.2019р. в якому вказує, що позовні вимоги не визнає повністю.

Вважає, що наведений позивачем розрахунок є хибним, а загальна сума заявлених вимог є такою, що не має здатності до арифметичної перевірки. Також вказує, що позивачем було здійснено подвоєння сум винагороди, які зазначені в графіку, як такі, що підлягають сплаті в разі належного виконання зобовязання. Однак, алгоритм нарахування винагороди в разі прострочення боржника, передбачений п. 5.7 договору вимагає визначення прострочення та його періоду. Разом з тим, просить суд проводити судове засідання без участі представника.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав за вх.№01-57/2608/19 від 05.03.2019р. відповідь на відзив в якому зазначає, що доводи СГ ТзОВ «БУГ» викладені у відзиві є безпідставними та необґрунтованими, оскільки в додатку №3 до договору фінансового сублізингу №61/09Л від 14.09.2015р. викладено погоджений та підписаний сторонами графік сублізингових платежів, в якому кожний щомісячний сублізинговий платіж викладено в розрізі суми винагороди у вигляді відсотків та суми відшкодування викупної вартості обєкту сублізингу. Крім того, звертає увагу суду на те, що розмір винагороди сублізингодавця у вигляді відсотків встановлений у договорі фінансового сублізингу № 61/09Л від 14.09.2015р. у розмірі фіксованої суми, яку визначено у п.5.1 договору. В подальшому вказану суму в графіку сублізингових платежів у фіксованому розмірі розділено відносно кожного чергового щомісячного сублізингового платежу, за яким в подальшому і розраховується додаткова винагорода сублізингодавця. Разом з тим, вказує, що відповідно до умов п. 5.7 та п. 8.5 договору фінансового сублізингу №61/09Л від 14.09.2015р. позивач нарахував відповідачу відсотки у подвійному розмірі відносно фіксованого розміру відсотків у конкретному лізинговому періоді, в якому відповідачем було допущено прострочення.

Також подав клопотання за вх.№01-57/2533/19 від 01.03.2019р. про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "20" березня 2019 р. на 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

4. Відповідачу подати підтвердження статусу представника ОСОБА_1, як адвоката.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як