УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/1818/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Союз Фінанс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Українські фонди»

про солідарне стягнення 670 872,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-Капітал» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Союз Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Українські фонди» 670 872,65 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Союз Фінанс» (Позичальником) зобов'язань за Договором позики №3/11-1 від 03.11.2016 у позивача на підставі укладеного договору іпотеки від 03.11.2016 та невиконаного виконавчого напису від 12.02.2018 виникає право звернутись до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 670 872,65 грн.

За загальним правилом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Альтернативна підсудність передбачена ст. 29 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Предметом даного позову, як вже відзначалось судом, є солідарне стягнення з відповідачів 670 872,65 грн., яке вникло у зв'язку з невиконанням позивальником (відповідачем-1) умов договору позики №3/11-1. Виконання зобов'язань відповідача-1, як Позичальника за договором позики від 03.11.2016 №3/11-1 забезпечується іпотекою за договором іпотеки від 03.11.2016, у зв'язку з чим у позивач звернувся з даним позовом до суду.

Отже, стороною основного зобов'язання - зобов'язання з повернення позики за договором позики від 03.11.2016 №3/11-1 є саме позичальник, тобто відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Союз Фінанс»).

З урахуванням викладеного, альтернативна підсудність у даному випадку не застосовується.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Союз Фінанс» (ідентифікаційний код: 39507238) зазначено: 68004, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, буд. 56А/1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з викладеним, з огляду на місцезнаходження відповідача-1, який є стороною основного зобов'язання, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Союз Фінанс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Українські фонди» про солідарне стягнення коштів у розмірі 670 872,65 грн. слід направити за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Союз Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Українські фонди» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 670 872,65 грн. за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

01.03.2019

Суддя І.І. Борисенко