overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/289/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м.Миргород Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Ольги Володимирівни, м.Васильків Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» (далі - позивач, ТОВ «Пермус») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Ольги Володимирівни (далі - відповідач, ФОП Сидоренко О.В.) про стягнення з останньої заборгованості у розмірі 128 800,00грн. Крім того позивач, просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 920,00грн.

Ухвалою суду від 31.01.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ТОВ «Пермус» вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідна ухвала суду була направлена на адресу позивача, яка визначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 28.01.2019, а саме: «м.Миргород, вул.Гоголя, 84» та отримана ТОВ «Пермус» 13.02.2019. Проте, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем усунуті не були.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Пермус» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 242, 234, 254-255 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості із доданими до неї матеріалами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу складено та підписано 07.03.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р., м. Київ Справа № 911/125/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест груп" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5-В, ) про стягнення боргу, пені, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №01-20/4249/5 від 22.12.2018);

відповідача: не зявились;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 судом задоволено клопотання відповідача б/н від 20.02.2019 про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву. Відповідачу продовжено строк на подання відзиву до наступного судового засідання

Поряд з тим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2019 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача б/н від 20.02.2019 про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до наступного судового засідання.

3. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 18.03.2019 на 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.03.2019

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/69/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46001

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 19 167 438,26 грн., з яких: 17 561 131,54 грн. – заборгованість за активну електроенергію, 1 201 446,96 грн. – пеня, 100 120,61 грн. – 3% річних, 304 739,15 грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 08.02.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено судове засідання на 05.03.2019р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі суду від 08.02.2019р. допущено описку щодо предмета позову в частині розміру стягнення 3% річних та інфляційних втрат та стадії розгляду справи, а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Внести виправлення в ухвалу суду від 08.02.2019р. щодо предмета позову в частині розміру стягнення 3% річних та інфляційних втрат, а саме замість "100 120,61 грн. – інфляційні втрати, 304 739,15 грн. – 3% річних" вважати "100 120,61 грн. – 3% річних, 304 739,15 грн. – інфляційні втрати", а також щодо стадії розгляду справи, а саме замість "призначити судове засідання для розгляду справи по суті" вважати "призначити підготовче засідання".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
07.03.2019 Справа № 920/934/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019.
Рішення набрало законної сили 07.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (, вул. Горького, 21, м. Суми, 40030)

Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (, вул. Горького, 21, м. Суми, 40000) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 16 288грн. 48 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2115/15

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністзю Фінансова компанія Аккорд (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, ) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 кепітал менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.18/2, офіс 17, ); Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) та на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б, ); Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) про стягнення 10490307,77 грн,

за участю представників:

позивача: не зявились

відповідача: ОСОБА_2 (ордер, серія: КВ №261864 від 07.02.2019;

третьої особи-1: не зявились;

третьої особи-2: не зявились;

третьої особи-3: ОСОБА_3 (дов. №27-26475/17 від 27.12.2017);

третьої особи-4: ОСОБА_4 (дов. б/н від 10.10.2018);

третьої особи-5: не зявились;

вільний слухач: ОСОБА_5;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 суд встановив, що представники позивача та третьої особи-5 не підтвердили свої повноваження належними документами.

Поряд з тим, судом зобовязано відповідача надати суду докази надсилання відзиву учасникам справи до наступного судового засідання (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

У звязку з цим, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.03.2019 до 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 18.03.2019 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.03.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2505/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “Агрофорт”, Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс”, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин

про стягнення 215593,54 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Агрофорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс” про стягнення 14372,90 грн. штрафу та 201220,64 грн. пені, всього 215593,54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2019 р.

05.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому він просить суд слухати справу за відсутності представника позивача. Також позивач у вказаному клопотанні зазначив, що заявлені вимоги про стягнення штрафних санкцій просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте, як вже зазначалося, 05.03.2019 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 222.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 21 березня 2019 р. о 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 21.03.2019 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р., м. Київ Справа № 911/163/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137) до 1. Іванківської районної державної адміністрації (07200, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 7, ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтес" (07200, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Поліське Шосе , буд. 3, ) про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників:

прокурор: Підяш О.С. (посв. №0289/11)

відповідача-1: не зявились;

відповідача-2: ОСОБА_1 (ордер, серія: КС №506051 від 15.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 судом відкладено питання щодо залучення відзиву відповідача-1 до матеріалів справи, до моменту надання суду доказів надсилання даного відзиву іншим учасникам справи.

Поряд з тим, судом встановлено прокурору строк для надання відповіді на відзив відповідача-2 до наступного судового засідання (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

У звязку з цим, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.03.2019 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 18.03.2019 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.03.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (вх.№ 19690) усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лосєва О.М.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх.№ 4711 від 22.02.19) про заміну кредитора, в якому заявник просить суд замінити Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС та Головне управління ДФС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказане клопотання до розгляду та зобов'язати заявника надати правові та документальні обґрунтування клопотання про заміну кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 4711 від 22.02.19) про заміну кредитора на "21" березня 2019 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати правові та документальні обґрунтування клопотання про заміну кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/764/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О. , судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4

Третьої особи: не прибув

Керуючись статтями 169, 170, 182-183, 185, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/764/17-г/5 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі 925/698/16.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Ю.О.Чопко

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/1457/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 р. ТОВ "Граківські комбікорма" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 18.09.2018 р. .

Враховуючи сплив строку на виконання ліквідаційної процедури, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 26.02.2019 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 08.02.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку зі звільненням судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа 922/1457/171 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.02.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, разом з їх документальним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" березня 2019 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, разом з їх документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Ющенко В.М.,

- кредиторів,

- банкрута ФОП Рязанова Ю.М.,

як учасників у справі № 922/3410/13

за заявою ФОП Рязанов Юрий Миколайович, м. Харків
до ФОП Рязанов Юрий Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 20 березня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 5023/2911/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТОВ "Синтез ЛТД" ОСОБА_1,

- кредиторів,

як учасників у справі № 5023/2911/12

за заявою ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків
до ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 17 квітня 2019 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .