ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/2147/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Височанська селищна рада смт. Високий
до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати у розмірі 356368,69 грн., з яких 337951,39 грн. сума основного боргу (орендна плата), 4356,79 грн. - інфляційні, 1344,00 грн. - 3% річних, 12716,51 грн., - пеня, які перерахувати на рахунок № 0437, відкритий в УДКСУ у Харківському районі )МФО 851011, код 379999633, призначення платежу : 13050200), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди землі від 24.04.2013 р. за період січень - червень 2017 р. (до 26.06.2017 р.)

Ухвалою суду від 30.06.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.07.2017 р.

Судом встановлено, що 09.06.2017 р. порушено провадження у справі № 922/1513/17 про банкрутство Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" (), призначено попереднє засідання суду.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" здійснено 11.06.2017 р.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (вх.№ 22145 від 07.07.17) з грошовими вимогами до боржника Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" в сумі 345632,10 грн. орендної плати, 4356,79 грн. інфляційних, 1420,00 грн. 3% річних, 13518,87 грн пені, взагалі в сумі 364927,76 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди землі від 24.04.2013 р. за період січень - червень 2017 р., яка призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. провадження у справі 922/2147/17 зупинено до розгляду судом грошових вимог Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в справі № 922/5113/17 про банкрутство Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст".

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. визнано вимоги Височанської селищної ради Харківського району Харківській області, які включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 794789,29 грн. - до четвертої черги, у розмірі 47767,35 грн. - до шостої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. - до першої черги задоволення.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, з огляду на те, що розгляд справи №922/2147/17 по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що справа №922/2147/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі 922/2147/17 усунені, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі, з огляду на приписи п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі, почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 230, 232 - 235, п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2147/17 поновити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити на "22" квітня 2019 р. об 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1