ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2019 р. Справа№ 44/277-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Берегової Н.М.;

за участю представників сторін:

ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ордер про надання правової допомоги серія КВ № 764501 від 15.01.19

АТ "Укрсоцбанк" - Супряга С.О. довіреність № 02-03/3063 від 12.12.18

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018

у справі № 44/277-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія "

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018р. у справі №44/277-б задоволено клопотання ОСОБА_2 про виключення із ліквідаційної маси боржника та переліку розшукуваних транспортний засіб; зобов'язано Національну поліцію України виключити з переліку тих, що перебувають у розшуку транспортний засіб RENAULT SCENIC, № шасі, кузов - НОМЕР_2, НОМЕР_3; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича виключити з ліквідаційної маси банкрута транспортний засіб RENAULT SCENIC, № шасі, кузов - НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018р. та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про виключення із ліквідаційної маси боржника та переліку розшукуваних транспортний засіб.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №44/277-б скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про виключення із ліквідаційної маси боржника та переліку розшукуваних транспортний засіб автомобіль RENAULT SCENIC, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, № шасі, кузов - НОМЕР_2.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 44/277-б скасовано; справу № 44/277-б (в частині розгляду клопотання про вилучення із ліквідаційної маси та переліку розшукуваних транспортний засіб ОСОБА_2) направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" у справі №44/277-б передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

29.01.2019 суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 44/277-б, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №44/277-б, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Тарасенко К.В. було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 44/277-б задоволено. Матеріали справи № 44/277-б передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" у справі №44/277-б передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

29.01.2019 суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід від розгляду справи № 44/277-б, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 44/277-б задоволено. Матеріали справи № 44/277-б передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" у справі №44/277-б передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Отрюха Б.В., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 44/277-б; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 26.02.2019.

26.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення доказу до матеріалів справи, а саме лист Регіонального сервісного центру МВС у Львівські області від 30.08.2018 року вих. №31/13-11174, що підтверджує реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на транспортний засіб "RENAULT SCENIC".

26.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, зазначаючи що форвардний контракт від 22.12.2008 року на підставі якого ОСОБА_2 придбав у ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", спірний транспортний засіб, є відплатним. Жодних претензій щодо оплати, чи неповної оплати за автомобіль протягом 10 років користування до ОСОБА_2 не надходило, останній вільно користувався вказаним автомобілем. Ні від ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", ні від ПАТ "Укрсоцбанк" жодних претензій до ОСОБА_2 не надходило.

У судовому засіданні 26.02.2019 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, зазначив що спірний автомобіль зареєстрований в органах МВС у встановленому порядку та відповідно до вимог законодавства. Листом Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 30.08.2018 року вих. №31/13-11174, інформовано що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС транспортний засіб "RENAULT SCENIC" д.н.з. НОМЕР_1 був зареєстрований з 17.10.2007 року по 25.12.2008 року за ТЗОВ "Перша західно-українська лізингова компанія", після чого на підставі біржової угоди №ЛВК08122577 від 25.12.2008 року за ОСОБА_2 На запитання головуючого судді щодо наявності у ОСОБА_2 форвардного контракту від 22.12.2008 року на підставі якого ОСОБА_2 придбав у ТОВ "Перша західно-українська лізингова компанія" транспортний засіб, представник ОСОБА_2 повідомив що в наявності даного контракту не має, оскільки не зберігав даний контракт, термін зберігання документів у строк понад три роки вже сплинув.

Представник АТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні зазначив що довіреність ОСОБА_2 яка видана на ім'я ОСОБА_7 не передбачає права на представництво інтересів ОСОБА_2 у судах, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року по справі № 44/277-б.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", з метою дослідження даного форвардного контракту від 22.12.2008 року, надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 44/277-б до 19.03.2019 об 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 звернутися до Регіонального сервісного центру МВС із запитом щодо надання копій документів на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу "RENAULT SCENIC" № шасі, кузов - НОМЕР_2, НОМЕР_3.

3. Викликати в судове засідання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" Девяткова А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1731 від 02.12.2015). Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія " Девяткова А.О. надати до суду Форвардний договір від 22.12.2008 року на підставі якого ОСОБА_2 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" транспортний засіб "RENAULT SCENIC" № шасі, кузов - НОМЕР_2, НОМЕР_3.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України, оскаржується в порядку ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська