УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1371/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2018

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (далі – Інспекція)

до комунального підприємства Ананьївської міської ради "Ананьїв-водоканал"

про стягнення 433 820,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2018, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, у задоволенні позову відмовлено.

13.02.2019 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес на конверті) Інспекція звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи, в якій просить скасувати їх та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви (у 2018 році) майнового характеру встановлено: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Отже, скаржник, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на майновий характер позову мав сплатити судовий збір у сумі 13 014,63 грн., чого ним зроблено не було.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Інспекції необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 13 014,63 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 6007;

- код класифікації доходів бюджету – 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку – 207.

Разом з тим суд звертає увагу скаржника, що в переліку додатків до касаційної скарги міститься посилання на "клопотання про розгляд справи за участю уповноваженого представника Державної екологічної інспекції в Одеській області", але фактично зазначений документ в матеріалах касаційної скарги відсутній, що підтверджується актом від 18.02.2019 № 29.1-09/64, складеним працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 зі справи № 916/1371/18 залишити без руху.

2. Надати Державній екологічній інспекції в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити Державній екологічній інспекції в Одеській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Б. Львов