ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/16142/18

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Купер Прайс”

Про

стягнення 200 000,00 грн

Суддя Спичак О.М. Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Купер Прайс” про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором кредитної лінії № 63-10-13 від 06.12.2013 в частині виконання обов’язків з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та передбаченої договором комісії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” залишено без руху.

22.12.2018 від Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2018.

Ухвалою суду від 27.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2019.

Представником відповідача 01.03.2019 було подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик”оригінали для огляду в залі судового засідання та належним чином засвідчені копі наступних документів:

-          кредитної справи ТОВ «Купер Прайс» за Договором кредитної лінії № 63-10-13 від 06.12.2013 у повному обсязі;

-          меморіальних ордерів, що підтверджують перерахування коштів на користь ТОВ «Купер Прайс» за Договором кредитної лінії № 63-10-13 від 06.12.2013;

-          реєстру платежів ТОВ «Купер Прайс» за Договором кредитної лінії №63-10-13 від 06.12.2013, ведення якого передбачено п. 6.4 договору;

-          договору на факторингове обслуговування № 7/2 від 06.12.2013, укладеного між ТОВ «Купер Прайс» та ПАТ «КБ «Хрещатик»;

-          договору застави майнових прав за договором про факторингове обслуговування № 7/2 від 06.12.2013;

-          договору застави майнових прав за договорами відступлення права вимоги №7/2-1 від 13.12.2013, №7/2-2 від 13.12.2013, №7/2-3 від 13.12.2013, №7/2-4 від 13.12.2013, №7/2-5 від 13.12.2013, №7/2- 6 від 13.12.2013;

-          договору застави дисконтних іменних безпроцентних бездокументарних облігацій серії В, що належать ТОВ «Експоран Стрім», емітовані ТОВ «ТПК «Артеміда»;

-          договору застави іменних відсоткових бездокументарних облігацій серії А, що належать ТОВ «Конверсія», емітовані ТОВ «Європа- Факторинг»;

-          договору застави іменних дисконтних звичайних (незабезпечених) бездокументарних облігацій серії А, емітованих ТОВ «Кайдзен Капітал»;

-          виписки з банківського рахунку №9004, що відкритий ТОВ «Купер Прайс» в ПАТ «КБ «Хрещатик» щодо зарахування кредитних коштів та договірного списання Банком грошових коштів в рахунок погашення зобов’язань за період з 06.12.2013 по 28.02.2019;

-          платіжні документи з відміткою про їх оплату із позичкового рахунку №94004, відкритого в ПАТ «КБ «Хрещатик».

Вказане клопотання судом розглянуто та відхилено з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Судом зазначається, що для повного та об’єктивного розгляду справи № 910/16142/18 у суду відсутня необхідність витребовувати у позивача реєстр платежів ТОВ «Купер Прайс» за Договором кредитної лінії №63-10-13 від 06.12.2013, ведення якого передбачено п. 6.4 договору, а також договір на факторингове обслуговування № 7/2 від 06.12.2013, укладений між ТОВ «Купер Прайс» та ПАТ «КБ «Хрещатик».

Стосовно витребовування у відповідача договору застави майнових прав за договором про факторингове обслуговування № 7/2 від 06.12.2013; договору застави майнових прав за договорами відступлення права вимоги №7/2-1 від 13.12.2013, №7/2-2 від 13.12.2013, №7/2-3 від 13.12.2013, №7/2-4 від 13.12.2013, №7/2-5 від 13.12.2013, №7/2- 6 від 13.12.2013; договору застави дисконтних іменних безпроцентних бездокументарних облігацій серії В, що належать ТОВ «Експоран Стрім», емітовані ТОВ «ТПК «Артеміда»; договору застави іменних відсоткових бездокументарних облігацій серії А, що належать ТОВ «Конверсія», емітовані ТОВ «Європа- Факторинг»; договору застави іменних дисконтних звичайних (незабезпечених) бездокументарних облігацій серії А, емітованих ТОВ «Кайдзен Капітал»; платіжних документів з відміткою про їх оплату із позичкового рахунку №94004, відкритого в ПАТ «КБ «Хрещатик», то зазначені докази не стосуються предмета спору та наявність чи відсутність останніх не впливає на вирішення справи по суті.

Судом зазначається, що в матеріалах справи наявні договір кредитної лінії № 63-10-13 від 06.12.2013 з додатковими договорами до нього, меморіальні ордери, що підтверджують перерахування коштів на користь ТОВ «Купер Прайс» за Договором кредитної лінії № 63-10-13 від 06.12.2013 та виписка з банківського рахунку №9004 за період з 06.12.2013 по 09.11.2018, у зв’язку з чим суд не вбачає доцільним витребування зазначених доказів.

Також судом зазначається, що відповідач, у випадку наявності проплат по кредитному договору після 19.11.2018, не позбавлений права самостійно надати відповідні докази.

Таким чином, суд керуючись ст.74 та ст.81, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           Спичак О.М.