overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 906/16/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 147041,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Подільський господар" звернувся з позовом до суду з позовом до відповідача ТОВ "Цефей-Груп" з вимогами про стягнення 147 041, 78 грн.

Правові підстави позову: ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою від 04.03.19р господарський суд відклав розгляд справи по суті на 21 березня 2019 року о 10:00.

На підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Подільський господар" на "21" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили 05.03.19 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя                                                                       Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці (рек. з повідом.)

2. 30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Титова, 1А (рек. з повідом.)

4- відповідачу (рек. з повідом.)

5- Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, 1) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5814/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5751/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів, як вимоги першої черги в межах справи № 906/204/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м. Житомир) про його банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (далі - ТОВ "М'ясо Полісся").

05.03.2019 до суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшло клопотання за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначене клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги та призначити його до розгляду в судовому засіданні "11" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Шкоді А.С. надати до господарського суду в термін до 01.04.2019:

- докази направлення на адреси кредиторів боржника клопотання за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

3. Кредиторам та ліквідатору банкрута Гусару І.О. надати до господарського суду в термін до 01.04.2019 :

- письмові пояснення про наявність/ відсутність заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце слухання клопотання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 05.03.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 22/220(3/126-08)-08

За заявою: Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до В-1 Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату

В-2 Квартино експлуатаційного відділу м. Дніпро

про стягнення 65 976,79 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду з заявою та просить замінити боржника ОСОБА_1 об'єднаний міський військовий комісаріат щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.08р. в справі №22/220(3/126-08)-08 на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра.

Вимогами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 14.03.19р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати до суду:

позивачу - докази вимог;

відповідачу1, 2 - пояснення по суті заяви.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4627/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 15.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5291/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/154/19

За позовом Приватного підприємства "Меридіан Плюс"

до Приватного підприємства "ОБРІЙ"

про стягнення 2 047 518,03 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 047 518,03 грн., з яких 1 597 563,50 грн. - борг за фактично поставлений товар, 155 992,24 грн. - пеня, 199 75635 грн. - 10 % штрафу від суми договору, 12 999,35 грн. - 3 % річних, 81 206,59 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, Відповідач причину неявки суду не повідомив.

05.03.19р. електронною поштою від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 21.03.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5909/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання недійсним іпотечного договору від 28.07.2016 і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1 пос. № 047832 від 04.10.2014

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 7/10-3755 від 21.12.2018

Від відповідача-1 не з'явився .

Від відповідача-2 не з'явився .

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним іпотечного договору від 28.07.2016, зареєстрованого за № 2553, і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні прокурор та представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.2019 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про припинення арештів на рухоме майно у даній справі - № 5008/1483/2011

за заявою фізичної особи-підприємця Дроздова Дениса Генадієвича, м. Ужгород, фізичної особи-підприємця Манцулич Лолітти Андріївни, с. Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва)

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви призначити на 19 березня 2019 р. на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2

2. Заявнику надати суду документи, які значаться у долучених до матеріалів справи картках арешту як підстава накладення арешту на транспортні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2019 Справа № 905/87/18

Колегія суддів Господарського суду Донецької області у складі:

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Суддя Матюхін В.І., Суддя Демідова П.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл. Миру, 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Варта (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Шкадінова, буд. 79в, )

про: зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу кіосків,-

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 керівник;

вільний слухач: ОСОБА_5, -

Керуючись ст.ст. 73 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5384/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЕКСПРЕС", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортних послуг з перевезення вантажів у розмірі 22 930, 07 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 договір № 04/12/18-1 від 04.12.18

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 55 від 19.11.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором транспортних послуг з перевезення вантажів № 663/16 від 01.09.2016 у розмірі 22 930, 07 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2018.

19.12.2018 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкладено розгляд справи на 22.01.2019.

22.01.2019 позивач подав відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкладено судове засідання на 31.01.2019.

31.01.2019 відповідач подав коментарі на відповідь на відзив.

31.01.2019 позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2019 вирішено здійснювати розгляд справа № 904/5384/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.02.2019.

В підготовчому засіданні 14.02.2019 оголошено перерву до 28.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні вирішено питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2019 о 11:20год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 05.03.2019

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5836/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 32/12/12-21/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 25/141/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про укладення мирової угоди у справі №25/141/09

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про укладення мирової угоди у справі №25/141/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд даної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О., у зв'язку зі щорічною відпусткою судді Черкаського В.І.

За приписами ст. 170 ГПК Ураїни, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області заява про укладення мирової угоди не відповідає вказаним вище вимогам Закону.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про укладення мирової угоди підлягає поверненню судом без розгляду.

Керуючись ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про укладення мирової угоди у справі №25/141/09 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019.

Додаток: на7 арк.

Суддя О.О. Юлдашев