ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м. Дніпро Справа № 908/2300/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 у справі № 908/2300/17 (головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді: Корсун В.Л., Азізбекян Т.А.)

за позовом ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвська Людмила Борисівна, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», оформлених протоколом від 15.09.2017, та рішень учасника від 15.09.2017, оформлених рішенням від 15.09.2017 № 01/09-2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 у справі № 908/2300/17 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», оформлених протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017 Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», та визнання недійсними рішень учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» від 15.09.2017, оформлених рішенням від 15.09.2017 № 01/09-2017 учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» - задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», оформлені рішенням № 01/09-2017 від 15.09.2017 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132».

Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», оформленні протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», на користь ОСОБА_2 3200,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 у справі № 908/2300/17, а в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами від 18.12.2018 № 1107), відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу учасників справи копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

У даному випадку апелянтом взагалі не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі, як того вимагає процесуальне законодавство.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 у справі № 908/2300/17 - залишити без руху.

Надати апелянтові строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков