ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/598/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров’я», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

про стягнення 137904,26 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек від 01.03.2019 р., накладну № 836 від 01.03.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 01.03.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу: копію претензії-вимоги № ДП - Фармпланета від 26.12.2018 р., довідку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Фармпланета», витяг із Статуту ТОВ «Красота та Здоров’я», копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Красота та здоров’я», копію наказу № 53 від 17.09.2014 р. про прийняття на роботу директора ТОВ «Красота та здоров’я», власне підтвердження ТОВ «Красота та здоров’я» про те, що не подано іншого позову (позовів)до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, додані позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 01.03.2019 р., накладна № 836 від 01.03.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 01.03.2019 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії претензії-вимоги № ДП - Фармпланета від 26.12.2018 р., копії довідки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Фармпланета», копії витягу із Статуту ТОВ «Красота та Здоров’я», копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Красота та здоров’я», копії наказу № 53 від 17.09.2014 р. про прийняття на роботу директора ТОВ «Красота та здоров’я», копії підтвердження ТОВ «Красота та здоров’я» про те, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                     О.О. Рябцева