ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2019 Справа № 905/452/18

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (позивач), м. Костянтинівка

до відповідача-1: Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, смт. Ялта

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Малащинської Віри Володимирівни, смт. Ялта

про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов'язання ФОП Малащинську В.В. звільнити земельну ділянку

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: Алекаєв Ю.В. - посвідчення.

позивача: не з'яв.;

відповідача1: не з'яв.;

відповідач 2: Мошенець Д.В - адвокат за дов.

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, фізичної особи-підприємця Малащинської Віри Володимирівни про:

- визнання незаконним пункту 1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради від 13.07.2016р. №48 "Про надання дозволу на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності ФОП Малащинській В.В.";

- визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, укладеного 03.05.2017р. між Ялтинською селищною радою та ФОП Малащинській В.В.;

- зобов'язання фізичну особу-підприємця Малащинську В.В. звільнити земельну ділянку площею 0,0030га, вартістю 12 271,00грн., розташовану у смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Грецька (навпроти аптеки №11 ТОВ "Екоіллічпродукт"), привівши її у попередній стан.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019 року о 10:00 год.

У судове засідання з'явились тільки представники прокуратури і відповідача-2.

Позивач та відповідач-1, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, своїх представників в засідання не направили.

У засіданні представник відповідача-2 заявив, що ним до канцелярії суду здані заява про поновлення процесуального строку для подання додаткових письмових пояснень та доказів по справі та додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

На час проведення засідання господарським судом здані відповідачем-2 до канцелярії суду документи отримані не були.

У зв'язку з викладеним, а також з метою надання прокуратурі і сторонам часу для ознайомлення з наданими відповідачем-2 документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.03.2019 року о 10:00 год.

Явка представників прокуратури і сторін у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін