ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Справа № 923/1580/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема) 37-41, пов.6 оф.42, ідентифікаційний код юридичної особи: 41153878) про заміну сторони виконавчого провадження, у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14361575

до: Фізичної особи-підприємця Курчук Валерія Григоровича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 73865,8 дол. США та 931,20 грн.

Учасники справи у судове засідання не прибули

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.11.2014 року у справі № 923/1580/14 (головуючий по справі - суддя Задорожна Н.О.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та стягнуто з фізичної особи-підприємця Курчук Валерія Григоровича на їх користь 70939,55 доларів США (еквівалент 928053,54 грн.) боргу по кредиту, 2926,25 доларів США (еквівалент 38282,12 грн. боргу по процентах, 931,20 грн. пені за прострочку сплати процентів та 19345,34 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення суду, 09.12.2014 року, видано наказ, який звернено позивачем до виконання.

26.02.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 923/1580/14, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Звернення до суду із даною заявою зумовлено тим, що 30.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір № ІІІ-2018 про відступлення права вимоги, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1476 від 02.10.20008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Фізичною особою-підприємцем Курчук Валерієм Григоровичем, із цього часу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло усіх прав кредитора по відношенню до ФОП Курчук В.Г.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 57 від 26.02.2019 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у зв'язку із звільненням судді Задорожної Н.О. у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Заява, згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2019 року передана судді.

Ухвалою від 27.02.2019 року справа прийнята суддею до свого провадження, а заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2019 року.

Заявник, стягувач, боржник та представник Дніпровського РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області, в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

На електронну пошту суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про розгляд заяви без участі їх представника. Водночас, вказане клопотання залишено судом без розгляду, у зв'язку із тим, що подане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, що не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства.

Відповідно до абз. 2 ч. 334 ГПК України, неявка зазначених осіб, не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, заява розглянута без участі представників заявника, стягувача, боржника та Дніпровського РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів, наданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, на примусовому виконанні Дніпровського РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області (ВП № 45967641, відкрите постановою від 13.01.2015 року) знаходиться наказ, виданий 09.12.2014 року Господарським судом Херсонської області на виконання рішення від 25.11.2014 року по справі № 923/1580/14, за яким з Фізичної особи-підприємця Курчука Валерія Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1476 від 02.10.2008 року, яка складається із 70939,55 дол. США, що еквівалентно 928053,54 грн. - боргу за кредитом, 2926,25 дол. США, що еквівалентно 38282,12 грн. - боргу за процентами, 931,20 грн. - пені за прострочку сплати процентів та 19345,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ІІІ-2018 (далі - Договір).

За умовами договору, наведеними у п. 2.1. Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно п. 2.2. Договору загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього договору встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді. Реєстр прав вимоги підписується представниками сторін і скріплюється відбитками печаток сторін і є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам та їх зобов'язань по договорам забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші, пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно витягу з Реєстру відступлених прав вимог № 2 від 26.11.2018 року, Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором № 1476, укладеним 02.10.2008 року, між Фізичною особою-підприємцем Курчук Валерієм Григоровичем та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк».

28.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» підписано акт приймання-передавання документів кредитних справи, на підставі якого Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» оригінали кредитної справи щодо ФОП Курчук В.Г. за кредитним договором № 1476 від 02.10.2018 року.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому статтею 52 ГПК України .

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами для заміни кредитора у зобов'язанні, відповідно до ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

При цьому слід враховувати, що у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, якою врегульовані правовідносини за договором № 1476 від 02.10.2008 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ФОП Курчук В.Г., за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, кредитором у кредитному договорі можуть виступати лише банк чи фінансова установа.

У п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення (КВЕД 64.99).

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором № 1476 від 02.10.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Фізичною особою-підприємцем Курчук Валерієм Григоровичем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не суперечить положенням ч. 3 ст. 512, ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, станом на день розгляду справи, виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2014 року по справі № 923/1580/14 не припинено (закрито), суд визнає обґрунтованими обставини, що зумовили звернення заявника до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, які підтверджені належними доказами та задовольняє подану ним заяву.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема) 37-41, пов.6 оф.42, ідентифікаційний код юридичної особи: 41153878) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14361575) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема) 37-41, пов.6 оф.42, ідентифікаційний код юридичної особи: 41153878).

3. Копію ухвали направити заявнику, сторонам, Дніпровському РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Ухвалу складено та підписано 07.03.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко