ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2019 місто Дніпро Справа № 904/4395/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Уманової Дар'ї Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 (повний текст оформлений 17.12.2018, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/4395/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Уманової Дар'ї Ігорівни (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" (49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 3)

про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Уманова Дар'я Ігорівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" усунути перешкоди у користуванні майном шляхом демонтажу посту охорони в приміщенні поз. 7 на сьомому поверсі у будинку № 1А на проспекті Дмитра Яворницького в місті Дніпрі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 у справі №904/4395/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Уманова Дар'я Ігорівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 у справі №904/4395/18 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; Фізичній особі-підприємю Умановій Дар'ї Ігорівні наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

18.02.2019 копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 повернулась на адресу Центрального апеляційного господарського суду із відміткою органу поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Фізичній особі-підприємцю Умановій Дар'ї Ігорівні необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.02.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк Фізична особа-підприємець Уманова Дар'я Ігорівна не усунула недоліків апеляційної скарги та не надала доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Умановою Дар'єю Ігорівною станом на 12.03.2019 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Уманової Дар'ї Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 у справі №904/4395/18 без розгляду.

Додаток: на 10 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко