overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/261/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" (далі - Товариство)

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

за позовом Товариства

до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 100 728 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження Товариству на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 зі справи №915/261/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство звернулося до Верховного Суду із клопотанням від 11.02.2019 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" про повернення судового збору у справі № 915/261/18 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" (49061, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16, кім. 124, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.12.2018 № 2662.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2741/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Назаренко Н.Г.)

від 19.10.2018,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Березкіна О.В., судді - Кузнецов В.О., Вечірко І.О.)

від 22.01.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз",

до фізичної особи - підприємця Давидова Дмитра Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

про стягнення 523 806,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 904/2741/18 Господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2741/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 904/2741/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/890/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Олмеб”, Київська обл.,

м. Біла Церква

до SIA “DMT Furniture”, Латвія, Рига

про стягнення 369 956 грн. 84 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 572,00 євро, що в еквіваленті становить 369 956 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2018 р. зупинено провадження у справі № 911/890/18 у зв’язку із зверненням господарського суду Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази вручення судових документів відповідачу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/890/18 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/890/18.

2. Розгляд справи призначити на 03 квітня 2019 р. о 10:20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4816/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разіна Т.І., судді - Чорна Л.В., Тищенко А.І.)

від 21.01.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк",

до 1) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку",

2) товарної біржі "Електронні торгові системи",

3) державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Агат",

про визнання недійсними результатів торгів та договору,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 910/4816/18 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі 910/4816/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 910/4816/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 березня 2019 року.

4. Представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокату Фурману Р.В. надати суду копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" березня 2019 р. Справа № 911/217/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Банк Альянс

до приватного підприємства Укрзіз

про стягнення 162 263,24 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 1 від 02.01.2019;

відповідач: не зявився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства Банк Альянс до приватного підприємства Укрзіз про стягнення 162 263,24 грн. заборгованості, яка складається з гарантійного платежу в сумі 152 414,20 грн., 30% річних в розмірі 4 509,79 грн. та пені в сумі 5 339,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 відкладено підготовче засідання на 04.03.2019.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2019 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, вимоги ухвали суду щодо подання відзиву не виконав, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2019 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"06" березня 2019 р.

Справа № 916/153/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/153/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” (20325, Черкаська область, Уманський район, с.Городецьке, вул.Софіївська, 1-А) до Фермерського господарства “Весна” (66143, Одеська область, Балтський район, с. Оленівка) про стягнення 205094,95грн., заяви про усунення недоліків від 11.02.2019р. за вх.№2-637/19,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 20.03.2019р. до 14год.15хв.

06.03.2019р. за вх.№2-1000/19 до суду від ТОВ “Сервісагро-Умань” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні 06.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання ТОВ “Сервісагро-Умань” від 06.03.2019р. за вх.№2-1000/19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 06.03.2019р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ФГ «Весна» у судове засіданні, яке відбудеться 20.03.2019р. о 14год.15хв.

2. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. Садова,5) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/153/19, призначеного на “20” березня 2019р. о 14год.15хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Сервісагро-Умань”.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.03.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс",

про стягнення 223 380,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 11.02.2019, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 зі справи № 910/5186/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 квітня 2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/261/19

За позовом Приватного підприємства Капіталпромбуд, Львівська обл., м Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Доміра Девелопмент, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 103485,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1Д (дог. б/н від 25.02.2019 р.);

від відповідача: не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Капіталпромбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Доміра Девелопмент про стягнення 103485,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 05.03.2019 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позову заяву до суду не надіслав, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 18.02.2019 р.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2019 р. о 11:40 год.

2. Повідомити, повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 19.03.2019 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича, м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 16 від 16.08.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2019 прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 908/1865/17, розгляд скарги призначено на 20.03.2019.

28.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні у справі № 908/1865/17 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 20 березня 2019 об 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, зал. ВКЗ.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко