overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2019 року справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву представника ТОВ "Колібрі" від 15.02.2019 про роз'яснення ухвали суду від 04.02.2019

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Асоціація "Хлібодар", справу №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 направлено до Північного апеляційного господарського суду 25.02.2019 року.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви представника ТОВ "Колібрі" від 15.02.2019 про роз'яснення ухвали суду від 04.02.2019 відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви представника ТОВ "Колібрі" від 15.02.2019 про роз'яснення ухвали суду від 04.02.2019 до повернення справи №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/38/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_4 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Меркурій" (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 100 113,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 100 113,08 грн. з яких: 83 960,29 недоплаченого пайового внеску та 16 152,79 грн. пені на підставі договору про пайову участь у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Балаклея та Теклине № 7 від 26.05.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 09 березня 2019.

Мирне врегулювання спору між сторонами не відбулося.

В справу з боку відповідача подано заяву від 06.03.2019 № 276 про залишення позовної заяви прокурора без розгляду з підстав, зокрема, відсутності доказів того, що прокурор мав достатні підстави для звернення до суду в інтересах Балаклеївської сільської ради.

Дану заяву позивачу та прокурору вручено лише 06.03.2019 і суд вважає за доцільне надати цим учасникам процесу час для подання заперечень і доказів проти цієї заяви, проти чого представники не заперечують.

Суд ухвалив відкласти засідання на 22.03.2019.

Позивач клопотанням від 07.03.2019 просить суд продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до цієї норми підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням обставин справи клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 07.03.2019 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Меркурій" (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 100 113,08 грн. на 30 днів до 10 квітня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 березня 2019 року
№ 926/2023/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2019, яке набрало законної сили 07.03.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2019 року справа № 925/17/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" до виконавчого комітету Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 481400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2019 за участю представників обох сторін і третьої особи, господарський суд за клопотанням представника позивача оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 06 березня 2019 року.

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце продовження підготовчого засідання після перерви, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість позивач подав до господарського суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у звязку із неможливістю зявлення у нього керівника підприємства через перебуванням у відрядженні.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 06.03.2019 за участю представників відповідача та третьої особи, господарський суд не зміг розглянути усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/914/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Антимонопольний комітет України, код 00032767, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новабуд-Інвест”, , пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 679998,00 грн

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Антимонопольний комітет України, (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новабуд-Інвест”, (пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14000) про те, що в судовому засіданні оголошена перерва на 28 березня 2019 р. на 11:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №301.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22971/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Озон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озон"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним рішення,

за участю особи, яка подала апеляційну скаргу, - філії "Енергозбут" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22971/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Озон".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 березня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9218/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехлізинг" (далі - ТОВ "Спецтехлізинг")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948";

ТОВ "Спецтехлізинг"

про солідарне стягнення 547 672,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) ТОВ "Спецтехлізинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 зі справи № 910/9218/18; задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/9218/18. Крім того, скаржник просить розглядати касаційну скаргу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019: касаційну скаргу ТОВ "Спецтехлізинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 зі справи № 910/9218/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналів документів, що підтверджують надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а саме описи вкладення; оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - 1 921 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 18.02.2019.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що 04.02.2019 копія ухвали Верховного Суду від 28.01.2018 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Спецтехлізинг" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехлізинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 зі справи № 910/9218/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакової

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/127/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019

(головуючий- Чередко А.Є., судді Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.)

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018

(суддя Колодій С.Б.)

у справі № 912/127/18

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року Приватне акціонерне товариство "Весна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 (повний текст складено 05.02.2019) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018 у справі №912/127/18.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №912/127/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.03.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу №912/127/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

про прийняття заяви

07 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/183/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №04/03-19-01 від 04 березня 2019 року з доданими документами:

за заявою голови комісії з припинення

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТРІОБУД,

, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 березня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії по 20 березня 2019 року включно.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові комісії з припинення боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 04209), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м.Чернігів, 14005).

Ухвала складена та підписана 07 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/65/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області

(суддя - Рочняк О.В.)

від 16.05.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді - Кравчук Н.М., Хабіб М.І.)

від 10.01.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до 1) публічного акціонерного товариства "Акцент - банк"

2) приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 441 540,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 16.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 904/65/18 Господарського суду Івано - Франківської області.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/65/18 Господарського суду Івано - Франківської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 16.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 904/65/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 березня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач