ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 914/1563/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» № 28 від 28.02.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 27.12.2018)

у справі № 914/1563/18

за позовом Приватного підприємства «МП Сантехмонтаж», м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», м. Городок, Львівська область

про стягнення 208 634,53 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», м.Городок, Львівська область

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства «МП Сантехмонтаж», м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 219 712,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» № 28 від 28.02.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі № 914/1563/18.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що 20.12.2018 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення ним було отримано 15.02.2019, що підтверджує копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана до суду -04.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі № 914/1563/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» № 28 від 28.02.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі № 914/1563/18.

4. Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі № 914/1563/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кравчук Н.М.