ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2888/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2888/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, оф. 16, )

до відповідача: ZERNO EXPORT LTD (Bulgaria, Burgas, 8000, Bul. Bulair № 9)

про стягнення заборгованості за Контрактом від 21.03.2017 № 21/03-17 у розмірі 100 000,00 євро, що еквівалентно 3 130 822,10 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2888/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна до ZERNO EXPORT LTD про стягнення заборгованості за Контрактом від 21.03.2017 № 21/03-17 у розмірі 100 000,00 євро, що еквівалентно 3 130 822,10 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2019р. підготовче засідання було призначено на 12.02.2019р. о 11:00. Позивач був обізнаний про дату та час судового засідання, оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні.

12.02.2019р. у судове засідання представник позивача не з'явився, про поважність причин незявлення суд не сповістив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. строк підготовчого засідання був продовжений на тридцять днів та підготовче засідання було відкладено на 05.03.2019р. о 10:00.

05.03.2019р. у судове засідання представник позивача не з'явився, про поважність причин незявлення суд не сповістив. Ухвалу суду від 12.02.2019р. позивач отримав 21.02.2019р.

Частинами 1, 4 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання не з'являвся, про поважність причин незявлення суд не сповістив, суд, з урахуванням того, що матеріали справи не містять клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, доходить до висновку про виникнення у суду обовязку стосовно залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна у справі №916/2888/17 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, сплачений позивачем в дохід державного бюджету при поданні позову судовий збір, поверненню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.185, 202, п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна до ZERNO EXPORT LTD про стягнення заборгованості за Контрактом від 21.03.2017 № 21/03-17 у розмірі 100 000,00 євро, що еквівалентно 3 130 822,10 грн. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.Ф. Погребна