УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7243/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"

про стягнення збитків у розмірі 270 612,73 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення заборгованості у розмірі 445 792,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/7243/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/7243/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 15.02.2019.

15.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2019 про усунення недоліків касаційної скарги направило заяву на усунення недоліків касаційної скарги з доказами на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" копії касаційної скарги, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 19.02.2019.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" усунуло недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/7243/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" про стягнення збитків до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" не містить обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, 121, 234, 235, 294, статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/7243/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.03.2019.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7243/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" про стягнення збитків 270 612,73 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" про стягнення заборгованості у розмірі 445 792,89 грн.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/7243/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак