ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.

Справа № 903/766/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи № 903/766/18

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина"

про стягнення 187796082грн. 56коп.

встановила: АТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом (вх.№01-48/793/18 від 23.10.2018р.) про стягнення з ТОВ "Завод Галичина" 187796082грн. 56коп. заборгованості за договором поруки №258063 від 17.07.2014р., яким було забезпечено виконання зобов’язання за генеральним договором про кредитування №0 від 17.07.2014р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вог Рітейл".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов’язань за основним кредитним договором, в зв’язку з чим у позивача, як кредитора виникло право вимагати від відповідача, як поручителя, виконання забезпечених порукою зобов’язань.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 14.02.2019р. та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 р.

Ухвалою суду від 05.02.2019 за згодою сторін призначено у справі № 903/766/18 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін. Повідомлено сторін, що спільна нарада відбудеться 20 лютого 2019 р. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі суд. засідань № 104. Провадження у справі № 903/766/18 зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

20.02.2019р. ТОВ "Завод Галичина" надіслало до суду клопотання про перенесення спільної наради, посилаючись на те, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання сиитуації, яка склалася між підприємствами та здійснюється пошук шляхів по їх вирішенню. Просить перенести спільну нараду на іншу дату.

Враховуючи наведені обставини, 20.02.2019р. у проведенні наради судом оголошена перерва на підставі ч. 3 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України до 05.03.2019р. до 10 год. 00 хв.

04.03.2019р. від позивача надійшов лист-повідомлення (вх.№01-57/2564/19), в якому він зазначає, що переговори між АТ "УкрСиббанк" та основним боржником по кредитному договору - ТОВ "ВОГ "Рітейл" по погашенню заборгованості по кредиту ще тривають і не можуть бути завершені до закінчення процедури врегулювання спору за участю судді. Повідомляє, що без зміни основного зобов’язання АТ "УкрСиббанк" не може зменшити позовні вимоги по справі та просить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та відновити провадження у справі №903/766/18.

Відповідно до ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв’язку з поданням позивачем заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору за участю судді слід припинити та поновити провадження у справі.

Оскільки врегулювання спору за участю судді припиняється на підставі п. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, то згідно із ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, справу слід передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Припинити врегулювання спору за участі судді.

2. Провадження у справі № 903/766/18 поновити.

3. Справу №903/766/18 передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 05.03.2019р.

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян