УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/1022/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "СТЕДІ" (07412, Київська обл., Броварський р-н., с. Рожни, вул. Щорса, буд. 41Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4)

про стягнення 245 351,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванов О.В.

від відповідача: Старінський О.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СТЕДІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" про стягнення 245 351,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору підряду №30/06-17 від 30.06.2017, а саме в частині здійснення своєчасного та повного розрахунку за виконані позивачем роботи, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 245 351,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 27.02.2019.

15.02.2019 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору та закрити провадження у справі. Також, сторонами надано платіжне доручення № 535 від 15.02.2019 про часткову сплату заборгованості відповідачем у розмірі 122 675,62 грн.

18.02.2019 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору та закрити провадження у справі.

У судове засідання, яке призначене 27.02.2019, з'явився представник позивача, який підтримав подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами та заяву про повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами та не заперечив щодо задоволення заяви позивача про повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 15.02.2019 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/1022/19.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Приватним підприємством "СТЕДІ" - директором ОСОБА_5 та з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" - директором ОСОБА_6

Крім того, відповідачем разом із заявою про затвердження мирової угоди надано платіжне доручення № 535 від 15.02.2019 про сплату заборгованості, яка виникла за договором підряду від 30.06.2017 № 30/06-17 у розмірі 122 675,62 грн.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/1022/19 підлягає закриттю.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України, у разі затвердження мирової угоди між сторонами, яка подана на розгляд суду.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяви Приватного підприємства "СТЕДІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємство "СТЕДІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 15.02.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг», ідентифікаційний код юридичної особи 38757831 (надалі - Відповідач), та Приватне підприємство «СТЕДІ», ідентифікаційний код юридичної особи 32832001 (далі- Позивач), обговоривши між собою обставини справи № 910/1022/19 за позовною заявою Позивача про стягнення заборгованості, що знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва, і виходячи з того, що на поточний час Відповідач висловив бажання добровільно виконати свої зобов'язання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, що існує у Відповідача перед Позивачем станом на моменту укладення цієї мирової угоди, в сумі 245 351,24 грн. (двісті сорок п'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 24 коп.) Відповідач зобов'язується погасити наявну заборгованість частинами в наступні строки:

а) 122 675,62 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 62 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу протягом 7 (семи) робочих днів з моменту укладення цієї Мирової угоди.

б) 122 675,62 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 62 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу протягом 7 (семи) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

2. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу 50 % сплаченого останнім судового збору у розмірі 1 840,14 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривень 14 коп.) протягом 7 (семи) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог, що були заявлені, або можуть бути заявлені Позивачем в рамках справи № 910/1022/19.

4. Сторони ознайомлені з вимогами ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

5. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та один екземпляр - для подачі на затвердження Господарського суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом м. Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від позивача

Приватне підприємство "СТЕДІ"

07412, Київська обл., Броварський р-н., с. Рожни,

вул. Щорса, буд. 41Г;

Директор _______________ ОСОБА_5

Від відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг"

03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4,

Директор ___________________ ОСОБА_6

ІІІ. Провадження у справі № 910/1022/19 закрити.

ІV. Повернути Приватному підприємству "СТЕДІ" (07412, Київська обл., Броварський р-н., с. Рожни, вул. Щорса, буд. 41Г, ідентифікаційний код: 32832001) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 13 коп., що був перерахований платіжним дорученням № 1089 від 24.01.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

V. Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 27.02.2022.

VI. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство "СТЕДІ" (07412, Київська обл., Броварський р-н., с. Рожни, вул. Щорса, буд. 41Г, ідентифікаційний код: 32832001).

VII. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4, ідентифікаційний код 38757831).

Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна