УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/528/15-г/4

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019

(головуючий - Плотніцький Б.Д., судді: Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018

(суддя Стадник М.С.)

у справі №921/528/15-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс

до 1. Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

2. Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

за участю Прокуратури Тернопільської області

про стягнення 32 905 747,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року заступник прокурора Львівської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, заступник прокурора Львівської області посилається на те, що повний текст постанови отримано прокуратурою області лише 17.01.2019 та зазначає, що про це свідчить відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Оцінюючи зазначені заступником прокурора Львівської області доводи в обґрунтування пропуску ним строку на касаційне оскарження, суд виходить з такого. У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення прокуратурі Тернопільської області з відміткою про вручення постанови апеляційного суду 16.01.2019. Згідно з відомостями з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження цього відправлення за номером ідентифікатора "797" підтверджується вручення відправлення адресату 16.01.2019.

При цьому, зазначаючи в касаційній скарзі про отримання копії постанови 17.01.2019 заступник прокурора Львівської області подав касаційну скаргу 06.02.2019, в той час як положенням ч. 2 ст. 288 ГПК України передбачено можливість такого поновлення в двадцятиденний строк з дня вручення судового рішення. Обґрунтування пропуску строку на подання касаційної скарги починаючи з 17.01.2018 - дати, вказаної заступником прокурора Львівської області як дата отримання копії судового рішення, у касаційній скарзі не наведено.

Відтак суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу заступник прокурора Львівської області без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлює скаржнику строк для наведення належних доводів щодо підстав пропуску строку на касаційне оскарження, необхідних для його поновлення судом.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступник прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018 справі № 921/528/15-г/4 залишити без руху.

2. Встановити заступнику прокурора Львівської області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач