ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 912/64/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/64/19

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", 28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 10

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним наказу, визнання додаткової угоди укладеною,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка з урахуванням заяви від 11.02.2019 містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-189/14-18-СГ "Про припинення права оренди";

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2008 року за № 01, зміни до Договору укладені від 29 грудня 2012 року, державна реєстрація речового права оренди від 15 грудня 2017 року за № 23949207 у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/64/19; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.02.2018.

06.02.2019 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

11.02.2019 на адресу суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" про виправлення описки в позовній вимозі в частині зазначення номеру оскаржуваного Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 "Про припинення права оренди".

Відповідно до вказаної заяви позивач просить читати першу позовну вимогу позовної заяви в наступній редакції:

- визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-189/14-18-СГ "Про припинення права оренди".

11.02.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 11.02.2019 прийняв заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 11.02.2019 до розгляду та ухвалив здійснювати розгляд позовних вимог з урахуванням внесених виправлень. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийнято поданий відзив до розгляду під час вирішення спору у справі № 912/64/19 по суті. Зобов'язано відповідача повторно у строк до 01.03.2019 (до початку підготовчого засідання) подати належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу. В підготовчому засіданні 11.02.2019 оголошено перерву до 01.03.2019.

26.02.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали від 11.02.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області супровідним листом подано належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу від 29.01.2018 № 11-189/14-18-СГ.

28.02.2019 до господарського суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 28.02.2019 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме довідки Попельнастівської сільської ради від 23.11.2017 року та довідки ДФС про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів станом на 19.02.2018 року.

01.03.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 01.03.2019 не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Однак, 01.03.2019 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" надійшла заява від 01.03.2019 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі № 912/67/19, а також про продовження строку підготовчого засідання у даній справі на 30 днів.

З приводу заяви позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, господарський вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Слід зазначити, що станом на день проведення підготовчого засідання - 01.03.2019, позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Будь-яких пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів у своїй заяві від 28.02.2019 № б/н позивач не надав. В той час, лише подав для долучення до матеріалів справи довідки Попельнастівської сільської ради від 23.11.2017 року та довідки ДФС про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів станом на 19.02.2018 року, без будь-якого на те обґрунтування.

Господарський суд звертає увагу позивача на положення ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За викладених обставин, для вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданих позивачем доказів, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 8 ст. 80, ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо обґрунтування неможливості подання доказів згідно заяви від 28.02.2019 у встановлений строк.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження мотивовано неможливістю прийняти участь уповноваженого представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" в підготовчому засіданні 01.03.2019 у зв'язку з його хворобою.

Господарський суд враховує, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання. В силу положень наведеної норми, учасники справи також мають право брати участь в судових засіданнях.

З підстав наведеного господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/64/19 на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статями 80, 165, 166, 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 01.03.2019 № б/н продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/64/19 на 30 днів.

2. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 01.03.2019 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі №912/64/19 задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі № 912/64/18 відкласти на 29.03.2019 на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Позивачу у строк до наступного підготовчого засідання подати додаткові пояснення, щодо обґрунтувань неможливості подання доказів згідно заяви від 28.02.2019 у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" за адресою: 28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 10 та представнику СТОВ "ім. Шевченка" адвокату ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу підписано 01.03.2019.

Суддя В.В.Тимошевська