ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/466/19

За позовом Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро

до відповідача-1: Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

про скасування рішення

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Захаров М.М., директор відповідно наказу №б/н від 07.02.2008р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Глухов О.В., директор з правових питань №1/д від 25.01.2019р.

вільний слухач: ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1

вільний слухач: ОСОБА_5, посвідчення "громадсько-політична газета "Самозахист підприємців" №4 від 01.08.2016р.

вільний слухач: ОСОБА_6, посвідчення "громадсько-політична газета "Самозахист підприємців" №3 від 01.08.2016р.

вільний слухач: ОСОБА_7, посвідчення "громадсько-політична газета "Самозахист підприємців" №11 від 01.08.2016р.

вільний слухач: ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Рось" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі - відповідач-2) про скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019.

07.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 відмовлено у забезпеченні позову.

27.02.2019 до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

- відзиву на позовну заяву вих.№32 від 26.02.2019;

- копію статуту ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал";

- копію нотаріально посвідченого рішення одноосібного учасника №54 від 25.01.2019;

- копію положення про дирекцію ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал";

- копію рішення одноосібного учасника №55 від 25.01.2019;

- копію Виписки ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 01.02.2018;

- копію наказу №1/Д від 25.01.2019 про призначення ОСОБА_3 на посаду директора з правових питань, як члена Дирекції Товариства з 26.01.2019.

27.02.2019 у підготовче судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про дату та час судового засідання відповідач-1 повідомлений 19.02.2019, відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов від відповідача-1 до суду не надходив. Строк для подачі відзиву у відповідача-1 не сплинув.

У судовому засіданні представник позивача просив суд розглянути клопотання про витребування доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив клопотання позивача залишити на розгляді та рекомендував позивачу обґрунтувати свою правову позицію, та надати в її обґрунтування належні докази.

Суд вирішив відкласти підготовче судове засідання для надання позивачу часу для складання відповіді на відзив на позовну заяву відповідача-2.

У зв'язку з викладеним суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 21.03.2019 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019

Суддя Н.Е. Петренко