ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 920/856/18
м. Суми

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гребеник Ірини Валеріївни, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 189 096 грн. 19 коп.

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

позивача: Бондаренко В.О. (довіреність № 5078-К-О від 20.11.2018)

відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 189 096 грн. 19 коп. заборгованості за договором від 29.06.2011 за послугою «Кредитний ліміт», з яких: 76 284 грн. 44 коп. заборгованість по процентам, 9 920 грн. 00 коп. заборгованість по комісії, 102 891 грн. 75 коп. борг по пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Також у відзиві відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимог позивача. У разі, якщо суд дійде висновку про правомірність позову, відповідач просить суд зменшити розмір неустойки до 1000,00 грн.

Судовою ухвалою від 05.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 26.02.2019.

Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідача вважає безпідставними та наполягає на задоволенні позову. У поданій відповіді на відзив міститься також клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, поновлено такий строк та долучено відповідь на відзив до матеріалів справи із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання згідно з ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

У судове засідання, призначене на 26.02.2019, представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 197, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/856/18 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 13.03.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити можливість участі режимі відеоконференції представника позивача - АТ КБ «Приватбанк», в судовому засіданні у справі № 920/856/18, призначеного на 13.03.2019, на 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області, в тому числі електронною поштою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.court.gov.ua /sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька