overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/2454/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120; ідентифікаційний код 03344065) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5В; ідентифікаційний код 14186736) 98.774,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» 98.774,61 грн., з яких: 85.890,97 грн. за невиконані зобов’язання з поставки пального, 12.883,64 грн. штрафу.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за договором № 164 від 06.03.18. про закупівлю товарів.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимога про стягнення 12.883,64 грн. штрафу не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Житомирводоканал» Житомирської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» 12.883,64 грн. штрафу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/895/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-в)

про стягнення 494 584,24 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" як відповідача

у судове засідання на 20.03.19 о 12:20 год.

та повідомляє про закриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019

Справа № 910/16930/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс Альянс" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 15)

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про повернення платежів

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" як відповідача

у підготовче засідання на 27.03.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/4050/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" від 18.02.2019 про поворот виконання рішення суду у справі № 910/4050/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Байнер Груп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”

про стягнення 42 801 340,00 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоса-Плекс Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”

про стягнення 17 083,92 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авісто”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”

про стягнення 48349976,24 грн

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна” надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 шляхом повернення стягнутих грошових коштів у розмірі 45 995 821,43 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна” відповідно до ч. 2 ст. 333 ГПК України.

Проте, згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 21.01.2019 матеріали справи № 910/4050/17 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2018.

Ухвалою суду від 04.02.2019 відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/4050/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

21.02.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна” надійшла заява від 18.02.2019 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17, з аналогічними вимогами заяві, що подана 30.01.2019.

Згідно даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 21.01.2019 матеріали справи № 910/4050/17 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2018 і до цього часу в Господарський суд міста Києва не повертались.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" від 18.02.2019 про поворот виконання рішення суду у справі № 910/4050/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.02.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/804/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська 12)

до Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська 29/58)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3, оф. 3)

про стягнення 230 792,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу автомобільних доріг у Донецькій області як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 27.03.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019

Справа № 910/998/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., проїзд Індустріальний, 1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5)

про стягнення 42 950,76 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" як позивача

у судове засідання на 20.03.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
У Х В А Л А

28.02.2019Справа № 910/239/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" плюс м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 112704,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради Львівської області звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 530, 625 ЦК України.

Ухвалою від 6 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 лютого 2019 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував, просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин відповідне клопотання на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" плюс м. Києва залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.02.2019Справа № 910/15584/18

За позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" м. Києва

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1831620,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ткачук В.В.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Приватне підприємство "Сінта-Сервіс" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 27 лютого 2019 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, доказів поважності причин неявки у судове засідання свого представника не надав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 13.03.19 о 14:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/15053/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "АЛЬКОР" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 35, оф. 412)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

про визнання даних недостовірними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 27.03.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2019Справа № 910/2454/19
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/2454/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/2454/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
У Х В А Л А

27.02.2019Справа № 910/17769/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" м. Києва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" м. Києва

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" м. Києва

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"Полтавської області

про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 61494683,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Колосюк В.А.,

від відповідачів: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 27 лютого 2019 р. представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, відповідачі та третя особа 2. вимог ухвал суду від 8 січня та 30 січня 2019 р. не виконали.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 30 січня 2019 р. витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" та відповідачів додаткові докази по справі.

У дане судове засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" до суду надійшла лише частина витребуваних матералів.

Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати решту доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.19 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, код 37044551), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 32344814) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код 32424449) виписку про стан рахунків указаних відповідачів в цінних паперах на яких обліковуються прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15, код 14307794), що є предметом застави за договорами застави акцій №№ 3673А/1214 від 29 грудня 2014 р., 3675А/1214 від 29 грудня 2014 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар