ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 924/628/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скрагу ОСОБА_1 (вх. 1364/18 від 26.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018р. у справі №924/628/17

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018р. у задоволенні заяви (вх. № 05-06/1008/17 від 24.10.2017р.) Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про надання дозволу на примусову реалізацію частини нерухомого та рухомого майна боржника - відмовлено.

Клопотання розпорядника майном приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. (вх. № 05-06/773/18 від 28.11.2018р.) про усунення керівника від виконання повноважень задоволено.

Припинено повноваження голови правління приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" гр. ОСОБА_1.

Виконання відповідних обов'язків голови правління приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.

Зобов'язано гр. ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту припинення його повноважень передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Гальченку Євгену Анатолійовичу, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У задоволенні скарги (вх. № 05-06/803/18 від 11.12.2018р.) приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на дії і бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гальченка Євгена Анатолійовича - відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зупинити дію оскаржуваної ухвали в частині припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_1, скасувати оскаржувану ухвалу в частині припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_1 та прийняти в цій часитні нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майном приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про припинення повноважень керінвика боржника відмовити. Скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 ініціювати процедуру відсторонення та подальше усунення від виконання обов'язків розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 1364/18 від 26.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018р. у справі №924/628/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2019 р. об 11:00год. (враховуючи ухвалу суду про описку від 06.02.2019р.).

27.02.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначає, що найближчий суд, до якого можливо прибути заявнику знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, знаходиться Центральний апеляційний господарський суд.

Як вбачається із веб-програми "Бронювання відеоконференцзв'язку", 05.03.2019р. об 11:00 год. відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в Центральному апеляційному господарському суді, оскільки з 11:00 год. до 12:00 год. заброньовано судове засідання в режимі відеконференції Центрального апеляційного господарського суду з господарським судом Сумської області (справа №920/27/19).

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/628/17.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.