ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2019 р. № 926/183-б/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Техно Нафта - Газ, м.Чернівці
Представники сторін:
від заявника ОСОБА_1, довіреність від 15.01.2019
від боржника не зявився
арбітражний керуючий не зявився
До Господарського суду Чернівецької області 30.01.2019 надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Нафта-Газ відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
30.01.2019 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Нафта-Газ.
У відповідь на вказаний судовий запит 31.01.2019 через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою від 31.01.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 12.02.2019.
Ухвалою від 12.02.2019 відкладено підготовче засідання на 27.02.2019. Повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
У відповідь на вказаний судовий запит 13.02.2019 через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.
15.02.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.
19.02.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство. Поряд з цим, арбітражний керуючий надіслав листа, яким повідомляє, що листи, які надіслані судом на електронну адресу арбітражного керуючого потрапили до скриньки «спам», в звязку з чим він не міг з ними ознайомитися.
У судовому засіданні 27.02.2019 представник ініціюючого кредитора просив відкрити провадження у справі, визнати безспірні вимоги до боржника в заявленій сумі та призначити розпорядника майна боржника.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав, вимоги ухвал від 31.01.2019, 12.02.2019 не виконав.
Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.
Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно абз. 3 ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Техно Нафта - Газ перед ініціюючим кредитором обґрунтована рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №824/332/18-а, яке набрало законної сили 27.07.2018, про стягнення заборгованості на загальну суму податкового боргу 2674137,83 грн, з яких: 220882,88 грн в місцевий бюджет, 2453254,95 грн в Державний бюджет України.
На виконання рішення суду по справі №824/332/18-а, ініціюючим кредитором на рахунки у банках ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Кредобанк» було виставлено інкасові доручення (розпорядження), які були повернуті без виконання (до банку надійшла платіжна вимога/інкасове доручення на примусове списання коштів за іншим виконавчим документом, і на цьому рахунку немає інших (крім арештованих) коштів):
1) №137644-54 від 09.07.2018 на суму 5868,99 грн повернуто 23.07.2018;
2) №137777-54 від 11.07.2018 на суму 2450406,91 грн повернуто 16.07.2018;
3) №137695-54 від 10.07.2018 на суму 2848,04 грн повернуто 17.07.2018;
4) №137694-54 від 10.07.2018 на суму 2848,04 грн повернуто 16.07.2018, 17.07.2018, 20.07.2018;
5) №137646-54 від 09.07.2018 на суму 5868,99 грн повернуто 17.07.2018;
6) №137645-54 від 09.07.2018 на суму 5868,99 грн повернуто 20.07.2018;
7) №137778-54 від 11.07.2018 на суму 2450406,91 грн повернуто 16.07.2018;
8) №137776-54 від 11.07.2018 на суму 2450406,91 грн повернуто 23.07.2018.
Станом на дату подання заяви про визнання боржника банкрутом безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 1499977,00 грн, штрафної санкції 765909,80 грн, пені 408251,03 грн за несплату податкового зобовязання підтверджуються рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №824/332/18-а.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог ініціцюючого кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частини 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1457 від 12.07.2013).
Однак, у встановлений ухвалою від 31.01.2019 термін, заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь в справі до суду не надійшла.
12.02.2019 судом повторно здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.02.2019 визначено ОСОБА_3 ( свідоцтво №1237 від 25.06.2013).
15.02.2019 до господарського суду надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.
19.02.2019 до господарського суду надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно з ст. 97 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Відповідно до ст. 110 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.
Враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника, суд встановив таке.
Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, з поданих документів, відсутня будь-яка інформація про трудову діяльність, займані керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи), наявність/відсутність за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наявеність/відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. До заяви не додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013; не додано договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.
Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, з поданих останнім документів, вбачається, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визнаних ухвалами судів, та порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого не допускав, заінтересованою особою у цій справі не являється, управління боржником раніше не здійснював, має значний досвід у професійній діяльності, має досвід роботи арбітражним керуючим має договір № 3425410 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 20.06.2018 та надав довідку про досвід роботи арбітражним керуючим у справах про банкрутство 49 підприємств, має вищу юридичну та економічну освіту, має досвідчених та кваліфікованих помічників у м. Києві та Чернівецькій області, що сприятиме оперативному вирішенню питань, повязаних із провадженням у справі про банкрутство
Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у ній не зазначено усієї необхідної інформації та не подано доказів, які свідчать про здатність виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у відповідності до вимог статей 97, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 має перевагу з огляду на рівень кваліфікації, наявність відомостей про його діяльність при здійсненні процедур банкрутства у інших справах та наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу для виконання функцій розпорядника майна у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Нафта-Газ у розмірі основного боргу 1499977,00 грн., а також грошові вимоги у сумі 765909,80 грн штрафних санкцій, 408251,03 грн пені.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника.
7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Нафта-Газ у встановленому законодавством порядку.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Зобовязати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 19 квітня 2019 року.
10. Зобовязати розпорядника майна у строк до 15 квітня 2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
11. Зобовязати розпорядника майна у строк до 15 квітня 2019 року скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст.13,14,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та наказу Міністерства економіки України Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.
12. Призначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 24 квітня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.
13. Зобовязати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
14. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, органу доходів і зборів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.03.2019.

Суддя В.В.Дутка