ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 18.12.2018 суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці (повний текст складено 20.12.2018) у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. надіслано на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі № 81/10-271.

Листом від 08.02.2019 № 81/10-271/725/19 матеріали справи № 81/10-271 витребувано з господарського суду Вінницької області.

05 березня 2019 матеріали оскарження ухвали суду від 18.12.2018 у справі № 81/10-271 отримано судом апеляційної інстанції.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 в частині часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-05/103 від 12.06.2018 р. про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 р. по 01.04.2018 р. в сумі 61378 грн. та понесених витрат в сумі 2166,69 грн. у справі № 81/10-271 та прийняти нове рішення, яким клопотання задовольнити повністю.

Одночасно скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання судовою колегією встановлено наступне.

Апелянт вказує, що розгляд клопотання від 12.06.2018 неодноразово відкладався та ухвалою суду від 12.12.2018 його розгляд було призначено в судовому засіданні 18.12.2018, за наслідками якого винесено оскаржувану ухвалу. Однак ухвали суду від 12.12.2018 та від 18.12.2018 скаржником не отримувались. В зв'язку з цим, 15.01.2019 апелянт звернулась до суду з клопотанням про надання копій вищевказаних ухвалу суду. На вказане клопотання апелянтом 15.01.2019 отримано ухвалу суду від 18.12.2018 та лише 30.01.2019 отримано лист в якому містились інші запитувані копії документів. Поряд з цим, у другій половині січня скаржник перебувала у відрядженнях в м. Стрий, в м. Івано-Франківську, в м. Рівне та в м. Чернівці, що підтверджується відповідними доказами. Після повернення з відряджень апелянтом невідкладно підготовлено апеляційну скаргу, а відтак остання просить поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2, 3 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 15.01.2019 повного тексту ухвали, документального підтвердження перебування у відрядженнях та для забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №81/10-271. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Вознякевич Надії Іванівні строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі № 81/10-271.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі №81/10-271.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" квітня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.