ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/7808/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Антонік С.Г., суддів Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі №904/7808/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі №904/7808/17 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі №904/7808/17 на строк шість місяців, а саме до 21.08.2019 року.

До Центрального апеляційного господарського суду звернувся позивач з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 21.02.2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заіви ТОВ "Дніпро Каолін" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року відмовити повністю.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що ухвала господарського суду фактично отримана позивачем 25.02.2019р.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено одну з підстав, яку процесуальне законодавство визначає як поважну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження - дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі №904/7808/17.

3.Приєднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" для сумісного апеляційного розгляду.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.03.2019 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд