ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3735/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в межах підготовчого засіданні заяву (вхідний № 2008 від 23 січня 2019 року) відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України та заяву (вхідний № 3100 від 05 лютого 2019 року) відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000277 від 28 вересня 2018 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа", м. Харків
до Харківської державної академії фізичної культури, м. Харків
про стягнення 6322957,38 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Александрова Т.В., ордер №00091 від 28.12.2018 року

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської державної академії фізичної культури, м. Харків про стягнення з відповідача 6322957,38 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 28 січня 2019 року на 11:00 годин та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмепженою відповідальністю "Альфа".

23 січня 2019 року через канцелярію суду Харківською державною академією фізичної культури подано відзив (вхідний № 2012) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

23 січня 2019 року через канцелярію суду Харківською державною академією фізичної культури подано заяву (вхідний № 2008) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України.

Протокольною ухвалою від 28 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 19 лютого 2019 року на 12:20 годин.

19 лютого 2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптима" подано клопотання (вхідний № 4433) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

05 лютого 2019 року через канцелярію суду Харківською державною академією фізичної культури подано заяву (вхідний № 3100) про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000277 від 28 вересня 2018 року.

19 лютого 2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптима" подано заяву (вхідний № 4434) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 6322957,38 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року було прийнято до розгляду заяву позивача (вхідний № 4434 від 19 лютого 2019 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою від 19 лютого 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 26 лютого 2019 року на 16:00 годин.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, у наданій заяві просить суд відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання залишає на розсуд суду. Проти заяв відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства освіти і науки України та про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000277 від 28 вересня 2018 року заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа" у підготовче засідання не з'явився.

Щодо заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Харківська державна академія фізичної культури зареєстрована як державна організація (установа, заклад) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05 червня 1999 року номер запису 1 022083.

Центральним чи місцевим органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство - Харківська державна академія фізичної культури є Міністерство України у справах молоді та спорту.

Засновником (учасником) юридичної особи - Харківської державної академії фізичної культури є Міністерство освіти і науки України.

Між Товариством з обмепженою відповідальністю "Альфа" та Харківською державною академією фізичної культури укладено договір про спільну діяльність № 1/30-09 від 30 вересня 2004 року, який було погоджено з Державним комітетом України з питань фізичної культури і спорту.

Пунктом 1.4. Розділу 1 Загальних положень Статуту Харківської державної академії фізичної культури затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 17 червня 2016 року № 694 передбачено, що Академія - є вищим навчальним закладом, що заснований на державній формі власності і перебуває в підпорядкуванні Міністерства освіти і науки України.

Згідно пункту 12.2. Розділу 12 Майно та кошти Академії Статуту Харківської державної академії фізичної культури затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 17 червня 2016 року № 694 за Академією як вищим навчальним закладом державної форми власності з метою забезпечення діяльності, передбаченої цим Статутом, закріплено на праві господарського відання майно (будівлі, споруди, земля, комунікації, обладнання, транспортні засоби, гуртожитки інші матеріальні цінності, рухоме та нерухоме майно), яке не може бути предметом застави, а також не підлягає вилученню або передачі у власність юридичним і фізичним особам без згоди Міністерства освіти і науки України та загальних зборів трудового колективу Академіє.

Враховуючи, що Харківська державна академія фізичної культури повністю підпорядковується Міністерству освіти і науки України, суд приймаючи до уваги приси статті 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України

Щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000277 від 28 вересня 2018 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони будуть усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені в даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги недоведеність відповідачем неможливість розгляду справи до прийняття рішення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000277 від 28 вересня 2018 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (04 березня 2019 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 03 квітня 2019 року.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 80, 166, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 2008 від 23 січня 2019 року) відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 10).

2. У задоволенні заяви (вхідний № 3100 від 05 лютого 2019 року) відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000277 від 28 вересня 2018 року відмовити.

3.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 03 квітня 2019 року.

4. Заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець