ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1871/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2019р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 04.02.2019р.) у справі

за позовом Фермерського господарства “ЛУЧИСТЕ-2А”

(72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лучиста, буд. 2а,

ідентифікаційний код 33836049)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

(69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код 39820689)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Веселівська селищна об'єднана територіальна громада Веселівського району Запорізької області (72202, Запорізька область, смт Веселе, вул. Центральна, 162, )

про визнання дій відповідача протиправними, протизаконними, та визнання пролонгованим договору оренди землі за законом на той самий строк і на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.2019р. позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, , протиправними, протизаконними. Визнано поновленим договір оренди землі № 29 від 27.04.2007р. (зареєстровано за № 31 від 14.05.2007 р., внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.04.2015) на той самий строк та на тих самих умовах та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 29 від 27.04.2007р. про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах, які передбачені договором, в редакції, зазначеній в рішенні суду

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.04.2019р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третій особі – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                          І.М. Подобєд