У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/197/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 01.02.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛИК ОІЛ"

пр-т Перемоги, б. 95-Б, оф. 214 м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 125848,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛИК ОІЛ" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 125848,33 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.06.2018, у тому числі 105416,67 грн заборгованості за кредитом, 6631,66 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 13800,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором №б/н від 08.06.2018 та договором поруки №POR436 від 08.06.2018.

Також позивачем подано письмове клопотання від 01.02.2019, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та заявку від 01.02.2019 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви доданий Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, п.3.2.8. Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ", в яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів.

Позивач у позовній заяві посилається на Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ", яка містить істотні умови договору. При цьому, позивачем не подано документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника, у позовній заяві письмово не визначено строк повернення кредиту, не зазначено та не подано доказів щодо відкриття відповідачу-1 поточного рахунку та його номер, на який 13.06.2018 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 115000,00 грн, відсутня заявка відповідача-1 на надання кредиту.

Позивач посилається на підписання Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" та договору поруки № POR436 від 08.06.2018 електронно-цифровим підписом, однак у позовній заяві не зазначає доказів, які підтверджують такі обставини, не надає відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідачів, а також не надає відомостей про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату їх підписання.

У позовній заяві як на підставу нарахування процентів за користування кредитом та комісії позивач посилається на пункти 3.2.8.9.1 та 3.2.8.3.3. Умов.

Проте при розрахунку заборгованості позивачем застосована процентна ставка 48% річних.

Водночас позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, щодо зміни істотних умов, наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", в якій вказано, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5,1.6 цієї заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості.

У п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви примірник платіжного доручення №BOTM1B1YJO від 01.02.2019 на суму 1921,00 грн, який фактично містить лише підпис юрисконсульта банку та не містить відбитку печатки (штампу) банку, інших реквізитів та підпису уповноваженої особи банку на проведення розрахункових операцій, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22 (з урахуванням змін та доповнень). Пунктом 3.1 вказаної Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції ці вказівки містять вимоги щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів. Відповідно до п. 51 додатку 7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті в платіжному дорученні зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Отже, допустимим доказом виконання платіжного доручення на списання грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ з даними щодо його виконання із заповненням всіх обов'язкових реквізитів.

Таким чином, позивачем не надано до позовної заяви від 01.02.2019 належним чином оформленого документа, що підтверджує сплату судового збору.

Також позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3, на дату видачі довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О, на підставі якої діє представник ОСОБА_4, яка є підписантом позовної заяви №б/н від 01.02.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: надання оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення №BOTM1B1YJO від 01.02.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору; надання наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві щодо визначення банком розміру кредиту, доказів щодо відкриття відповідачу-1 поточного рахунку та його номер, на який 13.06.2018 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 115000,00 грн, письмового визначення строку повернення кредиту, письмового зазначення та надання доказів щодо відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідачів, щодо відомостей про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Анкети-заяви та договору поруки №POR436 від 08.06.2018, щодо зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" щодо розміру процентів у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом; надання повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ", та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення Анкети-заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання послуги "Куб" і відомостей з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О; надання доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним не додано до позовної заяви від 01.02.2019 документу, вказаного в додатку до позовної заяви: п.11 - обґрунтування та пояснення до розрахунку заборгованості, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області складено акт № 88/2019 від 05.03.2019.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 01.02.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко