ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/856/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018, прийняте суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 29.11.2018,

у справі №915/856/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "Іній"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 у справі №915/856/16 (суддя Ржепецький В.О.) позовні вимоги задоволено повністю: витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ в порядку віндикації підїздні залізничні колії №№12,13 (за технічним паспортом БТІ №№52, 53), розташовані за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське на користь власника Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ на користь Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 1378 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 у справі №915/856/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2019 для розгляду апеляційної скарги у справі №915/856/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Таран С.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Враховуючи те, що суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, ОСОБА_1, перебуває у відпустці з 25.02.2019 по 01.03.2019, що може призвести до порушення строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, за розпорядженням в.о. керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №138 від 26.02.2019 відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №915/856/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 для розгляду апеляційної скарги у справі №915/856/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі зазначає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В силу частини першої статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і за аналогією з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України підписується скаржником або його представником, або іншою особою, якій законом надано відповідне право.

Відповідно до пункту 1 частини пятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання не підписана, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 22.02.2019.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Додатково судова колегія роз'яснює скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 у справі №915/856/16 з доданими до неї документами на 57 арк., у тому числі квитанцію №27 від 04.01.2019 про сплату 2643 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк