ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 912/47/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/47/19

за позовом: Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, 26100, Кіровоградська область, смт. Новорхангельськ, вул. Слави, 44

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоархангельське автотранспортне підприємство - 13544", 26100, Кіровоградська область, смт. Новорхангельськ, вул. Центральна, 111

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним державного акта

Представники:

від позивача - Шамановський. Ю.П., голова;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області № 923 від 26.12.2018, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоархангельське автотранспортне підприємство - 13544" про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії КР № 000023 від 26.02.1996, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоархангельське автотранспортне підприємство - 13544" порушує права гр. ОСОБА_1, оскільки останній є власником земельних ділянок площею 0,15 га та 0,3023 га на підставі рішення Новоархангельської селищної ради від 16.08.2011 № 544, а тому спірний акт є таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Позивач вважає, що недоведеним факт належності ВАТ "Новоархангельське автотранспортне підприємство - 13544" земельної ділянки згідно спірного державного акту, оскільки у відповідача немає акту передачі в якому зазначено перелік об'єктів нерухомості з зазначенням площі земельної ділянки, яка перебувала в користуванні АТП 235544 до реорганізації в ТОВ 13544.

Ухвалою від 08.01.2019 господарський суд залишив позовну заяву Новоархангельської селищної ради без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

25.01.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 25.01.2019, надійшла заява Новоархангельської селищної ради про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою від 01.02.2019 вказану позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/47/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.03.2019 об 11:00. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

18.02.2019 на адресу суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоархангельське автотранспортне підприємство - 13544" на позовну заяву, відповідно до змісту якого, відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в їх задоволенні. Судовий розгляд просить проводити за відсутності уповноваженого представника.

26.02.2019 до господарського суду надійшло клопотання Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 20.02.2019 № 143 про заміну третьої особи ОСОБА_1 на стороні відповідача без самостійних вимог на третю особу ОСОБА_1 на стороні позивача без самостійних вимог.

Вказане клопотання обгрунтовано тими обставинами, що позивачем в позовній заяві помилково було зазначено ОСОБА_1 третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог.

01.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовче засідання 01.03.2019 відповідач та третя особа своїх представників не направили.

Разом з тим, в підготовчому засіданні 01.03.2019 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана Селищним головою Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 01.03.2019 № б/н про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоархангельське автотранспортне підприємство - 13544" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Новоархангельській селищнійї раді Кіровоградської області за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новорхангельськ, вул. Слави, 44; Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоархангельське автотранспортне підприємство - 13544" за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новорхангельськ, вул. Центральна, 111; гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2019.

Суддя В.В.Тимошевська