ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа № 916/667/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: М.А. Мишкіної,

Суддів: Л.О.Будішевської, І.Г. Філінюка

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, надмірно сплаченого при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року

у справі №916/667/18

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3

до:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8

залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. (суддя Петренко Н.Д.) частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 - розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу ТОВа "Інвест-курорт-1" від 03.06.2016р., укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_6, з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за № 3080, в частині продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своєї частки у розмірі 60 % статутного ТОВа "Інвест-курорт-1"; скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВа "Інвест-курорт-1", оформлене протоколом від 03.06.2016р., в частині рішень по наступним питанням: - питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-1" у розмірі 40 % та ОСОБА_4 частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-1"у розмірі 20%.; - питанню №2 порядку денного про включення до складу учасників ТОВа "Інвест-курорт-1" ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в яких скаржники просили скасувати оскаржене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у відмовити у задоволенні позову; в решті рішення залишити без змін.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст.31 ГПК України, матеріали справи №916/667/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. прийнято справу №916/667/18 до провадження.

Постановою суду апеляційної інстанції від 06.03.2019р. апеляційні скарги залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18 залишено без змін.

06.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 93150грн., надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що при поданні апеляційної скарги (з урахуванням оскарження рішення в частині) на рішення суду від 20.08.2018р. підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5286грн, проте ним був сплачений судовий збір у сумі 98436грн.; надмірно сплачений судовий збір у сумі 93150грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, предметом якого є 2 вимоги немайнового характеру - розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів, а також 1 вимога майнового характеру - про визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» та становив 1762рн.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже при зверненні до суду з позовом по даній справі в частині вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3200грн. (1600*2=3200).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_1 оскаржив рішення господарського суду Одеської області у даній справі в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 немайнового характеру.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. (з урахуванням меж оскарження) підлягав сплаті судовий збір у сумі 5286грн. ((3200*150)/100) = 5286грн.).

ОСОБА_1 про поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 98436грн., що підтверджується квитанцією №QS57527201 від 07.09.2018р. Одеського відділення №56 АТ «ТАСКОМБАНК» (т.6, а.с.26).

Отже сума надмірно сплаченого ОСОБА_1 судового збору складає 93150грн. (98436-5286=93150).

За приписами п.1 ч.1. ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р. повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при подані апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. надмірно був сплачений судовий збір у сумі 93150грн., апеляційний суд дійшов висновку, що ця сума підлягає поверненню скаржнику з Державного бюджету України.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі № 916/667/18 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України (банк отримувача: Казначейство України (еп.адм.подат), отримувач УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, р/р отримувача: 2017, код отримувача - 38016923, код банку отримувача - 899998) судовий збір у сумі 93150(дев'яносто три тисячі сто п`ятдесят)грн. 00коп., сплачений за квитанцією Одеського відділення №56 АТ «ТАСКОМБАНК» №QS57527201 від 07.09.2018р. (оригінал квитанції №QS57527201 від 07.09.2018р. знаходиться в матеріалах справи №916/667/18 (т.6, а.с.26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк