ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа №902/597/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників сторін:

прокурор Лис Н.В.

позивача 1: представник не з'явився

позивача 2: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника відділу прокуратури Вінницької області А.В. Терещенка про повернення судового збору

після розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.17 у справі №902/597/17

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Вінницької обласної державної адміністрації

2) Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Римара Геннадія Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Гуменської сільської ради

про розірвання договору оренди водного об'єкта та повернення його і земель до водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.06.2017р. у справі №902/597/17 позовну заяву №93/5851 вих. 17 від 13.06.2017р. на 15-ти аркушах разом з матеріалами на 114-ти аркушах повернуто прокурору; копію позовної заяви №93/5851 вих. 17 від 13.06.2017р., платіжного доручення №2598 від 07.06.2017р., договору оренди водного об'єкта №520681400-1 від 01.10.2015р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Не погодившись із зазначеним вище процесуальним документом суду першої інстанції, Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги (вх.№2293/17 від 24.07.2017 року), зокрема, додано платіжний документ про сплату судового збору на суму 1600грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі №902/597/17 апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області (вх.№2293/17 від 24.07.2017 року) на ухвалу господарського суду вінницької області від 16.06.2017 року у справі №902/597/17 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

До Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява (вх.№440/19 від 15.02.2019р.) відповідно у якій зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. повернуто апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 16.06.2017р. про повернення позовної заяви керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації до ФОП Римаря Г.О. про розірвання договору оренди водного об'єкта та повернення його і земель водного фонду, а відтак просить вирішити питання про повернення сплаченого прокуратурою області судового збору у сумі 1600,00 грн.; також просить направити до прокуратури Вінницької області оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та ухвалу суду з оригінальним підписом судді та печаткою суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. у справі №902/597/17 розгляд заяви Начальника відділу прокуратури Вінницької області А.В. Терещенка про повернення судового збору (вх.№440/19 від 15.02.2019р.) призначено на 06.03.2019р.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору та заслухавши пояснення прокурора, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Апеляційним господарським судом звернуто увагу, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі №902/597/17 апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області (вх.№2293/17 від 24.07.2017 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.2017 року у справі №902/597/17 та додані до неї документи повернуто скаржнику. У тому числі оригінал платіжного доручення №2680 від 26.06.2017р.

Представник органу прокуратури, присутня у судовому засіданні апеляційного господарського суду, зазначила, що зазначена обставина про повернення оригіналу апеляційної скарги із оригіналами додатків до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області їй не відома. Також не володіє інформацією, чи Вінницька місцева прокуратура Вінницької області повернула прокуратурі Вінницької області оригінал платіжного доручення №2680 від 26.06.2017р.

Зазначені обставини потребують додаткового дослідження та з'ясування.

Також підлягає з'ясуванню і та обставина, по якій саме справі, що розглядалася у Рівненському апеляційному господарському суді, здійснено сплату судового збору платіжним дорученням №2680 від 26.06.2017р., оскільки графа "Призначення платежу" таких відомостей не містить.

За таких обставин розгляд заяви слід відкласти.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Начальника відділу прокуратури Вінницької області А.В. Терещенка про повернення судового збору (вх.№440/19 від 15.02.2019р.) відкласти на "10" квітня 2019 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Зобов'язати прокуратуру Вінницької області надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення:

2.1. щодо звернення прокуратури Вінницької області до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на предмет отримання від Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів апеляційної скарги та оригіналу платіжного доручення №2680 від 26.06.2017р.

2.2. щодо обставин, по якій саме справі, що розглядалася у Рівненському апеляційному господарському суді, здійснено сплату судового збору платіжним дорученням №2680 від 26.06.2017р., оскільки графа "Призначення платежу" таких відомостей не містить.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.