ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.03.2019м. ХарківСправа № 922/313/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Звягінцевої Ярослави Миколаївни про скасування судового наказу (вх. № 5570 від 04.03.2019) у справі № 922/313/19

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро
боржник Фізичної особи-підприємця Звягінцевої Ярослави Миколаївни, м. Мерефа
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Звягінцевої Ярослави Миколаївни, м. Мерефа (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,49094) суму заборгованості в розмірі 37911,63 грн. та суму судового збору в розмірі 192,10 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - ФОП Звягінцевій Ярославі Миколаївні, м. Мерефа, було роз'яснено передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

04.03.2019 від боржника - ФОП Звягінцевої Ярослави Миколаївни, м. Мерефа, надійшла заява (вх. № 5570) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на незгоду з заявленою АТ КБ "Приватбанк" сумою заборгованості.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану ФОП Звягінцевою Я.М. заяву про скасування судового наказу, суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ФОП Звягінцевої Я.М. та скасування судового наказу від 11.02.2019, виданого за заявою АТ КБ "Привтбанк", м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11 лютого 2019 року по заяві за № 922/313/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 05.03.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Р. М. Аюпова
справа № 922/313/19