ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" лютого 2019 р. Справа№ 925/49/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Перетятько С.М. довіреність № 18-0014/9225 від 18.02.19

від відповідача: Зеленковський О.О., адвокат, представник згідно ордеру серії КС № 358241 від 11.10.2018

від третьої особи: Назаренко С.М. довіреність № 14-01/19 від 14.01.19

вільний слухач: ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_1 від 23.02.96

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП"

на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року

у справі № 925/49/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Національного банку України, (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.І, а.с. 4-11).

29 січня 2018 року ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/49/18 справу за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд Господарському суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (т.І, а.с.2-3).

Рішенням Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року (Повне рішення складено 30.11.2018) у справі № 925/49/18 (суддя Саванчук С.О.) позов (вх. № 347/18 від 19.02.2018) Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним Договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього від 28.05.2014, 04.06.2014, 01.12.2014, 23.2014.26.02.2015 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017) 2 135 863 013,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 000 000 000,00 грн., та заборгованості за процентами - 135 863 013,70 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 укладеним між Національним банком України та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: Нежитлові будівлі загальною площею 2 326,0 кв.м. (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, бувший реєстраційний № 2336563, літ. "Р"-160,1; "С" -47,5; "Т"-228,4; "Ф" -746,5; "Х"-13,5; "Ц"-570,3; "Ц1"-252,3; "Ч"-307,4 кв.м.), які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, село Телешівка, вулиця Малинова, будинок 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 12. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою у межах процедури проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні. У частині позовних вимог про встановлення конкретного розміру початкової ціни предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" - відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на користь Національного банку України 23 481,00 грн. судового збору (т.IV, а.с. 220-234).

19 грудня 2018 року, ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.12.2018 на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 року у справі №925/49/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №925/49/18 від 15.11.2018 в частині стягнутого судового збору та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на користь Національного банку України - 1 762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" у судовій справі № 925/49/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

21 січня 2019 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 925/49/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року. Справу № 925/49/18 призначено до розгляду на 12 лютого 2019 року.

05 лютого 2019 року від ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення у справі №910/348/19, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) до Національного банку України, ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль" третя особа: ТОВ «Європа Транс» про визнання відсутнім права вимоги у Національного банку України за Кредитними договорами укладеними між Національним банком України та ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", в тому числі за Кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 року; визнання права вимоги за Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited) до ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" за Кредитними договорами укладеними між Національним банком України та ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", в тому числі за Кредитним договором №12/09/5 від 20.02.2009 р. в рахунок погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" за кредитними договорами укладеними між Національним банком України та ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", в тому числі за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 року в загальній сумі 3 248 805 739,09 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.10.2011 р. на комплекс, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 121-В.

12 лютого 2019 року від Національного банку України до Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких, позивач заперечує проти зупинення провадження у справі та вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 12 лютого 2019 року оголошено перерву до 26 лютого 2019 року.

У судовому засіданні 26 лютого 2019 року представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 26 лютого 2019 року заперечував проти задоволення про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/348/19.

Представник ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", питання щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Зокрема, зазначене вище клопотання мотивоване тим, що у справі № 910/348/19 буде досліджене питання про відсутність у НБУ права вимоги щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" 3 248 805 739, 09 грн. боргу за вищевказаними кредитними договорами, у тому числі того, в рахунок погашення заборгованості за яким звернено стягнення на предмет іпотеки у даній справі, оскільки зобов'язання за кредитними договорами були припинені внаслідок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" перед Національним банком України за рахунок переданих в заставу корпоративних прав, а саме: згідно договору застави корпоративних прав від 31.10.2012 та договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного з Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед",

У зв'язку із зазначеним, на думку відповідача, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі №910/348/19.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, ухвалила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У даному випадку суд, розглядаючи вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №925/49/18, зобов'язаний дослідити питання щодо належного виконання сторонами умов іпотечного договору та встановити наявність у Кредитора (Іпотекодержателя) права вимоги до відповідача (Іпотекодавця), а отже, встановлення таких обставин входить до предмета доказування у межах вирішення спору у справі № 925/49/18.

Крім того, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У даному випадку суд апеляційної інстанції розглядає вимоги апеляційної скарги, в яких ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" не погоджується з рішення Господарського суду Київської області у справі № 925/49/18 від 15.11.2018 в частині стягнутого судового збору.

Відповідачем, у свою чергу, не доведено об'єктивної неможливості розгляду справи № 925/49/18 до вирішення справи №910/348/19.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, колегією суддів також враховано ту обставину, що розмір заборгованості за Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5, в рахунок погашення якої позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідачем та третьою особою під час розгляду справи в суді першої інстанції не заперечувався та не оспорювався, а провадження у справі № 910/348/19 відкрито згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2019, тобто вже після прийняття оскарженого рішення суду у справі № 925/49/18.

Відтак, у разі задоволення позову в справі №910/348/19, така обставина може бути підставою для перегляду рішення суду в даній справі за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 925/49/18 до вирішення справи №910/348/19.

Судом при цьому взято до уваги, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що «Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи».

З метою повного та всебічного розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та наданням можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Оголосити перерву до 16 год. 15 хв. 19 березня 2019 року, судове засідання у справі №925/49/18 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова