РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/17466/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ630" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" про стягнення 101 483,56 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 95 068,40 грн. та 3% річних в сумі 6 415,16 грн. за договором підряду №БТБ-С-46 від 25.11.2015 року, на підставі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

22.01.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позивач не виконав взяті на себе зобов'язання з виконання робіт за договором в повному обсязі, тому просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ630» (далі - субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" (далі - підрядник) укладено договір підряду №БТБ-С-46 (далі - договір), за умовами якого (п. 2.1. договору) субпідрядник зобов'язується виконати роботи щодо об'єкта 2.1.1 на свій ризик власними та (або) залученими силами та засобами у відповідності до проектної документації стадії «робоча документація», умов цього договору та додаткових угод до нього, чинних будівельних норм і правил, в обумовлений строк виконати перекладання ВОДОПРОВОДУ В-1 на об'єкті та передати підряднику закінчені роботи. Обсяг робіт їх вартість визначено договірною ціною, яка є невід'ємною частиною даного договору (додаток № 1).

Згідно з п. 2.2. договору підрядник зобов'язується у відповідності до умов договору передати субпідряднику місце виконання робіт, передати йому проектну документацію, прийняти належним чином виконані роботи, а також оплачувати роботи на умовах та в порядку, визначеному договором.

Пунктом 2.3. договору визначено, що субпідрядник згодний виконати всі роботи, що передбачені договором, з належною якістю та в обумовлені терміни, керуючись вказівками підрядника, які не протирічать умовам договору. Підписанням цього договору субпідрядник засвідчує, що на момент його укладення він був ознайомлений з проектною документацією, підрядник надав йому всю необхідну інформацію, достатню для визначення вартості, переліку та обсягів робіт, строків їх виконання.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що договірна ціна (вартість) робіт по договору динамічна та складає: 2 278 449,54 грн. (два мільйони двісті сімдесят вісім тисяч чотириста сорок дев'ять грн.. 54 коп.) з урахуванням ПДВ 379 741,59 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору строк виконання робіт за даним договором становить 90 днів з моменту підписання договору та з моменту отримання авансу на закупівлю необхідних матеріалів і обладнання.

Згідно п. 6.1. договору авансування за цим договором проводиться наступним чином: після підписання даного договору підрядник перераховує субпідряднику аванс на закупівлю необхідних матеріалів і обладнання.

Пунктом 6.2 договору обумовлено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються у відповідності до умов договору. Роботи оплачуються за умови письмового підтвердження виконання робіт.

Відповідно до п. 6.3. договору субпідрядник після закінчення виконання робіт за договором готує два примірника акта виконаних робіт форми КБ2в та довідки форми КБ-3, підписує їх та скріплює своєю печаткою, і передає їх підряднику ( а також виконавчу документацію, акти прихованих, робіт).

Разом із тим пунктом 6.4. договору визначено, що підрядник протягом 5 (п'яти ) робочих днів після отримання акту виконаних робіт форми КБ2в та довідки форми КБ-3, зобов'язаний прийняти виконані роботи, якщо вони виконанні належним чином, шляхом підписання акту виконаних робіт форми КБ2в та довідки форми КБ-3.

Згідно п. 6.6. договору підрядник оплачує фактично виконанні роботи після підписання обома сторонами акту виконаних робіт форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3) на протязі 10 (десяти) банківських днів.

28.04.2016 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно пункту 2 якої субпідрядник зобов'язався виконати роботи з демонтажу та монтажу нових пожгідрантів на об'єкті «Торгівельний будинок з об'єктами соціально-побутового обслуговування та паркінгом на вулиці Архітектора Вербицького у Дарницькому районі м. Києва», а підрядник зобов'язується прийняти обумовлені виконані роботи та оплатити їх.

При цьому пунктом 4 даної додаткової угоди сторони узгодили, що договірна ціна (вартість) обумовлених робіт за даною додатковою угодою є динамічною і складає 154 697,33 грн.

06.06.2016 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору, згідно пункту 2 субпідрядник зобов'язався виконати роботи з благоустрою на об'єкті «Торгівельний будинок з об'єктами соціально-побутового обслуговування та паркінгом на вулиці Архітектора Вербицького у Дарницькому районі м. Києва», а підрядник зобов'язується прийняти обумовлені виконані роботи та оплатити їх.

При цьому пунктом 4 даної додаткової угоди сторони узгодили, що договірна ціна (вартість) обумовлених робіт за даною додатковою угодою є динамічною і складає 100 009,97 грн.

Актами (форми КБ-2) приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2016 року на суму 2 278 449,54 грн., за липень 2016 року на суму 100 009,97 грн. та за серпень 2016 року на суму 154 697,33 грн., які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт виконання позивачем робіт відповідно до умов договору на загальну суму 2 533 156,84 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з виконання робіт відповідно до умов договору на загальну суму 2 533 156,84 грн., а відповідач не оплатив вартість прийнятих ним робіт та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 95 068,40 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом дана належна оцінка відзиву відповідача на позовну заяву, проте доводи відповідача щодо того, що позивач не виконав свої зобов'язання за договором та додатковими угодами в повному обсязі не є підставою для відмови в позові, оскільки у відповідності до умов п.6.6. договору відповідач зобов'язаний оплатити фактично виконані роботи після підписання обома сторонами акту виконаних робіт.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 95 068,40 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості виконаних робіт, позивачем нараховано відповідачеві 3% річних в сумі 6 415,16 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 6 415,16 грн. обґрунтовані та позов у цій частині вимог також підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" (03035, м. Київ, пл. Соломянська, 2; код 37838060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ630" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4, корп. "Б"; код 36284288) суму основного боргу в розмірі 95 068 (дев'яносто п'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 40 коп., 3% річних в сумі 6 415 (шість тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 04.03.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна