ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/3/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м.Теребовля Тернопільської області, в інтересах держави в особі Бучацької міської ради, м.Бучач Тернопільської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР", с.Павлів Радехівського району Львівської області

про стягнення 906 736 грн збитків.

за участю представників:

прокурора: Марцун А.А., посвідчення №044882 від 16.11.2016;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м.Теребовля Тернопільської області звернувся 29.12.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля першого відділення поштового зв'язку м. Теребовля на поштовому конверті) до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Бучацької міської ради, м. Бучач Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР", с.Павлів Радехівського району Львівської області, про стягнення 906736 грн збитків, завданих місцевому бюджету внаслідок користування земельною ділянкою за адресою: м. Бучач Тернопільської області, вул. Тичини, 3, загальною площею 48,63га без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2019, котре неодноразово відкладалося, востаннє, в підготовчому засіданні 26.02.2019 оголошено перерву до 11.03.2019, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання. Учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

07.03.2019 прокуратурою надано відповідь на відзив №05/2-69вих19 від 06.03.2019 (вх.№4041 від 07.03.2019), згідно якої наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву твердження прокурор вважає безпідставними і такими, що не заперечують доводи позовної заяви та спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи.

В підготовчому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив та посилаючись на долучені докази. Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - не заперечив. Водночас, зазначив, що з огляду на необхідність отримання письмових заперечень (відповіді) на відповідь на відзив, котра надіслана сторонам лише 07.03.2019, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився. До початку засідання -11.03.2019 від нього на електронну адресу суду надійшло клопотання №94 від 11.03.2019 (вх.№4128е) про здійснення розгляду справи без участі представника Бучацької міської ради по причині відсутності юриста.

Розглянувши вказане вище клопотання позивача, суд, враховує наступне.

Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом".

Подане позивачем клопотання не містить цифрового електронного підпису особи, що його подала, а тому суд залишає дане клопотання без розгляду.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився; 11.03.2019 від нього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із хворобою адвоката Фрея А.В.; просив суд задовольнити дане клопотання та повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає зазначені причини неявки в засідання 11.03.2019 поважними, а тому останнє підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 53, 177, 181-183, п.2 ч.2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 18.03.2019:

- письмову відповідь на відзив на позов;

відповідачу до 18.03.2019:

- письмові мотивовані документально підтверджені заперечення на відповідь на відзив на позов та додаткові обґрунтування позовних вимог;

- докази поважності неявки в підготовче засідання 11.03.2019.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Теребовлянській місцевій прокуратурі, вул.22 Січня, 14, м.Теребовля Тернопільської області 48100; Бучацькій міській раді, майдан Волі, 1, м.Бучач Тернопільської області, 48400; товариству з обмеженою відповідальністю "РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР", проспект Юності, 39, с.Павлів Радехівського району Львівської області, 80250.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик