ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.18 р. відкладено розгляд в підсумковому засіданні суду, а також розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника та скаргу боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна; знову зобов'язано розпорядника майна повторно скликати, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства; зобов'язавши керівника боржника ІП "Омбілік Інвестментс" розглянути заяву розпорядника майна про виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 31.05.18 р. відмовлено у задоволенні клопотання про усунення керівника боржника, відмовлено в задоволенні скарги керівника боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна та припинення його повноважень; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна судове засідання не відбулось.

Постановою ХАГС від 06.09.18 р. частково задоволено апеляційну скаргу розпорядника майна Гапоненко Р.І., ухвалу господарськогос уду від 31.05.18 р. в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким клопотання розпорядника майна задоволено частково. Визнано дії керівника боржника ОСОБА_3 такими, що чинять перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення.

Боржник з постановою ХАГС не погодився, подав касаційну скаргу на постанову апеляційної інстанції. Проте, в подальшому боржником було подано заяву про відкликання касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 19.10.18 р. задоволено.

Під час перебування справи на оскарженні до господарського суду надійшла заява розпорядника майна про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, в якому просить суд визнати договір відступлення права вимоги, укладений 07.05.2018 р. між ІП "Омбілік Інвестментс" та ОСОБА_4 недійсним.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 28.12.18 р. призначив заяву розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_4 та зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву розпорядника майна.

Ухвалою суду від 12.02.19 р. відкладено розгляд заяви розпорядника майна, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання 28.02.19 р. жоден з учасників справи знову не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Від директора боржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судових засіданнях 28.02.2019 р.

Розглянувши матеріали справи, заяву розпорядника майна про визнання договору недійсним, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання знову не з'явився, залучена особа вимог ухвали суду не виконала, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, зобов'язавши залучену особу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стст. 216, 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна про визнання договору відступлення права вимоги недійсним на "21" березня 2019 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати залучену особу гр. ОСОБА_4 виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на заяву розпорядника майна.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4 Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, гр. ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.