ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019р. Справа № 905/519/15

Прокурор м. Краматорська Донецької області, в інтересах держави в особі

Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Рустамова Мубаріза Джафар огли, Донецька область, м. Краматорськ

про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2017р. по справі №905/519/15, позовні вимоги прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради задоволено і:

· зобов'язано фізичну особу-підприємця Рустамова Мубаріза Джафар огли (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) 30 кв.м. в м. Краматорську по вул. Бикова в районі магазину "Бриз" та звільнити земельну ділянку від малої архітектурної форми;

· стягнуто з фізичної особи - підприємця Рустамова Мубаріза Джафар огли (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, адреса місцяпроживання АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) 00 коп. судового збору.

На виконання рішення 22.05.2017р. видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 03.08.2018 судом внесено доповнення до наказу від 22.05.2017р. і викладено 2-й абзац наказу від 22.05.2017р. по справі №905/519/15 в наступній редакції:

"Зобов'язати фізичну особу-підприємця Рустамова Мубаріза Джафар огли (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) 30 кв.м. в м. Краматорську по вул. Бикова в районі магазину "Бриз" та звільнити земельну ділянку від малої архітектурної форми. Стягувач - Краматорська міська рада (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, б.2, , банківські реквізити не відомі)".

25.02.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Краматорської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу та копію ухвали суду від 03.08.2017р. про внесення доповнень до наказу від 22.05.2017р.

Заява обґрунтована тим, що:

- 06.06.2017р. Краматорською міською радою було отримано наказ господарського суду Донецької області №905/519/15 від 26.04.2016 року. В журналі вхідної кореспонденції виконкому Краматорської міської ради наказ було зареєстровано за №4387/01-29;

- 26.06.2017р. наказ було направлено до прокуратури Краматорська для пред'явлення до Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області;

- 29.06.2017р. державним виконавцем виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, про що свідчить лист Краматорського міського відділу державної служби, після чого наказ господарського суду Донецької області №905/519/15 від 26.04.2016 року був втрачений;

- 04.02.2019р. представником Краматорської міської ради у канцелярію господарського суду Донецької області була подана заява від 01.02.2019 вих. №01-29/0653 про видачу судового наказу з додатком платіжного документу від 23.01.2019 р. №7 про сплату судового збору у розмірі 192,10грн., на яку від господарського суду надійшов лист від 08.02.2019р., в якому зазнавалося, що ухвалою суду від 03.08.2017 року внесено доповнення до наказу від 22.05.2017 року по справі №905/519/15. І у видачі судового наказу було відмовлено. (ухвала також втрачена)

Зважаючи на те. що:

Пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) передбачено, що "у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку".

З 05.10.2016р. набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, який викладений у новій редакції.

Приписами ч.1 і ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено:

« 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття».

Наказ господарського суду Донецької області, виданий на примусове виконання рішення по даній справі, дійсний для пред'явлення до виконання до 20.05.2020 року і, як наслідок, трирічний строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не закінчився.

Краматорська міська рада звернулась із заявою про видачу дублікату наказу 25 лютого 2019 року, тобто до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви заявником додана копія листа Краматорського відділу державної виконавчої служби від 21.12.2018р. №14.13 - 18982/87121 про повернення виконавчого листа стягувачові.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий позивачеві наказ був втрачений при пересилці його від виконавчої служби до стягувача.

Заява про видачу дубліката наказу заявником подана до суду з дотриманням приписів п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) - до закінчення строку на пред'явлення такого наказу до виконання, господарський суд вважає, що вимоги чинного законодавства позивачем дотримані, у зв'язку з чим заява Краматорської міської ради про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст.242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.234, ч.9 ст.242, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Краматорської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу і копії ухвали суду від 03.08.2017р. про внесення доповнень до наказу від 22.05.2017р. задовольнити.

Видати Краматорській міській раді:

- дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області по даній справі від 22.05.2017р.;

- копію ухвали суду від 03.08.2017р. про внесення доповнень до наказу від 22.05.2017р.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 05.03.2019р.

Додаток: дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2017р. та копія ухвали суду від 03.08.2017р.

Суддя В.І. Матюхін