overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду

11 березня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН",

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

ОСОБА_1 подано заяву від 05.02.2019, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 27.02.2019 за вх. № 3176/19, про зобов'язання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Заводу, затвердженого ухвалою від 23.06.2016, зміни у зв'язку зі зміною прізвища заявника.

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5016/1284/2012(5/45) надіслано 03.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2018 в указаній справі.

Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд вищевказаної заяви, вирішення питання про її розгляд належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 05.02.2018 ОСОБА_1 до повернення справи № 5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду

11 березня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН",

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

ОСОБА_1 подано заяву від 27.02.2019, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 27.02.2019 за вх. № 3183/19, про зобов'язання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Заводу, затвердженого ухвалою від 23.06.2016, зміни у зв'язку зі зміною прізвища заявника.

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5016/1284/2012(5/45) надіслано 03.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2018 в указаній справі.

Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд вищевказаної заяви, вирішення питання про її розгляд належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 05.02.2018 ОСОБА_1 до повернення справи № 5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/1415/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»

про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій на суму 1 192 431, 73 грн.,

Викликає

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», як третю особу в судове засідання на 03.04.19 о 12:00 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 11.03.2019 року було оголошено перерву на 03.04.2019р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р.                                                                       Справа№ 914/4321/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “ТІМ”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Ріал”, м.Львів

про визнання недійсними додатків до договорів безпроцентної позики.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства “ТІМ” до Приватного підприємства “Ріал” про визнання недійсними додатку №1 від 30.05.2014р. до договору безпроцентної позики від 20.05.2014 р., додатку №1 від 25.06.2014р. до договору грошової безпроцентної позики від 11.06.2014р., додатку №1 від 05.07.2014р. до договору грошової безпроцентної позики від 18.06.2014р., додатку №1 від 10.07.2014р. до договору грошової безпроцентної позики від 01.07.2014р., додатку №1 від 10.07.2014р. до договору грошової безпроцентної позики від 02.07.2014р.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 07.03.2019р. поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

При складанні повного тексту ухвали суду від 07.03.2019р. у частинах першій та другій резолютивної частини, допущено описку у номері справи, а саме зазначено №914/1226/18, замість №914/4321/14.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у частинах першій та другій резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2019р. у справі №914/4321/14, та номер справи слід читати – №914/4321/14.

Суддя                                                                      Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/17340/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору поставки,

Викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт", як позивача в судове засідання на 20.03.19 о 13:45 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 11.03.2019 року було оголошено перерву на 20.03.2019р. на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду

11 березня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН",

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

ОСОБА_1 подано заяву від 21.02.2019, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 27.02.2019 за вх. № 3181/19, про зобов'язання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Заводу, затвердженого ухвалою від 23.06.2016, зміни у зв'язку зі зміною прізвища заявника.

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5016/1284/2012(5/45) надіслано 03.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2018 в указаній справі.

Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд вищевказаної заяви, вирішення питання про її розгляд належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 05.02.2018 ОСОБА_1 до повернення справи № 5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 березня 2019 року Справа № 915/1216/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 року.
Боржник: фізична особа-підприємець Іванов Артем Володимирович (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 08.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду

11 березня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН",

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

ОСОБА_1 подано заяву від 05.02.2019, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 27.02.2019 за вх. № 3179/19, про зобов'язання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Заводу, затвердженого ухвалою від 23.06.2016, зміни у зв'язку зі зміною прізвища заявника.

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5016/1284/2012(5/45) надіслано 03.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2018 в указаній справі.

Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд вищевказаної заяви, вирішення питання про її розгляд належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 05.02.2018 ОСОБА_1 до повернення справи № 5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/560/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-

інжинірингова компанія «Монтажсервіс», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київагро»,

м. Пухівка

про стягнення 925 226,11 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 03» квітня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 27.03.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" березня 2019 р. м. Київ            Справа № 911/435/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНА"

про стягнення заборгованості у сумі 523 922,18 грн.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНА" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 523 922,18 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 березня 2019 року.

Представники позивача та відповідача у засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "03" квітня 2019 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2019 року;

3. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

4. визнати явку представників учасників справи обов’язковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2019 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2857/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК"

до фізичної особи-підприємця Решетняк Наталії Миколаївни

про стягнення заборгованості в сумі 35 949,29 грн.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Решетняк Наталії Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 35 949,29 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 11.03.2019 року.

Представник позивача та відповідач у засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "15" березня 2019 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2019 року.

Суддя С. Грабець