СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

27 лютого 2019 року Справа № 905/1772/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю секретаря судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Пушай В. І. Телеснюк І. В. Зеленцов О. П. (адвокат) - діє на підставі угоди б/н від 22.02.2019 року про надання правової допомоги та свідоцтва №1677 (серія ХВ№000129) про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення №43 від 25.02.2009 року Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№186Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від18.12.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018 року)
у справі за позовом до про№905/1772/18 (суддя - О. В. Чернова) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область стягнення попередньої оплати за договором-угодою №0189/15 від 07.12.2015 року у розмірі 101 300,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018 року) у справі №905/1772/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область про стягнення попередньої оплати за договором-угодою №0189/15 від 07.12.2015 року у розмірі 101 300,00 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.01.2019 року, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року у справі №905/1772/18 скасувати та постановити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" до Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича щодо сплати заборгованості за договором-угодою №0189/15 від 07.12.2015 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні у розмірі 101 300,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Пушай В. І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018 року) у справі №905/1772/18 та встановлено учасникам справи строк до 04.02.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018 року) у справі №905/1772/18 призначено на 27.02.2019 о 15:00 год.

08.02.2019 року до канцелярії апеляційного суду від Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича надійшов відзив №66/02 від 04.02.2019 року на апеляційну скаргу, який направлено засобами поштового зв'язку 04.02.2019 року.

20.02.2019 року Східний апеляційний господарський суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" відповідь б/н від 01.01.2019 року на відзив на апеляційну скаргу.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ст.ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому статтею 270 цього Кодексу. Складено протокол судового засідання.

У судове засідання 27.02.2019 року з'явився представник позивача та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача у зазначене судове засідання не з'явився, втім 27.02.2019 року надіслав на електронну адресу суду заяву б/н, б/д, за змістом якої повідомив про неможливість явки у судове засідання у зв'язку з хворобою та просив суд під час розгляду апеляційної скарги врахувати доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Також просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року у справі №905/1772/18 - залишити без змін.

У судовому засіданні з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву до 13.03.2019 року о 16:00 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника позивача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 27.02.2019 року належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018 року) у справі №905/1772/18 до "13" березня 2019 р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай