overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 924/53/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфапостачсервіс", м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Перший Національний технічний кооператив" Першого Національного аграрного кооперативу" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 67 921,34 грн., з них 53711,80 грн. - сума основного боргу, 12748,60 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1084,87 грн. - 3% річних, 14060,94 грн. - інфляційні збитки, за договором поставки №АПС-22/17 від 10.02.17р.

представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфапостачсервіс", м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "Перший Національний технічний кооператив" Першого Національного аграрного кооперативу" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 67 921,34 грн., з них 53711,80 грн. - сума основного боргу, 12748,60 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1084,87 грн. - 3% річних, 14060,94 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 17.01.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 11 лютого 2019р.

27.02.19року відкладено підготовче засідання на 15:00 год. 12.03.19р. , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Позивач в засідання з'явився. Відповідач в засідання не з'явився.

Позивач в засіданні наголосив на тому, що останнім подано всі докази та заявлено всі клопотання які необхідно заявляти в підготовчому засіданні.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/53/19.

Призначити справу №924/53/19 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 02 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Київська, буд. 4),

3 - відповідачу, (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок - 5/2-1) Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1282/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за позовом комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черевички" (м. Черкаси) про стягнення 6 814,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6814,96 грн. за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території на підставі договору б/н від 01.06.2010, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті до 07 квітня 2019 року.

В ході з'ясування обставин та перевірки їх доказами у суду вникла необхідність отримання від позивача додаткових пояснень по суті спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 28 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати позивачу подати у справу додаткові пояснення щодо:

- правової підстави стягнення з відповідача коштів за послуги, перелік яких не було внесено до договору від 01.06.2010 року додатковою угодою;

- звідки взято назви послуг у запропонованому додатку № 2 до договору, прикладеного до листа позивача від 23.04.2018 № 459 та чим підтверджується право на включення до ціни нових послуг рентабельності 25%;

- що означає сума 600,56 грн. за 31.05.2018 у акті звірки розрахунків станом на 01.12.2018, який позивачем використано для розрахунку позовних вимог;

- чи входить сума 184,00 грн. у суму 1250,40 грн., яку позивач нараховує відповідачу з 29.06.2018 і якщо ні, то чому (див. акт звірки розрахунків станом на 01.12.2018). Чи мала місце у відносинах сторін повна заміна попередніх послуг по договору на нові?

Позивач, завчасно направте відповідачу свої додаткові пояснення для належної підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"11" березня 2019 р. Справа № 924/951/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 890205,22 грн., з яких 709370,03 грн. заборгованості, 141649,05 грн. пені, 18144,45 грн. і 3% річних та 21041,69 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № б/н від 29.12.2017;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 748 від 02.02.2018р.

Керуючись статтями 185, 191, 231,233, 238, 240, 241, 256, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі №924/951/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький в частині стягнення 709370,03 грн. основного боргу закрити.

Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про стягнення 890205,22 грн., з яких 709370,03 грн. заборгованості, 141649,05 грн. пені, 18144,45 грн. і 3% річних та 21041,69 грн. інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Курчатова,17/1, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз", (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 134308,33 грн. (сто тридцять чотири тисячі триста вісім гривень 33 коп.) пені, 11615,83 грн. (одинадцять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 83 коп.) 3% річних, 87,21 грн. (вісімдесят сім гривень 21 коп.) інфляційних втрат та 2190,17 грн. (дві тисячі сто дев'яносто гривень 17 коп.) судових витрат.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.03.2019 Справа № 920/21/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2019.
Рішення набрало законної сили 04.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720)

Боржник: Сумський державний університет (40007, м. Суми, вул. Р. Корсакова, 2, код 05408289)

Стягнути з Сумського державного університету (40007, м. Суми, Зарічний район, вул. Р. Корсакова, 2; ) як правонаступника Української академії банківської справи на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,6; ) за Договором постачання природного газу від 03.02.2016 № 65/16-ТЕ (Т)-29 борг у сумі 155 грн 88 коп, у тому числі: 148, грн. 46 коп пені, 7 грн 42 коп 3% річних, а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 881 грн 00 коп.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
12.03.2019 Справа № 920/965/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2019 по справі № 920/965/18, яке набрало законної сили 7 березня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 924/166/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м. Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Укрінбуд м. Миколаїв

про стягнення 193143,26 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019р. позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м. Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Укрінбуд м. Миколаїв про стягнення 193143,26 грн. штрафних санкцій передано за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно ціни позову, а саме, замість про стягнення 193143,26 грн. вказано „про стягнення 192143,26 грн..

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, щодо ціни позову, відповідно до норм ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду у справі №924/166/19 від 26.02.2019р. в частині визначення ціни позову зазначивши „про стягнення 193143,26 грн. замість "про стягнення 192143,26 грн.".

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2019р.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 6 примірника:

1- в наряд,

2- позивачу 1 (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський,6),

3,4- позивачу 2 (79007, м. Львів, вул. Ветеранів,2 та 79017, м. Льві, вул. Мечнікова, 16)

5- відповідачу (54055, АДРЕСА_1)

6 прокуратурі (79007, м. Львів, вул. Клепарівськ5а,20)

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року справа № 925/980/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника приватного підприємства "Агротрейд Групп" ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 31.10.2018 у справі №925/980/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна Агро" до приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення 337266 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 19.11.2018 №925/980/18/11953/2018 надіслав справу №925/980/18 до Північного апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 у вказаній справі.

11 березня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 від 07.03.2019 про відстрочення виконання прийнятого у цій справі рішення від 31.10.2018.

Наразі справа №925/980/18 до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду не повернулася.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 від 07.03.2019 у справі №925/980/18 слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 від 07.03.2019 про відстрочення виконання рішення від 31.10.2018 у справі №925/980/18 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/2/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Чортківської районної ради, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Улашківська сільська рада, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область, 48562

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство", вул. Монастирського, 44/28, м. Тернопіль, 46011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Синтез "Поділля", с.Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання недійсними результатів торгів №10733 в частині продажу права оренди за лотами №20811 та №20812; скасування протоколів земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності №4 та №5 від 21 березня 2018 року

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача-1: ОСОБА_3

Відповідача-2: ОСОБА_4

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, зокрема подані представниками позивача та ТОВ "Агро-Синтез "Поділля" клопотання про продовження строку підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, керуючись ст.ст.119, 177, 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/2/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/2/19 на 05 квітня 2019 року на 11:30 год, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Встановити учасникам судового процесу строк для подання заяв процесуального характеру (подання яких передбачено у підготовчому провадженні) - до 01.04.2019 року.

4. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений 11 березня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду №6891/19 від 04.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання без дати і номеру

заявника, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2019 №1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подано клопотання без дати і номеру (вх.суду №6891/19 від 04.03.2019) з вимогою: виправити описку у постановленій у цій справі ухвалі суду від 24.01.2019 №1 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1762,00 грн., вказавши замість стягувача Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області стягувача Головне управління ДФС у Черкаській області.

Разом з тим, 21.02.2019 за вих.№925/1961/14/1981/2019 справа №925/1961/14 з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24.01.2019 №1.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області без дати і номеру (вх.суду №6891/19 від 04.03.2019) та призначення судового засідання для його розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу заявнику (ДПІ у м.Черкссах ГУ ДФС у Черкаській області).

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1586/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( м. Київ) до товариства з обмежено відповідальністю "Черкасигаз збут" (м. Черкаси) про стягнення 19 257 189 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ

Заявлено позов про стягнення 19 257 189,40 грн. заборгованості, з яких 16 995 264,62 грн. пені, 1 200 443,04 грн. як три проценти річних за період з 25.02.16р. по 29.06.16р. включно та 1 061 481,74 грн. інфляційних втрат за березень 2016р. на підставі договору № 16-199-Н від 30.12.2015.

Справа розглядається на новому розгляді у порядку загального позовного провадження після скасування постановою Верховного Суду від 22.01.2019 (а.с. 195-204 том 3) постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2018.

Строк підготовчого провадження триває до 14 квітня 2019.

В справу від обох сторін надійшли пояснення та заперечення на пояснення по суті спору, з якими учасники процесу завчасно не були ознайомлені. В засіданні представнику відповідача вручено копії пояснень позивача від 10.03.2019, які попередньо надійшли до суду по електронній пошті.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надати сторонам додатковий час для ознайомлення з усіма додатковими поясненнями по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 26 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських