overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2019Справа № 911/1161/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРО-БУД"

про розірвання договорів та зобов'язання повернути проектну документацію

Суддя Борисенко І.І.

Секретар с/з Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Нікуленко А.С.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 232-233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОБУД" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/1585/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

до

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

про

стягнення 14 284,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення 14 284,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано протягом п’яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена представнику позивача 20.02.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №437, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 25.02.2019, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 недоліки Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/8143/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича

про стягнення 175 244,16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Беліменко О.О.;

від відповідача - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ідентифікаційний код 23825401) в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ідентифікаційний код 23825401) 147 627 (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 88 коп. - суму основного боргу, 2 529 (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 90 коп. - 3 % річних, 7 233 (сім тисяч двісті тридцять три) грн. 76 коп. - інфляційні втрати, 17 852 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 62 коп. - пені та 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 66 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/1614/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ЛТД» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В)

про стягнення 60 114,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ЛТД» про стягнення 60 114,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив оплату товару за договором про закупівлю №321 від 31.10.2018, а відповідач зобов’язання з поставки оплаченого товару виконав частково, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 60 114,00 грн.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 14.02.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

27.02.2019 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» надійшов лист, яким позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 14.02.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/14645/18
За позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2"

до Спільного Українсько-Британського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимед" провулок Нестерівський,13/19,Київ 53,04053

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Василенко О.О., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" задовольнити повністю.

Зобов'язати Спільне Українсько-Британське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимед" (04053, м. Київ, провулок Нестерівський, буд. 13/19, ідентифікаційний код 30403720) передати Комунальному закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" (04053, м. Київ, провулок Нестерівський, буд. 13/19, ідентифікаційний код 001993718) нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, провулок Нестерівський, буд. 13/19 загальною площею 305,76 кв.м. у порядку передбаченому Договором оренди нерухомого майна №76/09.

Стягнути з Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" (04053, м. Київ, провулок Нестерівський, буд. 13/19, ідентифікаційний код 30403720) на користь Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" (04053, м. Київ, провулок Нестерівський, буд. 13/19, ідентифікаційний код 001993718) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/2331/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (м. Київ, Набережне шосе, 2) в особі філії «Автобусний парк №6» (м. Київ, вул. Пухівська, 4)

про стягнення 15 822,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії «Автобусний парк №6» про стягнення 15 822,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання з оплати наданих послуг за договором про інкасацію коштів №75 від 14.03.2014, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 13 541,58 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 280,71 грн.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 28.02.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

07.03.2019 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» надійшло клопотання, яким позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 28.02.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/16647/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного науково-виробничого підприємства «Авіста»

про                               скасування заходів забезпечення позову

у справі за заявою

публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

особа, щодо якої були вжиті запобіжні заходи

приватне науково-виробниче підприємство «Авіста»

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, яке передане на відповідальне зберігання приватному науково-виробничому підприємству «Авіста» за договором № 21/15 про співпрацю в організації відповідального зберігання майна від 06.07.2015.

Суд своєю ухвалою від 12.09.2016 клопотання публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» задовольнив частково та наклав арешт на майно, передане публічним акціонерним товариством «Банк національний кредит» на зберігання на склад приватного науково-виробничого підприємства «Авіста», який (склад) знаходиться за адресою: вул. Алма-Атинська, 2/1, м. Київ, 02090.

Приватне науково-виробниче підприємство «Авіста» подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.09.2016.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14.03.19 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними документами.

Ця ухвала набрала законної сили 11.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя           С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/2210/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (м. Київ, пр. Науки, 8)

про стягнення 90 967,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 90 967,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з оплати наданих послуг за договором про надання рекламних послуг №12/04-04 від 04.04.2017, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 90 967,50 грн.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 25.02.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

04.03.2019 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 25.02.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/2321/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 8А) до Комунального підприємства “Київпастранс” (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2) в особі Філії “Автобусний парк № 8” (04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, б. 7/9) про стягнення 24.200,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства “Київпастрансв особі Філії “Автобусний парк № 8” про стягнення 24.200,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.19. вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків та встановлено спосіб усунення недоліків шляхом:

- подання доказів на підтвердження його доводів про те, що повідомлення про зміну тарифів було доведено до відома в тому числі і відповідача шляхом розповсюдження через дошки об’яв;

- подання доказів ненадходження пред’явлених до стягнення грошових коштів від відповідача станом по день звернення з даним позовом до суду;

- подання доказів направлення відповідачу вимог № 9-1/1404 від 20.03.17., № 2-5-2/10949 від 04.11.16.;

- подання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу юридичної особи – відповідача – Комунального підприємства “Київпастранс”.

07.03.19. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів з метою усунення недоліків.

Дослідивши клопотання та подані документи суд встановив, що позивачем не в повному обсязі усунуто визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.19. № 910/2321/19 недоліки.

Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Хрещатик” не подано доказів направлення відповідачу вимог № 9-1/1404 від 20.03.17., № 2-5-2/10949 від 04.11.16., не надано жодних письмових пояснень про те, чи направлялись означені вимоги відповідачу, чи вручались наручно, якщо так, то якій саме уповноважені особі відповідача, та чим підтверджується означене.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до Комунального підприємства “Київпастранс” в особі Філії “Автобусний парк № 8” про стягнення 24.200,18 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/2251/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр»

до

Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель»

про

визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано протягом п’яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена позивача 01.03.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №549, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 06.03.2019, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий