УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7308/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду у складі Разіної Т.І. - головуючого, Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від 25 січня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Пукшин Л.Г. від 24 жовтня 2018 року

за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до: 1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" (04 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Судом встановлено, що оскаржуваним рішенням Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/7308/16 у задоволенні позову Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс", як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права, інтереси та обов'язки, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/7308/16 повернуто без розгляду.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Так, за приписами пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Так як оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" повернуто без розгляду, і відповідно, рішення місцевого господарського суду не переглянуто апеляційним судом, це виключає його перегляд судом касаційної інстанції і є підставою для відмови у відкриті касаційного провадження в силу наведених вище імперативних вимог пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги охоплюється дією пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому є окремим предметом касаційного розгляду.

Розглянувши доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року у даній справі, Суд зазначає таке.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Таким чином, процесуальний закон покладає на скаржника обов'язок зазначати про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" просто процитовано декілька положень Господарського процесуального кодексу України щодо представництва (статті 56, 258 Кодексу) та описано висновки апеляційного суду, що зроблені останнім внаслідок дослідження матеріалів апеляційної скарги.

Скаржник не зазначає про будь - які порушення процесуальних норм, що допущені апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали, а тільки висловлює свою незгоду з таким судовим рішенням, що Суд звичайно ж не може визнати належним обґрунтуванням касаційної скарги в розумінні, наведеного вище пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України такими підставами є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про застосування до поданої касаційної скарги (в частині оскарження ухвали апеляційного господарського суду) наслідків, передбачених пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у вигляді її повернення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/7308/16.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року у справі № 910/7308/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.