ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 904/83/19
За позовом: Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

До: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка (відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ (відповідач-2)

Про: скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: Овчар Т.В. (прокурор, служб. посв. №044064 від 07.09.16р.);

Від позивача: Чернишова Я.С. (дов. №0-4-0.62-161/62-18 від 04.07.18р. );

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Меженна О.В. ( адвокат, дов. від 05.03.18р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (позивач) звернувся з позовом до Петропавлівської РДА (відповідач-1) та ФОП Маркова Д.О. (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Петропавлівської РДА "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. техніної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" №Р-513/0/350-15 від 24.12.2015р.; визнанння недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4, 7908 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованій на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016р. між відповідачами-1, 2 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016р. , номер запису - 13643330; та зобов'язання віпдовідача -2 повернути державі в особі позивача вищезазначену земельну ділянку, у стані , не гіршому порвіняно з тим, у якому відповідач-2 одержав її в оренду.

Ухвалою суду від 14.01.19р. було відкрито провадження у справі №904/83/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 29.01.19р. Ухвалою суду від 29.01.19р. слухання справи було відкладено на 14.02.19р.

До судового засідання 14.02.19р. відповідач-1 явку повноважних представників не забезпечив; відповідач-2 клопотав про витребування від позивача (ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області) поземельну книгу НОМЕР_1 в паперовій формі з усіма додатками. Судом ухвалено про відкладення слухання справи у підготовчому провадженні на 28.02.19р.

15.02.19 року до канцелярії суду від Павлоградської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив представника відповідача-2 в якому заперечував проти позиції відповідача-2 викладеній у відзиві на позов.

25.02.19 року до канцелярії суду від представника відповідача-2 було подано клопотання з додатками.

У судове засідання 28.02.19 року з`явились прокурор та повноважні представники позивача та відповідача-2. Відповідач-1 явку повноважних представників не забезпечив. У судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення по справі. Позивач не виконав вимог ухвали від 14.02.19р. належним чином.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження..

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.03.2019р. о 11:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. - ПОВТОРНО - Витребувати від позивача (Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області) оригінал поземельної книги НОМЕР_1 в паперовій формі з усіма додатками - для огляду у судовому засіданні та в повному обсязі належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи. Своєчасно направити належним чином завірені копії сторонам.

4. Відповідачам-1,2 надати письмі пояснення щодо направлених позивачем документів.

Ухвала набирає законної сили 28.02.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю.Васильєв