overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2019р. Справа № 905/2046/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Паляниці Ю.О.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЗ (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 11, )

про стягнення 240 029 121, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2046/18 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЗ про стягнення 240029121,21грн.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2046/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018р.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. підготовче засідання було вирішено відкласти на 08.01.2019р.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів та оголошено перерву до 05.02.2019р.

Ухвалою суд від 05.02.2019р. господарським судом Донецької області призначено справу №905/2046/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.02.2019р. було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Паляниці Ю.О., та вирішено призначити підготовче засідання на 28.02.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2019р. закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 20.03.2019р. о 14-00 год.; визначено, що явка сторін в судове засідання 20.03.2019р. є не обов'язковою.

05.03.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 20.03.2019р. о 14:00 год. у справі №905/2046/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2019р. о 14 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2046/18.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.02.2019р.
11.03.2019р. Справа № 905/1481/18
Рішення набуло законної сили 05.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 06.03.2022р.

Стягувач – 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175; ).

Боржник - Мале приватне підприємство “Азія” (87535, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, 198; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.02.2019р.
12.03.2019р. Справа № 905/52/19
Рішення набуло законної сили 12.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 13.03.2022р.

Стягувач – Акціонерне товариство “Українська залізниця”; місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815.

Регіональна філія “Придніпровська залізниця”; місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, .

Боржник - Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.02.2019р.
12.03.2019р. Справа № 905/1796/18
Рішення набуло законної сили 12.03.2019р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 13.03.2022р.

Стягувач - Святогірська міська рада; місцезнаходження: вул. Володимира Сосюри, буд. 8, м.Святогірськ, Донецька область, 84130; .

Боржник - Фізична особа-підприємць Милославська Лариса Володимирівна; місцезнаходження: АДРЕСА_1, 02121; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.02.2019р.
12.03.2019р. Справа № 905/1974/18
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Дондіпрошахт” на користь Святогірської міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 184730,08грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2770,95 грн.
Рішення набуло законної сили 12.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 13.03.2022р.

Стягувач – Святогірська міська рада (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Дондіпрошахт” (83001, м. Донецьк, вул.Артема, 125, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2019 Справа № 905/2202/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м. Мирноград Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шнирьова Романа Петровича, м. Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 28945,96 грн., з яких 24717,61 грн. - сума основного боргу, 3988,38 грн. - пеня та 239,97 грн. - штраф, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Владимирець А.О. за службовим посвідченням №041301 від 10.02.2016р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м. Мирноград Донецької області до Фізичної особи - підприємця Шнирьова Романа Петровича, м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 28945,96 грн., з яких 24717,61 грн. - сума основного боргу, 3988,38 грн. - пеня та 239,97 грн. - штраф - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шнирьова Романа Петровича (АДРЕСА_1; код ІПН НОМЕР_1) на користь Мирноградської міської ради (УДКСУ у м. Мирнограді/Мирноград р/р 0034, отримувач Мирноградське УК/м.Мирноград/24060300, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу - 24060300 «інші платежі») заборгованість у розмірі 24717,61 грн. та судовий збір в сумі 1 536,46 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/851/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Рудь
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2019р. Справа №905/315/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 4154,23 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 4154,23 грн., нарахованих позивачем у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. по справі №905/547/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/315/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.03.2019р. об 11.00 год.

20.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла довідка про юридичну адресу та рахунки.

В судове засідання 12.03.2019р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи неможливість вирішення всіх питань, що стосуються спору, в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2019 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2019р. Справа № 905/2153/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2019р. по справі №905/2153/18, яке набрало законної сили 05.03.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2153/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.03.2019р. Справа № 905/2111/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 1001350,84грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія №000, 28107 від 16.01.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2368 від 14.02.2008р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2111/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.19р. об 11.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 11.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 11.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.2019 Справа № 905/2272/18

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стілон, м.Київ

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №027 від 06.07.2005 укладеною в редакції позивача,-

Представники сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада, Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стілон, м.Київ про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №027 від 06.07.2005 укладеною в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.03.2019р. та відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2019р.

Ухвалою від 28.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 07.03.2019р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на на 03.04.2019 року о 12:20 год.

Повідомити Святогірську міську раду, м.Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стілон, м.Київ про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 07.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.02.2019р.
12.03.2019р. Справа № 905/2285/18
Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця” на користь Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” 690,29 грн. – збитків у вигляді нестачі, 1762,00грн. – витрат по сплаті судового збору.
Рішення набуло законної сили 12.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 13.03.2022р.

Стягувач – Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”; місцезнаходження: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, .

Боржник - Акціонерне товариство “Українська залізниця” місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ;

Регіональна філія “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019р. Справа №905/158/19

за позовом Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»,

м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 229138,03 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь про стягнення пені в сумі 210559,27 грн. та трьох процентів річних в сумі 18578,76 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87505 Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1, п/р 445 у ПАТ ПУМБ м.Маріуполь, МФО 334851, ) на користь Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200 Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, буд.310, рах.№1364 в АТ «ОСОБА_2 Дніпро», МФО 305749, ) пеню в сумі 105279,63 грн., три проценти річних в сумі 18578,76 грн., судовий збір в сумі 3437,07 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 12.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина