ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019

Справа № 910/714/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "РВС БАНК" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до публічного акціонерного товариства "РВС БАНК"

про стягнення 397 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до публічного акціонерного товариства "РВС БАНК" про стягнення 397 900,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.06.2018 року публічним акціонерним товариством "РВС БАНК" видано банківську гарантію №3838-18Г.

02.11.2018 року до Департаменту надійшов лист від публічного акціонерного товариства "РВС БАНК" про відмову сплатити кошти в рахунок забезпечення тендерної пропозиції у сумі 397 900,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача коштів в розмірі 397 900,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.02.2019 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В заяві відповідач просить залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки з метою участі в публічних закупівлях та на виконання умов Тендерної документації до АТ "РВС Банк" звернулося ТОВ "Топсервіс-Медтехніка" з проханням надати банківську гарантію для забезпечення тендерної пропозиції ТОВ "Топсервіс-Медтехніка" в торгах №UA-2018-05-15-002630-а. Та, 15.06.2018 року між АТ "РВС Банк" та ТОВ "Топсервіс-Медтехніка" укладено договір про надання банківської гарантії №Д-3838-18Г, на виконання якого видано банківську гарантію №3838-18г від 15.06.2018 року на суму 467 400,00 грн., яка в подальшому була подано ТОВ "Топсервіс-Медтехніка" у складі своєї тендерної пропозиції для забезпечення тендерної пропозиції.

Відповідно до ч.1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись ст. 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "РВС БАНК" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, будинок 13, ).

3. Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, докази чого надати до суду.

4. Зобов’язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками, докази чого надати до суду.

5. Запропонувати третій особі у строк до 22.03.2019 року надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  С.М. Мудрий