overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2019 м. ХарківСправа № 922/283/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" (85700, м. Волноваха, вул. Народна, 1, код 30942459)

як позивача у справі № 922/283/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром"(85700, м. Волноваха, вул.Народна,1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" (61027, Харківська область, м. Харків, вул.23 серпня ,20а)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20 березня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/283/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3286/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мобіллак.нет", м.Харків вул. Бучми 1-Б,Харків,61000 40045623

як відповідача у справі № 922/3286/18

за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіллак.нет" ( 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Бучми, 1 Б)
про стягнення коштів

про наступне: засідання по суті 19 березня 2019 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/549/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", Волинська область, Луцький район, село Липини
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", Харківська область, Харківський район, місто Мерефа
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 33 112,07 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" наявний борг у сумі 33 112,07 грн., який виник на підставі письмового Договору поставки № ТР12-105 від 23 листопада 2012 року.
На підтвердження наявності заборгованості, заявником надано копії видаткових накладних, які підписані представниками та скріплені печатками сторін і містять посилання на Договір поставки № ТР12-105 від 23 листопада 2012 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 192,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3681/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (61098, м. Харків, Шосе Григорівське, 52, ідент. код 37999633)

як 3-ю особу у справі № 922/3681/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 56586,73 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населення

про наступне:

У підготовчому засіданні 26.02.2019 у справі № 922/3681/18 суд постановив:

- ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 02.04.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України;

- ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Підготовче засідання у справі № 922/3681/18 відбудеться 12 березня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"26" лютого 2019 р. Справа № 924/345/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

1 Міністерства оборони України, м. Київ

2 квартирно - експлуатаційного відділу, м. Хмельницький.

до 1 приватного підприємства "Альбатрос-С", с. Копистин, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до 2 Хмельницької районної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - не з'явився

від позивача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю

від позивача 2 - ОСОБА_2 за посвідченням

від відповідачів - не з'явились

від третьої особи - не з'явився

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву у справі № 924/345/17 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Жерьобкіна Миколу Васильовича, АДРЕСА_1 НОМЕР_1,

- заставного кредитора,

- ФОП Алієва Алісалам Охтай Огли,

- ліквідатора, як

учасників провадження у справі № 922/2168/17

за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
до ФОП Жерьобкіна Миколи Васильовича, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора про стягнення орендної плати з урахуванням уточнень відбудеться 12 березня 2019 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 111. (точну інформацію щодо залу судового засідання можна отримати в день слухання справи у секретаря або помічника судді в каб. №342)

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2963/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес", м.Харків,
про стягнення 1698059,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2963/18 за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 856М від 01.06.2016 в загальному розмірі 1698059,78 грн., у тому числі: 1174842,11 грн. заборгованості за поставлений товар; 323173,51 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості за поставлений товар; 146251,81 грн. - 15% річних та 53792,35 грн. інфляційних витрат за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України, нарахованих на суму заборгованості за поставлений товар.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи по суті відкладено на 01.03.2019.

31.01.2019 до канцелярії господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 922/2963/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день подання заяви розгляд справи по суті не закінчено, суд визнав за необхідне розглянути заяву відповідача у судовому засіданні після постановлення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 922/2963/18.

2. Розгляд заяви призначити на 01.03.19 о 12:45 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.Справа № 924/19/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк - Інвест", м. Миколаїв

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати укладеним між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Лайк Інвест" договір оренди земельної ділянки площею 1111 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, 116, кадастровий номер :02:006:0192, для обслуговування приміщення АЗС №8 з магазином терміном 10 років, в редакції орендодавця - Хмельницької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір свого довірителя підтримувати позов, в тому числі з урахуванням відповіді на відзив. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. 25.01.19 відповідач надіслав письмовий відзив, де проти позову заперечує. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20.03.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична,29, корпус Б)(реком. з повід.)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Черкаси справа № 925/1015/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Чорненького Валерія Васильовича та Смілянської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Чорненького Валерія Васильовича та Смілянську районну державну адміністрацію, як відповідачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 10 год 40 хв 26 березня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.Справа № 924/1118/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 згідно ордеру

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу від 01.07.16 № 4Т16041ЛИ у сумі 20 747 508, 01 грн., з яких: 20 004 796, 20 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 742 711, 81 грн. пеня.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов, в тому числі з урахуванням відповіді на відзив. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзиві та додатково подав заперечення на відповідь на відзив, де спростовує доводи позивача. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:20 год. 14.03.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (49027, м. Дніпро, а/с 1800)

3 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Садова, буд.1/2)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"26" лютого 2019 р. Справа № 924/1200/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників учасників справи:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - ОСОБА_2 за посвідченням

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву у справі № 924/1200/18 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.Справа № 924/21/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес-Плюс", м. Вінниця

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - згідно довіреності

від відповідача -не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати укладеним між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Старт Бізнес-Плюс" договір оренди земельної ділянки площею 1243 кв.м. по вул. Трудовій, 4, кадастровий номер :18:002:0051, для обслуговування будівлі автозаправної станції терміном 10 років, в редакції орендодавця - Хмельницької міської ради.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов, в тому числі з підстав, вказаних у відповіді на відзив. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. 23.01.19 відповідач надіслав письмовий відзив, де проти позову заперечує. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав. Про належність повідомлення відповідача про час, місце і дату підготовчого засідання свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду про відкладення підготовчого засідання (з підписом про отримання).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:40 год. 20.03.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького,7, офіс 401А)(реком. з повід.)

Всім рек. з пов.