ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/150/19

За позовом НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до фізичної особи-підприємця ЛАЗЕВНИК ВІКТОРІЇ МИКОЛАЇВНИ

про стягнення 81356,75грн. збитків за період з 01.12.2015 по 30.09.2018

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

НІКОПОЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ЛАЗЕВНИК ВІКТОРІЇ МИКОЛАЇВНИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 81356,75грн. збитків за період з 01.12.2015 по 30.09.2018. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 для розгляду справи №904/150/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №1299 від 04.12.2018 на суму 1762,00грн., зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою від 06.12.2018 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою від 16.01.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано в строк до 25.01.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) подати до суду докази доплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 159,00грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

23.01.2019 від позивача надійшла копія, а 29.01.2019 надійшов оригінал заяви з доказом доплати судового збору у розмірі 159,00грн.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №24 від 22.01.2019 на суму 159,00грн., зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою від 24.01.2019 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, 29.01.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 04.03.2019.

25.02.2019 від відповідача надійшов відзив від 20.02.2019 за вих.№б/н в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

25.02.2019 від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності від 21.02.2019 за вих.№б/н в якій просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог в частині стягнення збитків за період з 01.12.2015 по 10.01.2016 та відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення збитків за період з 01.12.2015 по 10.01.2016.

25.02.2019 від відповідача отримано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 19.02.2019 за вих.№б/н в якій просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Вказане клопотання залишено на розгляді суду.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши матеріали справи та позиції сторін господарський суд визнав за потрібне призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 191, 192, 202, 216, 232-236, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 21.03.2019 об 12год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Сторонам рекомендовано виконати вимоги ухвали від 04.02.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України)/

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 04.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко