overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.03.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/6/19

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Дочірнє підприємтво "Кредо-плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо"

(проспект Л. Українки, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

у справі

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кредо-плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо"

про стягнення неустойки за договором оренди нежитлових приміщень в розмірі 32 977, 70 гривень та зобов'язання Дочірнього підприємства "Кредо-плюс" ТОВ "Кредо" повернути Фонду комунальної власності територіальної громади міста Калуша нежитлове приміщення вартістю 71 818, 00 гривень, площею 35, 3 м.кв., що розташоване за адресою: проспект Л. Українки, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область,

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 26.03.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/3977/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 49/2, ідентифікаційний код 14308569)

Про видачу дублікату наказу господарського суду

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 49/2, ідентифікаційний код 14308569)

До Приватного підприємства "Вок-Сервіс"(03058, м. Київ, вул. Індустріальна, буд. 30, кв. 13, ідентифікаційний код 33829581).

Про 30 319 грн 52 коп.

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі № 910/3977/16 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Вок-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" заборгованість у розмірі 18 850 грн 67 грн., 3 % річних у розмірі 535 грн 84 коп. та судовий збір у розмірі 881 грн 10 коп. судового збору.

30.05.2016 на виконання даного рішення, судом видано наказ на примусове виконання рішення суду від 12.05.2016.

21.02.2019 від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його втратою стягувачем.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 року № 05-23/296 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року, призначено суддю Бондаренко Г. П. для розгляду даної заяви.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду подану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 910/3977/16.

2. Розгляд заяви призначити на 26.03.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Запропонувати заявнику надати суду письмові пояснення з доказами втрати судового наказу у справі № 910/3977/16.

4. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 04.03.2019.

Суддя Бондаренко Г. П.
Справа № 909/365/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6,м. Київ,01001, як позивача (скаржника)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34,м. Івано-Франківськ,76014, як відповідача

Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ

про те, що розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби ( вх. 2820/19 від 12/02/19) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6,м. Київ,01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 10 202 377,98грн

відкладено на 04.04.19 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.19.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019

Справа № 910/17696/18

УХВАЛИВ:

на 27.02.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.03.2019Справа № 910/15098/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Торгівельно-транспортна компанія";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 672 133,55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Торгівельно-транспортна компанія"

у підготовче засідання, призначене на 04.04.19 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/562/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/562/18

За позовом Заступника прокурора міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхліб" (03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 8-А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетанг Плюс" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, Військове містечко № 3, буд. 240, кв. 49)

3) Державного реєстратора КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламова Ш. А. (АДРЕСА_2

4) Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук І. М. (АДРЕСА_1

5) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-А, м. Київ, 01601)

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним державного акту

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхліб" (03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 8-А)

Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетанг Плюс" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, Військове містечко № 3, буд. 240, кв. 49)

Відповідача-3 Державного реєстратора КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламова Ш. А. (АДРЕСА_2

Відповідача-4 Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук І. М. (АДРЕСА_1

в підготовче судове засідання по справі № 910/562/19 26.03.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження звіт Карпунова І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн у справі №20/5007/703-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" до боржника Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

11.03.2019 до суду надійшов звіт Карпунова І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначений звіт.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Карпунова І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн та призначити до розгляду в засіданні суду "09" квітня 2019 р. о 10:40 год, у приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство в термін до 02.04.2019 надати до господарського суду письмові пояснення щодо звіту Карпунова І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн (за наявності).

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду звіту, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 12.03.2019.

Суддя Костриця О.О.
Міністерство юстиції Республіки Грузія
0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24А
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Вручення документів прошу провести в порядку, передбаченому законодавством Вашої держави, або шляхом простої передачі документів одержувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти, про що скласти відповідне письмове підтвердження.
У разі неможливості виконання даного доручення просимо повідомити про обставини, що перешкоджають його виконанню і повернути документи, які підлягають врученню.
2) примірник нотаріально завіреного перекладу позовної заяви.
Суддя О.Г. Удалова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 14/5007/1366-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область) та Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (м. Овруч, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 підприємства "Комунальник" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/5007/1366-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Комунальник".

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019, зокрема, постановлено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Комунальник".

На запит суду від 12.03.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 12.03.2019, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Ковельська, 1, м. Луцьк, Волинська обл, Україна, 43016, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1863 від 07.02.2018).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 12.03.2019.

Суддя Костриця О.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2019Справа №910/15510/18
За позовом Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелрембуд"

про стягнення 22 978,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Скачко А.А., за довіреністю;

від відповідача - Сайко Ю.В., за довіреністю.

Керуючись статтями 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Управлінню освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/16388/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроуніверсал"

про стягнення 261 810,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Пащенко В.М. за дов.;

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 126, 236-237 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроуніверсал" (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 33Б, адреса місцязнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, б.2/37, ідентифікаційний код 38310775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вул. Пономарьова, будинок 2Д, ідентифікаційний код 37910639) 92 676 (дев'яносто дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 18 коп. основного боргу та 1 390 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 21 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/557/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2018 № 907/557/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" лютого 2019 року.

Строк предявлення до виконання "27" лютого 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "12" березня 2019 р.            м.Ужгород                    Справа № 907/386/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.18 у справі №907/386/18, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. у справі № 907/386/18, яка набрала законної сили 04.02.19
- суму 10045897,45 грн. заборгованості;
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "04" лютого 2019 року

Строк пред’явлення до виконання "04" грудня 2022 року

Суддя                      О.Ф.Ремецькі
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/14383/18
За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила"

про стягнення 56 223,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Григоренко І.В. за дов.;

від позивача - не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104, літ Б, ідентифікаційний код 35464023) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 50-Г, ідентифікаційний код 19030825) 47 833 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 20 коп. основного боргу, 5329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 88 коп. пені, 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 36 коп. інфляційних втрат та 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 07 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко