ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.           Справа№ 978/1651/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 03.08.2018р. у третейській справі №01-11/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр”

до Приватного підприємства «Вікторія Плюс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Господарський арбітраж” було прийняте рішення у справі №01-11/18.

30.08.2018 Позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 03.08.2018р. у справі №01-11/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. заяву Позивача прийнято до розгляду та зупинено провадження до набрання законної сили ухвалою по заяві Відповідача про скасування вказаного рішення третейського суду.

Листом від 11.01.2019 Східний апеляційний господарський суд надіслав матеріали вказаної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.01.2019р. справу №978/1651/18 передано для розгляду судді Власову Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. прийнято заяву до провадження, призначено до розгляду заяву на 12.12.2019р.

У судове засідання 12.02.2019 представники Позивача та Відповідача не з’явились, проте про час та місце судового розгляду були повідомлені.

Розглянувши заяву Позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Господарський арбітраж” від 03.08.2018р. у справі №01-11/18 апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р у справі №978/1651/18, залишеною без змін постановою Верховного суду від 11.12.2018, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 03.08.2018р. у справі №01-11/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.355 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр” у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 03.08.2018р. у справі №01-11/18.

2. Ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов