ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа № 906/739/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/739/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ", м. Київ

про спонукання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 року у справі №906/739/18.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 року у справі №906/739/18 та призначено до розгляду на "26" березня 2019 об 10:30 год.

28.02.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції одному із наступних судів: Подільському районному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Солом'янському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м.Києва.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом встановлено, що згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Подільському районному суді м. Києва відповідною технічною системою забезпечено майданчик свідок у якому 26.03.2019 року у період з 10:15 год. до 10:45 год. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний майданчик є заброньованим.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Шевченківському районному суді м. Києва відповідною технічною системою забезпечено майданчик свідок у якому 26.03.2019 року у період з 10:00 год. до 11:30 год. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний майданчик є заброньованим.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Солом'янському районному суді м. Києва, відповідною технічною системою забезпечено майданчик зал ВКЗ у якому 26.03.2019 року у період з 09:00 год. до 18:00 год. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний майданчик є заброньованим.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Окружному адміністративному суді м.Києва, відповідною технічною системою забезпечено майданчики зал №2 та зал №10 в яких 26.03.2019 року у період з 08:00 год. до 12:30 год. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідні майданчики є заброньованими.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з вище перерахованими судами, що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про участь в судовому засіданні 26.03.2019 року у справі №906/739/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.