overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2872/18

за позовом Красилівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – агротехнічний ліцей” ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, Київська обл., Ставищенський р-н., с. Красилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Теплотвор”, Київська обл., Ставищенський р-н., смт. Ставище

про розірвання договору

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Красилівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – агротехнічний ліцей” ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Теплотвор” про розірвання Договору від 04.01.2017 р. № 2 оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад селища і сіл Ставищенського району, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2019 р. передано заяву від 26.02.2019 р. № 5/02 Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотвор» про відвід суддів Рябцевої О.О. у справі № 911/2872/18 до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 р. № 12/19 вказану заяву передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви від 26.02.2019 р. № 5/02 Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплотвор” про відвід судді Рябцевої О.О. у справі № 911/2872/18.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Судове засідання призначити на 19 березня 2019 р. о 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 19.03.2019 р о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/554/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник", 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця Червона, будинок 1-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдавіс", 01030, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Івана Франка, будинок 16/2, нежиле приміщення 21

про стягнення 97 500 грн. збитків заподіяних внаслідок неналежного виконання договору оренди обладнання №35 від 04.02.2018

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдавіс" про стягнення 97 500 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди обладнання №35 від 04.02.2018, що призвело до заподіяння позивачу збитків у розмірі стягуваної суми.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно частини другої вказаної статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу судом було зроблено Спеціальний витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдавіс" є: 01030, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Івана Франка, будинок 16/2, нежиле приміщення 21.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу Українии суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи передати на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 04.03.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 912/3327/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Компаніївську районну державну адміністрацію, 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4 та

Губівську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області, 28413, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Радянська, буд. 7, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/3327/18

про наступне: протокольною ухвалою від 04.03.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3327/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компаніївської районної державної адміністрації та Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди

до 14:00 год. 07.03.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Компаніївській районній державній адміністрації (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4) та Губівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області (28413, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Радянська, буд. 7).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2019 р. Справа № 914/15/19
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Піддубчишин Лариса Василівна АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання________________.
12. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 р.                                                    Справа № 914/2440/18

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

на суму 158 583,97 грн.

у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.03.19 р. на 11:00 год.

3.Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду – повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4.Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому

засіданні - обов’язкова.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2019 р. Справа №914/348/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м.Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до Відповідача: Фермерського господарства «Куличків» (80077, Львівська область, Сокальський район, с.Куличків; ідент.код 34105443)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 121204,78грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 27.03.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов’язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов’язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 04 березня 2019 року Справа № 915/1327/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Слюсаренко Сергій Сергійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 1/17-2182-2011

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2012 ТОВ „Надія" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015р. призначено ліквідатором ТОВ „Надія" - арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з заявою про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що заява ПАТ "Банк Форум" відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на "12" березня 2019 р. о 11:30. по справі №1/17-2182-2011 - провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №1/17-2182-2011 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Надія", яке призначене на "12" березня 2019р. о 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "Банк Форум" () у якості кредитора.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Києв, бульвар Верховної Ради, 7); господарському суду м. Києва (0103, м. Києв, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" березня 2019 р. Справа № 916/2583/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно ордеру серії ОД №395808 від 18.01.2019р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 01.12.2018р.

третьої особи: не зявився,

дослідивши матеріали справи №916/2583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83-В), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс», про стягнення 102050,61грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» (65005, м.Одеса, вул. Середня, 83-В), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» ( 49000, м.Дніпро, прос. Мануйлівський, буд.7) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2019р. здійснено у справі №916/2583/18 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, обєднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/2583/18 вимоги за зустрічним позовом від 20.12.2018р. за вх.3104/18 ТОВ «Київське» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінфест», ТОВ «Юніка Сервіс» про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні 18.02.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 04.03.2019р. об 11год.20хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 04.03.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/2583/18.

2. Призначити справу №916/2583/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.03.2019р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

5. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 04.03.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2914/18

За позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, б. 73, код ЄДРПОУ - 02910048) в інтересах держави в особі: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, б. 7, код ЄДРПОУ - 03365707)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд-ГБ" (65059, м. Одеса, Адміральський проспект, б. 33-А, офіс 501, код ЄДРПОУ - 38154295)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - на підставі посвідчення № 048039;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд-ГБ" про стягнення пені у розмірі 14 523 грн. 35 коп., неустойки за прострочення виконання робіт понад 30 днів у розмірі 119 797 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 січня 2019 р. відкрито провадження та призначено справу № 916/2914/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/2914/18 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2914/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога