ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа№ 911/1443/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Власова Ю.Л.

про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі №911/1443/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма Столична"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.10.2018 (повний текст рішення підписано 05.11.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Столична"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі

160085,22 грн., сплачених відповідачу за неправомірно застосовану

господарську санкцію за перевищення договірної величини

споживання електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2018 у справі №911/1443/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (ТОВ "Агрофірма Столична") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018 у справі №911/1443/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Агрофірма Столична" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Столична" на рішення Господарського Київської області від 25.10.2018 у справі №911/1443/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1443/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Столична" на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Столична" на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву, пояснень, клопотань, заперечень - до 19.12.2018.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи письмові доводи учасників справи, дійшов висновку, що для правильного вирішення спору та встановлення правової природи спірних правовідносин необхідним є, зокрема, дослідження оригіналів документів, які наявні в матеріалах справи і з посиланням на які кожний з учасників спору обгрунтовував свою позицію по суті спору, у зв'язку з чим у суду апеляційної інстанції виникла необхідність дослідження оригіналів документів, на підставі яких сторони грунтують свої пояснення та заперечення.

Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Це означає, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватися, у першу чергу, основним завданням судочинства. І таким основним завданням є саме ефективний захист прав та інтересів особи. На цьому ж принципі базується і право суду застосувати на вимогу особи, яка звернулася до суду, спосіб захисту її права, який не передбачений законом або договором, якщо передбачені законом або договором способи не забезпечують ефективного захисту такого права.

Для реалізації ефективного захисту прав та інтересів особи як основного завдання судочинства суду надаються ряд дискреційних повноважень при вирішенні процесуальних питань. Господарський процесуальний кодекс України прямо передбачає, що не тільки суд, але й учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції за власною ініціативою вирішив провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За власною ініціативою провести розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київобленерго» на рішенян Господарського суду Київської області від 25.10.2018 №911/1443/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи №911/1443/18 на 13.03.2019 об 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

3. Учасникам справи надати в судове засідання для огляду оригінали документів, на які вони посилаються як на підставі своїх вимог та заперечень.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Ю.Л. Власов