УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2275/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Агрохім",

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел - Трейд",

до приватного підприємства "Агрохім",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко - Агро",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Росс ЛТД",

про стягнення 3 721 349,02 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Агрохім",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел - Трейд",

про стягнення 449 556,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 приватне підприємство "Агрохім" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 912/2275/17 до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу приватного підприємства "Агрохім" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 грудня 2018 року в частині вирішення первісного позову у справі за № 912/2275/17 - без змін.

05.03.2019 приватне підприємство "Агрохім" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення 46 233,84 грн надмірно судового збору за подачу касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням вимог касаційної скарги та предмету спору, відповідач при подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 65 406,64 грн, проте ним було сплачено 111 640,48 грн, на доказ чого надано платіжне доручення № 15586 від 03.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання приватного підприємства "Агрохім" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного підприємства "Агрохім" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "Агрохім" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: 6007; код банку отримувача (МФО): 899998) судовий збір у розмірі 46 233,84 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 15586 від 03.01.2019. Оригінал платіжного доручення № 15586 від 03.01.2019 повернути приватному підприємству "Агрохім".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач