СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2019 Справа № 905/2093/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№640Д/3)Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від24.01.2019 року (повний текст рішення підписано 25.01.2019 року)
у справі за позовом до про№905/2093/18 (суддя Н. В. Величко) Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область стягнення 154 689,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року (повний текст рішення підписано 25.01.2019 року) у справі №905/2093/18 змінено найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) на Акціонерне товариство Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5).

Позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 154 689,90 грн. та судовий збір у розмірі 2 320,34 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач 19.02.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2022/176 від 15.02.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року у справі №905/2093/18 до розгляду. Постановити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10% 15 468,99 грн.

Одночасно скаржником подано заяву №2022/176/1 від 15.02.2019 року про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Пушай В. І.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 24.01.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2019 року.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 14.02.2019 року.

Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою 19.02.2019 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 02.02.2019 року, у звязку з чим, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року у справі №905/2093/18.

В підтвердження зазначених обставин, заявником додано до апеляційної скарги роздруківку із сайту УДППЗ «Укрпошта» (трек-номер 193) та завірену копію поштового конверта, в якому надійшло оскаржуване рішення на адресу Акціонерного товариства Українська залізниця.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року у справі №905/2093/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року (повний текст рішення підписано 25.01.2019 року) у справі №905/2093/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2093/18.

Встановити учасникам справи строк до 20.03.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року (повний текст рішення підписано 25.01.2019 року) у справі №905/2093/18.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай