ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 924/109/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

при секретара ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року в справі № 924/109/18, (суддя О.Є. Танасюк), повний текст складено 17 травня 2018 року

за позовом (заявою) Фермерського господарства "Калина"

до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14 серпня 2007 року між ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за № 66, на такий самий строк і на тих самих умовах; визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14 серпня 2007 року між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за № 67, на такий самий строк і на тих самих умовах

за участю представників сторін:

від Позивача - ОСОБА_3; ОСОБА_4;

від Відповідача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північнозахідного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року було поновлено провадження по справі за позовом Фермерського господарства "Калина" (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (надалі - Відповідач) про визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14 серпня 2007 року. Запропоновано сторонам по справі в строк протягом 3 днів надати письмові пояснення з приводу вимог позовної заяви та заперечень на неї з врахуванням правової позиції, висвітленої в постанові Верховного Суду в справі № 920/739/17 (том 1, а.с. 90).

Ухвалою Північнозахідного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2019 року справу № 924/109/18 призначено до розгляду на 6 березня 2019 року на 14 год 30 хв. (том 2, а.с. 99).

5 березня 2019 року Відповідач подав клопотання про заміну ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області його правонаступником у цих правовідносинах - Старосинявською селищною радою Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 31 січня 2018 року та керуючись частиною 1 статті 117 Земельного кодексу України ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області було прийнято наказ від 26 вересня 2018 року №22-6558-СГ та підписано зі Старосинявською селищною радою Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність. В подальшому відбулася державна реєстрація права власності територіальної громади на передані земельні ділянки, зокрема й на ділянки, орендовану Сільськогосподарським кооперативом "Воля", докази чого були додатні відповідачем до даного клопотання.

В судовому засіданні від 6 березня 2019 року, яке відбулося в режимі відеоконференції, Відповідач підтримав, подане ним клопотання про заміну Позивача його процесуальним правонаступником та зазначив, що аналогічна позиція щодо заміни сторони його процесуальним правонаступником була винесена Верховним Судом від 21 січня 2019 року по справі № 924/501/17.

В судовому засіданні від 6 березня 2019 року, яке відбулося в режимі відеоконференції, Позивач та його представник підтримали, подане Відповідачем клопотання та не заперечують проти заміни Позивача його правонаступником з огляду на перехід даних земель із державної власності в комунальну власність.

Відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладені вимоги процесуального закону, думку представників сторін, котрі не заперечують проти заміни позивача його правонаступником, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області його правонаступником у цих правовідносинах - Старосинявською селищною радою Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, що дає суду можливість відкласти розгляд даної справи в межах процесуальних строків, встановлених для її розгляду.

Керуючись статтями 52, 234, частинами 2, 3 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 924/109/18 та замінити позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області його правонаступником Старосинявською селищною радою Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області (, Хмельницька область, Старосинявський район, смт Стара Синява, вул. Івана Франка, 8).

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги призначити на "03" квітня 2019 р. об 16:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

4. Господарському суду Хмельницької області відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.