УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2588/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Жилсервіc-5" Дніпровської міської ради (далі – КП "Жилсервіc-5")

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019

за позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до КП "Жилсервіc-5"

про стягнення заборгованості за договором від 01.01.2018 № 021032 у сумі 184 189,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП "Жилсервіc-5" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 904/2588/18; залишити в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/2588/18. Крім того, скаржник просить розглядати справу за його участі.

Касаційна скарга КП "Жилсервіc-5" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що: позов у справі № 904/2588/18 подано про стягнення 184 189,28 грн.; постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 скасовано; позов задоволено частково, стягнуто з КП "Жилсервіc-5" заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 181 793,60 грн. та 194,24 грн. – 3% річних.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 5 459,64 грн. [(181 793,60 грн. + 194,24 грн.) х 1,5 % х 200%].

Натомість до касаційної скарги КП "Жилсервіc-5" додано платіжне доручення від 21.02.2019 № 1220, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 842 грн., тобто в меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що КП "Жилсервіc-5" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме – у сумі 1 617,64 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу КП "Жилсервіc-5" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга КП "Жилсервіc-5" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 904/2588/18 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про його участь у розгляді справи буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу комунального підприємства "Жилсервіc-5" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 904/2588/18 залишити без руху.

2. Надати комунальному підприємству "Жилсервіc-5" Дніпровської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити комунальному підприємству "Жилсервіc-5" Дніпровської міської ради, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко