overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" лютого 2019 р. Справа № 910/21682/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

Горпинича М.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.10.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 за заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства "Конярство України" в межах справи № 910/21682/15 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 61923,94 грн. за підзвітами за використання коштів за період з 2015 по 2017 рік.

3. Закрити провадження за заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 61923,94 грн. за підзвітами за використання коштів за період з 2015 по 2017 рік в межах справи №910/21682/15.

4. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 за заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/21682/15 залишити без змін.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"26" лютого 2019 р. Справа№ 911/1486/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Пашкіної С.А.
Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.
за участю представників:
від позивача: Амеліна О.С.
від відповідача: не з`явився.
від прокуратури : Ганенко І.С.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Смачненько на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2018р. у справі №911/1486/18 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смачненько
до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
про стягнення 240275,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2018р. у справі №911/1486/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №911/1486/18, розгляд апеляційної скарги було призначено на 26.02.2019р.

Від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України надійшла заява про вступ у справу з метою захисту інтересів держави, а також клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами даної справи.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 12.03.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа№ 910/5160/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018

у справі № 910/5160/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про стягнення 19 963,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" призначено до розгляду на 14.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 відкладено розгляд справи № 910/5160/18 на 28.02.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у зв'язку з виходом судді Зубець Л.П. у відпустку з 28.02.2019, у справі № 910/5160/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 у справі № 910/5160/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/5160/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" лютого 2019 р. Справа№ 44/380-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

учасника ТОВ "Житловик" ОСОБА_3,

представників:

від боржника - Островського С.В.,

від Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" - арбітражного керуючого В'язовченка А.М. (керуючий санацією), Марченка В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.09.2013 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

до Товарної біржі "Центральна українська біржа",

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лімітед" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

в межах справи №44/380-б

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (код 24586192)

про банкрутство

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від 29.10.2018 про зупинення провадження у справі.

2. Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від 15.01.2019 про витребування для огляду оригіналів письмових доказів, поданих апелянтом у додатках до апеляційної скарги.

3. Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від 15.01.2019 про витребування матеріалів кримінального провадження відносно посадових осіб КС "Сенатек".

4. Відхилити клопотання Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" від 12.02.2019 про прийняття заяви свідка ОСОБА_7 до розгляду.

5. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від 12.02.2019 про залучення до участі у справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як третю особу без самостійних вимог.

6. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від 18.02.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів.

7. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/9712/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін згідно протокол судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018р. (повний текст складено 13.12.2018р.)

по справі №910/9712/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом»

про стягнення 49 121,59 грн. та зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Києва від 03.12.2018р. у справі №910/9712/18 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018р. у справі №910/9712/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018р. по справі №910/9712/18.

Від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу та додаткові пояснення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому суді.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника апелянта, клопотанням про відкладення, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/9712/18 відкласти на 25.03.2019р. на 15:15год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 8, 2-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/9684/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018р. (повне рішення складено 13.12.2018р.)

по справі №910/9684/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Сколівське лісове господарство»

до 1) Закарпатської митниці ДФС

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 195 276,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018р. по справі №910/9684/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» збитки в сумі 194 933,84 грн., заподіяні внаслідок неправомірних дій Закарпатської митниці ДФС. Стягнуто із Закарпатської митниці ДФС України на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» 24 956,18 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Закарпатська митниця ДФС звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018р. по справі №910/9684/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018р. по справі №910/9684/18. При цьому, ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Від Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

25.01.2019р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, що підтверджується відповідною довідкою суду.

У зв'язку із тим, що судове засідання не відбулось, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/9684/18 відкласти на 25.03.2019р. на 15:00год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 8, 2-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/10611/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін згідно протокол судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Івік»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018р. (повний текст складено та підписано 14.12.2018р.)

у справі № 910/10611/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ІВІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт СК»

про стягнення 193 928,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Києва від 21.11.2018р. у справі №910/10611/18 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ІВІК» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про стягнення 193 928,17 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Івік» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018р. у справі № 910/10611/18.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт-СК» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/10611/18 відкласти на 25.03.2019р. на 14:30год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 8, 2-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2019 Справа № 922/2022/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача: Стойка О.В. Медуниця О.Є., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з'явився; Янковська О.М. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства "Львівський державний завод "Лорта", м. Львів

на рішення господарського суду Харківської області
від25.10.2018р. (повний текст підписано 02.11.2018р.)
у справі № 922/2022/18 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом: до відповідача:Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта", м. Львів Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
прозобов'язання вчинити певні дії

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта", м. Львів на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018 року у справі № 922/2022/18 залишити без змін.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018 року у справі № 922/2022/18 змінити, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта", м. Львів.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 917/910/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ордер серія КВ№180799 від 07.03.2018; цивільно -правовий договір б/н від 07.03.2017; договір про надання правової допомоги(витяг) б/н від 01.12.16 р. (адвокат),

відповідача - ОСОБА_2, ордер серія ДН№048990 від 28.02.2019 (адвокат); ОСОБА_3 (керівник), наказ №18-ОС від 04.03.14 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.404) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 (суддя Гетя Н.Г., повний текст складено 21.12.2018) у справі №917/910/18

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м.Лубни, Полтавська область,

до Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління, м.Лубни, Полтавська область,

про стягнення 138998,33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулося з позовом до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення 138998,33 грн., з яких: 129222,89 грн. основного боргу, 9020,48 грн. пені, 754,96 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 у справі №917/910/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 справу №917/910/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2019

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "28" березня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко