overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/923/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/923/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства закритого типу "Велмед"

2) Приватного нотаріуса Чижикова Олександра Олександровича

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

В И К Л И К А Є:

Приватного нотаріуса Чижикова Олександра Олександровича

(АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

як відповідача 2

у підготовче судове засідання, що відбудеться 21.03.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 28.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/2535/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Борисенко І.І.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача - Дацьків А.І.; Разумов М.А.;

від відповідача - Козаченко Т.А.;

Керуючись ст. 35, ч. 5 ст. 38, 3 ст. 43 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами дії у вигляді безпідставного заявлення ПАТ "Сбербанк" в особі представника Дацьківа А.І. заяви про відвід судді Борисенко І.І.

Заяву ПАТ "Сбербанк" в особі представника Дацьківа А.І. від 27.02.2019 про відвід судді Борисенко І.І.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/15925/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування реєстраційних дій

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація»

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича

у судове засідання з розгляду справи № 910/15925/18 по суті

на 12.03.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/1777/16

За скаргою Комунального підприємства «Київпастранс»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/1777/16

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Комунального підприємства “Київпастранс” надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2016, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника від 30.05.2016 у виконавчому провадженні № 43114186.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Комунального підприємства “Київпастранс” на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 до повернення матеріалів справи № 910/1777/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/1777/16 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства “Київпастранс” на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/1777/16

Судове засідання призначити на 11.03.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Запропонувати скаржнику у строк до 11.03.2019 надати письмові пояснення, де зазначити чи підтримує він вимоги скарги чи ні, оскільки з моменту її подання минуло достатньо часу.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя           Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/508/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

до 1) Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради “Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги”, м.Українка Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажно-будівельна компанія “Будмонтаж”, м.Київ

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" березня 2019 р. о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати прокурора надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу прокурора.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 21.03.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

01.03.2019 м. Київ

Справа № 924/269/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Державного агентства резерву України;

до: державного підприємства "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

державне підприємство "ЧОРТКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Державного агентства резерву України;

про: стягнення 71.468.363,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "ЧОРТКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Державного агентства резерву України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі №924/269/18 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.03.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/2535/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Борисенко І.І.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача - Дацьків А.І.; Разумов М.А.;

від відповідача - Козаченко Т.А.; Крохмальова Я.Ю.

Керуючись ст.ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/2535/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про звернення стягнення на предмет застави, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17048/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/2535/18.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2019.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019Справа № 910/17407/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про стягнення 549 427,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (Ярославів Вал, 5-в, м. Київ, 01030), як відповідача,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 22.03.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/965/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії “УГВ-Сервіс”

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія

“Автокрани України”

про           стягнення 1 379 926,80 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Автокрани України” (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, б. 9-В), як відповідача, для розгляду справи по суті на 19.03.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/16142/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»

про                     стягнення 200 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8), як позивача,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 22.03.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/1620/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Міністерства Оборони України

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 176994 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення 176994,00 грн.

Ухвалою від 13.02.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були.

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/959/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОСОЛ СИНТЕЗ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвектор"

про стягнення 159 787,90 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвектор" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, б. 10, кім. 47), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.03.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 911/44/19

За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок137 в особі територіальної громади міста Бровари Київської області

до 1. Броварської міської ради Київської області, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутта", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Порошкова, будинок 5

про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області №1211-68-09 від 27.08.2009, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №3266 від 25.09.2009 та визнання недійсним державного акта на право власності серії ЯЛ 395098 від 12.08.2010

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Борисюк А.А. (посв. №050033 від 12.06.2018);

від відповідача 1: Ющенко І.М. (дов. №2-15/52 від 04.01.2019; посв. №18 від 05.11.2018);

від відповідача 2: не з'явився.

встановив:

Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в особі територіальної громади міста Бровари Київської області звернувся до господарського суду з позовом до Броварської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутта" про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області №1211-68-09 від 27.08.2009, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №3266 від 25.09.2009 та визнання недійсним державного акта на право власності серії ЯЛ 395098 від 12.08.2010.

В судовому засіданні представником відповідача 1 подано клопотання б/н від 28.02.2019 про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів по справі № 911/44/19 для подання додаткових доказів по справі.

Згідно частини третьї статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому клопотання представника Броварської міської ради Київської області про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів підлягає задоволенню.

Відповідно до пунку п'ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В даному судовому засіданні було оголошено перерву до 25.03.2019 на 14:00.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - по 15.04.2019.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук