УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 906/733/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Кокшин Василь Петрович

відповідач - Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 31.01.2019

у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.

та на ухвалу Господарського суду Житомирської області (в частині розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу)

від 10.12.2018

у складі судді Вельмакіної Т.М.

у справі №906/733/18

за позовом фізичної особи-підприємця Кокшина Василя Петровича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго"

про визнання дій безпідставними і протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №08/1873 від 14.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 (в частині розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу) у справі №906/733/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/733/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019.

Подана Акціонерним товариством "Житомиробленерго" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданої Акціонерним товариством "Житомиробленерго" касаційної скарги за №08/1873 від 14.02.2019, предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 у справі №906/733/18 про залишення позовної заяви без розгляду в частині розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 у справі №906/733/18 в частині розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 21.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 (в частині розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу) у справі №906/733/18 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №906/733/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/733/18 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 у справі №906/733/18 в частині розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до 21.03.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №906/733/18 за позовом фізичної особи-підприємця Кокшина Василя Петровича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго" про визнання дій безпідставними і протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк