ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

04.03.2019 Справа № 904/562/19

за позовом ОСОБА_1, м. Кременчук

до Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Кам'янське

Відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам'янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники:

від позивача Радченко С.О. адвокат ордер №10107 від 14.02.2019 року

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Федоренко Р.В. адвокат ордер № 545/033

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) та Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (далі Відповідач-2) в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення № 16/10 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 16.10.2018 року, з порядком денним: про визначення порядку голосування, про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_1, який не вніс свого вкладу до статуту ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- визнати недійсним рішення № 25/10 учасників ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року, з порядком денним: про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів Учасника, про затвердження статутного капіталу Товариства, про порядок та строк внесення додаткових вкладів Учасника, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- визнати недійсним рішення № 26/10 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року, з порядком денним: про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції, про затвердження нової редакції Статуту Товариства, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства в порядку, встановленому чинним законодавством;

- визнати недійсним Статуту ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений в новій редакції Рішенням Учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 26/10 від 25.10.2018 року;

- визнати недійсним рішення № 2/1 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 28.11.2018 року, яким було вирішено припинити ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов'язаннях Товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строки для заявлення вимог кредиторів ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», провести повну ревізію матеріальних цінностей ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія»;

- визнати недійсним рішення № 29/1 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено затвердити Передавальний Акт на 2019 рік у зв'язку із рішенням про припинення ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»;

- визнати недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», сформувати статутний капітал ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», затвердити та підписати Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», а також призначити Директора ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»;

- визнати недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року, затверджений Рішенням № 29/1 учасника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року та рішенням № 1-29/19 Засновника ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року;

- визнати недійсним Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений рішенням засновника ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 1-29/19 від 29.01.2019 року.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Одночасно з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої Позивач просив суд:

- накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_2 та/або корпоративні права інших осіб у Товаристві з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»;

- заборонити суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо) вчиняти будь-які дії щодо внесення (реєстрації) змін до Держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»;

- заборонити ОСОБА_2 та/або будь-якім іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на розподілення (виплату дивідендів чи інші дії) прибутку Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»;

- накласти арешт на всі банківські рахунки Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»;

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно (в тому числі майнові права) Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», шляхом заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, шляхом накладення арешту на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», яка становлять 50 % статутного капіталу товариства. А також, шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо) проведення реєстраційних дій щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи. В решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

25.02.2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» звернулося до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.02.2019 року.

Ухвалою від 26.02.2019 зазначене клопотання прийнято до розгляду в засіданні на 04.03.2019 року.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» в засіданні суду підтримав подане клопотання, представник ОСОБА_1 проти скасування заходів забезпечення заперечував.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що метою забезпечення немайнового позову, є забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд не повинен скасовувати відповідні заходи до виконання рішення суду, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Клопотання Відповідача не містить жодних доводів стосовно зміни обставин, в результаті яких відпала потреба у забезпеченні позову, в зв'язку із чим, суд не убачає підстав для скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 145 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що доводи, покладені Відповідачем в основу клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зокрема, щодо невідповідності ухвали суду від 18.02.2019 року принципу диспозитивності господарського судочинства, а також, вимогам матеріального та процесуального права, можуть бути предметом дослідження на стадії апеляційного провадження, у разі подачі Відповідачем відповідної апеляційної скарги.

В судовому засіданні 04.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 04.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2019

Суддя О.В. Ліпинський