УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/10315/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про повернення оригіналу платіжного доручення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІВ ТРЕЙД" про стягнення 383 000, 00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10315/18 позов задоволено повністю. Одночасно у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 судом розглянуто подану позивачем заяву про повернення судового збору та задоволено її частково. Суд вирішив повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 983 грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 5294 від 23.07.2018.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10315/18 - 19.12.2018 видано накази.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.03.2019 позивач подав заяву про повернення оригіналу платіжного доручення № 5294 від 23.07.2018 про сплату судового збору за подання позовної заяви. Аргументуючи свою заяву тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» готується заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Господарським судом міста Києва 18.12.2018 видано наказ про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 983 грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 5294 від 23.07.2018. Оригінал платіжного доручення № 5294 від 23.07.2018 залишено в матеріалах справи № 910/10315/18.

Оскільки виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» оригіналу платіжного доручення відсутні.

Керуючись частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» у задоволенні заяви про повернення оригіналу платіжного доручення.

Ухвала набирає чинності 05.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.