УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15500/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

до: 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Дніпрометалсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №910/15500/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

25.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ПрАТ "Дніпрометалсервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/4283/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказане клопотання.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ПрАТ "Дніпрометалсервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпрометалсервіс" () з Державного бюджету України - 9 600 (дев'ять тисяч шістсот) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.09.2018 №090163.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення від 17.09.2018 №090163 надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко