ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

07.03.2019 Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Дніпровського міського центру зайнятості Бродський М.М. за дов. №137 від 08.01.2019р.

від боржника: ліквідатор Григоренко В.О.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро порушено 14.04.03 р. за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра.

Ухвалою суду від 27.05.2003р. введено процедури розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Мігульова О.В., ліцензія АА №047585.

В газеті "Голос України" №110 (3110) від 14.06.2003р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 26.12.2003р. визнано вимоги наступних кредиторів у справі про банкрутство:

1. ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська;

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську;

3. Управління ПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська;

4. Державне комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська.

Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 91 447,26грн.

Постановою від 13.04.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Рульова Сергія Михайловича, м. Дніпропетровськ, ліцензія №140483.

Ухвалою суду від 04.12.2006р. припинено повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого Рульова С.М. та призначено ліквідатором КП «Дніпропетровське управління механізації будівництва» арбітражного керуючого Мігульова А.В.

Ухвалою суду від 13.02.2008р. припинено повноваження арбітражного керуючого Мігульова А.В. та призначено ліквідатором Комунального підприємства «Дніпропетровське управління механізації будівництва» арбітражного керуючого Михайлова С.В.

Ухвалою суду від 20.09.2011р. припинено повноваження арбітражного керуючого Михайлова С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чикильдіну С.А.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. здійснено заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 28.04.16р. замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі її правонаступником - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд. 5, ).

Ухвалою суду від 06.05.2016р. замінено кредитора управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на її правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22-А, 5).

Ухвалою суду від 08.02.2017р. замінено кредитора Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську її правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. замінено кредитора Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. замінено кредитора Лівобережний районний центр зайнятості її правонаступником - Дніпропетровським міським центром зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, ).

Ухвалою суду від 15.08.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., як ліквідатора Комунального підприємства «Дніпропетровське управління механізації будівництва», та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрмака О.Ю.

Ухвалою суду від 01.11.2017р. замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Замінено кредитора Виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 09.02.2018р. замінено кредитора Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвалою суду від 16.02.2018р. замінено кредитора Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвалою суду від 05.06.2018 припинено повноваження арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Григоренка Віктора Олександровича, свідоцтво №1841.

Ухвалою суду від 07.03.2019р. замінено Дніпропетровський обласний центр зайнятості належним кредитором - Дніпровським міським центром зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ЄДРОПОУ 40991299).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 14.04.2003р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Відповідно до довідок Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №05-14/1981 від 02.07.2012р., ПАТ "Укрзалізниця" №Ц-2/4-3/1322 від 23.02.2016р., Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області №1004-12/369 від 10.02.2016р., Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Дніпропетровського району №2 підпорядкованого ГУ МВС України в області №14/2РЕР-5140 від 22.08.20012р., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області №11/11-160 від 26.07.2012р., Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд №1472-02-11 від 11.07.2012р., Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України (Державіаслужба) №13.19-1670 від 18.02.2016р., Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) №1167/20/15-16 від 02.03.2016р., Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області №18-09-05971 від 17.09.2018р., Виконавчої комітету Кам'янської міської ради №2вих-08/576 від 18.09.2018р. за банкрутом автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до електронних витягів з Державного реєстру патентів України на винаходи, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру патентів України на знаки для товарів і послуг об'єкти промислової власності за банкрутом не зареєстровані.

На запит ліквідатора Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №09/01/3679 від 18.02.2016р. повідомила, що банкрут серед власників, які володіють значними пакетними акціями (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів відсутній.

Державний реєстратор повідомив, відповідно до рішення №8808284 від 09.12.2013р. щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо запитуваної інформації.

Листом ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1732/10/04-61-23-17 від 01.02.2016р. повідомила, що банкрут відсутні відкриті рахунки.

Під час ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Чікільдіною С.А. здійснювались заходи, які були спрямовані на виявлення документації та відомостей щодо банкрута. Так, арбітражний керуючий Чікільдіна С.А. звернулась до ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області з клопотання про надання інформації про можливі пожежі на території банкрута, в наслідок яких могли бути зміщені первинні документи бухгалтерського обліку, відомості про нарахування заробітної плати працівникам та інше.

ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області листом №11683/06-16 від 24.10.2016р. повідомила, що в приміщенні КП «ДУМБ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд.1, що 17.01.2001 зареєстрована пожежа.

Отже, первинні документи бухгалтерського обліку, відомості про нарахування заробітної плати працівникам та інше, відсутні.

Згідно до довідки КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №11647 від 03.09.2012р. арбітражним керуючим Михайловим С.В. отримано технічну документацію на нерухоме майно, яке належить банкруту, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд.133-г, 133-ж, 133-м, 133-л.

Стосовно зазначеного майна, слід зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, під час ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим Михайловим С.В. реалізовано будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці площею 4500,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, за 65 000,00 (шістдесят п'ять тисяч) гривень, з яких 58 500,00 гривень - вартість придбаного нерухомого майна, 6 500,00 грн. - послуги по проведенню цільового аукціону. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №50658423 від 23.12.2015р. власником 1/1 частки є гр. ОСОБА_17, форма власності: приватна, підстава внесення запису: рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2013 у справі №201/3289/13-ц.

Нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №50656478 від 23.12.2015р. зареєстровано за гр. ОСОБА_18, розмір частки: 1/2, форма власності: приватна, спільна часткова, підстава - договір дарування №2845 від 28.08.2014; гр.ОСОБА_19, розмір частки: 1/2, форма власності: приватна, спільна часткова, підстава - договір купівлі-продажу №2836 від 28.08.2014.

Також, слід зазначити, що згідно наданої ліквідатором копії ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області №8-11/11 від 19.10.2011р. з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень з тексу якого вбачається наступне: « 16 квітня 2002 року ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу було придбано у ВАТ Спеціалізована пересувна механізована колона №542 нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7І та зареєстрований в реєстрі №1471. 28 травня 2002 року Дніпропетровським міським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення на нерухоме майно, що складається з будівлі цеху сантехзаготовок А-1,А !-1 загальною площею 475,5кв.м, №1-5 огорожі, літ. Г-навіс, В-навіс, 1-мостінн,що розташовані по вул. Берегова, 133Г в м. Дніпропетровську, зареєстроване за №1468-65. Крім того, 02.10.2008 року отримано технічний паспорт на належне нерухоме майно за вищевказаною адресою».

Спір щодо зазначеного майна за адресою: АДРЕСА_2 також розглядався Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в рамках справи № 2-2940/11 та Апеляційним судом Дніпропетровської області в рамках тієї ж справи. В рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.01.2013р. також іде посилання на укладання між ВАТ Спеціалізована пересувна механізована колона №542 та Особою, що була стороною у справі № 2-2940/11, договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи вищезазначене, майно за адресою: АДРЕСА_2 не належало КП «ДУМБ» та було відчужене у 2002 році.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №50657708 від 23.12.2015р., №50659080 від 23.12.2015р. власником нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 є гр. ОСОБА_20, форма власності: приватна, підстава внесення запису: рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №2-2676/09 від 30.01.2009р., ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №2-2676/09 від 28.11.2013р.

Згідно наданого ліквідатором копії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №2-2676/09 від 30.01.2009р. з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень з тексту якого вбачається наступне:

«Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_3. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням постійно діючого третейського суду «Південно-східний міжрегіональний» від 01.12.2005 року відповідачу на праві власності належить будівля прохідної площею 130 кв.м., що розташована по АДРЕСА_3, а також будівля котельної площею 524 кв.м., навіс площею 80 кв.м., будівля вбиральні площею 1,2 кв.м., огорожа та мощення, що розташовані по АДРЕСА_3.

25.01.2007 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був укладений письмовий договір купівлі-продажу вказаних будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_3.

За умовами вказаного договору позивач передав відповідачу суму грошей у розмірі 100 000 гривень, а відповідач отримав гроші у повному обсязі та зобов'язався оформити технічну документацію на будівлі і в строк не пізніше трьох місяців оформити договір нотаріально. Однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору та не надає технічну документацію на будівлі.

Згідно з Технічним висновком фахівця з питань проектування та будівництва ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 154780 дійсна до 17.08.2011 року) технічний стан будівельних конструкцій будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_3 знаходяться в доброму стані, відповідають будівельним нормам та придатні для подальшої експлуатації.

Посилаючись на те, що усі істотні умови договору сторони виконали належним чином, за виключенням його нотаріального посвідчення, тому позивач просив суд визнати договір купівлі-продажу будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_3, укладений 25.01.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним, та визнати без додаткових актів ведення в експлуатацію право власності на будівлю прохідної площею 130 кв. м, що розташована по АДРЕСА_3 та будівлю котельної площею 524 кв. м, навіс площею 80 кв. м, будівлю вбиральні площею 1,2 кв. м., огорожу та мощення, що розташовані по АДРЕСА_3, за ОСОБА_1.».

Відсутність права власності за боржником на нерухоме майно за адресами: м. Дніпро, вул. Берегова, буд.133-г, 133-ж, 133-м підтверджується інформаційними довідками з відповідних реєстрів, що отримані арбітражним керуючим Чікільдіною С.А.

Арбітражним керуючим Михайловим С.В. отримані грошові кошти під час реалізацій майна банкрута спрямовано на часткове погашення вимог кредитора гр. ОСОБА_21 в розмірі 54 251,00 грн. (заборгованість із заробітної плати).

У зв'язку з відсутністю у КП «ДУМБ» документації, а також враховуючи можливість їх знищення під час пожежі, документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, ліквідатором до архівної установи не передавались.

Ліквідатором 12.06.2018р. проведено інвентаризацію майна, за результатами якої майно боржника не встановлено, що підтверджується актом інвентаризації б/н від 12.06.2018р.

Вимоги кредиторів згідно до реєстру станом на 07.03.2019р., які залишились непогашеними через відсутність майна банкрута складають:

- Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради - у розмірі 85,00грн. (1 черга), 7 360,63грн. (4 черга);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - у розмірі 3 524,00грн. (1 черга), 282 371,71грн. (2 черга);

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - у розмірі 19 416,67грн. (2 черга), 47 644,84грн. (3 черга);

- Дніпровський міський центр зайнятості - у розмірі 11 002,14грн. (2 черга);

- ОСОБА_21 - у розмірі 32 317,00грн. (2 черга);

- Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області - 119 742,96грн. (3 черга).

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро.

Ліквідувати юридичну особу - Комунальне підприємство "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро ().

Провадження у справі закрити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв