ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2019р. № 905/317/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТРЕЛЛА УКРАЇНА, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ, м.Маріуполь, Донецька область
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №36 від 29.08.16р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/317/19.
Ухвалою суду від 13.02.19р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
01.03.19р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТРЕЛЛА УКРАЇНА, м.Київ №12 від 26.02.19р. про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
У поданій заяві позивач посилається на врегулювання спору у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. При цьому, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ст.226 ГПК України.
Вказана заява підписана генеральним директором позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п.5 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Таким чином, оскільки, провадження у справі не відкрито, станом на день подання вказаної заяви позивачем, суд розцінює її як заяву в розумінні ст.174 ГПК України.
Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, з огляду на те, що, відповідачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заявлена позивачем до стягнення заборгованість сплачена у повному обсязі, у звязку з чим позивачем у поданій заяві зазначено про відсутність наміру та юридичних підстав для здійснення судового процесу за поданою ним позовною заявою до ТОВ ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ, суд приходить до висновку про врегулювання спору між позивачем та відповідачем.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву, яка надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана повноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Питання про повернення судового збору судом буде вирішено у відповідній ухвалі окремо.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

Ухвала набрала чинності 04.03.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява №9 від 05.02.19р. з додатками (в тому числі оригінал платіжного доручення №52 від 05.02.19р.), поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба