overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 р. Справа № 914/52/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 акціонерного товариства «Реклама»

до ОСОБА_1 фірми Герман

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі №914/52/19

за позовом ОСОБА_1 підприємства Агроенергомонтажналадка

до відповідача ОСОБА_1 фірми Герман

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов?яання повернути нерухоме майно в натурі

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа у справі №914/52/19 за позовом ОСОБА_1 підприємства Агроенергомонтажналадка до відповідача ОСОБА_1 фірми Герман про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов?яання повернути нерухоме майно в натурі.

В межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 акціонерного товариства «Реклама» до ОСОБА_1 фірми Герман про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 ст.49 ГПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 акціонерного товариства «Реклама» до ОСОБА_1 фірми Герман про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №914/52/19

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.19 р. на 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх, зал судових засідань №3).

4. Встановити ОСОБА_1 фірмі Герман строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Відзив із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

5. Зобов?язати ОСОБА_1 акціонерне товариство «Реклама» надати оригінали документів, які долучені до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/2435/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТОВ "Сателіт" Чупруна Є.В.;

- кредиторів,

як учасників у справі № 922/2435/13

за заявою ТОВ "Сателіт", м. Харків
до ТОВ "Сателіт", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 18 червня 2019 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

07.03.2019 м. ХарківСправа № 922/137/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", як позивача;

- Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", як другого відповідача

у справі № 922/137/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", 61037, м. Харків, вул. Морозова, 2/4, код 31643019
до 1) Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 03359552 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621
про скасування рішення та визнання дій протиправними
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 28 березня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

05.03.2019 м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали у справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.03.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури (вх. № 12654) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 05.03.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- комітет кредиторів у складі: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного Фонду України; ТОВ "Залізницяремсервіс",

- банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод";

- учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури (вх. № 12654) - Виконавчий комітет Ізюмської міської ради,

про те, що наступне судове засідання у справі №Б-39/02-09 з розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури (вх. № 12654) відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 05.03.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2019 року 923/106/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Нікітенко Сергій Валерійович,
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.03.2019м. ХарківСправа № 922/381/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Восток СПХ" про скасування судового наказу (вх. №5877 від 17.03.2019) по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаполімер Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81А)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток СПХ" (61002, місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, кім. 21)
про видачу судового наказу про стягнення 100.294,37грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/381/19 про стягнення з ТОВ "Восток СПХ" на користь ТОВ "Альфаполімер Україна" 26.000,00грн. - основний борг, 8.415,57грн. - інфляційні втрати, 55.050,01грн. - штраф, 9.049,65грн. - пеня, 1.779,14грн. - 3% річних та витрати зі сплати судового збору в 192.10грн.

07.03.2019 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Восток СПХ" про скасування судового наказу (вх. №5877).

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що заявлена до стягнення сума грошових коштів є меншою за вказану, а тому стягувачем невірно розраховані штрафні санкції.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 12.02.2019 у справі №922/381/19, виданого за заявою ТОВ "Альфаполімер Україна".

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12 лютого 2019 року по справі за № 922/381/19 скасувати.

Роз'яснити ТОВ "Альфаполімер Україна", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/72/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління поліції охорони в Херсонській області

до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

про стягнення 1 014 215,79 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.02.2019 відкрите провадження у справі та підготовче засідання призначене на 06.03.2019.

У вказаний час представник відповідача не зявився та про причини неявки суду не повідомив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів сплати заборгованості. Це клопотання судом задоволене з метою забезпечення сторонам рівності у судовому процесі.

На підставі викладеного, з урахуванням відкладення підготовчого засідання, та необхідності повідомлення відповідача про наступне засідання у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного підготовчого засідання 26 березня 2019 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 р. Справа № 914/239/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши клопотання б/н від 27.02.2018р. (вх.№639/19 від 04.03.2019р.) ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом:ОСОБА_1
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про:визнання договору недійсним; скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання договору недійсним; скасування податкових повідомлень-рішень.

12.02.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у справі №914/239/19, якою ухвалив відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

04.03.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступило клопотання б/н від 27.02.2018р. (вх.№639/19 від 04.03.2019р.) ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

При поданні до суду цього позову, ОСОБА_1 до позовної заяви долучив квитанцію №19 від 08.02.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1853грн. 00коп.

Таким чином, враховуючи факт відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, суд вважає клопотання б/н від 27.02.2018р. (вх.№639/19 від 04.03.2019р.) про повернення суми сплаченого судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору б/н від 27.02.2018р. (вх.№639/19 від 04.03.2019р.) задоволити.

2. Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 79038, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1853грн. 00коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №19 від 08.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/69/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика»

до фізичної особи-підприємця Докучаєвої Тетяни Володимирівни

про стягнення 549 714,29 грн,

у с т а н о в и в:

30.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика» звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Докучаєвої Тетяни Володимирівни про стягнення 510 412,89 грн, з яких: 260 185,11 грн заборгованості з орендної плати, 61 418,84 грн заборгованості зі сплати комунальних послуг, 109 592,27 грн штрафу, 50813,82 грн пені, 777,41 грн річних та 4 614,20 грн інфляційних, нарахованих на заборгованість з оплати комунальних послуг, 3 464,38 грн річних та 19 546,86 грн інфляційних, нарахованих на заборгованість з орендної плати.

Ухвалою суду від 01.02.2019 відкрите провадження у справі та підготовче засідання призначене на 06.03.2019.

У судовому засіданні заявою від 06.03.2018 позивач збільшив позовні вимоги та просить суду стягнути з відповідача 549 714,29 грн, з яких: 260 185,11 грн заборгованості з орендної плати, 72 211,38 грн заборгованості зі сплати комунальних послуг, 123 703,67 грн штрафу, 65 020,61 грн пені, 1169,23 грн річних та 5 042,56 грн інфляційних, нарахованих на заборгованість з оплати комунальних послуг, 4 212,86 грн річних та 18 168,87 грн інфляційних, нарахованих на заборгованість з орендної плати.

У зв'язку з викладеним суд, з метою забезпечення рівності учасників процесу, відклав розгляд справи до 26.03.2019 для надання можливості відповідачу надати відзив на збільшену частину позовних вимог.

На підставі викладеного, з урахуванням відкладення підготовчого засідання, та необхідності повідомлення відповідача про наступне засідання у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити фізичну особу-підприємця Докучаєву Тетяну Володимирівну про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного підготовчого засідання 26 березня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/66/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн»

про стягнення 25 750 236,18 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.02.2019 відкрите провадження у справі та підготовче засідання призначене на 06.03.2019.

У вказаний час представник відповідача не зявився та про причини неявки суду не повідомив, а тому судове засідання проведене без його участі.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості надати відповідь на відзив. Це клопотання судом задоволене з метою забезпечення сторонам рівності у судовому процесі.

На підставі викладеного, з урахуванням відкладення підготовчого засідання, та необхідності повідомлення відповідача про наступне засідання у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного підготовчого засідання 26 березня 2019 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/64/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛКО Груп, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрістар Компані, м.Старий Самбір Львівської області

про стягнення 18934,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрістар Компані» про стягнення 18934,38 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. позовну заяву залишено без руху. У звязку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, 06.02.2019р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019р.

Представник позивача в судове засідання 26.02.2019р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач явки уповноваженого представника 26.02.2019р. не забезпечив. Станом на 04.03.2019р. від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали від 06.02.2019р.

Згідно із п.1 ч. 2 сто 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Суддя Петрашко М.М.