ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/97/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача-1 ОСОБА_2 за посадою в.о. директора, відповідача-2 ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (відповідач-1) та Регіонального відділення ОСОБА_4 державного майна України по Черкаській області (відповідач-2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (відповідач-1) та Регіонального відділення ОСОБА_4 державного майна України по Черкаській області (відповідач-2), у якому просить суд усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою 1,9133 га, кадастровий номер :02:016:0053 та зобовязати підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» знести будівлю магазину «Юна» (літ. В-I), що розташований за адресою: вул. Чигирнська, 21, м. Черкаси, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/97/19 за правилами загального позовного провадження.

Позивач в особі свого представника подав 13.02.2019 року клопотання про заміну неналежного відповідача-2 - Регіональне відділення ОСОБА_4 державного майна України по Черкаській області на належного - ОСОБА_4 державного майна України (вх. № 4674/19) та 26.02.2019 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на вимогу суду (вх. № 6022/19).

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що наказом ОСОБА_4 державного майна України (далі - ОСОБА_4) за № 533 від 20.04.2018 внесено зміни до наказу ОСОБА_4 № 477 від 27.03.2018 «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році», а саме: додаток 2 «Перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду» доповнено позицією - державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» () та вказано, що органом управління є ОСОБА_4.

Наказом ОСОБА_4 від 02.05.2018 року за № 590 прийнято рішення про приватизацію ДП «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (м. Черкаси, вул. Чигиринська,21).

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» № 2269 від 18.01.2018 (абзац 6 пункт 2 стаття 7) державні органи приватизації здійснюють повноваження власника державного майна у процесі приватизації.

Згідно п. 2 ст. 73 Господарського кодексу України орган державної влади, до сфери управління якого входить підприємство, є представником власника і виконує його функції у межах, визначених цим кодексом та іншими законодавчими актами України.

Отже, відповідач-1 - ДП «Черкаський державний завод хімічних реактивів» до управління Регіонального відділення не передавалось, а тому будь-які правовідносини між відповідачем-1 та відповідачем-2 відсутні.

Відповідач - 2 подав 06.02.2019 року відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, з мотивів їх необґрунтованості та безпідставності, зокрема, зазначив, що він неналежний відповідач у даній справі з аналогічних обґрунтувань, зазначених позивачем у клопотанні про заміну належного відповідача.

В судовому засіданні 26.02.20189 року представник позивача підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача, представники відповідачів - 1, 2 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність замінити відповідача-2 - Регіональне відділення ОСОБА_4 державного майна України по Черкаській області у справі № 925/97/19 на належного відповідача-2 - ОСОБА_4 державного майна України, та у звязку з заміною належного відповідача-2, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 182 - 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/97/19 та призначити на 14 березня 2019 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача-2 (вх. № 4674/19 від 13.02.2019).

3. Замінити у справі № 925/97/19 відповідача-2 - Регіональне відділення ОСОБА_4 державного майна України по Черкаській області на належного - ОСОБА_4 державного майна України (01133, м. Київ-133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ).

4. Зобовязати позивача надіслати позовну заяву із доданими до неї матеріалами відповідачу-2 із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Зобовязати відповідача-2 надати суду та направити позивачу і відповідачу-1 відзив на позов із доданими до нього матеріалами, докази направлення надати суду.

6. Зобовязати позивача надати суду та направити відповідачам-1,-2 відповідь на відзив із доданими до нього матеріалами, докази направлення надати суду.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 13.03.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов