УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Таско"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Пінчук В.І.)

від 02.08.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий Чорногуз М.А., судді: Михальська Ю.Б., Агрикова О.В.)

від 05.02.2019

у справі №910/3169/18

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

до Корпорації "Таско"

про стягнення 3 591 890, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/3169/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Корпорації "Таско" на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 3 591 890, 34 грн боргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/3169/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто з Корпорації "Таско" на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 2 078 100, 35 грн боргу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/3169/18, Корпорація "Таско" подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Корпорація "Таско", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником надано заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/3169/18, яку мотивовано тим, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку з відповідача може бути завчано стягнуто кошти на корить стягувача, які у випадку зміни або скасування рішення фактично неможливо бути стягнути. Також просить врахувати зобов`язання корпорації по сплаті боргів України, які впливають на взаємодію Уряду країни та уряду США, можливість отримання інвестування в Україні за умови належного та своєчасного виконання корпорацією зобов`язань по своєчасній сплати заборгованостей та виконання інших зобов`язань грошового характеру.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у заяві про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/3169/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/3169/18 на 09 квітня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/3169/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3169/18 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до Корпорації "Таско" про стягнення 3 591 890, 34 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй