ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/579/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №594/19 від 05.03.2019р.) фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" про видачу судового наказу,
Фізична особа-підприємець Сажиєнко Володимир Олександрович звернувся до господарського суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за договором оренди майна №10/08-18 від 10.08.2018р., договором оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. та додатковою угодою №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. у загальному розмірі 46 650,81 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 40 808,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 449,45 грн. та пені у розмірі 5393,36 грн.
Фізичною особою-підприємцем Сажиєнко Володимиром Олександровичем на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, договір оренди майна №10/08-18 від 10.08.2018р., договір оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р., додаткову угоду №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р., акти приймання-передачі майна, накладні.
Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу фізична особа-підприємець Сажиєнко Володимир Олександрович обґрунтовує неналежним виконанням боржником прийнятих на себе зобов'язань за договорами оренди обладнання в частині повної сплати орендних платежів, передбачених умовами договорів. Так, у поданій заяві заявником було наголошено, що за період користування рухомим майном боржник зобов'язаний сплатити орендну плату у наступному розмірі:
- за додатковою угодою №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. розмір орендної плати за користування майном протягом періоду з 29.08.2018р. по 05.10.2018р. складає 12 226,00 грн.
Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" заборгованості у розмірі 40 808,00 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов'язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до статті 761 цього Кодексу право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.
Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" заборгованості у розмірі 40 808,00 грн. за договором оренди майна №10/08-18 від 10.08.2018р., договором оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. та додатковою угодою №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. підлягає задоволенню.
В частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 449,45 грн. та пені у розмірі 5393,36 грн. судом постановлена ухвала від 11.03.2019р. про відмову фізичній особі-підприємцю Сажиєнко Володимиру Олександровичу у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
Стягувач: фізична особа-підприємець Сажиєнко Володимир Олександрович /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Дата видачі оригіналу судового наказу стягувачу ______________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, визначений ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р.
Суддя Желєзна Світлана Петрівна