номер провадження справи 27/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 908/138/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, пр Східний, 97, )

до відповідача: Приватної фірми Шико (АДРЕСА_1, )

про стягнення 111 764 грн. 26 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 538 від 02.02.2017 р.

представник відповідача: ОСОБА_2, ордер ЗП № 045414 від 02.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про стягнення з Приватної фірми Шико 53 459 грн. 19 коп. заборгованості за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 49 717 грн. 05 коп. пені за несвоєчасну оплату рахунків за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 2 003 грн. 62 коп. 3 % річних за несвоєчасну оплату рахунків за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 6 584 грн. 40 коп. інфляційних витрат за несвоєчасну оплату рахунків за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 р., справу № 908/138/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/138/19, присвоєно справі номер провадження 27/4/19.

Справа № 908/138/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2019 р.

06.02.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 06.02.2019 р. судом, відповідно до ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 05.03.2019 р.

05.03.2019 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/138/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 05.03.2019 р. (вх. № 08-08/4582/19), в порядку ст. 250 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 908/138/19 в порядку загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в обґрунтування посилається на те, що для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне викликати до суду свідків, які на його думку можуть надати достовірні пояснення стосовно предмету спору, що у спрощеному провадженні не передбачено нормами ГПК України.

Крім того, заявив клопотання № 1220 від 01.03.2019 р. (вх. № 08-08/4521/19) про долучення до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.02.2019 р.

Представник відповідача проти клопотання позивача в порядку ст. 250 ГПК України, заперечив. Вважає, що пояснення свідків не спростують того, що зафіксовано у акті, а тому не можуть мати значення для розгляду справи. Також надав заперечення від 12.02.2019 р. (вх. № 08-08/3268/19 від 15.02.2019 р.) на відповідь на відзив.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експер.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання позивача в порядку ст. 250 ГПК України, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, у звязку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових тизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/138/19 за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків, задоволено судом, вирішення питання щодо винесення ухвали суду про виклик свідка, відповідно до ст. ст. 89, 211 ГПК України буде після закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/138/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 04 квітня 2019 р. об 11 год. 00 хв.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова