ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.Справа № 922/3187/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" від 28.02.2019 року (вх.№5311)

за позовом Державного підприємства "НЕК "Укренерго" (01032,м.Київ, вул. Симона Петлюри,25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (61001, м. Харків, вул.Молочна,11, корпус 8, літера А-14)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "НЕК "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", в якій просить суд 2 633 278,16грн. штрафних санкцій, з яких: 1848 995,38грн. - пені, 782 282,58 грн. штрафу, збитків в сумі 4 727 957,64грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 110 418,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, всупереч умов договору, не було виконано зобов'язання за договором № 09-4/3794-17 від 26.12.2017, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з останнього штрафні санкції в загальному розмірі 2 633 278,16грн. штрафних санкцій, з яких: 1848 995,38грн. - пені, 782 282,58 грн. штрафу, збитків в сумі 4 727 957,64грн.

В якості правових підстав вказує на норми статей 22,623, 849 Цивільного кодексу України, 224 Господарського кодексу України .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3187/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 12 грудня 2018 р. о (об) 11:00 год.

В судовому засіданні 12.12.2018 року оголошено перерву до 10 .01.2019 року.

Ухвалою господарського суд від 10.01.2019 року , продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3187/18 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "29" січня 2019 р. о 11:30.

В судовому засіданні 29.01.2019 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засіданні на підставі ст. 183 ГПК України до 12 лютого 2019 року об 09:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 29.01.2019.

В судовому засіданні 12.02.2019 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті до 20лютого 2019 року об 09:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 12.02.2019.

В судовому засіданні 20.02.2019 постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 05 березня 2019 року об 10:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 20.02.2019.

28.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", через канцелярію суду (вх.№5311) надійшла заява про забезпечення позову , в якій останній просить суд заборонити позивачу ОСОБА_1 підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» вчиняти дії щодо предмета спору: стягувати з АТ «БАНК АЛЬЯНС» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у розмірі 627 759,95 грн. в якості виплати по гарантії виконання зобов'язань № 2228-17 від 18.12.22017 року.

Подана заява мотивована тим, що найдоцільнішим заходом забезпечення позову є заборона позивачу ОСОБА_1 підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» вчиняти певні дії щодо предмету спору стягувати з АТ «БАНК АЛЬЯНС» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у розмірі 627 759,95 грн. в якості виплати по гарантії виконання зобов'язань № 2228-17 від 18.12.22017 року, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по цій справі, а також застосування даного засобу забезпечення позову мінімізує порушення прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, отже, є підстави для необхідності забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При цьому, за ст. 74 ГПК України обов'язок доказування розподілений між сторонами таким чином, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто у даному випадку, саме на особу, яка посилається, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав, покладається обов'язок доведення своїх посилань, а у даному випадку - доведення реальності побоювання, що останній вчинить дії, які призведуть до зникнення спірної суми коштів та буде ухилятися від виконання рішення суду у разі задоволення позову.

У даному випадку між сторонами існує спір щодо виконання грошового зобов'язання, і одне лише його невиконання не доводить його недобросовісну поведінку або протиправне уникнення виконання обов'язку, оскільки сам по собі цей «обов'язок» - чи є у відповідача зобов'язання сплатити спірну суму коштів згідно договору та на підставі поданих позивачем доказів, і є предметом спору та доведення позивачем перед судом у межах даного позову буде вирішено судом в нарадчій кімнаті відповідно до вимог ст.240 ГПК України та викладено в кінцевому процесуальному документі.

З огляду на наведене вище, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд наразі не вбачає, тому відмовляє в її задоволенні.

У зв'язку з відмовою у задоволенні заяви сплачена відповідачем сума судового збору за її подання відноситься на відповідача та йому не відшкодовується.

У випадку надання відповідачем належних, допустимих, достовірних або достатніх у сукупності доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача або відповідача - відповідач не позбавлений права на повторне звернення до суду з заявою про забезпечення позову у загальному порядку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" від 28.02.2019 року (вх.№5311) .

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 01.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2