ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2019 р. Справа№ 911/3696/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Сінько А.А. довіреність № 07-20/4 від 05.02.19

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

прокурор: Буцмак А.Ю., посвідчення №034564 від 20.07.15

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БілдГрупІнвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2018 року

у справі №911/3696/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БілдГрупІнвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України,

2. Національний природний парк "Голосіївський",

про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12 лютого 2018 року (Повний текст рішення підписано 26.02.2018) у справі № 911/3696/17 (суддя Конюх О.В.) позов першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю, витребувано з незаконного володіння ТОВ "БілдГрупІнвест" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0125 вартістю 45 165,00 грн. Стягнуто з ТОВ "БілдГрупІнвест" на користь Прокуратури Київської області 1600,00 грн. судового збору (а.с. 120-128).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БілдГрупІнвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі № 911/3696/17, в якій просило рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі №911/3696/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.158-173).

17 липня 2018 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р. судді - Гончаров С.А., Тищенко О.В.) зупинено апеляційне провадження у справі №911/3696/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №907/50/16 (а.с.273-275).

Актом приймання-передачі судової справи від 03 жовтня 2018 року, справу № 911/3696/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "БілдГрупІнвест" у справі № 911/3696/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

26 листопада 2018 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "БілдГрупІнвест" у справі № 911/3696/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О. та зобов'язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/3696/17.

02 січня 2018 року від першого заступника прокурора Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист №05/2-3696 вих-18 від 28.12.18, в якому зазначено, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, в зв'язку з чим просив вирішити питання щодо поновлення провадження у справі.

14 січня 2019 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження у справі № 911/3696/17, розгляд апеляційної скарги ТОВ "БілдГрупІнвест" на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі № 911/3696/17 призначено на 05 лютого 2019 року.

У судовому засіданні 05 лютого 2019 року, прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

05 лютого 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги ТОВ "БілдГрупІнвест" на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі № 911/3696/17 відкладено на 05 березня 2019 року.

05 березня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "БілдГрупІнвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату і завчасно повідомить про розгляд справи.

Клопотання відповідача обґрунтована тим, що «ТОВ "БілдГрупІнвест" судового виклику не отримувало, а тому не могло завчасно підготуватись до розгляду справи», також у клопотанні відповідач зазначає, що «представник ТОВ "БілдГрупІнвест" наразі перебуває в Харківському апеляційному суді і не має можливості з'явитись в судове засідання 05.03.2019 року для належного представництва інтересів Товариства. Інших представників у такий короткий період часу Товариство знайти не має можливості.

У судовому засіданні представником позивача та прокурором заявлено заяву про продовження строку розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 12.02.2018) закінчується 15.03.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для надання можливості ТОВ "БілдГрупІнвест" ознайомитись з матеріалами справи, з метою надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу (підстави заявленого відповідачем клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський «Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними».

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, в зв'язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ТОВ "БілдГрупІнвест" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі № 911/3696/17.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БілдГрупІнвест" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі № 911/3696/17 до 19.03.2019

2. Відкласти розгляд справи № 911/3696/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БілдГрупІнвест" на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2018 року.

3. Судове засідання у справі № 911/3696/17 відбудеться 19 березня 2019 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун