overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3714/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі Іванова О.Г. - головуючого, Дарміна М.О., Антоніка С.Г. від 14 січня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013562 від 27 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (04 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року у справі № 904/3714/18.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 10 квітня 2019 року о 15 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 01 квітня 2019 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5813/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. №88 від 21.01.19р.

Відповідача - ОСОБА_2 посвідчення № 921 від 17.07.13р.(Арбітражний керуючий - Розпорядник майна)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача надати безперешкодний доступ АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до всіх електроустановок на які здійснюється електропостачання у відповідності до Договору №061383 від 01.01.2002р. для здійснення їх відключення та опломбування.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з заявою про уточнення позовних вимог та запереченнями Позивача.

Представник Позивача залишила на розсуд суду клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:10 год. 26.03.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Відповідачеві - до 18.03.19р. надати відзив на заяву Позивача про уточнення позовних вимог та заперечення на клопотання про передачу матеріалів позовної заяви для розгляду у межах справи № 910/3406/18 про банкрутство, а також докази на його обґрунтування, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в удове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4125/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019, які набрали законної сили 27.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.05.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.03.2019р. Справа №905/2129/16
про: витребування майна з незаконного володіння та його повернення, -
суддя Величко Н.В.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2129/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015172, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.
Розгляд справи неодноразово зупинявся у звязку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.
28.02.2019 матеріали справи №905/2129/16 повернулись до господарського суду Донецької області.
Відповідно до положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що провадження у справі за ухвалою суду від 17.01.2019 було зупинено до усунення обставин, що зумовили його зупинення і такі обставини відпали, тому провадження у цій справі підлягає поновленню з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №905/2129/16.
2. Підготовче засідання призначити на 20.03.2019 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є не обовязковою.
Суддя Н.В. Величко
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16035/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р.

у складі колегії суддів: Г. А. Кравчук - головуючий, О. В. Агрикова, Л. В. Чорна

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2018р.

суддя: В. П. Босий

за заявою фірми "Т. М. М. " - товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/16035/18

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Фірма "Т. М. М. " - товариство з обмеженою відповідальністю;

2. Акціонерне товариство "Укрсоцбанк";

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України;

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

ВСТАНОВИВ:

АК "Укрсоцбанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2018р. у справі №910/16035/18, якою задоволено заяву фірми "Т. М. М. " - товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АК "Укрсоцбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2018р. у справі №910/16035/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.03.2019р. Справа №905/2134/16
про: витребування із незаконного володіння та повернення напівпричіп-цистерни, -
Суддя: Величко Н.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову № 2134-11/18 від 12.11.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування із незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та повернення ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерні знаки АА3802ХТ, 2007 року випуску.
Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся у зв'язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.
28.02.2019 матеріали вказаної справи повернулись до господарського суду Донецької області.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2134/16 усунуто, провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №905/2134/16.
2. Підготовче засідання призначити на 20.03.2019 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).
3. Явка представників сторін не є обовязковою.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019                     Справа № 905/314/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №30 від 01.11.2018 у сумі 75471,89грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м.Покровськ, Донецька область, до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №30 від 01.11.2018 у сумі 75471,89грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.03.2019.

У судове засідання сторони не з’явились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався .

З огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.03.2019 о 11:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2019 Справа № 905/2403/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, будинок № 70; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою № 348-001 від 01.12.2016 в сумі 60648, 00 грн. та пені в розмірі 9140,40 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою № 348-001 від 01.12.2016 в сумі 60648, 00 грн. та пені в розмірі 9140,40 грн., задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, будинок № 70; ) основну заборгованість в сумі 27797,00 грн., пеню в сумі 237,77 грн., судовий збір в сумі 707,81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.03.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.03.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019                     Справа № 905/290/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №52 від 01.11.2018 у сумі 117217,88грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м.Покровськ, Донецька область, до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №52 від 01.11.2018 у сумі 117217,88грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.03.2019.

У судове засідання сторони не з’явились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався .

З огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.03.2019 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3665/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група"

про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 зі справи № 910/3665/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 зі справи № 910/3665/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12842/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого здійснює помічник судді Голікова І. Ю.,

за участю представників:

позивача - Данилової К. А. (адвокат);

відповідача - Марчука Л. Л. (адвокат);

Сушака А. О. (адвокат);

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інновації",

про стягнення 1 080 055,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/12842/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/12842/17 до 12.03.2019 до 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков