УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 910/386/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П.(далі - Фонд)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр", правонаступник публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ",

про стягнення 2 035 577,25 грн та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсною додаткової угоди від 07.05.2016 до договору про невідновлювальну кредитну лінію від 06.01.2015 № 1533-15,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Фонд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 зі справи № 910/386/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 касаційну скаргу Фонду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.02.2019.

15.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії суду) Фондом подано до Касаційного господарського суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а саме: платіжне доручення від 16.01.2019 № 28689 на суму 1 921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

При зверненні з касаційною скаргою Фонд просив поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Фонд зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав 28.12.2018, а відтак звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018. Водночас на підтвердження викладених доводів Фондом до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 18.12.2018 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Фонд звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2018 про процесуальне правонаступництво та залишення зустрічного позову без розгляду. Водночас скаржник просить скасувати судові рішення в частині заміни сторони його правонаступником. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 зі справи № 910/386/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 зі справи № 910/386/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 11 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко