ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 920/66/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/66/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 8428678 грн. 68 коп.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.08.2018 № 14-164),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2018 № 18-49/3),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 09.01.2019 № 14/4-39, відповідно до якої просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на свою користь борг у загальній сумі 8428678 грн. 68 коп., у тому числі: пеня у сумі 3139582 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 484645 грн. 58 коп., інфляційні втрати в сумі 4804450 грн. 13 коп.; судові витрати, а саме 126430 грн. 30 коп. сплаченого судового збору та інші витрати повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2019 відкрито провадження у справі № 920/66/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.02.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2019 відкладено підготовче засідання на 04.03.2019; заяву №18-7/166 від 18.02.2019 відповідача про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву задоволено, надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - до 01.03.2019; надано позивачу строк на подання відповіді на відзив - до 04.03.2019; відкладено питання щодо розгляду клопотаннявід від 18.02.2019 відповідача про колегіальний розгляд справи № 920/66/19 на 04.03.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення щодо клопотання від 18.02.2019 про колегіальний розгляд справи № 920/66/19 та зазначив, що на даний час відсутні підстави для колегіального розгляду справи.

В судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу відповідно до якої клопотання відповідача від 18.02.2019 про колегіальний розгляд справи № 920/66/19 залишити без розгляду.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача заявив заперечення щодо позиції відповідача викладеної у відзиві на позовну заяву та заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 166, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Надати позивачу відповідь на відзив у строк до 14.03.2019.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.03.2019 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

4. Відповідачу надати суду докази здійснення діяльності з теплопостачання та виробництва тепла на даний час.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2019

Суддя ОСОБА_3