ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 р. Справа № 914/2412/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жаловської Олени Олександрівни, м.Мена, Менський район, Чернігівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Олійник Любові Романівни, АДРЕСА_1,

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р. та зобов'язання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Фізична особа-підприємець Жаловська Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Олійник Любові Романівни про визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р. та зобов'язання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р.

Ухвалою суду від 02.01.2019року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2019р. року. Даною ухвалою зобов'язано позивача надати суду оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду, та визнано явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Ухвала суду була отримана позивачем а також її представником, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення (а.с. 4,6).

В підготовче судове засідання 29.01.2019 року представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.01.2019 р. не виконали.

Підготовче засідання було відкладено на 19.02.2019р.

Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2019р. була отримана обома сторонами, що підтверджується долученими до справи поштовими повідомленнями про вручення (а.с.78-79).

В підготовче засідання 19.02.2019року представники сторін в черговий раз не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.01.2019 р. не виконали.

Підготовче засідання було відкладено на 04.03.2019р. Судом звернено увагу позивача на те, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки та невиконання ним вимог ухвал суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

В підготовче судове засідання 04.03.2019р. ні позивач, ні відповідач явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Отже, наявний факт невиконання позивачем ухвал суду у даній справі, які є судовими рішеннями та згідно з нормою ч.1 ст.326 ГПК України, є обов'язковими для сторін.

Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічне положення міститься в пункті 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд визнати недійсною односторонню відмову відповідача від договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 15.09.2018 року, оформлену листом № б/н від 01.12.2018 року «Попередження про припинення договору оренди» та зобов'язати відповідача до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 15.09.2018 року.

Тобто предметом спору у даній справі є питання чинності та виконання/невиконання договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 15.09.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем долучено до матеріалів справи копію договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 15.09.2018 року.

Як вбачається з преамбули (вступної частини) даного договору, він укладений між Фізичною особою-підприємцем Олійник Любов'ю Романівною (відповідач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Жаловською Оленою Олександрівною (позивач у справі).

Відповідно до розділу 11 договору, орендодавцем за договором виступає ФОП Олійник Любов Романівна, яка підписала договір та засвідчила підпис своєю печаткою.

В той же час, орендарем вказано ФОП Гаркушу Миколу Миколайовича, який підписав даний договір. Останній не є учасником даної справи.

Відтак з даного договору неможливо зробити однозначний висновок, між ким саме був укладений відповідний договір, чинність якого є предметом спору, між позивачем та відповідачем чи між позивачем та третьою особою.

До матеріалів справи долучено Акт прийому-передачі №1 до договору оренди нежитлового приміщення від 15.09.2018р. №1, який підписаний Жаловською О.О. Однак цей акт не є належним доказом укладення договору оренди саме між позивачем та відповідачем, він не спростовує ті неточності щодо сторін договору, які наявні у долученій до справи копії договору, даний акт свідчить тільки про факт передачі майна в оренду.

Долучений до справи лист-попереджнення про припинення договору оренди від 01.12.2018р. також не може вважатись належним доказом укладення договору оренди від 15.09.2018р. №1 саме між позивачем та відповідачем, оскільки в ньому відсутні посилання на такий договір.

Незважаючи на те, що суд визнавав явку представника позивача обов'язковою, в жодне із засідань представник позивача не з'явився, пояснень по суті спору в тому числі і щодо наявних у договорі розбіжностей, суду не надав. Оригіналів документів долучених до позовної заяви, в тому числі і договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 15.09.2018 року, незважаючи на вимоги суду, позивач не надав.

Відповідно до положень ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Неявка представника позивача в судові засідання, ненадання оригіналів документів долучених до позовної заяви, зокрема договору, чинність та виконання якого є предметом спору, ненадання позивачем пояснень щодо розбіжностей у договорі відносно сторін договору, унеможливлюють з'ясування судом всіх обставин справи та дослідження оригіналів доказів на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, що в свою чергу унеможливлює ухвалення судом обґрунтованого рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Фізичної особи-підприємця Жаловської Олени Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Олійник Любові Романівни

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р. та зобов'язання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р. слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Згідно із положеннями пп.4 ч.1 ст 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, витрати позивача по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жаловської Олени Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Олійник Любові Романівни про визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р. та зобов'язання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р. - залишити без розгляду.

2. Витрати позивача по сплаті судового збору залишити за позивачем.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом IV

Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Запотічняк О.Д.