УХВАЛА
м. Київ

07.03.2019Справа № 910/1278/19

За позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова

частина НОМЕР_1 )

до Служби безпеки України

про стягнення 93 654, 91 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України (далі - відповідач) про стягнення суми фактично понесених витрат на лікування військовослужбовців в розмірі 93 654, 91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.), подання доказів на підтвердження повноважень командира Військової частини НОМЕР_1 О. Подолян на підписання позовної заяви та засвідчення копій документів.

27 лютого 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, які не можуть бути прийняті судом як виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, надана позивачем заява про усунення недоліків не підписана начальником Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) Подолян Юрієм Віталійовичем.

Залишаючи позовну заяву без руху суд зазначив, що як вбачається з тексту позовної заяви позивач посилається на листи № 2937 від 26.12.2016, № 21/3/1-1619 від 27.04.2017 та № 652 від 27.03.2017, проте не додає до позовної заяви належним чином завірених копій вищевказаних листів.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом", - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте, на доданих до вищевказаної заяви копіях документів, зокрема Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, листі № 652 від 27.03.2017, № 21/3/1-477 від 03.02.2017, листі № 2937 від 26.12.2016, відомості витрат за перебування на лікуванні військовослужбовців, які знаходились у в/ч НОМЕР_1 у 2015 році, міститься відмітка «Згідно з оригіналом. Командир в/ч НОМЕР_1 п-к м/с Ю.В. Подолян 25.02.2019 р.», проте підпис зазначеної особи відсутній.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви, суд повертає її позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані документи повернути Військово-медичному клінічному центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова