УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 925/291/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартпост",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.01.2019

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

у справі №925/291/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартпост" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №925/291/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/291/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартпост" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З пункту 2 прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №925/291/18, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним укладеного між сторонами спору договору купівлі-продажу від 27.11.2014, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення позивач - ТОВ "Смартпост" зазначив, що результат розгляду спору у справі №925/291/18 в силу частини 4 статті 75 ГПК України матиме преюдиційне значення при вирішенні Господарським судом міста Києва спору у справі №910/23025/17 за позовом ТОВ "ЧК-Імператор" до ТОВ "Смартпост" про стягнення 1 380 699, 26 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 27.11.2014, дійсність якого оскаржується позивачем у даній справі №925/291/18.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду, керуючись положеннями статей 294, 332 ГПК України, дійшла висновку про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №925/291/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №925/291/18 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №925/291/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 21.03.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/291/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" на 26.03.2019 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №925/291/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №925/291/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 21.03.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №925/291/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк