overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 р.                                                              Справа № 914/409/15

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєвої С.Б., судді Ділай У.І., судді Петрашка М.М., розглянувши заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

у справі №914/409/15

за позовом: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Новоград-Волинський Житомирської області

до відповідача: Корпорація “Енергоресурс-Інвест”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство “Промавтомат”, м.Харків

про: спонукання до виконання зобов’язань за контрактом,

встановив:

26.02.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21.02.2019р. №7997 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі №914/409/15.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 07.03.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №9.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/152/19

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Білдінгс, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ритейлінгова компанія ЄВРОТЕК, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором підряду №В0001/0-18від 12.03.2018р в розмірі 1 358 498,13 грн

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Ордер №130725 від 25.01.2019р), Засновник ТзОВ "БК "Білдінгс" - ОСОБА_3

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Білдінгс, м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ритейлінгова компанія ЄВРОТЕК, м. Львів, про стягнення заборгованості за договором підряду №В0001/0-18від 12.03.2018р в розмірі 1 358 498,13 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019р.

Представник позивача та засновник ТзОВ "БК "Білдінгс" ОСОБА_3 в судове засідання зявились, надали суду усні пояснення, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.03.19 р. о 11:30 год.

2.Зобовязати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"28" лютого 2019 р. Справа № 910/9048/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", 54002, Миколаївська область, місто Миколаїв, Заводський район, Каботажний спуск, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент К", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 26

про стягнення 414 192,43 грн. за договором поставки №NB-3343-17 від 10.02.2017

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

від позивача: Мусійчук Н.Ю. (посв. №001122 від 18.05.2017; дов. №812 від 29.12.2018);

від відповідача: не з'явився;

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.03.2019 на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/432/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТендерФінСервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Будівельник»

про

стягнення 2 228 934,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Будівельник»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/432/19

до 21.03.2019 до 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                            Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/2501/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 225465,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів - оскільки відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня, а саме відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/312/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

про стягнення заборгованості в сумі 36 324,33 грн.,

за участю представників:

позивача: Кравченка П.А. (ордер, серії СМ №15012019, від 15.01.2019 року);

відповідача: Волтарніст М.О. (ордер, серії КВ №068277, від 02.01.2019 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТА" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 36 324,33 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 27 лютого 2019 року.

12 лютого року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 року.

Крім цього, 27 лютого 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.02.3019 року.

Представник позивача в засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "20" березня 2019 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.03.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/4107/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" на бездіяльність Подільського МРВДВС ГТУЮ у Одеській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Фізичної особи-підприємця Тінкована Дмитра Сергійовича

про стягнення 24 095 грн. 95 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі №911/4107/14 позовні вимоги задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

25.02.2019 року до суду від ТОВ "Компанія "Ніко-тайс" надійшла скарга на бездіяльність Подільського МРВДВС ГТУЮ у Одеській області у справі № 911/4107/14.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язати останнього усунути допущені порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій.

Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Подільського МРВДВС ГТУЮ у Одеській області.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2019 р. о 10:30.

2. Зобов'язати учасників надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам та Подільському МРВДВС ГТУЮ у Одеській області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Подільського МРВДВС ГТУЮ у Одеській області обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 р. Справа № 914/16/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівтурист»
до відповідача:Повного товариства «Ломбард «Аверс» (ТзОВ «ФІНІНВЕСТ ХОЛДИНГ» І КОМПАНІЯ)
про:стягнення 9930,56грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» до Повного товариства «Ломбард «Аверс» (ТзОВ «ФІНІНВЕСТ ХОЛДИНГ» І КОМПАНІЯ) про стягнення 9930,56грн.

28.01.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2019р. у справі №914/16/19 судом зазначено, що «справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження».

Суд зазначає, що при виготовленні тексту ухвали від 28.01.2019р. у справі №914/16/19 було допущено описку, а саме: у п.3 резолютивної частини ухвали замість тексту: «Судове засідання» помилково зазначено текст: «Підготовче засідання».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2019р. у справі №914/16/19, а саме: замість тексту «Підготовче засідання» зазначити текст: «Судове засідання».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/45/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Національну академію аграрних наук України, 01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова) 9, як позивача-2 у справі № 912/45/19,

про наступне: протокольною ухвалою від 28.02.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/45/19 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Східного офісу Державної аудиторської служби України, Національної академії аграрних наук України до відповідачів: Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" про визнання недійсним договору, визнання недійсною додаткової угоди, зобов'язання повернути 261 674,04 грн

до 10:00 год. 19.03.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова) 9).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.02.2019

Справа № 910/17021/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Київська обл., м. Славутич

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про визнання права та зобов'язання виконувати умови договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

як третю особу 2

у підготовче судове засідання на 27.03.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Роз’яснити учаснику справи, що згідно з пунктом 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України З 1 СІЧНЯ 2019 РОКУ представництво юридичної особи в господарському суді першої інстанції (окрім малозначних спорів) здійснюється виключно АДВОКАТОМ, а також через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) (стаття 132-1 Конституції України, частина 3 статті 56, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков