overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 924/100/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт",

м. Хмельницький

до Будинкоуправління №2 квартирно - експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

про стягнення 394929,07 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - заступник директора з юридичних та кадрових питань

відповідача: не з'явився

присутній: ОСОБА_2

встановив: спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з Будинкоуправління №2 квартирно - експлуатаційного відділу, м. Хмельницький 394929,07 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідачем не виконується обов'язок щодо оплати робіт, виконаних позивачем відповідно до договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому №64 від 30.11.2015 р. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 525, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 188, 193 ГК України.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (від 05.03.2019 р.), в якому проти позову заперечив. Зазначив, що відповідно до п. 5.3 договору №64 від 30.11.2015 р. у відповідача існує лише обовязок щодо перерахування коштів, які отримані від мешканців будинків як оплата за отримані послуги. При цьому такий обовязок виконаний відповідачем у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/100/19 на 09:30 год. 20 березня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Роздрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт" (29000, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27), 3 - Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу (29000, м. Хмельницький, вул. Майборського, 11). Всім рек з пов. про вруч.
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Справа № 913/657/18

Провадження № 18/913/657/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача - фізичної особи-підприємця Кравченко Ірини Анатоліївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 328 718 грн 10 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Іванова Г.С., адвокат, довіреність від 26.12.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 28.11.2007 № 0 у загальному розмірі 328718,10 грн, з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом в сумі 94 380,14 грн,

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 574,65 грн,

- прострочені відсотки за кредитом в сумі 227 849,22 грн,

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4 262,14 грн,

- 3% річних від суми простроченого боргу в сумі 179,88 грн,

- 3% річних від суми прострочених відсотків в сумі 472,07 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання жодного разу не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання у справі судом повідомлявся.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/657/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.03.2019 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 924/5/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретрі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка

до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів

про стягнення суми не повернутої фінансової допомоги в розмірі 27210,47 грн., 3473,93 грн. - пені, 4461,70 грн. - інфляційних втрат, 3346,00 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 05.03.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/5/19 на 12 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про підготовче засідання у справі №924/5/19, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 21 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання у справі №924/5/19, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 21 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд позивача.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (30403,м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А),

3 - представнику позивача ОСОБА_2 (08202, АДРЕСА_1),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1381/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвокат, за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 7960698,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 7960698,85 гривень заборгованості по договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №371-304 від 25.11.2016 з урахуванням пені, інфляційних та річних.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

4.Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 р. м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2260/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Чорної І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Західенергоавтоматика, м. Львів

до відповідача: Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про зняття арешту з нерухомого майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- керівник,

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю Західенергоавтоматика, м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про зняття арешту з нерухомого майна Сихівським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/2260/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.02.2019 р. Ухвалою від 04.02.2019 р., суд відклав підготовче засідання на 04.03.2019 р.

В призначене на 04.03.2019 р. судове засідання представник позивача зявився, подав письмові пояснення (вх. № 9108/19 від 04.03.19 р.).

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2019 р. зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв"язку з надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за доцільне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 18.03.19 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Позивачу подати суду докази вручення додаткових пояснень відповідачу; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Відповідачу подати суду заперечення на письмові пояснення позивача; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 р. Справа № 914/253/19

місто Львів

За позовом: приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ПЗУ Україна",
до відповідача:Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс",
предмет позову: стягнення 16' 329,75 грн.
СуддяРим Т.Я.
Без виклику сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ПЗУ Україна" до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення 16' 329,75 грн. Ухвалою суду від 13.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.03.2019.

На адресу суду 04.03.2019 надійшло клопотання приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Представник позивача зазначив Дарницький районний суд міста Києва для участі в засіданні у режимі відеоконференції. Відповідно до даних, які містяться в системі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 20.03.2019 року зал, у якому є відповідні технічні можливості, у Дарницькому районному суді міста Києва заброньований. У зв'язку з цим проведення судового засідання у справі №914/253/19 20.03.2019 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції з технічних причин є неможливим.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "25" лютого 2019 р. № 924/1166/18 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "05" лютого 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло", (м. Дунаївці, Хмельницької області, вул.Шевченка, 115, код 39760850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Холдінг Україна", (м.Київ, ОСОБА_2, 11, код 38651424) - 65 885,36 грн. (шістдесят п"ять тисяч вісімсот вісімдесят п"ять гривень 36 коп.) - основного боргу, 7 522,82 грн. (сім тисяч п"ятсот двадцять дві гривні 82 коп.) - 3% річних, 31 983,05 грн. (тридцять одну тисячу дев"ятсот вісімдесят три гривні 05 коп.) - нарахування за встановленим індексом інфляції, 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) - судового збору та 10 00,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Рішення набирає чинності - 25.02.2019р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 25.02.2022р. Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "25" лютого 2019 р. № 924/1171/18 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "05" лютого 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з Фермерського господарства "Еколан-Плюс", (с.Залісся Друге, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, код 35522740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (с.Крупець, Славутського району, Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43, код 34863309) - 438 311,31 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч триста одинадцять гривень 31 коп.) - основного боргу, 1 224,87 грн. (одну тисячу двісті двадцять чотири гривні 87 коп.) - 3% річних, 7 451,29 грн. (сім тисяч чотириста п"ятдеся одну гривню 29 коп.) - нарахування за встановленим індексом інфляції, 14 698,44 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев"яносто вісім гривень, 44 коп.) - пені, 65 746,70 грн. (шістдесят п"ять тисяч сімсот сорок шість гривень, 70 коп.) - 15% штрафу та 7 911,49 грн. (сім тисяч дев"ятсот одинадцять гривень 49 коп.) - судового збору. Рішення набирає чинності - 25.02.2019р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 25.02.2022р. Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"06" березня 2019 р. Справа № 924/1214/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець - Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті , м. Київ

до фізичної - особи підприємця Лукіянчука Ярослава Михайловича, м. Кам'янець - Подільський

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від прокуратури - Веселовська О.П. за посвідченням

від позивача - Столаба Ю.М. за посвідченням

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06.03.19.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/2547/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Мусатової Вікторії Миколаївни, м. Бровари, Київської області

про стягнення 9 028,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мусатової Вікторії Миколаївни (відповідач) суми заборгованості у розмірі 9 028,16 грн, з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 1553 поставки товару від 25.08.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки подана до суду позовна заява не підписана позивачем, суд повертає її заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При наступному зверненні до суду позивачеві необхідно звернути увагу на положення ч. 1 ст. 27 ГПК України, згідно якої позов пред'являється до господарського суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" і додані до неї документи повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.03.2019 р. Справа № 914/2323/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду,

яка є третьою особою у справі

за позовом:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Гончар Софії Миколаївни,
третя особа:Львівська міська рада,
про: демонтаж тимчасової споруди,
про підготовче засідання, яке відбудеться 20.03.19 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи не є обов'язковою.

Суд звертає увагу третьої особи, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.