overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" лютого 2019 р.                      Справа № 911/1312/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛГОСП”, Вишгородський р-н, с. Катюжанка

до AYAS AMBALAJ-GIDA-INSAAT-NAKLIYAT TYRIZM-MADENCILIK SANAYI LTD. STI., Turkey

про стягнення 5 645,16 доларів США

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 відкладено підготовче засідання на 25.02.2019 та вирішено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Турецької Республіки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 зупинено провадження у справі у зв’язку із зверненням господарським судом Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення судових документів відповідачу на території Турецької Республіки.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 25.02.2019 та необхідність з’ясування питання щодо виконання судового доручення, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                            О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/419/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінарно - кондитерське підприємство "М'ясні делікатеси"

до Києво - Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні"

про стягнення заборгованості у сумі 1 196 831,18 грн.,

за участю представника:

позивача: М'ялук О.П. (довіреність від 05.03.2019 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінарно - кондитерське підприємство "М'ясні делікатеси" (далі - позивач) до Києво - Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 196 831,18 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 06 березня 2019 року.

06 березня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала заяву про долучення до матеріалів справи документів, яка була задоволена судом.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "03" квітня 2019 року о 10 год 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2019 року.

Суддя С. Грабець
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/1465/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-трейдінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5»

про стягнення 43 639 865,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал-трейдінг»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.04.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2019                                                            Справа № 908/2637/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2019 у справі № 908/2637/18, яке набрало законної сили 05.03.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 05.03.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/7357/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Тетяни Віталіївни;

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

за участю Прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єкту дослідження в натурі (на місцевості) та надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Зобов'язати учасників справи надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про забезпечення обстеження об'єкту дослідження в натурі (на місцевості) та надання додаткових матеріалів б/н б/д.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0012, що розташована в м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, Одеська область) та належні умови праці експерта, що відбудеться 09.05.2019, а також повернення до експертної установи.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку своїх представників для проведення огляду об'єкту дослідження, що відбудеться 09.05.2019.

5. Зупинити провадження у справі № 910/7357/15-г до одержання результатів експертизи.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

7. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/560/19

Суддя Христенко О.О., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-

інжинірингова компанія «Монтажсервіс», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київагро»,

м. Пухівка

про стягнення 925 226,11 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інжинірингова компанія «Монтажсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київагро» про стягнення 925226,11 гривень.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить вжити заходи до забезпечення позову, наклавши арешт на рахунок відповідача в межах суми 938 226,11гривень.

Згідно п.п. 3,4,6 та 7 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення або інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. п. 3 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Тобто, за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн x 0,5 = 960,50грн.

До позовної заяви доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову не надано.

Також у позовній заяві жодним чином не обґрунтована необхідність забезпечення позову, не обґрунтовано необхідність застосування саме такого заходу забезпечення позову, як арешт на рахунок відповідача, не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ «Будівельно - інжинірингова компанія «Монтажсервіс» про забезпечення позову, викладену в п. 4 прохальної частини позовної заяви від 28.02.2019 (вх. № 581/19 від 28.02.2019).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2857/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК"

до фізичної особи-підприємця Решетняк Наталії Миколаївни

про стягнення заборгованості в сумі 35 949,29 грн.,

за участю представника:

позивача: Кулініченка Г.В. (ордер, серії КС №405544, від 30.01.2019 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Решетняк Наталії Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 35 949,29 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 06.03.2019 року.

06 березня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, яка підлягала задоволенню судом.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "11" березня 2019 року о 09 год. 30 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2019 року.

Суддя С. Грабець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/827/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-ЦЕНТР»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 275455,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Колесник К.А. (адвокат);

від відповідача - Дуднік-Дубіняк Д.І. (адвокат),

Керуючись статтями ст.ст. 86, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (вул. Мельникова, 31, м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-ЦЕНТР (пр. П. Григоренка, 16, м. Харків, ) 257020 (двісті п'ятдесят сім тисяч двадцять) грн. 22 коп. заборгованості, 14907(чотирнадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 3527 (три тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 87 коп. 3% річних, а також 4131 (чотири тисячі сто тридцять одну) грн. 83 коп. судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 247 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/611/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Клавдієвського сільського споживчого товариства (07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Центральна, (Леніна), 10)

до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області (07851, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Генерала Небогатова, буд. 8)

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "11" квітня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 09.04.2019.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.03.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/577/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантікс 1», Київська обл., м. Біла Церква

про розірвання договору та стягнення 287499,99 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ТОВ «Вінг Девелопмент» - ОСОБА_1, проте, позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс».

До позовної заяви додано довіреність на представництво інтересів ТОВ «Експлуатаційна компанія «Сервіс», видану на ім'я адвоката ОСОБА_1 Проте, вказана довіреність не береться судом до уваги, оскільки позовна заява підписана ОСОБА_1 як представником ТОВ «Вінг Девелопмент».

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, у ній міститься вимога про розірвання Договору підряду № 19-01/18-1 від 19.01.2018 р. на виконання проектних робіт, укладеного між ТОВ «Вінг Девелопмент» та ТОВ «Атлантікс 1» та стягнення коштів на користь ТОВ «Вінг Девелопмент».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:позовна заява від 28.02.2019 р. з додатками на 38 арк., у тому числі: описи вкладення у цінні листи від 01.01.2019 р. на 2 арк., накладна № 585 від 01.03.2019 р. на 1 арк., платіжне доручення № 257 від 12.02.2019 р. на 1 арк., платіжне доручення № 258 від 12.02.2019 р. на 1 арк., конверт.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2019 року                                                  Справа № 912/120/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/120/19:

за позовом: Комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвторсервіс",

про стягнення 19032,29 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ", як позивача та

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвторсервіс", як відповідача у справі №912/120/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 07.03.19 р. господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 20.03.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк