СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.03.2019 Справа № 905/2806/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№407Д/3)Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від08.01.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019 року)
у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про№905/2806/16 (суддя - Сковородіна О. М.) Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, с. Кальчик, Нікольський район, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019 року) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 залишено в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ 28.01.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №130-2-19/462 від 28.01.2019 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року у справі №905/2806/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 за нововиявленими обставинами.

Одночасно заявником подано заяву №130-2-19/463 від 28.01.2019 року про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року у справі №905/2806/16 залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути зазначений в ній недолік, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 9 301,50 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року у справі №905/2806/16 та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу учасників справи 11.02.2019 року.

22.02.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вищевказану ухвалу суду 18.02.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 04.03.2019 року (в межах встановленого строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява №130-2-19/1271 від 27.02.2019 року про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням №834785 від 26.02.2019 року про сплату судового збору на суму 9 301,50 грн. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року у справі №905/2806/16.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 9 301,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №834785 від 26.02.2019 року зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.02.2019 року.

З огляду на вищевикладене, Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Разом з тим, як уже було зазначено, апелянтом разом із апеляційною скаргою було подано заяву №130-2-19/463 від 28.01.2019 року про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ заяву, колегією суддів встановлено таке.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 08.01.2019 року було постановлено оскаржувану ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019 року.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 21.01.2019 року.

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою 28.01.2019 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржувана ухвала була ним отримана лише 17.01.2019 року, в підтвердження чого надав копію першої сторінки оскаржуваної ухвали з відповідним вхідним номером та датою (вх.№211 від 17.01.2019 року), копію поштового конверта, в якому остання надійшла на адресу апелянта та витяг з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» за ідентифікатором 699.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкрити апеляційне провадження у справі №905/2806/16, оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, підстави для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019 року) у справі №905/2806/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2806/16.

3. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.03.2019 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка