ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Харків Справа № 922/467/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників учасників справи

розглянувши заяву вих. № 26 від 25.02.2019 про роз'яснення рішення (вх. № 5202 від 27.02.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято - Миколаївська 2 А, ;

до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, ;

про визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим на 7 років договору оренди землі, укладеного19.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 23.01.2008 за № 01, на умовах додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі № 922/467/18 скасовано. Справу № 922/467/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

12.02.2019 матеріали справи № 922/467/18 повернулись до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 12.02.2019 для розгляду справи № 922/467/18 визначено головуючого суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 призначено справу № 922/467/18 в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11.03.2019 о 11:30 год.

27.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надійшла заява вих. № 26 від 25.02.2019 про роз'яснення рішення (вх. № 5202 від 27.02.2019), в якій останній просить роз'яснити виконання ухвал господарського суду Харківської області від 28.03.2018 та від 05.04.2018 по справі № 922/467/18 стосовно того:

- чи може на даний час ТОВ "Колос" використовувати земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0001, площею 202,0073 га та сплачувати за неї орендну плату відповідно договору від 19.01.2008, укладеного ТОВ "Колос" з Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованому у Близнюківському РВ Харківської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2008 за № 01;

- чи має право Головне управління Держгеокадастру у Харківській області здійснювати поділ земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0001.

Розглянувши заяву вих. № 26 від 25.02.2019 про роз'яснення рішення (вх. № 5202 від 27.02.2019), суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 (суддя Калініченко Н.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про забезпечення позову (вх .№ 8095 від 27.03.2018 року) задоволено частково, заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (ідентифікаційний код: 39792822, 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, 7) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти дії щодо реєстрації припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0001.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018 (суддя Бринцев О.В.) заяву ТОВ "Колос" про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, 7, ) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/467/18 вчиняти наступні дії відносно земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0001 загальною площею 202,0073 га, а саме: проведення будь-яких земельних аукціонів відносно вказаної земельної ділянки; змінювати (скасовувати) її кадастровий номер; вчиняти дії щодо поділу цієї земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі № 922/467/18 скасовано. Справу № 922/467/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Як вбачається з заяви позивача про роз'яснення ухвал від 28.03.2018 та від 05.04.2018, в обґрунтування заяви позивач зазначив, що 23.01.2019 Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2018 року та рішення Господарського суду Харківської області від 21 червня 2018 року у справі № 922/467/18, скасовано. Справу № 922/467/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. Таким чином, після прийняття даної постанови Верховним Судом заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Господарського суду Харківської області від 28.03.2018 та від 05.04.2018 по справі №922/467/18 є чинними, у зв'язку з чим, ГУ Держгеокадастру в Харківській області заборонено вчиняти дії щодо реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, з кадастровим номером :03:000:0001 чи проведення будь-яких земельних аукціонів відносно вказаної земельної ділянки; змінювати (скасовувати) її кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу цієї земельної ділянки. В той же час, згідно даних публічної кадастрової карти України, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області в порушення ухвал Господарського суду Харківської області від 28.03.2018 та від 05.04.2018 у справі №922/467/18 має намір розділити земельну ділянку, кадастровий номером :03:000:0001, площею 202,2 га на ділянки орієнтовною площею по 2 га, та видало накази про надання дозволу на розробку документації із землеустрою, з метою їх передачі у власність приватним особам. Відповідно даних публічної кадастрової карти України таких наказів видано не менше 70. Таким чином, позивач зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, як державний орган, фактично блокує перерахування коштів ТОВ «Колос» до бюджету Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району, чим спричиняє їй значні збитки. При цьому, маючи на меті передати вказану земельну ділянку площею 202,2 га в приватні руки, що взагалі позбавить місцеву громаду цієї статті доходу. До цього Товариство не може ставитись байдуже, адже це підривається його авторитет в очах сільської громади, як надійного соціального партнера. Внаслідок цього, у позивача виникла потреба в роз'ясненні ухвал Господарського суду Харківської області від 28.03.2018 та від 05.04.2018 по справі №922/467/18, зокрема, чи повинно ТОВ «Колос» на виконання вищезазначених ухвал суду перераховувати кошти до бюджету Верхньосамарської сільської ради, на виконання договору від 19.01.2018 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0001, площею 202,0073 га, якщо ні, то за чий рахунок будуть покриватись збитки сільській громаді. Окрім цього, роз'ясненню на думку позивача підлягають питання: - чи вправі ТОВ «Колос» продовжувати користуватись земельною ділянкою, кадастровий номер :03:000:0001, площею 202.0073 га та - чи вправі, відповідно до ухвал Господарського суду Харківської області від 28.03.2018 та від 05.04.2018 у справі №922/467/18, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області здійснювати поділ земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0001.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6 визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду; якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення; роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення; в іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні; про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

При цьому роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 роз'яснено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа; господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Отже, в кожному конкретному випадку порядок виконання рішення суду визначається виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що, здійснюючи роз'яснення судового рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення.

Поряд з тим правове обґрунтування прийняття рішення судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення, та правові наслідки, пов'язані з виконанням судового рішення, не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до вимог ст. 245 ГПК України у чинній редакції. Роз'яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні наведених статей закону, виходячи з приписів цих норм, теж не допускається.

Як вбачається з заяви вих. № 26 від 25.02.2019 про роз'яснення рішення (вх. № 5202 від 27.02.2019) позивач просить роз'яснити ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2018 та від 05.04.2018 по справі № 922/467/18 шляхом надання відповідей на питання:

- чи може на даний час ТОВ "Колос" використовувати земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0001, площею 202,0073 га та сплачувати за неї орендну плату відповідно договору від 19.01.2008, укладеного ТОВ "Колос" з Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованому у Близнюківському РВ Харківської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2008 за № 01;

- чи має право Головне управління Держгеокадастру у Харківській області здійснювати поділ земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0001.

Водночас, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн. Враховуючи викладене, при зверненні з заявою про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 960, 50 грн. за роз'яснення одного рішення суду.

Виходячи з аналізу вказаної заяви, враховуючи, що заявником не надано суду докази щодо сплати судового збору у розмірі визначеному законом , суд вважає, що подана заява не є заявою щодо роз'яснення судових рішень, а є заявою щодо фактичного роз'яснення порядку виконання рішень, яка не є предметом розгляду в порядку ст. 245 ГПК України, оскільки питання визначені позивачем у прохальній частині заяви не стосуються усунення неясності судових рішень чи роз'яснення змісту рішень суду, а направлені на визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивних частинах рішень суду.

Приймаючи до уваги, що питання які визначені позивачем для суду, як такі, які потребують роз'яснення відповідно до ухвал господарського суд Харківської області від 28.03.2018 та 05.04.2018 стосуються безпосередньо розяснення порядку та способу виконання судових рішень, а також роз'яснення норм чинного законодавства які містяться у мотивувальній частині вказаних рішень суду, в силу ст. 245 ГПК України не можуть бути предметом роз'яснення судових рішень, з огляду що заяви щодо роз'яснення порядку виконання рішень суду взагалі не передбачені чинним ГПК України, суд відмовляє в задоволенні заяви вих. № 26 від 25.02.2019 про роз'яснення рішення (вх. № 5202 від 27.02.2019).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 42, 46, 234, 235, 245, 255, 256, 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Колос» вих. № 26 від 25.02.2019 про роз'яснення рішення (вх. № 5202 від 27.02.2019).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.03.2019.

Суддя Н.А. Новікова