УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.02.2019Справа № 910/11615/18
За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго"

(ідентифікаційний код 05506193)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявник: Юзвенко В.Г.;

від Київської міської ради: Геркіял І.М.;

від ВО КМР: Геркіял І.М.;

від боржника (голова ліквід комісії): Крилов М.С.;

арбітражний керуючий Чичва О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго", у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2018 заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/11615/18 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/11615/18 скасовано; матеріали справи №910/11615/18 повернуто до Господарського суду міста Києва на розгляд.

20.12.2018 матеріали справи було направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.01.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.01.2019; зобов'язано арбітражного керуючого Чичву О.С. визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк по 20.01.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго".

03.01.2019 від арбітражного керуючого Мирутенка М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.01.2019 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.01.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.01.2019 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

23.01.2019 від Київської міської ради надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 відкладено підготовче засідання на 06.02.19.

25.01.2019 від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

06.02.2019 від боржника надійшов відзив.

06.02.2019 від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 відкладено підготовче засідання на 27.02.19.

27.02.2019 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення та заперечення на відзив боржника.

У судове засідання, призначене на 27.02.2019 р., з'явилися представники учасників провадження у справі, які надали пояснення щодо заяви.

Представник заявника надав пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство, підтримав заяву повністю.

Представник боржника надав пояснення, заперечив щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник Київської міської ради заперечив щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, подав додаткові документи.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Так, судом розглянуто поданий відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та заяву Київської міської ради про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство та встановлено таке.

Боржник та Київська міська рада зазначають, що Державне комунальне підприємство «Київжитлотеплокомуненерго» з 22.05.2013 року перебуває в процесі ліквідації згідно із рішенням власника майна - Київської міської ради «Про ліквідацію Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» від 22.05.2013 № 322/9379.

Згідно із ст. 11 цього Закону, що регулює загальну процедуру порушення справ про банкрутство та провадження у справах про банкрутство, заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором.

Разом з тим, частиною четвертою ст. 2 цього Закону визначено, що провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Розділом VII Закону визначено особливості банкрутства окремих категорій боржників, серед яких законодавець визначив категорію «боржника, що ліквідується власником». Таким чином, процедура визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником, має свої особливості, відмінні від загальної процедури, визначеної ст. 11 Закону.

Згідно із ст. 95 Закону до боржника, що ліквідується власником, застосовується особливий порядок провадження у справі. Головною умовою порушення провадження у справі про банкрутство за цією статтею є стан неоплатності боржника, що встановлюється ліквідатором (ліквідаційною комісією) боржника за наслідками аналізу його пасиву та активу.

Так, відповідно до частини 1 ст. 95 цього Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Так, станом на 27.02.2019 у Господарському суді міста Києва відсутня заява Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» про визнання його банкрутом на підставі ст. 11 чи ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Подана заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ДК «Газ України» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою від 28.08.2018 року №31/13-3026 про порушення справи про банкрутство, в якій зазначила , що грошові вимоги до Боржника у сумі 6 421 402,97 грн., не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, є безспірними, оскільки підтверджені судовим рішенням що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на вказане, грошові вимоги ДК «Газ України» до Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» підтверджені відповідними документами (рішеннями та наказами суду, а також постановами про відкриття виконавчого провадження), що підтверджують обґрунтованість цих вимог та в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дані вимоги є безспірними.

Перебування підприємства-боржника в стадії припинення підприємницької діяльності в позасудовій процедурі не є підставою для відмови у прийнятті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство.

На підставі чого заява Київської міської ради задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Київжитлотеплокомуненерго" було зареєстровано за адресою: 03057, м. Київ, вул. Довженка, 2, .

За твердженнями ініціюючого кредитора у Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" наявна непогашена заборгованість в розмірі 6 439 022,97 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2004 по справі №6/249, постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2004 у справі № 6/249, наказ від 09.12.2004, постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2005, 11.07.2017.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2004 рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2004 по справі №6/249 було змінено та з Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» за договором №10/1-266 від 22.01.2001, на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнуто:

- основний борг - 13 863 544,10 гривень;

- інфляційні - 1 709 007,16 гривень;

- 3% річних - 1 220 885,21 гривень;

- пеня - 1 946 213,70 гривень;

- послуги адвоката - 2 760,00 гривень;

- державне мито - 1 700,00 гривень;

- витрати на ІТЗ судового процесу - 118,00 гривень,

- державне мито за апеляцію - 850,00 гривень.

09.12.2004 господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Остання постанова про відкриття виконавчого провадження №52636516 від 11.07.2017.

Отже, безспірні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" складають 6 421 402,97 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 27.02.2019 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

27.02.2019 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чичву О.С. для призначення розпорядником майна Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Чичва О.С. заяву на участь у справі про банкрутство надав.

Окрім цього, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Мирутенка М.М., Реверука П.К., Кирика В.К. про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Мирутенка М.М. вбачається, що він не є зацікавленою особою щодо боржника, має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №132 від 13.11.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, однак, слід зазначити, що до заяви не додано доказів оплати страхової премії.

У поданій заяві арбітражним керуючим Кравченком Р.М., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №133 від 12.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 500 000,00 грн.; має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 25.02.2017, участь у семінарі від 16.11.2001, від 22.02.2018; має п'ятий рівень кваліфікації.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має п'ятий рівень кваліфікації; включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування. Також, арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016, від 30.03.2014, від 02.03.2018; сертифікат про участь в семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України» від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016; довідку про відсутність судимості та довідку про відсутність корупційних правопорушень. Має значний досвід роботи у справах про банкрутство.

У поданій заяві арбітражним керуючим Чичвою О.С., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №448 від 19.03.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 5 000 000,00 грн.; має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 13.04.2014, 18.06.2016, 19.10.2018, має четвертий рівень кваліфікації; подано посвідчення та сертифікат фахівця з питань торгівлі цінними паперами.

У поданій заяві арбітражним керуючим Кирика В.К., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №774 від 18.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 116 900,00 грн.; має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 25.02.2017, від 03.11.2014, участь у семінарі від 26.06.2014; має п'ятий рівень кваліфікації.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, врахувавши визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Чичву О.С. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 448 від 19.03.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 5 000 000,00 грн.;

- підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 13.04.2014, 18.06.2016, 19.10.2018;

- подано посвідчення та сертифікат фахівця з питань торгівлі цінними паперами.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Чичвою О.С. документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

На підставі чого, у задоволенні заяв арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Мирутенка М.М., Реверука П.К., Кирика В.К., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, судом відмовлено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" (03057, м. Київ, вул. Довженка, 2, ).

2. Визнати грошові вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" у розмірі 6 421 402,97 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" (03057, м. Київ, вул. Довженка, 2, ).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву О.С. (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса для листування: 49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 12, оф. 16).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 27.04.2019.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.04.2019 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.04.2019 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.05.2019 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16 .

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення (проголошення).

Суддя А.М.Івченко