ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

28 лютого 2019 р. справа № 903/794/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

клопотання UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерного товариства "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), м. Вільнюс, Литва

про вирішення питання про судові витрати (витрат на правову допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог

по справі

за позовом UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), м. Вільнюс, Литва

до відповідача: Приватного підприємства "Флеш-Тревел", м. Ковель

про стягнення 29 796,70 Євро

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018р. між UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерним товариством "Міжміська пасажирська транспортна компанія") та Адвокатським об'єднанням "Етерна Ло" було укладено договір про надання правової допомоги №LS23/06/18.

Згідно розділу 4 "Гонорар і оплата витрат" пунктів 4.1., 4.1.1., 4.2, 4.2.1., 4.2.2. сторони погодили, що вартість послуг за даним договором буде становити 1800 дол. США за представництво у суді першої інстанції. Оплата за даним договором буде здійснюватися в наступному порядку: 50% від суми, передбаченої п. 4.1.1. договору, сплачується шляхом передплати протягом 3 (трьох) днів з дня виставлення Eterna law відповідного рахунку, 50 % від суми, передбаченої п. 4.1.1. договору сплачується після виконання послуг передбачених надим договором потягом 3 днів з дня виставлення Eterna law відповідного рахунку.

Згідно рахунку №053/09/18 від 20.09.2018р. UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" перерахувало на рахунок Eterna law 900 дол. США. в якості 50% витрат на професійну правничу допомогу внаслідок розгляду даної справи в суді.

Враховуючи ту обставину, що позивач з поважних причин не міг подати доказів оплати інших 50% витрат на професійну правничу допомогу, в судовому засіданні 13 лютого 2019 року представником UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" адвокатом ОСОБА_1 до закінчення судових дебатів у справі №903/794/18 було заявлено клопотання про вирішення питання про судові витрати (витрати на правову допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку визначеному ст.ст. 129, 221 ГПК України.

Господарським судом клопотання представника позивача було задоволене з огляду на ту обставину, що пунктами 4.1., 4.1.1., 4.2, 4.2.2. договору про надання правової допомоги від 23.06.2018р. №LS23/06/18 сторони погодили розрахунки у визначеному вище порядку, та, з огляду на суб'єктний склад сторін, територіальну віддаленість позивача (місце державної реєстрації та діяльності UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija", м. Вільнюс, Литва) продовжено за власною ініціативою строк для подання суду доказів сплати судових витрат (оплата професійної правничої допомоги в сумі 900 дол. США) до 26.02.2019р.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог було призначено на 28.02.2019р.

За результатами судового розгляду справи №903/794/18 судом було ухвалено рішення від 13.02.2019р. про часткове задоволення позову та стягнення з Приватного підприємства "Флеш-Тревел" на користь UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерного товариства "Міжміська пасажирська транспортна компанія") 15 197,40 Євро заборгованості, 7310,20 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 459,03 дол. США в повернення витрат на професійну правничу допомогу, в частині стягнення 13 490,49 Євро пені та 1108,81 Євро відсотків річних в позові було відмовлено.

При цьому відшкодування судових витрат позивача за рахунок відповідача було здійснено пропорційно від задоволених позовних вимог виходячи із наявних в матеріалах справи доказів сплати судового збору 14332,70 грн. та оплати професійної правничої допомоги на суму 900 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На час проведення судового засідання від UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" надійшла заява від 25.02.2019р. про ухвалення додаткового рішення по справі №903/794/18 з доданими до неї документами, а саме копіями: рахунку №011/02/19 від 14.02.2019р. на суму 796,11 Євро, виписки АТ "ОТП ОСОБА_1" по рахунку АО "Етерна Ло" на суму 866,67 Євро, рахунку №005/01/19 від 24.01.2019р. на суму 47,02 Євро, виписки АТ "ОТП ОСОБА_1" по рахунку АО "Етерна Ло" на суму 65,07 Євро, рахунку №010/02/19 від 14.02.2019р. на суму 70,56 Євро, квитанцій, що підтверджують розмір додаткових витрат, понесених АО "Етерна Ло" у зв'язку з виконанням договору від 23.06.2018р. №LS23/06/18 та з описом вмісту цінного листа від 25.02.2019р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу відповідача.

Розглянувши в судовому засідання клопотання UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" про вирішення питання про судові витрати (витрат на правову допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог, суд вважає його підставним на суму 900 дол. США. із ухваленням додаткового рішення по справі №903/794/18.

При цьому суд виходить з документального підтвердження стороною витрат по оплаті професійної правничої допомоги на визначену суму, фактичним понесенням позивачем відповідних витрат та оплатою відповідних послуг на суму 900 дол. США згідно положень договору від 23.06.2018р. №LS23/06/18 у період, визначений контрактом (після ухвалення рішення судом).

В частині клопотання UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" про стягнення додаткових витрат в розмірі 117,58 Євро, понесених АО "Етерна Ло" (визначена сума включає в себе витрати на проїзд 3034,94 грн., на харчування 276,00 грн., на послуги пошти 725,06 грн., на послуги перекладу 2160,00 грн.), суд не вбачає підстав для його задоволення та відмовляє в його задоволені, з огляду на ту обставину, що додаткова угода №1 від 08.11.2018р. до договору про надання правової допомоги від 23.06.2018р. №LS23/06/18 не була предметом судового дослідження при розгляді справи по суті, визначену додаткову угоду та фінансові документи в підтвердження її виконання позивачем не було долучено до матеріалів справи ні під час підготовчого судового засідання, ні під час розгляду судом справи по суті (до закінчення судових дебатів). Також суд зазначає, що про існування цієї додаткової угоди не було засвідчено в судових засіданнях представником позивача, як і не здійснено відповідної заяви у встановленому ГПК України порядку щодо можливих додаткових витрат сторони.

Поруч з цим суд зазначає, що проїзні документи на ім'я ОСОБА_2, додані до матеріалів заяви, не можуть бути предметом розгляду, з огляду й на ту обставину, що ОСОБА_2 не приймав участі у жодному судовому засіданні в якості представника позивача як адвокат, визначену особу не зазначено в довіреності від 23.06.2018р., якою АТ "Міжміська пасажирська транспортна компанія" (UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija") уповноважувало адвокатів АО "Етерна Ло" на представництво своїх інтересів в суді при розгляді даної справи.

Судом встановлено, що згідно рахунку №011/02/19 від 14.02.2019р. на суму 796,11 Євро (що еквівалентно 900 дол. США) UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" перерахувало на рахунок АО "Етерна Ло" 50 % від суми після виконання послуг передбачених надим договором.

Таким чином, розмір адвокатських послуг АО "Етерна Ло", наданих адвокатом ОСОБА_1 (довіреність від 23.06.2018р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000255 від 18.04.2018р.) по справі №903/794/18 складає 900 дол. США, перевірена судом, підтверджена матеріалами справи, а тому підлягає до стягнення у визначеному розмірі за рахунок Приватного підприємства "Флеш-Тревел" в порядку ухвалення додаткового рішення у справі №903/794/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 129, 221, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Флеш-Тревел" (м. Ковель, вул. Грушевського, 24, офіс 84, ) на користь UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерного товариства "Міжміська пасажирська транспортна компанія") (03211, Вільнюс, Литва, вул. Соду, 22, код підприємства №123836945, код платника ПДВ №LT238369417) 900 дол. США витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення

складено 01.03.2019р.

Суддя В. А. Войціховський