overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/0

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

За заявою: Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) „Одесагаз"

до боржника: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Одеська ТЕЦ"

про визнання банкрутом.

за участю прокурора м. Одеси,

за участю Фонду державного майна України,

за участю НАК „Нафтогаз України",

за участю Головного управління юстиції в Одеській області,

за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості,

за участю Одеської міської ради

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року Господарський суд Одеської області провадження по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом ПАТ "Одеська ТЕЦ" (Код ) - закрив, скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру ліквідації ПАТ "Одеська ТЕЦ" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича - припинив.

25.02.2019 року, через канцелярію, суд отримав заяву ДК „ГАЗ УКРАЇНИ" НАК „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про повернення сплаченого судового збору, який був сплачений за заявою конкурсного кредитора № 31/13-406 від 27.01.2017 року про грошові вимоги до боржника.

Враховуючи перебування судді Демешина О. А. у відряджені з 04.03.2019 року по 06.03.2019 року, за наказом голови суду від 04.02.2019 року № 2-а, заява розглянута 11.03.2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 7 вказаного закону - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

На підставі викладеного, заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Дочірній компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Київ, 04116, ЄДРПОУ - 31301827) з державного бюджету України, судового збору: 2756 /дві тисячі сімсот п'ятдесят шість/ гривень 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1314 від 23.12.2016 року та 444 /чотириста сорок чотири/ гривні 00 коп., сплачених за платіжним дорученням № 1441 від 12.01.2017 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набрала законної сили 11.03.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду

11 березня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про зобов'язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН",

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

АДРЕСА_2;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

ОСОБА_1 подано заяву від 05.02.2019, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 27.02.2019 за вх. № 3180/19, про зобов'язання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Заводу, затвердженого ухвалою від 23.06.2016, зміни у зв'язку зі зміною прізвища заявника.

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5016/1284/2012(5/45) надіслано 03.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2018 в указаній справі.

Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд вищевказаної заяви, вирішення питання про її розгляд належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 05.02.2018 ОСОБА_1 до повернення справи № 5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.03.2019                                                             № 917/1492/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 06.03.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2456/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2456/18

за позовом Приватного підприємства Фірма "Асоль"

до відповідача Державного підприємства "Канон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України

про стягнення 874 140 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Дубчак Д.В., довіреність № 220/527/Д від 03.12.2018

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Міністерства оборони України задовольнити та оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "18" березня 2019 р. о 14:00 год. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307-957.

Повну ухвалу складено 11.03.2019р.

Ухвала набирає чинності 11.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 917/1219/18

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" №2 від 07.03.2019р. (вхід. №519/19 від 07.03.2019р.) про визнання грошових вимог в розмірі 510 000,00 грн. по справі №917/1219/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001,

до Корпорації "Полтавабудінвест", вул. Панянка, буд.26, м.Полтава, 36022,

про визнання боржника банкрутом

встановив:

До суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" №2 від 07.03.2019р. (вхід. №519/19 від 07.03.2019р.) про визнання грошових вимог в розмірі 510 000,00 грн.

Вищезазначена вимога підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" №2 від 07.03.2019р. (вхід. №519/19 від 07.03.2019р.) про визнання грошових вимог в розмірі 510 000,00 грн. по справі №917/1219/18 про банкрутство на 02.04.19р. об 11:00 год.

2. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Морозова І.А. та боржника надати відзив на заяву Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" №2 від 07.03.2019р. (вхід. №519/19 від 07.03.2019р.) про визнання грошових вимог в розмірі 510 000,00 грн. по справі №917/1219/18 про банкрутство.

3. Явку розпорядника майна Морозова І.А. - визнати обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Морозову І.А., Закритому акціонерному товариству "Цивільбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2019 Справа № 917/1253/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1253/18

за позовною заявою заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 18 (Полтавська філія ПАТ "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання звільнити та повернути орендоване майно

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державний навчальний заклад «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», 36007, м. Полтава,, вул. М. Бірюзова, 64А

2. Міністерство освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Соболь Т.В., док. в справі

від Фонд держ. майна: Сирота Н.С.

від ПАТ Укртелеком : не з"явився

від третьої особи : не з»явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1253/18 відмовити.

або

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1253/18 задовольнити.

Відстрочити до 30.06.2019р. виконання рішення суду від 17.01.19р. у справі № 917/1253/18 в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) звільнити та повернути балансоутримувачу - ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» нежитлове приміщення площею 95,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64а, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.03.2019                                                                       № 917/80/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 року по справі № 917/80/19, яке набрало законної сили 11.03.2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 12.03.2022 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду

11 березня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про зобов'язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН",

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

АДРЕСА_2;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

ОСОБА_1 подано заяву від 06.02.2019, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 27.02.2019 за вх. № 3173/19, про зобов'язання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Заводу, затвердженого ухвалою від 23.06.2016, зміни у зв'язку зі зміною прізвища заявника.

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5016/1284/2012(5/45) надіслано 03.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2018 в указаній справі.

Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд вищевказаної заяви, вирішення питання про її розгляд належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 05.02.2018 ОСОБА_1 до повернення справи № 5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.03.2019                                                                       № 917/1571/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 року по справі № 917/1571/18, яке набрало законної сили 07.03.2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 08.03.2022 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2019 Справа № 917/372/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 127 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6095,39 грн., з них основна сума заборгованість - 5085,24 грн., пеня - 455,86 грн., 3% річних - 139,60 грн., інфляційні збитки - 414,69 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 917/1500/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", введено процедуру розпорядження майном боржника.

На виконання вимог даної ухвали господарського суду 17.01.2019 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після оприлюднення зазначеного оголошення на адресу господарського суду надійшли заяви:

- Приватного підприємства "Сумитрансекспедиція" (вх. №389/19 від 19.02.2019) з грошовими вимогами до боржника в сумі 643000, 00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ СЕРВІС" (вх.№352/19 від 14.02.2019) з грошовими вимогами до боржника в сумі 735054,01 грн.;

- Головного управління ДФС у Полтавській області (вх.№362/19 від 15.02.2019) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1919437,30 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка" (вх.290/19 від 06.02.2019) з грошовими вимогами до боржника в сумі 10431837,61 грн.;

- EXALO Drilling S.A. (вх.199/19 від 29.01.2019) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2586107,86 Євро, що за курсом НБУ на дату подання кредиторської заяви складає 82 057 202, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяви Приватного підприємства "Сумитрансекспедиція", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ СЕРВІС", Головного управління ДФС у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка", EXALO Drilling S.A. з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 26.03.19 на 11:15.

2. Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяви кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявників, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявникам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

11 березня 2019 року Справа № 915/2/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Падалка Р.М.- директор з претензійно-позовної роботи;

від відповідача: Кіян О.В.- ордер МК № 73187 від 07.02.19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг",

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN",

вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251,

про стягнення грошових коштів у сумі 3128213 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Хімагромаркетинг" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Діонісій VN" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) 1073229 грн. 70 коп. - основного боргу; 829897 грн. 43 коп. пені; 1225086 грн. 62 коп. - 40 % річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з укладеним між ними договором поставки від 02.05.2018 № АП-08-0177, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

05.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на за яву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2019 зазначив, що відзив не отримував.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у зв'язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, тобто надання пояснень позивачем на відзив відповідача на заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 15 квітня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 березня 2019 року Справа № 915/1029/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 лютого 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 07 березня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.03.2019                      № 917/1597/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 06.03.2022 року.
Суддя                                                                       Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2019 р. № 918/34/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" лютого 2019 р., яке набрало чинності "07" березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" березня 2022 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.