УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2387/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р.

у складі колегії суддів: М. О. Дармін - головуючий, О. В. Березкіна, О. Г. Іванов

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р.

у складі колегії суддів: Н. Г. Назаренко - головуючий, І. В. Петренко, Н. Б. Кеся

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Приватофис" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18, якою позов ТОВ "Приватофис" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк", передано для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Зазначена ухвала суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження ТОВ "Приватофис" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18 слід відмовити.

У зв'язку з цим клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/2387/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач