ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 912/17/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/17/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агростар", вул. Маршала Конєва, буд. 2, с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27333

про стягнення 949 184,97 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, довіреність № 12/А/Б від 09.11.18, договір про надання професійної правової допомоги №29 від 26.12.2019;

від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, договір про надання професійної правової допомоги №9/19 від 28.02.2019, свідоцтво №348 від 04.01.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до ОСОБА_1 підприємства "Агростар" про стягнення заборгованості в сумі 949 184,97 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки насіння 2017 № 029-БВ від 17.04.2017 та додатковою угодою № 1 від 26.03.2018 до вказаного договору, в частині оплати товару та санкцій.

Ухвалою від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/17/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019 о 10:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 05.02.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/17/19 до 28.02.2019 о 15:00.

В підготовчому засіданні 28.02.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

Відповідач у засіданні суду повідомив про часткову оплату заборгованості, проте не подав доказів такої сплати.

Станом на 28.02.2019 до суду не надійшло відзиву відповідача на позовну заяву.

Разом з тим, 28.02.2019 відповідачем подано заяву про продовження процесуального строку, відповідно до якої відповідач просить продовжити ОСОБА_1 підприємству "Агростар" строк на подання відзиву на позовну заяву, продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/17/19 на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №912/17/19. В обґрунтування даної заяви відповідач зазначає, що він був позбавлений можливості надати до суду у визначений строк відзив на позовну заяву з огляду на відсутність у ПП "Агростар" штатного юрисконсульта та необхідністю у зв'язку з цим пошуку спеціаліста в галузі права, і , відповідно, укладення з ним договору про надання правової допомоги.

При вирішенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву від 28.02.2019, суд враховує наступне.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.01.2019 встановлений п'ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач отримав зазначену вище ухвалу - 15.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням 936 (а.с. 69). Отже, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 30.01.2019. У зв'язку з тим, що клопотання відповідача подане після закінчення строку, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Разом з тим, господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі та необхідності дослідження оплати відповідачем заборгованості, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачу письмового відзиву на позов до 11.03.2019.

Господарський суд наголошує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. До того ж, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/17/19.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача від 28.02.2019 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. За ініціативи суду продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.03.2019.

4. Звернути увагу сторін на встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.01.2019 строки для подання заяв по суті справи.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №912/17/19 до 15.03.2019 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.