ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2019 м.Дніпро Справа № 876/5/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Покров, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 041 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18 затверджено мирову угоду, а саме: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», визнає у повному обсязі заявлені Приватним акціонерним товариством «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про стягнення 1 041 960,00 грн. боргу за договором підряду № 895 від 11.07.2017 року у специфікаціях №2 від 28.07.2017 року та №3 від 20.04.2018 року.

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», зобов'язується здійснити оплату боргу за договором підряду № 895 від 11.07.2017 року на розрахунковий рахунок ПРАТ “ОРРЗ” № р/р 4144 у філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 305482, у наступні терміни:

- 50% (520 980,00 грн.) від суми робіт, вказаних у специфікаціях №2 від 28.07.2017 року та №3 від 20.04.2018 року до договору підряду № 895 від 11.07.2017 року до 20 січня 2019 року;

- 30% (312 588,00 грн.) від суми робіт, вказаних у специфікаціях №2 від 28.07.2017 року та №3 від 20.04.2018 року до договору підряду № 895 від 11.07.2017 року сплачується до 15 лютого 2019 року;

- 20 % (208392,00 грн.) від суми робіт, вказаних у специфікаціях №2 від 28.07.2017 року та №3 від 20.04.2018 року до договору підряду № 895 від 11.07.2017 року сплачується до 15 червня 2019 року.

Позивач - ПРАТ «ОРРЗ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем - ПРАТ «ШВНГЗК» умов цієї мирової угоди, не буде мати до нього жодних (майнових та немайнових) претензій.

Приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» надає гарантію на вузли, на яких виконувались роботи вказані у специфікаціях №2 від 28.07.2017 року та та №3 від 20.04.2018 до договору підряду №895 від 11.07.2017 строком 8 640 годин від дати введення ремонтного фонду в експлуатацію та підписання сторонами відповідного акту про таке.

Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строки, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона виконується примусово.

Дана мирова угода укладена в процесі розгляду справи № 14/21К-18 складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при асоціації «Регіональна правова група», по одному примірнику знаходиться у кожної сторони.

Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду зазначену заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

04.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про закриття провадження у справі та прийняття рішення про стягнення судового збору з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на те, що після винесення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем перераховано позивачу суму боргу - 520 980,00 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму судового збору відповідно до приписів ч.9 ст.129 ГПК України.

06.02.2019 сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 5 ст.191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від заяви не суперечить інтересам Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18.

Прийнявши відмову позивача від заяви про видачу наказу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття провадження у цій справі.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору, колегія суддів враховує таке.

Частиною 9 статті 129 ГПК України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку, судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, передбачених ч.9 ст.129 ГПК України, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору - відсутні.

Згідно ч. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви про примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст.352, 354, п. 8, 9 ст. 355, ст. 356 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про закриття провадження у справі № 876/5/19 задовольнити частково.

Провадження у справі № 876/5/19 - закрити.

В решті - залишити без задоволення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Покров, Дніпропетровська область судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18 у розмірі 480,25 грн.

Видати наказ.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена у повному обсязі 11.03.2019.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов