ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа№ 15/81

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №15/81 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.02.2019р.

(повний текст складено 01.02.2019р.)

у справі №15/81 (суддя Яковенко А.В.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

до 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України,

2. Державне підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

про стягнення збитків

у справі №15/81

за заявою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі 1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 2.Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

про визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016р., визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно

поданої в межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.02.2019р. у справі №15/81 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сотнікова С.В., Верховця А.А.

Колегією суддів з'ясовано, що відповідно до інформації з бази КП «ДСС», справа №15/81 знаходиться у провадженні головуючого судді Верховця А.А. Таким чином, було порушено Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Згідно з п.п. 2.3.44. та п.п. 2.3.46 п.2.33 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.02.2019р. у справі №15/81 має бути передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

04.03.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним та відповідно до п.4 ч.1 ст.35, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №15/81 задовольнити.

2.Справу №15/81 передати відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков