УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/14621/18

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 18);

2) Комунального підприємства "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" (02156, м. Київ, вул. Мілютенко, будинок 19)

Про визнання недійсним рішення зборів, зобов'язання вчинити дії

Суддя: Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання: Коваленко О.В.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Старовойтова Д.А., адвокат, ордер КС № 326086

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦ "НАФТОХІМ" (далі - відповідач-1) та Комунального підприємства "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦ "Нафтохім", оформлене протоколом від 30.03.2018 року № 1, в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розмір частки в статутному капіталі - 1,171 %.

- визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦ "Нафтохім", які були здійснені на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦ "Нафтохім", оформленого протоколом від 30.03.18р. № 1 щодо виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розмір частки в статутному капіталі - 1,171 %.

- зобов'язати Комунальне підприємство "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 05.04.2018 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розмір частки в статутному капіталі - 1,171 %.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/14621/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.02.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання, призначене на 05.02.2019, представник позивача не з'явився, в зв'язку з чим суд протокольно продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, зобов'язав позивача - ОСОБА_1 з'явитися в наступне судове засідання особисто, відклав підготовче засідання на 05.03.2019.

05.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла нотаріально засвідчена заява, якою вона підтверджує факт подання нею заяви про відмову від позову від 04.02.2019 та зазначає, що не має претензій до відповідачів, а довіреність на осіб, які підписали від її імені позовну заяву, скасовано, про що надано відповідні докази.

У судове засідання 05.03.2019 представник позивача не з'явився. Представник відповідача-1 підтримав прийняття судом заяви про відмову позивача від позову.

Суд, заслухавши представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч.4 ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 (позивача у справі) про відмову від позову, подану 04.02.2019 року та нотаріально засвідчцену заяву позивача,Ю подану 05.03.2019 року, судом встановлено, що підпис ОСОБА_1 на такій заяві посвідчено нотаріально, а отже особу ОСОБА_1 встановлено, її дієздатність перевірено. Позивач у справі стверджує, що жодних осіб не уповноважувала на подання позовної заяви до ТОВ "НДЦ "Нафтохім", жодних претензій щодо оскаржуваного рішення не має, у загальних зборах, які оскаржуються у справі приймала участь, а отже її права не порушені.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 тієї самої статті ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Оскільки позивачем не заявлено про повернення з бюджету судового збору, і позивач стверджує, що ним позовна заява взагалі не подавалась, суд не повертає з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

У зв'язку з прийняттям судом відмови від позову позивача, провадження у справі 910/14621/18 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 191, ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/14621/18 за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім" та Комунального підприємства "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" про визнання недійсним рішення зборів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.03.2019

Суддя Г.П. Бондаренко