ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за дов. №746/08-01/26 від 11.01.2019р.

від кредитора: представник ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" адвокат ОСОБА_2 за дов. №17/1-3367 від 14.05.2018р.

від кредитора: керівник ТОВ "Енерготехпром" ОСОБА_3 (витяг № від 28.02.2019р.)

від кредитора: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ОСОБА_4 за дов. №28 від 14.01.2019р.

від кредитора: представник ПАТ "Укртрансгаз" - адвокат ОСОБА_5 за дов. №1-311 від 29.12.2018р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_6 - ОСОБА_7 за дов. б/н від 19.12.2018р.

за участю: представник СТБ "Криворізька" адвокат ОСОБА_8 за дов. б/н від 28.11.2018р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Діамантбанк", м. Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Постановою суду від 09.03.2017р. публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

10.05.2017р. до суду надійшла заява ПАТ "Діамантбанк" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 122153219,85грн. заборгованості та 3200,00грн. судового збору, які складають з наступного.

- простроченої заборгованості по процентам за Договором кредитної лінії № 45 від 26 жовтня 2011 року (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 6 615 834,36 грн.

- заборгованості зі сплати пені за Договором кредитної лінії № 45 від 26 жовтня 2011 року (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 13 784 498,73 грн.

- простроченої заборгованості по кредиту за Договором кредитної лінії №1151 (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 32 288 882,26 грн.

- простроченої заборгованості по процентам за Договором кредитної лінії №1151 (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 16 441 371,85 грн.

- заборгованості зі сплати пені за Договором кредитної лінії №1151 (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 2 343 755,12 грн.

- заборгованість зі сплати штрафу за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 50 558 861,60 грн.

- заборгованості по процентам за Договором про надання гарантії № Г-2014/0623 від 25 березня 2014 року за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 69 142,31 грн.

- заборгованості по процентам за Договором про надання гарантії № Г-2014/0624 від 25 березня 2014 року за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 50 873,62 грн., які забезпечені заставою і підлягають включенню окремо до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ "Діамантбанк" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою суду від 28.12.2017р. заяву ПАТ "Діамантбанк" прийнято до розгляду.

18.01.2018р. до суду надійшло повідомлення ліквідатора №02-31/507 від 10.01.2018р. про результати розгляд грошових вимог. Так, ліквідатором визнано грошові вимоги кредитора в розмірі 3200,00грн. судового збору, 120015,95грн. вимог забезпечених заставою.

20.03.2018р. до суду надійшло уточнене повідомлення ліквідатора №02-31/582 від 16.03.2018р. щодо результатів розгляду грошових вимог кредитора. Так, ліквідатором визнано заборгованість за договором №45 від 12.08.2014р. - 2879209,15грн. прострочену заборгованість по процентах, 13784498,73грн. пені;

- за договором №1151 від 22.11.2010р. - 29288882,26грн. простроченої заборгованості, 16411371,85грн. процентів, 1087768,78грн. пені, 37147861,58грн. штрафу;

- за договором №Г-2014/0623 від 25.03.2014р. в розмірі 69142,31грн. заборгованості;

- за договором №Г-2014/0624 від 25.03.2014р. в розмірі 50873,62грн. заборгованості.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №174 від 16.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

22.05.2018р. до суду надійшло уточнення ліквідатора №02-31/698 від 22.05.2018р. згідно з яким грошові вимоги кредитора визнано наступним чином:

1. За договором кредитної лінії № 45 від 26.11.2011р. в розмірі 2879208,20 грн. відсотків, 981081,72 грн. пені.

2. За договором кредитної лінії № 1151 від 22.11.2010р. за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. визнано в розмірі 29288882,26 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів позачергово. Вимоги в розмірі 13411000 грн. відхилено в зв'язку з тим, що ухвалою суду від 01.03.2017р. по даній справі зазначені вимоги банку визнано за період з 26.10.2011р. по 12.08.2014р.

Грошові вимоги ПАТ «Діамантбанк» по заборгованості по процентам за договором кредитної лінії № 1151 за період з 12.08.2014 року по 09.03.2017 рік визнанні ліквідатором у сумі 16411371,85 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «КОНСТАР» позачергово.

Із заявлених кредитором суми заборгованості зі сплати пені за договором кредитної лінії № 1151 від 22.11.2010р. у сумі 2343755,12 грн. ліквідатором визнано 966 131,89 грн. із включенням до 6 черги задоволення. Грошові кошти у сумі 1255986,34 грн. ліквідатором не визнано у звязку з безпідставністю нарахування (невірно вказана кредитором сума основної заборгованості за договором). Грошові вимоги у сумі 121636,89 грн. не визнано через пропуск строку позовної давності.

3. Щодо заборгованості зі сплати штрафу за період з 12.08.2014 року по 09.03.2017 рік у сумі 50558861,60 грн. ліквідатор зазначив, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

4. Вимоги банку за Договором про надання гарантії № Г-2014/0623 від 25.03.2014р. у розмірі 69142,31 грн. визнано у повному обсягу та включені до реєстру вимог кредиторів позачергово.

5. Вимоги банку за Договором про надання гарантії № Г-2014/0624 від 25.03.2014р. у розмірі 50873,62 грн. визнано у повному обсягу та включені до реєстру вимог кредиторів позачергово.

04.01.2019р. до суду надійшла заява банку з додатковими (поточними кредиторськими вимогами) до банкрута , які складаються з:

- простроченої заборгованості по процентам за Договором кредитної лінії № 45 від 26 жовтня 2011 року (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 6615834,36грн.

- заборгованості зі сплати пені за Договором кредитної лінії № 45 від 26 жовтня 2011 року (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 13784498,73грн.

- простроченої заборгованості по кредиту за Договором кредитної лінії №1151 (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 32 288 882,26 грн.

- простроченої заборгованості по процентам за Договором кредитної лінії №1151 (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 16 441 371,85 грн.

- заборгованості зі сплати пені за Договором кредитної лінії №1151 (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 2 343 755,12 грн.

- заборгованість зі сплати штрафу за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 50 558 861,60 грн.

- заборгованості по процентам за Договором про надання гарантії № Г-2014/0623 від 25 березня 2014 року за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 69 142,31 грн.

- заборгованості по процентам за Договором про надання гарантії № Г-2014/0624 від 25 березня 2014 року за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 50 873,62 грн., які забезпечені заставою і підлягають включенню окремо до реєстру кредиторів.

08.01.2019р. до суду надійшло заперечення ПАТ "Діамантбанк" б/н від 04.01.2019р. на уточнене повідомлення ліквідатора про результати розгляду грошових вимог.

В судовому засіданні оголошено перерву з 07.02.2019р. по 28.02.2019р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.14р. між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Гарант) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі -Принципал) укладено Договір про надання гарантії № Г-2014/0623, згідно умов якого Гарант за заявою Принципала надає безвідкличну гарантію повернення авансового платежу (надалі - Гарантія) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" філія "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (далі - Бенефіціар) в забезпечення виконання зобов'язання Принципала перед Бенефіціаром щодо повернення всієї суми авансового платежу у випадку дострокового розірвання Договору про закупівлю робіт № р6/11-179 від 11.11.11р., Додаткової угоди № 1 від 26.12.12р. та Додаткової угоди № 2 від 30.12.13р., укладених між Принципалом та Бенефіціаром, надалі - Договір про закупівлю, впродовж п'яти календарних днів після письмової вимоги Бенефіціара.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Заставодержатель) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2.

Згідно умов зазначеного Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2 Заставодавець зобов'язаний сплачувати Заставодержателю проценти за користування Гарантією за ставкою 4,5% річних у порядку, передбаченому Договором гарантії.

Предметом застави за цим Договором є належні Заставодавцю ОСОБА_9 права за Договором, з якого випливають майнові права, що визначені у розділі "Визначення термінів" цього договору (п. 2.1. Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2).

Відповідно до розділу "Визначення термінів" Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2 Договір, з якого випливають майнові права: Договір про закупівлю робіт №р6/11-179 від 11.11.11р., зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 20.12.12р та Додатковою угодою № 2 від 30.12.13р., укладеними між Боржником та Заставодавцем, за яким Заставодавець зобов'язаний виконати роботи, а саме: ремонт агрегату ГПА-10-01 ст. № 4, ст. № 7. КС Решетилівка. (Капітальні ремонти газоперекачувальних агрегатів ГПА-10-01 з двигуном ДР-59 з модернізацією в ГПА-10-01Е з двигуном ГТД-10В), на загальну суму 20 319 600, 00 гривень, а також Боржник зобов'язується прийняти роботи та здійснити Заставодавцю оплату виконаних робіт на умовах та в порядку, встановлених Договором, з якого випливають майнові права.

Пунктом 2.2. Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2 встановлено, що за згодою сторін вартість ОСОБА_9 прав, що належать Заставодавцю за Договором, з якого випливають майнові права, та виступають предметом застави за цим Договором, складає 6 095 880, 00 грн.

Розрахунком заборгованості за Договором про надання гарантії № Г-2014/0623 від 25.03.2014 року підтверджується, що станом на 09.03.2017 року (дата визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом) поточна заборгованість за вказаним Договором складає 69 142, 31 грн.

Зазначену суму заборгованості визнано ліквідатором та не заперечено іншими учасниками провадження у справі.

Суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ПАТ "ДіамантБанк" в розмірі 69 142, 31 грн. за договором № Г-2014/0623 від 25.03.2014р. та окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою.

25.03.14р. між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Гарант) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Принципал) укладено Договір про надання гарантії № Г-2014/0624, згідно умов якого гарант за заявою Принципала надає безвідкличну гарантію повернення авансового платежу (надалі - Гарантія) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" філія "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (далі - Бенефіціар) в забезпечення виконання зобов'язання Принципала перед Бенефіціаром щодо повернення всієї суми авансового платежу у випадку дострокового розірвання Договору про закупівлю робіт № р6-2/НОМЕР_1 від 10.01.13р. зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 24.12.13р., укладеного між Принципалом та Бенефіціаром, впродовж п'яти календарних днів після письмової вимоги Бенефіціара.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Заставодержатель) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2.

Згідно умов зазначеного Договору застави майнових прав № Г-2014/0624/2 Заставодавець зобов'язаний сплачувати Заставодержателю проценти за користування Гарантією за ставкою 4,5% річних у порядку, передбаченому Договором гарантії.

Предметом застави за цим Договором є належні Заставодавцю ОСОБА_9 права за Договором, з якого випливають майнові права, що визначені у розділі "Визначення термінів" цього договору (п. 2.1. Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2).

Відповідно до розділу "Визначення термінів" Договору застави майнових прав № Г-2014/0624/2 Договір, з якого випливають майнові права: Договір про закупівлю робіт №р6-2/НОМЕР_1 від 10.01.13р., зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 24.12.13р., укладений між Боржником та Заставодавцем, за яким Заставодавець зобов'язаний виконати роботи, а саме: ремонт агрегату (Модернізація агрегату ГПА-10-01 ст. № 6 КС Решетилівка. (Капітальні ремонти газоперекачувальних агрегатів ГПА-10-01 з двигуном ДР-59 з модернізацією в ГПА-10-01Е з двигуном ГТД-10В)), на загальну суму 11 274 360, 00 гривень, а Боржник зобов'язується прийняти роботи та здійснити Заставодавцю оплату виконаних робіт на умовах та в порядку, встановлених Договором, з якого випливають майнові права.

Пунктом 2.2. Договору застави майнових прав № Г-2014/0624/2 встановлено, що за згодою сторін вартість ОСОБА_9 прав, що належать Заставодавцю за Договором, з якого випливають майнові права, та виступають предметом застави за цим Договором, складає 3 382 308, 00 грн.

Обтяження Предмету застави за вищевказаними договорами належним чином зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50904977 від 30.11.2016 року.

Розрахунком заборгованості за Договором про надання гарантії № Г-2014/0624 від 25.03.2014 року підтверджується, що станом на 09.03.2017 року (дата визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом) поточна заборгованість за вказаним Договором складає 50873,62грн.

Зазначену суму заборгованості визнано ліквідатором, не заперечено іншими учасниками провадження у справі.

Суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ПАТ "ДіамантБанк" в розмірі 50873,62грн. за договором № Г-2014/0623 від 25.03.2014р. та окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою.

26.10.11р. між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Кредитодавець) та ТОВ "Торговий дім "Констар" (далі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 45 з додатковими угодами до нього, згідно умов якого Кредитодавець 26.10.2011 року відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію до 10.01.2013 року у наступних розмірах: 12 500 000, 00 грн. з 26.10.11р. по 07.08.12р.; 12 400 000, 00 грн. з 08.08.12р. по 31.08.12р.; 12 200 000, 00 грн. з 01.09.12р. по 30.09.12р.; 10 700 000, 00 грн. з 01.10.12р. по 31.10.12р.; 9 000 000, 00 грн. - з 01.11.12 по 29.11.12р.; 9 200 000, 00 грн. з 30.11.12р. по 30.11.12р.; 6 200 000, 00 грн. з 01.12.12р. по 31.12.12р.; 3 200 000, 00 грн. з 01.01.13р. по 10.01.13р.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредитної лінії між ПАТ "Діамантбанк" та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" укладено Договір застави обладнання № 45/О від 26.10.11р., з додатковими угодами до нього.

Відповідно п.2.1. Договору застави обладнання № 45/О від 26.10.11р. предметом застави за цим Договором є виробниче обладнання, що належить Заставодавцю на праві власності, зазначене в Додатку 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

За згодою сторін вартість Предмету застави складає 40 398 380, 00 грн. (п. 2.4. Договору застави обладнання № 45/О від 26.10.11р.).

Згідно заяви банку (із уточненнями) прострочена заборгованість по процентам за Договором кредитної лінії № 45 від 26 жовтня 2011 року (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. складає 6615834,36грн., заборгованості зі сплати пені за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. складає 13784498,73грн.

В судовому засіданні 07.02.2019р. представником банка подано до суду розрахунок згідно з яким розмірі простроченої заборгованості по відсотках складає 2885699,56грн.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Перевіривши розрахунок банку та ліквідатора, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги щодо визнання простроченої заборгованості по відсотках за договором № 45 від 26.10.2011р. в розмірі 2885699,56грн. та окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою.

Також банк просить визнати нараховану за період 12.08.2014р. по 09.03.2017р. пеню у сумі 13784498,73грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ЦК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок банку та ліквідатора, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги щодо визнання пені частково в розмірі 981081,72грн. з огляду на положення ч.6 ст. 232 ГК України та підлягають включенню до 6 черги задоволення.

Таким чином, грошові вимоги кредитора за договором №45 від 26.10.2011р. підлягають визнанню в розмірі 2885699,56грн. відсотків за користування кредитом (забезпечені заставою), 981081,72грн. пені (6 черга).

22.11.2010р. між акціонерним банком "Діамант" (далі - Кредитодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" (далі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 1151 з додатковими угодами до нього, згідно умов якого Кредитодавець з 22.11.2010 року по 22.04.2017 року включно відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 45 700 000, 00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредитної лінії між ПАТ "Діамантбанк" та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" укладено Договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010 року з додатковими угодами до нього.

Відповідно п. 2.1. Договору застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010 року предметом застави за цим Договором є товари в обороті, зазначені в Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

За згодою сторін вартість Предмету застави складає 5 003 942, 12 грн. (п. 2.4. Договору застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010 року).

Також, між ПАТ "Діамантбанк" та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредитної лінії укладено Договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010 року

Згідно п. 2.1. Договору застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010 року предметом застави за цим Договором є виробниче обладнання, що належить Заставодавцю на праві власності, зазначене в Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

За згодою сторін вартість Предмету застави складає 9 786 162, 12 грн. (п. 2.4. Договору застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010 року).

Банк просить визнати прострочену заборгованості по кредиту за Договором кредитної лінії №1151 (з усіма змінами і доповненнями до нього) за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 32 288 882,26 грн., прострочену заборгованість по процентам за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 16 441 371,85 грн., заборгованості зі сплати пені за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 2 343 755,12 грн., заборгованість зі сплати штрафу за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. у сумі 50 558 861,60 грн.

Відповідно до поданого банком в судовому засіданні 07.02.2019р. розрахунку загальний розмір заборгованості по кредиту складає 42699882,26грн. (за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. в розмірі 29288882,26грн.), 16441371,84грн. процентів за користування кредиту.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. по даній справі визнано заборгованість за Договором кредитної лінії № 1151 від 22.11.10р. станом на 12.08.14р. в розмірі 13 411 000, 00 грн.

Таким чином, грошові вимоги кредитора із заборгованості по кредиту в розмірі 13411000,00грн. підлягають відхиленню, оскільки вони визнані судом ухвалою від 01.03.2017р.

Також, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 16441371,84грн. відсотків за користування кредиту.

Перевіривши розрахунок банку, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги щодо нарахованих відсотків за користування кредитом за договором № 1151 від 22.11.10р. в розмірі 16441371,84грн. та окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою.

Стосовно нарахованої кредитором пені та штрафу слід зазначити наступне.

Кредитором нараховано пеню в розмірі 2343755,12грн. за період з 12.08.2014р. по 09.03.2017р. та штраф в розмірі 50558861,60грн.

Відповідно до п.5.1 договору кредитної лінії №1151 від 22.11.2010р. за несвоєчасне повернення фактичної отриманих позичальником кредитних коштів в межах відкритої згідно цього договору кредитної лінії та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої за кредитом та процентами відповідно, а також штраф в розмірі 50% від суми невиконаного зобов'язання.

За змістом ст.611 ЦК України порушення боржником взятих на себе зобов'язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні до нього встановлених законом та договором мір відповідальності, зокрема і у нарахуванні неустойки.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до цивільного законодавства.

Порушення вимог принципу справедливості, добросовісності і розумності має бути пов'язаним із негативними наслідками (відмова у захисті права, визнання правочину недійсним, визнання недійсними окремих умов договору тощо).

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати.

Згідно з частиною першою статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, стягнення за договором штрафу, що значно перевищує розмір кредиту та процентів станом на день розгляду справи не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у банку можливості стягувати з боржника надмірні кошти штрафу перетворюється на джерело невиправдених додаткових прибутків та призводить до фактичної неоплатності боржника й порушує баланс прав та інтересів сторін договору.

Крім того, судом враховано стягнення пені за договором в якості неустойки за порушення зобов'язання, відсутність вини з боку боржника у виникненні заборгованості перед банком та перебування боржника в процедурі ліквідації.

Суд вважає помилковими посилання ліквідатора на статтю 61 Конституції України в обґрунтування недопустимості застосування до банкрута подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те ж саме порушення строків виконання грошового зобов'язання, оскільки, з урахуванням положень статей 549, 627 ЦК, статей 230, 231 ГК, пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, тоді як межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати нараховану пеню в розмірі 966 131,89 грн. із включенням до 6 черги задоволення, решту пені в розмірі 1255986,34 грн. відхилити з урахуванням зміни суми заборгованості на яку її слід нараховувати, 121636,89 грн. пені відхилити через пропуск строку позовної давності, встановлений ст. 258 ЦК України, а в задоволенні вимог щодо визнання штрафу в розмірі 50558861,60грн. відмовити.

Одночасно слід зазначити, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави.

Отже, при визнанні вимог кредитора-заставодержателя та включенні їх до реєстру вимог окремо, як таких що задовольняються позачергово згідно частини 9 статті 45 Закону, потрібно враховувати реальний розмір заборгованості по кредитному договору, існуючої на момент подання заяви кредитора та з огляду на час порушення справи про банкрутство.

Зважаючи на наведені обставини, положення законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПАТ "Діамантбанк" підлягають частковому визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" в розмірі 3200,00грн. судовий збір (1 черга), 1 947 213, 61грн. (6 черга). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 48 735 969, 59грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

визнати

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Діамантбанк", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області визнати частково в розмірі 3200,00грн. (1 черга), 1 947 213, 61грн. (6 черга).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 48 735 969, 59грн.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2019р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019р.

Суддя ОСОБА_10