ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5920/18

За позовом Першого заступника прокурора ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ТЕХНОКОМ"

до відповідача-2 державного реєстратора ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Замфіра Олега Миколайовича

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ТЕХНОКОМ" (далі - відповідач-1) та до державного реєстратора ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Замфіра Олега Миколайовича (далі - відповідач-2) в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 37770354 від 26.10.2017 про проведення державної реєстрації права приватної власності відповідача на квартирний (багатоквартирний) житловий будинок, розташований у місті Дніпро за адресою вулиця Ганни Барвінок, 1В (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101), номер запису про право власності - 23020219 від 24.10.2017. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідачів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.12.2018 для розгляду справи №904/5920/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.01.2018.

Ухвалою від 22.01.2019 внесено виправлення в ухвалу від 02.01.2019.

Ухвалою від 22.01.2019 підготовче провадження відкладено на 12.02.2019.

12.02.2019 від прокуратури надійшло клопотання від 11.02.2019 за вих.№05/2-252вих19 про долучення доказів. Вказане клопотання судом задоволено, докази долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.02.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 03.04.2019; підготовче засідання відкладено на 05.03.2019.

04.03.2019 від прокуратури отримано клопотання від 04.03.2019 за вих.№05/2-457вих-19 (в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України) в якому просить суд залучити до участі у справі №904/5920/18 у якості співвідповідача Покровську районну державну адміністрацію.

Короткий зміст вимог та узагальнення доводів.

Прокурор зазначає, що відповідно до списку державних реєстраторів та нотаріусів, яким тимчасово обмежено або анульовано доступ до державних реєстрів, викладеному на сайті Міністерства юстиції України, державному реєстратору Замфіру О.М., який перебував у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав - Покровська районна державна адміністрація, наказом №3889/5 від 06.12.2017 анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно підпункту 2 пункту 4 Положення про відділ державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації №Р-31/0/357-18 від 12.02.2018 на вказаний відділ покладено забезпечення проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також інших реєстраційних дій відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що відділ з питань державної реєстрації не має статусу юридичної особи, прокуратура просить суд залучити співвідповідачем у даній справі Покровську районну державну адміністрацію.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Проаналізувавши доводи прокуратури господарський суд визнав вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 48, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України) ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938) від 04.03.2019 за вих.№05/2-457вих-19 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПОКРОВСЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ (53600, Дніпропетровська обл., Покровський район, селище міського типу Покровське, ВУЛИЦЯ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 119; ідентифікаційний код 04052353).

Зобов'язати ПРОКУРАТУРУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надати належні докази надіслання ПОКРОВСЬКІЙ РАЙОННІЙ ДЕРЖАВНІЙ АДМІНІСТРАЦІЇ копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надіслання подати суду в строк до 07.03.2019.

Зобов'язати ПРОКУРАТУРУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надати письмові пояснення щодо змісту позовних вимог відносно ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ. Письмові пояснення подати суду в строк до 07.03.2019.

Роз'яснити ПОКРОВСЬКІЙ РАЙОННІЙ ДЕРЖАВНІЙ АДМІНІСТРАЦІЇ, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк до 20.03.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу).

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко