УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15741/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - Товариство)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.02.2019, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, якою призначено повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі до проведення зазначеної експертизи. Разом зі скаргою Товариство подало клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 29.01.2019, на підтвердження чого додано копію відповідного конверту з штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Наведене виключає можливість касаційного перегляду зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції зі справи № 910/15741/17 в частині призначення повторної судової експертизи, оскільки в цій частині судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 293, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 зі справи № 910/15741/17 у частині призначення повторної судової експертизи.

2. Поновити приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 зі справи № 910/15741/17 у частині зупинення провадження у справі, відкрити відповідне касаційне провадження за названою скаргою та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати в Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/15741/17 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

5. Копію ухвали надіслати Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко