УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/1805/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фірм "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія", 2. державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України, 3. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

4. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія", державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про:

- визнання недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 09.11.2018 та оформлені протоколом електронних торгів № 368627 від 09.11.2018 державного підприємства "Сетам";

- визнання недійсним акту № 55614130/8-2 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.11.2018;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 12.12.2018 на нежитлове приміщення № 123, загальною площею 72, 6 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3 та скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" на нежитлове приміщення № 123, загальною площею 72, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у розмірі 7 684, 00 грн.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 представник позивача отримав 19.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 500.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія", 2. державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України, 3. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 4. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнанання недійсними результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк