overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінед"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.)

у справі № 910/14212/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінед"

до Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінед" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 910/14212/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/14212/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14212/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (у складі колегії суддів: Чорна Л.В. (головуючий), Разіна Т.І., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 (суддя Щербаков С.О.)

у справі № 911/1503/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Приватного підприємства "Юлком-Сервіс"

про повернення сплачених коштів і сплату штрафу на загальну суму 308 298,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі № 911/1503/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1503/18.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1503/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 1810з-18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро"

про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 1810з-18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018.

Постановлено здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04.03.2019.

01.03.2019 до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Ознайомившись зі змістом цього клопотання, беручи до уваги строк, наданий Судом для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, із метою сприяння учаснику судового процесу в реалізації ним процесуальних прав, Суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.03.2019.

Керуючись статтями 13, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі №1810з-18 (із наданням доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
У Х В А Л А

про прийняття заяви

05 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/182/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 04.03.19 вих.№04/03-19-01 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ФЕРМА ПЛЕМЕННОЇ СПРАВИ",

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ФЕРМА ПЛЕМЕННОЇ СПРАВИ", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 15 березня 2019 р. 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13, АДРЕСА_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або електронній формі до 11.03.19.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Стук І.М. (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Ткачуку О.В. (АДРЕСА_1), Деснянський ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4105/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термоплита"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", Компанії "CARBO TRADING LIMITED", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 922/4105/16, призначено справу до розгляду.

В резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описки, а саме: у пункті 2 запис "на 08 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв." необхідно змінити на "на 02 квітня 2019 року о 10 год. 50 хв."; у пункті 6 резолютивної частини запис "до 31.05.2019" необхідно змінити на "до 29.03.2019".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.03.2019 описки, а саме: у пункті 2 запис "на 08 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв." виправити на "на 02 квітня 2019 року о 10 год. 50 хв."; у пункті 6 запис "до 31.05.2019" виправити на "до 29.03.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 6/128

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олексія Олександровича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 (у складі колегії суддів: Дикунська С.Я. (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О.)

у справі № 6/128

за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Фонду державного майна Автономної Республіки Крим

до Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", Приватного підприємства "Інтерконтинент Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Агроспецсервіс",

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.06.2006 та зобов'язання повернути другій стороні одержане за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яковлєва О.О. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 6/128 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме - сплати судового збору за подання касаційної скарги, до 21.02.2019.

31.01.2019 скаржником отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 04.03.2019 недоліки касаційної скарги Фізичною особою-підприємцем Яковлєвим О.О. усунуто не було.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олексія Олександровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 6/128 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 12 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/144/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

від 22.01.2019

за позовом Міністерства оборони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактова"

за участю заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" 07.02.2019 звернулося до Верховного Суду, через Південно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 916/144/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 916/144/17, колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/144/17.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 916/144/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на 02.04.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11361/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Літвінова М.Є.)

від 10.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н.Ф.; судді: Дідиченко М.А., Зубець Л.П.)

від 11.12.2018

у справі № 910/11361/17

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників учасників справи:

позивача - Перететько С.М.,

відповідача - Скриннікова Н.С., Русин Ю.Ю.,

третьої особи - Назаренко С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №910/11361/17 на 05.03.2019.

У судове засідання 05.03.2019 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №910/11361/17 оголосити перерву до 26 березня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О.Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10077/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова

до Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 30.06.2016 № 453/453,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/10077/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.03.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/10077/18 на 02.04.2019 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак