ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/985/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

до Новомаячківського радгосп-робкоопу

про скасування рішення загальних зборів від 25.11.2015 в частині виключення позивачів з числа членів кооперативу,

за участі:

- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,

- представників:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

відповідача - представників Гончаренка А.Ю., Заверюхи К.О.,

у с т а н о в и в:

Дії, аргументи та докази позивача

23.11.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі спільним позовом до Новомаячківського радгосп-робкоопу про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 25.11.2015 кооперативу в частині виключення позивачів з числа членів кооперативу, з посиланням на відсутність кворуму на зборах, а також відсутність підстав для виключення, та поновлення їх у членах кооперативу з 25.11.2015.

У якості обґрунтування власної позиції позивачі вказали, що:

- ними не вчинялися незаконні дії відносно кооперативу, оскільки вирішення питання про ліквідацію кооперативу є виключною компетенцією Загальних зборів кооперативу, а не окремих його членів,

- за діючим законодавством не передбачено такої підстави для виключення члена кооперативу з кооперативу як «вчинення незаконних дій»,

- на зборах був відсутній кворум, а тому рішення зборів є неправомірним, оскільки прийняті не у відповідності до пунктів 5.3. та 5.11. Статуту.

З метою підтвердження заявлених вимог, позивачі разом із позовною заявою надали та послалися на наступні докази:

- протокол засідання загальних зборів від 25.11.2015 (а.с. 15-18),

- Статут Новомаячківського радгосп-робкоопу (а.с. 19-30).

Під час судового розгляду справи представник позивачів та безпосередньо позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили позовні вимоги задовольнити.

Дії та аргументи відповідача

Відповідач заявлені до нього вимоги не визнав та у поданому до суду у встановлений строк відзиві на позов вказав, що:

- позивачі у спосіб, який не передбачений Статутом кооперативу, 10.11.2015 провели позачергові збори пайовиків, на яких ініціювали ліквідацію кооперативу, а тому такі дії є несумісними із подальшим членством у кооперативі,

- позивачі були присутні на зборах, проведених 25.11.2015,

- відповідно до протоколу загальних зборів від 25.11.2015 на них були присутні 24 члени кооперативу із 26, а тому рішення прийняте за наявності відповідного кворуму,

- відповідно до пункту 5.3. Статуту рішення зборів приймаються простою більшістю, а тому виключення позивачів зі складу членів кооперативу, яке прийняте 14 голосами «за», відповідає вказаним положенням.

З метою підтвердження власних заперечень відповідач разом із відзивом надав та послався на наступні докази:

- протокол засідання загальних зборів від 25.11.2015 (а.с. 39-40),

- акт від 11.11.2015 (а.с. 41),

- довідку № 97 від 14.02.2018 (а.с. 42),

- протокол засідання правління від 11.11.2015 (а.с. 43-44),

- протокол позачергових зборів від 10.11.2015 (а.с. 45, 46-47),

- реєстраційний список пайовиків від 25.11.2015 (а.с. 48),

- реєстраційний список асоційованих пайовиків від 25.11.2015 (а.с. 49),

- квитанції про відправку кореспонденції (а.с. 50),

- платіжне доручення № 115 від 30.10.2017 (а.с. 51),

- платіжне доручення № 4 від 04.12.2017 (а.с. 51 на зв.),

- квитанції від 28.12.2017 (а.с. 52),

Під час судового розгляду справи представник відповідача підтвердив позицію відповідача та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 26.11.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк (22.12.2018) надати відзив та пояснення на позов, а позивачу строк (25.12.2018) для надання відповіді на відзив. На виконання вказаної ухвали відповідачем поданий відзив на позов.

Підготовче провадження проведене у судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2018 та 31.01.2018, а розгляд справи по суті - 27.02.2019.

Під час підготовчого провадження відповідачем було заявлено клопотання про допит позивачів у якості свідків, проте заявами від 31.01.2019 позивачі відмовилися від допиту у якості свідків.

Предмет спірних правовідносин

З огляду на зміст викладених обставин та позицій сторін, суд приходить до висновку, що фактично предметом спору у справі є законність прийнятого Загальними зборами кооперативу рішення в частині виключення позивачів з членства у кооперативі.

Отже, при вирішенні спору суд повинен відповісти на питання:

- чи є даний спір корпоративним, а тому чи має господарський суд юрисдикційну компетенцію на його розгляд?

- чи була достатньою кількість членів кооперативу для кворуму та прийняття спірного рішення загальних зборів?

- чи є підстава виключення позивачів із членства у кооперативі правомірною?

- чи відповідає обраний позивачами спосіб захисту порушених прав закону та є достатнім для їх відновлення?

Установлені судом обставини

Відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи по суті, Новомаячківський радгосп-робкооп зареєстрований у якості суб'єкта господарської діяльності з 17.12.1991 та до Реєстру внесений 20.04.2006. Організаційно-правовою формою кооперативу зазначено - «споживче товариство».

Статутом Новомаячківського радгосп-робкоопу, затвердженим рішенням Загальних зборів членів кооперативу від 23.04.2013, встановлені положення щодо діяльності кооперативу.

Основними положеннями Статуту, які пливають на вирішення даного спору, є:

- «Новомаячківський радгосп-робкооп є добровільним об'єднанням фізичних осіб для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, задоволення споживчих потреб його членів шляхом організації торговельного обслуговування, закупівлі сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг згідно Закону «Про кооперацію» та законодавства України» (пункт 1.1.),

- «… Члени Новомаячківськогой радгосп-робкоопу відповідають за зобов'язаннями радгоспу-робкоопу в межах внесеного ними паю …» (пункт 1.8.),

- «Предметом діяльності Новомаячківського радгосп-робкоопу є господарська діяльність не заборонена законодавством та визначена цим Статутом, а саме: а) роздрібна і оптова торгівля продовольчими і непродовольчими товарами, сільськогосподарською продукцією, сировиною, лікарськими засобами, ветеринарними медикаментами і препаратами, матеріалами, обладнанням, устаткуванням …, б) ресторанне господарство, … з) надання послуг сільськогосподарським товаровиробникам щодо забезпечення їх засобами малої механізації, … і) туризм та надання туристичних послуг, ї) організація транспортного господарства і надання послуг, … к) надання платних ритуальних послуг, послуг у перукарнях, ательє …» (пункт 2.3.),

- «Членами Новомаячківського радгосп-робкоопу є фізичні особи, які внесли вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених Статутом та рішенням загальних зборів, додержуються вимог Статут і користуються правом ухвального голосу» (пункт 3.1.),

- «У Новомаячківському радгосп-робкоопі допускається асоційоване членство з правом дорадчого голосу на загальних зборах …» (пункт 3.2.),

- «… Членом Новомаячківського радгосп-робкоопу фізична особа стає після сплати у повному обсязі вступного внеску та паю у розмірах, що визначаються загальними зборами членів радгоспу-робкоопу та після прийняття відповідного рішення (пункт 3.4.),

- «Член Новомаячківського радгосп-робкоопу має право брати участь у діяльності радгоспу-робкоопу, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю …» (пункт 3.9.),

- «Членство в Новомаячківському радгосп-робкоопі припиняється:

а) внаслідок добровільного виходу зі складу членів (асоційованих членів) радгосп-робкоопу у порядку і строки, передбачені цим Статутом;

б) за рішенням уповноваженого органу управління Новомаячківського радгосп-робкоопу у випадках:

подання відомостей, що не відповідають дійсності й були підставою для прийому до складу членів (асоційованих членів) радгосп-робкоопу, а також неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про прийом до членів (асоційованих членів) радгосп-робкоопу,

установлення вироком суду, що пайовий, вступний або інші внески сплачено коштами, набутими злочинним шляхом,

систематичного (більше двох разів) порушення членом (асоційованим членом) радгосп-робкоопу вимог Статуту, зокрема несплати та систематичного порушення порядку і строків сплати внесків, передбачених цим Статутом, рішенням загальних зборів членів … та іншими нормативними актами радгосп-робкоопу, або якщо член радгосп-робкоопу два рази підряд за умоваи вчасного повідомлення його про час і місце проведення загальних зборів членів радгосп-робкоопу не брав у них участі без поважних причин,

невиконання рішень загальних зборів…, правління …. та здійснення інших дій, що суперечать кооперативним принципам, інтересам споживчої кооперації та її членів;

в) внаслідок смерті члена радгосп-робкоопу;

г) внаслідок припинення діяльності (ліквідації або реорганізації) …» (пункт 3.1.2),

- «Питання про виключення з членів (асоційованих членів) … вирішується загальними зборами … за поданням правління радгосп-робкоопу. Правління … надсилає члену (асоційованому члену) повідомлення про порушення щодо нього питання про виключення … Таке повідомлення надсилається відповідному членові … разом із запрошенням на загальні збори … в порядку та строки . передбачені цим Статутом для скликання загальних зборів …» (пункт 3.13.),

- «Рішення про виключення особи зі складу членів Новомаячківського радгосп-робкоопу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість присутніх на загальних зборах …» (пункт 3.14.).

- «Загальні збори членів Новомаячківського радгосп-робкоопу є вищим органом управління …, які правомочні розглядати і вирішувати всі питання діяльності радгосп-робкоопу» (пункт 5.1.),

- «До компетенції загальних зборів належить: … в) припинення членства фізичних осіб у Новомаячківському радгосп-робкоопі … « (пункт 5.2.),

- « …Рішення загальних зборів членів Новомаячківського радгосп-робкоопу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ Новомаячківського радгосп-робкоопу до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію радгосп-робкоопу та обрання голови правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів Новомаячківського радгосп-робкоопу, присутніх на загальних зборах радгосп-робкоопу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів Новомаячківського радгосп-робкоопу присутніх на його загальних зборах» (пункт 5.3.),

- «Кожен член Новомаячківського радгосп-робкоопу, крім асоційованих членів, має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Асоційований член … може уповноважити іншу особу на представництво його інтересів на загальних зборах …шляхом видачі їй відповідної довіреності» (пункт 5.11.),

- «Загальні збори … правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів …» (пункт 5.12.),

- «Кожен член (асоційований член) … має свій пай (частку) в його майні. Розмір паю (частки) члена (асоційованого члена) … формується за рахунок його внесків до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного та спеціального фондів, є персоніфікованими і в сумі визначають загальний пай (частку) кожного члена … у майні …» (пункт 8.3.),

- «У разі виходу або виключення … фізична особа має право на одержання своєї загальної частки (паю) шляхом отримання вартості паю у грошовому еквіваленті …» (пункт 8.4.),

- «Реорганізація … та ліквідація … проводиться за рішенням загальних зборів його членів …» (пункт 12.1.).

Як слідує з довідки № 97 від 14.12.2018 станом на 01.01.2015 в Новомаячківському радгосп-робкоопі налічувалося 26 членів та 16 асоційований членів кооперативу.

У відповідності до протоколу позачергових зборів пайовиків 10.11.2015 відбулися збори пайовиків Новомаячківського радгосп-робкоопу, на яких були присутніми 13 членів кооперативу, та якими прийняте рішення про ліквідацію кооперативу. З тексту протоколу слідує, що ОСОБА_2 був головою зборів, ОСОБА_3 - секретарем, а ОСОБА_1 виступала доповідачем з четвертого питання порядку денного, а саме запропонувала ліквідувати кооператив у зв'язку з відсутністю продажів, заготівель, послуг, засобів на виплату дивідендів, виходу зі складу Цюрупинської райспоживспілки.

25.11.2015 відбулися Загальні збори членів Новомаячківського радгосп-робкоопу до пункту 5 порядку денного яких було винесено питання про виключення з членів кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зокрема, відповідно до протоколу засідання Загальних зборів від 25.11.2015 на зборах були присутніми 24 члени та 7 асоційованих членів кооперативу, а у відповідності до Реєстраційного списку від 25.11.2015 безпосередньо позивачі були присутніми на зборах.

За змістом названого протоколу зборів з обговорення п'ятого питання порядку денного вбачається, що ОСОБА_1 на зборах 10.11.2015 ініціювала питання припинення діяльності кооперативу, ОСОБА_2 головував на цих зборах, а ОСОБА_3 був секретарем зборів, у зв'язку з чим цим вони вчинили дії всупереч інтересам кооперативу та його членів. За результатами обговорення зборами прийняте рішення про виключення зі складу кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 У голосуванні приймало участь 19 членів кооперативу, з яких 14 проголосувало «за» та 5 - «проти», при цьому 5 членів утрималися від голосування.

Резюмуючи наведене суд зазначає, що 25.11.2015 були проведені Загальні збори Новомаячківського радгосп-робкоопу, на яких прийняте рішення про виключення зі складу членів кооперативу позивачів із зазначенням підстави для виключення - «вчинення дій всупереч інтересам робкоопу та його членів».

Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства

Відносно підвідомчості спору господарському суду

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Безпосередньо зміст корпоративних відносин та корпоративних прав наданий у статті 167 Господарського кодексу України. Так, за частиною 1 статті 167 «корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами». У свою чергу, згідно з частиною 3 цієї ж статті «під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав».

Відповідно до положень статті 55 ГК України «господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку».

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені положеннями Закону України «Про кооперацію».

Так, відповідно до статті 1 якого «кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів». А за статтею 2 «споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів».

У відповідності до статті 6 Закону про кооперацію «кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки».

Статтею 12 Закону про кооперацію передбачено, що серед інших прав основними правами члена кооперативу є «участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління».

У даному випадку позивачі, будучи членами споживчого кооперативу, мали право брати участь у його діяльності, обирати та бути обраними до його органів, а також мати свій пай (частку) у майні.

За таких обставин позивачі, мають корпоративні права щодо відповідача, у зв'язку з чим спір між сторонами має характер корпоративного, а тому на нього розповсюджується юрисдикція господарських судів України.

Відносно наявності кворуму та достатності кількості голосів для прийняття спірного рішення загальних зборів

Як зазначено судом раніше правові та організаційні основи функціонування кооперативу визначені положеннями Закону України «Про кооперацію», зокрема:

- «Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству» (стаття 8),

- «Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство» (стаття 10),

- «Членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду» (стаття 13),

- «Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: … затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів ... Кожний член кооперативу … має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням» (стаття 15).

Отже, з наведених правових положень слідує, що:

- на законодавчому рівні визначені підстави для припинення членства у кооперативі,

- статутом кооперативу можуть бути встановлені умови і порядок виходу чи виключення з кооперативу,

- загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів,

- рішення загальними зборами кооперативу приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на зборах, крім рішень про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу, які приймаються у випадку, коли за них проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що рішення Загальних зборів від 25.11.2015 прийняте за наявності кворуму (були присутніми 24 з 26 членів кооперативу) та більшістю голосів, присутніх на зборах (проголосувало «за» 14 з 24 присутніх членів кооперативу)», що відповідає як положенням статті 15 Закону України «Про кооперацію», так і пункту 3.14. Статуту кооперативу.

При цьому, посилання позивача на необхідність застосування положень пункту 5.3. Статуту кооперативу, а саме необхідності набрання 75 % голосів членів кооперативу при голосуванні за припинення членства у кооперативі, до уваги судом не приймаються, оскільки вони є помилковими, так як названим пунктом, який фактично повторює положення статті 15 Закону України «Про кооперацію», визначено застосування таких результатів голосування лише у випадку прийняття рішень щодо прийняття, внесення змін до Статуту, вступу кооперативу до кооперативного об'єднання або вихід з нього, про реорганізацію або ліквідацію кооперативу та обрання голови правління. У даному випадку вислів: «вихід з нього» стосується не «виходу члена з кооперативу», а «виходу кооперативу з кооперативного об'єднання», що не є тотожним.

Відносно підстави виключення позивачів з членства у кооперативі

Положеннями пункту 3.12. Статуту Новомаячківського радгосп-робкоопу, які наведені раніше та якими визначені умови і порядок припинення членства у кооперативі, встановлено, що однією із підстав припинення членства у кооперативі є - «здійснення інших дій, що суперечать кооперативним принципам, інтересам споживчої кооперації та її членів».

Отже, у рішенні загальних зборів кооперативу про виключення учасника з кооперативу повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення та зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для такого виключення, в чому полягає невиконання його обов'язків, якими діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей кооперативу.

Загальними зборами кооперативу підставою для виключення позивачів з членства у кооперативі вказано про їх участь у прийнятті на позачергових Загальних зборах кооперативу, які проведені 10.11.2015, рішення про ініціювання припинення діяльності кооперативу. На думку Загальних зборів таким ініціюванням позивачі вчинили дії, які суперечать інтересам кооперативу, оскільки він не є збитковим та є люди, які бажають працювати надалі.

Надаючи оцінку відповідності підстави для припинення членства позивачів у кооперативі, наведеній у оспорюваному рішенні, та передбаченій Статутом, суд вважає що повинен відповісти на головне питання наявного між сторонами спору: чи є ініціювання ОСОБА_1 питання про ліквідацію кооперативу, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участь у позачергових Загальних зборах, на яких ініціювалася ліквідація, здійсненням ними дій, що суперечать кооперативним принципам, інтересам споживчої кооперації та її членів?

Відповідаючи на це запитання суд зазначає наступне.

За змістом Закону України «Про кооперацію»:

- «Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб'єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства» (стаття 3),

- «Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності» (стаття 4),

- «Основними правами члена кооперативу є:

участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління;

користування послугами кооперативу;

одержання кооперативних виплат та виплат на паї;

одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом;

право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб;

право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов'язками члена кооперативу є:

додержання статуту кооперативу;

виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу;

виконання своїх зобов'язань перед кооперативом;

сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів» (стаття 12),

- «До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: .. прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу…» (стаття 15).

У даному випадку пунктом 12.1. Статуту Новомаячківського радгосп-робкоопу питання ліквідації кооперативу віднесене до повноважень загальних зборів.

Отже, пріоритетним для визначення наявності чи відсутності прав у позивачів щодо ініціювання ліквідації кооперативу є встановлені законом принципи кооперації, а саме вільного вибору напрямів і видів діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень, безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності, якими фактично встановлено право кожного із членів кооперативу ініціювати будь-які питання, що належать до компетенції загальних зборів кооперативу, у тому числі і його ліквідації.

Таким чином винесення на вирішення Загальних зборів кооперативу питання його ліквідації, безпосередня участь позивачів у таких зборах не суперечить як принципам кооперації, так і положенням діючого законодавства та статуту кооперативу, а тому застосування Загальними зборами положень пункту 3.12 Статуту кооперативу («здійснення інших дій, що суперечать кооперативним принципам, інтересам споживчої кооперації та її членів») як підстави для припинення членства позивачів у кооперативі є неправомірним.

Суд вважає за необхідне також вказати, що Загальні збори кооперативу при прийнятті рішення про виключення позивачів зі складу членів кооперативу діяли неспіврозмірно, з порушенням складової принципу верховенства права - принципу пропорційності, оскільки поклали на позивачів відповідальність, яка перевищує межі необхідності, що випливає з інтересів самого кооперативу щодо його подальшої діяльності. Іншими словами: за наявності такого випадку ініціювання ліквідації кооперативу Загальні збори, які застосовуючи демократичний принцип - голосування, мали можливість скасувати будь-які рішення, які попередньо приймалися на зборах, у тому числі про ліквідацію кооперативу. Скасування такого рішення про ліквідацію дозволило б встановити обмеження прав позивачів, які не вносили б розлад у здійснення їх цивільних прав, та було б достатнім для застосування принципу пропорційності.

Відносно способу захисту порушених прав

За змістом частини 2 статті 20 ГК України «кожний суб'єкт … має право на захист своїх прав і законних інтересів», яке захищається серед іншого шляхом «визнання … недійсними актів … суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта …».

У даному спорі позивачі обрали спосіб захисту, який полягає у визнанні незаконним і скасування оспорюваного рішення та поновлення їх членства у кооперативі.

Суд вважає, що цей спосіб не відповідає названому вище способу захисту порушених прав, встановленому законом, а тому, з урахуванням положень статті 5 ГПК України, вважає за необхідне застосувати спосіб, який є як законним, так і ефективним для відновлення порушених прав позивачів, а саме - визнання недійсним оспорюваного рішення.

При цьому вимога позивачів про відновлення їх членства у кооперативі не є безпосереднім способом захисту порушених прав, оскільки визнанням недійсним рішення зборів кооперативу, яким вони були виключені із членів кооперативу, вважається достатнім для відновлення їх прав та не потребує окремого судового визнання.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, суд приходить до висновків, що:

- рішення Загальних зборів від 25.11.2015 прийняте за наявності кворуму та більшістю голосів, присутніх на зборах, що відповідає як положенням статті 15 Закону України «Про кооперацію», так і пункту 3.14. Статуту кооперативу,

- винесення на вирішення Загальних зборів кооперативу питання його ліквідації, безпосередня участь позивачів у таких зборах не суперечить як принципам кооперації, так і положенням діючого законодавства та статуту кооперативу,

- Загальні збори кооперативу при прийнятті рішення про виключення позивачів зі складу членів кооперативу діяли неспіврозмірно,

- застосування Загальними зборами положень пункту 3.12 Статуту кооперативу («здійснення інших дій, що суперечать кооперативним принципам, інтересам споживчої кооперації та її членів») як підстави для припинення членства позивачів у кооперативі є неправомірним.

За наведених обставин та висновків позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання недійсним рішення Загальних зборів від 25.11.2015 у частині виключення позивачів зі складу членів кооперативу.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати позивачів на сплату судового збору за позовом відповідно до квитанцій № 16 від 23.11.2018 у сумі 1762 грн, сплаченого ОСОБА_2, № 17 від 23.11.2018 у сумі 1762 грн, сплаченого ОСОБА_1, № 18 від 23.11.2018 у сумі 1762 грн, сплаченого ОСОБА_3М, які у відповідності до приписів статті 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України ,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів Новомаячківського радгосп-робкоопу від 25.11.2015, оформлене протоколом без номеру від 25.11.2015, в частині виключення зі складу членів кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Стягнути з Новомаячківського радгоспу-робкоопу (75120 Херсонська область, Олешківський район, смт. Нова Маячка, вул. Леніна, буд. 135; ідентифікаційний код 01770608) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - 1 762 грн компенсації по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Новомаячківського радгоспу-робкоопу (75120 Херсонська область, Олешківський район, смт. Нова Маячка, вул. Леніна, буд. 135; ідентифікаційний код 01770608) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) - 1 762 грн компенсації по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Новомаячківського радгоспу-робкоопу (75120 Херсонська область, Олешківський район, смт. Нова Маячка, вул. Леніна, буд. 135; ідентифікаційний код 01770608) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) - 1 762 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 28.02.2019

Суддя М.К. Закурін