overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2019 Справа № 905/304/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє, с.Октябрське/Керменчик Донецької області

до відповідача: Фермерського господарства Подсолнух, с.Новодонецьке Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5 705 998,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №001 від 09.01.19р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Южноє, с.Октябрське/Керменчик Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства Подсолнух, с.Новодонецьке Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 5 705 998,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №905/304/19 за правилами загального позовного провадження.

04.03.2019р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

11.03.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява №0095 від 04.03.2019р. про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом прийнята заява позивача про збільшеня розміру позовних вимог.

11.03.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: оригіналів платіжних доручень та банківських виписок, долучених до позовної заяви.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 01.04.2019 року о 12:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Южноє, с.Октябрське/Керменчик Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Фермерське господарство Подсолнух, с.Новодонецьке Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 11.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1019/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" ( м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (смт. Ємільчине Ємільчинський район Житомирська область)

про стягнення 47 542,07 грн

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.12.17 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.01.19;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ветпром" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агро-Цвіт-2012" про стягнення 47 542,07 грн, посилаючись на договір поставки №14 від 18.12.2017

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на протязі січня 2018 в рамках вищезазначеного договору відповідно видаткових накладних №№46,47 від 09.01.2018 та №100 від 12.01.2018 на підставі довіреності відповідача №16 від 28.12.2017 були поставлені відповідачу ветеринарні препарати на суму 47 542,07 грн, за які останній розрахунок не провів.

Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1019/18. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.01.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

19.02.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 11.03.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 28.03.2019 о 09:45 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "28" березня 2019 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №415.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек.)

3-відповідачу (рек. )

11201, Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Соборна, будинок 31/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5451/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 906/1019/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" ( м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (смт. Ємільчине Ємільчинський район Житомирська область)

про стягнення 47 542,07 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1019/18, розгляд якої призначено на 28.03.2019 о 11:00.

Ухвалою суду від 10.12.2018 забезпечено представнику позивача проведення всіх судових засідань у справі № 906/1019/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 28.03.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області № 906/1019/18, розгляд якої відбудеться на на "28" березня 2019 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Харківської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2- Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) (рек. з повід.)

3- позивачу (рек. )

4- відповідачу (рек. )

11201, Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Соборна, будинок 31/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5716/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
12.03.2019р. Справа № 905/2109/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2019р. по справі №905/2109/18, яке набрало законної сили 05.03.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2109/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.03.2019р. Справа № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк ()

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

за заявою АТ Сбербанк

про відвід судді

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

представник боржника - ОСОБА_3 (за довіреністю, адвокат);

представник кредитора ПАТ "ВБР" - ОСОБА_4 (за довіреністю, адвокат);

представник кредитора АТ "Сбербанк" - ОСОБА_5 (за довіреністю, адвокат);

представник кредитора АТ "ОСОБА_6 Аваль" - ОСОБА_7 (за довіреністю, адвокат)

Керуючись ст. 3, ч.6 ст.12, 35, 38, 39, 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область до вирішення питання по заяві АТ Сбербанк про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 вих.№4255/4/06-2 від 12.03.19р.

Заяву АТ Сбербанк про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 вих.№4255/4/06-2 від 12.03.19р. передати на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання по вказаній заяві.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/36/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за заявою ТОВ « ЛІСОІНДУСТРІЯ», м. Берегове про розстрочення виконання рішення матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕВЕРЛІ-ВУДС», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОІНДУСТРІЯ», м. Берегове

про стягнення 149 311,44 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 березня 2019 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5656/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 322 975 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 1646/023 від 04.02.2019

від позивача ОСОБА_2 ордер ДП № 1646/024 від 04.02.2019

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 4111/04-36-10-06-07 від 24.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області коштів за фактично поставлений газ у розмірі 322 975 грн. 82 коп. та судових витрат.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.04.2019 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5567/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича (АДРЕСА_1)

про визнання договорів поруки недійсним

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Ніколенко М.Є., дов. № 10/81 від 08.01.2019

від відповідача-1: Овдій Я.П., дов. від 18.02.2019

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича про:

- визнання недійсним договору поруки № 01/10 від 01.10.2015 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" та фізичною особою-підприємцем Ципкіним Сергієм Леонідовичем;

- визнання недійсним договору поруки № 02/10 від 01.10.2015 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" та фізичною особою-підприємцем Ципкіним Сергієм Леонідовичем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2019.

У судове засідання 12.03.2019 відповідач-2 не забезпечив явку представника та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач-2 не надав витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.03.2019 об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу-2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1191/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ( м.Київ) до Приватного підприємства імені Смика (с. Закусили, Народицький район) про стягнення заборгованості по Кредитному договору №342-2012 від 02 жовтня 2012 р. у сумі 26 020 грн 47 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.03.19р. стягнуто з Приватного підприємства імені Смика на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість по Кредитному договору №342-2012 від 02 жовтня 2012р у сумі 26 020, 47 грн.

Однак при прийнятті рішення судом не було вирішення питання про стягнення з боржника судового збору, сплаченого позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд ухвалює призначити засідання для вирішення питання про судові витрати, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "21" березня 2019 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

Явка представників сторін обов'язковою не визнається.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/854/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород про розподіл судових витрат у даній справі

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-1),

- Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-2),

- Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 115065,01 грн. за договором оренди земельної ділянки та про зобов’язання повернути земельну ділянку

Суд, враховуючи необхідність з'ясування позицій всіх учасників судового процесу щодо питання розподілу судових витрат у даній справі, вважає можливим, як виняток, відкласти засідання суду з розгляду зазначеного питання на інший час, при цьому керуючись приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129, 221, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат на 26 березня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/340/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЕЛЕВЕН", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС", м.Дніпро

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в редакції позивача

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Елевен" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс" і просить суд визнати укладеним договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території орендарем нежитлового приміщення №1 від 03.01.2019р. в редакції Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019 о 10:00год.

26.02.2018р. представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному розгляд справи № 904/340/19 05.03.2019р. не відбувся, про що учасників судового процесу повідомлено листом господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р.

Враховуючи, повернення судді Красота О.І. з лікарняного 12.03.2019р., справу № 904/340/19 необхідно призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.03.2019р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-204 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2019 Справа № 908/10/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 № 908/10/19, яке набрало законної сили 26.02.2019.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.02.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/705/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 № 907/705/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" березня 2019 року.

Строк предявлення до виконання "04" березня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2019 Справа № 908/2622/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 № 908/2622/18, яке набрало законної сили 26.02.2019.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.02.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов