ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2019 р. Справа № 924/1/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" №59 від 14.02.2019р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. у справі №924/1/19

за позовом ОСОБА_1 кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

до Споживчого кооперативу "Квадратний метр"

про стягнення 45 806 639,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. у справі №924/1/19 за позовом ОСОБА_1 кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" до Споживчого кооперативу "Квадратний метр" про стягнення 45 806 639,64 грн у задоволенні клопотання обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, позивач ОСОБА_1 кооператив "Набережний квартал-Жаботинського" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задоволити клопотання ОК ""Набережний квартал-Жаботинського" про відстрочення сплати судового збору та направити справу (позовну заяву) до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1921,00 грн.

Відтак, ОК "Набережний квартал-Жаботинського" належало сплатити судовий збір в розмірі 1921,00. Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Однак, скаржником подано клопотання №60 від 14.02.2019р., в якому просить звільнити ОК "Набережний квартал-Жаботинського" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. у справі №924/1/19 про повернення позовної заяви ОК "Набережний квартал-Жаботинського" до Споживчого кооперативу "Квадратний метр" про стягнення 45 806 639,64 грн.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник зазначає, що ОК "Набережний квартал-Жаботинського" є неприбутковою організацією, не здійснює підприємницьку діяльність та відповідно не отримує прибутку. На момент подання апеляційної скарги ОК "Набережний квартал-Жаботинського" перебуває в скрутному фінансовому становищі, що не дає останньому можливості не тільки погасити існуючу кредиторську заборгованість, але й сплатити судовий збір з метою відновлення порушеного права. Порушення провадження у справі про банкрутство ОК "Набережний квартал-Жаботинського" свідчить про неможливість сплати всіх видів платежів, в т.ч. і судового збору, а також свідчить про критичний майновий стан.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Отже, наведені ОК "Набережний квартал-Жаботинського" доводи не є підставою для звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява №24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (§ 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (§ 57).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (§ 60).

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. у справі №924/1/19.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" слід залишити без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. у справі №924/1/19.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" №59 від 14.02.2019р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. у справі №924/1/19 залишити без руху.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

4. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.