УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4660/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Київгаз",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Київхліб",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.01.2019

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., - головуючий, Хрипуна О.О., Агрикової О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

про стягнення 2 029 133, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київхліб" (далі - ПрАТ "Київхліб", заявник) 21.01.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/4660/18, подавши при цьому заяву про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4660/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019.

14.02.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Київхліб".

Суд, розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Київхліб" з урахуванням заперечень ПАТ "Київгаз", дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам ст. 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення доданого до касаційної скарги ПрАТ "Київхліб" заявником не надіслано іншим учасникам справи копію заяви про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Крім того, ПАТ "Київгаз" у своїх запереченнях проти відкриття касаційного провадження, зазначає, що відповідачем отримано копію касаційної скарги, яка підписана не встановленою особою, про що надає вказану копію отриману від ПрАТ "Київхліб".

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду належні докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київхліб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/4660/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Київхліб" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Київхліб", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк