ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р., м. Черкаси Справа № 925/979/17

Вх.суду № 4767/19 від 14.02.2019

Вх.суду № 5829/19 від 22.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 13.02.2019 №48 (із заявою від 13.02.2019 №48 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Ключинського К.Л.

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-Агро",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Ключинським К.Л. до суду подано клопотання від 13.02.2019 №48 (вх. суду №4767/19 від 14.02.2019) з вимогами:

1) здійснити процесуальне правонаступництво у справі №925/979/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-Агро", зазначивши вірного кредитора, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно С.С., замінивши Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія";

2) відкласти розгляд справи 20.09.2018, з метою розгляду даної заяви, повідомивши про його розгляд Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемко Р.А.;

3) призначати всі судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції в Господарському суді м.Києва або Подільському районному суді м.Києва або Оболонському районному суді м.Києва або будь-якому іншому суді, що територіально розташований в м.Києві.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.02.2019 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 15.03.2019) на виправлення недоліків.

Від заявника надійшла заява від 13.02.2019 №48 (вх. суду №5829/19 від 22.02.2019), яка не містить вказаних в ухвалі суду від 19.02.2019 недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Одночасно заявник заявив клопотання з вимогою: "призначати всі судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції …".

В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на те, що не має можливості прибути у судове засідання у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження та будь-які господарські витрати; що найближчі суди, до яких може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Господарський суд м.Києва або Подільський районний суд м.Києва або Оболонський районний суд м.Києва або або будь-який інший суд, який знаходиться у м.Києві.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає не доведеними обставини неможливості участі представника заявника у судовому засіданні, оскільки останній не надав суду доказів на їх підтвердження.

За таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, від представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" (адвоката Пилип В.М.) надійшли заперечення від 22.02.2019 на заявлене клопотання, яке надіслано також заявнику на адресу: вул. Січових Стрільців, 17 у м. Києві.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 197, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Ключинського К.Л. від 13.02.2019 №48 (із заявою від 13.02.2019 №48) та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" (заявника); Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" (кредитора).

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Головному управлінню ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів),

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

8.Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Ключинського К.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Зобов'язати заявника (представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 15.03.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у запереченнях представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" (адвоката Пилип В.М.) від 22.02.2019 обставин та додати докази викладеному у поясненні.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (на дві адреси: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17; 04073, м.Київ, пр.Ст.Бандери, кім.504), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ПАТ "Українська інноваційна компанія" (04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10А).

Суддя Ю.А. Хабазня

6