УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/422/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: Нижник О.М. - представник

від відповідача: Каратун Т.В. - представник

від третьої особи: Мисник Н.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" з позовом до Національного банку України, в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір застави № 38 від 25.03.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Нікопольський завод феросплавів", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленком та зареєстрований в реєстрі за № 653.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що вищевказаний договір застави підлягає визнанню недійсним, як такий, що укладений із грубим порушення вимог статей 203, 215 Цивільного кодексу України та статей 11, 12 Закону України "Про заставу".

З огляду на викладене вище, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/422/19 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, позивач у своєму позові просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", підготовче засідання призначено на 06.02.2019.

29.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи, в якому остання просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також до даних письмових пояснень третьою особою додано клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишити позовну заяву позовну заяву без розгляду.

04.02.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотання щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 судом оголошено перерву до 13.02.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/422/19 у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 13.02.2019 судом у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.02.2018.

У підготовчому засіданні 27.02.2019 суд продовжив розгляд клопотань відповідача та третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи підтримали зазначені клопотання та просили суд визнати зловживанням процесуальними правами дії позивача та відповідно залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даних клопотань.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та третьої особи, ухвалив відмовити у їх задоволенні з підстав необґрунтованості та безпідставності їх заявлення, зокрема, з огляду на те, що право позивача на звернення до господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 27.02.2018.

Крім того, суд у даному підготовчому засіданні з'ясовував думку представників позивача, відповідача та третьої особи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 27.02.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/422/19 призначити на 20.03.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.02.2019.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/