ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2019 р. Справа № 5/80-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницьку ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 16.01.19р. у справі №5/80-10

за заявою: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі № 5/80-10 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-04/923 від 14.12.2018 року про проведену роботу у справі № 5/80-10 за період з 10.01.2018 року по 14.12.2018 року. Задовольнено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-02/922 від 14.12.2018 року про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у справі № 5/80-10. Зобов'язано кредиторів сплатити арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 (р/р 7208 ПАТ "МІБ" у м. Київ, МФО 380582, код НОМЕР_1) оплату послуг і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/80-10 про банкрутство ТОВ "Мізяківські хутори" за пропорційністю вимог, а саме:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - оплату послуг ліквідатора в сумі 10285,71 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 162,75 грн.;

- Вінницьку ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - оплату послуг ліквідатора в сумі 20 421,68 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 323,13 грн.;

- ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03680, вул. Солом"янська, б.5, кімн.415, м. Київ, ) - оплату послуг ліквідатора в сумі 3370,67 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 53,33 грн.;

- ЗАТ "Подільський Цукор" (Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, б.1, 23253, ) - оплату послуг ліквідатора в сумі 24 886,75 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 393,78 грн.;

- Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Княжичі, вул. Леніна, б.46, ) - оплату послуг ліквідатора в сумі 21463,13 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 339,61 грн.;

- ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8) - оплату послуг ліквідатора в сумі 2 678,03 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 42,37 грн..

Задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-04/924 від 14.12.2018 року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/80-10.

Звільнено арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-04/924 від 14.12.2018 року від виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/80-10.

Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Мізяківські хутори" на один місяць - до 16.02.2019 року.

Призначено судове засідання на 20.03.2019 року о 10:00 год..

Не погодившись із винесеною ухвалою, Вінницька ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі №5/80-10 щодо задоволення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-02/922 від 14.12.2018 року про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у справі № 5/80-10. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-02/922 від 14.12.2018 року про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у справі № 5/80-10.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається із матеріалів справи ухвалою суду від 18.10.2010 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступник - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області).

Станом на 2010 рік судовий збір обраховувався за правилами встановленими Декретом КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993р., відповідно до якого, за заяви кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачувався судовий збір у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, вказаним Декретом, а саме ч. 15 ст. 4, зокрема, звільняла фінансові органи та державні податкові інспекції - позивачі й відповідачі - за позовами до суду та господарського суду від сплати судового збору.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір від 08.07.2011р. (в редакції на момент подачі скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, норми Закону України "Про судовий збір" не містять відомостей про подальше звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із таким звільненням у минулому, а тому судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому, відповідно до п. 3.7 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у зв'язку з тим, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким статтю 5 Закону України "Про судовий збір" ("Пільги щодо сплати судового збору") викладено у новій редакції, набув чинності з 01.09.2015, судам слід врахувати таке. Згаданим Законом позбавлено пільг щодо сплати судового збору, зокрема, державні органи та органи місцевого самоврядування, відтак у випадку подання ними позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 01.09.2015 та в подальшому, такі органи зобовязані сплачувати відповідний судовий збір. У випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року становить - 127,50 грн.(17 (неоподаткований мінімум доходів громадян)х5)х150%).

Проте, скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи справі.

При цьому, у додатках до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області, ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" та ТОВ "Приватцентр - Агро".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 частини 3 статті 258, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.19р. у розмірі 127,50 грн. та подати описи вкладення, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи справі - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області, ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" та ТОВ "Приватцентр - Агро".

Крім того, судова колегія звертає увагу, що станом на 28.02.2019 року термін дії довіреності доданої до апеляційної скарги на ОСОБА_2 закінчився 08.02.2019 року. А тому, представнику необхідно подати нову довіреність на представництво інтересів у суді.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 16.01.19р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Вінницьку ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме:

- сплатити 127,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року;

- подати описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області, ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" та ТОВ "Приватцентр - Агро".

- подати довіреність на підтвердження повноважень представника.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.