overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 915/927/18

м.Миколаїв

За позовом організації колективного управління,

що звернулась на захист прав позивача: Приватної організації «Організація колективного

управління авторськими і суміжними правами»

02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, , р/р2453 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»

(01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим.18, , п/р 0362 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни,

(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:стягнення заборгованості в розмірі 1273224,62 грн., -

20.02.2019р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 196, 202, 216, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2019 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити на адреси сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 Справа № 920/1212/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1212/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська селищна рада Білопільського району, м. Білопілля Білопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська обласна рада, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Супрунівська сільська рада,

про стягнення 217877,66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений на 27.02.2019 не відбувся у звязку з відсутністю судді Заєць С.В., яка є учасником колегії.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи минули, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 27.03.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді В.Л. Котельницька

ОСОБА_2
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/703/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішеннz господарського суду Рівненської області від 30 січня 2019 р., яке набрало чинності 01 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 02 березня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 Справа № 920/1011/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши клопотання б/н від 21.02.2019 (вх.№ 545к від 25.02.2019) про повернення судового збору у справі № 920/1010/18 за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Мащанське», с.Мащанка, Тростянецький район, Сумська область про стягнення 4336 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2019 закрито провадження у справі № 920/1011/18 за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Мащанське», с. Мащанка, Тростянецький район, Сумська область про стягнення 4336 грн. 00 коп., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

25.02.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало клопотання б/н від 21.02.2019 (вх.№ 545к від 25.02.2019) про повернення судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1902 від13.12.2018, сплаченого при поданні вказаної позовної заяви. Оригінал платіжного доручення № 1902 від 13.12.2018 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки в ухвалі господарського суду Сумської області від 11.02.2019 судом не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1902 від 13.12.2018, суд вважає правомірною та задовольняє клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н від 21.02.2019.

Отже, належить поверненню з державного бюджету Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області судовий збір в загальній сумі 1 762 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 1902 від 13.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н від 21.02.2019 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (отримувач Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, , банк в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок 0292) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1902 від 13.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.03.2019, оскарженню не підлягає та дійсна для предявлення до виконання в строк до 02.03.2022.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 Справа № 920/913/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Сопяненко О.Ю., судді Заєць С.В., судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/913/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1. Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру,м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Сумщина", м. Суми

про визнання недійсними результатів земельних торгів в частині, про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2019 у справі № 920/913/18 було ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.03.2019 визначено наступний склад суду головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю.

Враховуючи, що склад суду для розгляду справи сформований у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 20.03.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді С.В. Заєць

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1001/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О. О.

розглянув матеріали cкарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. за вих. №3/714 від 12.02.2019 (вх. №2753 від 18.02.2018) на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану у справі № 921/1001/15-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чавурського Віталія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 332 199,68 грн

За участі представників:

стягувача: не прибув

боржника: не прибув

органу ДВС: Навроцької М.М. - заступника начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області

Керуючись ст. ст. 232-235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. за вих. №3/714 від 12.02.2019 (вх. №2753 від 18.02.2018) задовольнити частково.

2. Визнати дії заступника начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Навроцької М.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними.

3. Визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2018 ВП 50102056.

4. В задоволенні решти скарги відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та підлягає оскарженню в порядку ст. 255 ГПК України.

6. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А., вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001, фізичній особі - підприємцю Чавурському Віталію Івановичу, АДРЕСА_1 та Гусятинському РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Суходільська, буд. 7, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201 рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 Справа № 920/1010/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши клопотання б/н від 21.02.2019 (вх.№ 543к від 25.02.2019) про повернення судового збору у справі № 920/1010/18 за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Мащанське», с.Мащанка, Тростянецький район, Сумська область про стягнення 2 833 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2019 було закрито провадження у справі № 920/1010/18 за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Мащанське», с. Мащанка, Тростянецький район, Сумська область про стягнення 2833 грн. 40 коп., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

25.02.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало клопотання б/н від 21.02.2019 (вх.№ 543к від 25.02.2019) про повернення судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1901 від13.12.2018, сплаченого при поданні вказаної позовної заяви. Оригінал платіжного доручення № 1901 від 13.12.2018 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки в ухвалі господарського суду Сумської області від 11.02.2019 судом не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1901 від 13.12.2018, суд вважає правомірною та задовольняє клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н від 21.02.2019.

Отже, належить поверненню з державного бюджету Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області судовий збір в загальній сумі 1 762 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 1901 від 13.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н від 21.02.2019 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (отримувач Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, , банк в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок 0292) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1901 від13.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.03.2019, оскарженню не підлягає та дійсна для предявлення до виконання в строк до 02.03.2022.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2019 року м.Тернопіль Справа №921/54/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши у наказному провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДРУДТРАНС», м.Київ, №МРТ-1578 від 16.01.2019 (вх.№70 від 30.01.2019)
про видачу судового наказу
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11, ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 610, 655, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 192100грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018).
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (ст.149 ГПК України).
Відповідно до ч.1ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДРУДТРАНС», сплачено судовий збір в розмірі 192,10грн (платіжне доручення №25 від 18.01.2019).
Керуючись ст.ст.12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДРУДТРАНС» (вул.Івана Кудрі, 14, офіс 8, Печерський район м.Києва, ідентифікаційний код 34980991).
Боржник: державне підприємство «Кременецьке лісове господарство» (вул.Акімова, 26, м.Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00993047).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.02.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 28.02.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.02.2019.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/107/15-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", вул. Поліська, 1, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", вул. Єршова, 1, м. Луцьк Волинської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: Котищука В. Л.

Відповідача: Малолітнева О.В.

Третіх осіб: не прибули

Керуючись ст. ст. 80, 169, 170, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область та Малого приватного підприємства "ВК Імпекс", вул. Єршова, 1, м. Луцьк Волинської області від 27.02.2019 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 Справа № 920/16/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Сопяненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/16/18

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (м. Суми)

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2019 у справі № 920/16/18 було задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи та ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.02.2019 визначено наступний склад суду головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л.

Враховуючи, що склад суду для розгляду справи сформований у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 13.03.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді В.Л. Котельницька

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2019 м. ХарківСправа № 922/283/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня 20-А, оф. 1, код 40213705)

як відповідача у справі № 922/283/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром"(85700, м. Волноваха, вул.Народна,1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" (61027, Харківська область, м. Харків, вул.23 серпня ,20а)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20 березня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/283/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .