ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2019 р. Справа № 918/780/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 24.01.19р., суддею В.В. Бережнюк (повний текст рішення складено 30.01.2019р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання недійсним договору про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу №24/02/14-2 від 24 лютого 2014 року повністю з додатковою угодою від 24 лютого 2014 року, додатковою угодою №2 від 30 грудня 2014 року, додатковою угодою №3 від 29 грудня 2016 року, додатковою угодою №4 від 15 червня 2017 року з моменту укладення - 24 лютого 2014 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ,позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору, скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким визнатии недійсним Договір про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № 24/02/14-2 від 24.02.2014р. повністю з додатковою угодою від 24.02.2014р., додатковою угодою № 2 від 30.12.2014р., Додатковою угодою №3 від 29.12.2016р., Додатковою угодою №4 від 15.06.2017р. з моменту укладення - 24 лютого 2014 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про його відстрочення. Клопотання мотивоване важким матеріальним станом позивача та цілковиту відсутність коштів, а також арешт рахунків підприємства, у зв'язку з чим, він просить відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов. Доказів на підтвердження наявності таких підстав позивачем не надано.

Відтак, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволено.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи зі змісту п.п. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2643 грн. та розраховується наступним чином: 1762 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 2643 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 січня 2018 у справі № 918/780/18 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається такою, що не подана, та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Бучинська Г.Б.