СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2019 р. Справа № Б-39/27-09

Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" (вх. №717)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2014, постановлену суддею Дзюбою О.А. в приміщенні господарського суду Харківської області,

у справі № Б-39/27-09,

за заявою Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2013 боржника - ВАТ завод "Електромаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клочко О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2014 задоволено клопотання Клочко О.М. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Клочко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича; зобов'язано арбітражного керуючого Клочко О.М. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Безпалому С.О. по акту прийому-передачі; зобов'язано ліквідатора - Безпалого С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До господарського суду Харківської області головою комітету кредиторів боржника фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було подано клопотання (вх.№ 37827 від 29.10.2014) про затвердження у даній справі мирової угоди, разом з додатками (т.20, а.с. 145).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2014 затверджено надану суду мирову угоду від 28.10.2014. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство. Провадження у справі № Б-39/27-09 припинено. Зобов'язано ліквідатора Безпалого С.О. протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити акціонерів ВАТ завод "Електромаш", до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство та у разі необхідності забезпечити проведення зборів акціонерів ВАТ завод "Електромаш" чи засідання відповідного органу до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника. Зобов'язано ліквідатора (арбітражного керуючого Безпалого С.О.) виконувати обов'язки керівника боржника ВАТ завод "Електромаш" до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2014 у справі № Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ завод "Електромаш". А також просить замінити первісного кредитора в особі ТОВ "Афаліна" на нового кредитора ТОВ "Легіон Агро" на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.02.2019.

Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що ТОВ "Легіон Агро" об'єктивно не могло знати про обставини затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ завод "Електромаш", оскільки апелянт набув статусу нового кредитора по справі, то відповідна ухвала в частині затвердження мирової угоди відтепер прямо впливає на права та законні інтереси апелянта. У зв'язку з тим, що скаржник вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, то є всі підстави, на думку апелянта, стверджувати, що ухвала суду першої інстанції зачіпає права ТОВ "Легіон Агро", отже, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір.

Водночас, з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2014 у справі №Б-39/27-09 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України надано докази сплати судового збору в розмірі 1900,50 грн. Відповідно, недоплата складає 20,50 грн.

Крім того, стаття 259 ГПК України також зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів у справі про банкрутство № Б-39/27-09 Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" від 04.07.2013, було прийнято рішення обрати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" у складі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (т.12, а.с. 165,166).

Рішенням зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство № Б-39/27-09 Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш", оформленим протоколом від 04.07.2013, вирішено обрати головою комітету кредиторів фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (т.12, а.с. 168,169).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається відсутність направлення скаржником копії апеляційної скарги банкруту Відкритому акціонерному товариству завод "Електромаш", кредиторам, а також ліквідатору Безпалому С.О., якого також визначено учасником у даній справі, в установленому ст. 259 ГПК України порядку, що не узгоджується з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 256, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: без надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2014 у справі № Б-39/27-09 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза