ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2019 року Справа № 915/1994/13

м. Миколаїв

Позивач: ОСОБА_1

(АДРЕСА_2);

Відповідач -1: Фізична особа-підприємець Сорочинський Сергій Віталійович,

(АДРЕСА_3);

Відповідач -2: Фізична особа-підприємець Сорочинська Світлана Юріївна,

(АДРЕСА_1);

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно .

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача -1: : не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося з позовом до фізичних осіб-підприємців Сорочинського Сергія Віталійовича та Сорочинської Світлани Юріївни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Стайл-Т" та підприємця Сорочинського за кредитними договорами, укладеними в рамках генерального кредитного договору від 21.12.2007 № 010/01-02/07-106 в сумі 31257559,14 грн., яка складається з заборгованості ТОВ "Стайл-Т" за кредитним договором від 21.12.2007 № 010/01-02/07-107 (14837500 грн. основного боргу, 9201815,82 грн. заборгованості за відсотками та 1775565,88 грн. пені); заборгованості ТОВ "Стайл-Т" за кредитним договором від 21.12.2007 № 010/01-02/07-108 (2987500 грн. основного боргу; 1690486,46 грн. заборгованості за відсотками та 347688,74 грн. пені); заборгованості ФОП Сорочинського С.В. за кредитним договором від 21.12.2007 № 010/01-02/07-109 (317280,70 грн. заборгованості за відсотками та 99721,54 грн. пені).

Ухвалою суду від 19.02.2019 здійснено заміну первісного кредитора ( позивача) - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на нового кредитора (позивача) - ОСОБА_1.

18.02.2019 року до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Позивач в своїй заяві просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також що позивачем подано заяву на стадії підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті у призначеному судовому засіданні 19.02.2019, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.