ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача - 2: Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київпро: визнання недійсними договорів про проведення аукціонів

у межах справи про банкрутство № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 представник;

від відповідача -1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від ПАТ «Європейський газовий банк»: не зявився;

від Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився;

від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал»: ОСОБА_3 представник;

від інших кредиторів: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівська область, до відповідача - 2 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київ, про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів у межах справи про банкрутство №914/1351/16.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 914/1351/16 та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 914/1351/16, підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р., клопотання позивача про витребування доказів та заяву про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні.

17.12.2018 р. ПАТ «Європейський газовий банк» подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.12.2018 р. ліквідатор подав пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів судом.

17.12.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про відвід складу суду.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. (суддя Цікало А.І.) в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» від 06.12.2018 р. за № 152 про забезпечення позову, підготовче засідання призначено на 23.01.2019 р.

28.12.2018 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

02.01.2019 р. ліквідатор на розгляд суду подав заперечення проти позовної заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів та додаткові пояснення щодо заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» про забезпечення позову.

09.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів. У поданій відповіді позивач просить витребувати у відповідача-1 оригінали усіх документів, копії яких долучено до заперечень проти позовної заяви, витребувати у відповідача-2 оригінали усіх документів, копії яких долучено до комерційної пропозиції від 04.10.2018 р. за № 0410/18-1.

10.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

11.01.2019 р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

21.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив та доповнення до відзиву ТБ «Компанія з продажу активів».

22.01.2019 р. ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшла заява з інформацією про те, що підписи на пропозиції ТБ «Компанія з продажу активів» від 04.10.2018 р. за № 0410/18-11 та на договорі про проведення аукціону від 18.1.02018 р. від імені ОСОБА_5 виконані ОСОБА_5

23.01.2019 р. від ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, відповіді на заперечення з додатковими поясненнями від 10.01.2019 р. та відповіді на відзив від 21.01.2019 р.

05.02.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли пояснення на відповіді ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів судом (в межах справи за позовом про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів) у справі за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів.

05.02.2019 р. від представника АТ «Єврогазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до заміни кредитора АТ «Єврогазбанк» у справі № 914/1351/16 за заявою ТзОВ «Вілік Буд» про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест». В даному клопотанні зазначено, що 16.01.2019 р. відбулись відкриті торги із продажу активів АТ «Єврогазбанк», на яких відбулось відчуження права вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «Єврогазбанк» та ТзОВ «Лакшмі 8», ТзОВ «Вілк Буд», ТзОВ «Сітібуд».

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.03.2019 р.

25.02.2019 р. від ліквідатора ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки в звязку з особистими обставинами він не зможе прибути в судове засідання 27.02.2019 р.

В судове засідання 27.02.2019 р. зявилися представники позивача, кредиторів. Представники позивача та ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» щодо задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи заперечили. Представники відповідачів та ряд інших представників кредиторів в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2019 р. підтримав клопотання про витребування доказів та просив витребувати: у відповідача-1 ТзОВ «Трускавецьінвест», арбітражного керуючого ОСОБА_4 оригінали усіх документів, копії яких долучено до заперечень проти позовної заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Кепітал» по визнання недійсними договорів про проведення аукціонів; у відповідача-2 Товарної біржі «Компанія з продажу активів» оригінали усіх документів, копії яких долученого до комерційної пропозиції № 0410/18-11 від 04.10.2018 р. Представник ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив в звязку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 81, ст. 91 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Якщо учасник справи ставить під сумнів відповідність поданої копії письмового доказу оригіналу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал такого письмового доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: розяснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідачів, ініціюючого кредитора та інших кредиторів, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, ч. 6 ст. 91, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду чіткий перелік документів, які необхідно витребувати у відповідачів, зазначити обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати, у відповідності до ст. 81 ГПК України;

надати належне обґрунтування неможливості самостійно отримати документи, які просить витребувати у відповідачів та ліквідатора;

надати суду чіткий перелік документів, долучених відповідачами до матеріалів справи, відповідність копій оригіналам яких викликають сумнів у позивача;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

3.2. Відповідачів:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати відповідачам та кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.