ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/33/19

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВАЛСЕМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення плати за договором про пайову участь

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача: прокурор Дидюк Н.О., посвідчення №047832 від 04.09.17.

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №33 від 15.01.2018.

від відповідача: повноважний представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 звернувся в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛСЕМ", м.Дніпро про стягнення плати за договором про пайову участь.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не виконано умови договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно- транспортної інфраструктури м. Дніпра в частині сплати пайових внесків.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2019. Цією ж ухвалою залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

У підготовче засідання повноважний представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 26.02.2019, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене засідання.

26.02.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 9028/19), в якому останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

26.02.2019 на адресу суду від заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 687 000,06 грн. на підставі п. 2 ч. 2 ст. 231 ГПК України.

В обґрунтування заяви про закриття провадження по справі, прокурора посилається на погашення відповідачем суми в розмірі 687 000,06 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 687 000,06 грн.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 687 000,06 грн. - задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 687 000,06 грн. -закрити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2