ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" березня 2019 р. Справа№ 925/142/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2019

у справі №925/142/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Компанії AGROPROSPERIS 1 LIMITED (АГРОПРОСПЕРІС 1 ЛІМІТЕД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест»

про стягнення 2 198 638,98 дол. США.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2019 у справі №925/142/19 заяву позивача - компанії AGROPROSPERIS 1 LIMITED (АГРОПРОСПЕРІС 1 ЛІМІТЕД) про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» (місцезнаходження: 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, місто Монастирище, вул. Соборна, буд. 3, , банківські реквізити: поточний валютний рахунок у доларах США № 8010 у ПАТ «КІБ КредиАгриколь», МФО 300379, 01024, м. Київ, вул. Володимирська, 23-А) у межах ціни позову 2 198 638,38 (два мільйони сто дев'яносто вісім тисяч шістсот тридцять вісім доларів США та тридцять вісім центів), що знаходяться у банківських установах на рахунках, які будуть виявленні в процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

В задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на інше майно, яке буде виявлене у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі недостатності грошових коштів на банківських рахунках відповідача відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 22.02.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №925/142/19 про забезпечення позову повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.02.2019 у справі №925/142/19, оскільки повний текст ухвали не було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» у день її проголошення та отримано лише 14.02.2019, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» у справі №925/142/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 22.02.2019 (про що свідчить відмітка на конверті, в якому апеляційна скарга була направлена до суду), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

07.03.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке мотивоване тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» підписана адвокатом Конопля А.М., який діє на підставі довіреності від 18.02.2019, виданою ТОВ «Латагроінвест» в особі Генерального директора Жердецького Ігоря Михайловича, який станом на 18.02.2019 не мав права на видання довіреностей.

На підтвердження вищенаведеного представник позивача зазначає, що згідно протоколу №15 від 19.12.2017 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» Жердецього Ігоря Михайловича було обрано Генеральним директором ТОВ «Латагроінвест» строком на 1 рік терміном до 31.12.2018 включно.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» з 15.01.2015 є Жердецький Ігор Михайлович.

Колегія суддів, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України та підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху судом апеляційної інстанції не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.02.2019 у справі №925/142/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2019 у справі №925/142/19.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2019 у справі №925/142/19 на 09.04.2019 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко