overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 903/825/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс, м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 260026710,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути 260026710,66грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору позики за №01/12/16-П від 01.12.2016р.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2019р. на 12:30 год.

01.03.2019р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 01-57/2534/19, в якому просить судове провести за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання вх. № 01-55/2562/19 від 04.03.2019р., в якому повідомив, що між сторонами проводяться переговори щодо погашеня заборгованості та просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку тим, що відповідач не може забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті до "25" березня 2019 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2019 р. Провадження 06/903/160/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/160/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім"

до відповідача фізичної особи - підприємця Дубини Ольги Василівни

про стягнення 10562,05грн.

Встановив: позивач - ТзОВ "Айс тім" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Дубини Ольги Василівни, в якому просить суд стягнути з відповідача 10562,05грн. заборгованості, в т.ч. 7455,14грн. основного боргу, 1354,77грн. пені, 1491,02грн. штрафу, 141,64грн. інфляції, 119,48грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 118 від 01.06.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" березня 2019 р. на 10:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" березня 2019 р.
№903/679/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. у справі №903/679/18.
Рішення набрало законної сили "16" січня 2019 р.

Стягувач: Держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області(отримувач: Управління державної казначейської служби у Ратнівському районі/отг сщ.Заболоття/24062200, , р/р отримувача 3478, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь Агро" (44145, вул. Незалежності, 50 с. Гута Ратнівський район, Волинська обл., )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорусь Агро" (44145, вул. Незалежності, 50 с. Гута Ратнівський район, Волинська обл., ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) 24988,42 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17 квітня 2019 року.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2019 р. Провадження 7/903/161/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Державного агентства лісових ресурсів України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації та застосування правових наслідків недійсності правочину

Встановив: Державне агентство лісових ресурсів України звернулися з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним, з моменту укладення, договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, що підлягає продажу шляхом викупу від 30.11.2018р. №600, про передачу у власність гр. України ОСОБА_1 об'єкта малої приватизації: - будинку мисливця, літер "А-1", загальною площею 171,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Волишиним С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2251 та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "26" березня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати позивачу надати суду: додаткові письмові пояснення щодо юрисдикції(підсудності) справи господарському суду; додаткові письмові обґрунтування(клопотання) щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів; належним чином засвідчені копії усіх без виключення доданих до позовної заяви документів(згідно Порядку засвідчення копій документів, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003).

5. Запропонувати відповідачам подати: відзиви на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2019 р. Провадження 7/903/166/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ЗД Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА ФАСУВАННЯ»

про стягнення 232279,26 грн.

Встановив: Приватне підприємство «ЗД Україна» звернулися з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА ФАСУВАННЯ» про стягнення 232279,26 грн., з них 210233,80 грн. – основна заборгованість, 16985,52 грн. – пеня, 1415,47 грн. – 3% річних, 3644,47 грн. – втрати від інфляції. Позов обґрунтований невиконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати поставленого товару по договору купівлі-продажу №22 від 02.01.2018р..

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "26" березня 2019 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" березня 2019 р.
№_903/887/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05 лютого 2019 року
у справі № 903/887/18.
Рішення набрало законної сили "04" березня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьк-Агро".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьк-Агро" (45243, Волинська обл., Ківерцівський район, село Прилуцьке, вул. Ківерцівська, будинок 79, корп.Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський р-н, с.Липляни, вул.Козацька,22, ) 226204,38 грн., з них 180963,50 грн. заборгованості за послуги по зберіганню зерна, 45240,88 грн. штрафу, а також 3393,07 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 березня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019Справа № 910/1394/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛЕОН" (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 3, квартира 3)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівна компанія "СТОЛИЦЯ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 53/80) стягнення заборгованості у розмірі 346 671 грн. 42 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівна компанія "СТОЛИЦЯ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 53/80) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/16911/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Енергоринок"

про визнання права на реструктуризацію боргу

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16911/18 на 19.03.2019 року о 09:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" березня 2019 р. Справа № 903/455/16

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

Суддя М.С. Шум

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2016р. порушено провадження у справі №903/455/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс".

Постановою суду від 30.01.2018р. ТОВ "Мавекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.02.2019р. розгляд скарги Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 12.03.2019р.

04.03.2019р. на адресу суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист про витребування справи у звязку із надходженням касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2018р. та постанову Рівненського апеляційного ггосподарського суду від 04.02.2019р.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У звязку з цим, провадження по справі № 903/455/16 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду .

Керуючись п.17.12 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Зупинити провадження у справі №903/455/16 за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019Справа № 910/13949/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" (03083, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА, будинок 34, корпус 4)
до за участю за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" (04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТИМОШЕНКА, будинок 9) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК-2017" (02183, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КИБАЛЬЧИЧА, будинок 13А, приміщення 7) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Міжнародної комерційної компанії "ДАНЕКСПРО ЛТД» ("DANEXPRO LTD") (Глобал Гейтуей 8, Руе де ла Перле, Провіденс, МАЕ, Республіка Сейшельські острови) визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міжнародну комерційну компанію "ДАНЕКСПРО ЛТД» ("DANEXPRO LTD") (Глобал Гейтуей 8, Руе де ла Перле, Провіденс, МАЕ, Республіка Сейшельські острови) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.03.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.03.2019м. ДніпроСправа № 14/161-09 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019, яка набрала законної сили 01.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5240/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.11.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
оф. 23, м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Боржник: Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_2