УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/12868/18

За заявою Анімаккорд Лтд;

про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого

провадження.

За позовом Анімаккорд Лтд;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторського права.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від стягувача: Григоренко А.О., довіреність № б/н від 02.03.18;

Від боржника: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року позов Анімаккорд Лтд задоволено частково, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь компанії Анімаккорд Лтд 17 620 грн. 00 коп. компенсації та 416 грн. 95 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Анімаккорд Лтд надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р. розгляд заяви призначено на 26.02.2019 р.

В судове засідання 26.02.2019р. з'явився представник стягувача та підтримав подану заяву.

Представники боржника в судове засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи статті 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони його правонаступником за відсутності представника боржника.

Суд, розглянувши заяву компанії Анімаккорд Лтд про заміну сторони її правонаступником по справі № 910/12868/18, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.07.2018 р. між Компанією Анімаккорд Лтд (cтягувач за виконавчим провадженням) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення права вимоги (надалі - договір), а також Додаткову угоду № 6 від 06.02.2019 р. до договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. договору Компанія Анімаккорд Лтд (надалі - первісний кредитор) відступає, а фізична особа підприємець ОСОБА_4 (надалі - новий кредитор) приймає право вимоги на отримання грошової суми, що належить первісному кредиторові за відповідним рішенням Господарського суду, і стає кредитором за зобов'язанням боржника.

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів.

У відповідності з п. 1 Додаткової угоди № 6 первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги для отримання грошової суми за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року у справі № 910/12868/18 за позовом Компанії Анімаккорд Лтд до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - «Боржник») про стягнення компенсації за порушення авторського права набрало законної сили, відповідно до якого з боржника стягнуто грошові кошти у загальній сумі 18036,95 (вісімдесят тисяч гривень тридцять шість гривень дев'яносто п'ять копійок).

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 9 орган виконавчої служби У країни, здійснюючи перерахування коштів стягнутих з боржника за наказом по справі № 910/12868/18, а також ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, їх перерахування здійснює на рахунок нового кредитора, як особи, якій передано право вимоги зазначеної суми.

Таким чином, у відповідності до умов договору та додаткової угоди до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач - Компанія Анімаккорд Лтд.

Пунктом 1 ч. І статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочииом (відступлення права вимоги ).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1. ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви компанії Анімаккорд Лтд та здійснення заміни стягувача щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019р. у справі № 910/12868/18 компанії Анімаккорд Лтд, його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.

Керуючись статтями 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанію Анімаккорд Лтд про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження у справі № 910/12868/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача - компанію Анімаккорд Лтд (резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82. Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451) на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 1ПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 380805) у наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/12868/18.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко