РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/17048/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр - С" до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" про стягнення 42 290,41 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 40 000,00 грн. основної заборгованості, 690,41 грн. 3% річних та 1 600,00 грн. збитків завданих інфляцією за договором про надання послуг №41/15 від 01.09.2015 року, на підставі ст.ст. 526, 625, 629, 901, 903, 907 ЦК України та ст.ст. 193, 229 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2015 року між Приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр - С" (далі - виконавець) було укладено договір на надання послуг по здійсненню заходів безпеки від №41/15 (далі - договір).

Розділом 1 договору визначено терміни які застосовуються у цьому договорі, а саме:

- надання послуг, пов'язаних з організацією внутріоб'єктового режиму роботи підприємства - комплекс організадійних заходів, що здійснює виконавець, з метою забезпечення виконання внутріоб'єктового режиму, встановленого адміністрацією замовника;

- об'єкт - територія, на якій розташовані приміщення та майно замовника;

- заходи безпеки - комплекс заходів виконавця, спрямованих на попередження та припинення правопорушень з сторони третіх осіб на об'єкті.

Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором замовник передає, а виконавець приймає на себе обов'язки з охорони об'єкта замовника та контролю за внутріоб'єктовим режимом, встановленим адміністрацією замовника.

Згідно п. 2.2. договору порядок здійснення виконавцем своїх функцій визначаються в Інструкції по організації служби по охороні об'єкта, яка складається виконавцем та узгоджується з замовником (додаток №1).

Пунктом.3.1 договору визначено, що розрахунок цін вартості послуг виконавця здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколах погодження вартості надання послуг, що є додатками до даного договору та його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 3.2 договору оплата за надані послуги здійснюється згідно акту виконаних робіт до 05 числа наступного місяця на розрахунковий рахунок виконавця, згідно з рахунком наданим виконавцем. Оплата за охорону в позадоговірний час здійснюється за окремою домовленістю та по додатковому розрахунку.

За умовами п. 3.3 договору у випадку ненадходження оплати у встановлений строк, виконавець направляє замовнику письмове повідомлення з вимогою оплатити заборгованість протягом 10 днів з попередженням про припинення надання послуг у випадку нездійснення оплати в зазначений строк. При несплаті заборгованості у зазначений в повідомленні строк виконавець має право в односторонньому порядку припинити надання послуг замовнику через 5 днів після закінчення строку оплати заборгованості та розірвати договір.

Згідно підпункту 4.2.6 договору замовник зобов'язується вчасно та в повному обсязі, у відповідності до умов договору, оплачувати надані виконавцем послуги.

Як вбачається з протоколів погодження вартості надання послуг згідно п. 3.1. договору, сторони погодили наступну вартість наданих послуг:

- з 01 вересня 2015 року - 11 000,00 грн;

- з 01 січня 2017 року - 13 000,00 грн.

Актами надання послуг за період з вересня 2015 року по квітень 2018 року, які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг на виконання умов договору на загальну суму 384 000,00 грн.

Водночас, як вбачається з банківських виписок по рахунку позивача, відповідач розрахувався за надані позивачем послуги частково - на суму 344 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідно до умов договору, а відповідач не оплатив вартість наданих послуг в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість у розмірі 40 000, 00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 40 000, 00 грн. основного боргу є обґрунтованими та позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг, позивачем нараховано відповідачеві 690,41 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання та 1 600,00 грн. збитків завданих інфляцією.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 690,41 грн. 3% річних та 1 600,00 грн. збитків завданих інфляцією також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" (03148, м. Київ вул. Гната Юри, буд.9; код 16476880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр - С" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 22; код 33234559) 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 690 (шістсот дев'яносто) грн. 41 коп. 3% річних, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. збитків завданих інфляцією та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 04.03.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна