ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

"07" березня 2019 р. Справа№ 910/17744/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 07.03.2019,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

у справі №910/17744/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/17744/17 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі №910/17744/17 змінено.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі №910/17744/17 викладено у наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9; ідентифікаційний код: 33299878) за кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2 з додатковими угодами до нього від 10.12.2009, від 30.03.2010, від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 19.09.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015) перед Національним банком України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) 219 413 698 (двісті дев'ятнадцять мільйонів чотириста тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 200 000 000 (двісті мільйонів) грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 19 413 698 (дев'ятнадцять мільйонів чотириста тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 63 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) та Відкритим акціонерним товариством «КІРОВСЬКИЙ» (27640, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Вільне, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код: 00852465), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В, ідентифікаційний код: 00851519), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 504 на нерухоме майно:

- комплекс нежитлових будівель, загальною площею 35.255,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Вільне, вул. Леніна, буд. 1, 1-А, 25, 27, 29, 34, 36 та вул. Джерельна, буд. 3, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В, ідентифікаційний код: 00851519),

шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В, ідентифікаційний код: 00851519) на користь Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) витрати по сплаті судового збору в сумі 103 650 (сто три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп.».

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Публічне акціонерне товариство «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД».

26.02.2019 від представника Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» надійшла заява про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/17744/17 в частині зміни позовних вимог.

Так, заявник зазначає, що в тексті постанови було визначено необхідність зміни рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 в частині ціни продажу предмета іпотеки, однак, Північний апеляційний господарський суд таким чином змінив позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України. Окрім того, в тексті постанови від 05.02.2019 Північним апеляційним господарським судом фактично зроблено рецензію на звіт про незалежну оцінку спірного нерухомого майна, складений 15.05.2018 суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Юридичною фірмою «Юрісперітус» (сертифікат СОД №1141/17 від 27.11.2017), згідно якого ринкова вартість предмета іпотеки за Іпотечним договором станом на 15.05.2018 становить 151 429 431,00 грн.

Положеннями частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що справу було розглянуто у судовому засіданні в присутності представників сторін, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/17744/17 на 07.03.2019; повідомлено учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

У судове засідання 07.03.2019 з'явились представники позивача та відповідача, надали свої пояснення по суті поданої заяви про роз'яснення постанови.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши подану заяву Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про роз'яснення постанови у даній справі, колегія суддів відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, згідно вказаної процесуальної норми роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Отже, роз'яснення рішення, ухвали це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Дослідивши зміст поданої відповідачем заяви, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що в останній заявником фактично висловлена незгода сторони із прийнятою постановою та мотивами її прийняття.

Висловлені у заяві міркування щодо безпідставності зміни рішення у частині ціни продажу предмету іпотеки та рецензування звіту про оцінку, наданого ТОВ «Юридичною фірмою «Юрісперітус», можуть бути підставою для оскарження прийнятої постанови в касаційному порядку.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Агрохолдинг Авангард» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/17744/17.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/17744/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко