ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 Справа №914/2443/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест компані Україна", м.Львів

про стягнення 7104,16 грн. основного боргу, 847,32 грн. інфляційних, 6393,75 грн. 30% річних та 2562,26 грн. пені.

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест компані Україна" про стягнення 7104,16 грн. основного боргу, 847,32 грн. інфляційних, 6393,75 грн. 30% річних та 2562,26 грн. пені. В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено, що всього підлягає стягненню 16907,32грн. Однак, при підрахунку заявлених до стягнення з відповідача сум основного боргу, інфляційних, 30% річних та пені загальна сума заявлених вимог становить 16907,49грн. Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем при підрахунку заявлених до стягнення вимог допущено арифметичну помилку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін. Судове засідання у справі не проводилось та сторони в судове засідання не викликались, оскільки ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) до суду не надходило.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач не здійснив повністю оплати за надані послуги згідно Договору № 92918 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 26.11.2015р. та Актів №№ НП/7-0040664 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.12.2015р., НП/7-0041915 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2015р. та НП/7-0042903 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Неоплаченими залишилися послуги, зазначені у згаданих Актах, на загальну суму 7104,16грн.

Позивач посилається у позовній заяві на норми ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 546, 549, 610, 612, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 232 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», Договору № 92918 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 26.11.2015р.

Відповідач у строк, встановлений судом, витребуваних ухвалою суду від 02.01.2019р. відзиву на позовну заяву та доказів його надіслання з додатками позивачу, доказів, які спростовували б позовні вимоги або свідчили про добровільну сплату сум, зазначених у позовній заяві не подав. Ухвала Господарського суду Львівської області від 02.01.2019р. скеровувалась Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест компані Україна", м.Львів 04.01.2019р. та отримана ним 11.01.2019р. Вказане підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення суду з штрихкодовим ідентифікатором 990.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно із статтею 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України, визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.903 ЦК України, передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

26.11.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (надалі - Експедитор; Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест компані Україна" (надалі - Замовник; Відповідач) укладено договір №92918 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір), пунктом 2.1 якого передбачено, що Експедитор зобов'язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов'язаних із організацією перевезення відправлення (надалі - Послуги), а замовник зобов'язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених Договором.

Відповідно до пункту 5.1. Договору загальна ціна договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії Договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг Експедитора та рахунку-фактури.

Згідно із пунктами 5.2, 5.3. Договору Експедитор складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику підписані та скріплені печаткою акти наданих послуг у двох примірниках для підписання Замовником. Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного Акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання Актів. Не підписання Замовником актів впродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання Актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов'язань за Договором. У такому разі вважається, що Акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов Договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Підпунктом п.6.3.1 пункту 6.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих Експедитором послуг Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожень день прострочення платежу та 30% річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язаннь є більшим, ніж це передбачено ч.6 ст.232 ГК України, і становить 1 рік від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Відповідно до п.8.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно з цим Договором. У разі, якщо ні одна із Сторін договору письмово за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, строк дії Договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же умовах.

Позивачем, згідно Договору № 92918 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 26.11.2015р. надавались відповідачу послуги з організації перевезення відправлень. Факт надання послуг позивачем відповідачу підтверджується Актом № НП/7-0040664 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.12.2015р. на суму 2901грн., Актом № НП/7-0041915 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2015р. на суму 4430,24грн., Актом № НП/7-0042903 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2015р. на суму 645грн. Всього за згаданими Актами позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 7976,24грн. Вказані Акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач частково оплатив надані послуги по акту від 10.12.2015р. № НП/7-0040664 в розмірі 872,08грн.

Доказів сплати відповідачем решти 7104,16грн. вартості наданих позивачем послуг у матеріалах справи немає та відповідачем не подано.

Відтак, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача 7104,16грн. основного боргу.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційних, нарахованих за період з 15.12.2015р. по листопад 2018р. за Актом № НП/7-0040664 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.12.2015р. та за період з 23.12.2015р. по листопад 2018р. за Актами № НП/7-0041915 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2015р. та № НП/7-0042903 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 847,32грн.

Здійснивши обрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних, у відповідності до листа Верховного Суду України від 03.04.97р. № 62-97р., суд дійшов висновку, що такі підлягають задоволенню в сумі - 847,32грн.

Нараховані позивачем 30% річних на підставі підпункту 6.3.1. пункту 6.3. Договору в сумі 6393,75грн. за період з 15.12.2015р. по 14.12.2018р. за Актом № НП/7-0040664 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.12.2015р. та за період з 23.12.2015р. по 22.12.2018р. за Актами №НП/7-0041915 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2015р. та № НП/7-0042903 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2015р. підлягають задоволенню частково, в сумі 6393,74грн.

Заявлена позивачем до стягнення з відповідача пеня, на підставі підпункту 6.3.1. пункту 6.3. Договору, за період з 15.12.2015р. по 14.12.2016р. за Актом № НП/7-0040664 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.12.2015р. та за період з 23.12.2015р. по 22.12.2016р. за Актами №НП/7-0041915 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2015р. та № НП/7-0042903 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2015р. на загальну 2562,26грн. обґрунтована, та така, що підлягає до задовлення.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 02.01.2019р. відзиву та доказів, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення заборгованості не подав, а тому обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 7104,16грн. основного боргу, 847,32грн. інфляційних, 6393,74грн. 30% річних та 2562,26грн. пені.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13,74,76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест компані Україна" (79039, м.Львів, вул.Шевченка, б.186, ідентифікаційний код 39384319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03131, м.Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) 7104,16грн. основного боргу, 847,32грн. інфляційних, 6393,74грн. 30% річних, 2562,26грн. пені та 1762грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

2.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3.Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені § 1 Глави 1 Розділу IV ГПК України.

Рішення прийнято 04.03.2019р. в нарадчій кімнаті.

Суддя Бортник О.Ю.