ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 912/3406/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3406/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", вул. Соборна, 3, м.Монастирище, Черкаська область, 19100

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Олена", вул. Шкільна, буд. 1, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

про стягнення 628 842,24 грн

та зустрічним позовом ОСОБА_1 господарства "Олена", вул. Шкільна, буд. 1, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100

про визнання недійсним пункту договору

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , довіреність № 27 від 10.12.18, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення не був присутній;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, посвідчення №137 від 01.07.16 , свідоцтво серія КР №000061

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до ОСОБА_1 господарства "Олена" про стягнення неустойки за не поставку товару в розмірі 628 842,24 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 2018/01-ФК/ПР від 12.02.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3406/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2019 о 11:00 год., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

22.01.2019 ОСОБА_1 господарством "Олена", в межах встановленого строку, подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

Крім того, 22.01.2019 ОСОБА_1 господарством "Олена" подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання недійсним п.5.6., який міститься у Розділі 5 Відповідальність сторін договору купівлі-продажу №2018/01-ФК/ПР від 12.02.2018, укладеного між ОСОБА_1 господарством "Олена" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", наступного змісту: "Покупець у разі прострочення продавцем передачі товару, має право нарахувати Продавцю неустойку в розмірі 0,2% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що умови договору, викладені в розділі 5.6. договору, суперечать нормам ст. 549 Цивільного кодексу України, а правова відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання не грошових зобов'язань не відповідає Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Ухвалою від 24.01.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 господарства "Олена" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" з вимогами про визнання недійсним пункту 5.6. Договору купівлі-продажу №2018/01-ФК/ПР від 12.02.2018 до спільного розгляду з первісним позовом та постановлено об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

28.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" подано відповідь на відзив, відповідно до якого позивач за зустрічним позовом відхиляє доводи відповідача.

За результатами підготовчого засідання 31.01.2019 господарським судом оголошено перерву до 28.02.19 р. о 14 год. 10 хв.

21.02.2019 ОСОБА_1 господарсьвом "Олена" подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів.

В підготовчому засіданні 28.02.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача заперечив позов повністю.

Інших заяв і клопотань по справі до суду не надходило.

Господарський суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, встановив, що всі завдання підготовчого провадження виконано та враховуючи письмову згоду учасників справи вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/16/18 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 28.02.2019

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова