номер провадження справи 5/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 908/1901/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТУР (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, )

про зобовязання повернути майно та стягнення 267 349, 60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1901/18 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТУР про зобовязання повернути майно та стягнення 267 349,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.12.2018 по справі № 908/1901/18 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення судовому експерту поставлено перелік питань, провадження у справі № 908/1901/18 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної експертизи, копію ухвали та матеріали господарської справи № 908/1901/18 надіслані до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

16.01.2019 до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш надійшло письмове клопотання № 153/15 від 11.01.2019 (вх. № 08-08/768/19 від 16.01.2019) в якому зазначено, що 26.12.2018 на адресу відповідача надійшов лист Дніпропетровського НДІСЕ від 19.12.2018 № 03/12-05/4858, яким було повідомлено про неможливість проведення даною експертною установою відповідної експертизи. Також, 09.01.2019 на адресу відповідача надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.12.2018 № 07/01-13/19024-18, в якому зазначено про відсутність можливості проведення відповідної експертизи у КНДІСЕ та інших експертних установах Міністерства юстиції України. В підтвердження викладеного відповідачем додані копії вищевказаних листів. На підставі викладеного відповідач просить суд поновити провадження у справі № 908/1901/18.

26.02.2019 на адресу суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 908/1901/18 разом з супровідним листом № 2577/12-04-03-18 від 03.01.2019 (вх. № 08-08/4089/19 від 26.02.2019), в якому останній повідомляє суд, що у Дніпропетровському НДІСЕ не може бути проведена комплексна експертиза з питань, зазначених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 по справі № 908/1901/18 у звязку з відсутністю в інституті судових експертів, до компетенції яких належить вирішення вищезазначених питань (навіть із залученням фахівців).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 117, 120, 121, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 13.03.2019.

2. Підготовче засідання призначити на 13.03.2019 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обовязковою.

3. Запропонувати сторонам по справі не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі: надати письмові пояснення стосовно повторного призначення судової експертизи; надати перелік питань, які необхідно поставити експерту на вирішення та пропозиції щодо визначення експертної установи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков