ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/977/2012

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород №17 від 25.02.2019 про припинення заборони на нерухоме майно

У межах справи №5008/977/2012

За заявою фізичної особи -підприємця Дроздова Дениса Геннадійовича, м. Ужгород

фізичної особи -підприємця Фогел Стефанії Іванівни, м. Ужгород

приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірського району Львівської області

фізичної особи -підприємця Чепак Василя Івановича, м. Мукачево

ДО публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

За участю представників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 за заявами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Мукачево, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород, Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." порушено провадження у справі № 5008/977/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород в порядку ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2012 у справі № 5008/977/2012 за результатами підготовчого засідання визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів на загальну суму 428 699,43 грн.; призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дідича М.А..

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 у справі № 5008/977/2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород, (вих. № б/н від 06.12.2012 року) задоволено, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.2012 у справі № 5008/977/2012 скасовано, провадження у справі № 5008/977/2012 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 касаційну скаргу Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." залишено без задоволення.

25.02.2019 до суду від ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» надійшла заява про припинення заборони на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження 13396531 накладеною Першою Державною нотаріальною конторою в м. Ужгород за заявою арбітражного керуючого Дідич М.А.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2019 заяву передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Розглянувши подану заяву про припинення заборони на нерухоме майно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заявником заява від 25.02.2019 року не відповідає вимогам статті 170 ГПК України, зокрема не зазначено найменувань сторін у справі, їх реквізитів, не викладено суті питання, не додано до заяви або не зроблено посилання на ухвалу суду, якою вживались заходи накладення заборони на нерухоме майно.

Суддею при дослідженні матеріалів справи № 5008/977/2012 не було виявлено відповідного процесуального документу на виконання якого Першою Державною нотаріальною конторою в м. Ужгород було вчинено відповідну реєстраційну дію, а тому суд позбавлений можливості розгляду поданої заяви про припинення заборони на нерухоме майно, не оформленої належним чином, по суті, а заява підлягає поверненню заявникові без розгляду для її належного оформлення відповідно до вимог статті 170 ГПК України.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про припинення заборони на нерухоме майно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про припинення заборони на нерухоме майно у справі № 5008/977/2012 за заявою фізичної особи -підприємця Дроздова Дениса Геннадійовича, м. Ужгород, фізичної особи -підприємця Фогел Стефанії Іванівни, м. Ужгород, приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірського району Львівської області, фізичної особи -підприємця Чепак Василя Івановича, м. Мукачево до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород () про визнання банкрутом повернути без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.02.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі