ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" березня 2019 р.                                                             Справа № 924/1196/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСИЛІВАГРОМАШ", м. Красилів, Хмельницька обл.

до селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ-АГРО", с. Стріхівці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін - не з’явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору від 22.05.17 № 67 в розмірі 237 785, 87 грн., з яких: 125 030, грн. основна заборгованість, 112 755, 87 грн. пеня.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення позивачем умов договору щодо строків здійснення оплати. Стягнення пені обумовлено наявністю відповідної умови договору про її застосування.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання від 12.02.19 про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, як вказано в заяві, позивач підтримує.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Належність повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання підтверджується направленням йому ухвал суду з відповідними відомостями на адресу, яка згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною. Крім того, в справі наявне поштове повідомлення (з підписом про отримання), що засвідчує отримання відповідачем кореспонденції, направленої за вищевказаною адресою.

Матеріалами справи встановлено.

22.05.17 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір № 67 за яким продавець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, продати покупцю (передати у власність / повне господарське відання покупця) визначений цим договором товар, а покупець зобов’язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, прийняти вказаний товар та оплатити його.

Під товаром, що є предметом поставки за цим договором розуміється – агрегат комбінований передпосівний напівнавісний АКПН-6-03 (передні котки трубчасті гвинтові) в кількості одна штука, вартістю 375 000 грн. (п. 1.3. та розділ 2 договору). Покупець оплачує відвантажений агрегат комбінований передпосівний напівнавісний АКПН-6-03 по ціні 375 000 грн. (п. 6.1.).

Розрахунки за продукцію проводяться шляхом перерахування попередньої оплати в сумі 150 000 грн. після отримання рахунку – фактура. 80 000 грн. до 20.06.17. 145 000 грн. до 25.08.17 (п. 7.1.). За порушення п. 7.1. і 7.2. даного договору покупець зобов’язується сплатити продавцю пеню у розмірі 0, 3% від вартості товару, за кожен день прострочення (п. 9.4).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 12.1).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно видаткової накладної від 31.05.17 № Ка – 0000297 позивач відвантажив, а відповідач отримав агрегат комбінований напівнавісний АКПН-6-03 (катки передні гвинтові трубчасті) в кількості 1 штука по ціні 375 000 грн. У накладній вказано, що постачальником є ТОВ „Красилівагромаш”, одержувачем - СФГ „Вікторія Агро”. Накладна підписана зі сторони позивача у графі „відвантажено” та відповідачем зі скріпленням печаткою у графі „Отримано”.

Позивач виставив відповідачу рахунок – фактура від 22.05.17 № кА – 0000229 на суму 375 000 грн.

На підтвердження часткової оплати поставленого товару позивач додав виписки банку від 22.05.17 на суму 149 970 грн. та від 29.11.17 на суму 100 000 грн. (всього на 249 970 грн.). В виписках вказано, що платником є СФГ „Вікторія – Агро”, отримувачем – ТОВ „Красилівагромаш”, призначення платежу – оплата за агрегат комбінований напівнавісний АКПН -6 -03. Виписки містять штамп банку про здійснення операції.

Крім того, в справу додано претензію позивача, адресовану відповідачу від 26.06.18 з вимогою сплати заборгованості.

Дослідивши додані матеріали та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір купівлі – продажу, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору поставив на користь відповідача агрегат комбінований передпосівний напівнавісний АКПН-6-03 на суму 375 000 грн., що підтверджується видатковою накладною від 31.05.17 № Ка – 0000279. Прийняття товару відповідачем підтверджується підписом та печаткою останнього на накладній.

Обов’язок оплати товару, відповідно до договору, виникає у відповідача:

- на суму 150 000 грн. після отримання рахунку-фактура;

- на суму 80 000 грн. до 20.06.17;

- на суму 145 000 грн. до 25.08.17. Тобто, загальна сума за поставлений товар в 375 000 грн. мала бути оплачена до 25.08.17.

Проте, як вбачається з матеріалів справи оплата проведена частково на суму 249 970 грн., що підтверджено виписками банку від 22.05.17 на суму 149 970 грн. та від 29.11.17 на суму 100 000 грн. (всього на 249 970 грн.). Так, в виписках вказано, що платником є СФГ „Вікторія – Агро”, отримувачем – ТОВ „Красилівагромаш”, призначення платежу – оплата за агрегат комбінований напівнавісний АКПН -6 -03. Виписки містять штамп банку про здійснення операції.

Докази оплати в повному обсязі, в зазначені у договорі строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази повної оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить (375 000 грн. – загальна вартість товару мінус 249 970 грн. часткової оплати) 125 030 грн.

За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірним способом забезпечення зобов’язання, а тому наявність у договорі п. 9.4., що передбачає застосування пені за порушення строку оплати, є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останньої.

Проте, здійснивши перерахунок пені, суд встановив, що вірним розміром останньої є 32 410, 62 грн., виходячи з такого розрахунку

Період нарахування

Сума боргу

Пеня

з 21.06.17 по 25.08.17

(з моменту першої прострочки по дату остаточної оплати за договором)

80 030 грн.

3 617, 79 грн.

з 26.08.17 по 29.11.17

(з моменту остаточної оплати за договором до другої часткової оплати. Перша часткова оплата здійснена до 21.06.17, тобто врахована у першій графі розрахунку)

294 970 грн.

19 944, 82 грн.

з 30.11.17 по 24.02.18

(з моменту другої оплати до кінцевої дати нарахування)

125 030 грн.

8 848, 01 грн.

Всього

32 410, 62 грн.

Тобто судом враховано, що позивачем при здійсненні розрахунку, невірно було визначено періоди нарахування пені та базові величини боргу.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Вікторія – Агро” (32163, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Стріхівці, код 32034732, р/ р 4212, банк - АТ „ОТП Банк”, МФО 300520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Красилівагромаш” (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 16, код 33586424, р/ р 6134, банк ПАТ „Південний”, МФО 328209) 125 030 грн. (сто двадцять п’ять тисяч тридцять грн. 00 коп.), 32 410, 62 грн. (тридцять дві тисячі чотириста десять грн. 62 коп.) пені та 2 366, 89 грн. (дві тисячі триста шістдесят шість грн. 89 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 16)

3 - відповідачу (32163, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Стріхівці)

Всім рекомендованим з повідомленням