ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1201/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 адвоката за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД" про стягнення 11879069,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11879069, 21 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 року з урахуванням пені.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання однак в засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

05.03.2019 до початку засідання відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, на те що товариство з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД" звернулося з позовом до Господарського суду м. Києва до позивача про визнання договору фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 року недійсним (справа № 910/2114/19). Саме на цей договір, як на підставу позову, посилається позивач, тому відповідач вважає, що ці справи є повязаними і до вирішення справи № 910/2114/19 існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД від 05.03.2019 про зупинення провадження справі, Господарський суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У справі Господарського суду м. Києва №910/2114/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вирішується спір про визнання недійсним договору фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 року. Саме на цей договір позивач посилається, як на підставу позову у справі Господарського суду Черкаської області №925/1201/18.

Отже, рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/2114/19 матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому існує обєктивна неможливість розгляду справи № 925/1201/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2114/19.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 925/1201/18 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2114/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2114/19.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І.Довгань