УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.03.2019Справа № 926/1894/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Придрика Василя Васильовича

до Чернівецької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кельменецька районна державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Придрик Василь Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою б/н від 05.11.2018 року, в якій просить суд зобов'язати Чернівецьку обласну державну адміністрацію вчинити дії щодо поновлення договору оренди землі із Придриком Василем Васильовичем на земельну ділянку, яка знаходиться в урочищі «Середній горб» в селі Зелена Кельменецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:011:0597, площею 8.3052 га, цільове призначення для рибогосподарських потреб, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, шляхом укладення додаткової угоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не вчинено дій на поновлення договору оренди землі, чим, на думку позивача, порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та права позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2018 року у справі № 926/1894/18 матеріали позовної заяви направлено до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

20 листопада 2018 року матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 року у справі № 926/1894/18 позовну заяву б/н від 05.11.2018 року Фізичної особи-підприємця Придрика Василя Васильовича до Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Придрику Василю Васильовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

12 грудня 2018 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Придрика Василя Васильовича надійшли доповнення до позовної заяви б/н від 07.12.2018 року на виконання вимог ухвали суду (08.12.2018 року вказані документи були передані до відділення поштового зв'язку, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 926/1894/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2019р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кельменецьку районну державну адміністрацію

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 31.01.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 926/1894/18 до судового розгляду по суті на 21.02.2019 року, про що представника позивача та третьої особи було повідомлено ухвалою суду від 31.01.2019 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 31.01.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 926/1894/18 до судового розгляду по суті на 21.02.2019 року, про що представників відповідача було повідомлено під розписку, а позивача та третю особу ухвалою-повідомленням від 31.01.2019 року.

Судом встановлено, що в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року, зокрема зазначено «про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 21.02.19 о 11:40» замість вірного «про призначення справи № 926/1894/18 до судового розгляду по суті на 21.02.19 о 11:40», адже в підготовчому засіданні 31.01.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 926/1894/18 до судового розгляду по суті на 21.02.2019 року о 11:40.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року, зокрема вважати вірним «про призначення справи № 926/1894/18 до судового розгляду по суті на 21.02.19 о 11:40».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року у справі № 926/1894/18 описку, а саме вважати вірним «про призначення справи № 926/1894/18 до судового розгляду по суті на 21.02.19 о 11:40».

2. В іншій частині ухвалу-повідомлення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року у справі № 926/1894/18 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року у справі № 926/1894/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04 березня 2019 року.

Суддя О.В. Котков