ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

06 березня 2019 року Справа № 926/513/19

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Овадюка Ігора Степановича

до фізичної особи-підприємця Гулея Світлана Богдановича

про захист прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Овадюк Ігор Степанович, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Гулея Світлана Богдановича, с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, про:

1. Заборону відповідачу здійснювати виготовлення, передачу будь-яким іншим особам та реалізацію промислового зразка сувенірної продукції «Скрипка», «Гітара», «Бандура», складових і комплектуючих частин до цієї продукції безпосередньо відповідачем чи через будь-яких інших осіб;

2. заборону відповідачу пропонування для продажу та продаж, в тому числі через Інтернет цієї запатентованої продукції;

3. вилучення з цивільного обороту та знищення запатентованої позивачем сувенірної продукції, яка реалізується відповідачем особисто чи через будь-яких інших осіб та складових і комплектуючих частин до неї;

4. стягнення з відповідача 75000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У тексті позовної заяви позивач заявив три немайнові вимоги та одну майнову. Отже, загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач становить 7744,00 грн. Натомість, в матеріалах позову наявні квитанції від 21.02.2019 № 19 та від 26.02.2019 про сплату судового збору на загальну суму 3842,00 грн.

Отже, суд встановив, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати докази які підтверджують доплату судового збору в сумі 3902,00 грн.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - до 20.03.2019, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2019, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Байталюк