УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/3421/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест»
до1. Приватного підприємства «Ерідан» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-БУД» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» 5. ОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» 2. Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн.
за зустрічним позовомПриватного підприємства «Ерідан»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна
провизнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» 2. Приватного підприємства «Ерідан»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна
про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Буд»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» 2. Приватного підприємства «Ерідан»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна
провизнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Сівакова В.В.

Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику
ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Яковенко А.В. (Головуючий), судді Сівакова В.В., Підченко Ю.О. перебувала справа №910/3421/13 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» до Приватного підприємства «Ерідан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг», ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» та Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс», про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн., за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ерідан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» та Приватного підприємства «Ерідан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» та Приватного підприємства «Ерідан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 задоволено клопотання Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс» про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі №910/3421/13 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/12081/18 за позовом Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу №2295/15 від 09.07.2018 та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 скасовано, матеріали справи №910/3421/13 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2181 від 18.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з відпусткою судді Яковенко А.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3421/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (Головуючий), судді Сівакова В.В., Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 задоволено самовідвід судді ОСОБА_2, справу №910/3421/13 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справу №910/3421/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (Головуючий), судді Сівакова В.В., Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 вказану справу прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 провадження у справі №910/3421/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» закрито, провадження у справі №910/3421/13 за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ерідан» закрито, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.03.2019.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.03.2019 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 в частині закриття провадження у справі за первісним позовом.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Можливість оскарження ухвали про закриття провадження у справі окремо від рішення суду передбачена п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу про закриття провадження у справі, до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи №910/3421/13.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Отже, матеріали справи №910/3421/13 мають бути невідкладно направлені до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019.

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №910/3421/13 до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019.

2. Зупинити провадження у справі №910/3421/13 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.В. Сівакова

Ю.О. Підченко