УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 925/53/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/53/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (далі - ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі № 925/53/18.

Касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" документів, зазначено, зокрема "4. Докази направлення касаційної скарги сторонам".

До касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" додано листи із описами вкладень, з яких убачається, що іншим учасникам справи надіслано лише касаційну скаргу, натомість не надіслано доданих до неї документів, які у них відсутні, зокрема, клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Отже, скаржникові слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надіслання іншим учасникам справи доданих до касаційної скарги документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі № 925/53/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 26.03.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік