overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1428/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-07/136 від 05.03.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 21.02.2018 року по 31.01.2019 року в сумі 85 040 грн.

у справі №925/1428/13

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до приватного підприємства "Комфорт-К"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-07/136 від 05.03.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 21.02.2018 року по 31.01.2019 року в сумі 85 040 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання №02-07/136 від 05.03.2019 року ліквідатора банкрута та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 27 березня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/2518/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (вул.Йорданська, 11-А, м.Київ, 04211) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" (проспект Повітрофлотський, буд.39/1, м.Київ, 03037)

про стягнення 480 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 480 000,00 грн. неправомірно завищеної суми за фактично виконані роботи за договором №585-1Р від 28.07.2016 року, на підставі ст.ст. 526, 610, 857, 1212 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 03.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/592/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Разек А5 Україна» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант” до товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси” про стягнення 1096043 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Разек А5 Україна» (вх. 6947) про заміну сторони у справі № 925/592/18 - товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант” правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Разек А5 Україна» на підставі договору про відступлення права вимоги №20-12/18 від 20.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42,52, 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Разек А5 Україна» про заміну сторони правонаступником призначити до розгляду у судове засідання на 15 березня 2019 року об 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони, товариство з обмеженою відповідальністю «Разек А5 Україна».

Суддя                                                   В.М. Грачов
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.03.2019Справа № 910/2559/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудтрейдінг» (м. Київ)

про стягнення 37 096, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудтрейдінг» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 37 096, 91 грн. за договором поставки № АП10-1122 від 22.03.2018 р. на підставі ст. ст. 625, 692 ЦК України, ст. 265 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 28.03.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Кандаурової А.П. від 06.03.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Кандаурової А.П. надійшло клопотання від 06.03.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців призначено на 19.03.2019 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 20.02.2019 року призначено судове засідання у справі №925/137/15, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва та Київської області, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 06.03.2019 року про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 06.03.2019 року ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Кандаурової А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 березня 2019 року

Справа № 926/554/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

про стягнення заборгованості у сумі 778661 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв’язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 березня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Відповідачу:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя                                           О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 915/213/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “ Науково-виробнича компанія “АВАТАР”,03680, вул. Казимира Малевича, 84, м. Миколаїв та відповідача: приватне сільськогосподарське підприємства “КОЗИРСЬКЕ”, 57526, вул. Очаківська, буд. 35, с. Козирка, Миколаївська область в тому, що 28.03.2019 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд підготовчого засідання справи №915/213/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “АВАТАР”,

до приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ”

про стягнення основного боргу, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені, а загалом грошових коштів у сумі 718277 грн. 44 коп. за договором поставки від 21.07.2017 № 21/07-2017,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                        С.М. Коваль
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/132/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, , вул. Ювілейна, 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

предмет спору: про стягнення 1515813,76 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 28 березня 2019 р. 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301,

відповідача: Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, вул. Ювілейна, 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник-2" (далі - Кооператив)

за касаційною скаргою Кооперативу

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Кооперативу

про стягнення 277 142,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2019 касаційну скаргу Кооперативу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 910/8730/18 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Кооператив звернувся до Верховного Суду із клопотанням від 15.02.2019 про повернення судового збору в сумі 8 314,28 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 26.12.2018 № 73.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник-2" про повернення судового збору у справі № 910/8730/18 задовольнити.

2. Повернути житлово-будівельному кооперативу "Зварювальник-2" (02097, м. Київ, вул. Радунська, буд. 36, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 8 314 (вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. 28 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.12.2018 № 73.

3. Повернути житлово-будівельному кооперативу "Зварювальник-2" оригінал платіжного доручення від 26.12.2018 № 73 на суму 8 314,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Пєсков
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/63/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до відповідача: Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 19841850,23 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 28 березня 2019 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301,

відповідача: Комунальне підприємство “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області, (вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5768/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця")

за касаційною скаргою ПАТ "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення 15 203,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи №910/5768/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду із клопотанням від 12.02.2019 № НЮ-243 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 20.12.2018 № 4069.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору у справі № 910/5768/18 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 20.12.2018 № 4069.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" оригінал платіжного доручення від 20.12.2018 № 4069 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков