ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
06 березня 2019 року                                                    Справа № 913/587/18
Провадження №19/913/587/18
Розглянувши заяву б/н від 22.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ – ТРАНС» про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 1824814 грн 94 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув
Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.02.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАГАТ - ТРАНС” заборгованість у розмірі 1486371 грн 98 коп., пеню в розмірі 229429 грн 04 коп., інфляційні нарахування в сумі 76241 грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 31787 грн 33 коп., судовий збір у сумі 27357 грн 44 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

26.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ – ТРАНС» через канцелярію суду надійшла заява б/н від 22.02.2019, в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення у справі, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ – ТРАНС» судові витрати зі сплати судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 59674 грн 92 коп.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкрито провадження за заявою б/н від 22.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ – ТРАНС» про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення; заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2019.

06.03.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву без участі його представника.

Заява розглянута, задоволена та долучена судом до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У заяві б/н від 22.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ – ТРАНС» про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення позивачем заявлено до стягнення з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 33776 грн 10 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн 00 коп.

Звертаючись з відповідним позовом (20.11.2018) заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 27372 грн 22 коп.

Заявником до позовної заяви додано платіжні доручення №1098 від 13.11.2018, №1100 від 13.11.2018 про сплату судового збору на загальну суму 27372 грн 23 коп.

Доказів понесення судових витрат зі сплати судового збору за подання позову в сумі 33776 грн 10 коп. матеріали справи не містять. Крім того, рішенням Господарського суду Луганської області від 19.02.2019 стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАГАТ - ТРАНС” судовий збір у сумі 27357 грн 44 коп.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 33776 грн 10 коп.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником до суду надано копії:

- договору про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018 та додаткової угоди №1 до нього;

- акту виконаних робіт (наданих послуг) від 07.12.2018 на суму 20000 грн 00 коп.;

- звіту №1 від 07.12.2018 про виконання договору про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018;

- рахунку АО «МЕНЮК ТА ПАРТНЕРИ» №17122018 від 17.12.2018 та звіту про витрати на суму 2146 грн 82 коп. компенсації витрат, понесених на виконання договору про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018 (оплата послуг поштового зв’язку – направлення позову до суду та його копії відповідачу (13.11.2018) – 71 грн 82 коп.; витрати на відрядження – залізничні квитки Київ-Харків-Київ, добові витрати на відрядження – 2075 грн 00 коп.);

- рахунку АО «МЕНЮК ТА ПАРТНЕРИ» №16012019 від 16.01.2019 та звіту про витрати на суму 1920 грн 00 коп. компенсації витрат, понесених на виконання договору про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018 (витрати на відрядження – залізничні квитки Київ-Харків-Київ, добові витрати на відрядження – 1920 грн 00 коп.);

- рахунку АО «МЕНЮК ТА ПАРТНЕРИ» №20022019 від 20.02.2019 та звіту про витрати на суму 1832 грн 00 коп. компенсації витрат, понесених на виконання договору про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018 (витрати на відрядження – залізничні квитки Київ-Харків-Київ, добові витрати на відрядження – 1832 грн 00 коп.);

- платіжних доручень №1186 від 06.12.2018 на суму 20000 грн 00 коп., №1203 від 17.12.2018 на суму 2146 грн 82 коп., №1273 від 16.01.2019 на суму 1920 грн 00 коп., №1363 від 22.02.2019 на суму 1932 грн 00 коп.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач просить стягнути з відповідача 25898 грн 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом п.п.4.3, 4.5 договору про надання правової допомоги №131118/2 від 13.11.2018 порядок обчислення вартості правової допомоги, детальні умови і порядок розрахунків визначається додатковими угодами до цього договору. Оплата за цим договором здійснюється не пізніше ніж через 5 робочих днів із дати підписання Акту про надані послуги та/або отримання відповідного рахунку.

Відповідно до п.3 додаткової угоди №1 від 13.11.2018 до договору про надання правової допомоги №131118/2 від 13.11.2018 вартість однієї години з надання послуг правової допомоги складає 1000 грн 00 коп.

Відповідно до приписів частини 4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі Звітом №1 від 07.12.2018 про виконання договору про надання правової допомоги №131118/2 від 13.11.2018 сума 20000 грн 00 коп., заявлена позивачем до стягнення з відповідача, складається з:

- 2000 грн 00 коп. - здійснення правового аналізу господарських відносин сторін за договорами №27/УЗ/17-13 та №27/УЗ/17-14 від 25.07.2017, укладених між клієнтом та ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» (2год*1000 грн/год.),

- 4000 грн 00 коп. – вивчення бухгалтерських, фінансових та інших документів, пов’язаних з виконанням договорів (4год*1000 грн/год.),

- 2000 грн 00 коп. – про аналізування відповідальності за порушення зобов’язань за договорами, розрахунку штрафних санкцій (2год*1000 грн/год.),

- 1000 грн 00 коп. – проведення переговорів з представниками відповідача щодо мирного врегулювання (1год*1000 грн/год.),

- 4000 грн 00 коп. – здійснення розрахунку суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат (4год*1000 грн/год.),

- 4000 грн 00 коп. – складання та узгодження з клієнтом проекту позовної заяви (4год*1000 грн/год.),

- 3000 грн 00 коп. – виготовлення копій документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи та для суду (3год*1000 грн/год.).

Сума 20000 грн 00 була сплачена позивачем 06.12.2018, що підтверджується платіжним дорученням №1186 від 06.12.2018.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача 20000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.6 договору про надання правової допомоги №131118/2 від 13.11.2018 клієнт здійснює компенсацію понесених виконавцем витрат на відрядження, друк, поштовий та телефонний зв’язок, судові збори, кур’єрські послуги, тощо, протягом 5 робочих днів із моменту виставлення виконавцем відповідного рахунку про відшкодування. До кожного рахунку про відшкодування додається Звіт про витрати.

На підтвердження понесення позивачем витрат у розмірі 5827 грн 00 коп., як вартості витрат на відрядження (добові) суду та витрат у розмірі 71 грн 82 коп. на оплату послуг поштового зв’язку (направлення позову до суду та його копії відповідачу 19.11.2018) до суду надано рахунки - фактури, звіти про витрати та платіжні доручення (а.с.166-169, 171-173).

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 5827 грн 00 коп. компенсації вартості витрат адвоката, понесених на відрядження та 71 грн 82 коп. на оплату послуг поштового зв’язку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 20000 грн 00 коп. - вартості витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції, 5827 грн 00 коп. - вартості витрат на відрядження, 71 грн 82 коп. - компенсації вартості витрат адвоката, понесених у зв’язку з оплатою послуг поштового зв’язку, що разом складає 25898 грн 82 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву б/н від 22.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАГАТ – ТРАНС” про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАГАТ - ТРАНС” (вул. Дзержинського, 2 Б, м. Куп’янськ, Харківська область, 63701, ) 25898 грн 82 коп. витрат, понесених у зв’язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 11.03.2019.

Суддя Т.В. Косенко