ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" березня 2019 р. Справа № 924/1198/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "СПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "САДВИНПРОМ", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору від 18.09.18 № 69 в розмірі 104 016 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

В судові засідання 21.01.2019р., 12.02.2019р. та 06.03.2019р. відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між колективним підприємством "Спецбудмеханізація", м. Хмельницький (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром", м. Хмельницький (Замовник) було укладено договір підряду №69 від 18.09.2018 р. на послуги будівельних механізмів, згідно якого Підрядник зобов'язується надати послуги спеціальними будівельними .механізмами та автотранспортом на об'єкті замовника, а саме: екскаватор ЕО-4124, КРАЗ самоскид, КАМАЗ самоскид. Замовник зобов'язується повністю оплатити вартість наданих послуг по договірній ціні у порядку, передбаченому даним договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.3.8 договору, своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість наданих підрядником послуг за цим договором.

Згідно п.3 даного договору, вартість наданих послуг будівельними механізмами встановлюється за фактично напрацьований об'єм на підставі підписаних журналів обліку відпрацьованого часу і становить: екскаватор ЕО-4124 552,00 грн. в т.ч. ПДВ за одну

маш/год., КРАЗ самоскид, КАМАЗ самоскид 348,00 грн. в т.ч. ПДВ за одну маш/год., паливо - мастильні матеріали не враховані, відповідно до планово - розрахункової ціни підрядника. По закінченню надання послуг Сторони складають та підписують двосторонній акт про надані послуги. Замовник здійснює оплату наданих послуг будівельними механізмами за відпрацьований кожен тиждень (5 робочих днів). До початку надання послуг замовник перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника аванс в сумі 30000,00 грн.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 даного договору, цей договір набуває чинності з „18 вересня 2018 року і діє до „18 „ вересня 2019 року. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивачем виконано роботи на будівельному майданчику в с. Пирогівці, Хмельницького району, що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) №300 за жовтень 2018 року на суму 63840,00 грн., №№300/1 за жовтень 2018 року на суму 84048,00 грн., №299 за жовтень 2018р. на суму 19968,00 грн., №205 за вересень 2018р. на суму 71082,00 грн., а всього на суму 238938,00 грн.

Акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідач з позивачем за виконанні роботи розрахувався частково. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 104016,00 грн.

Оскільки, відповідач у добровільному порядку суму заборгованості за виконанні роботи не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 104016,00 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2018р. між колективним підприємством "Спецбудмеханізація", м. Хмельницький (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром", м. Хмельницький (Замовник) було укладено договір підряду №69 від 18.09.2018 р. на послуги будівельних механізмів, згідно якого Підрядник зобов'язується надати послуги спеціальними будівельними механізмами та автотранспортом на об'єкті замовника, а саме: екскаватор ЕО-4124, КРАЗ самоскид, КАМАЗ самоскид. Замовник зобов'язується повністю оплатити вартість наданих послуг по договірній ціні у порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 ЦК України, відповідач повинен прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 857 Цивільного кодексу України, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до вимог ст.ст. 837, 843, 846, 875, 817 ЦК України та ст. 318 ГК України, до істотних умов договору підряду відносяться умови щодо предмета договору (найменування обєкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом), строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обовязки сторін; вартість робіт (ціна договору); порядок прийняття обєкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи; умови про гарантійні строки; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та в строк. На виконання умов договору, позивачем були надані акти здачі прийняття робіт (надання послуг) №300 за жовтень 2018 року на суму 63840,00 грн., №№300/1 за жовтень 2018 року на суму 84048,00 грн., №299 за жовтень 2018р. на суму 19968,00 грн., №205 за вересень 2018р. на суму 71082,00 грн., всього на суму 238938,00 грн, які підписані сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобовязання сторони повинні виконувати свої обовязки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобовязання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обовязку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обовязку, друга сторона повинна виконати свій обовязок.

Судом встановлено, що відповідач в повному обсязі не виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, допустивши порушення умов договору підряду №69 від 18.09.2018р., проте відповідач за вказані роботи розрахувався лише частково на загальну суму 134922,00 грн. Залишок заборгованості за договором підряду №69 від 18.09.2018р. становить 104016,00 грн. Доказів протилежного відповідачем в матеріали справи не подано, матеріали справи таких доказів не містять.

За таких обставин, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 104016,00 грн. заборгованості за договором підряду №69 від 18.09.2018р. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Садвинпром", (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6, код 31359421) на користь колективного підприємства "Спецбудмеханізація", (м. Хмельницький, вул. Геологів,7, код 01269365) 104016,00 грн. (сто чотири тисяч шістнадцять гривень 00 коп.) заборгованості, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, 7)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6)

Всім рек. з пов.