ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/141/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Логістик», м. Черкаси, пр. Хіміків, 74

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання недійсним підпункту договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Логістик» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним підпункт з пункту 31 договору оренди землі від 25.04.2017р., укладеного між Черкаською міською радою та ТОВ «Богдан-Логістик», згідно з яким, «Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю суму упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати за весь період з дати прийняття рішення Черкаської міської ради від 02.03.2017р. №2-1743 до моменту державної реєстрації права оренди»;

- та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, вимоги позивача вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки положення як земельного, так і цивільного законодавства прямо не забороняють врегулювати відносини із відшкодування неодержаних доходів у договірному порядку. Відповідно до оперативних даних департаменту фінансової політики Черкаської міської ради з моменту набуття чинності договору оренди землі та по строку сплати на 01.02.2019р. переплата з орендної плати за земельну ділянку становить 153 829,48 грн. Дані кошти за погодженням позивача можуть бути зараховані в рахунок майбутніх платежів, також дані кошти можуть бути повернуті позивачу з урахуванням положень Бюджетного кодексу України.

У підготовчому засідання представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати мотивовану відповідь на відзив відповідача, оскільки отримали його 27.02.2018.

У підготовчому засідання представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

З метою забезпечення рівності прав сторін в процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 02 квітня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До початку засідання подати суду:

Позивач: відповідь на відзив. Суть порушеного права та спосіб захисту права. Можливість позасудового врегулювання спору.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба