ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.03.2019

Справа №915/243/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 1 Слобідська, будинок 120)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» (01042, м.Київ, вулиця Академіка Філатова, будинок 10-А, офіс 3/35)

про

стягнення 659842,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Весна-1» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» неустойки у розмірі 659842,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Подана позивачем позовна заява датована 29.01.2019 та має номер 225.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист №410 (поданого позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї) вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача копію позовної заяви від №326 від 07.02.2019.

Таким чином, належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви позивачем не подано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія» про стягнення 659842,62 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова