ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/3093/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1, 2. ТОВ «ЕЙ.ЕКС.АГРОСЛАВІНВЕСТ»
до 1. ТОВ "Борошно Покровське", м. Чугуїв , 2. ДП "Новопокровський КХП",смт. Новопокровка 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Державне агентство резерву України, 2. Фонд державного майна України
про визнання недійсним договору
за участю :

представників учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Борошно Покровське", ДП "Новопокровський КХП", в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 2-05/10 від 25 листопада 2016 року, оскільки він укладений з перевищенням повноважень посадової особи позивача. Зокрема, позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено третіх осіб до участі у справі - ОСОБА_1, ТОВ «ЕЙ.ЕКС.АГРОСЛАВІНВЕСТ», Державне агентство резерву України, та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 04.12.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2018 р. підготовче засідання відкладено на 20.12.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2018 р. підготовче засідання відкладено на 15.01.2019 р.

У зв'язку з перебуванням судді Тацій О.В. на лікарняному ухвалою суду від 17.01.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 23.02.2019 р., підготовче засідання призначено на 24.01.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 р.

Протокольної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2019 р.

Телефонограмою учасники судового процесу сповіщені про проведення підготовчого засідання 19.02.2019 р.

У зв'язку з перебуванням судді Тацій О.В. на лікарняному телефонограмою учасників судового процесу сповіщено про відкладення підготовчого засідання на 22.02.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2019 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2019 р. об 11:15 год.

01.03.2019 р. позивач надав заяву про залишення позову без розгляду (вх.№5428) в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання 05.03.2019 р. позивач, перший відповідач, треті особи на стороні позивача, Державне агентство резерву України не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019 р.

Суддя О. В. Тацій