ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа № 924/1099/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника Корпорація "Марубені" про участь в судовому засіданні в справі № 924/1099/18 у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 5 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в справі № 924/1099/18 (суддя О.Є. Танасюк)

за позовом Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про стягнення 1811274, 48 доларів США та 84187,66 Євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 5 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в справі № 924/1099/18 за позовом Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"; надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (надалі - Відповідач) про стягнення 1811274, 48 доларів США та 84187,66 Євро.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року було призначено розгляд справи на "11" березня 2019 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Водночас, 28 лютого 2019 року об 18:28 год. засобами електронного зв'язку на адресу Північнно-західного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення від Печерського районного суду м. Києва , що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" заявка на проведення резервування відеоконференції (11 березня 2019 року об 12:00 год по справі № 924/1099/18) була відхилена.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до статті 197 частини 8 ГПК України: копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно Печерський районний суд м. Києва забезпечений системою відеоконференцзв'язку, проте заявка на резервування щодо проведення відеонференції 11 березня 2019 року о 12:00 год. була відхилена та невиконана, зазначеним в ухвалі Північно-західного апеляційного гоподарського суду, судом.

Від так вбачається не виконання Печерським районним судом м. Києва вимог ухвали суду щодо призначення відеоконференції, а в цілому порушення вимог частини 8 статті 197 ГПК України та частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання представника Корпорації "Марубені" про проведення відеоконференції, у Печерському районному суді м. Києва, що раніше було задоволено ухвалою.

Окрім того, суд також зазначає і те, що з загальних джерел відомо що сервер який відповідає за відеоконференцію (який знаходиться в місті Київ) не справляється з навантаженням, що було підставою для відтермінування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи, а в цілому впливає на технічні можливості щодо належного функціонування та забеспечення відеоконференцзв'язку.

За таких обставин керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Корпорації "Марубені" про участь в судовому засіданні в справі № 924/1099/18 у режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.