ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/514/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО-Вуглемашкомплект”

про стягнення 51 145,96 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 25.02.2019 року надійшла позовна заява № 379 від 18.02.2019 року Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО-Вуглемашкомплект” про стягнення 51 145,96 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки з наданого позивачем розрахунку позову незрозуміло та позивачем у позові необґрунтовано суми на якій останній нараховує заявлену до стягнення суму пені.

Також у позовній заяві позивачем не зазначено доказів того, що:

- через порушення відповідачем строків виконання передбачених спірним Договором робіт, завершення саме відповідачем робіт з капітального ремонту втратило інтерес для позивача;

- виявлені позивачем недоліки були усунуті позивачем із залученням інших підрядників;

- на підставі чого і коли позивач повідомив відповідача про розірвання спірного Договору.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів всіх доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відтак, позовна заява подана з порушенням п. п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 379 від 18.02.2019 року Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО-Вуглемашкомплект” про стягнення 51 145,96 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо сум на якій позивач нараховує заявлену до стягнення суму пені;

- обґрунтованих письмових пояснень з зазначенням доказів того, що через порушення відповідачем строків виконання передбачених спірним Договором робіт, завершення саме відповідачем робіт з капітального ремонту втратило інтерес для позивача; того що виявлені позивачем недоліки були усунуті позивачем із залученням інших підрядників; на підставі чого і коли позивач повідомив відповідача про розірвання спірного Договору.

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-           відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін