ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 914/2484/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Місто Лев 2012" б/н від 21є.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/803/19 від 28.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2019, суддя Рим Т.Я.., повний текст складено 04.02.2019

у справі № 914/2484/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (надалі ПрАТ "Львівобленерго"), м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Місто Лев 2012" (надалі ПП "Місто Лев 2012" ), м. Львів

про стягнення 23737,48 грн вартості недорахованої електричної енергії

за зустрічним позовом: ПП "Місто Лев 2012" , м. Львів

до відповідача: ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 23737,48 грн

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Львівобленерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ПП "Місто Лев 2012" про стягнення заборгованості.

ПП "Місто Лев 2012" звернулося до суду з зустрічним позовом про скасування оперативно-господарської санкції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.01.2019 у справі №914/2484/17 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Місто Лев 2012" на користь ПрАТ "Львівобленерго" 23737,48 грн вартості недоврахованої електричної енергії, 1600,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП "Місто Лев 2012" оскаржило його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2019 у справі №914/2484/17 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ПрАТ "Львівобленерго" та зустрічний позов ПП "Місто Лев 2012" задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви про стягнення 23737,48 грн вартості недорахованої електричної енергії ПрАТ "Львівобленерго" сплатило судовий збір в розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 24748 від 23.10.2017 (а.с. 11 т.І).

За подання зустрічної позовної заяви ПП "Місто Лев 2012" сплатило 1762,00 грн, що підтверджується платіжним документом № ПН402 від 24.01.2018 (а.с. 118 т.І).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжний документ № 54 від 25.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Проте, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у в розмірі 5043,00 грн : 2400,00 грн за позовну вимогу про стягнення 23737,48 грн вартості недорахованої електричної енергії; 2643,00 грн за зустрічну позовну вимогу про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 23737,48 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 5043,00 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ПП "Місто Лев 2012" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2019 у справі №914/2484/17 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП "Місто Лев 2012" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2019 у справі №914/2484/17 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2019 у справі №914/2484/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.03.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1