Справа № 909/164/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76018, про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Кордунської Олени Олександрівни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" грошової заборгованості за період з грудня 2011р. по січень 2019р. в розмірі 15 041 грн. 02 коп.,

встановив, що Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Кордунської Олени Олександрівни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, на користь КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" грошової заборгованості за період з грудня 2011р. по січень 2019р. в розмірі 15 041 грн. 02 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї документи, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Кордунської Олени Олександрівни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, на користь КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" грошової заборгованості за період з грудня 2011р. по січень 2019р. в розмірі 15 041 грн. 02 коп., слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного:

згідно ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст.150 ГПК передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документи або їх копії , що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У разі подання заяви з порушенням вимог вищевказаної статті ГПК або якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову, суддя відмовляє у видачі судового наказу ( ст. 152 ГПК України)

З заяви про видачу наказу та доданих документів вбачається, що заявник, всупереч умовам договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №78 від 01.12.2011(далі договору), на який посилається, як на підставу своїх вимог, не подав суду рахунків - фактур, які мали би у відповідності до п. 7.4 зазначеного договору, свідчити про фактично надані послуги та бути підставою для оплати і в силу п. 8.5 договору та ЦК України, якими встановлено для вимог заявника строк позовної давності в три роки, заявив вимогу з моменту виникнення права якої пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою (заву про видачу наказу подано за період, що починається з грудня 2011 року.)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Кордунської Олени Олександрівни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, на користь КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" грошової заборгованості за період з грудня 2011р. по січень 2019р. в розмірі 15 041 грн. 02 коп.

Наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені ст. 153 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в десятиденний термін з дня її проголошення /підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала підписана 01.03.2019.

Суддя Скапровська І.М.