ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа№ 873/37/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Корінна А.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 21.02.2019.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.06.2018 у справі №03/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинська машино-технологічна станція"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №03/18 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про стягнення солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинська машино-технологічна станція", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010-05/1107 від 09.10.2008 у сумі 8 765 544, 14 грн.

Крім того присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" третейський збір у сумі 8500,00 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинська машино-технологічна станція" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" третейський збір у сумі 8500,00 грн.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" третейський збір у сумі 8500,00 грн.

20.12.2018 Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських Банків у справі № 03/18.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.06.2018 у справі №03/18 та призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 21.02.201, повноважні представники сторін не з'явилися.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, про необхідність відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.06.2018 у справі №03/18.

Керуючись статтями 81, 202, 207, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 873/37/18 відкласти на 25.03.2019 о 09 год. 20 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул.. М. Раскової, будинок №15) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:

- третейську справу №03/18 за позовом за за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинська машино-технологічна станція", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул.. М. Раскової, будинок №15).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя Б.В. Отрюх