ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/203/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2019 № 916/203/19, постановлену суддею Желєзною С.П. м. Одеса

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України та Великодолинської сільської ради Біляївського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дальник-Фіш»,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2019 № 916/203/19 позовну заяву заступника прокурора Одеської області та додані до неї документи (вх. № 216/19 від 29.01.2019) повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, заступник прокурора Одеської області 22.02.2019 звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав лише 12.02.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 12.02.2019, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції прокуратури Одеської області (вх. № 9266-19ва від 12.02.19).

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити заступнику прокурора Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.02.2019 № 916/203/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.02.2019 № 916/203/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2019 № 916/203/19.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.03.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз’яснити учасникам справи по їх право в строк до 19.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна