ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 р. Справа № 914/88/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Н.Петровській, розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс, м.Мостиська, Львівська обл.

про стягнення 434 384,02 грн.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_2- адвокат

від відповідача: не зявився

встановив:

14.01.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс про стягнення 434 384,02 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.19р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.02.19 р.

В судове засідання від 06.02.2019р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

В судове засідання від 27.02.2019р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог від 19.02.19р. за вх.№482/19, в якій просить задовольнити дану заяву, зменшити розмір позовних вимог і стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» 420 420, 00 грн., у тому числі 361 620,00 грн. пені та 58 800,00грн. штрафу. Також позивач у звязку із поданою заявою просить повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В матеріалах справи відсутні, учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 46 ГПК України.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, судом дану заяву прийнято до розгляду, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.19р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

З метою повного та всестороннього вирішення спору, підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зменшення розміру позовних вимог.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 20.03.19 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу: надати суду видаткову накладну № 77 від 20.10.17р. на суму 79 520, 40 грн;

- надати докази надіслання відповідачу заявки від 04.09.17р. відповідно до п.5.1. договору поставки №ЦУП-04/0101/17 від 14.06.17р.

- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду, після отримання відзиву від відповідача до початку розгляду справи по суті подати суду відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Відповідачу повторно надати: відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду до початку розгляду справи по суті;

- надати до наступного судового засідання 20.03.2019 р. відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду до початку розгляду справи по суті;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.