ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5949/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 711 623,04 грн., з яких: основний борг у сумі 714 581,27 грн., 3 % річних у сумі 10 862,87 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018)

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 128 066,00 грн., з яких: пеня у сумі 16 992,00 грн. та штраф у сумі 111 074,00 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 21.01.19 р.

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 директор відп. наказ №15-к від 04.12.18 р.

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, представник за довіреністю №33/016-юр від 27.12.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 711 623,04 грн., з яких: основний борг у сумі 703 718,40 грн., 3 % річних у сумі 7904,64 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019.

21.01.2019 до суду надійшло клопотання від повноважного представника відповідача про неможливість бути присутнім на судовому засіданні 22.01.2019, у зв`язку з перебуванням представника в іншому суді та прохання про відкладення слухання справи у підготовчому засіданні.

22.01.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання від керівництва АТ "Дніпроазот" (відповідач) про неможливість явки повноважного представника відповідача, у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 13.02.2019.

31.01.2019 Акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 128 066,00 грн., з яких: пеня у сумі 16 992,00 грн. та штраф у сумі 111 074,00 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018).

12.02.2019 від позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на зустрічний позов.

13.02.2019 від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про збільшення розміру первісних позовних вимог.

В підготовче судове засідання 13.02.2019 з'явилися представники сторін.

Відповідь на відзив на зустрічний позов відповідачем за первісним позовом суду не надана.

Враховуючи, що позивачем за первісним позовом відзив на зустрічний позов надіслано на адресу відповідача за первісним позовом тільки 11.02.2019, строк для надання відповідачем за первісним позовом відповіді на відзив на зустрічний позов до суду не закінчився.

Також, суд вважає за можливим надати час відповідачу за первісним позовом для подання пояснень на заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру первісних позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2019.

21.02.2019 від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

25.02.2019 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

- розрахунку позовних вимог до заяви №12/02-7 від 12.02.2019;

- доказів відправлення розрахунку позовних вимог до заяви №12-02-7 від 12.02.2019 на адресу відповідача за первісним позовом.

26.02.2019 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

- копії статуту ТОВ "Укрбудінжиніринг;

- копії довідки з ЄДРПОУ;

- копії виписки з Єдиного державного реєстру;

- копії акту технічної готовності.

В підготовче судове засідання 27.02.2019 з'явилися представники сторін.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.03.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 27.02.2019.

Суддя ОСОБА_4