ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2019 р.                                                     Справа № 914/354/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», м.Львів

про розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 27.12.2011р. № Г– 8080-11, виселення з приміщення загальною площею 27,5 м2 та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5 699,54 грн.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» про розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 27.12.2011р. № Г–8080-11, виселення з приміщення загальною площею 27,5 м2 та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5 699,54 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

1. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У пункті 5 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, що ним долучено до позовної заяви докази сплати судового збору. Однак, як вбачається із поданих матеріалів, позивач до позовної заяви не долучив таких доказів, про що Господарським судом Львівської області складено акт від 25.02.2019 р. №41.

Так, в акті від 25.02.2019 р. №41 зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, виявлено недоліки, а саме відсутній додаток: « 5. Докази сплати судового збору за подання позовної заяви».

Таким чином, не долучивши до позовної заяви докази сплати судового збору, позивач порушив вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

2. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Згідно п.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем орендна плата за користування об’єктом оренди вносилась невчасно та не в повному обсязі, визначеному умовами договору, та станом на 05.02.2019р. допущено заборгованість з орендної плати на загальну суму 5 699,54 грн., яка виникла за період користування приміщенням з 31.05.2018р. до 31.01.2019р. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем допущено несплату орендної плати у повному обсязі протягом понад дев’яти місяців підряд.

Відтак, як вбачається із викладених у позовній заяві обставин, з метою додержання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України та ч.2 ст.164 ГПК України позивачу належало зазначити та додати до позовної заяви докази (платіжні доручення, банківські виписки та ін.), що підтверджують здійснення господарських операцій про які йдеться у позовній заяві та які вказані у довідці №Н-2302-396 від 13.02.2019р. Однак, про такі докази не зазначено і до позовної заяви не додано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що долучена до позовної заяви копія договору оренди № Г– 8080-11 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 27.12.2011р. нечитабельна, відтак позивачу необхідно надати суду належну копію договору, які можна було б прочитати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 80, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» про розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 27.12.2011р. № Г– 8080-11, виселення з приміщення загальною площею 27,5 м2 та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5 699,54 грн. залишити без руху.

2.          Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3.          Встановити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надання читабельної копії договору оренди № Г– 8080-11 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 27.12.2011р.;

- надання доказів часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки та ін.), що підтверджують здійснення господарських операцій про які йдеться у позовній заяві та які вказані у довідці №Н-2302-396 від 13.02.2019р. за період з 01.01.2018р. по 05.02.2019р.

4.          Роз’яснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                                  Сухович Ю.О.