СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 905/1753/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

cекретар судового засідання Рудик Т.С

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС", м.Краматорськ Донецької області (вх. №19 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 р. (повний текст складено 03.12.2018, суддя Величко Н.В.)

у справі № 905/1753/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС", м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення 476 714, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1753/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС", м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область про стягнення 476 714, 09 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС" (, адреса: 84323, АДРЕСА_1) 3 % річних у розмірі 44103,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 180306,23 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС", м. Краматорськ Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1753/18 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (ІКЮО 37014600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС" (ІКЮО 37747487) - 476714,09 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень 09 коп.), з яких інфляційних втрат 380700,26 грн. (триста вісімдесят тисяч сімсот гривень 26 коп.) та 3% річних за користування коштами - 96013,83 грн. (дев'яносто шість тисяч тринадцять гривень 83 коп.)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Склярук О.І., судді Россолов В.В., Слободін М.М.) у справі № 905/1753/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС", м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.18 у справі №905/1753/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 призначено справу № 905/1753/18 до розгляду на 12.02.2019.

В судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС", м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.18 у справі №905/1753/18 оголошувалися перерви до 21.02.2019 та до 05.03.2019.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду справи 05.03.2019 р. головуючого судді Склярук О.І. та члена колегії - судді Россолова В.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Слободін М.М.

05.03.2019 у судове засідання, що проводилось в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представники позивача та відповідача просили наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 05.03.2019 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 05.03.2019 р. у справі № 905/1753/18 до "04" квітня 2019 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2.Судове засідання, призначене на 04.04.2019 року о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04.04.2019 о 12:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А, за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

4.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду .

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін