ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/2321/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (м. Київ) до Комунального підприємства «Київпастранс» (м. Київ) в особі Філії «Автобусний парк № 8» (м. Київ) про стягнення 24.200,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастрансв особі Філії «Автобусний парк № 8» про стягнення 24.200,18 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано доказів на підтвердження його доводів про те, що повідомлення про зміну тарифів було доведено до відома в тому числі і відповідача шляхом розповсюдження через дошки об’яв. Також позивачем не подано доказів ненадходження пред’явлених до стягнення грошових коштів від відповідача станом по день звернення з даним позовом до суду, не подано доказів направлення відповідачу вимог № 9-1/1404 від 20.03.17., № 2-5-2/10949 від 04.11.16.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Позивачем не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу юридичної особи – відповідача – Комунального підприємства «Київпастранс».

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів на підтвердження його доводів про те, що повідомлення про зміну тарифів було доведено до відома в тому числі і відповідача шляхом розповсюдження через дошки об’яв;

- подання доказів ненадходження пред’явлених до стягнення грошових коштів від відповідача станом по день звернення з даним позовом до суду;

- подання доказів направлення відповідачу вимог № 9-1/1404 від 20.03.17., № 2-5-2/10949 від 04.11.16.;

- подання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу юридичної особи – відповідача – Комунального підприємства «Київпастранс».

3. Ухвала набрала законної сили 28.02.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко