ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/9943/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. (повне рішення складено 14.11.2018р.)

у справі №910/9943/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 3 659 121,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. у справі №910/9943/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» 3 644 914,93 грн. основного боргу, 14 206,36 грн. 3 % річних та судовий збір у розмірі 54 886,82 грн. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. у справі №910/9943/18 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.209р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. у справі №910/9943/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2019р., апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» передана на розгляд головуючому судді - Чорній Л.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Від Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі Машини» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Представник відповідача не заперечує проти правонаступництва позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» своїх представників в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено.

Відповідно до пункту 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На доказ правонаступництва заявником надано договір №190208-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.02.2019р.

Крім того, на виконання вимог суду, заявником надано акт прийому-передачі документів від 11.02.2019р., за яким на виконання п. 3.5. договору про відступлення права вимоги (цесії) від 08.02.2019р. №190208-01, позивач (первісний кредитор) передав Приватному акціонерному товариству «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (новий кредитор) засвідчені належним чином копії наступних документів: договір №1632-17 від 29.12.2017р. з приймання платежів від населення; акт наданих послуг прийму-здачі виконаних фінансових послуг по рахунку із спеціальним режимом використання за квітень 2018р.; акт наданих послуг прийому-здачі виконаних фінансових послуг по рахунку із спеціальним режимом використання за травень 2018р.; рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. по справі №910/9943/18.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для здійснення правонаступництва.

керуючись статтями 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі Машини» про заміну сторони її правонаступником.

2. Замінити позивача у справі №910/9943/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» його правонаступником - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі Машини».

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б.Михальська