ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Справа № 908/1052/18

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 у справі №908/1052/18 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 19.10.2018)

за позовом дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м.Запоріжжя

про скасування рішення засідання комісії, оформленого протоколом від 14.11.2017 та застосованої оперативно-господарської санкції про донарахування обєму природного газу

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 у справі №908/1052/18 позов дочірнього підприємства (далі-ДП)Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України задоволено та скасовано рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про задоволення акту про порушення від 09.11.2017 № ВЛВ-0147, оформлене протоколом від 14.11.2017 та застосована відповідачем оперативно-господарська санкція про донарахування обєму природного газу за період з 06.11.2016 по 31.10.2017 на суму 9996351грн.67коп. та за період з 01.11.2017 по 06.11.2017 на суму 13353грн.58 коп.;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з відсутності підстав для направлення лічильника газу, встановленого на об"єкті позивача на експертизу, з обставин щодо недотримання відповідачем процедури, передбаченої Кодексом газорозподільних систем в частині направлення цього лічильника на повірку, з відсутності в матеріалах справи доказів складання акту про порушення №ВЛВ-0147 від 09.11.2017 в присутності повноважного представника позивача, з наявності в матеріалах справи двох різних за змістом редакцій акта про порушення, у зв"язку з чим, надання оцінки зафіксованим в цих актах порушенням є неможливим, а також з того, що з урахуванням вищезазначених обставин вказаний акт є таким, що не підтверджує зафіксовані ним порушення;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог ;

- у поданій скарзі йдеться про ненадання господарським судом об"єктивної оцінки доказам, представленим в матеріалах справи, зокрема протоколу щодо направлення засобу вимірювльної техніки (далі-ЗВТ) на експертизу №400025 від 06.11.2017 та акту експертизи лічильника газу №1100 від 09.11.2017, які відповідають вимогам Кодексу, про те, що наявний в матеріалах справи висновок експерта Запорізької філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведеної судової трасологічної експертизи не спростовує висновків, викладених в акті експертизи лічильника, вказаний висновок не дає відповіді на ключoве питання наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а також про те, що в матеріалах справи існувало два експертні висновки і з метою забезпечення всебічного, повного і об"єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи господарський суд не був позбавлений можливості реалізувати надане ст.99 Господарського процесуального кодексу України право на призначення судової експертизи;

- позивач вважає рішення господарського суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника щодо ненадання господарським судом оцінки протоколу про направлення ЗВТ на експертизу та акту експертизи лічильника газу, на те, що підприємству, як споживачу, не повідомлялося про направлення лічильника саме на експертизу під час проведення обстеження 06.11.2017, а було повідомлено лише про складання протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку, на те, що наявність в матеріалах справи двох редакцій актів експертизи лічильника є порушенням норм Кодексу газорозподільних систем; стосовно доводів апеляційної скарги по відмові господарським судом в задоволенні клопотання про призначення експертизи позивачем зазначено, що всі складові лічильника газу після проведення експертизи органом відповідача не були збережені в цілісності і наведене унеможливлює призначення судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, філія Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства Запорізький облавтодор (споживач), підписавши 01.01.2016 заяву-приєднання №09420Q531КАР016 приєдналася до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30.09.2015.

06.11.2017 посадовою особою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", якою є інженер метрології ОСОБА_1 було проведено обстеження комерційного вузла обліку газу ЛГ-К-150 G-650 заводський номер 13076 ДП"Запоріжський облавтодор" за адресою: м.Запоріжжя, вл.Парфенова, 250, за результатами якого складено акт №100648.

В акті зазначено, що був забезпечений виїзд для перевірки вузла обліку газу, в ході обстеження виявлено ряд зауважень, вказаних в акті про порушення №553 від 06.11.2017, вхідна засувка закрита, опломбована, газ підприємством не споживається, до акта додається акт № 400025 від 06.11.2017 та акт про порушення № 553 від 06.11.2017.

Згідно з актом про порушення №553 від 06.11.2017, складеним названою особою, на вказаному об"єкті виявлено такі порушення Кодексу газорозподільних систем: не надано документацію на вузол обліку природного газу (далі-ВОГ), що порушує п.3 гл.6 розд.Х постанови НКРЕ № 2494 від 30.09.2015; не усунені зауваження акту про порушення № 20 від 25.03.2016; порушений п.4 постанови НКРЕ №2494 не встановлена дистанційна передача даних.

Одночасно споживача було повідомлено про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 09.11.2017 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Заводська,7.

Протоколом про направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку (закреслено) експертизу від 06.11.2017 зафіксовано, що представником ПАТ Запоріжгаз було здійснено виїзд на підприємство для демонтажу лічильника газу на позачергову експертизу повірку лічильника газу у звязку з підозрою несанкціонованого втручання в роботу лічильника. Лічильник газу запаковано у мішок і опломбовано, за збереження упаковки (мішку) та цілісність пломби відповідає споживач. Лічильник газу слід направити до ПАТ"Запоріжгаз" за адресою вул.Південне шосе, 52 не пізніше 08.11.2017 на позачергову повірку, яка буде проводитися 09.11.2017 за вказаною адресою.

09.11.2017 комісією у складі посадових осіб ПАТ"Запоріжгаз", провідного інженера з метрології ДП"Запоріжжжястандартметрологія" та представника ДП"Запорізький облавтодор" проведено експертизу лічильника газу ЛГ-К-150G -650 заводський номер 13076, про що складено акт експертизи лічильника №1100.

Також, 09.11.2017 ПАТ"Запоріжгаз" складено акт про порушення №ВЛВ-0147.

Матеріали справи містять дві редакції акта експертизи лічильника газу №1100 від 09.11.2017 та дві редакції акта про порушення № ВЛВ -0147 від 09.11.2017, які є відмінними за своїм змістом.

За першою редакцією акта експертизи лічильника газу №1100 від 09.11.2017 (а.с.27, т.1) встановлено наступне: результат зовнішнього огляду лічильника газу: задовільний; цілісність заводської пломби та повірочного тавра: не порушено, відповідає встановленому зразку; цілісність відлікового механізму: наявні пошкодження на корпусі відлікового механізму; механічні пошкодження та інше: наявні. Висновки комісії: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів: на відліковому механізмі гвинти не забезпечують фіксації кришки (на гвинтах намотано ущільнюючий матеріал, не передбачений заводом виробником), наявні забої та сколи на корпусі відлікового механізму; лічильник працює в позаштатному режимі; лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні або ремонту; лічильник упаковано в пакет, опломбований пломбою № C39800966, повернуто представнику ДПЗапорізький облавтодор філія Запорізька ДЕД. Підпис представника ДП"Запорізький автодор" в даній редакції акту відсутній.

В першій редакції акта про порушення №ВЛВ-0147 від 09.11.2017 (а.с.23, т.1) зазначено про встановлення порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів: на гвинтах відлікового механізму є ущільнюючий матеріал, не передбачений заводом виробником (у звязку з чим гвинти не виконують свого призначення по кріпленню кришки відлікового механізму) та наявні сколи та подряпини на корпусі лічильного механізму під верхньою кришкою. Різьба в отворах під гвинти, на які кріпиться пломба повірника, не співпадає з різьбою на самому гвинті. А саме різьба в отворі більша за діаметр ніж різьба на гвинті, що свідчить про неодноразове розбирання відлікового механізму. Позаштатний режим роботи. До акта про порушення додається акт експертизи лічильника газу № 1100 від 09.11.2017. Комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 14.11.2017 о 10:00 год. Підпис представника ДП"Запорізький автодор" в даній редакції акту відсутній.

У другій редакції акта експертизи лічильника № 1100 від 09.11.2017 (а.с.25, т.1) зазначено: результат зовнішнього огляду лічильника газу: хитається кріпильний гвинт захисної кришки відлікового механізму; цілісність заводської пломби та повірочного тавра не порушено, відповідає встановленому зразку; цілісність відлікового механізму: наявні пошкодження внутрішніх частин головки відлікового механізму; механічні пошкодження: наявні; результати позачергової повірки: непридатний. Висновки комісії: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів: на головці відлікового механізму гвинти не забезпечують фіксації захисної кришки. Пошкоджено різьбу в отворах захисної кришки, у звязку з чим відсутнє різьбове зєднання між гвинтом та отвором, на гвинтах намотано ущільнюючий матеріал не передбачений заводом виробником, що дає можливість зняття захисної кришки без пошкоджень пломб повірника та можливість впливати на результати вимірювань лічильника. При знятті захисної кришки було виявлено забої та відколи на внутрішніх частинах відлікового механізму, що свідчить про неодноразове втручання сторонніми предметами у роботу передаточних шестерень відлікового механізму для заниження показів лічильника. Лічильник направляється на позачергову повірку. За результатами позачергової повірки лічильник працює в позаштатному режимі (довідка та протокол вимірювань додається). Лічильник упаковано в пакет, опломбований пломбою №C39800966, представник ДПЗапорізький облавтодор філія Запорізька ДЕД самовільно покинув приміщення лабораторії, у звязку з чим лічильник не було повернуто представнику ДП Запорізький облавтодор філія Запорізька ДЕД.

Друга редакція акта про порушення №ВЛВ-0147 від 09.11.2017 (а.с.24, т.1) містить наступне: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів: на головці відлікового механізму гвинти не забезпечують фіксації захисної кришки. Пошкоджено різьбу в отворах захисної кришки, у звязку з чим відсутнє різьбове зєднання між гвинтом та отвором, на гвинтах намотано ущільнюючий матеріал не передбачений заводом-виробником, що дає можливість зняття захисної кришки без пошкоджень пломб повірника та можливість впливати на результати вимірювань лічильника. При знятті захисної кришки було виявлено забої та відколи на внутрішніх частинах відлікового механізму, що свідчить про неодноразове втручання сторонніми предметами у роботу передаточних шестерень відлікового механізму для заниження показів лічильника. До акта про порушення додається акт експертизи лічильника газу №1100 від 09.11.2017. Комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 14.11.2017 о 10:00 год.

В других редакціях акта експертизи та акта про порушення міститься відмітка про відмову представника ДП"Запорізький облавтодор" від підпису.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, оформленим протоколом від 14.11.2017, акт про порушення №ВЛВ-0147 від 09.11.2017 задоволено та 30.11.2017 проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму газу (обсягу) природного газу і його вартості на суму 9 996 351грн. 67коп. та 1 3353грн. 58коп., відповідно за періоди з 06.11.2016 по 01.11.2017 та з 01.11. по 06.11.2017.

Викладені обставини слугували визначальними для звернення ДП"Запорізький облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з позовом до господарського суду про скасування рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про задоволення акту про порушення №ВЛВ-0147 від 09.11.2017, оформленого протоколом від 14.11.2017.

Відповідно до п.2 гл.1 розд.І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб"єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема, умови забезпечення комерційного, у тому числі, приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об"ємів і обсягів в передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі, в розрізі суб"єктів природного газу.

Згідно з п.1 гл.9 розд.Х названого Кодексу суміжні суб"єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного вузла обліку природного газу (ВОГ) та його складових, у тому числі, в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об"єму природного газу, мають право здійснити з дотриманням вимог цього Кодексу перевірки комерційного ВОГ та його складових частин щодо: працездатності та/або придатності засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу.

П.2 гл.9 розд.Х Кодексу встановлено, що перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюється у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб"єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 гл.9 розд.Х Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових частин або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб, пошкодження ЗВТ (лічильника газу); непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його ( їх) невідповідність умовам експлуатації; наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об'єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом.

Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення.

Також, згідно з п.п.1, 2, 4 гл.10 розд.Х Кодексу якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал, у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає:

1) поштову адресу місця проведення експертизи;

2) дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб'єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України "Про судову експертизу", Оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб'єкта);

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи);

4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу;

5) дату останньої повірки ЗВТ.

Споживач (суміжний суб"єкт ринку природного газу) зобов"язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

Отже, зі змісту наведених норм випливає, що експертиза лічильника може бути ініційована під час перевірки при виявленні відповідних порушень, які мають бути зафіксовані в акті про порушення. При цьому споживач повинен бути повідомленим про направлення ЗВТ саме на експертизу.

Щодо досліджуваної справи, то зі змісту складеного під час обстеження комерційного ВОГ позивача акту про порушення № 553 від 06.11.2017 не вбачається, що під час перевірки у представника відповідача виникли підозри щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, жодних посилань про виявлення порушень, передбачених для ініціювання експертизи, в акті не має. Підприємству позивача як споживачу не повідомлялося про направлення лічильника газу саме на експертизу, під час проведення обстеження 06.11.2017 представниками відповідача повідомлено представника позивача про складання протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи, господарський суд правильно встановив, що дотримання відповідачем процедури, встановленої п.7 гл.9 розд.Х Кодексу, належними та допустимими доказами не підтверджується, а також, що направлення відповідачем на експертизу лічильника газу за відсутності для цього відповідних підстав (зафіксованих актом про порушення) та без повідомлення споживача про направлення ЗВТ саме на експертизу, про що має бути зазначено в протоколі про направлення ЗВТ на експертизу, а не на позачергову повірку, є неправомірним.

Згідно з п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об"ємів (обсягів) природного газу, належть несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ зокрема лічильника газу)

Відповідно до п.1 гл.4 розд.ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

П.2 гл.5 розд.ХІ Кодексу передбачено, що акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/ несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/ користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Згідно з п.4 гл.5 розд.ХІ Кодексу у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали:

або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою;

або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням.

У даному випадку, як зазначено вище, розрахунок необлікованого об"єму природного газу виконано відповідачем за період з 06.11.2016 по 31.10.2017 та з 01.11.2017 по 06.11.2017.

Між тим, докази проведення останнього контрольного зняття показань лічильника, контрольного огляду вузла обліку або його перевірки 06.11.2016 відповідачем не надані. Відповідні акти в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене такий розрахунок є неналежним .

Відсутні в матеріалах справи і докази складання акта про порушення №ВЛВ-0147 від 09.11.2017 в присутності повноваженого представника позивача.

Пояснення відповідача про те, що представник споживача був присутній при складанні акта та самовільно покинув приміщення лабораторії, де проводилася експертиза газового лічильника, тому у відповідача не було можливості належним чином здійснити фіксацію відмови споживача від підпису акта про порушення правильно не прийняті до уваги господарським судом, оскільки відповідні обставини в установленому порядку не доведені. Відповідач не був позбавлений можливості належним чином оформити акт про порушення у складі комісії, за участі незаінтересованої особи або представника органу місцевого самоврядування. Також можливо було зафіксувати наведені відповідачем обставини відповідним актом.

З огляду на викладене нарахування відповідачем необлікованого об"єму природного газу в сумах 9 996 351грн. 67коп. та 13 353грн. 58коп. є таким, що здійснено з порушенням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Таким чином, рішення комісії, оформлене протоколом від 14.11.2017, яким задоволено акт про порушення та на підставі якого відповідачем застосовано до позивача оперативно-господарська санкція у вигляді донарахованого обєму природного газу є незаконним.

У цьому зв"язку господарський суд дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог.

Тому рішення господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства, підстави для його скасування відсутні.

Доводи скаржника про можливість реалізації господарським судом права по призначенню експертизи визнані колегією суддів безпідставними, оскільки обставини знаходження об"єкту дослідження лічильника газу позивача у демонтованому стані, що виключає таке призначення, не спростовані.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на юридичну оцінку обставин справи, здійснену господарським судом у відповідності до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.269, 275, 276, 282 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 у справі №908/1052/18

залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення;

- постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної постанови;

- повна постанова складена 05.03.2019

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд