ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Справа № 915/1810/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Инстрой-Юг, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/1 (),

про: стягнення 3550,68 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01/54-42 від 02.01.2019 року,

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ.

18.12.2018 року акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 01/22-9030 від 14.12.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Инстрой-Юг про стягнення грошових коштів у сумі 3550,68 грн. в якості оплати необлікованої електроенергії, нарахованої на підставі акту про порушення ПКЕЕ №S8537 від 17.09.2018 року.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 27.12.2018 року позивачем отримано 28.12.2018 року, про що свідчить підпис представника на повідомленні про вручення.

02.01.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2019 року із викликом сторін.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, копія ухвали суду від 16.01.2019 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

22.02.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 44/5025 від 24.09.2007 року щодо дотримання правил користування електричною енергією.

Відповідач відзив по суті спору не подав.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією Миколаївобленерго (правонаступником якого є позивач), як постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Инстрой-Юг, як споживачем укладено договір від 24.09.2007 року № 44/5025 про постачання електричної енергії з додатками № 1, 1а, 2, 4, 8, 10, 11 (далі Договір) (а.с. 14-24).

Додатком № 2 до Договору (а.с. 21) визначений об'єкт споживача, на який відбувається постачання електроенергії, - це будівельний майданчик за адресою: пр. Леніна (Центральний) ріг вул. ОСОБА_2.

17.09.2018 в результаті проведення технічної перевірки точки обліку електричної енергії за адресою: пр. Леніна ріг вул. Г. Карпенка представниками енергопостачальної організації було виявлене порушення згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

По факту виявленого порушення представниками AT Миколаївобленерго ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у присутності директора ТОВ Виробниче підприємство Инстрой-Юг ОСОБА_7 та двох свідків 17.09.2018 року були складені акт технічної перевірки № 0001173 (а.с. 26) та відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення № S8537 від 17.09.2018 року (а.с. 25). Від підпису акту про порушення та його отримання представник споживача відмовився, про що зазначено в акті. При проведенні перевірки проводилась фото-, відеофіксація, жодних зауважень та пояснень представником споживача внесено до акту не було.

19.09.2018 року другий примірник акту про порушення № S8537 від 17.09.2018 був направлений на адресу споживача повідомленням №8/04-11 від 17.09.2018 року (а.с. 28-29). Повідомленням №8/04-11 від 17.09.2018 року уповноваженого представника споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 04.10.2018 року.

04.10.2018 року засідання комісії відбулось за відсутності уповноваженого представника споживача.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ під час розгляду акту комісією з розгляду актів про порушення, відповідно до п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (далі - Методика), було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії.

Рішення комісії було оформлено Протоколом № 86/2 від 04.10.2018 року (а.с. 30), згідно якого обсяг необлікованої електричної енергії склав 1369 кВт.год. вартістю 3550,68 грн.

19.10.2018 року на юридичну адресу відповідача поштовою кореспонденцією були надіслані протокол №86/2 від 04.10.2018 року, розрахунок до акту, рахунок на оплату необлікованої електроенергії у розмірі 3550,68 грн. (а.с. 32).

Даний рахунок споживачу згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ необхідно було оплатити протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання, але станом на сьогоднішній день рахунок не оплачений, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією Миколаївобленерго (правонаступником якого є позивач), як постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Инстрой-Юг, як споживачем укладено договір від 24.09.2007 року № 44/5025 про постачання електричної енергії з додатками № 1, 1а, 2, 4, 8, 10, 11 (далі Договір) (а.с. 14-24).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобовязання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 року № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії з 11.06.2018 року втратила чинність постанова НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 Про затвердження Правил користування електричною енергією (зі змінами), а з 11.06.2018 року набули чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), які діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно з ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач енергії зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 2.3.5 Договору споживач зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, а також для проведення технічної перевірки засобів обліку.

Відповідно до підпунктів 2-3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ позивач має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів вимірювання електроенергії, що встановлені на об'єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 4 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, контрольного огляду електричних мереж тощо.

Додатком № 2 до Договору визначений об'єкт споживача, на який відбувається постачання електроенергії, - це будівельний майданчик за адресою: пр. Леніна (Центральний) ріг вул. ОСОБА_2.

17.09.2018 в результаті проведення технічної перевірки точки обліку електричної енергії за адресою: пр. Леніна ріг вул. Г. Карпенка представниками енергопостачальної організації було виявлене порушення згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

По факту виявленого порушення представниками AT Миколаївобленерго ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у присутності директора ТОВ Виробниче підприємство Инстрой-Юг ОСОБА_7 та двох свідків 17.09.2018 року були складені акт технічної перевірки № 0001173 (а.с. 26) та відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення № S8537 від 17.09.2018 року (а.с. 25). Від підпису акту про порушення та його отримання представник споживача відмовився, про що зазначено в акті. При проведенні перевірки проводилась фото-, відеофіксація, жодних зауважень та пояснень представником споживача внесено до акту не було.

19.09.2018 року другий примірник акту про порушення № S8537 від 17.09.2018 був направлений на адресу споживача повідомленням №8/04-11 від 17.09.2018 року (а.с. 28-29). Повідомленням №8/04-11 від 17.09.2018 року уповноваженого представника споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 04.10.2018 року.

До акту про порушення були внесені всі необхідні дані для визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на схемі позначено місце самовільного підключення до кабелю живлення Свято-Симеоновського собору. На місці був вилучений зразок кабелю, через який відбувалось самовільне підключення, про що зроблено запис в акті про порушення.

Таким чином, позивачем були повністю дотримані вимоги п. 8.2.6 ПРРЕЕ, яким передбачено, що споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

04.10.2018 року засідання комісії відбулось за відсутності уповноваженого представника споживача. Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ під час розгляду акту комісією з розгляду актів про порушення, відповідно до п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (далі - Методика), було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 2.9. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою (2.7) Методики.

Кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок, був визначений за формулою (2.6) Методики: з дня відключення електроустановки споживача через несплату заборгованості з 31.08.2018 (акт технічної перевірки від 31.08.18 № 075855).

Рішення комісії було оформлено Протоколом № 86/2 від 04.10.2018 року (а.с. 30), згідно якого обсяг необлікованої електричної енергії склав 1369 кВт.год. вартістю 3550,68 грн.

19.10.2018 року на юридичну адресу відповідача поштовою кореспонденцією були надіслані протокол №86/2 від 04.10.2018 року, розрахунок до акту, рахунок на оплату необлікованої електроенергії у розмірі 3550,68 грн. (а.с. 32).

Даний рахунок споживачу згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ необхідно було оплатити протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання, але станом на сьогоднішній день рахунок не оплачений. Рішення комісії, оформлене протоколом № 86/2 від 04.10.2018 року відповідачем не оскаржувалось.

Таким чином, сума необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 17.09.2018 року № S8537, нарахована згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом № 86/2 від 04.10.2018 року складає 3550,68 грн.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Инстрой-Юг (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/1, , р/р 4001 в МФ АКБ Імексбанк, МФО 326825) на користь акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) грошові кошти в сумі 3550,68 грн. в якості оплати необлікованої електроенергії, нарахованої на підставі акту про порушення ПКЕЕ №S8537 від 17.09.2018 року (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №53 в МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461, код 24789699), та судові витрати в сумі 1762,00 грн. (на поточний рахунок №8001 у МФ КБ Приватбанк, МФО 326610, код 24789699)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 27.02.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв