overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа № 914/1758/18
за позовом фізичної особи-підприємця Головенько Сергія Васильовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит Транс-Логістик"

про стягнення 60 762,87 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі № 914/1758/18 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором №07.08.18-1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 07.08.2018 у розмірі 60 762,87 грн.

У судове засідання представники сторін не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату і час судового розгляду був належним чином повідомлений. Окрім того, сторони не скористалися своїм правом на подання заяв по суті спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.03.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/11016/18
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. № б/н від 25.02.2018 року

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" (вул. Леонтовича, б. 4, літера А, А1, м. Київ, 01030)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн" (вул. Лютеранська, б. 24, оф. 607, м. Херсон, 73000)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.05.2012р. №42-2467/12-КЮ у розмірі 26 883 585,45 грн.

26.02.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" про визнання недійсним Договору поруки №42-2467/12-ПФ2 від 02.06.2016.

Також, в зустрічній позовній заяві заявник просить поновити строк на подання зустрічного позову, мотивуючи пропущення строку необізнаністю відповідача про розгляд Господарським судом міста Києва даної господарської справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2019 до Господарського суду міста Києва повернулося за закінченням встановленого строку зберігання поштове відправлення №340 яким відповідачу було надіслано ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/11016/18 від 10.01.2019. Також в матеріалах справи на підтвердження отримання відповідачем ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/11016/18 від 12.02.2019 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення №792, згідно якого вбачається, що зазначена ухвала отримана відповідачем 18.02.2019.

Окрім того, предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.05.2012 №42-2467/12-КЮ, в свою чергу, належне виконання якого забезпечено Договором поруки №42-2467/12-ПФ2 від 02.06.2016, укладеним між публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Кредит Банк" та ОСОБА_1, що свідчить про взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви у справі № 910/11016/18.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" про визнання недійсним договору до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11016/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

27.02.2019Справа № 910/259/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Сухорукової Юлії Євгеніївни Одеської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" м. Києва,

2. Фізичної особи-підприємця Ковальова Миколи Вікторовича м. Києва

про припинення дій недобросовісної конкуренції,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Сухорукова Юлія Євгеніївна звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 27 лютого 2019 р. представники сторін не з'явився, через канцелярію суду подали клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із вжиттям ними заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.02.2019Справа № 910/49/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія оливи" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 10886185,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бланковська Г.О.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "МТБ банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 27 лютого 2019 р. представник відповідача не з'явився, докази вручення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.19 о 14:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019

Справа № 910/16198/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-АРТ" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20; ідентифікаційний код 35265987)

до 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 8-Б; ідентифікаційний код 40581461)

3) Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а; ідентифікаційний код 26199097)

третя особа-1, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВА-Сервіс" (04073, м. Київ, вул. Лугова, буд. 16; ідентифікаційний код 23716959)

третя особа-2, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карвош Преміум" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 12-Ж; ідентифікаційний код 38615234)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВА-Сервіс" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карвош Преміум"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.03.19 на 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019

Справа № 910/16447/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35/34; ідентифікаційний код 38805738)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" (03150, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 32555133)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35; ідентифікаційний код 31301476)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А, офіс 148; ідентифікаційний код 38570010)

про зобов’язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" та

Київську міську раду

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.03.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов
У Х В А Л А

26.02.2019Справа № 910/19775/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" м. Києва

про стягнення безпідставно одержаних коштів, процентів за користування коштами, ціна позову 1236864,44 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Діденко Ю.О.,

від відповідача: Мичко Н.П.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 26 лютого 2019 р. представник третьої особи не з'явився, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов'язків та здійснення прав суду не надав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 13.03.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2019 м. Київ Справа № 910/2473/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

27.02.2019Справа № 910/17773/18

За позовом Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1019161,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 27 лютого 2019 р. представники сторін не з'явилися, відповідач вимог ухвал суду від 8 січня та 29 січня 2019 р. не виконав, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов'язків та здійснення прав відповідач не надав. Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 13.03.19 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/5224/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" (01010, м.Київ, вул.Цитадельна, буд. 6/8, )

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп", оформленого протоколом № 1 від 25.09.2008, з усіх питань порядку денного, скасувати реєстраційну дію № 0034643 від 29.09.2008 - державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5224/18, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 9910/5224/18 було призначено судово-почеркознавчу експертизи, виконання якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ).

26.02.2019 до суду з експертної установи надійшли матеріали справи разом з висновком експерта.

За таких обставин, провадження у справі належить поновити, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5224/18, підготовче засідання призначити на 26.03.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду у строк до 25.03.2019 пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

3. Ухвала набирає чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.02.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
У Х В А Л А

27.02.2019Справа № 910/69/19

За позовом Приватного підприємства "Гелиос-Транс" Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1385820 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Приватне підприємство "Гелиос-Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

11 лютого 2019 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду та просив повернути йому суму сплаченого судового збору. Розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

За таких обставин керуючись п. 5 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного підприємства "Гелиос-Транс" Луганської області залишити без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 20787,30 грн., сплачений Приватним підприємством "Гелиос-Транс" (93402, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 35, каб. 16, код 38269701) на підставі платіжного доручення № 7003 від 28 грудня 2018 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019

Справа № 910/940/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова буд.1)

про стягнення 594 034,34 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" як відповідача

у судове засідання на 20.03.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин