Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 906/548/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

Розглянувши заяву Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району №62 від 13.02.2019р про виправлення помилки в виконавчому документі у справі

за позовом: Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (смт.Озерне, Житомирський район, Житомирська область),

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 62566,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р позов Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району задовольнити частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району: 37890,00грн - основного боргу, 1965,17грн - пені, 6735,43грн - інфляційних втрат, 1601,98грн - 3% річних, 1357,20грн - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 03.12.2018р видано наказ.

На адресу Господарського суд Житомирської області 01.03.2019р надійшла заява Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району №62 від 13.02.2019р про виправлення помилки в виконавчому документі, відповідно до якої представник позивача просить суд виправити описку у судовому наказі №906/548/18 за позовною заявою Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.2019р призначено до розгляду заяву Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району №62 від 13.02.2019р про виправлення помилки в виконавчому документі на 11.03.2019р.

Стягувач та боржник повноважних представників в судове засідання 11.03.2019р не направили, хоча про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі повідомлялись належним чином (а.с.201-205). На адресу Господарського суду Житомирської області 11.03.2019р повернулася не врученою ухвала суду від 01.03.2019р по справі №906/548/18, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за незапитом". Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.03.2019р ФОП ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на повідомлення стягувача та боржника про час і місце розгляду вказаної заяви та керуючись положеннями ч.3 ст.328 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району №62 від 13.02.2019р про виправлення помилки в виконавчому документі без участі представників стягувача та боржника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018р у справі 906/548/18 не вказано дату народження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.1,2 ст.328 ГПК України).

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За приписами ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи нотаріально засвідченої довіреності (а.с.13, оригінал було оглянуто судом в судовому засіданні 24.09.2018р), яку 24.09.2018р видав ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що заява Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району №62 від 13.02.2019р про виправлення помилки в виконавчому документі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району №62 від 13.02.2019р про виправлення помилки в виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області №906/548/18 від 03.12.2018р.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області від 03.12.2017р у справі №906/548/17, виклавши текст наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (12443, Житомирська область, Житомирський район, смт.Озерне, вул.Авіаційна, буд.57; ідентифікаційний код 24978549):

- 37890,00грн - основного боргу,

- 1965,17грн - пені,

- 6735,43грн - інфляційних втрат,

- 1601,98грн - 3% річних,

- 1357,20грн - витрат по сплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили 11.03.2019р та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)