ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" лютого 2019 р. Справа № 911/2734/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Гетьман", смт Гостомель, м. Ірпінь, Київська область

про стягнення 21 766, 15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "ЛКО Груп" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до МПП "Гетьман" про стягнення 18 369, 30 грн основної заборгованості, 1 887, 11 грн пені, 918, 46 грн штрафу, 432, 52 грн інфляційних збитків та 158, 76 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати за товар згідно договору поставки продукції № 405 від 15.03.2018 р., укладеним між ТОВ "ЛКО Груп" та МПП "Гетьман".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2734/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" до Малого приватного підприємства "Гетьман" про стягнення 21 766, 15 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 16.01.2019 р.

16.01.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.02.2019 р.

04.02.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 30.01.2019 р. про зменшення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7 689, 17 грн основної заборгованості, 411, 63 грн пені, 384, 47 грн штрафу, 234, 52 грн інфляційних збитків та 34, 33 грн 3 % річних.

06.02.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 06.02.2019 р. про відмову від позову, у якій він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

06.02.2019 р. представники учасників справи у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Заява № б/н від 30.01.2019 р. позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і відповідно про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 6 ст. 46 цього ж кодексу передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 цього ж кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява № б/н від 06.02.2019 р. про відмову від позову підписана від позивача його генеральним директором ОСОБА_1, який діє на підставі статуту товариства.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та розяснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" від позову до Малого приватного підприємства "Гетьман" про стягнення 21 766, 15 грн.

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

25 лютого 2019 р.