ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" березня 2019 р. Справа№ 927/794/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 24.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019)

у справі №927/794/18 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський"

до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства

з обмеженою відповідальністю "СИЛ"

про стягнення 732 336,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" про стягнення 732 336, 38 грн. заборгованості задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" 623 750, 68 грн. боргу, 100 063, 02 грн. пені, 8 522, 81 грн. 3% річних, також, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" 10 985, 06 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" 188 922, 48 грн. боргу, 54 869, 91 грн. пені та 4 733, 90 грн. 3% річних та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" про стягнення заборгованості задовольнити частково у розмірі 434 828, 20 грн. боргу, 45 193, 11 грн. пені; 3 788, 91 грн. 3 % річних.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст копії оскаржуваного рішення надійшло на адресу відповідача поштовим відправленням лише 05.02.2019, що унеможливило в законодавчо встановлений строк звернутися з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 6 названого закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом в частині оскаржуваної суми.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 в частині стягнення 248 526, 29 грн., а саме: 188 922, 48 грн. боргу, 54 869, 91 грн. пені та 4 733, 90 3% річних.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір, за звернення з апеляційною скаргою скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 5 591, 84 грн. (248 526, 29 грн. - частина оскаржуваної суми * 1,5% (3727,89 грн.) - ставка судового збору майнового характеру за подачу позовної заяви * 150% - ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №88 від 22.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 730, 68 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір, тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 доплатити судовий збір в сумі 1 861, 16 грн., що дорівнює 5 591, 84 грн. (загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) - 3 730, 68 грн. (фактична сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 861, 16 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк