ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/686/19

За позовом

Позивача-1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

Позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4)

Позивача-5: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5)

Позивача-6: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6 ідентифікаційний номерНОМЕР_7)

Позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6)

до

Відповідача-1: Фермерського господарська "ДАР"( с. Попасне, Новомосковськй район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер 20209819

Відповідача-2: ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)

Відповідача-3: ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі Позивач-1), ОСОБА_2 (далі Позивач-2), ОСОБА_3 (далі Позивач-3), ОСОБА_4 (далі Позивач-4), ОСОБА_5 (далі Позивач-5), ОСОБА_6 (далі Позивач-6), ОСОБА_7 (далі Позивач-7) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «ДАР» (далі Відповідач-1), ОСОБА_8 (далі Відповідач-2), ОСОБА_9 (далі Відповідач-3), в якому просять суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ФГ «ДАР», оформлене протоколом № 2 загальних зборів членів ФГ «ДАР» від 02.09.2016 року.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства «ДАР» від 02.09.2016 року, нібито укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про відчуження майна фермерського господарства «ДАР» як цілісного майнового комплексу, до складу майна якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права і та інші права, що належать фермерському господарству.

3. Визнати недійсним статут фермерського господарства «ДАР», затверджений рішенням Власника фермерського господарства «ДАР», оформлене протоколом № 2 від 02.09.2016 року.

4. Визнати недійсним рішення власника та голови ФГ «ДАР», оформлене протоколом № 3 власника та голови ФГ «ДАР» від 07.09.2016 року.

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства «ДАР» від 07.09.2016 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 3050.

6. Визнати недійсним статуту фермерського господарства «ДАР», затверджений рішенням голови та власника фермерського господарства «ДАР», оформленим протоколом № 3 від 07.09.2016 року.

7. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фермерського господарства «ДАР»:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 06.09.2; Мшар Світлана Юріївна; Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»; зміна складу або інформації про засновників.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 06.09.2; Мшар Світлана Юріївна; Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 08.09.2; Мшар Світлана Юріївна; Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.09.2; ОСОБА_13; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна складу або інформації про засновників.

Заявлені позовні вимоги, мотивовано тим, що відповідно до положень статуту ФГ «ДАР» в редакції 2004 року, Позивачі являлися членами фермерського господарства. Відповідно до п. 4.2. Статуту, члени господарства являються власниками майна господарства, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Оскаржуваними загальним зборами членів фермерського господарства «ДАР» від 02.09.2016 року було прийнято рішення про відчуження фермерського господарства, як цілісного майнового комплексу на користь Відповідача-2, а також, про виключення Позивачів із фермерського господарства.

Позивачі вважають спірне рішення загальних зборів членів ФГ «ДАР» від 02.09.2016 року неправомірним і таким, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, оскілки вони не брали участь у проведенні таких зборів, а вчинені на протоколі зборів підписи від їх імені, є підробленими, як підробленим є, і підпис від імені Позивача-1 на спірному договорі купівлі-продажу від 02.09.2016 року, нібито укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про відчуження майна фермерського господарства «ДАР» як цілісного майнового комплексу.

На виконання вимог ст. 176 ГПК України, у зв'язку із пред'явленням даного позову до фізичних осіб, що не є підприємцями (Відповідач-2, Відповідач-3), суд, до відкриття провадження у справі, звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання Відповідача-2 та Відповідача-3.

Разом із позовною заявою до суду подана заява про забезпечення позову, за змістом якої Позивачі просили суд заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноваження вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо рухомого майна ФГ «ДАР» в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Крім того, Позивачі просили заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо ФГ «ДАР».

Також, заява про забезпечення позову містила вимогу про заборону Відповідачу-3 як голові (керівнику) ФГ «ДАР» здійснювати повноваження голови господарства в частині укладення договорів, спрямованих на відчуження нерухомого майна господарства, та укладення договорів, за якими на фермерське господарство покладаються майнові зобов'язання, а саме - кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів поруки, позики, укладення, розірвання договорів оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, шляхом заборони всім суб'єктам державної реєстрації, що здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, до набрання законної сили рішення по даній справі проводити реєстраційні дій щодо Фермерського господарства «ДАР» (), пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників (членів) Фермерського господарства «ДАР» (), а також, шляхом накладення арешту на Фермерське господарство «ДАР» () як цілісний майновий комплекс, до складу якого входить, у тому числі, але не виключно, рухоме та нерухоме майно, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права та інші права, що належать Фермерському господарству «ДАР» ().

28.02.2019 року Позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять вжити додаткові заходи забезпечення у вигляді заборони державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни, припинення, розірвання договорів оренди земельних ділянок та інші дії, пов'язані зі зміною користувача земельних ділянок, що перебувають в оренді ФГ «ДАР», а також здійснювати обробіток таких земельних ділянок іншими особами, окрім їх орендаря ФГ «ДАР», за кадастровими номерами, перелік яких наведено в заяві про забезпечення позову.

В обґрунтування необхідності вжиття додаткових заходів забезпечення, Позивачі зазначають про існування ризику здійснення з боку Відповідача-3 дій щодо зміни чи припинення права оренди земельних ділянок, що перебувають в орендному користуванні господарства, що призведе до суттєвих збитків, а для відновлення порушених прав Позивачів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

До заяви про вжиття додаткових заходів забезпечення позову надано фотокопії договорів оренди земельних ділянок, стосовно яких Позивачі просять вжити заходи забезпечення позову. В порушення приписів ст. 91 ГПК України, зазначені копії договорів не засвідчені належним чином, та відповідно не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до наведених приписів процесуального закону, суд вважає за необхідне запропонувати Позивачам надати належні докази, які підтверджують факт перебування в орендному користуванні ФГ «ДАР» конкретних, індивідуально визначених земельних ділянок, стосовно яких Позивачі просять вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Позивачам у строк до 11.03.2019 року надати належні докази, необхідні для розгляду судом заяви про забезпечення позову, зокрема, документи, які підтверджують факт перебування в орендному користуванні Фермерського господарства «ДАР» конкретних, індивідуально визначених земельних ділянок, стосовно яких Позивачі просять вжити заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський