ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 лютого 2019 року Справа № 926/365/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Сторожинець Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», в якому просить визнати недійсними:

1) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», що оформлене протоколом № 01/2018 від 23 квітня 2018 року;

2) статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 01/2018 від 23 квітня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржуваним рішенням грубо порушуються корпоративні права позивача, оскільки, зокрема, його не повідомлено про скликання загальних зборів учасників товариства, не надано можливості ознайомитися з порядком денним зборів, порушено право власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 20.02.2019 позовну заяву залишено без руху через відсутність:

- оригіналу описку вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору в розмірі 1921 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Крім того, позивач не зазначив осіб, в яких наявні оригінали документів, копії яких додано до позову.

Для виправлення зазначених недоліків ОСОБА_1 надано строк десять днів з моменту отримання даної ухвали.

28 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 1921 грн, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також нову редакцію позовної заяви. У свою чергу в новій редакції позову міститься підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначено осіб, в яких наявні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви, позов відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

До того ж, частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік категорій справ, які розглядаються виключно у порядку загального позовного провадження.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог господарський суд дійшов висновку, що дану справу відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 247 ГПК України слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 березня 2019 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак