УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/22933/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1);

Міністерство культури України (третя особа 2);

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (третя особа 4);

ОСОБА_3 (третя особа 5);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);

Національний банк України (третя особа 7);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

про визнання договору недійсним.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: Таболін О.С., довіреність № б/н від 14.02.19;

Від відповідача: Галан М.О., довіреність № б/н від 21.12.18;

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: не з'явився;

Від третьої особи 3: Супрун Л.О., довіреність № 066-753 від 06.12.18;

Від третьої особи 4: не з'явився;

Від третьої особи 5: не з'явився;

Від третьої особи 6: Сотнікова І.В., довіреність № 27-26508/17 від 27.12.17;

Від третьої особи 7: Гузієнко Я.М., довіреність № 18-0014/9208 від 18.02.19.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/22933/15 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименка І.В.; погоджено строк виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів та направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експерти у справі, провадження у справі №910/22933/15 зупинено до одержання результатів експертизи.

До господарського суду від до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року № 05-23/111 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, справа № 910/22933/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Маринченка Я. В.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 року прийнято справу № 910/22933/15 до провадження суддею Мандриченка О.В., поновлено провадження у справі, слухання клопотання судового експерта призначено на 26.02.2019 року та витребувано від сторін документи, визначені в клопотанні експерта.

В судовому засіданні 26.02.2019 року від представника АТ "Дельта банк" надійшла заява, за змістом якої позивач за первісним позовом зазначає, що всі наявні в останнього документи вже були долучені до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 26.02.2019 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" надійшли письмові пояснення щодо витребуваних документів. Останній зазначає, що ним вже надавалися в межах даної справи всі наявні в них документи щодо предмету експертного дослідження, зокрема, на виконання клопотання експерта від 07.03.2018 № 3584/18-42.

Враховуюче те, що матеріали справи містять достатньо документації для проведення повторної оціночно-будівельної експертизи суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/22933/15 зупинити до закінчення проведення експертизи та одержання результатів.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/22933/15 до закінчення проведення повторної оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018.

2. Ухвалу та надані сторонами документи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Суддя О.В Мандриченко