ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"04" березня 2019 р. Справа№ 902/862/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Власова Ю.Л.
Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

від Військової прокуратури Дарницького гарнізону: не з`явилися;
від Міністерства оборони України: Бубенцов М.М.;
від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України: не з`явилися;
від Військової частини НОМЕР_1 : Бубенцов М.М.;
від відповідача (ТОВ Вастон): Боброва К.Л.;
від третьої особи-1 (ТОВ Гарант Ойл Групп): Твердохліб І.Ю.;
від третьої особи-2 (ВЧ НОМЕР_2 МО України): Бубенцов М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
на рішення Господарського суду Київської області
від 28.12.2015
у справі №902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_2 МО України
про визнання договору таким, що припинив свою дію,
витребування майна та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Власов Ю.Л. перебуває справа №902/862/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015, розгляд якої призначено на 04.03.2019.
01.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 04.03.2019 з`явилися представники позивачів (Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 ), відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон) та третьої особи-1 (ТОВ Гарант Ойл Групп), третьої особи-2 (Військова частина НОМЕР_2 МО України).
Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Військова прокуратура Дарницького гарнізону в судове засідання 04.03.2019 своїх представників не направили, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомили.
Представник відповідача в судовому засіданні 04.03.2019 подав письмові пояснення та просив долучити вказані пояснення до матеріалів справи.
Присутні представники учасників справи в судовому засіданні 04.03.2019 не заперечували щодо задоволення клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив частково задовольнити клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.03.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк