Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/151/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали заяви

Фізичної особи підприємця Гендель Любов Василівни

до Polimin Georgia LTD

про стягнення 531332,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 4371 долари США (що еквівалентно 120511,53 грн за курсом НБУ станом на 04.02.2019), 7240,39 доларів США (що еквівалентно 204686,55 грн за курсом НБУ станом на 11.01.2019), 112345,09 грн компенсації за нараховані штрафні санкції за порушення валютного законодавства.

Ухвалою суду від 18.02.2019 суддею Кудряшовою Ю.В. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

26.02.2019 на адресу суду від Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області надійшов лист від 25.02.2019 за №02-12/539 та довідка за №02-08/540 від 25.02.2019, у якому останнє підтверджує надходження коштів від ФОП Гендель Любові Василівни в загальній сумі 8210,77грн до Державного бюджету на розрахунковий рахунок господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 27.02.2019 №46/2019, у зв'язку з тим, що суддя Кудряшова Ю.В. з 25.02.2019 по 01.03.2019 перебуває у відрядженні, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/151/19, згідно якого вказана справа була передана судді Вельмакіній Т.М.

28.02.2019 на адресу суду від ФОП Гендель Любов Василівни надійшов лист від 27.02.2019, згідно якого позивачем виправлено допущені у позовній заяві помилки, на які суд звертав увагу в ухвалі від 18.02.2019. До листа додано копію довідки Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про зарахування сплаченого позивачем судового збору у розмірі 8207,77грн до Державного бюджету України та уточнений текст позовної заяви від 27.02.2019, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 4371 долари США (що еквівалентно 120511,53 грн за курсом НБУ станом на 04.02.2019), 7240,39 доларів США (що еквівалентно 204686,55 грн за курсом НБУ станом на 11.01.2019) та 112345,09 грн компенсації за нараховані штрафні санкції за порушення валютного законодавства. Також до листа прикладено копію фіскального чека від 27.02.2018 про поштове відправлення відповідачу.

Дослідивши зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху, зміст заяви про усунення недоліків та листа, з доданими до них документами, визначений повторним автоматизованим розподілом склад суду дійшов висновку, що на дату надходження цієї заяви, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Приписами п.1.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв'язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

Однак, до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 10.02.2019 про поштове відправлення відповідачу, з якого неможливо встановити які саме документи направлено позивачем.

Тобто, доказів направлення відповідачу к о п і ї п о з о в н о ї з а я в и від 04.02.2019 з д о д а т к а м и позовні матеріали не містять.

Зважаючи на подані позивачем уточнення сум позовних вимог, згідно листа від 28.02.2019, останні також необхідно направити на адресу відповідача, а докази їх направлення - надати суду, з урахування вищезазначених вимог ч.1 ст. 172 ГПК України та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, оскільки копя фіскального чека не є належним доказом такого відправлення.

Згідно ст.7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Гендель Любов Василівні протягом 10 з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

3. Направити відповідачу позовну заяву (уточнену) від 27.02.2019, докази направлення (чек, опис вкладення) надати суду в оригіналі.

4. Роз'яснити Фізичній особі підприємцю Гендель Любов Василівні , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Фізичній особі підприємцю Гендель Любов Василівні згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.02.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)