overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019Справа № 910/14815/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор»
провідшкодування збитків у сумі 52 240,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» про відшкодування збитків у сумі 52 240,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» збитки у розмірі 52 240,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення в пункті 2 резолютивної частини допущено описку, невірно зазначено адресу місцезнаходження позивача, а саме: замість « 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 44» зазначено « 02097, м. Київ, вул. Милославська, 8-А, кв. 122».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі №910/14815/18 допущену описку, а саме: адресу позивача, замість « 02097, м. Київ, вул. Милославська, 8-А, кв. 122» вважати правильною « 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 44».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі №910/14815/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

27.02.2019 р.

Справа № 12/732

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №12/732

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Сонат"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі №12/732

За позовом          Закритого акціонерного товариства "СОНАТ

до           1) Приватного підприємства "РУСЬ-95"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОСЛАВ"

про          стягнення 4.000.000 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

(03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32)

як орган, дії якого оскаржуються

Приватне підприємство "РУСЬ-95"

(18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302)

як боржника у справі

у засідання 13.03.19 р. о 16:30 год. з розгляду скарги

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

27.02.2019 р.

Справа № 910/15142/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15142/18

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі                               регіональної філії "Одеська залізниця"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про          стягнення 146 856,33 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл                                         НК"

до          Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі                                         регіональної філії "Одеська залізниця"

про          зобов'язання внести зміни до договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

(01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5В)

як відповідача у справі за первісним позовом

у судове засідання 27.03.19 р. о 14:20 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019 р.

Справа № 910/11790/16

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

"БК Спецбудуправління"

до          Публічного акціонерного товариства "Трест

Київпідземшляхбуд-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Трест

"Київміськбуд-3"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськюуд-1"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "СБМУ"

про          стягнення 7 912 627, 58 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськюуд-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" про стягнення 7 912 627,58 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. визнано відвід судді необґрунтованим, справу №910/11790/16 передано для вирішення питання про відвід судді у встановленому законом порядку

Ухвалою від 28.02.2019 р. (суддя Борисенко І.І.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" про відвід судді Зеленіної Н.І. у справі № 910/11790/16 відмовлено.

У зв'язку з вирішенням питання про відвід, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 13.03.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/1118/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агродар-Україна Плюс”

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТТРЕЙД”

про розірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агродар-Україна Плюс” (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Т. Карпи, б. 84, кім. 414), як позивача у підготовче засідання на 04.04.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019Справа № 910/2562/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 337 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Меркулова Дениса Юрійовича

у справі № 910/2562/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал»

до Фізичної особи-підприємця Меркулова Дениса Юрійовича

про стягнення частини заборгованості за Кредитним договором № 41/15-К від 22.04.2015 в розмірі 640 240,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерину Валеріївну про те, що розгляд подання відбудеться на 04.03.19 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка приватного виконавця не є обов'язковою.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/1923/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни

до Міністерства оборони України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп"

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василенко Світлана Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп" про визнання недійсними результатів електронних торгів № UA-2018-11-14-002762-а проведених Міністерством оборони України, оформлених протоколом засідання тендерного комітету № 75/630/22 від 17.01.2019 року про визначення переможцем процедур закупівель Товариство з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №687 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 вручено позивачеві 22.02.2019, а тому останнім днем для усунення недоліків є 25.02.2019 (перший робочий день після 24.02.2019).

Станом на 28.02.2019 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни до Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп" про визнання недійсними результатів електронних торгів та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява вих. від 15.02.2019 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 28.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/571/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

До                     Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні»

про розірвання договору, повернення майна, виселення та стягнення 348 435,85 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міжнародний благодійний фонд «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» (04074, м.Київ, вул.Сокальська, будинок 4), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 25.03.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.03.2019 р.

Справа № 910/10794/18

За позовом          Державного агентства рибного господарства України

до          Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про          визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство рибного господарства України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення Київської міської ради № 946/1950 від 23.02.2017 р. є незаконним.

Ухвалою суду від 07.11.2018р. зупинено провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12224/17 у касаційному порядку.

До господарського суду міста Києва від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з переглядом Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12224/17 у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10794/18.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 27.03.19 р. о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.03.2019р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.03.2019 Справа № 908/2576/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 у справі №908/2576/18, яке набрало законної сили 26.02.2019.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.02.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/18707/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"

3) Приватне підприємство "Циклон-Софт"

про          припинення порушення майнових прав на промислові зразки,

зобов’язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/18707/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" та Приватного підприємства "Циклон-Софт" про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. відмовлено у прийнятті заяви позивача від 28.12.2018 р. про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачів, закрито підготовче провадження у справі №910/18707/17 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.19 р.

27.02.2019 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.02.2019 р.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18707/17 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її оголошення відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Зеленіна Н.І.