УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2187/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дніпро-Контракт"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Подобєд І.М., Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

від 14.01.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дніпро-Контракт"

про стягнення штрафу в розмірі 632 862,20 грн, неустойки в розмірі 2 786 485,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дніпро-Контракт" 19.02.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (повний текст складено 22.01.2019) у справі № 904/2187/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.02.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дніпро-Контракт" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що 14.01.2019 судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови апеляційного господарського суду у справі № 904/2187/18 складено 22.01.2019 та отримано заявником 30.01.2019, що підтверджено копією конверта та роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дніпро-Контракт" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2187/18.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дніпро-Контракт" строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 904/2187/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дніпро-Контракт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 904/2187/18.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2187/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" про стягнення штрафу в розмірі 632 862,20 грн, неустойки в розмірі 2 786 485,01 грн.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпро-Контракт" на 02.04.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2019.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець