ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 907/501/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстар», б/н, б/д

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019, повний текст рішення 04.02.2019,

у справі № 907/501/18 (суддя Васьковський О.В.)

за позовом: Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстар», м.Мукачево Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача: виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево Закарпатської області

про стягнення суми 2 107 620,80 грн збитків, завданих використанням земель без правовстановлюючих документів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстар», м.Мукачево Закарпатської області

до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево Закарпатської області

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету від 27.03.2018 №97

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 у справі № 907/501/18 первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Хімстар» на користь Мукачівської міської ради 2 107 620,80 грн збитків, завданих використанням земель без правовстановлюючих документів. Присуджено до стягнення з ТОВ «Хімстар» на користь прокуратури Закарпатської області 31 614,31грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Хімстар» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстар», б/н, б/д.

2.Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/501/18.

3.Учасникам справи до 18.03.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак