ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 921/506/18

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-1: Державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області

відповідача-2: приватного агропромислового підприємства БОГДАН, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання недійсним договору про надання послуг,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0-19-0.91-1/62-19 від 03.01.2019;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: не зявився.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", без проведення відеоконференції у звязку з неявкою сторони відповідача-1.

Суть справи:

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль звернувся 05.12.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№647) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області та приватного агропромислового підприємства БОГДАН, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору про надання послуг від 05.04.2016, як удаваного правочину.

Ухвалою суду від 07.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.01.2019, котре неодноразово відкладалося, востаннє на 05.03.2019, з підстав, визначених в ухвалі від 21.02.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, додаткових поясненнях №9-19-0.91-881/2-19 від 14.02.2019, а також відповіді на відзив на позов №9-19-0.91-1269/2-19 від 28.02.2019, яку направлено на адресу суду 01.03.2019. Окрім того, посилаючись на встановлені судом апеляційної інстанції обставини у справі №921/96/18 вказав, що договір №1 від 05.04.2016 є удаваним договором про надання послуг, котрий укладено сторонами для приховування договору оренди землі, який вони насправді уклали. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не зявився. Водночас, 05.03.2019 від нього надійшли на електронну адресу суду додаткові письмові пояснення б/н від 04.03.2019 (вх.№3859), згідно яких відповідач вважає, що у справі №921/96/18 суд апеляційної інстанції вийшов за межі доводів і вимог апеляційної скарги, що є порушенням норм процесуального права. Зазначив про оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду в касаційному порядку, тому доводи позивача з посиланням на постанову від 29.01.2019 вважає недоречними. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 21.02.2019 знаходиться в матеріалах справи). Будь яких клопотань, заяв в порядку господарського процесуального кодексу України не заявив.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, зважаючи на закінчення 09.03.2019 строку, передбаченого ст. 177 ГПК України проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 181- 183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі про визнання договору недійсним та призначити справу №921/506/18 до судового розгляду по суті на 19.03.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул..Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021; Державному навчальному закладу Чортківське вище професійне училище, вул.Паркова, 12, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, 48523; приватному агропромисловому підприємству БОГДАН, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, 48153.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик