overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 906/1076/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1076/18

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інвестиційна фірма "Експертінвестпроект" (13330, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Озерна, 8, кв. 7)

До 1) Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про визнання протиправною та скасування Вимоги суб'єкта владних повноважень

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 року не відбувся.

У зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з лікарняного, суд

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна інвестиційна фірма "Експертінвестпроект" (13330, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Озерна, 8, кв. 7)

Відповідача-1 - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

Відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д)

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В судове засідання 28.03.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін в визнати обов'язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.02.2019Справа № 910/17306/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський"

про стягнення 4 752 559, 74 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський"

(02090,м.Київ, вул. Гродненська,буд.32)

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 21.03.2019 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.03.2019Справа № 910/11210/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач"

до Компанії "IBE Trade Corp."

про стягнення 22 536 доларів США 40 центів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач"

(01042,м.Київ,вул. Велика Васильківська, 23-Б, корпус В, кабінет 10)

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.04.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2019 м. Київ Справа № 910/2538/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача-1: міністерства оборони України;

позивача-2: військової частини НОМЕР_1 ;

до: Волинської обласної державної адміністрації;

про: визнання протиправним та скасування розпорядження.

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Луцького гарнізону Західного регіону України звернувся до господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, прокурором не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача (прокурора) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.02.2019Справа № 910/12875/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій",

2) Міністерства Оборони України

про виконання договору в натурі

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"

(04053,м. Київ, вул. Артема,59)

як відповідача-1 у справі

у судове засідання призначене на 28.03.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
У Х В А Л А

04.03.2019 м. Київ Справа № 910/8521/18

За заявою: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про: виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 19.02.2019

у справі № 910/8521/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ";

про: звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ" (далі - відповідач-1) та публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ" (далі - відповідач-2) про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/8521/18 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 19.02.2019.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі № 910/8521/18.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі № 910/8521/18.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА
м. Київ

28.02.2019Справа № 916/2567/18
За позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн"
про стягнення 403 966,94 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техносолюшн про стягнення пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором №173/17 від 18.07.2017.
Ухвалою суду від 21.11.2018 матеріали позовної заяви передані до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Ухвалою суду від 21.12.2018 позовну заяву залишено без руху.
08.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №916/2567/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.19.
Підготовче засіданні 05.02.2019 було відкладено на 28.02.2019 р.
В підготовче засідання 28.02.2019 представник відповідача не з`явився проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.
В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.
Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі №916/2567/18
2.Призначити розгляд справи №916/2567/18 по суті на 02.04.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

02.04.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.
3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.
4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5.Ухвала набирає законної сили 28.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019 м. Київ Справа № 910/2534/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ПАРТНЕР";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТКРАЛ";

про: визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-ПАРТНЕР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТКРАЛ" про визнання договору недійсним.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описах вкладення № 986 та № 994 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачам:

- копію ордеру;

- копію договору про надання правових послуг № 11/01/19-1 від 11.01.2019 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/13735/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК"

про стягнення 582 836,67 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Експерт-МК" про стягнення 582 836,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 №910/13735/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/13735/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.18 р.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/13735/18

2.Призначити розгляд справи №910/13735/18 по суті на 02.04.19 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 28.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/15112/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу від 17.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 125 550,00 грн. курсової різниці, за участю представників позивача (боржника) - не з'явився, відповідача-1 (стягувача, заявника) - Сєрова Є.І., довіреність №01/01/07-666/д від 06.11.2018 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу від 17.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати наказ від 17.03.2017р., який видано на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року у справі №910/15112/16, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна