ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" березня 2019 р. Справа№ 920/205/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.07.2018

(повний текст складено 12.07.2018)

та на рішення Господарського суду Сумської області від 23.08.2018

(повний текст складено 23.08.2018)

у справі №920/205/18 (суддя Н.О. Спиридонова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 9832156,13грн., -

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення 19642,36грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Агрикова О.В., суддів: Чорногуза М.Г., Михальської Ю.Б. знаходиться справа №920/205/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення 9832156,13грн., та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення 19642,36грн. збитків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у даній справі заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відвід суддів Михальської Ю.Б. у справі № 920/205/18 визнано необґрунтованою; зупинено апеляційне провадження у даній справі та передано справу № 920/205/18 для визначення судді автоматизованою системою відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відвід судді Михальської Ю.Б. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Доманська М.Л., суддів: Верховець А.А., Грек Б.М.

04.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 колегію суддів у визначеному складі відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відвід судді Михальської Ю.Б.

Супровідним листом №09.1-23/1/306/19 матеріали справи №920/205/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення 9 832 156, 13 грн. разом з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.19 направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

01.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №920/205/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського від 25.02.2019 у справі №920/205/18, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №920/205/18.

2. Розгляд справи №920/205/18 призначити на 25.03.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б.Михальська