overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/162/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" (м. Київ) до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 887 142,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 887 142,13 грн., з яких: 644 710,69 грн. пені, 171 788,42 грн. інфляційних втрат та 70 643,02 грн. як 3 % річних на підставі договору постачання природного газу № 1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 05.03.2019 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 15 березня 2019 року.

05.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Господарський суд міста Києва.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на вирішення процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Господарському суді міста Києва на дату і час призначення засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано не обов'язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 05.03.2019 за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ---- задовольнити.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/162/19, призначеної до розгляду на 15 березня 2019 року на 14:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" адвокат ОСОБА_1

3. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) і Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" поштовим звязком.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 березня 2019 року Справа № 926/522/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Магальської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос"

про стягнення орендної плати в сумі 64 443,24 грн

В С Т А Н О В И В :

Магальська сільська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" про стягнення орендної плати в сумі 64443,24 грн.

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2019 року, справу № 926/522/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 18 березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 04 березня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 04 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/220/19

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1880 (одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн. 77 коп. основного боргу за надані послуги;
192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року, м. Черкаси справа № 01/5026/2720/2011

Вх.суду № 6718/19 від 01.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 01.03.2019

заявника, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про заміну боржника у наказі суду від 01.02.2019

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Канівського міськрайонного центру зайнятості,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Левченком В.М. до суду подано заяву від 01.03.2019 з вимогою: замінити боржника у виданому у цій справі наказі суду від 01.02.2019 про стягнення з Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на користь арбітражного Левченка В.М. 11250,00 грн. оплати послуг на Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційни код 39392109).

Клопотання подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи, за участю яких вона має розглядатися, копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити заяву від 01.03.2019 з додатками Черкаській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та Головному управлінню ДФС у Черкаській області і подати суду докази цьому.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ч.5 ст.91 ГПК України.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. від 01.03.2019 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 27.03.2019.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

направити заяву від 01.03.2019 з додатками Черкаській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та Головному управлінню ДФС у Черкаській області і подати суду докази цьому.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (18028, м.Черкаси, пров.Транспортний,19).

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2019 року
№ 926/898/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року, яка набрала законної сили 11 лютого 2019 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2019 року
№ 926/2523/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2019, яке набрало законної сили 01.03.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя                                           Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 924/1106/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Рудяк Василя Степановича, Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гримайлів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро", Хмельницька область, м. Волочиськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 349242,71 грн., з яких: 341266,31 грн. - збитки; 3000,00 грн. - кошти за проведене дослідження пошкодженого транспортного засобу від 14.12.2017р.; 4976,40 грн. - кошти за висновок експерта за результатами економічного дослідження від 10.08.2018р.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 349242,71 грн., з яких: 341266,31 грн. - збитки; 3000,00 грн. - кошти за проведене дослідження пошкодженого транспортного засобу від 14.12.2017р.; 4976,40 грн. - кошти за висновок експерта за результатами економічного дослідження від 10.08.2018р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1106/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.03.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15:30 год. 14.03.2019 року, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 05.03.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача та третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро" та Моторне (транспортне) страхове бюро України про підготовче засідання у справі №924/1106/18, яке відбудеться об 15:30 год. 14 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу - ФОП Рудяк В.С. (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу - ТОВ „Волочиськ-агро" (31200, м. Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Фридриківська, 40) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4 - 5 - третій особі - Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 березня 2019 року Справа № 926/512/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2В.А"

про стягнення заборгованості у сумі 151 605,73 грн

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2В.А" про стягнення заборгованості у сумі 151605,73 грн.

Як вбачається із витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року, справу № 926/512/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 18 березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 04 березня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 04 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2019 року
№ 926/2525/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2019, яке набрало законної сили 01.03.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя                                           Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року Справа № 5027/805-б/2012
м.Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий", с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 3176562,84 грн

у межах справи № 5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про визнання банкрутом

представники сторін:

від позивача - Комерзан З.Д., ордер серія ЧЦ №29854

від відповідача - Маковійчук К.Я., ордер серії ЧЦ №32751

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про стягнення заборгованості в розмірі 3176562,84 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2019 року
№ 926/2522/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2019, яке набрало законної сили 01.03.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя                                           Т.І. Ковальчук