overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/11351/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/11351/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне" (02081, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 13; )

до Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання недійсними договір та стягнення 52 500,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне" (02081, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 13; )

про стягнення вартості виконаних невід'ємних поліпшень в сумі 313 022,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі про відкладення підготовчого засідання на 19.03.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.02.2019Справа № 910/13543/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Сервіс",

2)Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Сервіс"

(07400,Київська обл., м.Бровари,б-р. Незалежності, буд.3Б,кв.6)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

про судове засідання призначене на 28.03.2019 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/10267/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - О.В. Вербицького

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання

у справі №910/10267/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квапбуд"

про стягнення 90 786,29 грн.

Представників сторін: не з'явилися

Керуючись ст.ст. 234, 329 та п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - О.В. Вербицького про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 906/1160/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) господарства "Зоря"

про стягнення 680 434,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача С(Ф)Г "Зоря" 680 434,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в період з 01.01.2016р по 10.01.2016 р.

Ухвалою від 05 березня 2019 року господарський суд відклав підготовче засідання на 21.03.2019р о 14:30.

На підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1А на "21" березня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 109

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл)

5- Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (рек. з повідомл.) + на ел. пошту -
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/17548/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48; )

до 1) Служби безпеки України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 33; )

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6; )

про відшкодування шкоди в сумі 2 831 830,65 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48; ) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48; ) до Служби безпеки України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 33; ) та Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6; ) про відшкодування шкоди в сумі 2 831 830,65 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/19541/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - О.В. Вербицького

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання

у справі №910/19541/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квапбуд"

про стягнення 90 786,29 грн.

Представників сторін: не з'явилися

Керуючись ст.ст. 234, 329 та п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - О.В. Вербицького про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2019 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2019 Справа № 912/2240/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №912/2240/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області

до товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Оникіїївське лісове господарство", с.Оникієве Кіровоградської області

про визнання частково недійсним аукціонного свідоцтва

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2019 №111/19

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- справу №912/2240/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/3974/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/3974/18

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро про стягнення 20 245 851 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на свою користь 15 898 070 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 4 347 787 грн. 79 коп. 3% річних та 303 687 грн. 78 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/3974/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 визначено для розгляду справи №904/3974/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/3974/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2019Справа № 910/1619/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (Одеська обл., м. Чорноморськ)

до 1) Міністерства оборони України (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп" (м. Одеса)

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (далі - ТОВ "Маяк-Південь", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі - МОУ, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп" (ТОВ "Латоріца-Темп", відповідач-2) про визнання недійсними результатів електронних торгів № UA-2018-11-14-002498-а, оформлених протоколом засідання тендерного комітету МОУ № 75/631/22 від 17.01.2019 р., про визнання ТОВ "Латоріца-Темп" переможцем закупівель.

Разом із позовом ТОВ "Маяк-Південь" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії результатів вказаних електронних торгів та заборони МОУ вчиняти будь-які дії, пов'язані з укладанням договорів із ТОВ "Латоріца-Темп", як переможцем процедури електронних торгів № UA-2018-11-14-002498-а.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2019 р. позов ТОВ "Маяк-Південь" разом із заявою про забезпечення позову було залишено без руху, заявнику надано строк у 5 днів на усунення вказаних у позові недоліків з дня вручення цієї ухвали.

28.02.2019 р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання поданої ним позовної заяви, в якій він просить позов повернути без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана ТОВ "Маяк-Південь" до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позов ТОВ "Маяк-Південь" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" до Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп" про визнання недійсними результатів електронних торгів та заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
номер провадження справи 26/92/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 908/1656/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЛІСАНДРА", (бул. Кольцова, 14Е, м. Київ, 03194)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ТРАНС АЛЬЯНС" (вул. Парамонова, 6, м. Запоріжжя, 69059, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2018р. ТОВ "ТД "ТРАНС АЛЬЯНС", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2018р. за № 55993 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ТД "ТРАНС АЛЬЯНС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До Господарського суду Запорізької області 25.01.2019р. надійшла заява від Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредиторських грошових вимог до боржника на суму 1 075,88 грн.

Згідно з ухвалою від 30.01.2019р. суд зобов'язав заявника у строк до 12.02.2019р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази сплати судового збору.

На цей час відпали підстави, які були причиною винесення ухвали про недоліки.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у м. Києві вважається поданою 25.01.2019р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 075,88 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 19.03.2019р. об 11-15.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДФС у м. Києві, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ГУ ДФС у м. Києві - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2019 р. у справі №902/798/14, яка набрала законної сили 05 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.