ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1062/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю:

від ОСОБА_1 - адвокат Шимбарьов О.В., довіреність № 12274 від 09.10.2018;

від ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» - адвокат Сологуб О.В., довіреність № 020718-1, від 02.07.2018;

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.12.2018

суддя - Пінтеліної Т.Г.

місце ухвалення - 12:42:12 м. Херсон

повний текст складено 22.12.2018

по справі № 923/1062/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. Горького»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»

про визнання банкрутом

за участю:

Арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича

Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 у справі №923/1062/14 ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» визнаний банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Херсонської області До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії організатора торгів Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа», за результатами розгляду якої скаржник просить:

- Визнати протиправним рішення організатора торгів - ТБ «Регіональна універсальна біржа» про не допуск ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» - Лот №4 проведених 29.08.2018.

- Стягнути з Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа» на корись ОСОБА_1 штраф у сумі 288 671,81 грн.

- Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» - Лот №4, організованого 29.08.2018 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа»;

- Стягнути з Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа» на корись ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката у сумі 50 000,00 грн.

- Стягнути з Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 5 080,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.12.2018 відмовлено повністю у задоволенні скарги громадянина ОСОБА_1, на дії організатора торгів Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа».

Не погодившись з даною ухвалою суду до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.12.2018 та задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії організатора торгів Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа» у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.12.2018 у справі № 923/1062/14.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 призначено справу № 923/1062/14 до розгляду на 06.03.2019 о 14:00 год.

Представник ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 17.12.2018 у справі № 923/1062/14 не оскаржується іншою стороною, та те, що дії ОСОБА_1 не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи про банкрутство, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 235-236, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.12.2018 у справі № 923/1062/14.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.12.2018 у справі № 923/1062/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2019.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.