ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2019 р. Справа№ 910/9797/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 (повне рішення складено 20.12.2018)

у справі №910/9797/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ

до Державної організації (Установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача)Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

22.02.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків згідно якої останній просив апеляційний господарський суд поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що 28.12.2018 поштове відправлення за номером 797 було перенаправлено поштовим відділенням 03110 до поштового відділення за індексом 03038 де було вручено отримувачу. За твердженням апелянта, підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження є неодноразове повернення поштовим відділенням до сортувального центру поштового відправлення, що свідчить про неспроможність поштових відділень визначити місце знаходження отримувача.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції було направлено позивачу за адресою: 03110, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 10 та вручено останньому за вказаною адресою 28.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 017, отже, саме з цієї дати заявник мав можливість бути обізнаним про оскаржуване рішення та вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що можливість вчасного подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 11.12.2018, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався, а наведені позивачем у відповідній заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в заяві про усунення недоліків від 20.02.2018 б/н, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/9797/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/9797/18 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/9797/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко