УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/2799/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Гойко Зубер (громадянин Республіки Чорногорія)

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. та товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Рент»

про визнання недійсними протоколу загальних зборів, акта прийому-передачі майна та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Гойко Зубер (громадянин Республіки Чорногорія) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. та товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Рент» про:

- визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Рент» від 11.02.2019;

- визнання недійсним акту прийому-передачі майна, яке вноситься до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Рент» від 12.02.2019, яким вирішено передати відповідачу2 в якості внеску до статутного капіталу квартиру Зубер Гойко за адресою АДРЕСА_1 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Некрилова К.Ю. № 042553 від 11.02.2019 щодо створення юридичної особи ТОВ «Флет-Рент».

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб (1 921, 00 грн.).

Однак, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, Гойко Зубер необхідно подати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 5 763, 00 грн. (1 921,00 грн.х3= 5 763, 00 грн.).

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Гойко Зубер без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гойко Зубер залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Гойко Зубер спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 763, 00 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк