overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/922/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/922/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка»,

вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район,

Чернігівська область, 16561

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд. 23, 76000,

про скасування оперативно-господарської санкції

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та третю особу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/922/17 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад» про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/922/17 по суті на 11 березня 2019 р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь позивача та третьої особи у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/914/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Антимонопольний комітет України, код 00032767

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новабуд-Інвест,

, пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 679998,00 грн

керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новабуд-Інвест (пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14000) в судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2019 р. 9:15 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №301.

2.Визнати обовязковою явку в судове засідання 07 березня 2019 року відповідача (представника відповідача) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новабуд-Інвест.

Звернути увагу відповідача, що ухвалою господарського суду про відкриття провадження у даній справі було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини по 03 січня 2019 року (включно).

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7733/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр"

на ухвалу Господарського суду міста Дніпропетровської області від 20.02.2018

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват"

про визнання банкрутом, -

за участю:

скаржника (ТОВ "Бізнес Агроцентр") - Дорошенка С.О. (дов. №22/02-19-1 від 22.02.2019);

кредитор (АТ КБ "Приват Банк") - Мироненка В.В. (дов. №478 від 29.12.2018).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" було призначено на 27.02.2019.

В судове засідання 27.02.2019 з'явився представники ТОВ "Бізнес Агроцентр" та АТ КБ "Приват Банк", інші уповноважені представники учасників справи у судове засідання не з'явились.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" на ухвалу Господарського суду міста Дніпропетровської області від 20.02.2018 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 904/7733/13 на 13.03.2019 об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2.Визнати явку ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" Власової Світлани Анатоліївни в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 909/173/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Михайлишин В.В.

від 07.06.2018 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.

від 03.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська енергетична компанія"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №909/173/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 26.12.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №909/173/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 906/117/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Орищин Г.В. - головуючого, Галушко Н.А., Желіка М.Б. від 29 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області у складі Стороженко О.Ф. від 08 червня 2018 року

за позовом Горинської сільської ради

до Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс"

про стягнення боргу в сумі 366 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 08 червня 2018 року у справі № 906/117/18 разом з доданими матеріалами (в тому числі оригіналом платіжного доручення № 6485 від 26 грудня 2018 року про сплату судового збору) повернуто скаржнику.

18 лютого 2018 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені Львівським комунальним підприємством "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" (платіжне дорученням № 6485 від 26 грудня 2018 року) у сумі 10 980, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету зараховані 26 грудня 2018 року.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Львівському комунальному підприємству "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 18, код ЄДРПОУ - 03348465) 10 980, 00 грн. (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/117/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6485 від 26 грудня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/710/17-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 з урахуванням додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі

за позовом Тернопільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско"

про стягнення збитків у сумі 1 882 815, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 Тернопільська міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 з урахуванням додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №921/710/17-г/6.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 касаційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 з урахуванням додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 921/710/17-г/6 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 19.02.2019.

14.02.2019 Тернопільська міська рада, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.02.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, направила заяву з копією квитанції № 9128801 від 14.02.2019 на суму 56 484,48 грн на підтвердження сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

З огляду на те, що Тернопільська міська рада усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 з урахуванням додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 921/710/17-г/6.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/678/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (повний текст складено - 12.02.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі № 924/678/18, подана 18.02.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, пунктом 1 частиною 1 статті 287, статтями 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі № 924/678/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19.03.2019 об 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.03.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області справу № 924/678/18 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про визнання недійсним договору поставки.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/478/18

Провадження № 12-245гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

учасника справи -

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (представники: Висоцький В. П., Петров В.-П. С.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 липня 2018 року (головуючий Принцевська Н. М., судді Ярош А. І., Діброва Г. І.) у справі № 915/478/18 за позовом Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про стягнення 1945579,97 грн.

Керуючись статтями 306, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» задовольнити.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 липня 2018 року у справі № 915/478/18 скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 4 червня 2018 року у справі № 915/478/18 залишити в силі.

4. Стягнути з Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О.С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1451/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 922/1451/18

у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (заявник апеляційної скарги)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/1454/18.

21.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" поштою направлено клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 922/1451/18, яку мотивовано тим, що колегією суддів при виготовленні тексту вказаної ухвали, в абзаці 17 описової частини та в пункті 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково було зазначено: "справа № 922/1454/18" замість "справа № 922/1451/18".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 922/1451/18 не зачіпаючи суті рішення, а саме: в абзаці 17 описової частини та в пункті 1 резолютивної частини ухвали замість "справа № 922/1454/18" читати "справа № 922/1451/18".

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 922/1451/18 не зачіпаючи суті рішення, а саме: в абзаці 17 описової частини та в пункті 1 резолютивної частини ухвали замість "справа № 922/1454/18" читати "справа № 922/1451/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк