ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Справа № 4/155-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заяву державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про видачу дубліката виконавчого листа, у справі № 4/155-07 порушеної

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по

Херсонській області, м. Херсон

до приватного підприємця Міненка Вадима Івановича м. Херсон

про стягнення 1306,80 грн.

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі звільненням судді Ємленінової З.І. та надходженням заяви про видачу дублікату виконавчого листа, розпорядженням керівника апарату суду № 49 від 14.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи 4/155-07.

14 лютого 2019 року у справі здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого відповідно до витягу з протоколу від 14.02.2019 суддею визначено Нікітенка С.В.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року справу 4/155-07 та заяву державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до свого провадження.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд другим пунктом ухвали від 18 лютого 2019 року заяву державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу у справі № 4/155 від 16.07.2007 про стягнення боргу з Міненка Вадима Івановича на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області у розмірі 1306,80 грн. залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Також судом враховано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Як встановлено у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006, критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Судом запропоновано Корабельному районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області спосіб усунення недоліків заяви про видачу дубліката судового наказу у справі № 4/155-07, шляхом:

- надання документів на підтвердження строків звернення із заявою про видачу дублікату наказу;

- надання доказів на підтвердження повноважень особи, що звернулась з відповідною заявою;

- надати матеріали виконавчого провадження згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень;

- надати докази надсилання заяви про видачу дублікату наказу іншим учасникам виконавчого провадження у даній справі.

Ухвала суду від 18 лютого 2019 року направлена на адресу заявника рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення рішення є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про вручення, згідно відмітки що міститься у поштовому повідомлені повернутому на адресу господарського суду Херсонської області, представник виконавчої служби отримав зазначену ухвалу 20 лютого 2019 року, однак станом на 06.03.2019 року заявником не проігноровано вимоги суду та не усунуто виявлені недоліки.

Згідно пункту 19.04 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За приписами ч.4 п.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивачем без поважних причин не подано витребувані судом документи.

Так ухвалою суду від 18.02.2019 року суд залишив заяву Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого документа у праві № 4/155-07 без руху та встановив спосіб та строк для усунення заявником виявлених недоліків.

Однак, Корабельним районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вимоги ухвали не виконано та не надано витребувані судом докази.

За таких обставин, суд залишає без розгляду подану Корабельним районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заяву про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 4/155-07.

Суд повідомляє заявника, що за нормами господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ГПК України, п.19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу у справі № 4/155 від 16.07.2007 про стягнення боргу з Міненка Вадима Івановича на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області у розмірі 1306,80 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.03.2019.

Суддя С.В. Нікітенко