ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2076/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., секретаря с/з ОСОБА_1, розглянув заяву Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2-745/19 від 18.02.2019р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. у справі № 916/2076/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КЕЙСІНГ" (вул. Червонопрапорна, б. 34, м. Київ,03680; )

До відповідача: Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Центральна, б.1, с.Благодатне, Лиманський район, Одеська область, 67540; )

про стягнення

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (заявника): не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КЕЙСІНГ" задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "ВЕККА" у вигляді ТОВ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ГРАНД КЕЙСІНГ" заборгованість у розмірі 119 335 грн. 35 коп., пеню у розмірі 28 640 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 219 грн. 63 коп.

18 лютого 2019р. від СП "ВЕККА" у вигляді ТОВ надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. у справі № 916/2076/18, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення за графіком до 15.05.2019р.

В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач зазначає, що ситуація із заборгованістю перед ТОВ "ГРАНД КЕЙСІНГ" у розмірі 150 195 грн. 46 коп. склалася у звязку із складними фінансовими взаємовідносинами з контрагентами та укладеними з ними договорами, у звязку із виплатами грошових коштів цим контрагентам та наявними кредитними зобовязаннями. Так, СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ має кредит в АБ «Південний». Окрім цього, майно підприємства знаходиться під заставою в Банку.

Крім того, відповідач зазначає, що наразі, у СП "ВЕККА" у вигляді ТОВ наявна заборгованість у розмірі 851 983 грн. 61 коп. у справі №916/2114/18 перед ФОП ОСОБА_2, а також, у справі №916/2557/18 перед ТОВ «ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС» у розмірі 415 096 грн. 17 коп.

Заявник також зазначає, що СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ робить все можливе для погашення заборгованості перед ТОВ «ГРАНД КЕЙСІНГ», у звязку із чим повідомляє суду, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок ТОВ «ГРАНД КЕЙСІНГ», але на даний час на його банківському рахунку не достатньо грошових коштів для виконання судового рішення.

Відповідач також вказує, що його вини у створенні таких обставин немає та застосування розстрочки виконання рішення не завдасть шкоди стягувачу, оскільки, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, міркувань щодо зазначеної заяви до суду не надходило.

Розглянув матеріали справи, заяву Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, законодавець встановив, що єдиною та безумовною підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зауважити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо наявної загрози банкрутства юридичної особи, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Сільськогосподарським підприємством "ВЕККА" у вигляді ТОВ до заяви не надано належних та допустимих доказів того, що станом на даний час наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, не надано доказів відсутності грошових коштів на рахунках СП "ВЕККА", не надано доказів вчинення дій, направлених на часткове погашення заборгованості, не надано доказів того, що у випадку надання судом розстрочки виконання рішення суду така заборгованість дійсно буде погашена у визначені у графіку строки.

Слід також зауважити, що у своїй заяві СП "ВЕККА" не наведено винятковості обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про надання розстрочення виконання рішення суду у даній справі, адже, наявність лише скрутного фінансового стану підприємства не може бути розцінено судом як виняткову обставину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви СП "ВЕККА" у вигляді ТОВ про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019 р. у справі № 916/2076/18.

Керуючись ст. 234, ст. 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2-745/19 від 18.02.2019р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. у справі № 916/2076/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога