overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/2245/19

За заявою: відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка»

про: забезпечення позову у справі

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.02.2019 відкрите акціонерне товариство «Укрсільгоспремналадка» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (майновий комплекс).

26.02.2019 відкрите акціонерне товариство «Укрсільгоспремналадка» подало клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову. Вказане клопотання підписано керівником відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка» ОСОБА_1

Згідно з інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка» є ОСОБА_1, будь-яких обмежень повноважень керівника ВАТ «Укрсільгоспремналадка» в даному реєстрі не зазначено.

Таким чином, враховуючи звернення заявника із клопотанням про за залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Керуючись ст.226, 235 Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка» про

залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заяву відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка» про

забезпечення позову - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.02.2019

Справа № 910/14930/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-а)

до Державного підприємства “ЕКО” (01133, місто Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 36

про стягнення заборгованості в сумі 4 478 247, 27 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/14930/18 на 13.03.2019 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.02.2019

Справа № 910/7252/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк”

до                     1. Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

про                    стягнення 8 557 835,42 доларів США (що еквівалентно 228 774 731,56 грн.) та

83 336 537,26 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/7252/17 на 20.03.19 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019

Справа № 910/436/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 1173127,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явилися;

від відповідача – не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з поверненням раніше передплаченого товару за договором №23/12 від 16.12.2016.

Ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження у справі №910/436/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019 о 11:20 год.

Через відділ діловодства суду 14.02.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.02.2019 о 11:20 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.02.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" про проведення судового засідання 27.02.2019 в режимі відеоконференції у даній справі відмовлено.

Відповідачем 18.02.2019 через канцелярію суду було подано заяву у якій він зазначив, що позовної заяви від позивача не отримував у зв’язку із чим відповідач у встановлений судом строк відзив не подавав, також відповідач повідомляє суд про те, що між ним направлено позивачу лист про врегулювання спору шляхом переговорів.

У судове засідання 27.07.2019 представники позивача та відповідача не з’явилися.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.03.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення чи ведуться між ним та відповідачем переговори щодо врегулювання спору у даній справі, та у випадку мирного вирішення спору повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" лютого 2019 р. Справа № 911/210/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства «Киричок»

до державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 1 037 360,00 грн.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 адвокат, ордер серія КС № 471120 від 26.12.2018;

відповідача: ОСОБА_2 адвокат, ордер серія КС № 511971 від 15.02.2019.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.02.2019.

В підготовчому засіданні 18.02.2019, за результатами розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, які необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 ГПК України, за відсутності будь-яких заяв чи клопотань сторін у справі, а також за усною згодою представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 18.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.02.2019

Справа № 910/14751/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії

Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (35026, Одеська

область, місто Одеса, Приморський район, площа Митна, будинок 1)

до Енергетичної митниці ДФС (04215, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 28А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, Проспект Перемоги, буд.14)

про стягнення 102 651, 54 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/14751/18 на 13.03.19 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/1631/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ГРУПП"

до Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 5048202 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку оплатити виконані по договору №25/ОР-15 від 09.09.2015 підрядні роботи.

Ухвалою від 27.02.2019 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення експерту Новікову В.С., свідоцтво № 952, терміном дії до 31.05.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 228, 229, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/690/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/690/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем”

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/690/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Ельдорадо”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”

про визнання договору припиненим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем”

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Ельдорадо”

про визнання права користування нежитловим приміщенням

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Ельдорадо” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”, як сторін у справі 911/690/18 на 04.03.2019 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2098/18

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

та рішення наглядової ради

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2019 судом закрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр" про визнання недійсними рішень наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр", оформлених протоколом від 04.04.2018.

При викладенні повного тексту відповідної ухвали допущено описку у її вступній частині, а саме щодо дати її прийняття.

Так, дата прийняття ухвали у повному тексті вказана як « 27 лютого 2019р.» замість « 22 лютого 2019р.»

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вступної частини повного тексту відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у повний текст ухвали Господарського суду Київської області про закриття провадження в частині вимог у справі № 911/2098/18:

- дату прийняття ухвали читати як « 22 лютого 2019 р.»

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2019 р. Справа № 911/2750/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Селком ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

про розірвання договору та стягнення 167 059,74 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Селком ЛТД» залишено без руху та встановлено заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 267,90 грн. за місцем розгляду справи.

Ухвала суду від 17.12.2018 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася заявнику за адресою його місцезнаходження і яка була вказана у позовній заяві (65009, АДРЕСА_1), була повернута до господарського суду Київської області 26.02.2019 поштовою установою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На відповідній поштовій довідці проставлено календарний штемпель від 22.01.2019.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, оскільки ухвала суду від 17.12.2018 вважається врученою 22.01.2019, заявник мав усунути виявлені судом недоліки до 01.02.2019.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, у визначений судом строк, заявником не усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Селком ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про розірвання договору та стягнення 167 059,74 грн. вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Селком ЛТД».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін