ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2019 року м. Херсон Справа № 923/23/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" (вул.Степова,3, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, )

до:

відповідача-1: Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (вул.Грушевського,87, смт.Чаплинка, 75200, )

відповідача-2: відділу Держгеокадастру Чаплинського р-ну Херсонської обл. (вул.Грушевського,44, смт.Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область, 75200)

відповідача-3: Селищної ради смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області (вул.Соборна,28, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Державне підприємство дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім.Іванова "Асканія-Нова"УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства (вул.Соборна,1, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, ),

- Комунальне підприємство "Колос" Чаплинської районної ради (вул. Миру, 4, с.Долинське, Чаплинський район, Херсонська область, 75224, ),

- ТОВ "Торговий дом "Долинское" (вул.Миру,4, с.Долинське, Чаплинський район, Херсонська область, 75224, ),

- Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (вул.Університетська,136-а, м.Херсон, 73036, )

про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005 № 407, визнання дійсними державних актів на користування землею, зобов'язання повернути у користування земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії

Учасники судового процесу до суду не прибули.

в с т а н о в и в:

Державна дослідно-експериментальна Агрофірма "Асканія-Нова" (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (надалі - відповідач-1), відділу Держгеокадастру Чаплинського району Херсонській області (надалі - відповідач-2), Асканія-Нова селищної ради (надалі - відповідач-3) та просить суд прийняти рішення, яким :

- скасувати розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005р. № 407,

- визнати дійсними державні акти на право користування землею серія Б №036788, серія Б №036789;

- зобов'язати Чаплинську районну державну адміністрацію Херсонської області (вул. Грушевського, буд. 87, смт. Чаплинка, Чаплинський р-н, Херсонська обл., 75200) та Асканія-Нова селищну раду (вул. Соборна, буд. 28, смт. Асканія-Нова, Чаплинський р-н, Херсонська обл., 75230, ) повернути державній дослідно-експериментальній агрофірмі «Асканія-Нова» (смт. Асканія-Нова, Чаплинський р-н, Херсонська обл., 75230, ) у користування земельну ділянку загальною площею 7145 га, у межах, зазначених у державних актах на користування землею серія Б №036788, серія Б №036789;

- зобов'язати відділ Держгеокадастру Чаплинського району Херсонській області (вул. Грушевського, буд. 44, смт. Чаплинка, Чаплинський р-н, Херсонська обл., 75200) внести відповідні зміни у земельно-облікову документацію, а саме: у частині відновлення права державної власності на земельну ділянку загальною площею 7145 га, у межах, зазначених у державних актах на користування землею серія Б № 036788, серія Б №036789 в особі державної дослідно-експериментальної агрофірми «Асканія-Нова» (смт. Асканія-Нова, Чаплинський р-н, Херсонська обл., 75230, ).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.07.2017 у справі №923/23/17 в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 частково скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2017 у справі №923/23/17, викладено резолютивну частину в іншій редакції, скасовано розпорядження голови Чаплинської РДА від 30.08.2005 № 407, визнано дійсними державні акти на користування землею серія Б № 036788, серія Б № 036789, в решті позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2018 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017, справу № 923/23/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням № 504 від 22.12.2018 керівника апарату суду, у зв'язку із направленням справи на новий розгляд, справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу № 923/23/17 передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.01.2019 суддя Немченко Л.М. прийняла справу № 923/23/17 до свого провадження та призначила судове засідання на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.02.2019 відкладено розгляд справи на 01.03.2019 з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Учасники судового процесу до суду не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

25.02.2019 надійшли письмові пояснення ТОВ "Торговий дом "Долинское" про виправлення помилки у назві товариства, замість вірного ТОВ "Торговий дом "Долинское", вказано ТОВ "Торговий дім "Долинське". На підтвердження викладеного надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2018.

Судом встановлено, що при друкуванні вступної частини ухвал Господарського суду Херсонської області від 02.01.2019 та від 05.02.2019 по справі № 923/23/17 судом допущено описку, а саме замість належної назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "ТОВ "Торговий дом "Долинское" зазначено: "ТОВ "Торговий дім "Долинське".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

28.02.2019 до суду надійшли:

- клопотання ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з виробничою завантаженістю.

- заява арбітражного керуючого про проведення засідання без його участі, у зв'язку з хворобою та неможливістю прибути.

Суд залучив до матеріалів справи документи, які надійшли до суду.

20.02.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

В клопотанні про призначення судової експертизи позивач посилається на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у геодезії та картографії, тобто, відмінні ніж право, без яких неможливо встановити коло третіх осіб, права та охоронювані інтереси, яких можуть бути порушені прийнятим у даній справі судовим рішенням.

Клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідь на зазначені у клопотанні позивача питання безпосередньо впливають на вирішення спору.

Згідно статті 99 ГПК України якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до пунктів 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За вказаних обставин, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, на підставі ст. ст. 98 – 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, виникла необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98 – 100, 228, 234, 243, 255 - 257 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку в ухвалах Господарського суду Херсонської області від 02.01.2019 та від 05.02.2019 по справі № 923/23/17 та вважати назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "ТОВ "Торговий дом "Долинское"

2. Провадження у справі зупинити.

3. Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії 6).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Вказати які кадастрові номери на кадастровій карті відповідають ділянкам, на які позивачу були видані акти на постійне користування землею серія Б № 036788 та серія Б № 036789;

2) Вказати користувачів на даний час земельних ділянок, які відповідають ділянками, на які позивачу були видані акти на постійне користування землею серія Б № 036788 на серія Б № 036789;

3) На території яких селищних рад Чаплинського району Херсонської області розташовані земельні ділянки, на які позивачу були видані акти на постійне користування землею серія Б № 036788 та серія Б № 036789?

5.Суд зобов'язує сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта.

6. Ухвалу надіслати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м.Херсон вул. 28 Армії 6).

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко