ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2019                                                                                                     м.Дніпро Справа № 19/5009/1481/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про залучення до участі у справі Національного антикорупційного бюро України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі № 19/5009/1481/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат"

про стягнення коштів

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі № 19/5009/1481/11, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

До апеляційної скарги, також, додано клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національного антикорупційного бюро України.

Клопотання мотивоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, щодо привласнення службовими особами сторін договору майна в особливо великому розмірі. Питання виконання рішення суду (заборгованість, яка стягнута рішенням суду у справі, по якій переглядається ухвала, була предметом договору про відступлення права вимоги) може вплинути на права та обов’язки Національного антикорупційного бюро України, оскільки повернення в первісний стан сторін та виконання обов’язку ТОВ "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (боржником) перед ПАТ "Запоріжжяобленерго" (стягувачем) впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні, а відповідно рішення у справі про розгляд скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України впливає на права та обов’язки НАБУ, що обумовлює його участь у судовому провадженні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене клопотання, апеляційний господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, в силу наступного.

Відповідно частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Господарського суд Запорізької області від 05.12.2018 прийнято скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" до розгляду, призначено її розгляд в судове засідання на 17.12.2018.

У період розгляду скарги в суді першої інстанції, Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" не подавалось клопотання про залучення до участі у справі №19/5009/1481/11 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національного антикорупційного бюро України.

Доказів неможливості подання вказаного клопотання до суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Враховуючи, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору здійснюється судом першої інстанції до початку першого судового засідання, відповідне клопотання не заявлене у визначений законом строк, доказів неможливості подання такого клопотання під час розгляду справи у суді першої інстанції клопотання позивача не містить, тому відповідне клопотання, заявлене у суді апеляційної інстанції, задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 50, 234, 235, 269, 270 Господарського-процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про залучення до участі у справі Національного антикорупційного бюро України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі № 19/5009/1481/11 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Поний текст ухвали складено 28.02.2019

Головуючий суддя                                Л.А. Коваль

Суддя                                          Л.М. Білецька

Суддя                                                    Ю.Б. Парусніков