ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 912/191/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/191/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Головківка, вул. Жовтнева, 1

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 районної державної адміністрації (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132)

- Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 2 )

про визнання укладеною додаткової угоди

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3, ордер серія КР №96329 від 13.02.2019 року;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 0-11-0.62-10/62-19 від 14.01.19;

від 3-їх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 18.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 РДА та ТОВ "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 00152, у редакції, наведеній в п. 1 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у визначеному законом порядку скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними листами, однак, відповідач не вчинив будь-яких дій на підписання додаткової угоди та продовження терміну дії договору.

Ухвалою від 25.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/191/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та Шарівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області.

13.02.2019 ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

18.02.2019 на електронну адресу господарського суду надійшли пояснення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, в якому третя особа повідомляє, що претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", як орендаря спірної земельної ділянки, претензії не має.

Господарський суд звертає увагу ОСОБА_2 районної державної адміністрації, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал вказаних пояснень на адресу суду не надійшов.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, які надійшли засобами електронного зв'язку 18.02.2019 без кваліфікованого електронного підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядаються.

18.02.2019 ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У підготовчому засіданні 18.02.2019 оголошувалась перерва до 15:00 год 04.03.2019 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 04.03.2019 представники третіх осіб правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались.

В позовній заяві зазначено, що з аналізу правовідносин між сторонами та безпосередньо проекту додаткової угоди до договору оренди землі №00152 від 05.04.2011 вбачається, що виниклі правовідносини між сторонами мають характеризуватися, як правовідносини пов'язані зі зміною умов діючого Договору.

Позивач вважає, що у виниклих правовідносинах дії сторін мають кваліфікуватися судом, як дії пов'язані зі внесенням змін у договір оренди землі, а не як дії які регламентовані ст. 33 ЗУ "Про оренду землі", пов'язані з поновлення договору оренди землі.

Отже, господарський суд з'ясовуючи обставини справи, що повідомлені сторонами та зміст позовних вимог, вважає за необхідне зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення щодо узгодженості мотивувальної та резолютивної частин позову у визначенні позовних вимог щодо визнання укладеною додаткової угоди та поновлення терміну дії договору.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 04.03.2019 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представників ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на лікарняному, та відповідно, неможливістю належного представництва інтересів відповідача в суді.

На підтвердження вказаного факту, відповідачем до клопотання додано належним чином засвідчену копію доповідної записки начальника управління персоналом ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 04.03.2019.

Присутній в підготовчому засіданні 04.03.2019 представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладені обставини, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні до 14:00 год. 27.03.2019.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою остаточного вирішення усіх питань, що вирішуються на стадії підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167, 177, ч. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача від 04.03.2019р.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.03.2019 на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення щодо узгодженості мотивувальної та резолютивної частин позову у визначенні позовних вимог щодо визнання укладеною додаткової угоди та поновлення терміну дії договору.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_2 РДА, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132 та Шарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, 28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 2.

Повний текст складено 05.03.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.