ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2019 м. ХарківСправа № 922/6463/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 5552) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" в частині видачі дублікату наказу та продовження терміну дії для пред`явлення наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору № 13/53 від 28.11.2014 року в розмірі 11691,12 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" - 25720,46 грн. пені, 11691,12 грн. штрафу та 561,18 грн. судового збору.

23.02.2016 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року рішення суду від 08.02.2019 року залишено без змін.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.03.2019 року від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" надійшла заява (вх. № 5552), в якій заявник просить суд:

- визнати дії виконуючого обов`язки начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харківа ОСОБА_1 протиправними;

- витребувати з Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків документи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі № 922/6463/15 та перевірити законність дій щодо примусового виконання судового наказу № 922/6463/15, виданого 23.02.2016 року;

- витребувати із відділу поштового зв`язку м. Харків № 61004 інформацію про надходження/вручення ВДВС/ненадходження цінного листа Трипільської ТЕЦ;

- видати дублікат наказу № 922/6463/15, виданого 23.02.2016 року господарським судом Харківської області про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт";

- продовжити термін дії для пред`явлення наказу господарського суду Харківської області № 922/6463/15 до виконання до державної виконавчої служби.

Дослідивши подану заявником заяву в частині видачі дублікату наказу та продовження терміну дії для пред`явлення наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення вищезазначеної норми, заявником не було надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (57,63 грн.).

Також суд вважає за необхідне зазначити, що нормами чинного законодавства передбачено видачу дублікату наказу, в разі звернення із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наказу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року, строк його пред`явлення до виконання встановлено до 24.02.2017 року.

Тобто станом на момент звернення Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" із заявою про видачу дублікату наказу, строк його пред`явлення до виконання сплив.

Клопотання в порядку ст. 329 ГПК України щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявником подано не було.

В той час, як Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" просить суд продовжити термін дії наказу, проте діючим господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як продовження терміну дії наказу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для розгляду заяви в цій частині.

Ст. 329 ГПК України передбачено подачу заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дублікату наказу та подано відповідну заяву після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви (вх. № 5552) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" в цій частині.

Відмова в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 5552) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" в частині видачі дублікату наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2
922/6463/15