ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2019 Справа № 905/330/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури (вул. Центральна, 148, м. Покровськ, Донецька область, 85302)

в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, )

до відповідача-1: Національний науковий центр Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1 (вул. Чайковського, 4, м. Харків, 61024, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест (вул. Залізнична, 10, смт. Очеретине, Донецька область, 86020, )

про визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Національний науковий центр Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест про: 1) визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006); 2) витребування на користь Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1 від ТОВ Бета-Агро-Інвест земельні ділянки №:04:000:0882 площею 533,1118 га та №:04:000:0881 площею 215,1698 га, що знаходяться на території Ясинуватського району Донецької області.

В обґрунтування позовної заяви прокурор зазначає, що договір про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006) є прихованим договором оренди землі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2019р. позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури було залишено без руху, у звязку з тим, що прокурором судовий збір був сплачений не в повному обсязі.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку 04.03.2019р.

04.03.2019р. на адресу суду від прокурора надійшла заява №(01-36)1168 від 01.03.2019р. зі зміненими позовними вимогами, в якій останній відмовився він майнової вимоги, у звязку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Прокурор просить суд: визнати недійсним договір про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006).

За приписами п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає вищевказану заяву, як заяву про зменшення позовних вимог.

Прокурором були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у звязку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/330/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/330/19.

2. Справу №905/330/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.03.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.03.2019р.

5. Викликати учасників справи (прокурора, позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна