ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3107/16

За первісним позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Київський торговий дім Завод по обробці кольорових металів, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Артемовский завод по обработке цветных металлов, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов", 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольськ, проїзд Металургів, 8 Г

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

про визнання поруки за договором поруки №1 від 05.04.2013 припиненою

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання Н.С.Матраєва

за участю представників сторін:

від АТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_1 (дов. №02-03/2079 від 20.06.2018; посв. №2078 від 03.04.2018);

від ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів": ОСОБА_3 (дов. № 668 від 10.09.2018);

від ТОВ "КТД "Завод по обробці кольорових металів": не з'явився;

від ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов": не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (у процесу розгляду справи змінено на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк") (далі Банк) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (у процесі розгляду справи змінено на Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" (юридична особа за законодавством Російської Федерації), в якому з посиланням на статті 525, 526, 541, 610, 612, 1054, частину першу статті 554, частину першу статті 1049, частину другу статті 1050 Цивільного кодексу України просить:

1) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (далі ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" (далі ТОВ "КТД "Завод по обробці кольорових металів") заборгованість в розмірі 4 183 778,51дол.США (що становить еквівалент 109 118 173,26грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1дол.США), 161 684,81євро (що становить еквівалент 4 694 299,86грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 29,033648грн за 1євро) та 7 987 660,70грн, яка складається із:

- заборгованості за додатковим договором №1 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013, з яких:

3 736 792,55дол.США (що становить еквівалент 97 460 220,69грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) заборгованість за кредитом,

309 170,26дол.США (що становить еквівалент 8 063 546,84грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) заборгованість зі сплати процентів,

52 142,03дол.США (що становить еквівалент 1 359 929,32грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) 3% річних за кредитом,

148 515,55євро (що становить еквівалент 4 311 945,30грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 29,033648грн за 1євро) заборгованість за кредитом,

11 355,52євро (що становить еквівалент 329 692,17грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 29,033648грн за 1євро) заборгованість зі сплати процентів,

1 813,84євро (що становить еквівалент 52 662,39грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 29,033648грн за 1євро) 3% річних за кредитом,

- заборгованості за додатковим договором №2 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013, з яких:

78 200,00долСША (що становить еквівалент 2 039 553грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) заборгованість за кредитом,

6 479,08долСША (що становить еквівалент 169 005,98грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) заборгованість зі сплати процентів,

993,69долСША (що становить еквівалент 25 916,68грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) 3% річних за кредитом,

6 060 000,00грн заборгованість за кредитом,

1 530 655,02грн заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом,

260 024,49грн інфляційні нарахування за кредитом,

39 990,44грн інфляційні нарахування за процентами,

96 990,75грн - 3% річних за кредитом;

2) стягнути з юридичної особи за законодавством Російської Федерації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" (далі ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов") заборгованість в розмірі 4 183 778,51дол.США (що становить еквівалент 109 118 173,26грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1дол.США), 161 684,81євро (що становить еквівалент 4 694 299,86грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 29,033648грн за 1євро) та 7 987 660,70грн, яка складається із:

- заборгованості за додатковим договором №1 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013, з яких:

3 736 792,55дол.США (що становить еквівалент 97 460 220,69грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) заборгованість за кредитом,

309 170,26дол.США (що становить еквівалент 8 063 546,84грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) заборгованість зі сплати процентів,

52 142,03дол.США (що становить еквівалент 1 359 929,32грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) 3% річних за кредитом,

148 515,55євро (що становить еквівалент 4 311 945,30грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 29,033648грн за 1євро) заборгованість за кредитом,

11 355,52євро (що становить еквівалент 329 692,17грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 29,033648грн за 1євро) заборгованість зі сплати процентів,

1 813,84євро (що становить еквівалент 52 662,39грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 29,033648грн за 1євро) 3% річних за кредитом,

- заборгованості за додатковим договором №2 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013, з яких:

78 200,00долСША (що становить еквівалент 2 039 553грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) заборгованість за кредитом,

6 479,08долСША (що становить еквівалент 169 005,98грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) заборгованість зі сплати процентів,

993,69долСША (що становить еквівалент 25 916,68грн за офіційним курсом НБУ на 01.09.2016 26,081250грн за 1долСША) 3% річних за кредитом,

6 060 000,00грн заборгованість за кредитом,

1 530 655,02грн заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом,

260 024,49грн інфляційні нарахування за кредитом,

39 990,44грн інфляційні нарахування за процентами,

96 990,75грн - 3% річних за кредитом.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №06.13-15/53 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів", умов договору поруки №2 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів", і договору поруки №1 від 05.04.2013, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов".

ТОВ "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" у відзиві на позов проти заявлених до нього вимог заперечує, вважає поруку припиненою з посиланням на частину четверту статті 559 Цивільного кодексу України, оскільки у Кредитному договорі не встановлений строк дії цього договору, а в період з 05.04.2013 по 05.04.2014 зі сторони позивача до ТОВ "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" не предявлено відповідного позову, то після 05.04.2014 (після спливу однорічного строку від дня укладення Договору поруки №2 його порука є припиненою (т.2 арк.с. 225-228).

ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" у відзиві на позов також з посиланням на частину четверту статті 559 Цивільного кодексу України вважає поруку за Договором поруки №1 припиненою після 05.04.2014, оскільки не встановлено строк дії Кредитного договору і в період з 05.04.2013 по 05.04.2014 позивачем до ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" не предявлено відповідного позову (т.2 арк.с. 230-231).

Відповідач ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено надання кредиту та наявність заборгованості по ньому і можливий її розмір, а сам він не має можливості самостійно спростувати доводи позивача так як не володіє достатніми знаннями для визначення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, а в наслідок масштабної кібератаки в Україні 27.06.2017 знищена інформація, що містилась в компютерах підприємства (т.3 арк.с. 3-4).

ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" 13.09.2018 звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до Банку про визнання припиненою поруки ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" за договором поруки №1 від 05.04.2013, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", Приватним акціонерним товариством "Завод по обробці кольорових металів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" (т. 4 арк.с. 125-127).

Посилаючись на статтю 559 Цивільного кодексу України ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов") обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з урахуванням відсутності встановленого строку основного зобовязання та звернення до суду з позовом протягом одного року, після 05.04.2014, порука Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" за вказаним Договором поруки №1 від 05.04.2013 є припиненою.

За клопотанням ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" ухвалою суду від 19.03.2018 у справі була призначена судова експертиза (т.3 арк.с. 233-237), на вирішення якої поставлені наступні питання:

1) чи відповідають заявлені позивачем до стягнення заборгованість Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» за кредитом, заборгованість зі сплати процентів, 3% річних за період прострочення сплати кредиту (в доларах США та в Євро) за Додатковим договором №1 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до Генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013 фактичній сумі заборгованості за кредитом, заборгованості зі сплати процентів, 3% річних за період прострочення сплати кредиту станом на 01.09.2016? Якщо ні, то визначити суму заборгованості Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» за кредитом, заборгованості зі сплати процентів, 3% річних за період прострочення сплати кредиту станом на 01.09.2016.

2) чи відповідають заявлені позивачем до стягнення заборгованість Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» за кредитом, заборгованість зі сплати процентів, 3% річних за період прострочення сплати кредиту (в доларах США) та заборгованості за кредитом, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, інфляційних нарахувань за період прострочення сплати кредиту, інфляційних нарахувань за період прострочення сплати процентів, 3% річних за період прострочення сплати кредиту (в гривнях) за Додатковим договором №2 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до Генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013 фактичній сумі заборгованості за кредитом, заборгованості зі сплати процентів, 3% річних за період прострочення сплати кредиту станом на 01.09.2016? Якщо ні, то визначити суму заборгованості Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» за кредитом, заборгованість зі сплати процентів, 3% річних за період прострочення сплати кредиту (в доларах США) та заборгованості за кредитом, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, інфляційних нарахувань за період прострочення сплати кредиту, інфляційних нарахувань за період прострочення сплати процентів, 3% річних за період прострочення сплати кредиту (в гривнях) станом на 01.09.2016.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати по оплаті експертизи покладені на Приватне акціонерне товариство «Завод по обробці кольорових металів».

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз за вих.№6801/18-45 від 11.06.2018 повідомив про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по причині ненадання ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" та Банком на клопотання експерта необхідних для проведення експертизи документів (т. 4 арк.с. 6-7).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (у подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів", потім на Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів") (позичальник) 05.04.2013 укладений Генеральний договір №06.13-15/53 про здійснення кредитування (далі Кредитний договір), відповідно до якого Банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в гривнях та/або доларах США, та/або російських рублях на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених Договором та Додатковими договорами до нього, в межах загального ліміту в сумі 10 000 000,00 доларів США (далі ліміт кредитування), а позичальник зобовязався повернути кредит у строки/терміни та в порядку, визначеному Кредитним договором та Додатковими договорами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у Додаткових договорах, але в будь-якому разі не більше: 28% річних в гривнях, 16% річних в доларах США, 17% річних в Євро, 23% річних в російських рублях (т.1 арк.с.42-51).

Пунктом 3 Кредитного договору встановлено, що кредитування за цим договором здійснюється протягом періоду з 05.04.2013 по 04.04.2016 (далі строк дії ліміту кредитування) на підставі укладених між сторонами Додаткових договорів.

Згідно пункту 2.3 статті 2 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня. Нарахування процентів за користування кредитом за вихідні та неробочі дні здійснюється в останній робочий день перед вихідними та неробочими днями за вихідні та неробочі дні поточного місяця. Якщо вихідні та неробочі дні починаються в поточному місяці та закінчуються в наступному місяці, то нарахування за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день поточного місяця, а нарахування за вихідні та неробочі дні наступного місяця здійснюється в перший робочий день наступного місяця. Нарахування процентів здійснюється за методом "факт/360", де "факт" це фактична кількість днів, за яку здійснюється нарахування процентів, а "360" - це умовна кількість днів у році, на суму фактичної заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

За умовами пункту 2.7 статті 3 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, починаючи з останнього календарного дня поточного місяця по пятий календарний день наступного місяця (включно). Сплаті в зазначений період підлягають проценти,що нараховані за період з останнього календарного дня попереднього місяця по передостанній календарний день поточного місяця. В день повернення заборгованості за кредитом/траншем кредиту (у разі надання кредиту у формі кредитної лінії) в повній сумі , сплаті підлягають проценти, що нараховані по день, що передує дню погашення заборгованості за кредитом/траншем кредиту, включно. Якщо останній календарний день попереднього місяця припадає на вихідний чи неробочий день, то сплата процентів здійснюється, починаючи з наступного після нього робочого дня. Якщо пятий календарний день місяця наступного за місцем, в якому нараховані проценти, припадає на вихідний чи неробочий день, то кінцевим строком для сплати процентів є наступний після нього робочий день.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступній черговості: - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - прострочена заборгованість за комісіями; - прострочена заборгованість за кредитом; - строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за комісіями; - строкова заборгованість за кредитом; - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; - штрафи; - в останню чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з предявленням вимоги за цим договором і звернення стягнення на засоби забезпечення виконання зобовязань позичальника за договорами, вказаними в пункті 7. Основних положень цього договору, а також відшкодування збитків, завданих порушенням позичальником своїх зобовязань за цим договором (пункт 2.9 статті 2 Кредитного договору).

У подальшому між Банком та позичальником укладались договори про внесення змін до Кредитного договору №1 від 06.09.2013, №2 від 28.01.2014, №3 від 29.04.2014, №4 від 01.09.2014 та №4 від20.03.2015 (т.1 арк. с. 52-56).

Договором про внесення змін №3 від 29.04.2014 внесені зміни до пункту 1 Кредитного договору та встановлено ліміт кредитування в сумі 5 935 386,79долСША з кінцевою датою повернення до 31.12.2014 та графік зміни ліміту кредитування: з 31.05.2014 -5 835 386,79долСША, з 01.07.2014 5 735 386,79долСША, з 01.08.2014 5 585 386,79долСША, з 30.08.2014 5 435 386,79долСША, з 01.10.2014 4 010 386,79долСША.

Договором про внесення змін №4 від 01.09.2014 Банк та позичальник визначили, що залишок заборгованості за Кредитним договором на 01.09.2014 становить суму, що еквівалентна 5 294 774,55 долари США; встановили графік її погашення з кінцевим терміном до 31.08.2014; визначили (змінили) строк дії ліміту кредитування з 05.04.2013 по 31.08.2015; домовились, що надання кредиту після 29.08.2015 не здійснюється.

Договором про внесення змін №4 від 20.03.2015 сторони встановили графік зміни ліміту кредитування, згідно з яким починаючи з 01.03.2015 ліміт кредитування становить 4 516 714,53,53 доларів США з поступовим зменшенням його на перше число кожного наступного місяця з кінцевою датою погашення заборгованості за Кредитом до 04.04.2016. Строк дії ліміту кредитування встановлений з 05.04.2013 по 04.04.2016.

Банком та позичальником 05.04.2013 укладено Додатковий договір №1 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до Кредитного договору (далі Додатковий договір №1), яким сторони погодили надання ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" кредиту в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 7 500 000,00 доларів США з кінцевою датою повернення 04,04.2014 (т.1 арк.с. 57-61).

26 липня 2013 року, 28 жовтня 2013 року, 28 січня 2014 року Банком і позичальником до Додаткового договору №1 були укладені Договір про внесення змін №1, Договір про внесення змін №2, Договір про внесення змін №3, якими сторони внесли зміни щодо розміру процентних ставок за користування кредитом та встановили на строк 3 (трьох) місяців відповідно з 28.07.2013 по 27.10.2013, з 28.10.2013 по 27.01.2014, та з 28.01.2014 по 04.04.2014 процентні ставки на рівні: 21% річних в гривні та 15% річних в російських рублях та в разі порушення позичальником умов пункту 3.3.15 Кредитного договору (Генерального договору) в рамках строку 3 (трьох) місяців з 28.07.2013 по 27.10.2013 процентні ставки встановлюються на рівні 22% річних в гривні та 16% річних в російських рублях (т.1 арк.с. 62-64).

Договором про внесення змін №4 від 29.04.2014 до Додаткового договору №1 сторони зменшили ліміт кредитування до 4 907 827,41долСША, змінили кінцеву дату повернення кредитних коштів 31.12.2014, "Завод по обробці кольорових металів"новили графік погашення заборгованості, встановили фіксований тип ставок на рівні 21% в гривні та 15% річних в російських рублях в період з 05.04.2014 по 31.12.2014 (т.1 арк.с. 65-66).

На підставі Договору про внесення змін №5 від 01.09.2014 до Додаткового договору №1 зменшено ліміт кредитування до 4 494 591,01долСША, змінена кінцева дата повернення кредитних коштів на 31.08.2015, встановлений графік погашення заборгованості та змінений розмір процентних ставок за користування кредитними коштами (т.1 арк.с. 67-68).

28 листопада 2014 року Банк та позичальник уклали Договір про внесення змін №6 до Додаткового договору №1, відповідно до якого позичальник зобовязався здійснювати погашення транші кредиту, сума заборгованості за якими станом на 28.11.2014 складає 4 210 065,57 долара США, згідно встановленого графіку з кінцевою датом погашення всіх траншів кредиту за цим Додатковим договором 31.08.2015 (т. 1 арк.с. 69).

Договором про внесення змін №7 від 20.03.2015 до Додаткового договору №1 сторони встановили кінцеву дату повернення заборгованості за всіма траншами кредиту за цим Додатковим договором 04.04.2016; позичальник зобовязався здійснити погашення траншів кредиту, сума заборгованості за якими станом на 12.02.2015 складає 4 184 822,92долара США, згідно встановленого графіку до 30.06.2015 з кінцевою датою погашення 04.04.2016 (т.1 арк.с. 70-71).

05 квітня 2013 року Банком (кредитор) та ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (позичальник) укладено Додатковий договір №2 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до Кредитного договору (далі Додатковий договір №2), яким сторони погодили надання позичальнику кредиту в гривнях та/або доларах США, та/або євро, та/або російських рублях в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 2 500 000,00 доларів США з кінцевою датою повернення 04.04.2014 (т.1 арк.с. 72-76).

Договорами про внесення змін №1 від 26.07.2013, №2 від 28.10.2013, №3 від 28.01.2014 до Додаткового договору №2 сторони встановили процентні ставки з 28.07.2013 по 27.10.2013, з 28.10.2013 по 27.01.2014 і з 28.01.2014 по 04.04.2014 відповідно у розмірі 20 процентів річних в гривні, 15 процентів річних в російських рублях; а у разі порушення позичальником умов пункту 3.3.15 Кредитного договору (Генерального договору) 21 процент річних у гривні, 16 процентів річних в російських рублях (т.1 арк.с.77-79).

29 квітня 2014 року Банк і позичальник уклали Договір про внесення змін №4 до Додаткового договору №2, яким зменшили ліміт кредитування до 1 027 599,38долСШа, змінили кінцеву дату повернення кредитних коштів, встановили графік погашення заборгованості, встановили фіксований тип ставок на рівні 20% річних в гривні та 15% річних в російських рублях в період з 05.04.2014 по 31.12.2014 (т.1 арк.с. 80-81).

Договором про внесення змін №5 від 01.09.2014 до Додаткового договору №2 сторони визначили, що сума заборгованості станом на 01.09.2014 складає 800 183,54долСША, встановлений графік погашення цієї заборгованості, змінена кінцева дата повернення кредитних коштів на 31.08.2015, змінено розмір процентних ставок за користування кредитними коштами (т.1 арк.с. 82-83).

28 листопада 2014 року сторони уклали Договір про внесення змін №6 до Додаткового договору №2, в якому позичальник зобовязався здійснювати погашення траншів кредиту, сума заборгованості за якими станом на 28.11.2014 складає 683 052,22долСША, встановили графік погашення цієї заборгованості з кінцевою датою 31.08.2015 (т.1 арк.с. 84).

Банком та позичальником 20.03.2015 укладений Договір про внесення змін №7 до Додаткового договору №2, згідно якого позичальник зобовязався здійснити погашення траншів кредиту, сума заборгованості за якими станом на 12.02.2015 складає 381 891,61долСША, згідно з встановленим графіком з кінцевою датою погашення цієї заборгованості 04.04.2016, внесли зміни щодо розміру процентних ставок (т.1 арк.с. 85-86).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором укладені договір поруки №1 від 05.04.2013 між Банком та ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (позичальник) і юридичною особою за законодавством Російської Федерації ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" (поручитель) (далі Договір поруки №1), а також договір поруки №2 від 05.04.2013 між Банком та ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (позичальник) і ТОВ "Київський торговий дім "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (поручитель, в подальшому змінено назву на ТОВ "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів") (далі Договір поруки №2), які за своїм змістом відповідають один одному (т.1 арк.с. 87-90).

Відповідно до умов пунктів 1.1 Договору поруки №1 і Договору поруки №2 у звязку з укладенням між Банком та позичальником Генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013 (зі змінами та доповненнями, які можуть вноситись до нього, і разом з усіма додатками до нього та всіма укладеними в його рамках додатковими договорами, далі "Кредитний договір") поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобовязань позичальника за Кредитним договором, у тому числі, але не виключно і щодо сплати усіх процентів, комісій, неустойки, регрес них та інших сум, що належать до сплати позичальником у відповідності з Кредитним договором.

Пунктами 1.2 вказаних договорів поруки встановлено, що поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобовязаний, зокрема, повернути кредитні кошти, отримані у гривні, російських рублях, доларах США та євро в сумі (або еквіваленті цієї суми) до 10 000 000,00(десять мільйонів) доларів США не пізніше 04.04.2016, сплатити проценти за процентною ставкою (максимальною в рамках Кредитного договору) в розмірі 17% річних для кредитних коштів, отриманих в євро, 16% річних для кредитних коштів, отриманих в доларах США, 23% річних для кредитних коштів, отриманих в російських рублях, 28% річних для кредитних коштів, отриманих в гривні, або в іншому розмірі, визначеному в додаткових договорах до Договору кредиту, а також сплатити комісії, неустойку, регресні та будь-які інші суми відповідно до умов Кредитного договору.

Підписанням цього договору поручитель безвідклично надає згоду на майбутню зміну будь-яких умов Кредитного договору (в тому числі щодо змін, внаслідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя), новацію зобовязань за Кредитним договором у інше зобовязання, будь-яку заміну боржника за Кредитним договором (в т.ч. в результаті спадкування чи правонаступництва), без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди до цього договору.

Згідно пунктів 1.3 договорів поруки відповідно до умов договору поручитель, як солідарний боржник, зобовязується сплатити Банку всі суми, належні до сплати позичальником за Кредитним договором, в разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати відповідної суми коштів за Кредитним договором, протягом 2 робочих днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або запитів щодо обґрунтованості вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань або утримань. Такі платежі повинні бути сплачені поручителем на рахунок Банку, вказаний у вимозі.

Поручитель згідно пунктів 2.2(а) цих договорів поруки зобовязаний відповідати перед Банком за виконання позичальником грошових зобовязань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що й позичальник, та виконувати умови договору поруки.

Всі повідомлення та передача іншої інформації за договором поруки між сторонами повинні бути виконані письмово та надіслані поштою на адреси сторін або надані іншій стороні особисто (пункти 3.4 договорів поруки).

Пунктами 3.8 договорів поруки встановлено, що договір поруки набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом тринадцяти років.

У пунктах 3.11 договорів поруки сторони вказали, що будь-які спори, що виникають з договору поруки або у звязку з ним, якщо інше не встановлено цим договором, передаються на розгляд судів України відповідно до законодавства України. Будь-які спори щодо дійсності та припинення договору поруки підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація допомоги постраждалим інвесторам" (свідоцтво №063-т.с. від 30.03.2010, видане Міністерством юстиції України) згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невідємною частиною даної третейської угоди і з яким сторони ознайомились.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись, зокрема, порукою.

Згідно статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 цього Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до норми частини третьої статті 554 Цивільного кодексу України в редакції, яка діє з 04.02.2019, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 559 Цивільного кодексу України (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (частина перша цієї статті).

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем (частина друга статті 559 ЦК України).

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника (частина третя статті 559 ЦК України).

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (частина четверта статті 559 ЦК України).

Позивач стверджує, що на виконання умов Кредитного договору та Додаткового договору №1 в період з 09.04.2013 по 11.10.2013 Банк надав позичальнику грошові кошти в доларах США на загальну суму 14 776 670,00 доларів США, з яких останній повернув 11 039 877,45 долара США.

Сума боргу за кредитом в рамках Додаткового договору №1 станом на 31.08.2016 становить 3 736 792,55 долара США.

За період користування кредитними коштами в доларах США по Додатковому договору №1 Банк нарахував позичальнику 1 322 941,10 долара США процентів за користування кредитом, з яких, за твердженням Банку, позичальник сплатив 1 013 770,84 долара США, сума боргу по сплаті процентів станом на 31.08.2016 становить 309 170,26долара США.

Банк також стверджує, що в рамках Додаткового договору №1 ним були надані позичальнику грошові кошти в розмірі 164 515,45 євро, з яких останній повернув 16 000,00євро, заборгованість по кредиту станом на 31.08.2016 становить 148 515,45 євро.

За період користування кредитними коштами в євро за Додатковим договором №1 позичальнику Банк нарахував проценти у сумі 32 441,09 євро, з яких останнім сплачено 21 117,04 євро, сума боргу по сплаті процентів станом на 31.08.2016 становить 11 355,52євро.

Позивач також стверджує, що на виконання умов Кредитного договору та Додаткового договору №2 в період з 23.05.2013 по 29.01.2014 позичальнику були надані кошти на загальну суму 10 425 304,02 долара США, з яких повернуто 10 347 104,02 долара США, борг по кредиту станом на 31.08.2016 становить 78 200,00 долара США; а також в період з 13.12.2013 по 07.02.2014 надані грошові кошти на загальну суму 34 586 000,00грн, з яких позичальник повернув 28 525 000,00грн, заборгованість станом на 01.09.2016 становить 6 060 000,00грн.

За користування кредитом в доларах США за Додатковим договором №2 банк нарахував позичальнику 136 721,82 долара США процентів, з яких сплачено 130 241,84 долара США, заборгованість станом на 31.08.2016 визначена у сумі 6 479,98 долара США; за користування кредитними коштами в гривнях нараховано 4 543 542,34грн процентів, з яких сплачено 3 012 887,32грн, борг станом на 31.08.2016 становить 1 530 655,02грн.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності додані до матеріалів справи докази (Кредитний договір з договорами про внесення змін до нього, Додатковий договір №1 з договорами про внесення змін до нього, Додатковий договір №2 з договорами про внесення змін до нього, меморіальні валютні ордери, меморіальні ордери, виписки по особових рахунках позичальника, роздруківка річної інформації емітента цінних паперів ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" за 2015, 2016, 2017 роки, яка розміщена на веб-сайті заводу) суд встановив, що:

- Банк на виконання умов Кредитного договору в рамках Додаткового договору №1 надав позичальнику грошові кошти в доларах США на загальну суму 14 776 670,00 доларів США, з яких останній повернув 11 039 877,45 долара США, сума боргу за кредитом станом на 31.08.2016 становить 3 736 792,55 долара США;

- Банк також в рамках Додаткового договору №1 надав позичальнику грошові кошти в розмірі 164 515,45 євро, з яких останній повернув 16 000,00євро, заборгованість по кредиту станом на 31.08.2016 становить 148 515,45 євро;

- Банк на виконання умов Кредитного договору та Додаткового договору №2 надав позичальнику кошти на загальну суму 10 425 304,02 долара США, з яких повернуто 10 347 104,02 долара США, борг по кредиту станом на 31.08.2016 становить 78 200,00 долара США;

- Банк в рамках Додаткового договору №2 надав позичальнику грошові кошти на загальну суму 34 586 000,00грн, з яких позичальник повернув 28 525 000,00грн, заборгованість станом на 01.09.2016 становить 6 060 000,00грн.

Суд відхиляє доводи відповідачів щодо недоведеності Банком обставин надання кредиту та наявності заборгованості по Кредитному договору по причині неналежності наданих Банком доказів (відсутність в меморіалах ордерах та виписках з рахунків обовязкових реквізитів: про місце їх складання, найменування банку, посади відповідальних осіб, їх підписів; ненадання позивачем оригіналів роздруківок річної інформації емітента цінних паперів ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" за 2015, 2016, 2017 роки, яка розміщена на веб-сайті заводу, неналежно засвідчені копії документів) судом не приймається до уваги, оскільки при виготовленні копії електронного документу (меморіального ордеру, банківської виписки) електронний підпис на паперовому носії не відображається, а відповідність наданих позивачем роздруківок річної інформації емітента ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" позичальником як власником такої інформації не спростована «достовірний» оригінал не наданий.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" перед Банком станом на 31.08.2016 за кредитом по Кредитному договору в рамках Додаткового договору №1 становить 3 736 792,55 долара США і 148 515,45 євро, в рамках Додаткового договору №2 заборгованість становить 78 200,00 долара США і 6 060 000,00грн.

Доводи позивача позичальником не спростовані, а тому вимога про стягнення такої заборгованості є правомірною.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості про процентах за користування кредитом, які нараховані станом на 31.08.2016, то суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами Кредитного договору сторони погодили щомісячну сплату процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 04.04.2016.

Відтак, у межах строку кредитування до 04.04.2016 ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними щомісячними платежами. Починаючи з 05.04.2016 ОСОБА_2 "Завод по обробці кольорових металів" мав обовязок незалежно від предявлення вимоги позивачем повернути всю суму заборгованості за Кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані в межах строку кредитування.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання.

З огляду на вказане суд відхиляє аргументи позивача про те, що він має право нараховувати передбачені Кредитним договором проценти за користування кредитом після 04.04.2016 і до повного погашення заборгованості за кредитом.

Такої позиції притримується ОСОБА_4 Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, провадження №14-10цс18).

Перевіривши надані позивачем розрахунки процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору, суд встановив, що з урахуванням встановленого Кредитним договором строку кредитування до 04.04.2016 арифметично вірно визначена сума заборгованості по процентах станом на 04.04.2016 у розрахунку, наданому позивачем до письмової промови у заключному слові в судових дебатах, яка становить в рамках Додаткового договору №1 за користування кредитом в доларах США 178 402,05дол.США та за користування кредитом в євро 6 654,50 євро; в рамках Додаткового договору №2 за користування кредитом в доларах США 3 743,37дол.США і за користування кредитом в гривнях 828 368,35грн.

Суд тут і надалі зазначає, що розрахунок ціни позову не є доказом у розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України, не є зміною, збільшення чи зменшенням позовних вимог, а тому при наданні розрахунків не застосовуються встановлені цим Кодексом строки для надання доказів, подання заяв про зміну, збільшення чи зменшення позовних вимог.

Докази сплати процентів за користування кредитом у вказаному розмірі відсутні, а тому вимога позивача про їх стягнення є правомірною.

Правомірними є також позовні вимоги про стягнення 3% річних за період прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також інфляційних нарахувань за кредитом, наданим в рамках Додаткового договору №2 в гривнях і за процентами по ньому.

Наданий позивачем до позовної заяви розрахунок 3% річних та інфляційних, нарахованих станом на 31.08.2016, відповідає обставинам справи і виконаний арифметично вірно, а тому позовні вимоги про стягнення 3% річних за кредитом у сумі 52 142,03дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) і 3% річних за кредитом у сумі 1 813,84 євро (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) в рамках Додаткового договору №1, а також 993,69дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) 3% річних за кредитом, 260 024,49грн інфляційні нарахування за кредитом в доларах США, 96 990,75грн - 3% річних за кредитом в гривні і 39 990,44грн інфляційні нарахування за процентами по кредиту в гривні в рамках Додаткового договору №2.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором укладені договір поруки №1 від 05.04.2013 між Банком та ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (позичальник) і юридичною особою за законодавством Російської Федерації ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" (поручитель) (далі Договір поруки №1), а також договір поруки №2 від 05.04.2013 між Банком та ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (позичальник) і ТОВ "Київський торговий дім "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (поручитель, в подальшому змінено назву на ТОВ "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів") (далі Договір поруки №2), які за своїм змістом відповідають один одному (т.1 арк.с. 87-90).

Поручитель згідно пунктів 2.2(а) цих договорів поруки зобовязаний відповідати перед Банком за виконання позичальником грошових зобовязань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що й позичальник, та виконувати умови договору поруки.

Пунктами 3.8 договорів поруки встановлено, що договір поруки набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом тринадцяти років.

Статтею 559 Цивільного кодексу України (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (частина перша цієї статті).

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем (частина друга статті 559 ЦК України).

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника (частина третя статті 559 ЦК України).

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (частина четверта статті 559 ЦК України).

Оскільки в договорах поруки встановлено, що договір поруки набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом тринадцяти років, то при вирішенні питання щодо припинення поруки за договором поруки №1 від 05.04.2013, а також договором поруки №2 від 05.04.2013 слід застосовувати норму першого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України, а не норму речення другого та речення третього частини четвертої зазначеної статті, на які посилаються поручителі ТОВ "Київський торговий дім "Артемівський завод по обробці кольорових металів" у відзиві на позов і ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" у зустрічному позові.

У вказаних договорах поруки і, зокрема, у договорі поруки №1 від 05.04.2013 між Банком та ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (позичальник) і юридичною особою за законодавством Російської Федерації ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов", то порука як ТОВ "Київський торговий дім "Артемівський завод по обробці кольорових металів", так і ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" не є припиненою, а тому зустрічний позов ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" не підлягає задоволенню.

Банк з вимогою від 05.09.2016 звертався до позичальника і поручителя ТОВ "Київський торговий дім "Артемівський завод по обробці кольорових металів" про усунення порушення зобовязань за Кредитним договором, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (т.1 арк.с. 91-94), а також до ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" (т.1 арк.с.95-98), що останнім заперечується по причині відсутності опису вкладення у відповідне поштове відправлення.

Однак, враховуючи, що порука не є припиненою так як договори поруки діють протягом тринадцяти років з дня їх підписання (по 05.04.2026), наявність чи відсутність звернення Банку до поручителів не впливає на чинність поруки і звільняє поручителів від відповідальності.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до норми частини третьої статті 554 цього Кодексу в редакції, яка діє з 04.02.2019, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Закон не містить у цьому випадку вимоги щодо так званої обов'язкової процесуальної співучасті, тобто законом передбачено право позивача звернутися за стягненням заборгованості до кожного з боржників окремо.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Водночас хоча кредитор відповідно до приписів статей 554, 543 ЦК України наділений правом на свій розсуд пред'явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, позивач не скористався своїм правом на звернення з вимогою (позовом) до боржника й кожного з поручителів окремо.

У цій справі Банк звернувся з єдиним позовом до боржника і поручителя ТОВ "Київський торговий дім "Артемівський завод по обробці кольорових металів", а також з такими ж вимогами і до поручителя ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов".

Тож відбувалося безпідставне збільшення наявної суми заборгованості вдвічі, оскільки позивач просив стягнути з двох з відповідачів солідарно повну суму і з третього відповідача також повну суму, що не відповідає ані суті солідарної відповідальності, ані принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Така позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 907/425/16).

Зважаючи на викладене первісний позов підлягає частковому задоволенню і на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягають стягненню солідарно з Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" заборгованість в розмірі 4 050 273 (чотири мільйони пятдесят тисяч двісті сімдесят три) долари 69 центів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу), 156 983 (сто пятдесят шість тисяч девятсот вісімдесят три) євро 79 євроцентів (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) та 7 285 374 (сім мільйонів двісті вісімдесят пять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 03 копійки, яка складається із:

- заборгованості за додатковим договором №1 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013, з яких:

3 736 792,55дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість за кредитом,

178 402,05дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість зі сплати процентів,

52 142,03дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) 3% річних за кредитом,

148 515,55Євро (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість за кредитом,

6 654,50 євро (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість зі сплати процентів,

1 813,84 євро (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) 3% річних за кредитом,

- заборгованості за додатковим договором №2 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013, з яких:

78 200,00дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість за кредитом,

3 743,37дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість зі сплати процентів,

993,69дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) 3% річних за кредитом,

6 060 000,00грн заборгованість за кредитом,

828 368,35грн заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом,

260 024,49грн інфляційні нарахування за кредитом,

39 990,44грн інфляційні нарахування за процентами,

96 990,75грн - 3% річних за кредитом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом порівну на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов задовольнити частково.

3. 2. Стягнути на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, код 00039019) солідарно з Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код 00195452), Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів" (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33, код 31628404) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" (142155, Російська Федерація, Московська область, місто Подольськ, проїзд Металургів, 8 Г, код 349) грошові кошти в розмірі 4 050 273 (чотири мільйони пятдесят тисяч двісті сімдесят три) долари 69 центів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу), 156 983 (сто пятдесят шість тисяч девятсот вісімдесят три) євро 79 євроцентів (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) та 7 285 374 (сім мільйонів двісті вісімдесят пять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 03 копійки, яка складається із:

- заборгованості за додатковим договором №1 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013, з яких:

3 736 792,55 дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість за кредитом,

178 402,05 дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість зі сплати процентів,

52 142,03 дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) 3% річних за кредитом,

148 515,55 євро (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість за кредитом,

6 654,50 євро (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість зі сплати процентів,

1 813,84 євро (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) 3% річних за кредитом,

- заборгованості за додатковим договором №2 від 05.04.2013 про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії до генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013, з яких:

78 200,00 дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість за кредитом,

3 743,37 дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) заборгованість зі сплати процентів,

993,69 дол.США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день платежу) 3% річних за кредитом,

6 060 000,00 грн заборгованість за кредитом,

828 368,35 грн заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом,

260 024,49 грн інфляційні нарахування за кредитом,

39 990,44 грн інфляційні нарахування за процентами,

96 990,75 грн - 3% річних за кредитом.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код 00195452) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, код 00039019) судовий збір у сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів"(08170, Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33, код 31628404) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, код 00039019) судовий збір у сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов" (142155, Російська Федерація, Московська область, місто Подольськ, проїзд Металургів, 8 Г, код 349) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, код 00039019) судовий збір у сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. В іншій частині в первісному позові відмовити.

8. У зустрічному позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення підписане 11.03.2019.