ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019 р. Справа № 914/373/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Яворівської міської ради Львівської області, м.Яворів Львівська область

до відповідача-1: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Яворів Львівська область

до відповідача-2: Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Теслі Богдани Федорівни, м.Яворів Львівська область

про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Яворівської міської ради Львівської області до відповідача-1 Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, до відповідача-2 Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Теслі Богдани Федорівни про зобов»язання звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 1921,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить зобов'язати Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області та державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Теслю Богдану Федорівну звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення, а саме: приміщення №8 (площею 10 м2 ), №9 (площею 23 м2 ), №10 (площею 4,4 м2 ), №11 (площею 8,6 м2 ), згідно технічного паспорта на будівлю літ. «А-2», «А-3» (загальною площею 1120,3 м2 ), що знаходяться за адресою: Львівська область м.Яворів, вул.Львівська, 2.

Таким чином позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити за подання до суду даного позову судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

2. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №132419122 від 2.07.2018р.; копії листів Яворівської міської ради Львівської області №766 від 02.03.2018р., №908 від 16.03.2018р., №1338 від 19.04.2018р., №3831 від 25.10.2018р., №5099 від 28.12.2018р.; копії листів Яворівської районної державної адміністрації Львівської області №983/9 від 14.03.2018р., №1416/9 від 13.04.2018р., №182/9 від 21.01.2019р. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, та не зазначено дати засвідчення копій.

Також, позивачем до позовної заяви долучено копію технічного паспорту на будівлю літ. «А-2», «А-3», загальною площею 1120,3 м2 та копію схеми розміщення самовільно зайнятих приміщень. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них не вказано слів «Згідно з оригіналом», не зазначено назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії документів долучених до позовної заяви.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

4. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві всі вимоги визначені у п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, щодо відповідача-2.

5. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

6. Згідно п.5 ч.3 ст.164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач ставить вимогу до двох відповідачів. Однак в тексті позовної заяви не вказано обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача-1 - Яворівської районної державної адміністрації. Не вказано доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову саме до відповідача-1.

Отже, позивачу слід виправити вказаний недолік позовної заяви, для подальшого належного та об»єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Яворівської міської ради Львівської області до відповідача-1 Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, до відповідача-2 Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Теслі Богдани Федорівни про зобов»язання звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень,залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Яворівській міській раді Львівської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3.2. надання доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3.3. надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви;

3.4. надання відомостей стосовно відповідача-2, які зазначені у п.2 ч.3 ст.162 ГПК України;

3.5. надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3.6 зазначення обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача-1 - Яворівської районної державної адміністрації, доказів, що підтверджують вказані обставини, правових підстав позову саме до відповідача-1.

4. Роз'яснити Яворівській міській раді Львівської області, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.