ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2019 року                                                   Справа № 913/489/18

Провадження №12б/913/489/18

За заявою кредитора – Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, м.Черкаси

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш”, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 визнано грошові вимоги кредитора – Черкаської міської ради в розмірі 8 674 597 грн 40 коп. (заборгованість з орендної плати за землю, 4 черга), 416972 грн 03 коп. (пеня, 6 черга), 3524 грн 00 коп. – судовий збір); визнано грошові вимоги кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області в розмірі 258839 грн 95 коп. (заборгованість на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, 2 черга, 3524 грн 00 коп. – судовий збір, 1 черга); розгляд справи призначено на 11.03.2019.

05.03.2019 (згідно штампу канцелярії суду) надійшло клопотання б/н та без дати Головного управління ДФС у Черкаській області про розгляд справи в режимі відеоконференції з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання ініціюючий кредитор посилається на значну територіальну віддаленість від суду та відсутністю коштів на відрядження, з огляду на що просить суд проводити розгляд справи в приміщенні Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м.Черкаси) в режимі відеоконференції.

Відносно вказано клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв’язку, до якого входить, зокрема Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов’язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотанні б/н та без дати Головного управління ДФС у Черкаській області про розгляд справи в режимі відеоконференції з повідомленням сторін.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             С.В. Вінніков