ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 924/121/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Вестер", м. Хмельницький

про стягнення 83500,00 грн. основного боргу, 5644,67 грн. інфляційних втрат, 21004,98 грн. - пені, 1782,73 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Підлісний О.В. згідно ордеру від 11.03.2019р.;

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 83500,00 грн. основного боргу, 5644,67 грн. інфляційних втрат, 21004,98 грн. - пені, 1782,73 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором №06-02/16 від 06.02.2016р. та додаткової угоди від 30.12.2016р., не вчасно оплачував послуги по перевезенню, внаслідок чого позивач нараховував на заборгованість пеню, 3% річних та інфляційні нарахування.

Однак, 01.03.2019р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, з посиланням на ті обставини, що відповідачем добровільно в повному обсязі задоволено вимоги позивача по сплаті 83500,00 грн. основного боргу, на підтвердження чого подав платіжні доручення. З огляду на викладене, позивач просив закрити провадження у справі №924/121/19, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач у відзиві на позов від 05.03.2019р. зазначив, що після подачі позову до суду та відкриття провадження по справі, відповідач оплатив на користь позивача суму основного боргу в розмірі 83500,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: №6469 від 22.02.2019р.; №6470 від 22.02.2019р.; №6471 від 22.02.2019р.; №6472 від 22.02.2019р.; №6473 від 22.02.2019р.; №6474 від 22.02.2019р. Відповідач звертає увагу суду на те, що повністю підтримує заяву позивача про закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову та не заперечує щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що ним сплачено позивачу 83500,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває проваджений у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява про відмову від позову підписана директором Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" ОСОБА_1., яким також підписано позовну заяву. Заява про відмову від позову від 01.03.2019р. не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому судом приймається.

Відповідно, провадження у справі №924/121/19 за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Вестер", м. Хмельницький про стягнення 83500,00 грн. основного боргу, 5644,67 грн. інфляційних втрат, 21004,98 грн. - пені, 1782,73 грн. - 3% річних, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини 9 статті 129, частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок сплати відповідачем суми основної заборгованості після пред'явлення позову, також наявна заява позивача про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, а відповідач у відзиві не заперечує щодо стягнення з нього суми судового збору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1762,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 129, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Вестер", м. Хмельницький про стягнення 83500,00 грн. основного боргу, 5644,67 грн. інфляційних втрат, 21004,98 грн. - пені, 1782,73 грн. - 3% річних прийняти.

Провадження у справі №924/121/19 за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Вестер", м. Хмельницький про стягнення 83500,00 грн. основного боргу, 5644,67 грн. інфляційних втрат, 21004,98 грн. - пені, 1782,73 грн. - 3% річних закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Вестер" (29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 99, корпус 101, офіс 16; ) на користь Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" (31200, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 7; ) 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (31200, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 7),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспект миру, буд. 99, корпус 101, офіс 16).

Всім рек. з повід.