Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирського обласного центру зайнятості в особі Баранівської районної філії (Житомирська область, м. Баранівка)

до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Житомирська область, м. Новоград-Волинський)

про стягнення 23043,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Баранівської районної філії Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 23043,15 грн., отриманих ОСОБА_1 як матеріальне забезпечення за час перебування на обліку в центру зайнятості.

Однак, у вказаній позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ Житомирського обласного центру зайнятості та місцезнаходження філії, яка не є юридичною особою, в той час, коли слід було зазначити також повні дані щодо юридичної особи - Житомирського обласного центру зайнятості з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, зокрема, юридичні особи та фізичні особи - підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Однак, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 06.03.2019, зазначений у позовній заяві являється кодом юридичної особи - Житомирського обласного центру зайнятості з таким місцезнаходженням: 10001, м Житомир, вул. Київська, 83; разом з тим, Баранівська районна філія Житомирського обласного центру зайнятості має такий код ЄДРПОУ ВП: 42076276.

Тому позивачу у позовній заяві слід зазначити: Житомирський обласний центр зайнятості (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83, ) в особі Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Леваневського, 47, код ЄДРПОУ ВП 42076276).

Тобто, позивачем не повно вказано своє найменування, що розцінюється як не додержання вимоги, викладеної у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та подання позову філією, яка не є юридичною особою.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що у довіреності №53 від 23.06.2018, вих. 31726/14-18 доданої до позовної заяви, вказано, що директором Житомирського ОЦЗ є ОСОБА_2, в той час, коли у вказаному Витягу з ЄДР керівником позивача зазначено виконавчого директора ОСОБА_3, що також потребує узгодження.

Крім того, з вказаної довіреності №53 від 23.06.2018, вбачається, що Житомирський ОЦЗ уповноважує директора Баранівської районної філії Житомирського ОЦЗ ОСОБА_4, зокрема, представляти інтереси філії в судах у справах, які стосуються діяльності філії; підписувати позовні заяви та інші документи, пов'язані з веденням судових справ. Однак, щодо повноважень стосовно представництва Житомирського обласного центру зайнятості не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, додана до позовної заяви фотокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Тому позовна заява подана без додержання вимог ч. 5 ст.164 ГПК України.

Крім того, позивачу слід надати (за наявності) судове рішення суду касаційної інстанції з розгляду касаційної скарги у справі №806/1175/17 про поновлення на роботі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального Кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Баранівської районної філії до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 23043,15 грн., отриманих ОСОБА_1 як матеріального забезпечення за час перебування на обліку в центру зайнятості залишити без руху.

2. Житомирському обласному центру зайнятості в особі Баранівської районної філії Житомирському обласному центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням повного найменування юридичної особи позивача;

- довіреність Житомирського обласного центру зайнятості, з відомостями про право уповноваженої посадової особи представляти інтереси Житомирського обласного центру зайнятості та філії в судах у справах, які стосуються діяльності Житомирського обласного центру зайнятості та філії; підписувати позовні заяви та інші документи, пов'язані з веденням судових справ щодо Житомирського обласного центру зайнятості та філії;

- судове рішення суду касаційної інстанції з розгляду касаційної скарги у справі № 806/1175/17 про поновлення на роботі ОСОБА_1 (за наявності), або повідомити про стан розгляду вказаної касаційної скарги.

3. Роз'яснити Житомирському обласному центру зайнятості в особі Баранівської районної філії, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.03.2019.

Суддя ОСОБА_5

Віддрук.

1 - в справу

2 - Житомирському обласному ЦЗ (м. Житомир, вул. Київська, 83) (реком. з повід.)

3 - Баранівській районній філії Житомирського обласного ЦЗ (12700, м.Баранівка, вул. Леваневського, 47 ) реком. з повідомл.