ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3003/16

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши заяву приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» (36015, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Старокотелевська, будинок 12, код 22523052) від 20.02.2019 №22/02/19 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №911/3003/16

за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, будинок 52/58, код 20057663)

до приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» (36015, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Старокотелевська, будинок 12, код 22523052)

про вжиття запобіжних заходів до звернення з позовною заявою

за участю представників:

від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит»: не зявився;

від приватного науково-виробничого підприємства «Авіста»: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду у справі №911/3003/16 від 16.09.2016 заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» про забезпечення позову від №04-08/2972 від 14.09.2016 задоволено частково. Накладено арешт на передане публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Кредит» на зберігання на склад приватного науково-виробничого підприємства «Авіста», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 83, таке майно: 1. монітор TFT 18,5 LG W 1946S-BF (5922); 2. ДБЖ Powercom 600AP (10837); 3. системний блок Brain Business 300 (11303_85); 4. БФП Canon i-sensys MF4410 (11304_85); 5. тумба мобільна (9375_85); 6. ГЛМ «Банкнота 1КУ» (9425_85).

25.02.2019 від приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви від 20.02.2019 №22/02/19.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвала про вжиття запобіжних заходів ухвалювалась на підставі ст..43-1 та ч.3 ст. 43-2 ГПК України, відповідно до якої заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом пяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову. Заявником ПАТ «ОСОБА_1 банк Кредит» до цього часу позовна заява до суду стосовно предмету спору, щодо якого подавалась заява про вжиття запобіжних заходів, не подана. Відповідно до п.1 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Враховуючи наведене, приватне науково-виробниче підприємство «Авіста» просить суд, керуючись п.1 ч. 13 ст. 145 ГПК України, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви по справі №911/3003/16.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15.12.2018, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Ухвалою суду від 26.02.2019 розгляд заяви від 20.02.2019 №22/02/19 приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» про скасування заходів забезпечення позову призначено на 04.03.2019 в порядку частини 2 ст. 145 ГПК України, відповідно до якої клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання 04.03.2019 представники сторін не зявились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись в установленому процесуальним законом порядку.

Суд, розглянувши заяву приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» від 20.02.2019 №22/02/19 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №911/3003/16, зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» про усунення перешкод у користуванні майном, який ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 у справі №911/3101/16 направлено за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 у справі №911/3101/16 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» про усунення перешкод у користуванні майном, прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 провадження у справі №911/3101/16 припинено, на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України (відмова від позову). Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відтак, заяву приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» від 20.02.2019 №22/02/19 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №911/3003/16, суд вважає такою, яку належить задовольнити, оскільки після прийняття господарським судом Полтавської області ухвали суду від 01.11.2016 про припинення провадження у справі №911/3101/16, необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» (код 22523052) від 20.02.2019 №22/02/19 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №911/3003/16 задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою від 16.09.2016 у справі №911/3003/16 на 1. монітор TFT 18,5 LG W 1946S-BF (5922); 2. ДБЖ Powercom 600AP (10837); 3. системний блок Brain Business 300 (11303_85); 4. БФП Canon i-sensys MF4410 (11304_85); 5. тумба мобільна (9375_85); 6. ГЛМ «Банкнота 1КУ» (9425_85).

Оригінал ухвали направити приватному науково-виробничому підприємству «Авіста» (36015, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Старокотелевська, будинок 12, код 22523052), копію направити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, код 20057663).

Повний текст ухвали складено 06.03.2019.

Ухвала від 04.03.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/3003/16 набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно з моменту її підписання суддею та є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення ухвали від 04.03.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/3003/16 до 07.03.2022.

Ухвала від 04.03.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/3003/16 в порядку частини 5 ст. 145 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана згідно частини 1 ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Конюх