У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/153/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №389 від 18.02.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Обрій” LTD, вул. Науменка, 42 а, с. Харкове, Талалаївського району, Чернігівської області, 17270

до відповідача: Приватного підприємства “Десна-Експерт-М”, проспект Перемоги, 20, к. 6, м. Чернігів, 14017

про визнання недійсними результатів земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним результатів земельних торгів у формі аукціону №14368, щодо продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Чернецької сільської ради (за межами населеного пункту) Талалаївського району Чернігівської області кадастровий номер :06:001:1981, площею 10,4816га (лот №27950); кадастровий номер :06:001:1982, площею 14,6106га (лот №27953); кадастровий номер :06:001:1980, площею 20,0000га (лот №27960).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку проведення земельних торгів у формі аукціону №14368, внаслідок чого порушені права позивача на участь в торгах.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 22.02.2019 судом зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказано про відсутність доказів, що підтверджують проведення земельних торгів щодо спірних земельних ділянок на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, посилання на який міститься в позовній заяві, та письмового зазначення доказів, що підтверджують обставини проведення земельних торгів стосовно спірних земельних ділянок, а також самих доказів, та встановлено спосіб і строк їх усунення.

Вищевказана ухвала суду була надіслана на адресу позивача 22.02.2019, та отримана ним - 28.02.2019, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №715. Відтак останнім днем усунення недоліків, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, є 07.03.2019.

06 березня 2019 року до суду надійшов лист позивача від 05.03.2019 №496, в якому позивачем зазначено про відсутність текстових доказів проведення аукціону, а також зазначено про наявність всіх доказів, що підтверджують обставини проведення земельних торгів по аукціону №14368 в електронній формі на сайті Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та зазначено лише посилання на веб-сторінку в мережі Інтернет.

Ознайомившись зі змістом вказаного листа та доданих до нього документів, суд доходить висновку, що зазначені в ухвалі від 22.02.2019 недоліки позовної заяви не усунуті з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 1,3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтями 162,164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви та переліку документів, які мають бути додані до позовної заяви.

Так, в п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини, що обґрунтовують позовні вимоги.

В силу ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оспорюються результати земельних торгів, проте в тексті цієї позовної заяви позивачем не зазначено доказів, які підтверджують обставини проведення оспорюваних торгів, та доказів, які підтверджують фіксування результатів проведених торгів.

В зв`язку з цим суд в ухвалі від 22.02.2019 про залишення позовної заяви без руху зазначив про надання позивачем у встановлений строк письмового зазначення доказів, що підтверджують обставини проведення земельних торгів щодо спірних земельних ділянок, а також самих доказів.

Статтями 80 та 91 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальний порядок та строки надання, зокрема, електронних доказів, який мають дотримуватись учасники справи.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що лише повідомлення позивачем про відсутність у нього відповідних доказів, а також зазначення посилання на електронний ресурс в мережі Інтернет не є за своєю суттю поданням доказів в установленому господарському процесуальному законодавстві порядку.

Інших документів та доказів щодо обставин, які підтверджують проведення земельних торгів, результати яких позивачем оспорюють ся, у встановлений строк останній не надав.

Отже, позивачем не надано в установленому нормами Господарського процесуального кодексу України порядку доказів, що підтверджують обставини проведення відповідачем земельних торгів стосовно спірних земельних ділянок та не наведено доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання цих доказів, що свідчить про не усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.4,6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, тому, враховуючи вищевикладене, позовну заяву №389 від 18.02.2019 належить повернути позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №389 від 18.02.2019 і додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі “Обрій” LTD.

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 18арк.;

2. Ухвалу підписано 11 березня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                            Т.Г. Оленич