ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019 р.

Справа № 910/2402/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "РЕМБУДСТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКБУД ПЛЮС"

про стягнення 55 698,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано накладну №150, що не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, позивач зазначає, що виконав роботи за Договором на 395 003,20 грн., проте "... вартість виконаних робіт в розмірі 43 892,89 грн. Відповідачем не було оплачено". Доказів часткової оплати відповідачем вартості робіт до матеріалів позовної заяви не додано, як і не додано банківської виписки, про сплату відповідачем коштів з дати укладання договору до дати звернення позивача до суду.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "РЕМБУДСТРОЙ" без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "РЕМБУДСТРОЙ" строк на усунення недоліків позовної заяви – сім днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному підприємству "РЕМБУДСТРОЙ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі) відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- подання доказів часткової оплати відповідачем виконаних робіт;

- подання банківської виписки про сплату відповідачем коштів з дати укладання договору до дати звернення позивача до суду.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна