ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2019 р. Справа № 902/777/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код 39402165)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" (пров. Цегельний, 12, м.Вінниця, 21020, код 36547896)

про банкрутство

за участю:

Головного управління ДФС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/777/17 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Керамік - Плюс".

Постановою суду від 24.09.2018 року у даній справі, визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цвика А.О.

26.09.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ТОВ "Керамік - Плюс" у справі № 902/777/17 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

23.10.2018 року до суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява № 4052/02-32-10-06-15 від 23.10.2018 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 1 369 994,26 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 12.02.2019 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду на 06.03.2019 року.

19.02.2019 року до суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява (уточнена з урахуванням виправлення описки та зазначенням черговості задоволення вимог) № 653/02-32-10-06-15 від 18.02.2019 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 1 373 518,09 грн., з яких: 3 524,00 грн. судовий збір - 1 черга, 137 524,51 грн. податок з єдиного внеску - 2 черга, 701 378,34 грн. основний платіж з ПДВ та податку на прибуток - 3 черга, 531 091,24 грн. штрафні санкції та пеня - 6 черга.

В судове засідання 06.03.2019 року з'явився представник Головного управління ДФС у Вінницькій області. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

Натомість, 06.03.2019 року від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

клопотання № 02-01/57 від 06.03.2019 року про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого, в зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання;

звіт № 02-01/56 від 04.03.2019 року про розгляд грошових вимог кредиторів, в якому зазначено про визнання вимог Головного управління ДФС у Вінницькій області в загальному розмірі 1 373 518,09 грн.

В ході розгляду справи, представник ГУ ДФС України у Вінницькій області підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у кредиторській заяві, з урахуванням уточнень.

Суд, розглянувши по суті заяву ГУ ДФС у Вінницькій області № 4052/02-32-10-06-15 від 23.10.2018 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяв та доданих до них документів, ТОВ "Керамік - Плюс" є платником податків і зборів, передбачених ПК України.

Станом на час звернення з даною заявою, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, поточні вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Керамік-плюс" становлять 1 369 994,09 грн., що складаються з: єдиного внеску у розмірі 137 524,51 грн., з яких: основного платежу - 137 524,51 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0,00 грн.; податку на додану вартість у розмірі 115 204,32 грн., з яких: основного платежу - 3 942,00 грн., штрафної санкції - 101 127,05 грн., пені - 10 135,27 грн.; рентної плати за спец. використання води у розмірі 941,13 грн., з яких: основного платежу - 0,00 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 941,13 грн.; податку на доходи фізичних осіб у розмірі 86,95 грн., з яких: основного платежу - 0,00 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 86,95 грн.; податку на прибуток у розмірі 1 116 237,18 грн., з яких: основного платежу - 697 436,34 грн., штрафної санкції - 174 365,00 грн., пені - 244 435,84 грн.

Так, податок з єдиного внеску (основний платіж) утворився внаслідок самостійного подання звітності. Заборгованість підтверджується звітами та витягом із інтегрованої картки боржника та підлягає задоволенню у 2 чергу вимог кредиторів.

Податок на додану вартість (основний платіж) утворився внаслідок самостійного подання декларації з ПДВ № від 20.09.2017 року. Заборгованість підтверджується декларацією з ПДВ, витягом із інтегрованої картки та підлягає задоволенню у 3 чергу вимог кредиторів.

Податок на додану вартість (штрафні санкції) утворився внаслідок проведення камеральних перевірок. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № від 22.01.2018 року та № від 08.05.2018 року, актами камеральної перевірки, витягом з інтегрованої картки та підлягає задоволенню у 6 чергу вимог кредиторів.

Податок на додану вартість (пеня) утворилася внаслідок невчасної сплати грошового зобов'язання, яка нарахована відповідно до п.п.129.3.3, ст. 129 ПК України за період з 04.12.2015 року по 31.08.2017 року та підлягає задоволенню у 6 чергу вимог кредиторів.

Рентна плата за спец. використання води (пеня) утворилася внаслідок невчасної сплати грошового зобов'язання, яка нарахована відповідно до п.п.129.3.3, ст. 129 ПК України за період з 20.08.2015 року по 31.08.2017 року та підлягає задоволенню у 6 чергу вимог кредиторів.

Податок на доходи фізичних осіб (пеня) утворилася внаслідок невчасної сплати грошового зобов'язання, яка нарахована відповідно до п.п.129.3.3, ст. 129 ПК України за період з 20.09.2016 року по 31.08.2017 року та підлягає задоволенню у 6 чергу вимог кредиторів.

Податок на прибуток (основний платіж) утворився внаслідок проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного податкового та валютного законодавства. Заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 17.07.2018 року, актом перевірки від 20.04.2018 року, витягом із інтегрованої картки. Вищезазначена перевірка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю від 21.09.2016 року по справі №127/20126/16-к у межах кримінального провадження та наказів ГУ ДФС у Вінницькій області від 01.11.2016 року №659 та від 11.04.2018 року №2085.

Вимоги по податку на прибуток (основний платіж) в сумі 697 436,34 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та є поточними кредиторськими вимогами та підлягають задоволенню у 3 чергу вимог кредиторів.

Податок на прибуток (штрафна санкція), утворився внаслідок проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного податкового та валютного законодавства. Заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 17.07.2018 року, актом перевірки, витягом із інтегрованої картки та підлягає задоволенню у 6 чергу вимог кредиторів.

Податок на прибуток (пеня) утворилася внаслідок невчасної сплати грошового зобов'язання, яка нарахована відповідно до п.п.129.1.2, ст. 129 ПК України та підлягає задоволенню у 6 чергу вимог кредиторів.

Наведені обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, доданими до заяв кредитора.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У п. 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 вказано, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом (забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо) та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4052/02-32-10-06-15 від 23.10.2018 року (з урахуванням заяви про уточнення) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 1 373 518,09 грн., подана в межах строку встановленого законом, поточні вимоги підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у повному обсязі.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 3 524,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4052/02-32-10-06-15 від 23.10.2018 року (з урахуванням заяви про уточнення) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 1 373 518,09 грн. у справі № 902/777/17, задоволити повністю.

2. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області (; 21028, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" (21020, пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, ) по справі № 902/777/17 у розмірі 1 373 518,09 грн., з яких: 137 524,51 грн. податок з єдиного внеску (друга черга задоволення), 701 378,34 грн. основний платіж з ПДВ та податку на прибуток (третя черга задоволення), 531 091,24 грн. штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення), 3 524,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому Цвику А.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Керамік - Плюс" (21020, пров. Цегельний,12, м. Вінниця);

4 - Арбітражний керуючий Цвик А.О. (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, а/с 8060);

5 - КП "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022);

6 - ДУ "Крижопільський виправний центр (№ 113)" (вул. Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24615);

7 - ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" (23210, вул. Алеї, 30, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.);

8 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

9 - ТОВ "Владімір Сервіс" (вул. Ватутіна, 16-б, м. Вінниця, 21000).