ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2019 р.                      Справа № 911/575/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Харківспецпостач", (61044, просп. Московський, буд. 259, м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Асфальт", (07300, просп. Мазепи, буд. 8, кім. 204, м. Вишгород, Київська область)

про стягнення 82 782 000, 00 упущеної вигоди

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП "Харківспецпостач" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Новий Асфальт" про стягнення 82 782 000, 00 упущеної вигоди.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 0774 від 28.02.2019 р., накладна № 100 від 28.02.2019 р., опис вкладення у цінний лист до них від 28.02.2019 р. на адресу: 62416, провул. Кропивницького, 4, смт. Пісочин, Харківська область.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач – ТОВ "Новий Асфальт" знаходиться за адресою: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Мазепи, будинок 8, кімната 204.

Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0774 від 28.02.2019 р., накладна № 100 від 28.02.2019 р., опис вкладення у цінний лист до них від 28.02.2019 р. на адресу: 62416, провул. Кропивницького, 4, смт. Пісочин, Харківська область, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 20.02.2019 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі (672 350, 00 грн). Таких доказів не зазначено і в переліку додатків до позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї додано клопотання позивача б/н від 20.02.2019 р. про відстрочення сплати судового збору, у якій він просить відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви з підстав, викладених у клопотанні.

У своєму клопотанні позивач зазначає, що на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках позивача ухвалою суду від 16.10.2018 р. накладено арешт і позивачем оскаржується відповідна ухвалу суду, у зв'язку з чим позивач не має фізичної можливості сплатити судовий збір у відповідному розміру та в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони саме відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише враховуючи майновий стан сторони та лише за умов та для осіб, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і такий перелік є вичепним.

У зв’язку із тим, що позивачем у своїй заяві не зазначено обставин, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і які можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, що позивач не відноситься до осіб, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи і надати суду відповідні доказі, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 672 350, 00 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 20.02.2019 р. Приватного підприємства "Харківспецпостач" про відстрочення сплати судового збору, доданого до позовної заяви б/н від 20.02.2019 р.

2.          Залишити позовну заяву б/н від 20.02.2019 р. (вх. № 601/19 від 04.03.2019 р.) Приватного підприємства "Харківспецпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Асфальт" про стягнення 82 782 000, 00 упущеної вигоди без руху.

3.          Повідомити Приватне підприємство "Харківспецпостач" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 672 350, 00 грн і подачі суду доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановленому порядку та у розмірі 672 350, 00 грн, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.          Попередити Приватне підприємство "Харківспецпостач" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца