УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/2555/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Інтентост Сістемс ЛТД (Intentost Systetems LTD)

про забезпечення позову

у справі за позовом Інтентост Сістемс ЛТД (Intentost Systetems LTD)

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В.

про зобов'язання вчинити дії

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інтентост Сістемс ЛТД (Intentost Systetems LTD) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В. в якому просить суд:

Зобов'язати ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В. внести зміни до реєстру акцентованих кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" та виключити кредиторські вимоги ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" у розмірі 10 526 217,20 гривень, що еквівалентно 400 000 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013 року № 22-26/117;

Зобов'язати ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" про виключення кредиторської вимоги ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", що виникла на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013р. № 22-26/117 з реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" на суму 10 526 217,20 гривень, що еквівалентно 400 000 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року

Разом з позовом Інтентост Сістемс ЛТД подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко Андрія Володимировича здійснювати задоволення акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", що виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016р. до Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій у розмірі 10526217,20 гривень, що еквівалентно 400 000 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 до моменту набрання законної сили рішення у даній справі.

Розглянувши заяву Інтентост Сістемс ЛТД про забезпечення позову суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Положеннями частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що Інтентост Сістемс ЛТД, як акціонер банку, має право розраховувати на отримання майна активів) такого банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх кредиторів, отже у разі задоволення вимог кредитора - ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" на підставі правочину, який оскаржується Інтентост Сістемс ЛТД та враховуючи, що ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" також знаходиться в стадії ліквідації, у Інтентост Сістемс ЛТД можуть виникнути труднощі в поверненні цих коштів до банку.

Інформація про те, що ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" знаходиться в стадії ліквідації та в банку визначено уповноважену особу на ліквідацію є загальновідомим фактом, інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

При цьому, Уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" вже розпочаті підготовчі дії для задоволення вимог кредитова ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", про що зазначено на офіційному сайті www.fq.qov.ua щодо інформації про початок задоволення вимог кредиторів.

Також, заявник зазначає, що у даному випадку, забезпечувальні заходи, про які просить Інтентост Сістемс ЛТД, не перешкоджають господарській діяльності банку та процесу ліквідації, оскільки заявник просить лише заборонити ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко Андрія Володимировича здійснювати задоволення акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", що виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій у розмірі 10 526217,20 грн., що у свою чергу не перешкоджає задоволення вимог інших кредиторів банку, у тому числі шостої та сьомої черги, а також не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Разом з тим, у відповідності до ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом: 1) накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; 2) заборони відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 28 квітня 2016 р. № 300/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд) прийнято рішення від 28 квітня 2016 № 614 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 28 квітня 2016 р. до 27 травня 2016 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ "БАНК "ЮНІСОН", визначені статтями 37-39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Шевченку Андрію Миколайовичу строком на один місяць з 28 квітня 2016 року до 27 травня 2016 року включно.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 18 червня 2018 року № 345-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 червня 2018 року № 1725, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" та делегування повноважень ліквідатора банку" розпочато процедуру ліквідації ПАТ "БАНК "ЮНІСОН"строком на два роки з 19 червня 2018 року до 18 червня 2020 року включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням повноважень ліквідатора банку ПАТ "БАНК "ЮНІСОН", визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Федорченка Андрія Володимировича строком на два роки з 19.06.2018 по 18.06.2020 включно.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" тимчасової адміністрації, а в подальшому ліквідаційної процедури та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН", здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про банки та банківську діяльність в Україні" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

У своїй заяві заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко Андрія Володимировича здійснювати задоволення акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", що виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016р. до Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій у розмірі 10526217,20 гривень, що еквівалентно 400 000 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 до моменту набрання законної сили рішення у даній справі.

При цьому, зазначені дії безпосередньо стосується здійснення Фондом гарантування процедури ліквідації ПАТ "БАНК "ЮНІСОН", оскільки саме в межах процедури ліквідації Фондом гарантування здійснюються заходи щодо задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Врахував вищенаведені обставини справи та вимоги ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні правові підстави для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко Андрія Володимировича здійснювати задоволення акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК".

Більш того, заявником не наведено належного обґрунтування, що невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на наведене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви Інтентост Сістемс ЛТД про забезпечення позову.

Згідно із приписами ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Інтентост Сістемс ЛТД про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець