УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 913/75/19

Провадження №13/913/75/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС», 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, б. 201 А каб. 5, Код на свою користь заборгованість по заробітній платі 6223,05 грн. 05 коп.

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС», 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, б. 201 А каб. 5, Код на свою користь компенсацію за невикористану відпустку, яка складає 4010,41 грн.

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС», 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, б. 201 А каб. 5, Код на свою користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, що станом на 30.01.2019 р. становить 33 604 грн 47 коп.

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС», 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, б. 201 А каб. 5, Код на свою користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач у період з 08 червня 205 року по 07 лютого 2018 року, знаходився у трудових відносинах з відповідачем. Відповідачем нарахована, але не виплачена заробітна плата, за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року. 07 лютого 2018 року позивач був звільнений за угодою сторін, згідно наказу №63-ОС від 07.02.2018 р.

Постановою Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 р. у справі №913/350/18 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 39209821 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців тобто до 09.08.2019 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича, на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст.ст.37-48, 49-76, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом у справі №913/350/18 про банкрутство ТОВ "Логістик МТС", здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.08.2018 № 53431.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20, п.9 ст. 30 ГПК України, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, розглядається господарським судом за місцезнаходженням боржника.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 56 787 грн 05 коп., що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи було призначено на 04.03.2019 р.

26.02.2019 р. до суду надійшли заперечення від ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" в яких він визнає наявність заборгованості по заробітній платі 6223 грн 05 коп., 4010 грн. 41 коп. - компенсації за невикористану відпустку, заперечує проти стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у сумі 33604 грн 47 коп. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. 00 коп.

Ліквідатор зазначає, що позивачем не був сплачений судовий збір за вимогою щодо стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у сумі 33604 грн 47 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.01.2019 р. по справі № 910/4518/16 дійшла висновку, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за майновими вимогами стосовно стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру до господарського суду належить сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про залишення позову гр. ОСОБА_1 без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 164, 172, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 березня 2019 року.

Суддя Б.В. Яресько