ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2019 рокуСправа № 921/42/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №10-25-2986 від 15.02.2019 Фонду державного майна України про роз'яснення змісту наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 у справі №921/42/17-г/8
за позовом: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ
про зобов'язання до вчинення дій.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у справі № 921/42/17-г/8 за позовом Фонду Державного Майна України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій" про зобов'язання до вчинення дій у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 03.04.2018, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено та, зокрема, зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" передати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" документи системи реєстру Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" закритого станом на 12.10.2013 р., а саме:

- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі;

- журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача;

- журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів;

- документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями.

19.10.2017 Господарським судом Тернопільської області на виконання цієї постанови видано відповідний наказ.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №921/42/17-г/8 пункти 3,4,5 вступної, резолютивної частини постанови та повного її тексту викладено у новій редакції.

21.02.2019 Фонд державного майна України звернувся до суду із заявою про роз'яснення змісту наказу, у якій просить роз'яснити хто є стягувачем і боржником згідно наказу суду від 19.10.2017 у справі №921/42/17-г/8 та чи може заява про відкриття виконавчого провадження бути подана Фондом державного майна України, враховуючи те, що державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у повідомленні про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання зазначив, що згідно з виконавчим документом стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій".

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Наказ Господарського суду Тернопільської області по справі № 921/42/17-г/8 був виданий на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. з врахуванням положень ст.117 ГПК України та з дотриманням викладу редакції резолютивної частини останньої .

Згідно ч.2 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

За загальним правилом, що викладене у статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

При цьому суд зважає, що за статтею 6 Закону України "Про депозитарну систему України" облік цінних паперів і прав за цінними паперами ведеться виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.

На виконання приписів статті 9 даного Закону, Центральний депозитарій забезпечує формування та функціонування системи депозитарного обліку цінних паперів. Центральний депозитарій веде депозитарний облік всіх емісійних цінних паперів, крім тих, облік яких веде Національний банк України відповідно до компетенції, визначеної цим Законом.

За статтею 16 наведеного вище нормативно - правового акту, Центральний депозитарій у порядку, встановленому Комісією, відповідно до отриманих депозитарних активів провадить діяльність з депозитарного обліку та обслуговування обігу цінних паперів, розміщених в Україні та за її межами, та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах клієнтів відповідно до компетенції щодо обліку цінних паперів, встановленої цим Законом. Центральному депозитарію заборонено розпоряджатися цінними паперами, які він обліковує, або вчиняти будь-які інші дії з такими цінними паперами, крім дій, що вчиняються згідно з договорами, укладеними ним відповідно до статті 5 цього Закону.

Таким чином, в силу наведених вище законодавчих приписів ПАТ "Національний депозитарій України" є органом, який уповноважений зберігати документи системи власників іменних цінних паперів ВАТ "Тернопільобленерго", а не розпоряджатися ними чи вчиняти щодо них будь - які інші юридично значимі дії.

Як наслідок суд констатує, що судове рішення у даній справі постановлено не на користь і не в інтересах третьої особи -3 у даній справі, а відтак ПАТ "Національний депозитарій України" не являється стягувачем за наказом Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року.

Натомість, в силу частини 3 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про вчинення дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

За статтею 1 Закону України "Про Фонд Державного майна України", ФДМ України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління..

У пункті 17 постанови Верховного Суду від 03.04.2018 року по справі №921/42/17-г/8 зазначено, що позивач (ФДМ України) є акціонером, що володіє 50,999 % акцій ОСОБА_1 (ВАТ "Тернопільобленерго").

У пункті 45 цієї постанови Верховний Суд зробив висновок про те, що встановивши відсутність на момент вирішення спору правових підстав для перебування у Відповідача документів системи реєстру іменних цінних паперів ОСОБА_1, наявності у Відповідача обов'язку з передання відповідних документів до Центрального депозитарію згідно з вимогами Порядку та порушення прав Позивача у зв'язку з невиконанням Відповідачем наведеного обов'язку, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову в справі.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції у постанові від 26.09.2017 року вказав на позбавлення відповідачем акціонерного товариства та його акціонерів можливості завершити відповідну процедуру та відкрити відповідні рахунки в цінних паперах акціонерам товариства, і, відповідно - користуватися власними корпоративними правами в повному обсязі.

Таким чином, визначені у судовому наказі дії мають бути вчинені відповідачем в інтересах держави, як акціонера ВАТ "Тернопільобленерго", а відтак стягувачем у даному виконавчому провадженні виступає уповноважений державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення, тобто Фонд державного майна України.

Поряд із цим, законодавець у статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" обумовив, що боржником у виконавчому провадженні є визначена виконавчим документом юридична особа, на яку покладається обовязок щодо виконання рішення. У спірних правовідносинах такий обов'язок судом покладений на ТОВ "Український енергетичний реєстр".

З наведених підстав суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що за наказом Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року по справі № 921/42/17-г/8 стягувачем є Фонд державного майна України, а боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр".

Щодо решти вимог заяви суд зазначає, що вони не стосуються змісту судового наказу, а зводяться до роз'яснення порядку його виконання.

Однак, подібне не узгоджується із приписами законодавства, що регламентує ці правовідносини. Адже, виходячи із змісту ч.2 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" роз'яснення виконавчого документа - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності, тобто йдеться про викладення судового наказу у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння виконавчого документа. Натомість, Фондом державного майна України фактично порушується питання про розяснення порядку виконання судового наказу, а не його змісту. При цьому заявником не враховано, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження (ч.10 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 р. № 9).

З викладеного в сукупності, суд відмовляє заявнику у роз'ясненні щодо того, чи може заява про відкриття виконавчого провадження бути подана Фондом державного майна України, враховуючи те, що державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у повідомленні про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання зазначив, що згідно з виконавчим документом стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій".

На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України заяву №10-25-2986 від 15.02.2019 про роз'яснення змісту наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 у справі №921/42/17-г/8 задовольнити частково.

2. Роз'яснити, що згідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року по справі № 921/42/17-г/8, яким зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" передати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" документи системи реєстру Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" закритого станом на 12.10.2013 р., а саме:

- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі ;

- журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача;

- журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів ;

- документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями,

стягувачем є позивач по справі - Фонд державного майна України, а боржником відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр".

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах територіальної юрисдикціі якого перебуває місцевий господарський суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко