ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/17508/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарммедальянс”

до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу - Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд”

про стягнення 198 484,86 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фарммедальянс” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу - Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” про стягнення 198 484,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані свої зобов'язання за договором поставки в частині оплати за отриманий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 182 766,70 грн. основного боргу, 3 107,03 грн. інфляційних втрат та 12 611,13 грн нарахованої пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/17508/18 від 28.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарммедальянс” залишено без руху.

08.01.2019 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2018.

Ухвалою суду від 15.01.2019 було відкрито провадження у справі № 910/17508/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; вирішено здійснювати розгляд справи № 910/17508/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2019.

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу - Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Вказане клопотання судом було розглянуто та задоволено, з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛА:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 22.03.2019 об 14:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 9.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс».

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь відповідач – Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу - Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд”.

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

5. Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     О.М. Спичак