Справа № 909/418/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши заяву адвоката, керуючого АБ "ОСОБА_1 та Партнери" , представника КП "Мініципальна інвестиційна управляюча компанія"ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", 76010, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20,

до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161,

про визнання договору укладеним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 (суддя Калашник В.О.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про визнання договору №08-16/094 про умови експлуатації загальнобудинкового вузла обліку газу укладеним в редакції запропонованій позивачем.

Визнано укладеним Договір про №08-16/094 про умови експлуатації загальнобудинкового вузла обліку газу між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, код 03361046) та Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, код 35277442) у запропонованій позивачем редакції.

Стягнуто з відповідача, Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, код 35277442) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, код 03361046) - 1600,00 грн. судового збору.

Постановою ЛАГС від 09.10.2017, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 (с. Калашник В.О.) залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 по справі № 909/418/17, 24.10.2017 видано наказ про стягнення з відповідача, Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, код 35277442) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, код 03361046) - 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 13.03.2018, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення суду від 13.06.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно автоматизованого розподілу від 13.04.2018 справу №909/418/17 скеровано на новий розгляд судді Деделюку Б.В.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 (суддя Деделюк Б.В.), яке набрало законної сили, в позові Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про визнання договору укладеним, відмовлено.

Судові витрати залишено за позивачем.

27.02.2019 від адвоката, керуючого АБ "ОСОБА_1 та Партнери" , представника КП "Мініципальна інвестиційна управляюча компанія"ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового рішення, мотивована тим, що в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2018 у справі № 909/418/17 не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору у розмірі 3680 грн, з яких 1760 грн судовий збір за подання КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та 1920 грн судового збору за подання КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" касаційної скарги на постанову ЛАГС від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017, тому просить прийняти додаткове рішення, стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на користь КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" 3680 грн судових витрат з оплати судового збору, пов"язаних з розглядом даної справи та судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн за підготовку заяви про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому суд зазначає, що додаткове рішення (ухвала) є засобом доповнення змісту рішення суду, тобто виправлення його неповноти при незмінності усього змісту. Унормовані названою статтею процесуального закону підстави для його ухвалення є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з заяви про прийняття додаткового рішення, заявник просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3680 грн, з яких 1760 грн судовий збір за подання КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та 1920 грн судового збору за подання КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" касаційної скарги на постанову ЛАГС від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 (суддя Калашник В.О.).

Відповідно до ч. 1 п.4 підпункту б, в ст. 315 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв"язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв"язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно постанови ЛАГС від 09.10.2017, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 (суддя Калашник В.О.) залишено без змін, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 13.03.2018, зазначено, що оскільки суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється, доручення на вирішення питання щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги Господарському суду Івано-Франківської області не доручалось.

Суд звертає увагу, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018, яке набрало законної сили, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, судові витрати залишено за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.244 ГПК України для прийняття додаткового рішення у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката, керуючого АБ "ОСОБА_1 та Партнери" , представника КП "Мініципальна інвестиційна управляюча компанія" ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №909/418/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката, керуючого АБ "ОСОБА_1 та Партнери" , представника КП "Мініципальна інвестиційна управляюча компанія"ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішенняу справі №909/418/17 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Деделюк Б.В.