ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" березня 2019 р. Справа №914/1144/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Галтехбізнесресурс, б/н від 06.12.2018 (вх. № 01-05/1581/18 від 18.12.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 (повний текст рішення підписано 20.11.2018)
у справі №914/1144/17 (суддя Пазичев В.М.)
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Галтехбізнесресурс, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів
про: зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Галтехбізнесресурс, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про: зобовязання продовжити договір оренди терміном на 5 років
за участю представників:
від позивача за первісним позовом: не зявились;
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 адвокат;
від третьої особи: не зявились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Галтехбізнесресурс на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі №914/1144/17, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 04.03.2019.
В судове засідання 04.03.2019 прибув представник відповідача за первісним позовом. Позивач та третя особа за первісним позовом участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-4849-6 укладено 20.11.2006 між Управлінням комунального майна Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Акан».
Однак, договір №Ф-4849-6 (Д-10) від 05.02.2010 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-4849-6 укладено між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Приватним підприємством «Галтехбізнесресурс», зовсім іншою юридичною особою.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не зміг пояснити чому договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-4849-6 уклала інша юридична особа, як і не зміг пояснити правонаступництво Приватного підприємства «Галтехбізнесресурс» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Акан». В матеріалах справи відсутній статут Приватного підприємства «Галтехбізнесресурс».
Відповідно до ч.ч.3,4 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва Приватного підприємства «Галтехбізнесресурс» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Акан», а представник відповідача за первісним позовом не зміг пояснити вказані вище обставини, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача статут Приватного підприємства «Галтехбізнесресурс».
За таких обставин,з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 74, 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Позивачу за первісним позовом- подати письмові пояснення щодо правової підстави внесення змін до договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-4849-6 ПП «Галтехбізнесресурс».
3. Відповідачу за первісним позовом - подати письмові пояснення щодо правової підстави внесення змін до договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-4849-6 ПП «Галтехбізнесресурс» та статут ПП «Галтехбізнесресурс».
4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі для відома та належного виконання.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Плотніцький Б.Д.