ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/37/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора Тищенко О.В. за посвідченням, представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства Черкасисвітбуд про стягнення 85884,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства Черкасисвітбуд 85 884,76 грн. боргу за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м.Черкаси від 11.01.2018 № 85.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

26.02.2019 відповідачем направлено на адресу суду заяву про сплату боргу в сумі 85 884,76 грн., що підтверджено копією платіжного доручення № 1068 від 25.02.2019.

Прокурор та представник позивача в підготовчому засіданні заяву відповідача про погашення боргу підтримали та просили суд закрити провадження у справі.

Крім того, прокурор також просила повернути судовий збір сплачений платіжним дорученням № 2447 від 18 грудня 2018 року в сумі 1762 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про сплату боргу по справі та клопотання прокурора про повернення судового збору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача про погашення боргу по справі, оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин заява відповідача підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 18 грудня 2018 року №2447 сплатила до Державного бюджету України 1762 грн. судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача про погашення заборгованості у справі №925/37/19 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства Черкасисвітбуд про стягнення 85884,76 грн.

Закрити провадження у цій справі.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 180002, код 02911119) із Державного бюджету України 1762 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18 грудня 2018 року № 2447 в звязку з закриттям провадження по справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Довгань К.І.