ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа№ 910/12006/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не прибув;

від відповідача 1 (за первісним позовом): Кокольський С.І. довіреність № 2 від 03.01.2019 року;

від відповідача 2 (за первісним позовом): Лихвар В.А. довіреність № б/н від 14.01.2019 року;

від третьої особи: не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 року (дата підписання повного тексту 29.11.2017 року)

у справі № 910/12006/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

- Закрите акціонерне товариство "Котнар"

про визнання правочину недійсним

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Котнар"

про розірвання договорів та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 року у справі №910/12006/17 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Закритого акціонерного товариства "Котнар" про визнання правочину недійсним.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закритого акціонерного товариства "Котнар" про розірвання договорів та стягнення заборгованості задоволено частково.

Розірвано договір від 13.07.2017 року про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест".

Розірвано договір від 13.07.2017 про відступлення права вимоги за договором застави, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" грошові кошти у сумі 10 309 628,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви в сумі 154 644,42 грн.

У іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого Господарського суду в частині та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" у справі №910/12006/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06.02.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.02.2018 року.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 року № 09.1-08/471/18, у зв'язку із перебування судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12006/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" у справі № 910/12006/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою від 21.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 року провадження у справі № 910/12006/17 зупинено, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою №41 від 07.03.2018 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 року у справі №910/12006/17.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 року у справі №910/12006/17 скасовано. Справу №910/12006/17 направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/12006/17.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.11.2018 року, справу №910/12006/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 року у справі № 910/12006/17 та призначив розгляд справи на 23.01.2019 року своєю ухвалою від 26.11.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В., 23.01.2019 року на засіданні експертної ради Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування, розгляд справи № 910/12006/17 призначений на 23.01.2019 року не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/12006/17 на 27.02.2019 року.

27.02.2019 року в судове засідання з'явились представники відповідачів з зустрічним позовом. Представники позивача та третьої особи за первісним позовом в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується, зокрема, надсиланням ухвали від 30.01.2019 року на відповідні адреси.

Представники відповідачів в судовому засіданні вказали, що дана справа стосується справи про банкротство, зокрема Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» перебуває в процедурі ліквідації , а Закрите акціонерне товариство «Котнар» визнано банкрутом, процедура банкрутства незавершена.

У судовому засіданні 27.02.2019 року Північним апеляційним господарським судом, з урахуванням того, що з визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації, поставив питання щодо того, чи пов'язаний даний спір з банкрутством, на обговорення.

Представник відповідача 2 зазначив, що даний спір підлягає розгляду в межах розгляду справи про банкрутство, представник відповідача 1 зазначив, що покладається на розсуд суду.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Суліма В.В. суддів Коротун О.М., Чорногуза М.Г., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду від розгляду справи № 910/12006/17, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору, зокрема, є оскарження правочину щодо зарахування зустрічних вимог, одна з яких виникла з наказу та мирової угоди в банкнотній справі, що свідчить про пов'язаність даної справи з банкрутством.

При цьому, предметом зустрічного позову є розірвання договору відступлення вимоги щодо Закритого акціонерного товариства «Котнар» (банкрут). Також, суд враховує, що апелянт в своїй скарзі посилається, що даний спір виник безпосередньо у справі про банкрутство №5/58 між її учасниками, щол розглядається Господарським судом Закарпатської області і дані обставини також підтверджуються вказаними в тексті позовної заяви обґрунтуваннями.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Третя судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Чорногуз М.Г. не входять, розглядає зокрема спори про банкрутство та пов'язані з банкрутством.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, враховуючи доводи відповідача 2, заяву про самовідвід задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/12006/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 року - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/12006/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун