УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4800/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 14.02.2019

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючого), Вечірка І.О., Березкіної О.В.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 18.12.2018

у складі судді: Юзікова С.Г.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО"

про усунення перешкод у користуванні майном

у справі № 904/4800/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"; 3. Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій"; 4. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/4800/18, підтвердженням чого є вхідний штамп Центрального апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

21.02.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" від 15.02.2019 разом зі справою № 904/4800/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/4800/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" касаційна скарга від 15.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/4800/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/4800/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" від 15.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4800/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" від 15.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" від 15.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/4800/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко