ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"25" лютого 2019 р. Cправа № 902/827/18

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засідання матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул.Гоголя, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21018)

до фізичної особи - підприємця Пшеничнюк Валентини Миколаївни (АДРЕСА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області (вул.Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька область, 21010)

про розірвання договору та повернення майна, -

присутні представники сторін:

позивача: Юрченко Т.П. - за довіреністю № 03 від 11.01.2019 р.; Браславець Я.Ю. - за довіреністю № 04 від 11.01.2019 р.

відповідача: Захарчук М.В. - адвокат, діє згідно ордеру серії ВН 094479 від 21.02.2019 р.

третьої особи: Широкий С.В. - за довіреністю від 12.09.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Пшеничнюк Валентини Миколаївни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області про розірвання договору оренди нерухомого державного майна від 01.02.2017 р. № 1774 - НМ та повернення орендованого майна його балансоутримувачу - Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області, шляхом підписання трьохстороннього акту приймання - передачі на умовах, зазначених у договорі оренди нерухомого державного майна від 01.02.2017 р. № 1774 - НМ.

Ухвалою від 27.12.2018 р. було відкрито провадження у справі № 902/827/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою призначено у справі підготовче засідання на 16 січня 2019 р. Підготовче засідання, призначене на 16.01.2019 р., не відбулося в зв'язку із перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. призначено підготовче засідання на 25.02.2019 р.

22.02.2019 р. від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти позову заперечив, зокрема вказавши, що відповідачем не порушено п. 5.8. договору оренди, а наявність приписів уповноважених органів щодо невиконання вимог пожежної безпеки не є істотним порушенням умов договору. Також у відзиві зазначено, що дотримання відповідачем правил пожежної безпеки не ставиться в залежність від результату, на який розраховував балансоутримувач чи позивач при укладенні договору оренди нерухомого майна із відповідачем.

22.02.2019 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (лист № 10-06/620 від 22.02.2019 р.), де позивач заперечив проти доводів відповідача, зокрема зазначивши, що невиконання відповідачем вимог протипожежної безпеки є істотним порушенням умов договору оренди та підставою для його розірвання.

Вказані письмові пояснення сторін прийняті судом до розгляду.

На вказану дату (25.02.2019 р.) в підготовче засідання прибули представники сторін та третьої особи.

В підготовчому засіданні представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області подано клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень головного спеціаліста відділу протипожежної безпеки Департаменту державного майна та ресурсів МВС України Філіпова В.Ю. (лист № 31/2 від 25.02.2019 р.).

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки на даному етапі судового провадження суд не вбачає необхідності в отриманні пояснень від вказаної особи.

Також в підготовчому засіданні 25.02.2019 р. представник позивача подав до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з метою надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В підготовчому засіданні в суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи на підтвердження позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання сторін та третьої особи в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись, ст. 81, ч.8 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/827/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 26.03.19 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 8).

3. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Зобов'язати позивача надати до дня підготовчого засідання докази в обгрунтування позовних вимог, зокрема на підтвердження обов'язку відповідача виконання припису про усунення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, докази виконання припису.

6. Зобов'язати відповідча надати до дня підготовчого засідання докази на підтвердження виконання припису про усунення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

7. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

10. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 01.03.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Гоголя, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21018)

3 - відповідачу АДРЕСА_2)

4- третій особі (вул.Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька область, 21010)