УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019Справа № 910/29142/14-г

За заявоюГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2015
у справі№ 910/29142/14-г
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
про стягнення 3 126,52 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 1629 грн. 97 коп., а також судовий збір у розмірі 952 грн. 48 коп.

06.03.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18.02.2019 від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 у справі № 910/29142/14-г.

Заява мотивована тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 у справі № 910/29142/14-г про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 1 629,97 грн. суми заборгованості та 925,48 грн. судового збору. Проте, перевіркою журналу вхідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документа до виконавця не передавався.

За таких обставин, заявник вважає наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 у справі № 910/29142/14-г втраченим та просить видати його дублікат.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, за приписами п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України державний виконавець має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В наказі Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 у справі №910/29142/14-г строк пред'явлення його до виконання вказано «до 27.02.2016».

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі №910/29142/14-г, на виконання якого видано наказ від 06.03.2015, набрало законної сили 27.02.2015 (про що безпосередньо зазначено в наказі).

Із заявою про видачу дублікату наказу виконавець звернувся лише 18.02.2019, тобто після спливу трирічного строку з дня, наступного за днем набрання рішенням законної сили.

Судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, будь-яких документів, з яких можна було б дійти висновку про переривання строку пред'явлення наказу у справі №910/29142/14-г до виконання в силу ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем до заяви не додано. Так, у заяві державний виконавець зазначає лише, що наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 у справі №910/29142/14-г перебував у відділі, однак, не зазначив (та документально не підтвердив) чи було пред'явлено вказаний наказ до виконання в межах встановленого для цього строку та чи було відкрито за таким наказом виконавче провадження.

Клопотань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання державним виконавцем не заявлено.

За таких обставин, оскільки із поданої державним виконавцем заяви неможливо встановити, чи переривався встановлений законодавством строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, і як наслідок, чи подано заяву про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 у справі № 910/29142/14-г залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова