ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 912/613/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.02.2019 № 2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В."

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шоліна Андрія Володимировича

про стягнення 109 269 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 27.02.2019 № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." до Фізичної особи-підприємця Шоліна Андрія Володимировича про стягнення 30352,50 грн в якості відшкодування вартості неповернутого зі зберігання майна та 78 916,50 грн неустойки за несвоєчасне повернення майна зі зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Отже, законодавець визначив склад учасників сторін при розгляді справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а саме: юридичні особи або фізичні особи - підприємці.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суддя перевірив відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.03.2019 № , щодо Фізичної особи-підприємця Шоліна Андрія Володимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 28.12.2018 внесено запис № 3010909 про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності за власним рішенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Оскільки, суб'єкта господарювання - Фізичну особу-підприємця Шоліна Андрія Володимировича, до якого пред'явлено позов припинено, тому, у відкритті провадження у справі № 912/613/19 слід відмовити, на підставі пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Водночас позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову, про що складено Акт № 89 від 05.03.2019 загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської олбасті, який направлено 05.03.2019 на адресу ТОВ "Р.Е.Й.В.".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." до Фізичної особи-підприємця Шоліна Андрія Володимировича про стягнення 109 269 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В" позовні матеріали, в т.ч. заяву про забезпечення позову № 3 від 27.02.2019 та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40А) та гр. Шоліну Андрію Володимировичу (АДРЕСА_1).

Суддя Л.С. Вавренюк