overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" березня 2019 р. Справа№ 910/6706/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017

(повний текст складено - 13.06.2017)

у справі № 910/6706/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОС КАПІТАЛ»

до 1. Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР СЕРВІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»

про стягнення 292 044 788,74 грн.

за участю представників:

від позивача: Кривошеїн П.П.,

від відповідача 1: Опанасик В.В.,

від відповідача 2: не з'явились,

від відповідача 3: не з'явились,

від третьої особи: Павликівський В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.03.2019.

В судове засідання 07.03.2019 представники відповідачів 2, 3 не з'явились.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2019 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа №914/1620/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №27-1217/19 від 22.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 20.12.2018, м. Львів)

у справі № 914/1620/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд", м.Київ,

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №27-1217/19 від 22.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 (суддя Фартушок Т.Б.) у справі № 914/1620/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов'язано позивача та відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд справи № 914/1620/18 на 26.03.2019 об 10:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019.

Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки представників сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Справа №914/1866/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області від 15.02.2019 №05/2-327вих.19

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2019, повний текст складено 31.01.2019,

у справі № 914/1866/18(суддя Юркевич М.В.)

за позовом: керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів та Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кава", м. Львів

про: стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 у справі № 914/1866/18 відмовлено у задоволенні позові.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заступник прокурора Львівської області оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №914/1866/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1866/18.

28.02.2019 надійшли матеріали справи №914/1866/18.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.04.2019 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Справа № 923/617/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Остапенко Ірини Никонівни

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року

у справі №923/617/18

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Остапенко Ірини Никонівни

про стягнення 195966,37грн.

встановив:

У судовому засіданні 11.03.219р. оголошено перерву до 15.03.2019р., 13.45год.

Представник АТ «Херсонобленерго» приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник ФОП Остапенко І.Н. в судове засідання не прибув.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні до 15.03.2019р., 13.45год., та неприбуття представника ФОП Остапенко І.Н. в судове засідання 11.03.2019р., колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи 15.03.2019р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення їй відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Остапенко Ірину Никонівну про те, що розгляд справи №923/617/18 відбудеться 15.03.2019р. об 13.45год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

2. Явка представника ФОП Остапенко І.Н. не є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ФОП Остапенко І.Н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А.Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Справа № 914/2744/17

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «ТМ Тріада»

на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018

у справі № 914/2744/17

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів,

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м. на вул. Антоновича, 56 у м. Львові та скасування державної реєстрації права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «ТМ Тріада» на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом - ПП «ТМ Тріада» не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «ТМ Тріада» на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17 залишити без руху.

2. Надати строк ПП «ТМ Тріада» до 21 березня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2233/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Таран С.В., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A)

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019

суддя - Погребна К.Ф.

часта місце ухвалення: 15:02:09 год.; м. Одеса

повний текст складено 07.02.2019

у справі № 916/2233/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії

до відповідача Акціонерного товариства «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС»

про розірвання (припинення) договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A) відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2233/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A) на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019 у справі № 916/2233/18.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A) на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019 у справі № 916/2233/18.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» та Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1761/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року

по справі №916/1761/18

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України

про стягнення 20 401,75 грн.

за зустрічним позовом Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року по справі №916/1761/18.

06.02.2019 року від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом платіжного дорученя та копією довіреності.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/1761/18 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року по справі №916/1761/18 на: 08.04.2019 року об 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/15174/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги представника фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 (повний текст складено 06.02.2019)

у справі №910/15174/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

до Інституту фізіології імені О.О. Богомольця Національної академії наук України

про стягнення грошових коштів у розмірі 68 161,50 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни 22.02.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

04.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 68161,50 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 29.03.2019.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко