СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2019 р. Справа № 917/254/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача): Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№731/П/3)Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від18.02.2019 року (ухвалу підписано 18.02.2019 року)
у справі за позовом до про№917/254/19 (суддя - Кльопов І. Г.) Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна», м. Київ визнання укладеним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька міська рада Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна», м. Київ про визнання укладеним між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна» договору оренди земельної ділянки загальною площею 5582 кв. м, кадастровий номер №:08:004:0081, яка розташована за адресою: вул. Театральна, 4-А в м. Кременчуці в редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 року справу №917/254/19 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна», м. Київ про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки загальною площею 5582 кв.м, кадастровий номер №:08:004:0081, передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Кременчуцька міська рада Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область 25.02.2019 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №06-13/288 від 25.02.2019 року, в якій просить її задовольнити; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 року у справі №917/254/19 скасувати; справу №917/254/19 направити на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Одночасно заявником подано клопотання №06-13/289 від 25.02.2019 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, заявником мав бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 року у справі №917/254/19 у розмірі 1 921,00 грн.

Однак, апелянтом, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 року у справі №917/254/19 не надано.

Вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 року у справі №917/254/19- залишити без руху.

2. Зобов'язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 року у справі №917/254/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота