ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/103/19

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №907/103/19

за позовом ОСОБА_1, м. Львів до приватного підприємства «Контур К», м. Ужгород та до ОСОБА_2, смт. Великий Березний про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В. 21 грудня 2018 року за реєстровим номером 1857, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності : 29595369 від 21.12.2018 року вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :31:56, приватний нотаріус Котлярова Людмила Володимирівна, Ужгородський міський нотаріальний округ Закарпатська обл, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 16, 92, 203,215 Цивільного кодексу України та ст. 167 Господарського кодексу України щодо порушення статутної діяльності та корпоративних прав учасника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи № 907/103/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярову Людмилу Володимирівну (АДРЕСА_1) та призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2019.

Ухвалою суду від 05.03.2019 витребувано у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни (АДРЕСА_1) оригінал договору купівлі - продажу нерухомого майна від 21 грудня 2018 року за реєстровим номером 1857 для огляду в судовому засіданні, а також документи, що були подані сторонами правочину при його укладенні та зберігаються приватним нотаріусом Котляровою Л.В.

Ухвалою суду від 05.03.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито наступні заходи забезпечення позову по справі № 907/103/19 до набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області по справі законної сили:

- Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- будівлі та приміщення комплексу: будівля літ.А (адміністративна будівля) загальною площею 631,3 кв.м; будівля літ. Б (гаражі) загальною площею 311,3 кв.м, будівля літ.В (стрілецький тир) загальною площею 380,5 кв.м, літ.Г трансформаторна, літ.Е пожежний резервуар, огорожа №1-2, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, місто Перечин, вул. Ужгородська (колишня вул. Жовтнева), буд 108, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 232, що належить ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Однак, при виготовленні текстів вищевказаних судових рішень, судом допущено механічні описки, зокрема у вступних частинах ухвал про відкриття провадження у справі, про витребування доказів та про забезпечення позову від 05.03.2019, а також у резолютивній частині ухвали суду про забезпечення доказів від 05.03.2019 невірно зазначено прізвище позивача, а саме: замість вірного: ОСОБА_1, було вказано - « Яременко Олег Зіновійович».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, а допущена в тексті ухвал Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2019 помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал про відкриття провадження у справі, про витребування доказів та про забезпечення позову від 05.03.2019, а також у резолютивній частині ухвали суду про забезпечення доказів від 05.03.2019 у справі №907/103/19, а саме вважати правильним прізвище позивача (стягувача) у справі: «…ОСОБА_1». …";

В решта частині ухвали суду залишити без змін;

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною:

- ухвали про відкриття провадження у справі від 05.03.2019 у справі №907/103/19;

- ухвали про витребування доказів від 05.03.2019 у справі №907/103/19;

- ухвали про забезпечення позову від 05.03.2019 у справі №907/103/19.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 06.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі