ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/70/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів 62092,11 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача:Коваленко А.О., за дов. №3251 від 20.12.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 62092,11 грн. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/70/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2444) в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 05.03.2019 представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання (вх.№4941 від 25.02.2019) в якому позовні вимоги підтримує у повномі обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Присутній у судовому засіданні 05.03.2019 представник відповідача обставини викладені ним у відзиві на позовну заяву підтримав , вказав про те, що оскільки позовні вимоги були визнані відповідачем до розгляду справи по суті, у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України на відповідача має бути покладено 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні цього позову до суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

04.05.2018 року о 11:45 год. в м.Харкові, на вул.Клочківській, 274 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "BMW", д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_1, під керування ОСОБА_4

Факт скоєння ДТП підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 320773.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб "BMW", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Арсенал Страхування" відповідно до Договору страхування наземного транспорту №304/18-Т/Х/01 від 29.03.2018.

04.05.2018 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

На виконання умов Договору страхування, на підставі страхового акту №006.00600818-1 від 29.03.2018 та розрахунку до нього, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 63092,11 грн., яке перерахував на рахунок, визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №996310 від 22.05.2018.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.06.2018 по справі №638/6943/18 ОСОБА_4 визнано винною особою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що призвело до ДТП 04.05.2018.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", відповідно до полісу № АК/7069485, що станом на дату ДТП був діючим.

Згідно полісу № АК/7069485 франшиза становить 1000,00 грн., ліміт за шкоду майна - 100000,00 грн.

Законом України "Про страхування" встановлено види обов'язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону).

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зокрема, правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно пункту 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхованого акта.

Згідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи те, що розмір франшизи за полісом № АК/7069485, укладеним між власником транспортного засобу, яким керував винуватець ДТП, та відповідачем, становить 1000,00 грн., сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить відповідно 62092,11 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням того, що відповідач позов визнав , суд на підставі наявних у матеріалах справи доказів дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №9743308 від 14.12.2018, що складає 881,00 грн., решту судового збору слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 14, 990, 993, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 7, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м.Харків, вул. Мироносицька, 99, літ.А-3; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154 ; ) - суму страхового відшкодування у розмірі 62092,11 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 грн. 00 коп.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154 ; ) з державного бюджету 881 грн.00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №9743308 від 14.12.2018 року, відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154 ; );

Відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м.Харків, вул. Мироносицька, 99, літ.А-3; ) .

Повне рішення складено 11.03.2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне