ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/908/19

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені на суму 11 960, 00грн., судовий збір у розмірі 1 921, 00грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300, 00грн. та витребування розрахунку (довідки) середньодобового заробітку

СУТЬ СПОРУ:

11.03.19р. ОСОБА_1, м.Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені на суму 11 960, 00грн., судовий збір у розмірі 1 921, 00грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300, 00грн. та витребування розрахунку (довідки) середньодобового заробітку.

Нормами ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій заяві позивач зазначив, що ним подано до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі №904/796/19 у зв'язку з необхідністю зміни предмету та підстав позову.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в порушення вимог п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надав до суду докази, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з надання позивачу строку для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати докази щодо результати розгляду справи №904/796/19.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Калиниченко