номер провадження справи 4/72/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 908/1371/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (юридична адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А)

до відповідача Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ",(AZ1800, Азербайджанська республіка, м.Ширван, вул.Нахчеван буд. 5)

про стягнення 4 750, 00 доларів США

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", Україна, м. Запоріжжя до Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ", Азербайджанська республіка, м.Ширван про стягнення 4750, 00 доларів США за неналежне виконання зобов'язань за контрактом №10/16 від 12.08.2016.

13.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 19.11.2018 господарський суд Запорізької області звернувся через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області до Міністерства юстиції України для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Азербайджанської Республіки з судовим дорученням щодо вручення ухвал господарського суду Запорізької суду від 18.07.2018 та від 19.11.2018; позовної заяви б/н від 13.07.2018 відповідачу - Виробничому об'єднанню "УФУГ" "Завод АРАЗ".

Цією ж ухвалою провадження у справі № 908/1371/18 зупинено до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів. Судове засідання призначено на 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.02.2019 зупинено провадження у справі № 908/1371/18 до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів. Судове засідання призначено на 05.03.2019.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виконання судового доручення щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

З метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про час та місце розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з огляду на відсутність повідомлення відповідача про розгляд справи, у зв'язку з чим розгляд справи слід зупинити для здійснення всіх необхідних дій для повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Запорізької області.

Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), набула чинності для України 14 квітня 1995 року, для Азербайджанської Республіки 11 липня 1996 року.

Згідно зі статтями 4 та 6 Конвенції установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Відповідно до п. 2.5 Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України з судовим дорученням про вручення документів.

Відповідно до ст.5 Конвенції при виконанні цієї конвенції компетентні установи юстиції Договірних сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача, суд дійшов до висновку, що слід звернутися до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з судовим дорученням щодо вручення ухвали господарського суду Запорізької суду від 05.03.2019 у справі №908/1371/18 Міністерству юстиції України для подальшої передачі до компетентного органу Азербайджанської Республіки.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Конвенції витрати, пов'язані з наданням правової допомоги, несе та Договірна Сторона, на території якої вони виникли, якщо даною Конвенцією не встановлено інше.

Враховуючи, що відповідно до Конвенції, документ, який підлягає врученню, має бути складений або перекладений азербайджанською або російською мовою запитуваної держави, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати господарському суду Запорізької області в строк до 15.03.2019 офіційний переклад прошитий та пронумерований з мокрою печаткою організації, яка здійснила переклад: - ухвали господарського суду Запорізької області №908/1371/18 від 05.03.2019, - доручення про вручення документів, в 2-х примірниках, - підтвердження, про вручення документу в 2-х примірниках азербайджанською або російською мовою для подальшого їх направлення судом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з проханням направити вказані документи Міністерству юстиції України для подальшої передачі до компетентного органу Азербайджанської Республіки з метою вручення відповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Запорізької області, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з судовим дорученням про вручення вказаних документів Міністерству юстиції України для подальшої передачі до компетентного органу Азербайджанської Республіки для подальшого вручення відповідачу, у зв'язку з чим провадження у справі №908/1371/18 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 228, 234, 250, 252, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Звернутися через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області до Міністерства юстиції України для подальшої передачі до компетентного органу Азербайджанської Республіки з судовим дорученням щодо вручення ухвали господарського суду Запорізької суду від №908/1371/18 від 05.03.2019 відповідачу - Виробничому об'єднанню "УФУГ" "Завод АРАЗ",(AZ1800, Азербайджанська республіка, м.Ширван, вул.Нахчеван буд. 5).

2.Враховуючи, що відповідно до Конвенції документ, який підлягає врученню, має бути складений або перекладений азербайджанською або російською мовою запитуваної держави, зобов'язати позивача в строк до 15.03.2019 включно надати суду офіційний переклад прошитий та пронумерований з мокрою печаткою організації, яка здійснила переклад: - ухвали господарського суду Запорізької області №908/1371/18 від 05.03.2019, - доручення про вручення документів, в 2-х примірниках, - підтвердження, про вручення документу в 2-х примірниках азербайджанською або російською мовою для подальшого їх направлення судом Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

3. Зупинити провадження у справі № 908/1371/18 до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів.

4.Судове засідання призначити на 09.09.2019 об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305, з повідомленням (викликом) сторін.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення документів, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ та на http://reyestr.court.gov.ua/

9. Ухвала підписана 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Додаток позивачу: - доручення про вручення документів,

- підтвердження, про вручення документу.

Суддя Н.Г.Зінченко