УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Князьков В.В.

від 10.10.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В.В., Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

від 14.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-МС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

про стягнення 278 433,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №910/6930/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав поштою 05 лютого 2019 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, описами вкладення у цінний лист та митною декларацією від 15.02.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" у касаційній скарзі, зокрема, просить зупинити виконання рішень господарських судів попередніх інстанцій у справі №910/6930/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконним.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №910/6930/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №910/6930/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про зупинення виконання рішень господарських судів попередніх інстанцій у справі №910/6930/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-МС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення 278 433,93 грн.

7. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна-МС" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець