overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/186/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОП ФОРЕСТ", вул. І. Франка, буд.4/92, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ФОРЕСТ" вул. Дружби, буд.27, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77662

про стягнення заборгованості в сумі 42 793 грн 14 к.

встановив, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОП ФОРЕСТ" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ФОРЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 42 793 грн 14 к.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26.03.2019 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 22.03.2019 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити сторонам та представнику позивача ОСОБА_2С.(м. Львів, вул.Здоров"я, 3, 79013).
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2019Справа № 910/16688/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс-Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Щиголь М.В.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортіс-Україна" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8 А, офіс 406, ідентифікаційний код - 41387104) поставити Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код - 20572069) теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання, та фільтрувальні пристрої (кондиціонер спліт-система), відповідно до специфікації та технічних характеристик, які наведені у додатку № 1 до договору про закупівлю № 37-14.3/2-3 від 10.04.2018.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс-Україна" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8 А, офіс 406, ідентифікаційний код - 41387104) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код - 20572069) судовий збір у сумі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2019Справа № 910/14789/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Єфімова Олександра Миколайовича

до Фізичної особи - підприємця Перевозниченко Бориса Івановича

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

Представники:

від позивача: Костенко М.І.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/22785/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до 1) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу

Верповської Олени Володимирівни

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, б.48), як відповідача-1; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну (АДРЕСА_1), як третю особу-1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), як третю особу-3; товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, б. 6/8), як третю особу-4; товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" (83003, м. Донецьк, вул. Карпінського, б.24), як третю особу-5, у підготовче засідання на 06.03.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

28.02.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/141/19

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

(вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область,

77530; вул. Саєєвича, 5 а, м. Івано-Франківськ, 76018)

у справі

за позовом: Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області

Івано-Франківської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 24.12.2015 у розмірі 68 488, 69 гривень,

про те, що cудом відкладено розгляд справи по суті на 21.03.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                В. В. Михайлишин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2019Справа № 910/21588/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

Представники:

від позивача: Рабінович М.П.;

від відповідача-1: Саламов О.В.;

від відповідача-2: Лузан О.С.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" про призначення експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 910/21588/18 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта винести наступне питання:

- Чи є знак «Каштан Львівський» за свідоцтвом України № 232845 від 10.10.2017 оманливим або таким, що може ввести споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товар - морозиво «Каштан Львівський», а саме щодо Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"?

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат".

5. Зобов'язати судового експерта направити на адресу Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2) оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/21588/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи № 910/21588/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА
28.02.2019Справа № 910/107/19
За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЄРУН"
про стягнення 74404,85 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЄРУН" про стягнення 74404,85 грн. на підставі укладеного між сторонами договору на виконання послуг з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій №80 від 28.08.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2019 р.
Представники сторін у засідання 28.02.2019 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.
Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 21.03.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.
Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/2233/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" (вул.Соборна, буд.442-Д, оф.103, м.Рівне, 33024) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського 1д, м.Київ, 01001)

про визнання недійсним договору фінансового лізингу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15.08.2016 року №4Б16061, на підставі ст.ст. 203, 209, 210, 215, 220, 655, 657, 760, 793, 794 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 01.04.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) – протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.02.2019                                                             Справа № 908/520/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 908/520/18.
Постанова набрала законної сили 06.02.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 07.02.2022.

Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/1060/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши клопотання ліквідатора приватного підприємства "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К. О. №02-13/36 від 22.02.2019 (вх.№3666/19 від 25.02.2019)

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1" про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1",

вул.І.Левинського, 3А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Авалон 1", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 ПП "Авалон 1"визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора на шість місяців.

25.02.2019 від ліквідатора ПП "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшло клопотання № 02-13/36 від 22.02.2019 (вх.№3666/19) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Грущенка К. О. на шість місяців.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора приватного підприємства "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К. О. №02-13/36 від 22.02.2019 (вх.№3666/19 від 25.02.2019) призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.03.2019

Суддя О.В. Рочняк