overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/3520/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Чугуївської міської ради, м. Чугуїв
до Громадської організації "Спортивний клуб "Скіф", м. Чугуїв
про стягнення 48 539,68 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-33/294 від 04.03.2019р.)

відповідача - ОСОБА_2 (ордер ХВ "169000072 від 05.03.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Чугуївської міської ради (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з Громадської організації "Спортивний клуб "Скіф" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 48 539,68 грн., яка складається з: орендної плати - 39 876,24 грн.; пені - 1009,27 грн.; затраченої електроенергії - 394,48 грн.; податку на землю - 5 845,91 грн.; трьох відсотків річних - 1413,78 грн. А також покладення на Відповідача суми судового збору.

26.12.2018 р. судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3520/18, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 18.02.2019 р. суд перейшов до розгляду справи № 922/3520/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, з призначенням підготовчого засідання на "05" березня 2019 р. о 10:40.

Представник Позивача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "14" березня 2019 р. о 11:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/11/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 07 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 05 березня 2019 року
Наказ виданий 06 березня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2019 р.                                        № 924/1185/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "31" січня 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 21.02.2019р.

_______________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 21.02.2022р.

Суддя                                        О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"06" березня 2019 р. Справа № 924/1186/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників учасників справи:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.03.19.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1386/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвокат, за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 12970150, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12970150,86 гривень заборгованості по договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №410-304 від 20.12.2016 з урахуванням річних та інфляційних.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

4.Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/246/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство «Черкасиліфт» до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 249704,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 249704,83 грн. заборгованості за договором №7ПЗ від 26.07.2018 про надання послуг.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство «Черкасиліфт» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження вказуючи на ціну позову.

Відповідно до ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 "28" березня 2019р.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Черкаси справа № 01/4813

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника Мельник В.В. (за посвідченням),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Олійник І.А. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (по довіреності),

розпорядник майна Постоленко В.О не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маньківського районного відділу державної виконавчої служби №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалів справи суд відкладає розгляд заяви Маньківського РВ ДВС №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Маньківського РВ ДВС №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 квітня 2019 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Явку представника Маньківського РВ ДВС, розпорядника майна, прокуратури Черкаської області, представника боржника визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 березня 2019 року Справа № 926/203/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Супрунюка Олександра Михайловича, с.Оздів Волинської області

до фізичної особи - підприємця Побережного Олега Миколайовича, смт.Глибока Чернівецької області

про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 95406,58 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 фізична особа - підприємець Супрунюк Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Побережного Олега Миколайовича про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 95406,58 грн.

Ухвалою від 31.01.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків.

18.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 06.03.2019 сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов та відповідь на відзив не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку сторін, не виконання сторонами ухвали про відкриття провадження, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 березня 2019 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Позивачу надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

4. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.03.2019.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл"

на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан"

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.02.2019, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл" на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 зі справи № 911/1325/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 911/1325/18 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" про захист прав інтелектуальної власності.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Животок Олександра Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Агрикова - головуючий, М. Г. Чорногуз, О. О. Хрипун

та на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2018р.

суддя: В. А. Ярема

за позовом фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича

до виконавчого комітету Березанської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Підприємство "Березаньтепломережа";

2. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ФОП Животок О. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2018р. у справі №911/1285/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Животок О. О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2018р. у справі №911/1285/18.

2. Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи №911/1285/18 за позовом фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича до виконавчого комітету Березанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: підприємство "Березаньтепломережа", Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання недійсним рішення в частині.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 27 березня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Справа № 917/180/16

За позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" с.Вишняки, Хорольський район, Полтавська область,37860

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул.Князя Володимира Великого, буд.16, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" вул. Молодіжна,17, м.Хорол, Хорольський район, Полтавська область, 37800

про зобов"язання повернути майно

Суддя Гетя Н.Г

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", (вул.Князя Володимира Великого, буд.16, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" (с.Вишняки, Хорольський район, Полтавська область,37860, ) теплогенератори ТГУ-1200, у кількості двох одиниць, заводський номер 2932 і 2924, 8 секцій димоходу зі сталі нержавіючої, 6 секцій димоходу сталі нержавіючої з утепленням, які знаходяться за адресою: 37800, Полтавська область, м.Хорол, вул. Молодіжна, буд. 17.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 08.02.2019р.

Суддя Н.Г. Гетя