ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Cправа № 902/851/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" (вул. Карла Лібкнехта, буд. 10, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270)

до: приватного підприємства "БАБУРБУДПРО" (вул. Довженка, буд. 37, кв. 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 524 076 грн 82 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" подано позов до приватного підприємства "БАБУРБУДПРО" про стягнення 524 076 грн 82 коп. заборгованості, з яких 448 434 грн 00 коп. основного боргу, 37 594 грн 74 коп. пені, 8 182 грн 38 коп. 3% річних, 29 865 грн 70 коп. інфляційних втрат за договором підряду № 45/17 від 28.12.2017 р.

Ухвалою суду від 29.12.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/851/18 у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням її до розгляду по суті на 15.01.2019 р.

15.01.2019 р. до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.01.2019 р. (вх. № 02.1-34/309/19 від 15.01.2019 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання б/н від 15.09.2018 р. (вх. № 02.1-34/310/19 від 15.01.2019 р.) про витребування доказів, а саме акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.01.2018 р. до договору підряду № 45/17 від 28.12.2017 р.

Крім того, 15.01.2019 р. на адресу суду від приватного підприємства "БАБУРБУДПРО" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.01.2019 р. (вх. № 02.1-34/307/19 від 15.01.2019 р.), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову ДП "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" в повному обсязі.

Відповідно до ухвали від 15.01.2019 р. суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Цією ж ухвалою призначено у справі підготовче засідання на 12.02.2019 р. та задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

11.02.2019 р. на електронну та в послідуючому на поштову адресу суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 б/н від 07.02.2019 р. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Також 11.02.2019 р. до суду від слідчого відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області надійшла витребувана ухвалою суду від 15.01.2019 р. інформація по справі.

Відповідно до ухвал суду від 12.02.2019 р., які занесено до протоколу судового засідання від цієї ж дати, задоволено клопотання гр. ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи до 26.02.2019 р.

21.02.2019 р. на адресу суду від державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" надійшла відповідь на відзив б/н від 18.02.2019 р. (вх. № 02.1-34/1574/19 від 21.02.2019 р.), в якій останнє просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

25.02.2019 р. на електрону та 26.02.2019 р. на поштову адресу суду від третьої особи - гр. ОСОБА_1 надійшли заперечення (пояснення) на позовну заяву ДП "ЦОТІЗ" б/н від 24.02.2019 р. (вх. № 02.1-34/1715/19 від 26.02.2019 р.).

26.02.2019 р. позивачем до суду подано клопотання б/н від 26.02.2019 р. про витребування доказів у Козятинської ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та клопотання б/н від 26.02.2019 р. про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В судове засідання (26.02.2019 р.) представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що про дату час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією.

За результатами проведеного судового засідання (26.02.2019 р.) судом відхилено клопотання позивача про витребування доказів та задоволено клопотання останнього про продовження строку підготовчого провадження передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 календарних днів, про що постановлено ухвали, які занесено до протоколу судового засідання від 26.02.2019 р.

Крім того, враховуючи невірне встановлення процесуального статусу третьої особи - гр. ОСОБА_1, судом залучено останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, за наслідком чого постановлено ухвалу, яку зафіксовано у протокол судового засідання.

Також, дослідивши матеріали справи, суд, зважаючи на ненадходження від слідчого відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області витребуваної ухвалою від 12.02.2019 р. інформації, повторно витребував у останнього належним чином засвідчену копію робочого проекту "Реконструкція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390_8; інв. № 5390_11) шляхом влаштування ФЕС "Чоронобильська сонячна електростанція № 1, за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул. Нова, 1-а".

З огляду на вказане, судом відкладено розгляд справи до 14.03.2019 р., постановивши ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідне здійснити виклик в судове засідання представників сторін та третю особу з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "14" березня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Повідомити сторін та третю особу - гр. ОСОБА_1 про призначене судове засідання.

3. Сторонам та третій особі здійснювати явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу надіслати суду заперечення щодо відповіді на відзив до 12.03.2019 р. у порядку, передбаченому ч.ч. 3-6 ст. 165, ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати сторонами надіслати суду відповідь на заперечення (пояснення) третьої особи до 12.03.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання відповіді зобов'язати надіслати її у вказаний строк третій особі. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Повторно витребувати у слідчого відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області належним чином засвідчену копію робочого проекту "Реконструкція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390_8; інв. № 5390_11) шляхом влаштування ФЕС "Чоронобильська сонячна електростанція № 1, за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул. Нова, 1-а", яку надати суду до 13.03.2019 р.

7. Довести до відома слідчого відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, що згідно з приписами ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

8. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи та ухвала про витребування доказів оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам, їх представникам, третій особі та слідчому відділенню відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: .

Дата складання повного тексту ухвали 28.02.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Карла Лібкнехта, буд. 10, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270)

3 - представнику позивача Свінцицькому А.В. (АДРЕСА_3)

4 - відповідачу (вул. Довженка, буд. 37, кв. 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

5 - представнику відповідача Бабур І.В. (АДРЕСА_4)

6 - третій особі - АДРЕСА_2;

7 - слідчому відділу відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області (вул. Карла Маркса, 17, м. Чорнобиль, Київська область, 07270)