УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/3178/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 07.03.2019 року «Про розстрочення виконання рішення» Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал"

у справі № 910/3178/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року у справі №910/3178/18 позов задоволено частково, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" грошові кошти: основного боргу - 62 985,28 грн., пені - 4644,68 грн., інфляційних втрат - 12 733,94 грн., 3% річних - 2898,45 грн., штрафу - 3149,26 грн. та судовий збір - 1636,51 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року у справі № 910/4646/18 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року у справі №910/3178/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року у справі №910/3178/18 - без змін.

05.02.2019 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

11.03.2019 року через відділ діловодства суду від Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" надійшла заява б/н від 07.03.2019 року «Про розстрочення виконання рішення» у справі № 910/3178/18, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року у справі №910/3178/18 на 9 (дев'ять) місяців з 01.04.2019 року по 01.01.2019 року рівними частинами по 8672,02 грн. щомісячно.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2019 року заяву б/н від 07.03.2019 року «Про розстрочення виконання рішення» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви, подані в порядку ст. 121 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Суд вказує, що відповідні роз'яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питання розгляду заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення та порядку їх подачі.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, до заяви б/н від 07.03.2019 року заявником не надано доказів направлення на адресу позивача копії заяви та доданих до неї документів.

В ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Положеннями частини 4 цієї ж статті встановлено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Розгляд даної справи здійснювався в порядку загального позовного провадження.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Обслуговуючий кооператив ЖБК "Сигнал" не є органом державної влади або органом місцевого самоврядування, а відтак з 1 січня 2019 року представництво інтересів даної юридичної особи у судах першої інстанції може здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України.

Втім, заяву б/н від 07.03.2019 року «Про розстрочення виконання рішення» підписано представником Обслуговуючий кооператив ЖБК "Сигнал" - Трамбовецьким А.В., яким на підтвердження своїх повноважень на представництво додано лише копію довіреності б/н від 02.04.2018 року. Однак, зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що повноваження з представництва Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" надано саме адвокату - Трамбовецькому А.В., тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження останнього як адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (заявником) Трамбовецький А.В., як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката.

Крім того, в додатках до заяви відсутні докази на підтвердження того, що представник Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" - Трамбовецький А.В. є адвокатом, зокрема не надано документів, передбачених чинним законодавством України, а саме: ордеру, свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю тощо, у зв'язку з чим, у суду відсутні підстави вважати, що заяву і додані до неї документи подано особою, яка має процесуальну дієздатність та має право її підписувати.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 910/3178/18 без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 331 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 07.03.2019 року «Про розстрочення виконання рішення» Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" у справі № 910/3178/18 - залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу ЖБК "Сигнал" строк на усунення недоліків заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Обслуговуючому кооперативу ЖБК "Сигнал" усунення недоліків заяви шляхом подання суду:

- оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв'язку, на підтвердження надіслання на адресу позивача копії заяви та усіх доданих до неї документів;

- докази на підтвердження того, що представник Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" - Трамбовецький А.В. є адвокатом (ордер, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю тощо).

4. Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу ЖБК "Сигнал", що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков