УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/14840/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Ураїна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб"
про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб" про стягнення 246 680, 00 грн за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту - музичного твору "Tuesday".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використав у своїй діяльності музичний твір без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження в справі № 910/14840/18, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/14840/18 призначено комплексну судову експертизу відеозвукозапису та експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі, а провадження у справі № 910/14840/18 зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київською незалежною судово-експертною установою судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

25.01.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов супровідний лист Київської незалежної судово-експертної установи в якому містяться:

- клопотання експерта про уточнення експертного завдання, залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів;

- клопотання про надання додаткових матеріалів;

- рахунок на оплату.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на те, що вказаних вище клопотаннях експерта заявлено про уточнення експертного завдання та про залучення спеціалістів до проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне розглянути такі питання в судовому засіданні з урахуванням доводів та доказів сторін у справі та поновляє провадження у справі № 910/14840/18.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14840/18.

2. Призначити слухання клопотання судового експерта на 22.03.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо пропозиції судового експерта щодо поставлення замість питань 5-8 в ухвалі суду від 19.12.2019 наступних питань:

- Чи містить відеозапис на диску mini CD (DVD), відомості, що свідчать про використання у приміщенні закладу "Голден Паб", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, повністю або частково тексту та мелодії музичного твору "Tuesday", авторами музики і тексту якого є Sheran Makonnen, Aleem Ousala, Wayene Leland Tyler, Uwaezuoke Sonny, виконавцями - Burak Yeter Feat., Danelle Sandoval ?

- Якщо так, то яким способом використано повністю або частково текст та мелодію твору "Tuesday", авторами музики і тексту якого є Sheran Makonnen, Aleem Ousala, Wayene Leland Tyler, Uwaezuoke Sonny, виконавцями - Burak Yeter Feat., Danelle Sandoval у приміщенні закладу "Голден Паб", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 40/2?

5. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо пропозиції судового експерта про залучення до виконання експертизи фахівця із музичною освітою або фахівця із аранжування, а саме ОСОБА_2.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко