ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2043/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатир К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Продтовари-97

на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2019, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 30.01.2019 в м. Одесі,

по справі № 916/2043/17

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продтовари-97

про розірвання договору оренди та виселення

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2019 провадження у справі №916/2043/17 в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ТОВ „Продтовари-97 про виселення останнього із нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 228,5кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський,17, на користь Департамента комунальної власності Одеської міської ради закрито. Позов задоволено. Розірвано договір оренди №6073 від 14.04.1997р. (у новій редакції від 24.09.2007р.), укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ТОВ „Продтовари-97. Стягнуто з ТОВ „Продтовари-97 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ „Продтовари-97 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ „Продтовари-97 на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2019 у справі № 916/2043/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів стороні у справі листом з описом вкладення протягом 7 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали, 04.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просив долучити до матеріалів справи оригінал опису до поштового вкладення та чек про надсилання поштової кореспонденції.

Отже, заявником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ „Продтовари-97 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у звязку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2043/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Продтовари-97 на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2019 у справі № 916/2043/17.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 22.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1