Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/98/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м.Житомир)

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої Служби України № 8" (м.Житомир)

про стягнення 4 316,40 грн.

30 січня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м. Житомир) до відповідача Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої Служби України №8" (м. Житомир) про стягнення 4316, 40 грн. боргу за поставлений товар.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст. ст. 526, 530 ГПК України.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.165 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За період з 28.07.16 по 11.11.16 позивач поставив, а відповідач прийняв товар (пісок) у кількості 125,677 тон на загальну суму 13393,20грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними за №475 від 28.07.2016 року, №539 від 11.08.2016 року, №555 від 15.08.2016 року, №607 від 29.08.2016 року, №663 від 13.09.2016 року, №825 від 19.10.2016          року, №925 від 09.11.2016 року, №947 від 11.11.2016 року та №104 від 01.03.2017 року, довіреностями на отримання товару за №178 від 15.08.2016 року, №193 від 29.08.2016 року, №203 від 12.09.2016 року, №233 від 18.10.2016 року, №261 від 09.11.2016 року та №23 від 01.03.2017 року (а.с.19-21,25-28).

Відповідно до банківської виписки та платіжних доручень за № 662 від 11.08.2016 року, №666 від 26.08.2016 року, №667 від 30.08.2016 року, №666 від 12.09.2016 року, №670 від 11.10.2016 року та №670 від 26.10.2016 року відповідач частково оплатив поставлений товар на загальну суму 9076,80 грн.,внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 4 316,40 грн. (13393,20-9076,80).

17.12.2018 року на адресу відповідача позивач надіслав претензію на суму 4316,40 грн., у якій вимагалося протягом 7-ми днів з моменту її отримання у добровільному порядку погасити наявну заборгованість.

Однак відповідач борг не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором не встановлено інший строк оплати. Відтак обов'язок відповідача оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву, контррозрахунку суми боргу та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 4316,40 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої Служби України № 8" (10001, Житомирська область , м. Житомир, Богунський район, проспект Незалежності, буд. 172 , ) на користь Приватного підприємства "Бетон-Цемент" ( 10029, Житомирська область , м. Житомир, Богунський район, проспект Незалежності, буд. 55-Б, ) - 4316,40грн основного боргу, 1921,00 грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.03.19

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)