ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/783/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Інвест", м. Київ

до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево (відповідач-1)

до дочірнього підприємства "Солені млаки", Мукачівський район, с. Лісарня (відповідач-2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", м. Київ (третя особа-1)

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (третя особа-2)

- приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Наталія Василівна, м. Мукачево (третя особа-3)

про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0031, площею 2,1698 га,

представники :

позивача - не з'явився

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - Сочка В. І., представник за довіреністю

треті особи-1, 2, 3 - не з'явився

Ухвалою суду від 21.01.19 продовжено строк підготовчого провадження в даній справі та відкладено підготовче засідання на 26 лютого 2019 р. на 10:00 год.

Позивач участі уповноваженого представника у дане засідання суду не забезпечив. На адресу суду повернута без вручення позивачеві поштова кореспонденція суду з ухвалами від 27.11.18 та від 27.12.18 з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", відомості про одержання позивачем поштової кореспонденції суду з ухвалою від 21.01.19 у суду відсутні. При цьому кореспонденція суду надсилалась за адресою позивача зазначеною у позовній заяві, яка є згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, його офіційним місцезнаходженням.

Відповідач-1 поданим письмовим клопотанням просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Треті особи-1, 2, 3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (ухвала суду від 21.01.19), не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду, не надали будь-яких пояснень по суті спірних відносин та будь-яких клопотань по справі.

Присутній у засіданні суду представник відповідача-2 (ДП «Солені Млаки») клопоче про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - № 907/749/18 за його позовом до ТОВ «УПК-Інвест» (позивача у даній справі) та Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання недійсними Акту про проведенні електронні торги від 12.07.16 та Свідоцтва про придбання майна, виданого 14.07.16 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Н.В., скасування запису про право власності № 15403448 від 14.07.2016 року за ТОВ «УПК-Інвест» на цілісний майновий комплекс, загальною площею 742,2 кв.м

Посилається при цьому на те, що оскільки підставою для пред'явлення позову у даній справі є факт придбання та належності ТОВ «УПК Інвест» на праві власності цілісного майнового комплекс на підставі зазначених вище Свідоцтва про придбання майна від 14.07.16 та Акту про проведенні електронні торги від 12.07.16, рішення суду у справі № 907/749/18 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі, виходить з наступного

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі вимоги про визнання права власності на земельну ділянку обґрунтовуються позивачем з посиланням на придбання ним на електронних торгах цілісного майнового комплексу, який знаходиться на цій ділянці, відтак у разі заперечення учасників процесу проти позову з підстав незаконності проведення зазначених торгів у межах даної справи належатиме з'ясування обставин та правомірності проведення торгів. За таких обставин клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню, оскільки не доведено неможливості для даного суду самостійно встановити обставини, на які посилається відповідач-2 та які встановлюються іншим судом в іншій справі.

З огляду на встановлені законом строки підготовчого провадження у даній справі, надані можливості всім учасникам процесу подати суду власні позиції по суті спірних відносин, в тому числі з урахуванням наведеного у постанові Верховного Суду від 2.10.18, якими не скористалися учасники процесу, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 25 березня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Суддя Ушак І.Г.