ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2019 р. Справа№ 910/31771/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 06.03.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року (повний текст складено 17.12.2018)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

у справі № 910/31771/15 (головуючий суддя Морозов С.М. судді Якименко М.М., Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

про стягнення 810 912 471, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/31771/15 задоволено частково, визнано бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/31771/15 незаконною та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва 11.09.2018 у справі №910/31771/15 у порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження». В іншій частині вимог скарги - відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «ЕСУ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій проситло скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕСУ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018. Справу призначено до розгляду на 06.03.2019.

У судове засідання 06.03.2019 з'явилися представники сторін - позивача та відповідача. Представники третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції 15.02.2019.

Суд повідомив сторін про те, що 26.02.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Однак, до відзиву не долучено доказів його направлення третій особі.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду справи за відсутності представників третьої особи та Відділу примусового виконання рішень.

Представник відповідача заявив, що вважає за доцільне участь представника Відділу примусового виконання рішень в судовому засіданні та наданні пояснень, у зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник позивача вказав, що вважає за можливе викликати представника Відділу примусового виконання рішень та не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні відповідача.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи необхідність викликати представника Відділу примусового виконання рішень судове засідання та надіслання відзиву третій особі), дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/31771/15 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ТОВ «ЕСУ».

Керуючись ст. 7, 13, 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/31771/15.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» невідкладно надіслати третій особі відзив на апеляційну скаргу, про що надати суду відповідні докази.

3. Викликати представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у наступне судове засідання з визнанням його явки обов'язковою.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/31771/15 на 21.03.2019 о 13:45 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім