ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019 р.                                                     Справа № 914/392/19

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

приватного підприємства "ТТТ Захід",

до відповідача 1:

Львівської міської ради,

до відповідача 2:

Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

про:

визнання частково протиправною ухвали Львівської міської ради;

визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює низку вимог, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1.          Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на зазначене, позивач не подав суду низки доказів, на які посилається у позові, зокрема:

-          договору № 49 від 01.11.2011 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди;

-          угоду від 08.08.2012 № 49(12) про внесення змін до договору № 49 від 01.11.2011;

-          технічних умов на влаштування тимчасової споруди, виданих 06.09.2017;

-          ухвали Львівської міської ради від 23.04.2015 № 4526 "Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові та Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові";

- доказів виконання додаткових робіт з благоутсрою біля тимчасової споруди з облаштування тротуарною плиткою частини тротуару.

2.          Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: копія листа Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 18.09.2017 № 2404-2678, адресованого позивачу, не засвідчена жодним чином.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву приватного підприємства "ТТТ Захід" до Львівської міської ради та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання частково протиправною ухвали Львівської міської ради та визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Рим Т.Я.