overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/26006/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ка-Трансбуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»

про стягнення 807010,96 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ка-Трансбуд»

про визнання недійсним пункту договору,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трансбуд» та відмову у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн».

26.04.2016 Київський апеляційний господарський суд частково скасував рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/26006/15. Зокрема, первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трансбуд» задовольнив частково, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трансбуд» заборгованість у розмірі 150000 грн., 1010,96 грн. 3% річних та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2265,16 грн., в частині стягнення штрафу в розмірі 656000 грн. відмовив; а зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ка-Трансбуд» про визнання недійсним пункту договору задовольнив та визнав недійсним п. 5.2 договору оренди техніки № 01/03/15, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ка-Трансбуд» 01.03.2015. Також Київський апеляційний господарський суд вирішив питання про розподіл судових витрат.

26.04.2016 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» подало до суду заяву про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трансбуд», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (код 36351411).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.03.19 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 912/3125/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/3125/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-об'їзне шосе, 6

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська", 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 11

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" з вимогами про

- визнання недійсним договору купівлі - продажу майна підприємства банкрута від 04.08.2017, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кундас В.І. та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" в особі генерального директора Поворознюка О.Г.;

- застосування наслідків недійсності правочину, а саме зобов'язання ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" повернути СТОВ "Лан" сівалку марки Kerner, модель: Eros ЕА 600, рік виробництва: 2007 та оформити відповідний акт приймання передачі.

Протокольною ухвалою від 12.03.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2019.

ОСОБА_1 заявляв клопотання про участь у справі у режимі відеоконференції, що було задоволено, тому наступне судове засідання також буде проведено у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Доручити Південно - західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3125/18, яке призначене на 14:30 год. 04.04.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Доручити Південно - західному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника ОСОБА_1, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До відома ОСОБА_1 - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи № 912/3125/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Південно - західному апеляційному господарському суду поштою (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) та електронною поштою.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2019 року                                                  Справа № 912/659/19
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/709/19
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про визнання кредитором

в межах справи №910/709/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,21, прим.201, ідентифікаційний код 37701112)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/709/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева торговельна компанія» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,21, прим.201, ідентифікаційний код 37701112), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 06.02.2019.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,21, прим.201, ідентифікаційний код 37701112), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бєлову Олену Анатоліївну, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

05.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 882 251 095,18 грн.

Так, судом встановлено, що 18.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову про визнання боржника банкрутом від 06.02.2019 та матеріали справи №910/709/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Відтак, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про розгляд вказаного клопотання до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду

Керуючись викладеним, ст. ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 882 251 095,18 грн. до моменту повернення матеріалів справи №910/709/19 з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/664/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашкомплектація"

про стягнення 404 262,82 грн.

Суддя О.В.Гумега

Представники: без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашкомплектація" про стягнення 404 262,82 грн. до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/664/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 18.02.2019 о 10:40 год.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 визначено, що розгляд справи здіснювся в підготовчому засідання, тоді як розгляд справи № 910/664/19 18.02.2019 здіснювався в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені по тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/664/19, зазначивши по тексту ухвали, що справа розглядалась в судовому засіданні.

2. Замінити в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 словосполучення «підготовче засідання» на словосполучення «судове засідання» у відповідних відмінках.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 11.03.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 912/3125/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П"ятихатська", 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 11, як відповідача 2 у справі № 912/3125/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.03.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3125/18 за позовом ОСОБА_1, до відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину,

до 14:30 год. 04.04.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" за адресою: 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 11.

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/14959/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14959/18, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4

третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 19.03.19 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін в підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 березня 2019 року                                                                       Справа № 913/2/19

Провадження № 18/913/2/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву (клопотання) "Моторного (транспортного) страхового бюро України", м. Київ

про повернення судового збору

за позовними матеріалами "Моторного (транспортного) страхового бюро України", м. Київ

до Військової частини В2950, м. Сватове Луганської області

про стягнення 51 741 грн.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулось "Моторне (транспортне) страхове бюро України", із заявою (клопотанням) № 480 МТСБУ від 06.03.2019, про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши вказану вище заяву, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2019 позовну заяву "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до Військової частини В2950 про стягнення 51741 грн було повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом "Моторним (транспортним) страховим бюро України" в доход Державного бюджету України (через АТ «Укргазбанк» м. Київ) платіжним доручення № 127356493 від 29.11.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, клопотання "Моторного (транспортного) страхового бюро України" від 06.03.2019 № 480 МТСБУ про повернення судового збору слід задовольнити.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання "Моторного (транспортного) страхового бюро України" від 06.03.2019 № 480 МТСБУ, про повернення судового збору, задовольнити.

2. Повернути "Моторному (транспортному) страховому бюро України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя           В.В. Корнієнко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/591/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 106 607 767,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Колісник О.В. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором відновлювальної кредитної лінії №444/31/2 від 06.07.2011. Вимоги позову мотивовані неналежним виконання вказаного договору.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/591/19, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.02.2019.

Ухвалою суду від 11.02.2019 підготовче судове засідання відкладено до 11.03.2019.

У судові засідання 11.02.2019 та 11.03.2019 представник відповідача не з'являвся, відзиву на позов не подавав.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.19 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 р. Справа № 914/1784/18

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79019, м.Львів, вул. Липинського, 11; ідент.код 04056115)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Ложенської Ніни Миколаївни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),-

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),-

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2019 залишено без розгляду Позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (у справі №914/1784/18) про демонтаж (Відповідачем) тимчасової споруди.

04.03.2019 Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано Заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 4 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Заяви Позивача та повернення судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого на підставі Платіжного доручення №1184 від 04.09.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.4 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради (79019, м.Львів, вул. Липинського, 11; ідент.код 04056115) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення № 1184 від 04.09.2018.

Додаток: Платіжне доручення № 1184 від 04.09.2018 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.