overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/16865/18
За позовом Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтен Груп"

про стягнення 2 000 000,00 грн. за векселем

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

Від позивача - Каранда О.О. - адвокат.

Від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. 130, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтен Груп" ( 002090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5, офіс 408/2, ідентифікаційний код 41772399 ) на користь Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44, код 33102216 ) 2 000 000 (два мільйона) грн. 00 коп. заборгованості та 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.00 судового збору.

Повернути Дочірньому підприємству "Агроцентр Україна" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44, код 33102216) з державного бюджету 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. 50% судового збору сплаченого, згідно квитанції від 10.12.2018 р. № 37429111, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.03.2019 справа № 46/29-б-24/493-2012

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро"

(ідентифікаційний код 25586892)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.06.11затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.13 введено процедуру санації у справі № 46/29-б-24/493-2012 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.13 затверджено план санації.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15, зокрема, продовжено строк процедури санації у справі № 46/29-б-24/493-2012 та повноваження керуючого санацією боржника на три місяці, тобто до 20.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.16 замінено кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012 Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22869454) його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920), затверджено звіт керуючого санацією за наслідками проведеної процедури санації у справі № 46/29-б-24/493-2012 та затверджено мирову угоду від 08.06.16 укладену між кредиторами та боржником у справі № 46/29-б-24/493-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" (ідентифікаційний код 25586892).

27.02.19 від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 09.04.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду письмовий висновок або заперечення на клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну кредитора у справі № 46/29-б-24/493-2012.

3.Копію ухвали надіслати керуючому санацією боржника та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/15561/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 202 763,52 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік» заборгованість в розмірі 189 527 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 4 003 грн. 45 коп., інфляційні втрати в розмірі 9 232 грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 041 грн. 45 коп.

Частиною 8 статті 129 ГПК України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 25.02.2019 представником позивача було зроблено заяву про те, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення.

01.03.2019 від представника позивача надійшла заява з доказами на підтвердження понесених позивачами витрат на професійну правничу допомогу, у якому він просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 11.03.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 05.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

05.03.2019Справа № 910/15023/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-партнер ЛТД" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (м. Київ)

про стягнення 34.457,37 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-партнер ЛТД" (м. Київ)

Про стягнення 29333,21 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (ідентифікаційний код 32162782) для участі у підготовчому засіданні по справі № 910/15023/18 на 19.03.19. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача за первісним позовом у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

19.03.19 о 14:40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/10987/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАС" (вул. Борисоглібська 3, м. Київ, 04070)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 6, поверх 3)

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (, 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 114)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю сторін:

від позивача: Будниченко О.В. - довіреність № 010-00/7811 від 29.12.2018 року;

від позивача: Малік Т.І. - довіреність № 000100/590-19 від 11.01.2019 року;

від позивача: Беседін В.І. - довіреність № 010-00/7641 від 26.12.2018 року;

від відповідача: Христич О.В. - керівник;

від відповідача: Прокопенко Т.Ю. - довіреність № б/н від 10.09.2018 року;

від третьої особи 1: Бондаренко О.О. - довіреність № б/н від 27.12.2018 року;

від третьої особи 2: Бобренко О.С. - довіреність № 442 від 19.12.2018 року;

від третьої особи 3: Прокопенко Т.Ю. - довіреність № б/н від 13.06.2018 року;

Керуючись ст.ст. 73-80, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 255, 256 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/927/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/927/19, -

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" (04655, м. Київ, вул. Корабельна, 3), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/927/19 до судового розгляду по суті на 02.04.19 о 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019справа № 910/21939/15

За заявою ліквідатора приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний

завод" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк

Олександра Борисовича

за участю Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції

у м. Києві

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 287 від 31.03.16 в межах

справи № 910/21939/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до приватне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод"

(ідентифікаційний код 01423062)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 287 від 31.03.16 в межах справи № 910/21939/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.18 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.18 підготовче засідання відкладено на 09.08.18.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.18 засідання, призначене на 09.08.18, не відбулося, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 04.04.19 о 10:30 год .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобовязати явкою представників сторін.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019 м. Київ Справа № 910/2643/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС";

про: стягнення 13.532.364,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 13.532.364,45 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 10.

Однак, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" місцезнаходженням останнього є: 03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО (АНТОНОВИЧА), будинок 131.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача (03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО (АНТОНОВИЧА), будинок 131) копій поданої до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/15376/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15376/17, -

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 180 479,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію

про призначення справи № 910/15376/18 до судового розгляду по суті на 14.03.19 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/9064/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіткрал» (02068, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ДРАГОМАНОВА, будинок 40; )

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі №910/9064/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, місто Київ, вулиця Картвелішвілі 6; ідентифікаційний код 32529721)

про розірвання договору та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-плюс» (03148, місто Київ, вулиця Картвелішвілі 6; ідентифікаційний код 32529721)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» (02081, місто Київ, вулиця Олени Пчілки 2; ідентифікаційний код 37856980)

про стягнення 716 092,01 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (ТОВ «Фіткрал»): Єриш М.В. - керівник.

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Дальниш Є.С. - на підставі ордеру серії КС №345343 від 09.01.2019 року.

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіткрал» (02068, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ДРАГОМАНОВА, будинок 40; ) про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року №910/9064/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, місто Київ, вулиця Картвелішвілі 6; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіткрал» (02068, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ДРАГОМАНОВА, будинок 40; ).

Ухвала набирає законної сили 26.02.2019 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко