ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/3871/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 (повне рішення складено 14.01.2019, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за позовом ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Нікополь

про визнання рішення загальних зборів недійсними, яке оформлене протоколом №30 від 18.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №30 від 18.01.2017. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 електронною поштою подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Відповдіно до ч.1 ст.258 ШПК України апеляційна скарга подається у письмовому вигляді.

За приписами підпункту 17.1 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на час подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, подання апеляційних скарг здійснюється у паперовій формі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка подана електронною поштою, не відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,235,258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі №904/3871/18 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О.Кузнецов