ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 р. Справа № 914/268/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарськеого товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», с. Вороняки
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про:визнання недійсним та скасування рішення комісії

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Горбунова О.Л. - представник

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018р. у справі №914/268/17 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р., справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2018р.

Ухвалою від 24.04.2018р. суд відклав підготовче засідання на 08.05.2018р. У підготовчому засіданні 08.05.2018р. було оголошено перерву до 24.05.2018р. Ухвалою від 24.05.2018р. судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.06.2018р. У підготовчому засіданні 05.06.2018р. було оголошено перерву до 14.06.2018р.

Ухвалою від 14.06.2018р. судом призначено у справі судову експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У зв'язку з тим, що на адресу суду від Київського НДІ судових експертиз надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку №18269/18-46/18270/18-31 від 11.12.2018р., обґрунтоване ненаданням експерту на дослідження лічильника електричної енергії НІК 2303 АРК 1100 зав. №0241521, 22.02.2019р. судом було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04.03.2019р.

Позивач явки повноважного представника позивача в підготовче засідання 04.03.2019р. не забезпечив. Вимог суду щодо забезпечення (доставки) в підготовче засідання лічильника електричної енергії НІК 2303 АРК 1100 заводський №0241521, позивач не виконав.

На електронну адресу суду від представника позивача Ікавого М.Р. надійшла копія клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване участю в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному суді.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.03.2019р. з'явився.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання Ікавого М.Р. про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Так, приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, у випадку представництва інтересів юридичної особи в суді на підставі довіреності, така обов'язково повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину. Натомість, зі змісту довіреності від 23.04.2018р. не вбачається, що повноваження з представництва інтересів Сільськогосподарського ТОВ «Карпати» надано Ікавому М.Р. саме як адвокату та не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (позивачем) Бериндя О.О., як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката. Крім цього, матеріали справи не містять документів про те, що вказана особа являється адвокатом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи, підписано особою, яка не має права представляти інтереси позивача, як юридичної особи в господарському суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд ухвалив повернути Ікавому М.Р. копію клопотання про відкладення підготовчого засідання без розгляду.

Так, положеннями ч. 2-3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За приписами п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.03.19 р. на 11:40 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони забезпечити (доставити) в підготовче засідання, призначене на 18.03.2019р. на 11 год. 40 хв., лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК 1100 заводський № 0241521.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.