ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/562/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком Плюс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5176,85 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком Плюс" наявний борг у сумі 4444,74 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №05/09-18/01 ЯР, укладеного між сторонами 05.09.2018. Окрім суми боргу, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком Плюс" інфляційних нарахувань на суму простроченої заборгованості за поставлений товар в сумі 143,21 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості за поставлений товар в сумі 45,30 грн. та пеню за прострочення оплати товару у сумі 543,60 грн.
Витрати по оплаті судового збору у розмірі 192,10 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 500,00 грн. заявник також просить суд стягнути з боржника.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З метою захисту порушених прав 01.02.2019 заявником був укладений договір про надання правничої допомоги №01/02 з адвокатом ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №483, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.02.1994 №3).
Предметом вказаного договору було надання професійної правничої допомоги адвоката, пов'язаної зі збором доказів та підготовкою до розгляду в господарському суді Харківської області заяви ТОВ "Дон-Термінал" про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за договором поставки від 05.09.2018 №05/09-18/01ЯР з ТОВ "Реком Плюс".
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Судом встановлено, що заявником дотримані вимоги частини 8 статті 129 ГПК України, а саме: надано копію договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2019; копію акту приймання-передачі наданих адвокатських послуг від 21.02.2019; копію платіжного доручення № 6742 від 13.02.2019 на суму 500,00 грн.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №483.
Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що компенсація заявнику витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5868,95 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя