СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2019 Справа № 905/2970/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (вх.№647Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2018 (повний текст рішення складено 02.11.2018, суддя В.І. Матюхін), у справі №905/2970/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Касинец ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області; ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 18046,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.11.2018 у справі №905/2970/16 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" про стягнення 18046,80 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2018 у справі №905/2970/16 повернуто заявнику.

19.02.2019 позивач вдруге звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2018 у справі №905/2970/16 скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" задовольнити у повному обсязі, стягнути на користь позивача страхове відшкодування у сумі 18046,80 грн.

Одночасно позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та зазначає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження у звязку із тим, що вперше апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2018 подана 23.11.2018 у строк, передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у звязку зі сплатою судового за подання апеляційної скарги за невірними банківськими реквізитами. Керуючись ст.256 Господарського процесуального кодексу України, просить сул визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2970/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2018 у справі №905/2970/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (вх.№647Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2018 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк не пізніше ніж 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2018 у справі №905/2970/16.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова