ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2019 року Справа № 923/138/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл", , вул. 4 Текстильна, 28, м. Херсон,

до: відповідача-1: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій", , вул. Кірова, 47, с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області,

відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької Інни Сергіївни, пр-т Дніпровський 23, м. Нова Каховка Херсонської області,

відповідача-3: Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни, пр-т Дніпровський 23, м. Нова Каховка Херсонської області,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47 (неповнолітня) - представляє інтереси ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107; ОСОБА_108; ОСОБА_109; ОСОБА_110; ОСОБА_111; ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114; ОСОБА_115; ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119; ОСОБА_120; ОСОБА_121; ОСОБА_122; ОСОБА_123; ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126; ОСОБА_127; ОСОБА_128; ОСОБА_129; ОСОБА_130; ОСОБА_131; ОСОБА_132; ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135; ОСОБА_136; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142; ОСОБА_143; ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146; ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149; ОСОБА_150;

про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" звернулось до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" та Державних реєстраторів відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької Інни Сергіївни та Соценко Катерини Олександрівни, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснених відповідачами 2 та 3.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати 35 рішень реєстраторів, а саме:

- Рішення № 38521773 від 05.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38526324 від 05.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38505903 від 04.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38506824 від 04.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38329288 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38331374 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38332135 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38337175 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38338448 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38337897 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38338651 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38339116 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38339197 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38339576 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38339538 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38339893 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38340023 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38340190 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38340319 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38340427 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38340513 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцькою І.С.;

- Рішення № 38340650 від 24.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38383213 від 28.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38387466 від 28.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38388527 від 28.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38390042 від 28.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38391136 від 28.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38393323 від 28.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38394597 від 28.11.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38469893 від 01.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38473822 від 01.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38470788 від 01.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38471985 від 01.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38473075 від 01.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

- Рішення № 38474634 від 01.12.2017 державного реєстратора Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко К.О.;

Також, позивач просить відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно попередні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно переліку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, крім іншого, подаються: докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку позивачем не надано до матеріалів заяви доказів сплати судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Позивачем заявлено 35 вимог немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з першого січня 2019 року він складає 1921,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити 67 235,00 грн. судового збору.

Окрім того, суд наголошує позивачу, що належним доказом сплати судового збору є оригінал, а не копія платіжного доручення.

Судом також встановлено, що позивачем не надіслано позовної заяви ОСОБА_26, крім того, позивач не направив позовну заяву: ОСОБА_45, ОСОБА_56, ОСОБА_106, ОСОБА_117, зазначивши, що вони померли, однак до заяви не надано відповідних доказів та не надано відомостей щодо наявності чи відсутності спадкоємців у цих осіб, на права яких може вплинути рішення по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вона залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл", - залишити без руху.

2. Запропонувати Позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл", протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у сумі 67 235,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати докази направлення позовної заяви з додатками: ОСОБА_26, ОСОБА_45, ОСОБА_56, ОСОБА_106, ОСОБА_117, а стосовно померлих осіб - відповідні докази, а також відомості про їх правонаступників (спадкоємців).

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2019 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Д. Пригуза