УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/2661/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ІНСТИТУТУ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О. ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (03150, м. Київ, вулиця КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 11; ідентифікаційний код 05416923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА ГРАД" (02232, м. Київ, вулиця РАДУНСЬКА, будинок 28, квартира 6; ідентифікаційний код 36100007)

про стягнення 134 330,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О. ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА ГРАД" про стягнення 134 330,52 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 21.02.2018.

Однак, як вбачається з опису вкладення цінного листа від 21.02.2019, позивачем на адресу відповідача направлено не всі додатки додані до позову, а саме, не направлено: податкову декларацію з плати за землю, копію платіжного доручення про сплату земельного податку за липень-грудень 2018 року та виписки по рахунках УДСКУ м. Києва на 36 арк.; державний акт на право постійного користування землею на 5 арк.; довідок № Ю-2900/2017, № Ю-29004/2017, від 24.03.2017, № Ю-29431/2017, № Ю-29334, № Ю-29335, № Ю-29437 від 24.03.2017 на 8 арк.; статутні документи на позивача на 25 арк.).

Крім того, не надано документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу опису вкладення у цінний лист та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) в підтвердження направлення відповідачу позову та всіх документів доданих до нього.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНСТИТУТУ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О. ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ залишити без руху.

2. Встановити ІНСТИТУТУ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О. ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець