ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5504/18

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 020 758,96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 99/11-14 від 28.12.18 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 24-5-05 від 28.12.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 020 758,96 грн., що складають суму заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 2800 від 01.08.2014 р.

Ухвалою від 12.12.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5504/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 р. відкладено підготовче засідання до 04.02.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію господарського суду 01.02.2019 р.

Крім того, 01.02.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про виклик провідного інженера з договірної роботи служби головного енергетика ПАТ "Інтерпайп НТЗ" ОСОБА_3 в якості свідка для допиту, яке відхилено господарським судом з огляду на його передчасність.

Ухвалою від 04.02.2019 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 11.02.2018 р.

08.02.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подані заперечення щодо прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву у зв'язку з пропущенням строку на його подання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.03.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 26.02.2018 р.

25.02.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду подані пояснення щодо обставин, які зумовили подачу відзиву з пропуском строку.

Вказаний відзив приймається господарським судом до розгляду.

26.02.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення доказу до матеріалів справи.

Господарським судом задоволено вказане клопотання та залучено поданий доказ до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019 р. відкладено підготовче засідання до 05.03.2019 р.

04.03.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подана заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

05.03.2019 р. представником позивача в підготовчому засіданні подана відповідь на відзив.

05.03.2019 р. представником відповідача в підготовчому засіданні подані пояснення щодо залучення позивачем як доказу відеоматеріалів.

До того ж, 05.03.2019 р. представником відповідача в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати заперечення на відповідь позивача, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 13.03.2019 р. о 15 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4