УХВАЛА

про повернення позовної заяви

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

м. Київ

01.03.2019Справа № 910/16434/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., дослідивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання відсутнім права.

у справі № 910/16434/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між сторонами Іпотечний договір № 41 від 11.03.2009, яким забезпечено належне виконання ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений із порушенням статей 203, 215 ЦК України, статей 6, 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 21.01.2019.

03.01.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

11.01.2019 представником третьої особи подано письмові пояснення та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

16.01.2019 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судове засідання 21.01.2019 представники учасників справи з'явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 11.02.2019.

25.01.2019 представником третьої особи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2019 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 постановлено розгляд справи № 910/16434/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

При цьому, в судовому засіданні 11.02.2019 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.02.2019, якою закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16434/18 до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні на 04.03.2019.

01.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" через відділ діловодства суду подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій просило визнати відсутнім у НБУ право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 № 19, укладеним НБУ та АТ "Комерційний банк "Приватбанк".

Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Оскільки судом було закрито підготовче провадження 11.02.2019, то в силу приписів частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Тайлон" позбавлено права вступити у справу № 910/16434/18 у статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Таким чином, в силу приписів частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України позовна заява ТОВ "Тайлон" ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись, статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Національного банку України про визнання відсутнім права.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.03.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя Грєхова О.А.