ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/3041/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Промтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/3041/18 (суддя Петрова В.І.), повний текст рішення складено 26.12.2018

за позовом Приватного підприємства «Промтрейд», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Герон-Трейд», м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Дизельний завод», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/3041/18 відмовлено Приватному підприємству «Промтрейд» у задоволенні клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним суд м. Кривого Рогу за участю представника позивача ОСОБА_1

Відновлено Приватному підприємству «Промтрейд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/3041/18.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Промтрейд» у справі № 904/3041/18.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 04.03.2019 об 11:30 год.

При цьому, в пункті сьомому резолютивної частини вищевказаної ухвали судом допущено описку в тексті, а саме: "Апелянтові до початку судового засідання необхідно подати до Центрального апеляційного господарського суду уточнення прохальної частини оскаржуваного рішення (що апелянт просить зробити з рішенням)".

З метою усунення допущеної описки, колегія суддів вважає необхідним виправити її шляхом викладення пункту сьомого резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: "Апелянтові до початку судового засідання необхідно подати до Центрального апеляційного господарського суду уточнення прохальної частини апеляційної скарги (що апелянт просить зробити з рішенням)".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/3041/18 виклавши пункт сьомий резолютивної частини в наступній редакції: "Апелянтові до початку судового засідання необхідно подати до Центрального апеляційного господарського суду уточнення прохальної частини апеляційної скарги (що апелянт просить зробити з рішенням)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2