ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/925/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (далі - відповідач), у якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 38/К-07 від 12.06.2007 у сумі 19887174,90 грн, що складається із заборгованості за траншем № 1, яка станом на 01.01.2014 становить 16250138,31 грн та заборгованості за траншем № 2, яка станом на 01.01.2014 становить 3637036,59 грн, звернути стягнення за іпотечним договором № 38/Zкіп-07 від 12 червня 2007 року та іпотечним договором № ВКЛ-2003335/S1 від 04.07.2013 шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки у вигляді майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, загальною вартістю 16682160,07 грн, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" та розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 19, на земельній ділянці 0,1304 га, кадастровий номер :01:297:0038 та на земельній ділянці площею 0,0860 га, кадастровий номер :01:297:0037.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати кредиту за договором № 38/К-07 від 12.06.2007.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014 зупинено провадження у справі № 904/925/14 до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи № 910/4433/14 (набрання судовим рішенням законної сили).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 ухвалу господарського суду від 31.03.2014 у справі № 904/925/14 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 справу № 904/925/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2014.

Ухвалою від 06.06.2014 суд знов зупинив провадження у справі № 904/925/14, але вже до прийняття Господарським судом Дніпропетровської області судового рішення у справі № 904/2578/14 за результатами розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" та набрання цим судовим рішенням законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 у справі № 904/925/14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" без задоволення.

В подальшому, розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 № 196, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/925/14 у звязку з закінченням терміну повноважень судді Колісника І.І.. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 справу № 904/925/14 прийнято до свого провадження суддею Воронько В.Д. без її поновлення через відсутність належних підстав для вчинення зазначеної процесуальної дії.

03.07.2017 суддею Воронько В.Д. здійснено запит до судді Господарського суду Дніпропетровської області Полєва Д.М., у провадженні якого перебуває справа № 904/2578/14, про надання інформації щодо результатів розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання його вимог у даній справі, а також надання належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів, які набрали законної сили.

У відповідь на запит суддя Полєв Д.М. повідомив, що грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" визнано та включено до реєстру вимог кредиторів банкрута ТОВ "Житлобудінвест" в розмірі 18767281,01 грн (вимоги, забезпечені заставою), 710900,01 грн (6 черга) та надав належним чином завірену копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/2578/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" з вимогами, у тому числі й Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладені правові норми та той факт, що підстави, які зумовили зупинення справи усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню у порядку ст. 230 ГПК України, а відтак суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177-185, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 19.03.19 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

5. До засідання подати:

- позивачу:

належним чином завірену копію заяви про визнання грошових вимог зі справи № 904/2587/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест";

письмові пояснення щодо складу заявлених грошових вимог у справі № 904/2587/14, які включено до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест";

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2