ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/197/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом державного підприємства Енергоринок, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про стягнення 312 399 081,60 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат за договором;

від відповідача: не зявився;

Державне підприємство Енергоринок звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію згідно договору від 15.06.2007р. №4071/02 в розмірі 312 399 081,60 грн. за період жовтня-грудня 2018р., в тому числі:

301 826 081,54 грн. основного боргу,

66 625,22 грн. інфляційних,

9 414 749,96 грн. пені,

908 600,60 грн. 3% річних,

183 024,28 грн. штрафу

та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у засіданні не забезпечив.

До початку підготовчого засідання відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву за вих.№1550/0903 від 05.03.2019р., яким просить в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 9414749,96 грн. та штрафу у сумі 183024,28 грн. відмовити, оскільки відповідач перебуває в процедурі банкрутства та відповідно до вимог ст.ст.1,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пеня і штраф за невиконання, або неналежне виконання зобовязання не нараховується боржнику після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також представник відповідача до початку підготовчого засідання надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, яку обґрунтовує виникненням розбіжностей у даних позивача і необхідністю проведення контррозрахунку з ним та у звязку з неможливістю забезпечення явки представника в дане судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив про неотримання позивачем відзиву на позовну заяву та зауважив про необхідність підготовки відповіді на відзив відповідача. Залишив на розсуд суду питання щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 28 березня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: акти звірки розрахунків з боржником за період жовтня-грудня 2018р. Письмові заперечення на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Докази належного виконання умов договору №4071/02 від 15.04.2007р. Акти звірки розрахунків з кредитором за період жовтня-грудня 2018р. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливі доповнення до відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба