ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1119/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю: позивача - не з'явив, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" до фізичної особи - підприємця Сушко Віктора Вікторовича про стягнення 621858,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 621858,13 гривень заборгованості по договору поставки №С17215 від 01.03.2016року з урахуванням пені, штрафу та річних.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, однак у підготовче засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили.

26.02.2019 року позивачем направлено на адресу суду клопотання про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій в якій він просив закрити провадження у справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем основного боргу у розмірі 429573,83 грн. та відмовою позивача від стягнення з відповідача 40 344,63 грн. пені, 107 393,45 грн. штрафу, 42 427,77 грн. - 35% річних.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідач добровільно сплатив суму основного боргу у розмірі 429573,83 грн., що підтверджується поданою позивачем копією карткою рахунку 3611 за 01.10.2018-25.02.2019, то предмет спору у цій частині спору відсутній.

Так як позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 40 344,63 грн. пені, 107 393,45 грн. штрафу, 42 427,77 грн. -35% річних і відмову прийнято судом, то провадження у справі в цій частині позову підлягає закриттю.

За таких обставин клопотання позивача підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином судовий збір в сумі 6443,69 грн. повертається позивачу

в частині закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Таким чином судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в частині відмови від позовних вимог повертається позивачу в сумі 1445,81 грн.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи. Такого клопотання до суду не надходило.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 2, п.4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання позивача про закриття провадження по справі №925/1119/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" до фізичної особи - підприємця Сушко Віктора Вікторовича про стягнення 621858,13 грн.

Закрити провадження у справі в частині вимоги про сплату основного боргу у розмірі 429573,83 грн. за відсутністю предмету спору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 40 344,63 грн. пені, 107 393,45 грн. штрафу, 42 427,77 грн. - 35% річних у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Довгань К.І.