УХВАЛА

04.03.2019Справа № 910/15486/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору

у справі № 910/15486/18

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; 2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

до комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва"

про визнання договору недійсним та виселення з приміщення дошкільного закладу

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі: 1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; 2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва" про визнання договору недійсним та виселення з приміщення дошкільного навчального закладу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 910/15486/18, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, повернуто Заступнику прокурора міста Києва позовну заяву та додані до неї документи

11.02.2019 через канцелярію суду від Заступника прокурора міста Києва надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 1681 від 09.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору у справі № 910/15486/18.

27.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 1681 від 09.11.2018.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, у зв'язку з відпусткою судді Привалова А.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/325 від 27.02.2019 справу № 910/15486/18 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/15486/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відтак, розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору суд вважає за доцільне його задовольнити та повернути Прокуратурі міста Києва сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 1681 від 09.11.2018 за звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі міста Києва (код: 02910019, банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172; рахунок 1062) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1681 від 09.11.2018.

3. Повернути Прокуратурі міста Києва оригінал платіжного доручення № 1681 від 09.11.2018 на суму 3 524, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.03.2019.

Суддя Д.О. Баранов