overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/251/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бельшина Олександра Григоровича

про стягнення 14 277,22 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Гуль В.М. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з'явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходить справа №916/251/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса" до фізичної особи-підприємця Бельшина Олександра Григоровича про стягнення 14 277,22 грн. Ухвалою суду від 18.02.2019р. дана справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 18.02.2019р., господарський суд доходить висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "27" березня 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.03.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2019                                                             Справа № 908/1763/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2019 у справі № 908/1763/18.
Рішення набрало законної сили 22.02.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 23.02.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 917/199/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Каротаж-Прайм", юридична адреса: вул. Гродненська, 32, м. Київ, 02660, поштова адреса: вул. Дубровицька, 28, м. Київ, 04114,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Атол", проспект Першотравневий, 19, м. Полтава, 36011,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вхід. №8623 від 17.09.2018р.) про розірвання мирової угоди по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі, призначений на 07.02.2019 р. не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання за заявою по справі №917/199/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 26.03.19р. об 9:00 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Копію ухвали направити АТ "Банк "Фінанси та кредит", кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 березня 2019 року Справа № 921/212/18
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" лютого 2019р., які набрали законної сили "04" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 березня 2019 рокуСправа № 921/212/18
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" лютого 2019р., які набрали законної сили "04" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

06 березня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/17/19

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маршпроект"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Техторгінвестиція"

про стягнення 15 084,41 грн., а саме: пені в розмірі 116 194,38 грн. та 7% штрафу в розмірі 33 890,03 грн. за порушення умов договору.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

Суть справи:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маршпроект"звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Техторгінвестиція" про стягнення 15 084,41 грн.

Ухвалою від 14.01.2019 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2019, яке відкладено на 06.03.2019.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/17/19 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.м

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/2936/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням Керівника Київської міської прокуратури №10 - Р. Гавриш

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/2936/18

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Національної академії медичних наук України (04050, м.Київ, ВУЛ.ГЕРЦЕНА, будинок 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Архітектури "Штейнгель" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 27 "Б"; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Ольга Андріївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про витребування майна

Представники учасників справи: не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Керівника Київської міської прокуратури №10 - Р. Гавриш про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі №910/2936/18

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

06 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/456/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 аудиторська служба України, вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070

до відповідача ОСОБА_2 сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 48 082,41 грн завданої державному бюджету матеріальної шкоди (збитків)

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_3 керівника, ОСОБА_4 адвоката

Третьої особи: ОСОБА_5- уповноваженого

Керуючись ст. ст. 12, 13, 20, 50, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40394092, на користь Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, ідентифікаційний код 37567866, завдану державному бюджету матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 9 563 грн 20 коп. та 350 грн 45 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2019                                                             Справа № 908/2109/18
Суддя господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі №908/2109/18, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 05.03.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/2539/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04210) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (вул.Саксаганського,77, м.Київ, 01033),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" (вул. Волинська 60, м.Київ, 03151)

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №021014 від 01.10.2014 року, що укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, на підставі ст.ст. 203, 215, 92 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

06 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/385/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О. О.

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 114/19-22 від 07.02.2019 про погодження строків виконання судово-економічної експертизи, у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 921/385/18 у строк понад 90 календарних днів.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 917/1337/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (вхід. №2149 від 04.03.2019р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №917/1337/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (фактична адреса: пров.Очаківський,5/6, м.Київ, 03151), (юридична адреса: вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001)

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м.Полтава, 36022

про стягнення 9 158 919,00грн.

встановив:

розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" заборгованості в розмірі 9 158 919,00грн.

04.03.2019р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про участь у судовому засіданні по справі №917/1337/18 у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019р. призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2019р. на 09 год. 30 хв.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.03.2019р. о 09 год.30 год.

За даних обставин справи, клопотання ПАТ "Аграрний фонд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (вхід. №2149 від 04.03.2019р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №917/1337/18 – відхилити.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2019 Справа № 908/1480/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 908/1480/18, яке набрало законної сили 01.03.2019.
Наказ може бути предявлений до виконання до 01.03.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/481/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" (вул Іллінська, 16, м Київ, 04070)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-школа "Овітта" (вул Медова, 12, оф 13, м Тернопіль, 46001)

про стягнення 355117,99 грн

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Керуючись ст ст 2, 3, 4, 5, 11, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-школа "Овітта" (вул Медова, 12, оф 13, м Тернопіль, код 40753967) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" (вул Іллінська, 16, м Київ, код 31885210) 355117 (триста пятдесят пять тисяч сто сімнадцять) грн 99 коп боргу та 5326 (пять тисяч триста двадцять шість) грн 77 коп сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - 16.03.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06.03.2019 Справа № 917/1258/18

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", пр-т Космонавтів, 30-А, оф.721, м. Вінниця, Вінницька область, 21021

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону", вул. Шевченка, 46, оф. 303, м. Кременчук, 39600;

2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Горького, 48/75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", вул. Тімірязєва, 49, м. Кременчук, 39600;

4) Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.10.2017 року до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.10.2011 року в редакції від 27.05.2013 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача 1 : відсутні;

від відповідача 2 : ОСОБА_3;

від відповідача 3: ОСОБА_4;

від відповідача 4: ОСОБА_5.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.