ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2066/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин"

юридична адреса: 02099, м. Київ. Дарницький р-н, вул. Ялтинська, буд. 5-В

адреса місцезнаходження: 08851, Київська обл., Миронівський р-н, с. Козин, вул. Лугова, буд. 38,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"

08850, Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51-А,

2) Селянського (Фермерського) господарства "Обрій"

25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54,

3) Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство"

09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1

4) Комунального підприємства Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр"

08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 58

про скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське", Селянського (Фермерського) господарства "Обрій", Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017, у справі № 911/3691/16, заборонено іншим особам, у тому числі, ОСОБА_1, вчиняти дії щодо відчуження майнових прав та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське", що обліковується на його балансі відповідно до статуту, станом на 28.10.2013, на суму 958415,13 грн.

Водночас, Кришньов О.М., який був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" до 30.05.2017 та є керівником Селянського (Фермерського) господарства "Обрій" по теперішній час, під час дії ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі № 911/3691/16, про наявність якої він був обізнаний, здійснив відчуження майнових прав, а саме: права оренди на земельні паї (ділянки), що обліковувались на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017, що залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017, вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2017 позов задоволено частково, скасовано реєстраційні дії, вчинені в період з 13.01.2017 по 04.07.2017 щодо реєстрації речових прав на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" згідно з переліком, у задоволенні решти позову відмовлено.

18.01.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 залишено без змін.

26.04.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Обрій" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 (вх. № 2068/17) справу розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 суддею Саванчук С.О. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 відкладено підготовче засідання на 19.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 відкладено підготовче засідання на 31.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" про забезпечення доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2018 відкладено підготовче засідання до 21.08.2018.

20.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх. № 17219/18) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське", Селянського (Фермерського) господарства "Обрій", Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", Комунального підприємства Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр" про скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки залишено без розгляду.

Частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішивши питання про залишення позову без розгляду, ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2018, судом не зазначено про відповідне скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що потрібно виконати.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасниками справи клопотань про скасування заходів забезпечення позову суду не подавалось.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2018 позов залишено без розгляду, необхідним є зазначення в ухвалі суду додатково про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017.

Згідно з частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті за ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі № 911/2066/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук