УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/292/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.07. 2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецавто"

про стягнення 1 427 807, 58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи №915/292/18 у частині відхилення заявлених позовних вимог Підприємства про стягнення з відповідача сум штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відповідачем орендної плати за період з січня 2017 року по жовтень 2017 року включно у сумі 198 182,27 грн., ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019: касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи № 915/292/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням суду доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 25.02.2019.

21.02.2019 Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваної постанови 26.12.2018 (копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції; копію поштового конверта з Південно-Західного апеляційного господарського суду; копію витягу з сайту АТ "Укрпошта" та сайту UACARFO.COM.UA; копія заяви представника Підприємства до АТ"Укрпошта" від 12.02.2019).

Звертаючись до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, Підприємство просило визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 915/292/18, що мотивувало несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду було прийнято 12.12.2018, дата складання повного тексту постанови 17.12.2018., скаржником отримана постанова 26.12.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" пропущений строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи №915/292/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/292/18 за касаційною скаргою державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 березня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 915/292/18 господарського суду Миколаївської області за позовом державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецавто" про стягнення 1 427 807, 58 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков