СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 5006/2/90/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, (вх. №353Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 (суддя Фурсова С.М.) у справі № 5006/2/90/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 1 708 553,60 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №5006/2/90/2012 в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №41158528 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.01.2013 у справі №5006/2/90/2012 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №41158528 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.01.2013 у справі №5006/2/90/2012. Також апелянтом до апеляційної скарги надано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі № 5006/2/90/2012 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.02.2019 у даній справі отримана скаржником 12.02.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 22.02.2019 та станом на 27.02.2019 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не надав до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі № 5006/2/90/2012 на 20 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай