ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Справа № 903/509/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.19 р. у справі №903/509/17, постановлену колегією суддів: головуючий суддя Войтюк В.Р., суддя Марач В.В., суддя Церковна Н.Ф., повний текст складено 09.01.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті"

про стягнення 4 809 947 грн 75 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 р. у справі №903/509/17 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

В обґрунтування прийнятого судового рішення суд першої інстанції зазначив, що вказана зустрічна позовна заява відповідача подана з порушенням вимоги ч.6 ст.180 ГПК України, оскільки зазначена заява подана після спливу визначеного строку для подачі відзиву на позовну заяву, відтак поза терміном подачі таких заяв визначеним законом.

Не погоджуючись із вказаним, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 р. про повернення зустрічної позовної заяви та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 у справі №903/509/17, а справу направити до господарського суду Рівненської області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті".

Скаржник вважає, що господарський суд Рівненської області, повертаючи Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" зустрічну позовну заяву, не повністю зясував обставини у справі, що мають значення для вирішення цього питання, а висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, є помилковими та не відповідають встановленим обставинам.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.19 р. у справі №903/509/17, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11 березня 2019 р. о 15:45 год.

Відповідно до частини 2 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно відомостей табелю комп`ютерної програти "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду, суддя-член колегії суддів Бучинська Г.Б. з 11.03.2019 р. р. по 25.03.2019 р. включно перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2019 р. №01-04/74 призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/509/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. у справі №903/509/17 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.19 р. у справі №903/509/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 р. у справі №903/509/17 є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, тому просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 у справі №903/509/17, а справу направити до господарського суду Рівненської області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті".

В судове засіданні 11.03.2019 р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" не зявилися та не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні, причин не зявлення до суду не повідомили, проте були належним чином повідомленні про розгляд скарги, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявні в матеріалах справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовною заявою №1309 від 22 червня 2017 pоку, в якій просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором №CM-SME А00/009/2007 від 01 березня 2007 року у розмірі 4 809 947 грн. 75 коп., з яких: 2 329 481 грн. 75 коп. - прострочена заборгованості за кредитом; 185 524 грн. 00 коп. - прострочена заборгованості по відсотках; 2 294 942 грн. 39 коп. - пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №CM-SME F00/009/2007 від 01 березня 2007 року щодо повного та своєчасного розрахунку за користування майном.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06 листопада 2017 року у справі №903/509/17 (головуючий суддя Дем'як В.М., судді Костюк С.В., Кравчук А.М.) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" про стягнення 4 809 947 грн. 75 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 06 листопада 2017 року у справі № 903/509/17 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 06 листопада 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року у справі за № 903/509/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20 вересня 2018 року (суддя Войціховський В.А.) прийнято справу до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року, запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 01 листопада 2018 року.

З огляду на ту обставину, що справа № 903/509/17, рішення господарського суду Волинської області від 06 листопада 2017 року у котрій було скасовано Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2018 року розглядалась в колегіальному складі суду, здійснено автоматичний розподіл судової справи для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року № 01-3/153 у зв'язку із неможливістю утворити новий (колегіальним) склад суду, здійснено передачу справу № 903/509/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" про стягнення 4 809 947 грн. 75 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки для продовження розгляду справи, найбільш територіально наближеного до господарського суду Волинської області, господарського суду Рівненської області.

05 листопада 2018 року матеріали справи №903/509/17 надійшли до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2018 року, справу № 903/509/17 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Оскільки справа № 903/509/17 розглядалася у колегіальному складі суду, відповідно до службової записки судді Войтюка В.Р. від 07 листопада 2018 року, проведено автоматичне визначення колегії суду у справі №903/509/17. За результатами проведеного автоматичного визначення колегії суду, визначено колегію суду у справі №903/509/17, а саме головуючий суддя Войтюк В.Р., Марач В.В., Церковна Н.Ф.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2018 року, справу №903/509/17 прийнято до свого провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року. Запропоновано сторонам подати суду: відповідачу подати суду, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

04.12.2018 р. на адресу господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить господарський суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 08 січня 2019 року.

08 січня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про припинення іпотечного правовідношення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 р. у справі №903/509/17 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

Апеляційний суд, перевіривши наведені доводи апеляційної скарги, встановивши обставини, які підлягали встановленню на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, не знайшов підстав для задоволення поданої скарги.

Господарський процес є різновидом юридичної діяльності, яку регулюють норми господарського процесуального права, тобто встановлена нормами процесуального права форма діяльності господарських судів, яка спрямована на захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів суб'єктів господарювання.

Предметом господарського процесу як форми діяльності суду є господарські спори або інші справи віднесені до компетенції господарських судів Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами. Встановлений нормами господарського процесуального права порядок порушення процесу, підготовки справи до розгляду й вирішення справ, оскарження і перегляду рішень господарського суду, а також виконання рішень господарського суду є процесуальною формою.

В господарському процесі суд, сторони, інші учасники можуть здійснювати ті дії, які передбачені господарськими процесуальними нормами. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоб забезпечити захист існуючих прав суб'єктів господарювання та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень. Господарський процес являє собою єдність процесуальних прав і обов'язків господарського суду, сторін та інших учасників процесу.

Процесуальна форма є нормативно встановленим порядком здійснення правосуддя.

Здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків повинно відбуватися згідно з порядком, встановленим господарським процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, 2 ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.180 ГПК України).

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч.1 ст.118 ГПК України).

З огляду на встановлене та виходячи з того, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.11.2018 р. відповідачу запропоновано відповідно до ст.165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" 21.11.2018 р. отримано ухвалу суду від 16.11.2018 р.

Враховуючи встановлений судом п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву та вимоги ст.180 ГПК України, останнім днем подання зустрічного позову було 06.12.2018 р., натомість відповідач звернувся до суду 08.01.2019 р., про що свідчить штамп господарського суду Рівненської області на титульній сторінці зустрічної позовної заяви, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Крім того, що відповідачем (позивачем у зустрічному позові) подано до суду відзив на позовну заяву 04 грудня 2018 року, в якому останній позовні вимоги заперечує, але про подачу зустрічної позовної заяви не зазначає.

Отже, вказана зустрічна позовна заява відповідача подана з порушенням вимог ст.180 ГПК України, оскільки зазначена заява подана після спливу визначеного строку для подачі відзиву на позовну заяву, відтак поза терміном подачі таких заяв визначеним законом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.4, 5 ст.180 ГПК України).

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" подано з порушенням строку, відтак суд першої інстанції на законних підставах повернув її заявнику з посиланням на приписи ч.6 ст.180 ГПК України.

Подання зустрічного позову є одним із засобів судового захисту, використання якого регламентовано нормами Господарського процесуального кодексу, в тому числі і щодо порядку, форми та стадії процесу, на яких можливе вчинення тих чи інших процесуальних дій, зокрема, можливість подати зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції кожному гарантовано право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Разом з тим, у рішенні Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "ОСОБА_3 проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою.

Таким чином, дотримання норм господарського процесуального кодексу України при зверненні до господарського суду є обов'язком сторони, направленим на забезпечення врегульованої таким законом процедури вирішення спорів та, відповідно, на забезпечення рівних процесуальних прав сторін.

За таких обставин, колегія суддів вважає посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними та необґрунтованими. Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм процесуального права судом першої інстанції судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі судового рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.

Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.19 р. у справі №903/509/17 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/509/17 повернути господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "12" березня 2019 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.