ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/28/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон",

вул. Насипна, буд. 46/1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000

до відповідача: Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід"

вул. 9 Травня 22, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення заборгованості в сумі 60 671,14 грн.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення заборгованості в сумі 60 671,14 грн .

Позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару (труб каналізаційних гофрованих 400ммx6000мм SN8 Корсис), згідно доданої до матеріалів справи видаткової накладної № РН-0000076 від 12 грудня 2016 року на загальну суму 84000 грн.

Відповідач оплату здійснив частково в сумі 23328,86 грн в решті - 60 671,14 грн у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, в зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" звернулося до суду.

Позиція відповідача.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.01.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 24.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№1636/19 від 28.01.2019.

Станом на 06.03.2019 відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (вх. № 252/19) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 08.01.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

12.12.2016, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" поставив відповідачу - Приватній багатогалузевій виробничо-торговій компанії "Захід" товар (труби каналізаційні гофровані 400ммx6000мм SN8 Корсис в кількості 15 штук) на загальну суму 84000 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000076 від 12 грудня 2016 року (а.с.11).

Видаткова накладна № РН-0000076 від 12 грудня 2016 року досліджена судом та є належними доказом, що підтверджує домовленість двох сторін про передачу товару.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар в розмірі 23328,86 грн, оплату залишку вартості отриманого товару в сумі 60 671,14 грн не здійснив.

В матеріалах справи наявний акт звірки зваєморозрахунків станом на 31.12.2016, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.                       29.01.2018 та 26.09.2018 позивачем на адресу відповідача направлялися претензії №1, №2 з вимогою погасити борг в розмірі 60671,14 грн, проте претензії залишені без відповіді та задоволення.                                                                                                                         З огляду на вищевикладене, поставка позивачем товару відбулася шляхом вчинення сторонами конклюдентних дій без дотримання письмової форми існуючих правовідносин, яка підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000076 від 12 грудня 2016 року.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом                                         Згідно з частин 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 60671,14 грн, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально, відповідачем не надано суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60671,14 грн обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, ч.9 ст. 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" до Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення заборгованості в сумі 60671,14 грн задоволити.

Стягнути з Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", вул. 9 Травня, 22, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 31004178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", вул. Насипна, буд. 46/1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (ідентифікаційний код 20438388) - заборгованість в сумі 60671,14 (шістдесят тисяч шістсот сімдесят одну гривню чотирнадцять копійок ) та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.03.2019

Суддя                                                             Л.М. Неверовська