ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/113/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код 05408846)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 5-Д)

про стягнення 565452,06 грн

за участю представників:

позивача - Залужняк О.В.;

відповідача - не з'явились

встановив:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" про стягнення 565452,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

25.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляд, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області 20.02.20219 представником відповідача було подано заяву про відкладення розгляду справи, яка судом задоволена.

В підготовче судове засіданні 28.02.2019 представник відповідача не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 28.02.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 28.03.2019 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2019 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати відповідача, надати відзив на позовну заяву строком до 15.03.2019, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак