Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 906/113/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РДБ Україна" (м.Львів) (в режимі відеоконференції)

до Фізичної особи-підприємця Горбунова Івана Валерійовича (с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 121883,71грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Крижанівський Р.П., довіреність № б/н від 02.01.19,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РДБ Україна" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Горбунова Івана Валерійовича 121883,71грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №12/06/2018 від 12.06.18, з яких: 100000,00грн основного боргу, 5182,35грн інфляційних, 15000,00грн штрафу та 1701,36грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань згідно з договором купівлі-продажу №12/06/2018 від 12.06.18 щодо поставки товару, за який Товариством з обмеженою відповідальністю "РДБ Україна" здійснено попередню оплату у розмірі 100000,00грн.

Ухвалою від 04.02.19 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи №906/113/19 по суті на 04.03.19 о 12:00.

Ухвалою від 12.02.19 задоволено клопотання ТОВ "РДБ Україна" від 11.02.19 вих.№11/02 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Львівської області.

Відповідач (його представник) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання згідно з розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву, будь-яких інших заяв, клопотань, заперечень у справі №906/113/19 суду не подав.

Представник позивача повідомив, що станом на 04.03.19 відзиву на позовну заяву, інших документів від відповідача не отримав.

Під час огляду в судовому засіданні наданих представником позивача оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд з'ясував про відсутність оригіналів доказів, які підтверджують надіслання позивачем відповідачу вимоги від 26.11.18 про повернення суми попередньої оплати за товар, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.26). У зв'язку з чим представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті з метою надання для огляду в наступному судовому засіданні зазначених документів в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи за клопотанням представника позивача з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.232, 234-235, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" березня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні докази надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "РДБ Україна" Фізичній особі-підприємцю Горбунову Івану Валерійовичу вимоги від 26.11.18 про повернення суми попередньої оплати за товар.

3. Відповідачу рекомендувати завчасно до початку засідання подати суду та одночасно позивачу відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство. Докази такого надіслання надати суду.

4. Попередити сторін спору, що у разі повторної неявки належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за їх відсутності (п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1- у справу,

2,3- позивачу,

4- відповідачу (рек. з повід).