УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1002/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Макс Р." (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до Підприємства

про виселення, та

за зустрічним позовом Підприємства

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

про визнання договору оренди від 08.10.2012 № РОФ-1115 продовженим,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 зі справи № 915/1002/16; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 915/1002/16.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019: касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 зі справи № 915/1002/16 залишено без руху у зв'язку з неподанням суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 2 756 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 28.02.2019.

14.02.2019 Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 2 756 грн. (квитанція від 14.02.2019 № 0.0..1).

Звертаючись до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, Підприємство просило визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 915/1002/16, що мотивувало несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду було прийнято 28.11.2018, дата складання повного тексту постанови 03.12.2018., скаржником отримана постанова 18.12.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Макс Р." пропущений строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 зі справи № 915/1002/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1002/16 за касаційною скаргою приватного підприємства "Макс Р.".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 березня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя В. Суховий