ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.Справа № 924/273/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 Кам'янець-Подільський район с. Мукша

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" м. Кам'янець-Подільський

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"м. київ

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" - ОСОБА_3

про визнання недійсним іпотечного договору з моменту його укладення

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.08.18 року у позові ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри"; 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" - ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору з моменту його укладення відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.18р. у справі №924/273/18 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.18р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. 22.11.18р. господарським судом Хмельницької області на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.11.18р. видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 23.01.19р. по справі №924/273/18 задоволено частково касаційну скаргу АТ "Укрсоцбанк", рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.18р. та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №924/273/18 - скасовано, справу №924/273/18 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.19р. справа №924/273/18 передана на розгляд судді Заверусі С.В.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче засідання у справі №924/273/18, в яке викликати представників сторін.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/273/18 до розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри"; 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" - ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору з моменту його укладення, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 19 березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 21 березня 2019 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 25 березня 2019 року та пояснень з врахуванням позиції Верховного Суду.

6. Третім особам надати у строк до 19 березня 2019 року письмові пояснення з приводу розглядуваного спору.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

8. Роз'яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з'ясовує наявність підстав для відводів;

з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруков. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_2);

3 - відповідачу 1 (32300, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., вул. Першотравнева, 1);

4 - відповідачу 2 (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

5 - третій особі (ОСОБА_2, АДРЕСА_1);

6 - третій особі (ОСОБА_3, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.