ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа № 906/147/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 січня 2019 року в справі № 906/147/18 (суддя - Вельмакіна Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ІН-ГРУП 2016"

про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень: №1 загальною площею 72,5 кв.м та №2 загальною площею 68,3 кв.м

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04 січня 2019 року в справі № 906/147/18 відмовлено в позові Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни (надалі - Позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю" ІН-ГРУП 2016" (надалі - Відповідач 1), про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень: №1 загальною площею 72,5 кв.м та №2 загальною площею 68,3 кв.м

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове, яким позов задоволити у повному обсязі.

Суд констатує, що розпорядженням керівника апарату суду від 11 березня 2019 року в зв'язку із відпусткою судді-члена колегії по справі № 906/147/18 - Бучинської Г.Б., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/147/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.

Водночас, на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 13 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 3 267 грн 57 коп. (квітанція №23987 від 06 березня 2019 року).

Розглянувши вищевказане клопотання Позивача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 січня 2019 року в справі № 906/147/18.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.