ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.03.2019 Справа № 917/259/19

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36000

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції» ОСОБА_1 номер 38984265 від 27.12.2017 про внесення змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційний номером 1/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису обєкта нерухомого майна з нежитлові будинки (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс «Речовий ринок».

ВСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції» ОСОБА_1 номер 38984265 від 27.12.2017 про внесення змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційний номером 1/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису обєкта нерухомого майна з нежитлові будинки (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс «Речовий ринок».

Ухвалою суду від 18.02.2019 вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

27.02.2019 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 27.02.2019 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі статтею 176 ГПК України.

Крім того, позивачем разом з позовом подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції» ОСОБА_1.

Відповідно до статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції» ОСОБА_1 наступні документи:

- копію оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером №1/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об"єкта нерухомого майна на нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок";

- копію висновку комісійної судової будівельно - технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016, видавник: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_2;

- копію Висновку Про класифікацію об"єкту нерухомого майна, серія та номер: 56, виданий 27.12.2017, видавник: ПП ОСОБА_3;

- копію технічного паспорту, серія та номер:850, виданий 27.12.2017, видавник: ФОП ОСОБА_3:

- копії інших документів на підставі яких було прийнято оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером №1/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об"єкта нерухомого майна на нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок".

Згідно з частиною 3 статті 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи та надане позивачем клопотання, суд зазначає, що повне та всебічне з'ясування обставин справи обумовлено наявністю в матеріалах справи витребуваних позивачем доказів, а тому суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та витребування необхідних по справі доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 81, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.03.19 на 14:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції» ОСОБА_1 (пров. Шухевича, 4, м. Полтава, 36000).

5. Витребувати у державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції» ОСОБА_1 наступні документи:

- копію оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером №1/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об"єкта нерухомого майна на нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок";

- копію висновку комісійної судової будівельно - технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016, видавник: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_2;

- копію Висновку Про класифікацію об"єкту нерухомого майна, серія та номер: 56, виданий 27.12.2017, видавник: ПП ОСОБА_3;

- копію технічного паспорту, серія та номер:850, виданий 27.12.2017, видавник: ФОП ОСОБА_3:

- копії інших документів на підставі яких було прийнято оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером №1/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об"єкта нерухомого майна на нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок".

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог статей 167, 184 ГПК України.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

9. Третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

13. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.