ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/1018/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Благодійної організації "Продуктова допомога" м. Хмельницький

про стягнення 70201,71грн. заборгованості, 3584,40грн. пені, 448,30грн. 3% річних, 1492,18грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін не з'явились

Відповідно до ст.240 ГПК України у судовому засіданні 12.02.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 08.11.18р. відкрито провадження у справі №924/1018/18, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 18.19.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 04.02.19р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.19р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 70201,71грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.17р. по 01.05.18р., 3584,40грн. пені, 448,30грн. 3% річних та 1492,18грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконує зобов’язань за договором про надання послуг з теплопостачання від 22.11.16р. №5135/1737.

Представник позивача у судове засідання на з'явився. Позивач у заяві від 25.02.19р. позовні вимоги підтримує в повному розмірі та просить розглядати справу за відсутності представника.

Представник відповідача для участі у судовому засідання повторно не з’явився, причини нез’явлення не повідомив, відзиву на позов не подав. При цьому відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 05.02.19р., тому відсутні передбачені ст.202 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши подані докази, з огляду на чинне законодавство та усталену судову практику судом встановлено.

22.11.16р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) і Благодійною організацією "Продуктова допомога" (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 5135/1737.

Відповідно до п. 1 договору, виконавець зобов’язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно пп. 3.1, 3.2 вказаного вище договору, Додатку до договору №3 приміщення, в які постачається теплова енергія, знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 36. Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 592,10 кв.м.

У договорі сторони встановили тарифи на послуги, зокрема, згідно пп. 5.6, 5.10 тариф з централізованого опалення становить 1297,39грн. за використану Гкал, вартість втрат в теплових мережах, що знаходяться на балансі споживача - 1246,25грн. за одну використану Гкал.

При цьому, у пп. 6.7, 6.8, 6.9 договору зауважено, що тариф на постачання теплової енергії та порядок розрахунків, які вказані в договорі, вказані на день укладання договору і можуть змінюватись за рішенням компетентних державних органів. Виконавець повідомляє споживача письмово (шляхом направлення повідомлення чи в рахунку за послуги) або в засобах масової інформації про зміну тарифів та додаткового погодження із споживачем не потребує. В разі зміни тарифів споживач сплачує за надані послуги за новими тарифами з дня введення їх в дію.

У пункті 7 договору сторони визначили оплату спожитих послуг, зокрема, згідно пп. 7.1. - 7.4. розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У платіжному дорученні споживач повинен обов’язково зазначати номер договору, дату, підпис та призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за цим договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані у минулі періоди за цим договором.

У пункті 11 договору сторонами передбачена відповідальність споживача за несвоєчасне внесення плати у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 28 договір набуває чинності з 26.11.2016р. та діє до 22.11.17р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов, передбачених п. 29 договору.

Додатковою угодою від 07.03.17р. сторони змінили п.3 договору та визначили опалювальну площу у розмірі 411,50кв.м.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, забезпечував відповідачу постачання теплової енергії та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту теплову енергію, зокрема №1734 від 26.10.17р., від 20.11.17р., від 20.12.17р., від 22.01.18р., від 20.02.18р., від 22.03.18р., від 10.04.18р.

Станом на 01.10.18р. заборгованість відповідача становить 70201,71грн.

В зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував відповідачу 3584,40грн. пені, 448,30грн. 3% річних та 1492,18грн. інфляційних нарахувань за період з 10.11.17р. по 30.04.18р. окремо по кожному рахунку.

Норми права застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасникам справи та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 70201,71грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: рахунками №1734 від 26.10.17р., від 20.11.17р., від 20.12.17р., від 22.01.18р., від 20.02.18р., від 22.03.18р., від 10.04.18р. розрахунком заборгованості, довідкою про оплату наданих послуг.

Відповідачем наявність боргу не спростовано, доказів його погашення не надано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення 70210,71грн. за отримані послуги з теплопостачання є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Поряд із цим, позивач просить стягнути 1492,18грн. інфляційних нарахувань за період листопад - грудень 2017р., січень - квітень 2018р., 3584,40грн. пені та 448,30грн. 3% річних за період з 10.11.17р. по 30.04.18р. які нараховані окремо по кожному рахунку.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При цьому, сторонами в договорі про надання послуг з теплопостачання передбачено відповідальність споживача у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

З'ясуванням матеріалів справи судом встановлено, що відповідач прострочив оплату використаної теплової енергії.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань позивач нарахував відповідачу 3584,40грн. пені за період з 10.11.17р. по 30.04.18р. окремо по кожному рахунку. Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що правомірно нарахованою є пеня у розмірі 3536,48грн. У стягненні 47,92грн. пені належить відмовити.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 1492,18грн. за період листопад - грудень 2017р., січень - квітень 2018р.

Поряд із цим судом здійснено перерахунок 448,30грн. 3% річних та встановлено, що вірно нарахованими є річні у розмірі 327,20грн., натомість у стягненні 121,10грн. 3% річних належить відмовити.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені обставини справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме 70201,71грн. боргу за послуги теплопостачання, 3536,48грн. пені, 327,20грн. 3% річних та 1492,18грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДОРПОУ 03356571) до Благодійної організації "Продуктова допомога" (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, ) про стягнення 70201,71грн. заборгованості, 3584,40грн. пені, 448,30грн. 3% річних, 1492,18грн. інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з Благодійної організації "Продуктова допомога" (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2 ) на користь комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; код 03356571) - 70201,71 грн. (сімдесят тисяч двісті одну гривню 71 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання, 3536,48грн. (три тисячі п'ятсот тридцять шість гривень 48коп.) пені, 327,20грн. (триста двадцять сім гривень 20коп.) 3% річних, 1492,18грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто дві гривні 18коп.) інфляційних нарахувань та 1758,07грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім гривень 07коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 47,92грн. пені та 121,10грн. 3% річних відмовити.

Згідно з ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Повний текст рішення складено 28.02.19р.

Суддя                                                                                                              М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2). Всім з повідомленням про вручення.