ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа №926/3836/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Чернівецького гарнізону б/н та дати (вх. ЗАГС №01-05/836/19 від 04.03.2019) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження № б/н та дати (вх. ЗАГС №01-05/863/19 від 04.03.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2019 (суддя Марущак І.В., повний текст рішення виготовлено та підписано 01.02.2019)

у справі № 926/3836/17

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Кам'янської сільської ради, с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів (далі третя особа на стороні позивачів) - Кабінет Міністрів України;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі - треті особі на стороні відповідача):

1.Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стортрейд Компані";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стортрейд Білдінг Компані";

4. Приватне акціонерне товариство "Чернівецький цегельний завод № 3";

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2019 у справі № 926/3836/17 у задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці відмовлено. Стягнуто з Міністерства оборони України в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2019 у даній справі Військова прокуратура Чернівецького гарнізону звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду та ухвалити нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Згідно звитягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2019 справу №926/3836/17 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що повний текст рішення складено та підписано 01.02.2019 та було отримано ним 06.02.2019, що підтверджується відбитком штампа Прокуратури Чернівецького гарнізону вхідної кореспонденції №333 вх.19 від 06.02.2019.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 926/3836/17 за апеляційною скаргою Військової прокуратури Чернівецького гарнізону на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2019 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2019 у справі № 926/3836/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової прокуратури Чернівецького гарнізону строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2019 у справі № 926/3836/17.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу . До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 926/3836/17 на 03.04.2019 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької обл. від 22.01.2019 у справі №926/3836/17.

5. Викликати учасників провадження у справі для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 926/3836/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.