ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2732/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Києв, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916) в інтересах:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чистяка Ігоря Володимировича (АДРЕСА_1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадської організації "Об'єднання колективного управління "Оберіг" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 32);

про стягнення 223 380, 00 грн.

за участю представників сторін:

від ПО "ОКУАСП": Сербуль О.Ю. - довіреність №б/н від 15.12.2018р., свідоцтво адвоката №3228 від 28.02.2008р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шерстюк П.П. - ордер ОД №273510 від 21.01.2019р.;

від третьої особи: Коваленко К.О. - ордер ОД №367058 від 27.02.2019р.;

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018р. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи-підприємця Чистяка Ігоря Володимировича, в якій просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав позивача, а саме: за незаконне використання твору "Глаза любви; The Eyes of love" (виконавець - Ігор Крутой) суму, яка відповідає 15-ти мінімальним заробітним платам (на дату подання позову зазначена сума складає 55845,00 грн.); за незаконне використання твору "Ты послана мне богом; You were Sent to My by God" (виконавець - Ігор Крутой) суму, яка відповідає 15-ти мінімальним заробітним платам (на дату подання позову зазначена сума складає 55845,00 грн.); за незаконне використання твору "Балерина; Ballerina" (виконавець - Ігор Крутой) суму, яка відповідає 15-ти мінімальним заробітним платам (на дату подання позову зазначена сума складає 55845,00 грн.); за незаконне використання твору "Мэдисон сквер; Madison square" (виконавець - Ігор Крутой) суму, яка відповідає 15-ти мінімальним заробітним платам ( на дату подання позову зазначена сума складає 55845,00 грн.).

Як вбачається з позовної заяви ПО "ОКУАСП", обґрунтовуючи наявність у ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" майнових авторських прав на вищевказані твори, позивач посилається на укладений між ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" та ООО "Ворнер/Чаппелл" ліцензійний договір ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014р. з додатками №1 та №2 до нього.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. відкрито провадження у справі № 916/2732/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням у ній підготовчого засідання.

08.02.2019р. до канцелярії суду від відповідача за вх.№2-598/19 надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати у ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" наступні докази:

1. Договір передачі (відчуження) виключних майнових прав на твори («Глаза любви; The Eyes of love», «Ты послана мне богом; You were Sent to My by God», «Балерина; Ballerina», «Мэдисон сквер; Madison square») від первинних суб'єктів авторського права - авторів творів («Глаза любви; The Eyes of love», «Ты послана мне богом; You were Sent to My by God», «Балерина; Ballerina», «Мэдисон сквер; Madison square») до ООО «Ворнер/Чаппелл» (Російська Федерація, м. Москва);

2. Договір передачі (відчуження) виключних майнових прав на твори («Глаза любви; The Eyes of love», «Ты послана мне богом; You were Sent to My by God», «Балерина; Ballerina», «Мэдисон сквер; Madison square») від первинних суб'єктів авторського права - авторів творів («Глаза любви; The Eyes of love», «Ты послана мне богом; You were Sent to My by God», «Балерина; Ballerina», «Мэдисон сквер; Madison square») до ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна»;

3. Інші документи, які містять правові підстави набуття ООО «Ворнер/Чаппелл» (Російська Федерація, м. Москва) та ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» майнових авторських прав на твори від первинних суб'єктів авторського права - авторів творів («Глаза любви; The Eyes of love», «Ты послана мне богом; You were Sent to My by God», «Балерина; Ballerina», «Мэдисон сквер; Madison square»).

Зазначаючи про необхідність витребування вищевказаних доказів, відповідач наголошує, зокрема, на тому, що у нього є обґрунтовані сумніви у належності, допустимості, достовірності та достатності доказу, на який посилається позивач, а саме Ліцензійного договору ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014, у зв'язку із чим необхідно з'ясовувати, який саме обсяг майнових прав передано і чи дотримано при цьому вимоги закону щодо авторського договору.

Відповідач наполягає, що встановити, який саме обсяг майнових прав передано і чи дотримано при цьому вимоги закону щодо авторського договору, та надати оцінку доказам позивача, можливо, виключно, дослідивши у судовому засіданні договори передачі (відчуження) виключних майнових прав на твори («Глаза любви; The Eyes of love», «Ты послана мне богом; You were Sent to My by God», «Балерина; Ballerina», «Мэдисон сквер; Madison square») від первинних суб'єктів авторського права - авторів зазначених творів до ООО «Ворнер/Чаппелл» (Російська Федерація, м. Москва) та/або ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна», а також інші документи, які містять правові підстави набуття ООО «Ворнер/Чаппелл» (Російська Федерація, м. Москва) та ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» майнових авторських прав на твори від первинних суб'єктів авторського права - авторів творів.

Для встановлення цих обставин, представник відповідача звернувся до ПО «ОКУАСП» та до ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» з адвокатським запитом про надання вищезазначених документів, які були отримані адресатами.

Проте, як зазначає відповідач, ПО «ОКУАСП» та ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» на адвокатський запит запитувані документи не надали.

Клопотання відповідача про витребування доказів було поставлено на обговорення сторін у судовому засіданні 27.02.2019р.

Представник відповідача вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача щодо необхідності витребування доказів заперечував, зазначаючи про те, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують позицію позивача.

Представник третьої особи стосовно клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 80 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи предмет позову та заявлені ПО "ОКУАСП" в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/2732/18, а також з урахуванням заперечень відповідача з приводу наявності у позивача права на звернення до суду із зазначеним позовом, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" докази, що свідчать про наявність у позивача майнових авторських прав на об'єкти інтелектуальної власності, захист прав щодо яких є предметом розгляду даної справи.

Крім того, як вбачається з наданого позивачем листа від 20.05.2016р. (а.с.139), Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" було направлено на адресу Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" вимогу про необхідність вилучення належних товариству майнових авторських прав щодо об'єктів таких прав (музичних творів) із дозволів на використання, які надаються зазначеною організацію.

Враховуючи, що заперечення відповідача по справі ґрунтуються, в тому числі, на укладеному між ФОП Чистяком І.В. та ГО "Оберіг" договорі про виплату винагороди за публічне виконання творів і опублікованих з комерційною метою фонограм та зафіксованих у них виконань, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" інформацію щодо переліку творів, про вилучення яких позивачем було зазначено у вищевказаному листі-вимозі.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" строк для подання витребуваних доказів до суду до 07.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18):

- докази, що свідчать про наявність у позивача майнових авторських прав на об'єкти інтелектуальної власності музичні твори: "Глаза любви; The Eyes of love" (виконавець - Ігор Крутой); "Ты послана мне богом; You were Sent to My by God" (виконавець - Ігор Крутой); "Балерина; Ballerina" (виконавець - Ігор Крутой); "Мэдисон сквер; Madison square" (виконавець - Ігор Крутой);

- інформацію щодо переліку творів, про вилучення яких позивачем було зазначено у листі-вимозі від 20.05.2016р., адресованого керівнику Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг".

2. Витребувані судом докази надати до Господарського суду Одеської області у строк до 07.03.2019р.

Повну ухвалу складено 28.02.2019р.

Ухвала набрала чинності 27.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська