ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р., м.Черкаси Справа № 14-10/5026/879/2011

Вх.суду №467/19, №469/19, №471/19 і №468/19 від 08.01.2019, №2618/18 від 25.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М., арбітражний керуючий Рогов В.А., ОСОБА_3, фізична особа-підприємець Портянко Д.В. та представники від ТОВ "Лізингова компанія "Енерголізинг", ВАТ Банк "БІГ Енергія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.01.2019 №02-32/15, від 04.01.2019 №02-32/14, від 05.01.2019 №02-32/16

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута; про пропорційне стягнення суми оплати послуг та витрат ліквідатора з кредиторів боржника;

2) клопотання від 05.01.2019

заявника, арбітражного керуючого Рогова В.А.,

про пропорційне стягнення суми його оплати послуг та витрат з кредиторів боржника;

3) клопотання від 24.01.2019 №01-21/4

заявника, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про пропорційне стягнення суми його оплати послуг та витрат з кредиторів боржника;

у справі за заявою

боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1.Постановою суду від 19.11.2012 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Носань Н.С., яку призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт від 04.01.2019 №02-32/15 та ліквідаційний баланс боржника станом на 04.01.2019, а також клопотання від 04.01.2019 №02-32/14 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута з 20.04.2018 до 19.10.2018 на суму 44490,73 грн.; пропорційне стягнення суми оплати послуг та витрат ліквідатора з кредиторів боржника на загальну суму 81756,63 грн.

У судовому засіданні 05.02.2019 ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання про затвердження звіту підтримав.

2.Арбітражним керуючим Роговим В.А. подано до суду клопотання від 05.01.2019 (вх.суду №468/19 від 08.01.2019) з вимогами: покласти обов'язок по оплаті послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 03.12.2013 до 25.09.2017 на загальну суму 242755,42 грн. на кредиторів пропорційно розміру їх вимог у даній справі.

У судовому засіданні 05.02.2019 представник Рогова В.А. заявлене клопотання підтримав.

3.Арбітражним керуючим Голінним А.М. подано до суду клопотання від 24.01.2019 №01-21/4 (вх.суду №2618/19 від 25.01.2019) з вимогами: покласти обов'язок по оплаті послуг за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 17.05.2011 до 09.08.2012 на загальну суму 31174,74 грн. на кредиторів пропорційно розміру визнаних вимог у даній справі.

У судовому засіданні 05.02.2019 арбітражний керуючий Голінний А.М. заявлене клопотання підтримав.

4.У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.02.2019.

5.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М., арбітражний керуючий Рогов В.А., ОСОБА_3, фізична особа-підприємець Портянко Д.В. та представники від ТОВ "Лізингова компанія "Енерголізинг") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

6.Ухвала суду, направлена на адресу ВАТ "БІГ Енергія" повернута поштою з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення". Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в заяві, яка була подана цією особою у справу; за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже кредитор ВАТ "БІГ Енергія" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

7.Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

8.При вирішенні поданих на розгляд заяв судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII), а також Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI) відповідно до п.1-1 Розділу Х.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

9.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

9.1.Ухвалами суду: від 20.04.2011 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; від 17.05.2011 - призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М.; від 22.08.2012 - призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.В. Постановою суду від 19.11.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М. Ухвалами суду: від 03.12.2013 - усунуто арбітражного керуючого Загороднього О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Рогова В.А.; від 21.11.2017 - призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.

9.2.Кредиторами боржника є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Енерголізинг" на суму 1520923,28 грн., Відкрите акціонерне товариство "Банк "БІГ "Енергія" на суму 1361390,01 грн., фізична особа - підприємець Портянко Д.В. на суму 321400 грн., заборгованість перед якими не погашена (крім вимог ВАТ Банк "БІГ Енергія", погашених в процедурі розпорядження майном).

9.3.Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 04.01.2019 №02-32/15 (т.19 а.с.1-247, т.20 а.с.1-106). Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

З поданих суду матеріалів вбачається, що арбітражним керуючим Носань Н.С. вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, зокрема, протягом ліквідаційної процедури вжито наступні заходи та вчинено такі дії.

З метою отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов'язання дебіторів перед боржником надіслано запити до органів реєстрації прав, рухомого та нерухомого майна і отримано відповіді:

від Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 09.01.2013 №20.01.19-2015, що за СТОВ "Підгайдамацькі ферми" повітряних суден не зареєстровано; від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Черкаській області від 14.12.2012 №10-6/1834, що реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації технологічних транспортних засобів, які не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, вантажопідіймальних споруд та інших машин, механізмів, устаткування, належних банкруту не проводилось; від Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 19.12.2012 №2191/02-02-22, що земельні ділянки за СТОВ "Підгайдамацькі ферми" не зареєстровані; від Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті від 12.02.2013 №722-4/922/45-13 про відсутність в електронній версії Суднової книги України та Державного суднового реєстру України по місту Києву записів щодо суден, власниками або судновласниками яких є СТОВ "Підгайдамацькі ферми"; від Державної інспекції сільського господарська України від 02.01.2013 №15/9/2-13, що трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за банкрутом не зареєстровані; від Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 19.08.2014 №2154, що відповідно до бази даних обліку сільськогосподарських машин за СТОВ "Підгайдамацькі ферми" сільськогосподарська техніка не реєструвалась; від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.02.2013 №09/03/2132, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими реєстраторами власників іменних цінних паперів станом на 30.09.2012, СТОВ "Підгайдамацькі ферми" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє; від Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області від 01.06.2011 №13/14-222, а також від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України від 16.01.2013 №45/152, що згідно з відомостями бази даних АІС "НБД Автомобіль" станом на 08.01.2013 за СТОВ "Підгайдамацькі ферми" зареєстровано транспортний засіб (вантажний автомобіль) ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_1; від Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України від 18.12.2012 №18/15-17-9388, що згідно з даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України станом на 17.12.2012 інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2009 до 16.12.2012 та перебування на обліку в митних органах СТОВ "Підгайдамацькі ферми" відсутня; від Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 07.06.2011 №4414, що в обліку бюро технічної інвентаризації в с.Селище будинку (домоволодіння), квартири, дачі, гаража, належного на праві приватної власності СТОВ "Підгайдамацькі ферми", не зареєстровано; від Головного управління регіональної статистики Державної служби статистики України від 03.01.2013 №23-07/4351-1, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.12.2012 керівником СТОВ "Підгайдамацькі ферми" значиться ОСОБА_3, що СТОВ "Підгайдамацькі ферми" не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності, що інформація про філії (відокремлені підрозділи) суб'єкта не значиться; від Корсунь-Шевченківського відділення ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 25.10.2013 №149, що поточні рахунки СТОВ "Підгайдамацькі ферми" №№3, 4, , 260437273, 4 закриті; від ПАТ "КБ "ПриватБанк" від 01.11.2018 №08.7.0.0.0/40, що рахунок №0009 закритий 31.10.2018;

У ході розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів установлено:

що згідно з наданими директором СТОВ "Підгайдамацькі ферми" довідками від 30.11.2012 товарно-матеріальні цінності, готівкові гроші в касі, заборгованість по заробітній платі, податкам та іншими обов'язковими платежами до бюджету відсутні; господарська діяльність товариства повністю припинена з 23.12.2011 (т.19 а.с.20-24);

що ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Загороднім О.М., прийнято від директора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" ОСОБА_3 згідно з актами приймання-передачі: від 25.12.2012 та від 22.01.2014 - деякі документи банкрута; від 30.11.2012 - майно (автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1); від 03.01.2013 - печатку банкрута (т.19 а.с.25-27);

що 11.04.2014, у зв'язку із не переданням колишнім керівником ліквідатору банкрута документів СТОВ "Підгайдамацькі ферми", до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС було направлено заяву №03-02/45 про їх розшук та притягнення посадових осіб товариства до кримінальної відповідальності, а 22.05.2014 та 30.05.2014 - запити №№02-02/56 та 02-02/59 про стан досудового розслідування з поданою заявою. 24.04.2014 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС повідомлено про прийняття рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.06.2014 у справі №699/741/14-к скаргу ліквідатора банкрута на дії (бездіяльність) Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області задоволено частково, зобов'язано останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про розшук документів СТОВ "Підгайдамацькі ферми" та про притягнення до відповідальності його посадових осіб; що на запит ліквідатора банкрута від 27.06.2014 №02-02/67 Корсунь-Шевченківський РВ УМВС листом за №6417 від 04.07.2014 повідомив про прийняття заяви ліквідатора банкрута і реєстрацію 24.06.2014 кримінального провадження №0000148, яке в подальшому постановою заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана Слищенко А.І. було закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України;

що в ході інвентаризації (інвентаризаційний опис основних засобів та інших необоротних матеріальних активів від 14.01.2013, протокол інвентаризаційної комісії від 28.12.2017, інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 28.12.2017, акти: інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 28.12.2017; інвентаризації наявності грошових документів, бланків, документів суворої звітності від 28.12.2017; інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 28.12.2017; інвентаризаційний опис запасів від 28.12.2017, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 28.12.2017, т.19 а.с. 28-31, т.20 а.с.65-71) нерухомого майна та коштів, належних СТОВ "Підгайдамацькі ферми" не виявлено;

що в результаті аналізу матеріалів справи та наявних документів виявлено обставини незаконного відчуження майна банкрута (поголів'я великої рогатої худоби в кількості 119 голів), при цьому встановлено, що продаж ВРХ здійснено в процедурі розпорядження майном боржника на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2011 №10-08/2011, укладеного між СТОВ "Підгайдамацькі ферми" в особі колишнього керівника, ОСОБА_3, та фізичною особою - підприємцем Портянко Д.В. (які є рідними братами, засновниками товариства та володіють 100% статутного фонду), без погодження із розпорядником майна боржника. Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Роговим В.А., у травні 2015 року, в межах справи про банкрутство СТОВ "Підгайдамацькі ферми", подано заяву про визнання зазначеного договору купівлі-продажу недійсним, яку після розгляду судами задоволено частково, ухвалою суду від 03.06.2015 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.08.2011 №10-08/2011, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017, стягнуто з фізичної особи - підприємця Портянко Д.В. на користь товариства-банкрута 311930 грн. вартості великої рогатої худоби. Виданий на виконання останньої наказ був пред'явлений до виконання в органи Державної виконавчої служби, однак у зв'язку із відсутністю результатів виконання, право вимоги боргу до фізичної особі - підприємця Портянко Д.В. було включено до складу ліквідаційної маси банкрута та виставлено на продаж;

що 05.06.2014 за №02-02/60 ліквідатором банкрута на адресу Корсунь-Шевченківського РВ УМВС було надіслано заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за фактом незаконного відчуження посадовими особами СТОВ "Підгайдамацькі ферми" поголів'я ВРХ, яку, за повідомленням прокуратури Корсунь-Шевченківського району від 23.07.2014 №(25-08)1048вих., було приєднано до кримінального провадження №0000148 за заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) за заявою ліквідатора банкрута від 05.06.2014 №02-02/60;

що з аналізу поданих боржником до органів статистики балансів, звітів фінансово-господарської діяльності за попередні роки ліквідатором банкрута виявлено ознаки доведення СТОВ "Підгайдамацькі ферми" до банкрутства та фіктивного банкрутства, про що 19.05.2014 за №02-02/55 направлено повідомлення до правоохоронних органів для прийняття рішення про відкриття кримінального провадження. 23.05.2014 від Слідчого управління фінансових розслідувань отримано лист за №11068/23-00-09-019 про внесення 23.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України. Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області майора податкової міліції Квач В.М. кримінальне провадження №0000065 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

що в ході продажу майна СТОВ "Підгайдамацькі ферми" (автомобіля ГАЗ-66, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4) ліквідатором банкрута 30.11.2012 укладено договір №157-12/2012 та проведено оцінку його ринкової вартості, яка згідно з висновком незалежного оцінювача фізичної особи - підприємця Левича А.Б. станом на 30.11.2012 становила 15945 грн. (в т.ч. ПДВ 2657,50 грн. Зборами комітету кредиторів (протокол від 19.02.2013) прийнято рішення про затвердження порядку та умов продажу майна банкрута;

що 19.02.2013 в газеті Голос України №33 (5533) опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, переможцем якого визначено Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" та укладено угоду 18.03.2013 на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута. Перший аукціон (оголошення на сайті Міністерства юстиції України 11.06.2013) з продажу майна СТОВ "Підгайдамацькі ферми" у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 1370790,01 грн. (сукупність визнаних у встановленому Законом №4212-VI порядку розміру вимог кредиторів без врахування розміру вимог ВАТ Банк "БІГ Енергія", погашених в процедурі розпорядження майном) без можливості її пониження на цьому ж аукціоні, призначений на 08.07.2013, не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь. Згідно з протоколом №1 про проведення відкритих публічних торгів від 11.09.2013 переможцем аукціону з продажу майна банкрута окремими частинами (єдиною частиною якого є автомобіль ГАЗ-66), з початковою вартістю 13287,50 грн. без можливості її зниження на цьому ж аукціоні, переможцем визначено фізичну особу ОСОБА_14, з яким укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 27.09.20136 та складено акт приймання-передачі. Кошти, отримані від продажу майна в розмірі 15593,52 грн. спрямовані на: оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Загороднього О.М. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута на суму 14827,15 грн., послуги біржі в розмірі 664,37 грн., розрахунково-касове обслуговування в розмірі 102 грн. (т.6 а.с.62-71);

що реалізація майна боржника СТОВ "Підгайдамацькі ферми", а саме права вимоги до Портянко Дмитра Володимировича на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у даній справі на суму 311930 грн., здійснювалась ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Носань Н.С. у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю його продажу 3204053,39 грн. (сукупність визнаних у встановленому Законом №4212-VI порядку розміру вимог кредиторів) без можливості її зниження на тому ж аукціоні. Аукціон організовувався і проводився ліквідатором самостійно через веб-сайт електронних торгів за адресою bankrut.gov.ua та призначений в період з 29.01.2018 до 12.02.2018 з кінцевою датою для подання заявок на участь 25.01.2018 (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 27.12.2017 №48226), аукціон не відбувся через відсутність потенційних покупців (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 06.02.2018 №49120);

що повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу СТОВ "Підгайдамацькі ферми" з початковою ціною його продажу 2563242,71 грн. (зменшеною на 20% відповідно до ст.65 Закону №4212-VI) з можливістю пониження вартості продажу під час аукціону до 50%, призначений в період з 13.03.2018 до 27.03.2018 з кінцевою датою для подання заявок на участь в аукціоні 12.03.2018 (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України від 12.02.2018 №49227 та Вищого господарського суду України від 09.02.2018 №49227), однак не відбувся через відсутність потенційних покупців (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 16.03.2018 №49980);

що другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу СТОВ "Підгайдамацькі ферми" з початковою ціною його продажу 2050594,17 грн. (зменшеною на 20% відповідно до ст.65 Закон-№2343-XII) з можливістю зниження вартості продажу під час аукціону до 1%, призначений в період з 19.04.2018 до 03.05.2018 з кінцевою датою для подання заявок на участь в аукціоні 18.04.2018 (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 19.03.2018 №50028), однак не відбувся через відсутність потенційних покупців (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 19.04.2018 №50772);

що оскільки подальший продаж цілісного майнового комплексу Законом №4212-VI не передбачений, комітетом кредиторів прийнято рішення про надання ліквідатору банкрута дозволу (протокол від 26.04.2018 №12) на продаж права вимоги дебіторської заборгованості до Портянко Д.В. за його номінальною вартістю окремим лотом;

що аукціон з продажу права вимоги дебіторської заборгованості СТОВ "Підгайдамацькі ферми" організовувався і проводився ліквідатором самостійно через веб-сайт електронних торгів за адресою bankrut.gov.ua, з початковою ціною його продажу 311930 грн., був призначений в період з 04.06.2018 до 18.06.2018 з кінцевою датою для подання заявок на участь в торгах 01.06.2018 (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 02.05.2018 №51057), однак не відбувся через відсутність потенційних покупців (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 01.06.2018 №51813);

що повторний аукціон з продажу права вимоги дебіторської заборгованості СТОВ "Підгайдамацькі ферми" з початковою ціною його продажу 249544 грн. (зменшеною на 20% відповідно до ст.65 Закону №4212-VI) з можливістю пониження вартості продажу під час аукціону до 50%, призначений в період з 09.07.2018 до 17.07.2018 з кінцевою датою для подання заявок на участь в торгах 06.07.2018 (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України від 07.06.2018 №51911 та Вищого господарського суду України від 06.06.2018 №51911), однак не відбувся через відсутність потенційних покупців (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України від 10.07.2018 №52715);

що другий повторний аукціон з продажу права вимоги дебіторської заборгованості СТОВ "Підгайдамацькі ферми" з початковою ціною його продажу 199635,20 грн. (зменшеною на 20% відповідно до ст.65 Закону №4212-VI) з можливістю пониження вартості продажу під час аукціону, призначений в період з 31.08.2018 до 14.09.2018 з кінцевою датою для подання заявок на участь в торгах 09.09.2018 (оголошення розміщено на сайтах Міністерства юстиції України від та Вищого господарського суду України від 31.07.2018 №53191). Переможцем аукціону за критерієм запропонованої найвищої ціни за лот 5989,90 грн. визначено фізичну особу ОСОБА_15, з яким укладено договір відступлення права вимоги від 19.09.2018 та складено акт відступлення права вимоги від 19.09.2018 (т.20 а.с.72-103).

9.4.Отримані кошти від реалізації майна було розподілено наступним чином5808,13 грн. було сплачено Рогову В.А., 181, 77 грн. сплачено за розрахунково-касове обслуговування банку.

9.5.Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону-№2343-XII обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

10.Звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 44490,73 грн. за період з 20.04.2018 до 19.10.2018, схвалений рішенням комітету кредиторів (протокол №16 від 17.12.2018), підтверджується доданими до нього документами (т.20 а.с.109-112), у зв'язку з чим клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 04.04.20191 №02-32/14 (вх.суду №469/19 від 08.01.2019) підлягає задоволенню.

Звіт арбітражного керуючого Носань Н.С. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 21.11.2017 по 19.04.2018 у сумі 37265,90 грн. затверджено ухвалою суду від 05.06.2018 №2.

Загальна сума не погашених оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. складає 81756,63 грн.

11.Звіти арбітражного керуючого Рогова В.А. про оплату послуг та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута: з 03.12.2013 до 18.05.2015 на загальну суму 85084,87 грн. затверджений ухвалою суду від 11.06.2015 №3; з 18.05.2015 до 31.10.2016 на загальну суму 100817,65 грн. погоджений комітетом кредиторів (протокол від 10.11.2016 №9) та затверджений ухвалою суду від 02.02.2017; з 01.11.2016 до 25.09.2017 на загальну суму 62661,03 грн. погоджений комітетом кредиторів (протокол від 25.09.2017 №10) та затверджений ухвалою суду від 17.10.2017 №2. В ході ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Рогову В.А. було відшкодовано понесені ним готівкові витрати в розмірі 5808,13 грн., таким чином заборгованість з оплати послуг та відшкодування витрат складає 242755,42 грн.

12.Звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 17.05.2011 до 09.08.2012 на загальну суму 31174,74 грн. затверджений ухвалою суду від 15.12.20150 №1.

13.Вимоги арбітражних керуючих Рогова В.А., Носань Н.С. і Голінного А.М. про покладення обов'язку оплати їх послуг та відшкодування витрат за період виконання своїх повноважень на кредиторів, пропорційно до заявлених ними вимог, підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 3-1 Закону-№2343-XII:

ч.12. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

ч.13. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

ч.14. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

ч.16. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до підп."г" п.1 ч.1 ст.31 Закону №2343-XII:

1. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею:

1) у першу чергу задовольняються:

г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

14.У ході ліквідаційної процедури отримані від продажу майна кошти були витрачені на погашення вимог з оплати послуг арбітражних керуючих Загороднього О.В. та Рогова В.А., однак цих коштів виявилось не достатньо для покриття нарахованої оплати послуг арбітражних керуючих та відшкодування їх витрат - отже за відсутністю виробничої діяльності боржника, не виявленням у нього майна та за відсутністю рішення комітету кредиторів щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається як на ініціюючого кредитора, так і на усіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно до визнаних вимог кожного у справі.

15.Так, нормами ч.14 ст.3-1 Закону №2343-XII, визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Таким чином, за відсутністю майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати оплату послуг та витрати арбітражному керуючому, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів. Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури. Законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора (висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08 та від 16.01.2019 №05/5026/1809/2012)

Враховуючи, що боржник виробничої діяльності не здійснював, що майна у банкрута недостатньо для погашення вимог арбітражних керуючих, керуючись принципом пропорційності розподілу суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов'язок зі сплати грошової винагороди та витрат шляхом їх стягнення:

на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання нею повноважень ліквідатора банкрута з 21.11.2017 до 19.10.2018 в сумі 81756,63 грн., розподіливши її наступним чином: з ВАТ "Банк "БІГ Енергія" - 34738,39 грн., ТОВ "Лізингова компанія "Енерголізинг" - 38817,23 грн., фізичної особи - підприємця Портянко Д.В. - 8201,01 грн.

на користь арбітражного керуючого Рогова В.А. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 03.12.2013 до 25.09.2017 в сумі 242755,42 грн., розподіливши її наступним чином: з ВАТ "Банк "БІГ Енергія" - 103146,78 грн., ТОВ "Лізингова компанія "Енерголізинг" - 115257,84 грн., фізичної особи - підприємця Портянко Д.В. - 24350,80 грн.

на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 17.05.2011 до 09.08.2012 на загальну суму 31174,74 грн., розподіливши її наступним чином: з ВАТ "Банк "БІГ Енергія" - 13246,03 грн., ТОВ "Лізингова компанія "Енерголізинг" - 14801,56 грн., фізичної особи - підприємця Портянко Д.В. - 3127,15 грн.

Задовольняючи клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. суд додатково обгрунтовує мотиви покладання суми оплати його послуг на кредиторів тим: що справу про банкрутство було порушено за заявою боржника; що боржником не виконано покладеного на нього абз.2 ч.12 ст.3-1 Закону №2343-XII обов'язку; що оплата праці та витрати розпорядника майна відповідно до абз.1 і 8 підп.«г» п.1 ч.1 ст.31 Закону №2343-XII є витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; що незалежно від сплати таких коштів боржником чи кредитором надалі їх відшкодування здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 04.01.2019 №02-32/15, ліквідаційний баланс боржника станом на 04.01.2019 та звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного на суму 44490,73 грн. за період з 20.04.2018 до 19.10.2018.

2. Ліквідувати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми" (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с.Селище, ідентифікаційний код 33246688) як юридичну особу-банкрута.

3. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 05.01.2019 №02-32/16 (з уточненням від 02.02.2019 №02-32/78) задовольнити повністю.

3.1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "БІГ Енергія" (вул.Комінтерна,15, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 20023463) на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (адреса офісу: АДРЕСА_5; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 34738,39 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень 39 копійок) оплати послуг та відшкодування витрат.

3.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Енерголізинг" (Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 24595280) на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (адреса офісу: АДРЕСА_5; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 38817,23 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 23 копійки) оплати послуг та відшкодування витрат.

3.3. Стягнути з Портянко Дмитра Володимировича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (адреса офісу: АДРЕСА_5; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 8201,01 грн. (вісім тисяч двісті одна гривня 01 копійка) оплати послуг та відшкодування витрат.

4. Клопотання арбітражного керуючого Рогова В.А. від 05.01.2019 (вх.суду №468/19 від 08.01.2019) із уточненням від 02.02.2019 (вх.суду №3554/19 від 04.02.2019) задовольнити повністю та відшкодування витрат.

4.1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "БІГ Енергія" (вул.Комінтерна,15, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 20023463) на користь арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (вул.Надпільна,55, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний номер 1) 103146,78 грн. (сто три тисячі сто сорок шість гривень 78 копійок) з оплати послуг та відшкодування витрат.

4.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Енерголізинг" (Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 24595280) на користь арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (вул.Надпільна,55, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний номер 1) 115257,87 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 87 копійок) з оплати послуг та відшкодування витрат.

4.3. Стягнути з Портянко Дмитра Володимировича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (вул.Надпільна,55, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний номер 1) 24350,80 грн. (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят гривень 80 копійок) з оплати послуг та відшкодування витрат.

5. Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 24.01.2019 №01-21/4 (вх.суду №2618/19 від 25.01.2019) задовольнити повністю.

5.1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "БІГ Енергія" (вул.Комінтерна,15, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 20023463) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу:АДРЕСА_4; адреса реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) 13246,03 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок шість гривень 03 копійки) з оплати послуг та відшкодування витрат.

5.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Енерголізинг" (Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 24595280) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу:АДРЕСА_4; адреса реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) 14801,56 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот одна гривня 56 копійок) з оплати послуг та відшкодування витрат.

5.3. Стягнути з Портянко Дмитра Володимировича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу:АДРЕСА_4; адреса реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) 3127,15 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 15 копійок) з оплати послуг та відшкодування витрат.

6.Зобов'язати ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту.

7. Провадження у справі закрити.

На виконання пунктів 3.1 - 3.3, 4.1 - 4.3, 5.1 - 5.3 резолютивної частини цієї ухвали видати накази.

Ухвала суду набрала законної сили 28.02.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.02.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом арбітражним керуючим Рогову В.А., Носань Н.С. і Голінному А.М., Головному управлінню юстиції у Черкаській області, кредиторам (3), державному реєстратору (реєстраційній службі Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

С у д д я Хабазня Ю.А.

9