номер провадження справи 24/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Справа № 908/2524/18

м.Запоріжжя

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» (04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 46, офіс 1, ).

до відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний 164, код ЕДРПОУ 20497824).

про скасування рішення.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (ордер серія ЧН № 008822 від 01.10.2018, адвокат).

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 7 від 04.09.2018).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа про скасування рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 19.09.2018 року у справі № 02/07-18 про визнання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» (вулиця Північна, будинок 46, офіс 1, м. Київ, 04213, ) вчинило правопорушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення від 15.02.2018 № 02-20/06-348 у встановлений ним строк та накладення арешту у розмірі 41 300 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/2524/18 (номер провадження справи 24/124/18), підготовче судове засідання призначено на 20.12.2018 р.

В судовому засіданні 20.12.2018 оголошено про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2019 о 12-00.

В судовому засіданні 23.01.2019 судом оголошено про закриття підготовчого провадження (ст. 185 ГПК України) та призначено розгляду справи по суті на 21.02.2019 о 12-00.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг».

На початку судового засідання 21.02.2019 оголошено склад суду.

Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 21.02.2019 р. осіб.

Судом встановлено, що уповноважені представники позивача та відповідача обізнані щодо прав та обовязків (ст.ст. 42, 46 ГПК України).

Відводів складу суду не заявлено (ст. 35 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 207 ГПК України головуючим зясовано, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом.

Суд розпочав зясування обставин та перевірку їх доказами.

Судом надано вступне слово позивачу.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши наступне. 01.10.2018 ТОВ «ДТК Трейдінг» отримало від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України повідомлення про рішення по справі та сплату штрафу від 20.09.2018 № 58-02/11-1832, з копією рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 19.09.2018 у справі № 02/07-18. Згідно рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 19.09.2018 у справі 02/07-18, товариство визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення та накладення штрафу у розмірі 41 300 грн. 20 лютого 2018 року ТОВ «ДТК Трейдінг» отримано вимогу від 15.02.2018 № 02-20/06-348 направлену ОСОБА_1 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України. Листом від 01.03.2018 № 02-20/06-442 відділенням продовжений строк надання відповіді на вимогу до 15.05.2018. У відповіді на вимоги було зазначено, що право органів АМКУ вимагати інформацію у субєктів господарювання самостійного характеру не має, а передбачене законом у контексті виконання такими органами певних повноважень: розгляду справ чи заяв про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, проведення перевірки, дослідження ринків, реалізації конкурентної політики, в інших випадках, передбачених законодавством. За висновками позивача, у надісланій до ТОВ «ДТК Трейдінг» вимозі відсутні конкретні підстави для надіслання такої вимоги. 05.06.2018 ТОВ «ДТК Трейдінг» отримано повідомлення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про початок розгляду справи від 24.05.2018 № 58-02/972 та копію Розпорядження Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.05.2018 № 15-р у справі № 02/07-18. 15.06.2018 товариством на адресу відділення направленні пояснення. 27.07.2018 ТОВ «ДТК Трейдінг» отримано лист відділення від 04.07.2018 № 58-02/1235 про попередні висновки по справі № 02/07-18 та копію подання про попередні висновки від 04.07.2018 № 02-37 спр по справі № 02/07-18. 01.08.2018 товариство направило відділенню свої заперечення по справі № 02/07-18, з клопотанням закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю у діях ТОВ «ДТК Трейдінг» порушення законодавства передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації територіальному відділенню у встановлений головою територіального відділення строк. За поясненнями позивача, товариство 01.10.2018 отримало повідомлення про розгляд справи, який відбудеться 19.09.2018 о 14-00, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 164, кімната 726. Згідно рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 19.09.2018 у справі № 02/07-18, товариство визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення та постановлено накласти штраф у розмірі 41 300 грн. За висновками позивача, до спірних правовідносин потрібно застосовувати аналогію закону (пункт 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) в частині звільнення товариства від обовязку надання відповіді на вимогу державного органу, в якій не визначено законодавчо визначеної підстави для її надсилання. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову з огляду на такі обставини. 13.07.2017 на адресу відділення надійшло доручення голови Антимонопольного комітету України з питання проведення дослідження наявності або відсутності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції в діях учасників процедур закупівель під час проведення торгів, зазначених у зверненні Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 7429/39/04-2017, та за наявності підстав прийняти рішення, про що повідомити Комітет та Департамент захисту економіки Національної поліції України. Відділення, на підставі статей 17, 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», рекомендованим листом направило товариству вимогу від 15.02.2018 № 02-20/06-348 з пропозицією у 15- денний строк з дня отримання вимоги надіслати відділенню інформацію стосовно участі ТОВ «ДТК Трейдінг» у торгах 1-3 на закупівлю нафти та дистилятів (бензину, палива дизельного тощо), проведених у 2017 ДП «Красноармійськвугілля», ДП «Первомайськвугілля» та ДП «Селидіввугілля» та належним чином завірені копії документів. 15.05.2018 на адресу відділення надійшов лист товариства від 15.05.2018 № 58-01/873, в якому зазначено, що запитуваний перелік інформації не може бути наданий в інших випадках, ніж в рамках розгляду скарг, заяв та проведення перевірок. Листом від 04.07.2018 № 58-02/1235 товариству було надіслано копію подання від 04.07.2018 № 02-37- спр про попередні висновки по справі № 02/07-18 про порушення ТОВ «ДТК Трейдінг» законодавства про захист економічної конкуренції. ТОВ «ДТК Трейдінг» листом № 58-01/1417 повідомив, що не погоджується з висновками відділення. За результатами розгляду справи 19.09.2018 адміністративною колегією відділення було прийнято рішення № 12-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Листом від 13.09.2018 № 58-02/1799 відділення повідомило позивача про те, що 19.09.2018 засідання адміністративної колегії відділення з приводу прийняття рішення по справі № 02/04-18. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом).

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши час проголошення скороченого тексту судового рішення.

В порядку вимог ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., судом проголошена вступна і резолютивна частини рішення (скорочене рішення) - 21.02.2019 р.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2524/18, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 Антимонопольним комітетом України в особі Запорізького обласного територіального відділення на адресу ТОВ «ДТК Трейдінг», направлена вимога № 02-20/06-348 про надання інформації стосовно участі товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» () у відкритих торгах, проведених: - державним підприємством «Красноармійськвугілля» процедури закупівлі по предмету: Нафта і дистиляти за кодом CPV за ДК 021:2015-09130000-9, а саме: бензин, паливо дизельне, оголошення № UA -2017-04-21-000135-е;- державним підприємством «Первомайськвугілля» процедури закупівлі по предмету: ДК 021::2015 (CPV): 09100000-0 Паливо (Бензин А92- 108000л. Дизельне пальне типу ДП-3 Євро 5 396000л), оголошення № UA-2017-03-17-000727-b; - державним підприємством «Селедіввугілля» процедури закупівлі по предмету: ЄЗС ДК 021:2015-09100000-0 «Паливо», оголошення №UA -2017-91-25-000912-а.

У вимозі вказано, що з метою здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції при здійсненні закупівель, на підставі статей 17, 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», товариству запропоновано в 15 денний термін з дня отримання вимог надати Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України відповідну інформацію.

Позивач звернувся до голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з письмовим клопотанням про продовження строку підготовки та надання інформації на вимогу від 15.02.2018 № 02-20/06-348- до 02.07.2018.

Відповідач листом № 02-20/06-442 від 01.03.2018 повідомив товариство про продовження терміну надання відповіді на вимогу - до 15.05.2018.

ТОВ «ДТК Трейдінг» (), 11.05.2018 направив на адресу голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідь на вимогу від 15.02.2018 № 02-20/06-348, згідно якої повідомив про відмову у наданні запитуваної інформації, оскільки вимога надіслана без наявності підстав, передбачених чинним законодавством.

24.05.2018 ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України листом № 58-02/972 повідомило ТОВ «ДТК- Трейдінг», що адміністративною колегією територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято розпорядження від 23.05.2018 № 15-р про початок розгляду справи № 02/07-18 за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» (), передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню у встановлений головою територіального відділення строк.

З матеріалів справи слідує, що 23.05.2018 Адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято розпорядження № 15-р у справі № 02/07-18 про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у звязку з наявністю в діях ТОВ «ДТК Трейдінг» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації на вимогу територіального відділення від 15.02.2018 № 02-20/06-348 у встановлений головою територіального відділення строк.

Позивач листом від 15.06.2018 на адресу голови Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо прийнятого розпорядження зазначив, що голова територіального управління АМКУ має право надавати обовязкові до виконання вимоги, виключно при розгляді заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, проведенні перевірки та в інших передбачених законом випадках вимагати від субєктів господарювання. Вимога № 02-20/06-348 від 15.02.2018 не містить конкретних (фактичних) підстав запитування інформації, який звязок має запитувана інформація з питанням контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції.

04.07.2018 ОСОБА_1 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету на адресу ТОВ «ДТК-Трейдінг» направлено повідомлення № 58-02/1235 «Про попередні висновки по справі».

Позивач 01.08.2018 направив на адресу Адміністративної колегії письмові заперечення до матеріалів справи № 02/07-18, та просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю у діях ТОВ «ДТК Трейдінг» порушення законодавства передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації територіальному відділенню у встановлений головою територіального відділення строк.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету 13.09.2018 на адресу ТОВ «ДТК Трейдінг» сформований лист повідомлення № 58-02/11-1799, що засідання адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з приводу прийняття рішення по справі № 02/07-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» () відбудеться 19 вересня 2018 року о 14-00 за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, кімната, 726.

До вказаного повідомлення доданий конверт про направлення листа на адресу позивача 13.09.2018.

Листом від 20.09.2018 № 58-02/11-1832 ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України направило на адресу ТОВ «ДТК Трейдінг», рішення по справі та сплату штрафу.

Згідно рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення № 12-рш від 19.09.2018 у справі № 02/07-18, постановлено: 1. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» (вулиця Північна, будинок 46, офіс1, м. Київ, 04213, ) вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення від 15.02.2018 № 02-20/06-348 у встановлений ним строк. 2. За порушення, визначене у пункті 1 резолютивної частини рішення, накласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» - відповідача штраф у розмірі 41 300, 00 грн.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, підставою для направлення вимоги № 02-20/06-348 від 15.02.2018 вказує статті 17, 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», згідно яких голова територіального відділення Антимонопольного комітету України має повноваження при розгляді заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, проведенні перевірки та в інших випадках вимагати від субєктів господарювання, обєднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно господарського управління та контролю, посадових осіб і працівників, інших фізичних та юридичних осіб інформацію, в тому числі з обмеженим доступом. Субєкти господарювання, обєднання, органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно - господарського управління та контролю, інші юридичні особи, їх структурні підрозділи, філії, представництва, їх посадові особи та працівники, фізичні особи зобовязані на вимогу органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення подавати документи, предмети чи інші носії інформації, пояснення, іншу інформацію, в тому числі з обмеженим доступом та банківську таємницю, необхідну для виконання Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями завдань, передбачених законодавством про захист економічної конкуренції та про державну допомогу субєктам господарювання.

Вимога Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02-20/06-348 від 15.02.2018, містить попередження, що неподання у встановлені строки, подання в неповному обсязі або подання недостовірної інформації у відповідності до пунктів 13-15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» кваліфікується як правопорушення, за яке частинами першою та другою статті 52 цього ж Закону передбачена відповідальність.

Як встановлено судом, 01.06.2017 Департаментом захисту економіки Національної поліції України на адресу Антимонопольного комітету України направлене повідомлення «Про проведення перевірки» № 7429/39/04-20/7, в якому зазначено, що працівниками Департаменту захисту економіки Національної поліції України виконується доручення слідчого прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 205, частиною 2 статті 364 КК, у рамках якого розслідуються факти можливої протиправної діяльності ряду повязаних посередницьких структур - ТОВ «Євро-Транс Україна» (код 39534628), ТОВ «ОСОБА_1 Трейдингова компанія» (код 39062829), ТОВ «Торговий дім «ОСОБА_1 Трейдингова компанія» (код 40850156), ТОВ «ЕЙ Джей Сі» (код 39017823), ТОВ «ДТК-Трейдінг» (код 37791075), ТОВ «ТД «Облпостач» (), які постачають паливно мастильні матеріали державним підприємствам та бюджетним установам.

Проаналізувавши правові норми Закону України «Про Антимонопольний комітет України», суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в частині формування та направлення на адресу позивача вимоги № 02-20/06-348 від 15.02.2018 діяло у повній відповідності чинному законодавству.

У запереченнях на попередні висновки позивач вказує, що вимога від 15.02.2018 № 02-20/06-348 складена поза межами компетенції голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що не знайшло свого документального та нормативного підтвердження в рамках судового розгляду справи № 908/2524/18.

19.09.2018 ОСОБА_1 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 12- рш у справі № 02/07-18 яким постановлено: 1. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» (вул. Північна, буд.46, офіс 1, м. Київ, 04213, ) вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення від 15.02.2018 № 02-20/06-348 у встановлений ним строк. 2. За порушення, визначене у пункті 1 резолютивної частини рішення, накласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» - відповідача штраф у розмірі 41 300, 00 грн.

У письмовій відповіді на вимогу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.02.2018 № 02-20/06-348 позивач вказує, що відсутні підстави для надіслання такої вимоги, а у ТОВ «ДТК Трейдінг» відсутні законні підстави надавати запитувану інформацію.

Вказана позиція позивача є помилковою, та відповідно до Закону України « Про Антимонопольний комітет України», ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України мало законне право для запиту інформації, викладеної у вимозі № 02-20/06-348 від 15.02.2018.

Оскільки позивачем вчинено порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідачем правомірно прийнято рішення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 19.09.2018 № 12-рш у справі № 02/07-18.

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» визначено, що повноваження територіальних відділень Антимонопольного комітету України визначаються цим Законом, іншими актами законодавства. Повноваження територіального відділення Антимонопольного комітету України не можуть виходити за межі повноважень Антимонопольного комітету України, визначених законом.

Згідно пункту 5 частини 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет України має повноваження, зокрема вимагати від субєктів господарювання інформацію, в тому числі з обмеженим доступом.

Проаналізувавши приписи Законів України «Про Антимонопольний комітет України», «Про захист економічної конкуренції», суд дійшов висновків, що вказані Закони не ставлять можливість реалізації Антимонопольним комітетом України своїх повноважень щодо витребування інформації у залежність від наявності чи відсутності заяв, скарг з приводу порушення конкурентного законодавства, чи проведення перевірки субєкта господарювання, та не передбачають обовязкового прийняття відділенням розпорядження про початок розгляду справи до надіслання ним запиту про надання інформації.

Таким чином, інформація може бути витребувана як при розгляді заяв щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції, так і при розгляді відповідних справ, а також в інших випадках, передбачених законом.

У відповідності до статті 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» розпорядження, рішення та вимоги Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обовязковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом. Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноваженими ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Також слід зазначити, що положеннями статті 21 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» визначено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно господарського управління та контролю, їх посадові особи зобовязані передавати Антимонопольному комітету України та його територіальним відділенням відомості, що можуть свідчити про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Щодо посилання позивача на застосування аналогії закону, то відповідно до пункту 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Втім слід зазначити, що питання витребування інформації органами Антимонопольного комітету України врегульовано на законодавчому рівні, і тому підстави для застосування аналогії закону або аналогії права відсутні.

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності, судом приймається рішення про залишення без задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» () про скасування рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 19.09.2018 у справі № 02/07-18 про визнання, що товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК Трейдінг» (вулиця Північна, будинок 46, офіс 1, м. Київ, 04213, ) вчинило правопорушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення від 15.02.2018 № 02-20/06-348 у встановлений ним строк та накладення штрафу у розмірі 41 300, 00 грн.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4

Повний текст судового рішення складений 05.03.2019.