ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/179/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро КМР" (51491, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Леніна, буд. 162)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, провулок Лісний, буд. 2)

про стягнення 924 026,40 грн. вартості недопоставленого товару, 11 847,79 грн. 3% річних, 46 969,67 грн. інфляційних втрат, 141 439,33 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Залізко В.С., довіреність №20 від 08.01.2019 адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро КМР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 11.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" заборгованості на загальну суму 1 124 283,19 грн., з яких:

- 924 026,40 грн. вартість недопоставленого товару;

- 11 847,79 грн. 3% річних за період з 09.08.2018 по 11.01.2019;

- 46 969,67 грн. інфляційні втрати за період з серпня по листопад 2018 року;

- 141 439,33 грн. пеня за період з 09.08.2018 по 11.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №066 від 08.02.2018 в частині своєчасно та повної поставки товару, а саме позивачем здійснена передплата на загальну суму 1 876 053,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №381 від 18.07.2018 на суму 1 626 053,60 грн. та №379 від 17.07.2018 на суму 250 000,00 грн., проте відповідачем здійсненна поставка лише на суму 952 027,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №804 від 17.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі №904/179/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засіданні на 05.02.2019.

Підготовче засідання 05.02.2019 відкладалося на 05.03.2019.

Представник відповідача у підготовчі засідання не з'явився, документи до суду на надав.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.2019 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв