overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2019 Справа № 917/385/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 10-08/22/18 від 17.01.2018 року на виготовлення технічних умов в розмірі 720,09 грн., у тому числі 492,85 грн. - основного боргу, 14,74 грн. - три відсотка річних, 171,78 грн. - нарахованої пені, 40,72 грн. - інфляційних втрат.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.03.2019                                                                       № 917/79/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 року по справі № 917/79/19, яке набрало законної сили 11.03.2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 12.03.2022 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Справа № 917/1452/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідент. номер 14360570

до приватного підприємства "Віларіс", 39600, м.Кременчук, вул. Перемоги, буд.6, офіс, ідент. код 32946278

про стягнення 200570,83 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: Шокало Т.В., дов.№1-К-О від 02.01.2018р.

від відповідача: Убийвовк М.В., наказ від 20.05.2015 року

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Віларіс" (39600, м.Кременчук, вул. Перемоги, буд.6, офіс, ідент. код 32946278) на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідент. номер 14360570) 112614,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 87956,82 грн. - пеня, 3008,56 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11.03.2019 Справа № 917/390/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-МК..» від 04.03.2019 року про забезпечення позову в справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-МК..», вул. Хотинська, 6, м. Дніпро, 49035

до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, вул. Миру, 63, с. Лісне, Полтавська область, 39234

про 1) визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату оформленим протоколом № 45 від 21.02.2019 року;

2) визнання договір на закупівлю товарів укладеним між Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-МК..»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви не додано докази сплати судового збору, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 07.03.2019 року.

Фактично заява про забезпечення позову надійшла до суду разом з позовною заявою, до якої додані платіжні доручення № 1430 від 05.03.2019 року на суму 1921,00 грн. та № 1431 від 05.03.2019 року на суму 960,50 грн., підставою платежу в яких зазначено «судовий збір за позовом ТОВ «Край-МК..», в той час як докази сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову надані не були.

За ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 04.03.2019 року повернути позивачу.

Додаток: заява про забезпечення позову від 04.03.2019 року та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                      І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2019 Справа № 920/226/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Сумська область, 41500),

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Сантехкон» (3-й пров. Сарнавської, буд. 29, м. Конотоп, Сумська область, 41600),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія» (вул. Білопільський шлях, буд. 33, м. Суми, 40009),

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області звернувся з позовом до ПП «Сантехкон» та ТОВ «Агропідприємство «Прогрес-Технологія», в якому просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № 221001 від 22.10.2018, укладений між відповідачами та зобов'язати першого відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту за адресою: вул. Новоселівська, 98, м. Путивль, Сумська область.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/226/19.

2. Призначити підготовче засідання на 10.04.2019, 11:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 10.04.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.03.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.03.2019 Справа № 920/447/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 по справі № 920/447/18, які набрали законної сили 12 лютого 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник - Фізична особа-підприємець Середа Іван Іванович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2019 р.                     м. Рівне                     Справа №918/148/19
Суддя Господарського суду Рівненської області Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Приватного малого підприємства "МЛС" про стягнення 6 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв'язку з невиконанням боржником умов договору виконання робіт з пошиву №1 від 01.08.2018 року в частині оплати виконаних робіт.
Крім того, заявником заявлено до стягнення 960 грн. 00 коп. витрат понесених на правову допомогу адвоката, що підтверджується договором про надання правової допомоги №01/19 від 19.02.2019, ордером серія РН-739№60 від 04.03.2019 року, платіжним дорученням №139 від 20.02.2019 про сплату 960 грн. 00 коп. та актом наданих послуг від 12.11.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.03.2019 Справа № 920/447/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 по справі № 920/447/18, які набрали законної сили 12 лютого 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник- Фізична особа-підприємець Середа Іван Іванович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.03.2019 Справа № 920/369/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного від 14.01.2019. Постанова набрала законної сили 14.01.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Суддя Олена Юріївна Резніченко
Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.03.2019 Справа № 920/699/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2019 по справі № 920/699/18, яке набрало законної сили 07 березня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2019 Справа № 920/230/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «ІСКРА» (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312),

2) Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» (вул. Бориспільська, 9, м. Кив, 02099),

про стягнення 1 272 932 грн. 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

ФОП Мачула В.М. звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ІСКРА» та Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс», в якому просить суд стягнути з першого відповідача як субсидіарного боржника та з другого відповідача як основного боржника 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/230/19.

2. Призначити підготовче засідання на 10.04.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 10.04.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.03.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2019 Справа № 920/229/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 647 від 06.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою «Бахмач Нафтосервіс» (вул. Петровського,

буд. 62-В, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501, код 34721650);

до відповідача Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» (вул. Рильський шлях,

буд. 1А, м. Глухів, Сумська область, 41400, код 34950459)

про стягнення 2421 749 грн. 37 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» про стягнення 2421749 грн. 37 коп. з яких: 1913 919,06 грн. основна заборгованість, 179858,11 грн. пеня, 286498 грн. штраф, 14988,18 грн. 3% річних, 26486,02 грн. інфляційні втрати за неналежне виконання умов договору поставки товарів № 04.01-18 від 02.01.2018, а також стягнення судових витрат по справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/229/19.

2. Призначити підготовче засідання на 04.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

3. Відповідачу - надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 03.04.2019, також надати обґрунтований розрахунок, пені, 3% річних з зазначенням чітких періодів нарахування та сум на які здійснюється нарахування, враховуючи часткову оплату.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.03.2019.

Суддя С.В. Заєць