ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/15135/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019

про залишення без розгляду

у справі № 910/15135/18 (суддя - Балац С. В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Підприємства об'єднання громадян "Моноліт - Бізнес" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз організації інвалідів України"

про стягнення 45 224,87 грн.

за зустрічним позовом Підприємства об'єднання громадян "Моноліт - Бізнес" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз організації інвалідів України"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 36 818,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Підприємства об'єднання громадян "Моноліт - Бізнес" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення 45.224,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15135/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Підприємства об'єднання громадян "Моноліт - Бізнес" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз організації інвалідів України" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 36.818,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2018 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15135/18 та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/15135/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15135/18 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та зустрічний позов Підприємства об'єднання громадян "Моноліт - Бізнес" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз організації інвалідів України" залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/15135/18 від 04.02.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/15135/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Смірнова Л. Г.

При зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15135/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали лише 16.02.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15135/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/15135/18.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15135/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15135/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15135/18.

3. Призначити справу до розгляду на 10.04.2019 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 09.04.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 09.04.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко