ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2950/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 25.01.2019, прийняту суддею Літвіновим С.В., м. Одеса,

у справі №916/2950/18

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу „Житловий кооператив „Совіньйон-2"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу „Житловий кооператив „Совіньйон-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу „Совіньйон-2", нове найменування якого - Обслуговуючий кооператив „Житловий кооператив „Совіньйон-2", від 10.12.2016, оформленого протоколом №3 від 10.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 (суддя Літвінов С.В.) за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2950/18.

21.01.2019 до місцевого господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу „Житловий кооператив „Совіньйон-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу „Совіньйон-2", нове найменування якого - Обслуговуючий кооператив „Житловий кооператив „Совіньйон-2", від 10.12.2016, оформленого протоколом №3 від 10.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 (суддя Літвінов С.В.) вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_1

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 у справі №916/2950/18 скасувати та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку ОСОБА_1 надала до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 27.02.2019 (вх.№644/19/Д3 від 27.02.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №36 від 26.02.2019 про сплату 1921 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого ОСОБА_1 у сумі 1921 грн за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №103508459.

Таким чином, скаржником усунено виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2950/18. Заперечень від позивача та відповідача проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів також інформує учасників справи про те, що до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли ідентичні за змістом заява Громадської організації „ГРОМАДА СОВІНЬЙОНУ ЗА ПРАВА" №12 від 18.02.2019 та заява ОСОБА_2 б/н від 18.02.2019 про зловживання процесуальними правами, в яких останні просять суд вжити передбачених законом заходів для припинення та попередження неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з затягування справ (зловживання процесуальними правами учасника справи), у яких вказані особи представляють інтереси учасників, а також захистити права заявників щодо розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 8, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 у справі №916/2950/18.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 у справі №916/2950/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання учасникам справи відзивів на апеляційну скаргу та на заяви про зловживання процесуальними правами до 15.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписі в статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна