ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/250/19
за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 32 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Аржанухін В.Л., довіреність №28 від 02 січня 2019 року, ведучий юрисконсульт відділу

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" штрафні санкції у розмірі 32 400,00 грн. за порушення строків поставки товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №Т1547/05 від 18 травня 2018 року в частині повної та своєчасної поставки товарів. У зв'язку із порушенням строків поставки товару, позивач на підставі п. 11.2 договору нарахував штрафні санкції у розмірі 32 400,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 19.02.2019), яке отримане відповідачем 27.02.2019.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 відкрито провадження у справі №904/250/19, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 19.02.2019. З 19.02.2019 розгляд справи відкладений на 05.03.2019.

У судовому засіданні 05.03.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року між Приватним акціонерним товариством "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (постачальник) та Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) укладено договір поставки №Т1547/05, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в (Додатках) до цього договору (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 3.1 договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в Специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

У п. 3.2 договору сторонами узгоджено, що поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1 цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або факсимільним зв'язком по телефону (05667) 6-17-47, або в електронному вигляді на електронну адресу (е-mail) . У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в Специфікаціях (додатках) до цього договору.

Загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару по всіх Специфікаціях (додатках) до цього договору (п.4.1 договору).

Приймання товару за якістю здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Держарбітражу при раді міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 зі змінами та доповненнями. Покупець здійснює прийом товару за якістю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю затвердженої постановою Держарбітражу при раді міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7 зі змінами та доповненнями (п.п.5.1, 5.2 договору).

Відповідно до п. 11.2 договору у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право достроково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Згідно з п. 13.1 даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Датою укладення договору вважається: при підписанні в електронному вигляді - остання з дат підписання сторонами договору, при підписанні на паперовому носії - з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31 грудня 2019 року, але не раніше повного виконання зобов'язань обома сторонами.

Сторонами підписано Специфікацію (додаток №4) до договору, відповідно до якої домовились про поставку Вал-шестерня z-21, m-16 у кількості 2шт. загальною вартістю 360 000,00 грн. з ПДВ (а.с.16). Строк поставки: на протязі 90 календарних днів з дати відкриття акредитиву (п.5 Специфікації). Оплата товару здійснюється шляхом відкриття безвідкличного покритого акредитиву, протягом 10 банківських днів з дати підписання специфікації обома сторонами на суму 360 000,00 грн. з ПДВ на термін 150 календарних днів (п.7 Специфікації).

27.06.2018 позивачем відкрито безвідкличний акредитив на суму 360 000,00 грн. з терміном дії до 27.11.2018 (а.с.22).

03.07.2018 позивач звернувся до відповідача із заявкою-підтвердженням згідно п.3.2 договору №Т1547/05 щодо поставки товару (Вал-шестерня z-21, m-16 у кількості 2шт. загальною вартістю 360 000,00 грн. з ПДВ) у строк до 25.09.2018 (а.с.18).

Відповідно до накладної №132 від 25.09.2018 відповідачем поставлено позивачу товар у кількості 1 шт. на суму 180 000,00 грн. (а.с.19).

Відповідно до накладної №142 від 12.10.2018 відповідачем поставлено позивачу товар у кількості 1 шт. на суму 180 000,00 грн. (а.с.20).

Позивач зазначає, що за накладною №142 відповідачем поставлено товар із порушенням встановленого строку поставки товару на 16 календарних днів, а тому 19.11.2018 звернувся до відповідача із претензією №101-872/97 у якій просив сплатити штрафні санкції у розмірі 32400,00 грн. (а.с.24), яка отримана відповідачем 22.11.2018 (а.с.23).

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що відповідачем штрафні санкції за порушення строків поставки товару не сплачені, що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що склалися між сторонами за своєю правовою природою регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із Специфікації та заявки-повідомлення строк поставки товару настав 25.09.2018.

Відповідно до накладної №142 від 12.10.2018 товар на суму 180 000,00 грн. поставлено з простроченням на 16 днів.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 11.2 договору у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Позивач нарахував та заявив до стягнення штрафні санкції у розмірі 32 400,00 грн. за порушення строків поставки товару.

Перевіркою правильності нарахування штрафних санкцій помилок не виявлено, у зв'язку з чим вимоги про стягнення пені та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

За викладеного з відповідача підлягають стягнення штрафні санкції у розмірі 32 400,00 грн., з яких 14 400,00 грн. - пеня за кожен день прострочення поставки та 18 000,00 грн. - штраф за порушення строку поставки понад 10 календарних днів.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про стягнення 32 400,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г.Тикви, буд. 3, ідентифікаційний код 30866547) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код 00190928) штрафні санкції у розмірі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.03.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва