ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" лютого 2019 р.          Cправа № 902/66/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Техно" (вул. Костянтинівська, буд. 2 А, м. Київ, 04071; вул. Деревлянська, буд. 8 оф. 82, м. Київ, 04119)

до: Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" (с. Тростянець, Ямпільський р-н, Вінницька обл., 24520)

про стягнення 528833,65 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Техно" до Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" про стягнення 528 833,65 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 29.01.2019 р. суд дійшов висновку про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/66/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2019 р.

21.02.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить суд позов у справі №902/66/19 залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

25.02.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить суд позов у справі №902/66/19 залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання призначене на 27.02.2019 р. представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Суд, стосовно клопотання від 21.02.2019 р., яке надійшло на електронну адресу суду, яким представник позивача просить суд позов у справі №902/66/19 залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір зазначає наступне.

Дослідивши дане клопотання суд, не приймає його до розгляду з огляду на п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. № 28, згідно якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

При цьому, судом було розглянуто клопотання від 25.02.2019 р. представника позивача, в якому останній просить суд позов у справі №902/66/19 залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступні приписи Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Згідно зі ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України поміж іншого визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Також суд зазначає, що враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, у суду відсутні підстави для покладення судового збору на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Техно" () у справі № 902/66/19 залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у поверненні судового збору оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.02.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Костянтинівська, буд. 2 А, м. Київ, 04071; вул. Деревлянська, буд. 8 оф. 82, м. Київ,04119)

4 - відповідачу (с. Тростянець, Ямпільський р-н, Вінницька обл., 24520)