ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2576/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Граніт Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромімпекс

04201, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Полярна, буд. 19-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком

87525, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Бахчиванджи, буд. 2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ОСОБА_1 УКРАЇНИ 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, ).

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.11.2018, посвідчення № 3772/10 від 23.10.2008);

відповідача - не зявився;

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 73/1/10-20 від 04.01.2019, паспорт серія ВР № 226442, виданий 01.02.2006);

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2675/18 від 20.11.2018) Дочірнього підприємства Граніт Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромімпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов контракту субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-1161 від 30.05.2014, що укладений між Дочірнім підприємством Граніт Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромімпекс та Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 у справі №911/2576/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 34276/18 від 11.12.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2018 у справі №911/2576/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 залученно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ОСОБА_1 УКРАЇНИ.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 1720/19 від 28.01.2019) надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", про визнання договору недійсним, до позивача та відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача (вх.№ 2796/19 від 11.02.2019) про продовження розгляду справи та відкладення на строк, не раніше 15 березня 2019 року, що обгрунтоване переговорами між керівниками сторін про мирне врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 05.03.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 2967/19 від 13.02.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 4311/19 від 04.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 4487/19 від 05.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача (вх.№ 4450/19 від 05.03.2019) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.03.2019 зявились представники позивача та третьої особи, представник відповідача у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні 05.03.2019 розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, що обгрунтоване наявністю перемовин сторін з узгодження умов мирової угоди у справі. Представником позивача категорично заперечено задоволення вказаного клопотання та заявлено про відсутність переговорів сторін щодо мирного врегулювання спору.

З огляду на спростування підстав, якими обгрунтоване клопотання відповідача, з урахуванням частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, за якою сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і того, що інших підстав для відкладення розгляду відповідачем не зазначено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду, також не підлягає задоволенню клопотання відповідача не здійснювати розгляд справи без участі його представника, оскільки відповідач не забезпечує участі своїх представників у судових засіданнях, проте, причин цього не зазначає, що унеможливлює оцінку судом поважності цих причин, крім того, така неявка має систематичний характер, що згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України не може визнаватись судом як підстава для відкладення розгляду.

Згідно з пунктом 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України розумність строків розгляду справи судом є основною із засад (принципів) господарського судочинства.

У підготовчому засіданні 05.03.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено присутнім представникам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, зясовано думку представників сторін щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів та обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.03.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2576/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.03.2019 на 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук