ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2019 р. Справа № 902/550/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок"

на рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 р.

(ухвалене о 17:30 год. у м. Вінниця, повний текст складено 04.02.2019 р.)

у справі № 902/550/18 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок"

про стягнення 2 464 604 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 р. у справі № 902/550/18 позов Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" про стягнення 2 464 604 грн. 55 коп. задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" на користь Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" 1355321 грн. 12 коп. кредитної заборгованості, 9916 грн. 66 коп. процентів, 7566 грн. 06 коп. пені за простроченим процентами, 6621 грн. 83 коп. 30 % нарахованих згідно п. 8.2. Договору, 10000 грн. штрафу нарахованого згідно з п. 8.4. Договору, 435000 грн. штрафу нарахованого згідно із п. 8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.11. Договору), 435000 грн. штрафу нарахованого згідно із п. 8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.12. Договору), 43500 грн. штрафу нарахованого згідно із п. 8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.12. Договору) та 22797 грн. 47 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 944 678 грн. 88 коп. кредитної заборгованості закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору в цій частині вимог. Повернуто Публічному акціонерному товариству "ВЕРНУМ БАНК" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3352 грн. 56 коп. згідно платіжного доручення № 88088 від 22.08.2018 р.

05.03.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 р. у справі № 902/550/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, як зазначалося вище, скаржник оскаржує рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 р. у справі № 902/550/18 в частині задоволення позовних вимог.

За приписами п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 р. у справі № 902/550/18 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок" має сплатити судовий збір в розмірі 34199 грн. 32 коп. (1519925 грн. 17 коп. х 1,5% х 150%).

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав. Разом з цим, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тяжким фінансовим становищем.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому, останнє підлягає відхиленню.

При зверненні з апеляційною скаргою відповідачем підлягає до сплати судовий збір у розмірі 34199 грн. 32 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 34199 грн. 32 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 р. у справі № 902/550/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колосок" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 34199 грн. 32 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач ОСОБА_1