ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2019 Справа № 910/14279/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ

до відповідача 2: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

про визнання поруки припиненою

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ

до відповідача 2: Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/14279/18 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ та Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн., з яких 448767,12 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та 1853856,33 грн. - інфляційна заборгованість за користування кредитом.

05.03.2019 від Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк надійшов зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ про визнання поруки, що виникла на підставі договору поруки №190613-П від 19.06.2013, такою, що припинилась. В зустрічній позовний заяві викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали зазначеної зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормами статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк підписана особою посадове становище та прізвище якої не вказано.

Таким чином суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк щодо підписання зустрічної позовної заяви та звернення з нею до суду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає Приватному підприємству "Украинский продукт", м. Донецьк зустрічну позовну заяву і додані до неї документи, а також повертає без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно акту канцелярії суду від 05.03.2019 №73, під час розкриття поштового конверту та огляду стану зустрічної позовної заяви не виявлено доказів направлення копії позову АТ "Банк Кредит Дніпро" та ПрАТ "Геркулес".

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Приватному підприємству "Украинский продукт", м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ про визнання поруки, що виникла на підставі договору поруки №190613-П від 19.06.2013, такою, що припинилась разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк: зустрічна позовна заява на 6-ти аркушах, конверт, акт канцелярії суду від 05.03.2019 №73 - 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило