ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/396/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 25.02.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармснаб” (61050, Харківська обл., м. Харків, Майдан Фейєрбаха, буд. 10, корп. Б, код 38495049) про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека” (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3, код 32920616) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармснаб”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

про стягнення 2086442,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармснаб” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека” про стягнення 1605718,06 грн. боргу, 30257,50 грн. 3% річних та 355347,40 грн. пені та 95119,80 грн. інфляційних втрат, всього 2086442,76 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2019 р.

27.02.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармснаб» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти в межах позовних вимог у сумі 2086442,76 грн., що належать та обліковуються на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека» (код 32920616), виявлених державним або приватним виконавцем під час виконання ухвали.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною п’ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Проте, позивачем до заяви від 25.02.2019 р. про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява про забезпечення позову від 25.02.2019 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 25.02.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармснаб” про забезпечення позову повернути без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову на 1 арк. та конверт.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева