СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 922/1319/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, свідоцтво серія СМ №360 від 08.07.2011 року, ордер №455 від 27.12.2018 року;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с. Веселе, Харківської області (вх. № 900 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі № 922/1319/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області ( суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 01.10.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с. Веселе, Харківська область,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", с. Картамиш, Харківська область,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", с. Оліївка, Житомирська область,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі №922/1319/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" про визнання недійсним договору залишені без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі №922/1319/18; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Склярук О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року; зобов'язано учасників справи до 19.11.2018 року включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року призначено справу №922/1319/18 до розгляду на 27.12.2018 року.

18.12.2018 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 2503), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі №922/1319/18 у повному обсязі, який долучено до матеріалів справи.

20.12.2018 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №2625), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, який долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року, у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні до 22.01.2019 року.

08.01.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №166), яке долучено до матеріалів справи.

22.01.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3-директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" та ОСОБА_4- колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" (вх. №643),яке долучено до матеріалів справи.

22.01.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документа (вх.644), в якому останній просить витребувати оригінал довіреності, виданої на імя ОСОБА_3 від 01.07.2017 року; призначити технічну експертизу документа з метою визначення справжності довіреності; поставити експерту відповідні питання для вирішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача від 27.12.2018 про виклик та допит свідків; оголошено перерву у судовому засіданні до 31.01.2019 року.

30.01.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відвід судді Склярук О.І. (вх. №1059), в якій останній просить відвести суддю Склярук О.І. від розгляду справи №922/1319/18, яка долучена до матеріалів справи.

31.01.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від 1-го відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. №1038), в яких останній просить відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТІК» про призначення експертизи; відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" про відвід головуючого судді Склярук О.І. у справі; розгляд справи призначено на 14.02.2019 року та зупинено провадження у справі для вирішення питання про відвід судді Склярук О.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року суддею-доповідачем по справі визначено суддю Сіверіна В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" про відвід судді Склярук О.І. у справі №922/1319/18.

13.02.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 1578), які долучені до матеріалів справи.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТІК»; відмовлено в задоволенні клопотання позивача б/н від 27.12.2018 року про призначення технічної експертизи документа; оголошено перерву у судовому засіданні до 27.02.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року, у звязку з відпусткою судді Склярук О.І. та судді Дучал Н.М., суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

В судове засідання 27.02.2019 року представники 1-го та 2-го відповідачів не зявилися, відомостей щодо належного їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання не має.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У звязку із зміною складу колегії суддів та з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, враховуючи, що в судове засідання 27.02.2019 року представники відповідачів не зявилися, відомостей щодо належного їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання не має, колегія суддів дійшла висновку, про відкладення розгляду справи в порядку частини 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України та призначення її до розгляду.

Керуючись приписами ч.11 ст. 270, ст. ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "04" березня 2019 р. о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян