ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/545/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання: Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від позивачів - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018, ухвалене суддею Остапенко Т.А., м. Херсон, повний текст складено 22.11.2018

у справі № 923/545/18

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі № 923/545/18 позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені повністю, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", оформлені протоколом № 2 від 28.05.2018; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" (ідентифікаційний код: 21275267), здійснених на їх підставі; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 3524 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 залишено без руху (скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, відсутнє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 28.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 5286 грн. та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" відкрито апеляційне провадження, одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Встановлено позивачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.02.2019 та роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до ст. 170 ГПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу від позивачів не надходили.

Ухвалою суду від 18.02.2019 справу №923/545/18 призначено до розгляду на 28.02.2019 о 10:30 год.

В судове засідання 28.02.2019 з'явився представник позивачів, надав пояснення по суті спору. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

В судовому засіданні 28.02.2019 оголошено перерву до 21.03.2019 о 10:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу. Представника позивачів повідомлено про перерву в судовому засіданні під розписку.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність" про те, що розгляд апеляційної скарги у даній справі відбудеться 21.03.2019 о 10:00 год. в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність" про те, що судове засідання у справі № 923/545/18 відбудеться 21.03.2019 о 10:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

3. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна