Справа № 909/901/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №1369/19)

про погодження терміну виконання призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Мироненко Мар'яни Михайлівни

АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

до відповідача: відділу освіти Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

вул.Шевченка,72 с.Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп

за участю представників:

від позивача: Якубовський О.О.

від відповідача: Климишин І.І.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Мироненко Мар'яни Михайлівни до відповідача відділу освіти Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018, суд призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

Від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання (вх.№1369/19) про погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи у даній справі на строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з лютого 2020 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2019, суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№1369/19) на 14.02.2019.

14.02.2019 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду клопотання на 27.02.2019.

В судовому засіданні 27.02.2019 представник позивача заперечив проти погодження терміну виконання призначеної у справі будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з лютого 2020 року, зазначив, що вказаний експертом термін проведення експертизи є надто великими і призведе до значного затягування розгляду справи.

Відповідач проти погодження більш тривалого терміну на проведення експертизи не заперечив.

Як визначено в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвненції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Згідно ст.114 Господарського процесуального кодексу України визначено суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтями 177 та 195 Господарського процесуального кодексу України визначено строк підготовчого провадження у справі та строк розгляду справи по суті, та відповідно визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, а строк для розгляду справи по суті складає 30 днів.

Позов у даній справі подано 12.10.2018.

З огляду на викладене, суд вважає, що термін проведення експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з лютого 2020 року не є розумним строком, а тому в задоволенні клопотання судового експерта Годлевського Д.О. про погодження терміну виконання призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 114, 177, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання судового експерта Годлевського Д.О. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з лютого 2020 року відмовити.

Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз повернути Господарському суду Івано-Франківської області надіслані для експертного дослідження матеріали справи № 909/901/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк