ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/841/19

За позовом ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколами №16/11 від 15.11.2018, №20/12 від 20.12.2018, №26-1218 від 26.12.2018

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", , оформлені протоколом №16/11 загальних зборів учасників від 15.11.2018;

- визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", , №20/12 від 20.12.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", , оформлені протоколом №26-1218 загальних зборів учасників від 26.12.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та ОСОБА_2 є учасниками товариства, із частками в статутному капіталі по 50%. Рішенням загальних зборів учасників товариства, які відбулися 15.11.2018 позивача виключено зі складу учасників товариства на підставі того, що вона не внесла свою частку до статутного капіталу товариства. Надалі, рішенням учасника товариства №20/12 від 20.12.2018 збільшено статутний капітал до 56 000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів єдиного учасника товариства та додаткових вкладів третьої особи, на підставі її заяви про вступ до товариства. Рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №26-1218 від 26.12.2018 затверджено нову редакцію статуту товариства.

Позивач вважає прийняті рішення незаконними, оскільки її не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів 15.11.2018. Також позивач повідомляє, що її не було повідомлено про прострочення внесення нею з 15.06.2016 внесення частки у статутний капітал товариства, зазначає, що частку у статутний капітал внесла грошовими коштами у розмірі 5 000,00 грн. при створенні товариства. Про відсутність її заборгованості із внесення вкладу до статутного капіталу свідчать відомості фінансового звіту відповідача за 2019-2018 роки.

Таким чином, позивач зазначає, що її незаконно виключили зі складу учасників товариства, просить визнати недійсним рішення загальних зборів щодо її виключення, та подальші рішення, прийняті іншим учасником товариства без участі позивача.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, зокрема, просить витребувати у відділі державної реєстрації Кам'янської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс".

Клопотання обґрунтоване тим, що в реєстраційній справі знаходяться документи товариства, які стосуються предмета позову та є необхідними для розгляду справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребувати відділі державної реєстрації Кам'янської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс" ().

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 14) в строк до 01.04.2019 надати до Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 06.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва