Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Житомир Справа № 906/997/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (згідно заяви від 15.02.2019)

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Ясинецька Н.М. - ордер серія №055356 від 26.10.2018;

від відповідача: Вишняк О.Є. - ордер КВ№133549 від 04.03.2019;

(засідання суду проводилось в режимі відеконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна №589 від 01.12.2006 року на новий строк.

04.03.2019 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшли пояснення від 01.03.2019, з додатками.

Оскільки представник позивача вказала, що позивач не отримав вищевказаних пояснень, суд усно ознайомив представника з даним документом.

Представник позивача в засіданні суду підтримала заяву від 15.02.2019 про заміну відповідача та зміну предмета позову, за виключенням вимоги про залучення Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В засіданні суду представник відповідача підтримала пояснення від 01.03.2019 та надала усні пояснення на заяву від 15.02.2019 щодо заміни відповідача та залучення третьої особи.

Судом ухвалено долучити направлені та подані в засіданні документи до матеріалів справи, розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви від 15.02.2019.

При цьому судом враховується подана 07.02.2019 заява позивача про зміну предмета позову від 06.02.2019, вимоги якої розглядаються в контексті заяви від 15.02.2019. Також суд враховує заяву про уточнення позовних вимог від 17.01.2019, згідно якої позивач зазначає, що вірна назва вказаного у позовній заяві Виробничого підрозділу є "Коростенська дирекція електропостачання", однак останній не має статусу юридичної особи, тому не може бути відповідачем у справі.

Згідно заяви від 06.02.2019, вимоги якої підтримано також у заяві позивача від 15.02.2019, останній змінив предмет позову та просить визнати продовженим договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №589 від 01.12.2006, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - адмінбудинок площею 186,6 кв.м., гаражі площею 111,0 кв.м. та сарай площею 32,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Вокзальна, 23 А, на тих самих умовах, строком до 31.12.2018 включно.

Також у заяві від 15.02.2019 позивач просить замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд ухвалив задовольнити заяву позивача в частині вимог про зміну предмета позову та заміну відповідача у справі на Акціоне товариство «Українська залізниця».

Щодо вимоги заяви про залучення Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, то представники сторін не підтримали в засіданні суду вказану заяву.

Водночас судом враховується, що відокремлені підрозділи юридичних осіб не можуть бути третіми особами у справі, про що зазначено у п.1.6 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011. Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень.

Так, згідно наказу ПАТ "Українська залізниця" №108 від 19.02.2018 "Про введення в дію Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та п.2.1. Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи.

За вказаного, суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви від 15.02.2019 в частині залучення третьої особи.

Під час підготовчого засідання, суд з'ясував думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін вказали, що не заперечують стосовно призначення справи до розгляду по суті. Також пояснили, що не вбачають необхідності розгляду справи спочатку та повторного направлення відповідачу документів, які сторони надавали до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська,5, ід. код 40075815).

2. Прийняти до розгляду заяву від 15.02.2019 в частині зміни предмета позову та вважати предметом позову визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №589 від 01.12.2006, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - адмінбудинок площею 186,6 кв.м., гаражі площею 111,0 кв.м. та сарай площею 32,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Вокзальна, 23 А, на тих самих умовах, строком до 31.12.2018 включно.

3. Відмовити у задоволенні заяви від 15.02.2019 в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональну філію "Південно-Західну залізницю" АТ "Українська залізниця".

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/997/18 до судового розгляду по суті.

5. Призначити судове засідання на "25" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи:

- до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України;

- надати письмові обгрунтування щодо розгляду справи за місцезнаходженням орендованого майна.

Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1) простою;

3,4,5 - АТ "Українська залізниця " - ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) - рек. з пов.;

Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" - (01601, м. Київ вул. Лисенка, буд. 6) - рек. з пов.;

Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція електропостачання" - (11500, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 15) - рек. з пов. про вруч.