overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.01.2019р.
27.02.2019р. Справа № 905/632/18
Стягнути з Дочірнього підприємства “Чехпол Енерджи” Товариства з обмеженою відповідальністю “Руміс інвестментс лімітед” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехенерго” суму авансового платежу за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. в розмірі 4 317 050, 30 грн. та судовий збір – 64 755,75 грн.
Рішення набуло законної сили 06.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 07.02.2022р.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донтехенерго” (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалинська, 3, ).

Боржник - Дочірнє підприємство “Чехпол Енерджи” Товариства з обмеженою відповідальністю “Руміс інвестментс лімітед” (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Паляниця Юлія Олександрівна

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Е.В. Зекунов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №914/1767/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Т.Б. Бонк
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Даркент» від 07.02.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019, повний текст рішення складено 01.02.2019,
у справі №914/1767/18(суддя Мороз Н.В.)
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Даркент», м. Львів
про стягнення 55 778,74грн недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі № 914/1767/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 55 778,74грн недоврахованої електричної енергії.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Даркент» від 07.02.2019 в судовому засіданні 26.03.2019 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2019 р. Справа № 926/225/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1Б,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, № 375 від 06.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/588/19 від 08.02.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2019 (повний текст складено 18.01.2019)

у справі №926/225/17, суддя Тинок О.С.,

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна», м.Чернівці,

про стягнення неустойки за користування приміщенням у розмірі 7186,50 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2019 у задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці відмовлено повністю.

08 лютого 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, № 375 від 06.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/588/19 від 08.02.2019).

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 926/225/17, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, № 375 від 06.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/588/19 від 08.02.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2019 у справі № 926/225/17.

2. Встановити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» строк до 27.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/225/17.

4. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №909/477/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1,
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2018, повний текст ухвали складено 11.09.2018, про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження
у справі №909/477/18 (суддя Ткаченко І.В.)
за позовом: Національного Банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , Київ
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2018 у справі №909/477/18 призначено судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
З підстав, зазначених в апеляційних скаргах, НБУ (позивач) та АТ КБ Приватбанк (третя особа) оскаржили ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі №909/477/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д.) відкрито апеляційне провадження у справі №909/477/18 за апеляційними скаргами НБУ та АТ КБ Приватбанк на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2018 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 провадження у справі №909/477/18 поновлено, призначено розгляд справи на 19.02.2019.
У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Плотніцького Б.Д. судове засідання 19.02.2019 не відбулося, про що повідомлено представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4, які зявилися до суду.
Керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
2. Копії цієї ухвали надіслати учасника справи.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №914/1622/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради, №2901/вих-797 від 26.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/78/19 від 03.01.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2018, суддя Запотічняк О.Д. (повний текст складено та підписано 03.12.2018),
у справі №914/1622/18,
за позовом: Приватного підприємства ВЕЕМ, м. Львів,
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на13.02.2019.
У звязку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії ОСОБА_1, розгляд вищевказаної справи 13.02.2019 не відбувся.
06 лютого 2019 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Приватне підприємство ВЕЕМ, спростовуючи доводи апеляційної скарги, просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 залишити без змін, а апеляційну скаргу Львівської міської ради без задоволення.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 13 лютого 2019 року відпали, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України,
1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2019 о 10 год. 35 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2.Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.
3.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 907/603/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «УЖГОРОД-МАРКЕТ»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2019

у справі №907/603/18

за позовом: ТзОВ «УЖГОРОД-МАРКЕТ»

до: Ужгородської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадської організації «Екосфера»

про: визнання дійсним та укладеним договору оренди земельної ділянки, у відповідності до ст. 33 Закону України «Про оренду землі»

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «УЖГОРОД-МАРКЕТ» на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2019 у справі №907/603/18.

До апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Апелянт просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст судового рішення ним було отримано лише 29.01.2019 року. Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/603/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «УЖГОРОД-МАРКЕТ» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2019 року у справі №907/603/18.

3. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/603/18.

4. Відповідачу та третій особі у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 13 березня 2019 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №914/2896/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 19.12.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2018 (повне рішення складено 27.11.2018, м. Львів, головуючий суддя Іванчук С.В., судді Ділай У.І., Рим Т.Я.)
у справі № 914/2896/14
за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м.Львів
про стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 19.12.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2018 у справі № 914/2896/14.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Призначити справу 914/2896/14 до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №921/421/17-г/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» за № 03-56/03 від 11.12.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 (повне рішення складено 21.11.2018, м. Тернопіль, суддя Охотницька Н.В.)
у справі № 921/421/17-г/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м.Тернопіль
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів», с. Монастириська Монастириського району Тернопільської області
про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» за № 03-56/03 від 11.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 у справі № 921/421/17-г/14.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Призначити справу 921/421/17-г/14 до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 914/1767/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Т.Б. Бонк

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Даркент» від 07.02.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019, повний текст рішення складено 01.02.2019,

у справі №914/1767/18(суддя Мороз Н.В.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Даркент», м. Львів

про стягнення 55 778,74грн недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі № 914/1767/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 55 778,74грн недоврахованої електричної енергії та 1762грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Хабіб М.І. дата винесення цієї ухвали є 27.02.2019.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Даркент» від 07.02.2019.

2.Позивачу до 25.03.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №914/712/13-г
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. ОСОБА_1 Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен від 21.01.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.01.2019Ж, повний текст ухвали складено 11.01.2019 (суддя Рим Т.Я.), про часткове задоволення скарги ТОВ Фірма Габен на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56292598, відкритому на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.11.2013 у справі №914/712/13-г,
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, м. Львів
про стягнення 7 778 111,16грн кредитної заборгованості
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2019 у справі №914/712/13-г задоволено частково скаргу ТОВ Фірма Габен дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №5629259. Визнано неправомірною та скасовано постанову про опис та арешт майна боржника від 30.10.2018 в частині опису та арешту: нежитлових приміщень, загальною площею 73,2 кв.м, які знаходяться на першому поверсі пятиповерхового цегляного будинку, розташованого за адресою: вул. Глазунова, 3 у м. Києві; нежитлових приміщень, загальною площею 67,1 кв.м, які знаходяться на першому поверсі пятиповерхового цегляного будинку, розташованого за адресою: вул. Глазунова, 3 у м. Києві. Визнано неправомірною та скасовано постанову від 14.11.2018 про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у ВП №56292598. У решті вимог скарги відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Фірма Габен (боржник) оскаржило ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог його скарги, просить її скасувати в цій частині та задоволити скаргу в повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен від 21.01.2019 в судовому засіданні 26.03.2019 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1839/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2018

у справі № 916/1839/18

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Житар Руслана Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"

про приведення земельної ділянки до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

22.02.19 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 у справі № 916/1839/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1839/18.

Відзив на апеляційну скаргу та додаткові клопотання до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/1839/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" на 21.03.2019 року о 14-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.