І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року
справа № 927/323/18
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Ноувен М.П.,
за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.
у справі № 927/323/18
за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма» Альфа -М»
до відповідача: Військової частини А4507
про стягнення 114 160,62 грн
У провадженні Господарського суду Чернігівської області на новому розгляді перебувала справа № 927/323/18 за позовом малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» до Військової частини А4507 про стягнення 114 160,62 грн.
27.09.2018 Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі № 927/323/18, яким у позовні вимоги МПП «Фірма «Альфа-М» задоволено частково, стягнуто 58 853,09 грн, у тому числі: 36 917,87 грн інфляційних витрат, 8 458,74 грн 3% річних, 13 476,48 грн пені.
Стягнуто з військової частини А 4507 на користь МПП «Фірма «Альфа-М» 908,36 грн судового збору.
В решті вимог в частині стягнення 55 261,29 грн інфляційних та 46,24 грн 3% річних відмовлено.
Однак, резолютивна частина даного рішення не містить розподілу судових витрат за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі №927/323/18.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
05.08.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Альфа-М» про стягнення 114 160,62 грн, у тому числі: 92 179,16 грн інфляційних, 8 504,98 грн 3% річних, 13 476,48 грн пені.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018 позовну заяву № 52/4 від 30.04.2018 залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 07.05.2018.
29.05.2018 ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/323/18 позовну заяву № 52/4 від 30.04.2018 повернуто позивачу на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Позивач, користуючись своїм правом на оскарження, 06.06.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/323/18.
За подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 8 від 30.05.2018 заявником (МПП «Фірма «Альфа-М») сплачено 1762 грн судового збору.
19.07.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі №927/323/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/323/18 скасовано, матеріали справи № 927/323/18 передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 зазначено, що у зв'язку з задоволенням апеляційної скарги, витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч.3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.
27.09.2018 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Цимбал-Норожної М.П. винесено рішення у справі № 927/323/18.
Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, питання розподілу судового збору, сплаченого Малим приватним підприємством «Альфа-М» платіжним дорученням №8 від 30.05.2018 за подання апеляційної скарги, при винесенні рішення судом вирішено не було.
За таких обставин, суд прийшов до висновку прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Військової частини № 4507 на користь Малого приватного підприємства «Альфа-М» 1762 грн судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано 06.03.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                 М.П. Ноувен