ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.                    м. Ужгород                              Справа № 907/134/17

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши подання (заяву) старшого державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 28.02.2019 № 14.9-42/1355 про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2017

у справі №907/134/17

За позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача малого приватного підприємства “Гранат”, м. Тячів

про повернення земельної ділянки

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 по справі №907/134/17 зобов’язано Мале приватне підприємство „Гранат”, м. Тячів, Бардіївська, 27 () повернути Тячівській міській раді м. Тячів, вул. Шевченка, 2 () земельну ділянку за кадастровим номером :07:006:0212, а також присуджено до стягнення з Малого приватного підприємства „Гранат”, м. Тячів, Бардіївська, 27 () на користь Тячівської міської ради, м. Тячів, вул. Шевченка, 2 () суму 6 742 (Шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 65 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04.09.2017 Господарським судом Закарпатської області видано накази для примусового виконання рішення та постанови суду.

01.03.2019р. на адресу Господарського суду Закарпатської області від Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Накази Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2017р. у справі № 907/134/17 були дійсні для пред'явлення до виконання до 06.09.2017 року.

Проте, судом встановлено, що Тячівським районним відділом Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до матеріалів поданої ним заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів, які б свідчили про втрату виконавчого документа, у той час, як положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено, що дублікат наказу видається лише у разі його втрати.

Також відсутні докази, що накази Господарського суду Закарпатської області на даний час перебувають на виконанні у Тячівському районному відділі Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та строк його дії перервався, що є обов'язковим для встановлення правомірності звернення державного виконавця з даним поданням у межах строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання..

З огляду на зазначені вище обставини, у суду відсутні правові підстави на даний час для задоволення подання (заяви) старшого державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку з його втратою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Тячівському районному відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у видачі дубліката виконавчого документа по справі № 907/134/17.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 04.03.2019р.

Суддя О.Ф. Ремецькі