ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2019 р. Справа №15/55/2011/5003

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року (про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого витрат пропорційно до розміру грошових вимог) у справі

за заявою Приватного підприємства "Металіст"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, пов"язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство боржника, зобовязано кредиторів боржника ПП "Металіст" сплатити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг ліквідатора та відшкодувати витрати, повязані із виконанням повноважень ліквідатора у справі №15/55/2011/50003 за пропорційністю вимог:

- з ПАТ "Дельта Банк" стягнуто 5 429,66 грн. - оплати послуг ліквідатора, 44,76 грн. - відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора;

- з Хмільницького відділення Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області стягнуто 15 073,50 грн. - оплати послуг ліквідатора; 124,26 грн. - відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора;

- Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області стягнуто 5 696,15 грн. - оплати послуг ліквідатора; 46,95 грн. - відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора;

- з Хмільницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області стягнто 27 123,50 грн. - оплати послуг ліквідатора; 223,60 грн. - відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора.

13 лютого 2019 ркоу, кредитор - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, не погоджуючись із постановленою ухвалою, звернулось із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі і докази сплати судового збору.

За приписами п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року, Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобовязане було надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

05 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено Хмільницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при оскарженні ухвали господарського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Частино 2 ст. 172 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) на особу, яка звертається до суду, покладено обов'язок надсилати учасникам справи копії скарги та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, оригінал якого, у свою чергу, скаржник повинен додати до апеляційної скарги, разом з іншими доказами надіслання скарги іншим учасникам.

Як вбаєчається з матеріалів скарги, скаржником не виконано дану вимогу та не додано до апеляційної скарги опису вкладення до листів, яким направлялась скарга іншим учасника справи про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", опису вкладення до листів, якими скарга направлялась усім іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року (про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого витрат пропорційно до розміру грошових вимог) - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити учасникам справи про банкрутство.

Суддя Дужич С.П.