overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/11034/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

про розірвання договору оренди.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання договору оренди №771 від 01.07.2017, укладеного між відповідачами.

Вимоги позову мотивовані тим, що хоча Позивач є власником частини орендованого по вказаному договору майна, проте не отримує орендну плату по ньому, у зв'язку з чим заявив про відмову від договору та просить його розірвати в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 провадження у данй справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6855/18 Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 про зупинення провадження у справі №910/11034/18 скасовано, а справу №910/11034/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/11034/18 повернулися до Господарського суду міста Києва у лютому 2019.

У зв'язку із скасуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 про зупинення провадження у справі №910/11034/18, суд ухвалою від 18.02.2019 призначив підготовче судове засідання на 13.03.2019.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.03.2019 надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №910/11034/18 у зв'язку із поданою касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у даній справі.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі №910/11034/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили прийнятої ухвали чи постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №910/11034/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/11034/18 до набрання законної сили ухвали чи постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №910/11034/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/5676/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності»; ОСОБА_2,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксана Мирославівна про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію, за участю представників позивача - ОСОБА_1, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - ОСОБА_4, ордер серії КС №298447 від 13.08.2018 року, третьої особи - Кулеби А.М., ордер серія КС №298448 від 07.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.03.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/392/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак", Донецька обл., м. Костянтинівка

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни, Київська обл.,

м. Буча

про стягнення 27 885 грн. 14 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Морозова Т.В.;

відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27 885 грн. 14 коп., з яких: 27 873 грн. 69 коп. - борг; 11 грн. 45 коп. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.02.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27 березня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.02.2019 р. В строк до 23.03.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2465/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2553/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та ОСОБА_2

про стягнення 842 189,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Кравчук Ігоря Олександровича, як відповідачів 1 у справі 911/2434/18

в судове засідання на 11.03.2019 року о 15:00.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/107/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Виробничо-комерційної фірми Рута, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 16 938 грн. 42 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 938 грн. 42 коп., з яких: 15 016 грн. 28 коп. борг; 1 208 грн. 02 коп. пеня; 450 грн. 49 коп. штраф; 263 грн. 63 коп. інфляційні втрати.

Представник відповідача вдруге в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. та 06.02.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/107/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.03.2019 р. о 11:50 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/2524/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"

до ТОВ "ЯнЄйр"

про стягнення 120 874,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" до ТОВ "ЯнЄйр" про стягнення 120874,54 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2019 року, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" (ідентифікаційний код 38267160) є: 10007, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Авіаторів, будинок 9.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" до ТОВ "ЯнЄйр" про стягнення 120874,54 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019справа № 910/5482/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс"

(ідентифікаційний код 24580485)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.01.18 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 848.281.353, 01 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.10.18 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.18 визнано Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) кредитором до боржника на суму 5.100,00 грн.

15.02.19 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.03.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/11937/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

треті особи, які не заявляєють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Головне управління державної казначейської служби у м. Києві;

2)Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації);

3)Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 87188653,58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління державної казначейської служби у м. Києві, як третю особу 1 у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 01.04.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/559/19
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя                                 А.Ю. Кошик
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/16723/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16723/18, -

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопменд"

3. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрації нерухомості" Вітько Маріанну Мирсаєтівну

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асад девелопменд" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7, офіс 177), як відповідача-2 у справі

Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрації нерухомості" Вітько Маріанну Мирсаєтівну (АДРЕСА_2), як відповідача-3 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловську Ольгу Сергіївну (АДРЕСА_1)

про призначення справи № 910/16723/18 до судового розгляду по суті на 21.03.19 о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков