Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/763/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на

подачу відзиву на позов по справі №906/763/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова

лісопильна компанія" (м. Київ)

до SPRINGER MASCHINENFABRIK AG (Компанія "Шпрінгер Мішиненфабрік АГ")

(Фрізах, Австрія)

про стягнення 143105,00 євро (еквівалент 4731051,30грн.) та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Компанії SPRINGER MASCHINENFABRIK AG ("Шпрінгер Мішиненфабрік АГ") (Friesach, Austria) про стягнення 143105,00 Євро збитків за неналежне виконання договору монтажу та введення обладнання в експлуатацію №1215035 від 03 серпня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" і компанією SPRINGER MASCHINENFABRIK AG ("Шпрінгер Мішиненфабрік АГ"), та розірвання цього договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний термін з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви щодо надання належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема, оригінал опису вкладення (митної декларації) із переліком всіх документів, що направляються стороні, та підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.03.2019. Також суд ухвалив звернутися до компетентного органу Австрії із судовим дорученням про вручення Відповідачу Ухвали суду у відповідності до Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954 року та зобов'язав відповідача відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати письмовий відзив на позов, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення даної Ухвали.

Через канцелярію Господарського суду Житомирської області 27.02.2019 року представник відповідача надав заяву про продовження строку на подачу відзиву на позов (вх. №02-44/283/19).

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що оскільки ухвала була вручена відповідачеві 14.02.2019 за його адресою місцезнаходження у Австрії, що підтверджується штампом на офіційному повідомленні компетентного окружного суду Австрії, для опрацювання позовних матеріалів та підготовки відзиву необхідно затратити тривалий проміжок часу, тому строк у 4 робочих дні є недостатнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 14.02.2019 року.

Таким чином, кінцевий термін для подачі відзиву становить 01.03.2019 року.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач звернувся з відповідним клопотанням до закінчення строку, встановленого судом, то з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності (ст.ст. 13,15 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 20.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №02-44/283/19) відповідача SPRINGER MASCHINENFABRIK AG про продовження строку на подачу відзиву на позов задовольнити.

Продовжити відповідачу SPRINGER MASCHINENFABRIK AG строк на подачу відзиву на позов до 20.03.2019 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу підписано 28.02.2019 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)