ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2019 р. Справа№ 911/2032/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Івашин О.Є. - прокурор;

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: Гусєва Ю.М. довіреність № 03-02/02 від 02.01.2019 року;

від відповідача 2: Кухар Н.В. довіреність № 000574 від 28.12.2018 року;

від третьої особи: не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року

у справі № 911/2032/17 (суддя: Саванчук С.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача 1) Гостомельської селищної ради

до відповідача 2) Приватного підприємства "Лакі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція"

про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради та Приватного підприємства "Лакі" про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що за результатами вивчення законності розпорядження землями лісогосподарського призначення виявлено порушення вимог законодавства при відведенні Гостомельською селищною радою земельних ділянок в оренду для будівництва культурно-оздоровчого комплексу.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2017 позов задоволено повністю.

13.11.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 911/2032/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

01.03.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 911/2032/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 за вх. № 2035/17 справу розподілено на суддю Саванчук С.О.

Господарський суд Київської області в задоволені позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишив відмовив повністю своїм рішенням від 31.07.2018 (повний текст складено 11.09.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.10.2018 Заступник прокурора Київської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 911/2032/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 911/2032/17 залишив без руху, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 06.11.2018.

20.11.2018 року апелянтом подано заяву, якою фактично усунені недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.11.2018 (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 22 293,00 грн).

Північний апеляційний господарський суд відкрив провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 911/2032/17 та призначив розгляд справи на 30.01.2019 своєю ухвалою від 13.12.2018 року.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року у справі № 911/2032/17 на 13.02.2019 року своєю ухвалою від 30.01.2019.

13.02.2019 року в судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від продовжено строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 911/2032/17 до 25.02.2019 року. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року до 20.03.2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз