ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

04.03.2019м. Дніпро№ 904/778/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області №3223 від 20.02.2019 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград;

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів;

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове;

Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське

про стягнення заборгованості у розмірі 14 323 385 грн. 86 коп.

Представники:

від позивача: Литвин Ю.С., довіреність №533 від 11.01.2019.

від відповідача-1: повноважний представник не з'явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з'явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з'явився.

від відповідача-4: повноважний представник не з'явився.

від третьої особи-1: повноважний представник не з'явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з'явився.

вільний слухач: Шипілов О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/778/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.06.2018, задоволено повністю та на користь позивача стягнуто плату за умовами п.15 багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017, а саме: з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "ДТЕК Павлоградвугілля" - 7802244грн., з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "ДТЕК Західенерго" - 4794422грн.40коп., з ТОВ "ДТЕК Східенерго" - 1066683грн.60коп., з ПАТ"ДТЕК Дніпроенерго" - 52768грн.80 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/778/18 залишено без змін, апеляційні скарги без задоволення.

28.12.2018 Господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.02.2019 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 залишено без змін.

21.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018.

Ухвалою Господарського суду від 21.02.2019 заяву про виправлення описки в наказі призначено до розгляду на 04.12.2019.

Представники відповідача 1-4, третіх осіб 1-2 в судове засідання не з'явилися, про дату та час засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 21.02.2019. Жодних клопотань від них не надходило.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а також, приписи ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку, про можливість розгляду заяви за відсутності відповідача 1-4 та третіх осіб 1-2 за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018, суд дійшов висновку про часткове задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу відповідача-4: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», зазначено: 69006, Запорізька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А, замість 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті рішення суду, суд вважає необхідним внести виправлення в наказ Господарського суду від 28.12.2018.

Також, відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, така ж сама описка допущена судом під час виготовлення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в рішення Господарського суду від 18.07.2018.

Вимоги заявника щодо включення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №904/778/18 прізвище, ім'я, по батькові (повністю) судді який видав задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку (ч.3).

Суд не вбачає порушень статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" через те, що в наказі Господарського суду від 28.12.2018 не зазначено прізвище, ім'я, по батькові (повністю) судді який видав наказ, оскільки наявність у вищевказаному наказі, виданому господарським судом Дніпропетровської області, таких реквізитів, як назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище і ініціали та посада посадової особи, яка його видала, і відсутність повних ім'я та по батькові такої особи, не є суттєвим недоліком, що перешкоджав би ідентифікувати посадову особу органу, що видав такий наказ, і відповідно не вказує на невідповідність вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження, в цій частині.

За таких обставин, вимога щодо зазначення прізвище, ім'я, по батькові (повністю) судді який видав наказ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255-257, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та в наказі Господарського суду від 28.12.2018 у справі №904/778/18 допущену описку.

Вважати вірною адресу відповідача-4: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» - 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2019 та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду або через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин