ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа№ 5011-3/4062-2012-11/462/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ресурс-Україна" на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.03.2016р. у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 та за заявою ТОВ "Ресурс-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р.

у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна";

2) Приватного підприємства "Артбудінвест";

3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";

6) Головного управління юстиції у Черкаській області,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії",

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";

3) Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Артбудінвест"

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ресурс-Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 23.03.2016р. у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Крім того, ТОВ "Ресурс-Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 28.02.2019р., справу №5011-3/4062-2012-11/462/2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

На стадії відкриття апеляційного провадження судом було з'ясовано, що позов у даній справі пред'явлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", щодо якого 30.09.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство №44/610-6-43/145 та постановою господарського суду м.Києва від 20.11.2011р. це Товариство було визнане банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Зеленін В.О., Пантелієнко В.О.) у справі №44/610-6-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про банкрутство.

Колегією суддів встановлений факт пов'язаності даної справи №5011-3/4062-2012-11/462-2012 з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" у справі №44/610-6-43/145 та здійсненням провадження у справі про банкрутство.

04.03.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 задовольнити.

2.Справу №5011-3/4062-2012-11/462-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець