УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019 р.Справа № 910/2398/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотек-Оіл"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича

компанія "Укрекопром"

про забезпечення позову.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотек-Оіл" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про забезпечення позову, у якій просить суд:

- заборонити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" проводити оцінку пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" в тендері ПГВ 19П-002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-Ь та тендері ПГВ 18П- 190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-Ь, якщо в документах, що подані з пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"" буде міститися технологічний регламент, затверджений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" ОСОБА_1 від 02.01.2019;

- заборонити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" здійснювати акцепт пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" в тендері ПГВ 19П-002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П- 190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016- b, якщо в документах, що подані з пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" буде міститися технологічний регламент, затверджений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" ОСОБА_1 від 02.01.2019;

- заборонити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" укладати договір з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" в тендері ПГВ 19П-002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" буде міститися технологічний регламент, затверджений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" ОСОБА_1 від 02.01.2019.

- заборонити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" приймати документи, що подаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" в тендері ПГВ 19П-002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https.y/prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П- 190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" будуть міститися ознаки використання корисної моделі, що включено до незалежного пункту формули за патентом України №123072 від 12.02.2018 "Система очищення бурових розчинів і зневоднення бурових шламів", згідно із заявкою № U201708138 від 04.08.2017.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено ч. ч. 1-4 ст. 137 цього ж Кодексу, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із такою заявою, та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про недоведеність тверджень позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить або значно ускладнить виконання рішення суду у даній справі, у разі подання позовної заяви та задоволення позову; у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволення вказаної заяви.

Більш того, суд зазначає на неможливість задоволення вимог про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення певних дій, у певному випадку, факт настання якого невідомий.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотек-Оіл" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136 - 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотек-Оіл" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна