ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 926/1305/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м. Чернівці №01/02-18-711/1 від 06.02.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 (суддя О.Г. Проскурняк, повний текст рішення складено 18.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар», м. Чернівці

до відповідачів 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 позов задоволено. Визнано недійсним п.32 рішення 56 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 19.06.2018 №1301, яким ТОВ «Жесар» відмовлено у поновленні договору землі від 09.06.2008 №4919 за адресою вул. 28 Червня, 44 площею 0,0863га на 5 (п'ять) років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) (обслуговування будівлі); визнано договір оренди землі № 4919 від 09.06.2008 поновленим, а додатковий договір №5/4919 до договору оренди землі №4919 від 09.06.2008, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису про інше речове право 21745615 від 02.08.2017, укладеним на умовах визначених додатковим договором №5/4919, в редакції, яка підписана ТОВ «Жесар».

Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу №01/02-18-711/1 від 06.02.2019 на зазначене рішення суду.

Крім цього, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом подано платіжне доручення №30 від 18.01.2019, згідно якого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції оплачено судовий збір у сумі 5 763, 00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, розмір судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції у даній справі складає 7 929, 00 грн, а отже судовий збір у розмірі 2 166, 00 грн необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.

На адресу суду позивачем подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 28.02.2019, в якому просить відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження у звязку несплатою скаржником судового збору у повному обсязі та пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Статтею 261 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, серед яких відсутня така підстава як несплата судового збору у повному обсязі. При цьому, враховуючи те, що скаржником не сплачено судовий збір у повному обсязі подане клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядається, а відтак, зазначена ТОВ «Жесар» підстава для відмови у відкритті апеляційного провадження як пропуск строку для апеляційного оскарження, є безпідставною.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху у звязку з несплатою судового збору в повному обсязі, клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м. Чернівці №01/02-18-711/1 від 06.02.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 у справі 926/1305/18, всього на 21 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 2 166, 00 грн та докази оплати подати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 22.03.2019.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 Матущак