ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 (про забезпечення позову, суддя Юлдашев О.О.) у справі

за позовом Ліквідатора публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва 1.1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_3)

до відповідача 1 - ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача 2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015р. і стягнення заборгованості,

поданої в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів",-

Кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Центральне об'єднане УПФУ, м. Запоріжжя

З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

61 ОСОБА_4, м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ ОСОБА_5, м. Київ

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі №908/2609/17 заяву позивача - ліквідатора публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва ІЛ. про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію виданого фізичній особі ОСОБА_1 Дозволу Департаменту ДАБІ у Львівській області на проведення будівельних робіт № ЛВ 99 від 05.09.2018 на Земельні ділянці місцезнаходженням: АДРЕСА_4, отриманої в тимчасове користування за договором суперфіцію від 12.06.2015, правокористувачем якої зареєстрований ОСОБА_1, відповідно до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права: №13183386 від 13.01.2016, зробленого державним реєстратором Львівське міське управління юстиції ОСОБА_6. Опис об'єкта іншого речового права: Земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 площею 3000 кв.м., що становить 1/4 для будівництва, до моменту розгляду по суті позовної заяви Ліквідатора ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015 і стягнення заборгованості за даним договором.

Заборонено підряднику будівництва - Приватному підприємству «Грагар», ідентифікаційний код юридичної особи 35376330, місцезнаходження: 82172, Львівська обл., місто Дрогобич, місто Стебник, ВУЛ. ТРУСКАВЕЦЬКА, будинок 107 здійснювати будівельні роботи, розпочаті на підставі Дозволу на будівельні роботи №ЛВ 99 та об'єкті, на будівництво якого наданий Дозвіл - торгово-офісна будівля з приміщеннями для груп короткочасного перебування дітей дошкільного віку на Земельні ділянці місцезнаходженням: АДРЕСА_4, отриманої в тимчасове користування за договором суперфіцію від 12.06.2015, до моменту розгляду по суті позовної заяви Ліквідатора ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015 і стягнення заборгованості за даним договором.

Заборонено суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, державним та приватним нотаріусам, тощо) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності замовника будівництва - фізичної особи ОСОБА_1 чи будь-яких інших фізичних чи юридичних осіб на об'єкти нерухомого майна чи об'єкти незавершеного будівництва, в тому числі торгово-офісну будівлю з приміщеннями для груп короткочасного перебування дітей дошкільного віку на Земельні ділянці місцезнаходженням: АДРЕСА_4, отриманої в тимчасове користування за договором суперфіцію від 12.06.2015, які будуть збудовані в результаті будівельних робіт, розпочатих на підставі Дозволу на будівельні роботи №ЛВ 99, до моменту розгляду по суті позовної заяви Ліквідатора ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015 і стягнення заборгованості за даним договором.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить ухвалу господарського суду скасувати, закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено апелянта про можливість усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надіслання апеляційної скарги кредиторам.

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об'єктивними причинами - отриманням копії оскаржуваної ухвали лише 29.12.2018.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали господарського суду була отримана скаржником 29.12.2018, що підтверджується наданими заявником доказами.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018.

Призначити справу до розгляду на 03.04.2019 на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №201).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя А.Є.Чередко