ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/16399/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним правочину, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.01.2019 року.

06.02.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 25.02.2019 року.

13.02.2019 року до канцелярії суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» до Національного банку України, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», третя особа-2: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення ТОВ «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеного між НБУ та ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року           позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» з доданими до неї документами повернуто заявнику.

25.02.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11.03.2019 року

25.02.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» через канцелярію суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року.

Таким чином, матеріали даної справи слід направити до Північного апеляційного господарського суду у зв’язку із надходженням апеляційної скарги.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до завершення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись Перехідними положеннями, ст.ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/16399/18 до завершення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя                                                             С.О.Чебикіна