ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 місто Дніпро Справа № 904/7962/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 (повний текст складений 18.12.2018, суддя Полєв Д.М.), прийняту за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність організатора аукціону Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", у справі №904/7962/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7962/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 припинено ліквідаційну процедуру по справі №904/7962/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Гольчановського Г.С.

16.10.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправним рішення організатора аукціону - Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" про не допуск ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" - Лот №2, призначених на 28.08.2018; стягнути з Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" на користь скаржника штраф в розмірі 77814,66грн.; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута - Лот №2, проведених 28.08.2018 Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/7962/15 скаргу ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність організатора аукціону Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" задоволено частково:

- визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", проведеного 28.08.2018 Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" - лоту №2 - частина майна боржника, яка складається з 1 (одного) об'єкта нерухомого майна, 3 (трьох) одиниць транспортних засобів та 6 (шести) одиниць обладнання. Місцезнаходження майна: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Январське, вул. Центральна, буд. 40-А, а саме:

1. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в ДРРП: 2

Об'єкт нерухомого майна: будівля, комплекс нежитлових будівель (механізований тік), об'єкт житлової нерухомості: Ні

Опис об'єкта: Загальна площа (кв.м): 6235.5,

Опис: зерносховище літ. А-1, критий тік літ. Б-1, зерносховище літ. В-1, зерносховище літ. Г-1, зерносховище Д-1, вагова літ. Е-1 з навісом №3, КЗС-40 літ. Ж-1, ЗАВ-20 літ. 3-1, вбиральня літ. К-1; огорожа №1-2; вимощення І.

Адреса; Дніпропетровська обл., Покровський р., є. Январське, вулиця Центральна, будинок 40-А

Номер запису про право власності: 267235

Дата, час державної реєстрації: 04.03.2013 14:51:14

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, нежитлової будівлі (механізований тік), серія та номер: 3469, виданий 17.10.2008, видавник: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.;

2. КАВЗ (автобус);

3. КАВЗ 685 (автобус), державний номер НОМЕР_1;

4. Трактор МТЗ-1025, державний номер НОМЕР_2, об'єм двигуна 4750;

5. Зернонавантажувач ЗПС-100;

6. Каток зуб.колч. КЗК-6А;

7. Очищувальна машина КЗС-40 БЦС-50;

8. Сепаратор САД 10;

9. Ваги технічні портативні ЕМВ 2200-0;

10. Протравлювач камерний ПК-20 "Супер".

- стягнуто з Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" на користь ОСОБА_1 77 814,66 грн. ;

- стягнуто з Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" на користь ОСОБА_1 5 286,00грн.;

- в решті вимог скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що 07.08.2018 ОСОБА_1 направлено поштою на адресу організатора аукціону заяву на участь в аукціоні від 07.08.2018 та, оскільки в оголошенні про проведення аукціону передбачено можливість надсилання заявок електронною поштою, додатково направлено свою заяву на участь в аукціоні електронною поштою, зазначеною організатором аукціону в оголошенні.

Відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, наданої Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" електронний лист ОСОБА_1, а саме фото заяви на участь в аукціоні з додатками отримано організатором аукціону 07.08.2018, заяву гр. ОСОБА_1 (направлену поштою) на участь в аукціоні зареєстровано 16.08.2018.

Листом від 16.08.2018 №С-07 Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" повідомлено ОСОБА_1 про отримання його заяви на участь в аукціоні 16.08.2018, тобто після закінчення строку для подання заяви на участь в аукціоні.

Місцевим господарським судом зазначено, що заяву гр. ОСОБА_1 електронною поштою отримано вчасно, однак належним чином не розглянуто, доказів прийняття відповідно рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону торгів організатором аукціону не подано.

Зазначені обставини підтверджують, організатором аукціону порушено порядок підготовки та проведення аукціону, що в свою чергу перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні.

Місцевим господарським судом відхилені заперечення керуючого санацією щодо недотримання вимог щодо участі в аукціоні, розміщених у відповідному оголошення на офіційному веб-сайті ВГСУ, а саме неподання гр. ОСОБА_1 оригіналів документів або нотаріально посвідчених додатків до заяви, оскільки заяву подано 07.08.2018 електронною поштою, що передбачено в оголошенні, а як вбачається з тексту оголошення подання нотаріально посвідчених документів передбачено лише для довіреності (для представника фізичної особи), яка підтверджує повноваження щодо здійснення від імені заявника дій, пов'язаних з придбанням майна на аукціоні тощо.

Місцевий господарський суд дійшов до висновку, що наведені обставини є підставою для визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", проведених СТБ "Криворізька" 28.08.2018 та стягнення з організатора аукціону штрафу в розмірі гарантійного внеску у сумі 77 814,66 грн.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/7962/15;

- у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії організатора торгів, пов'язаних з не допуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що приймаючи рішення про визнання недійсними результатів аукціону місцевим господарським судом не зазначено, які саме вимоги закону були порушені, оскільки сам по собі факт недопущення до аукціону одного учасника не є підставою для визнання результатів торгів недійсними.

Апелянт вважає помилковим висновок місцевого господарського суду про те, що організатором аукціону не розглянута заява ОСОБА_1, яка надійшла електронною поштою, оскільки подання такої заяви електронною поштою взагалі не було передбачено порядком участі в аукціоні.

Заява ОСОБА_1 на участь в аукціоні, яка направлена поштою, містила додатки, які не були нотаріально посвідчені, що не відповідає вимогам оприлюдненого оголошення про проведення аукціону.

Апелянт зазначає, що за відсутності належно посвідчених документів для допуску до участі в аукціоні, організатор аукціону був позбавлений можливості перевірити їх справжність (за відсутності оригіналів).

Оскільки Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" дотримано порядку підготовки та проведення аукціону, на думку апелянта, місцевий господарський суд дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу на користь ОСОБА_1

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, прийняту за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність організатора аукціону Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", у справі №904/7962/15, розгляд скарги призначений у судове засідання на 05.03.2019.

25.02.2019 від Арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на дотримання Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" порядку підготовки та проведення аукціону. Арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович погоджується із доводами апелянта про те, що подання заяви на участь в аукціоні електронною поштою не передбачено порядком участі в аукціоні, а направлена ОСОБА_1 заява поштою не містила належним чином завірених додатків.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2019, представник апелянта апеляційну скаргу підтримав в у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, однак письмового відзиву на апеляційну скаргу у встановлені апеляційним господарським судом строки не подав.

Представник Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, однак письмового відзиву на апеляційну скаргу у встановлені апеляційним господарським судом строки не подав.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 25.07.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за №53053 про проведення Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" другого повторного аукціону з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (): Лот № 2 - частина майна боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", яка складається з нерухомого майна, транспортних засобів та обладнання.

Початкова вартість продажу: 778 146,56 грн. без ПДВ. Початкова вартість визначена відповідно до пункту 3 статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі зниженням її на 20 відсотків від початкової вартості на попередньому аукціоні).

Можливість зниження ціни на другому повторному аукціоні - аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, а за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (частини 3-4 статті 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Лот №2: Частина майна боржника, яка складається з 1 (одного) об'єкта нерухомого майна, 3 (трьох) одиниць транспортних засобів та 6 (шести) одиниць обладнання.

Дніпропетровська обл., Покровський р., с. Январське, вулиця Центральна, будинок 40-А.

Організатор аукціону: Спеціалізована товарна біржа "Криворізька" (код за ), місцезнаходження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд.2А, прим.16. e-mail: , конт.тел. , .

Час та місце проведення аукціону: Аукціон відбудеться 28 серпня 2018 о 09:00 за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд. 2А, прим.16.

Порядок, місце, строк та час подання заявок на участь в аукціоні: заяви на участь в аукціоні подаються починаючи з дати оприлюднення цього оголошення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (www.mіnjust.gov.ua) та на офіційному сайті Вищого Господарського суду України (www.vgsu.arbitr.gov.ua), за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд.2А, прим.16. Графік роботи: робочі дні з 09-00 до 16-00 годин, вихідні дні - субота, неділя. e-mail: , конт.тел. , .

Кінцевий термін прийому заяв - 07.08.2018 до 15-00.

Розмір і порядок внесення гарантійного внеску: Гарантійний внесок сплачується до 07.08.2018 (включно) у розмірі 10% від початкової вартості продажу лоту шляхом безготівкового перерахування (без ПДВ) на рахунок Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", р/р 4326 в КФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, .

Порядок оформлення участі в аукціоні, перелік документів і вимоги, що пред'являються заявникам до їх оформлення:

1. Заявники подають на біржу заяви на участь в аукціоні державною мовою, які повинні містить наступні відомості:

- для фізичної особи - прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про його місце проживання , номер контактного телефону та адреса електронної пошти заявника, згоду на обробку персональних даних;

- номер лоту та найменування майна, яке заявник має намір придбати на аукціоні;

- відомості про наявність або відсутність будь-якої заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер такої заінтересованості у разі її наявності;

- згоду на відео та аудіо запис аукціону, зберігання та розповсюдження цього запису відповідно до вимог, встановлених статтею 62 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 №4212-VI зі змінами та доповненнями.

2. До заяви додаються наступні документи:

Для фізичної особи:

- копія паспорту або іншого документа, який посвідчує особу заявника або його представника, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (при наявності);

- відповідний підтверджуючий документ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців);

- нотаріально посвідчену довіреність (для представника фізичної особи), яка підтверджує повноваження щодо здійснення від імені заявника дій, пов'язаних з придбанням майна на аукціоні в т.ч. поданням заяви на участь в аукціоні, участю в аукціоні, наданням в ході торгів пропозицій щодо вартості придбання майна, підписанням протоколу аукціону;

- документ про оплату гарантійного внеску;

- довідка з вказівкою реквізитів банківського рахунку заявника для повернення коштів гарантійного внеску.

07.08.2018 ОСОБА_1 сплачений гарантійний внесок в розмірі 77 814,6 6грн., що підтверджується квитанцією №0.0.-.1 від 07.08.2018р. (а.с. 94, том 27).

07.08.2018 ОСОБА_1 направлено на адресу Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" заяву на участь в аукціоні від 07.08.2018, до якої додано копію паспорту та ідентифікаційного коду, відомості про банківські реквізити, квитанцію про перерахування гарантійного внеску. Направлення підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком від 07.08.2018 (а.с. 95, том 27).

Також 07.08.2018 ОСОБА_1 направлено на електронну адресу Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" заяву на участь в аукціоні від 07.08.2018 (а.с. 96, 97, том 27).

Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" листом від 16.08.2018 №С-07 повідомлено ОСОБА_1 про отримання його заяви на участь в аукціоні 16.08.2018, тобто після закінчення строку для подання заяви на участь в аукціоні, у зв'язку з чим заява на участь в аукціоні не розглядалась (а.с. 98, том 27).

ОСОБА_1 вважає, що ним подана заява на участь в аукціоні вчасно (до 15-00 год. 07.08.2018), тому відмову у допуску до аукціону вважає протиправною та просить визнати недійсними результати аукціону та стягнути з організатора торгів штраф у сумі 77 814,66 грн.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 8 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 2 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до частини 5 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону виконує серед іншого такі функції - приймає заявки на участь в аукціоні.

Статтею 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що подана організаторові аукціону заява участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначеній порядкового номера, дати і точного часу її подання. Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошту заявника.

Відповідно до частини 8 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Відповідно до статті 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу. Рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Як зазначено в оголошенні (пункт 7) рішення про допуск або відмову у допуску заявників до аукціону приймається організатором за результатами розгляду поданих заяв про участь в аукціоні та документів до них і оформлюється протоколом, який складається та підписується 07.08.2018. До участі допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи до них, які відповідають вимогам встановлених законом і вказаним в оголошенні про проведення аукціону. Відповідне повідомлення протягом п'яти календарних днів з дня підписання відправляється усім заявникам в електронній формі на вказану в їх заяві адресу електронної пошти.

07.08.2018 Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" складений протокол засідання аукціонної комісії, відповідно до якого за результатами розгляду заяв на участь в аукціоні прийнято рішення про допуск до участі в торгах Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (а.с. 126, том 28).

Відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, наданої Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" електронний лист ОСОБА_1, який надійшов 07.08.2018, зареєстровано як фото заяви на участь в аукціону з додатками та не розглянуто оскільки електродний лист не містить підпису.

Також, в журналі реєстрації зареєстровано заяву ОСОБА_1 на участь в аукціоні, яка надійшла 16.08.2018, на яку надана відповідь (повідомлення) №С-07 від 16.08.2018.

З наведеного вбачається, що електронний лист ОСОБА_1 отриманий Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" 07.08.2018, однак не розглянутий на засіданні аукціонної комісії 07.08.2018 у зв'язку з тим, що вказаний лист не містив підпису та не був зареєстрований як заява на участь в аукціоні, а письмова заява на участь в аукціоні направлена ОСОБА_1 отримана Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" після проведення засідання аукціонної комісії, тому в протоколі засідання аукціонної комісії від 07.08.2018 відсутнє рішення про допуск або відмову у допуску ОСОБА_1 до аукціону.

Місцевий господарський суд задовольняючи скаргу ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність організатора аукціону Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" дійшов до висновку про порушення організатором аукціону порядку підготовки та проведення аукціону, а саме не розглянуто в установленому порядку заяву ОСОБА_1 на участь в аукціоні, яка надійшла електронною поштою 07.08.2018, що перешкодило зацікавленій особі взяти участь в аукціоні. При цьому, місцевий господарський суд дійшов до висновку, що в оголошенні про проведення аукціону передбачено можливість направлення заявок електронною поштою.

Між тим, апеляційний господарський суд не погоджується із таким висновком місцевого господарського суду з таких підстав.

Так, в оголошенні визначені порядок, місце, строк та час подання заявок на участь в аукціоні, а саме: заяви на участь в аукціоні подаються за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд. 2А, прим.16. Графік роботи: робочі дні з 09-00 до 16-00 годин, вихідні дні - субота, неділя. e-mail: , конт.тел. , .

Тобто, в оголошенні про проведення аукціону визначено адресу, за якою подаються заяви на участь - м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд. 2А, прим.16, а також зазначені графік роботи та контактні дані (електронна адреса та телефон). У вказаному оголошенні не передбачено можливість подання заяви на участь в аукціоні електронною поштою.

Як зазначено в оголошенні повідомлення про допуск до аукціону або відмову у допуску до аукціону направляється Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" усім заявникам в електронній формі на вказану в їх заяві адресу електронної пошти. Таким чином, зазначення електронної пошти Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" є частиною інформації про організатора аукціону та не може змінювати порядку подання заяв на участь в аукціоні.

За таких обставин апеляційний господарський суд погоджується із доводами апелянта про те, що подання заяви на участь в аукціоні електронною поштою в оголошенні не передбачено, тому місцевий господарський суд дійшов до помилкового висновку про порушення організатором аукціону порядку підготовки торгів щодо не прийняття рішення за результатами отриманої від ОСОБА_1 заяви на участь в аукціоні електронною поштою 07.08.2018.

16.08.2018 організатором аукціону повернуто гарантійний внесок ОСОБА_1 в розмірі 77 445,72грн. (а.с. 129, том 29).

Матеріалами справи підтверджується, 28.08.2018 відповідно до протоколу №2 визначено переможця аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", 28.08.2018 з переможцем аукціону укладений договір купівлі-продажу, 29.08.2018 підписаний акт про передання права власності на нерухоме майно (а.с. 123, 124-125, 126, том 27).

Відповідно до статті 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Місцевий господарський суд дійшов до висновку, що організатором аукціону порушено порядок підготовки та проведення аукціону, що в свою чергу перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, у зв'язку з чим дійшов до висновку про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , проведених Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" 28.08.2018 (Лот №2) та стягнення з організатора аукціону штрафу в розмірі гарантійного внеску у сумі 77 814,66 грн.

Відповідно до положень частини 3 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів).

Отже, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо особливостей укладення договору на аукціоні (стаття 50 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Між тим, порушення порядку організації будь-якого з вказаних елементів доказування, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з таких елементів.

Апеляційний господарський суд наголошує, що при вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати торгів або аукціону.

Як зазначено в ухвалі місцевого господарського суду, підставою для визнання недійсними результатів торгів та стягнення з організатора торгів штрафу на користь ОСОБА_1 стало порушення організатором торгів порядку підготовки та проведення аукціону, що в свою чергу перешкодило зацікавленій особі (ОСОБА_1) взяти участь або перемогти на аукціоні.

Апеляційний господарський суд не погоджується із таким висновком місцевого господарського суду, оскільки за результатами перегляду ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлено, що ОСОБА_1 не дотримано порядку подання заяви на участь в аукціоні (в частині направлення заяви електронною поштою) та строку її подання (в частині направлення заяви на участь в аукціоні поштою).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про дотримання організатором проведення торгів порядку підготовки аукціону в частині прийняття рішень про допуск або відмову у допуску учасників до торгів щодо ОСОБА_1.

Доводи ОСОБА_1 про те, що заяву на участь в аукціоні ним подано на пошту до 15-00 год. 07.08.2018 не приймаються апеляційним господарським судом, оскільки як зазначено в оголошенні рішення про допуск або відмову у допуску заявників до аукціону приймається організатором за результатами розгляду поданих заяв про участь в аукціоні та документів до них і оформлюється протоколом, який складається та підписується 07.08.2018 (пункт 7 оголошення), тобто направляючи заяву про участь в аукціоні поштою 07.08.2018 заявник мав свідомо допускати що його заява надійте на адресу організатора торгів після проведення засідання за результатами розгляду заяв 07.08.2018.

За таких обставин апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії організаторів торгів, пов'язаних з не допуском до участі в торгах з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" - Лот №2, призначених на 28.08.2018; стягнення штрафу в сумі 77 814,66грн. та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Лот №2, проведених 28.08.2018 Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька".

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Висновок суду першої інстанції про порушення організатором торгів порядку підготовки та проведення аукціону, а саме перешкоджання зацікавленій особі (ОСОБА_1) взяти участь або перемогти на аукціоні, не ґрунтується на матеріалах справи, що, відповідно до статті 277 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/7962/15 - скасуванню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на ОСОБА_1.

Керуючись статтями 269, 275-279 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, прийняту за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність організатора аукціону Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", у справі №904/7962/15 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, прийняту за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність організатора аукціону Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", у справі №904/7962/15 скасувати.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії організаторів торгів, пов'язаних з не допуском до участі в торгах з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" - Лот №2, призначених на 28.08.2018; стягнення штрафу в сумі 77 814,66грн. та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Лот №2, проведених 28.08.2018 Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7 929,00 грн. , про що видати наказ.

Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена - 06.03.2019.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко