ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/667/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області , м.Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на

стороні відповідача ОСОБА_2 службу України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

про визнання недійсним п.5.3.12 договору купівлі-продажу обєкта державної власності, у відповідності до ст.ст.203 207, 215, 216, 229, 627 ЦК України, ст.ст.20, 207 ГК України

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача ОСОБА_3, адвокат (ордер серії ЗР №48470 від 01.11.18)

від відповідача - ОСОБА_4- завідувач сектору правового забезпечення (дов. № 1 від 02.01.19 р.)

від третьої особи ОСОБА_5 заступник начальника управління-начальник відділу правової та претензійно-позовної роботи Юридичного управління (дов.№01-19599/08 від 22.12.18)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним п.5.3.12 Договору купівлі - продажу обєкта державної власності А - єдиного майнового комплексу державного підприємства Сокирницький цеолітовий завод разом із земельною ділянкою N404 від 03.04.2013 укладеного між ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області як продавцем та ТОВ "Цеоліт Україна" (ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод"), у відповідності до ст.ст.203 207, 215, 216, 229, 627 ЦК України, ст.ст.20, 207 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 р. підготовче засідання у справі №907/677/18 відкладено.

Станом на день судового засідання позивачем подано заяву про долучення документів до матеріалів справи, зокрема висновку правової експертизи №2747 від 18.02.19, проведеною позивачем у відповідності з вимогами ст.ст.69,101 ГПК України.

Від третьої особи станом на день судового засідання надійшли письмові пояснення №08-106/04 від 26.02.19 на позовну заяву, в яких проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні повністю. Також, третьою особою подано клопотання №08-107/04 від 26.02.19 про застосування наслідків пропущення строків давності.

Подані сторонами клопотання та заяви у судовому засіданні прийняті судом.

Представники сторін у судовому засіданні повідомили про наявність всіх доказів в матеріалах справи та про наявність всіх обставини справи, які їм відомі та докази, на які сторони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, усно не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Тому, враховуючи строки, визначені ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зясовувавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 14 березня 2019 р. на 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Васьковський