У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа № 913/73/19

Провадження № 18/913/73/19

За позовом першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1-го відповідача Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД - Строй", смт. Біловодськ Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору будівельного генпідряду на суму 12.549.000 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор, посвідчення № 041301 від 10.02.2016;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 20-25-26/33 від 02.01.2019;

від 1-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 22.01.2019;

від 2-го відповідачу: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про визначення ТОВ "ВД - Строй" переможцем процедури закупівлі, оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 11.09.2018 № 210;

- визнання недійсним договору будівельного генпідряду № 37 від 24.09.2018, укладеного між Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації та ТОВ "ВД - Строй" на суму 12549000 грн.

1-й відповідач Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, у встановлений судом строк - до 20.02.2019 (включно), відзиву на позовну заяву не подав, натомість, звернувся до суду з письмовим клопотанням від 13.02.2019 № 03-29/205, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на відсутність у прокурора правових підстав для звернення з відповідним позовом замість юридичної особи, яка має самостійну процесуальну дієздатність.

2-й відповідач ТОВ "ВД - Строй", у встановлений судом строк - до 20.02.2019 (включно), відзиву на позовну заяву не подав.

Позивачем письмових пояснень або заперечень щодо заявленого прокурором позову не подано.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У звязку з необхідністю зясування позиції позивача та 2-го відповідача щодо заявленого прокурором позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідні строки, які були встановлені судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання учасникам справи можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву по 11.03.2019 (включно).

4. Відповідачам у строк до 11.03.2019 (включно) подати суду відзиви на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії відзивів надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Прокурору у строк до 12.03.2019 (включно) подати суду письмові пояснення щодо поданого 1-м відповідачем клопотання «про залишення позову без розгляду»; подати відповіді на відзиви відповідачів.

6. Позивачу у строк до 12.03.2019 (включно) подати суду письмові пояснення або заперечення щодо заявленого прокурором позову; подати відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко