ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 911/246/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райз-Стиль

до дочірнього підприємства Рітейл Вест

про стягнення 160 766,97 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 адвокат, договір про надання правової допомоги від 04.03.2019;

відповідач: ОСОБА_2 предст. дов. від 02.01.2019;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Райз-Стиль з позовом до дочірнього підприємства Рітейл Вест про стягнення заборгованості в сумі 160 766,97 грн., яка складається з основної суми боргу 92 479,35 грн., пені 46 643,71 грн., 3% річних 16 266,23 грн. та інфляційних втрат 5 377,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань в частині здійснення розрахунків за поставлений позивачем товар на підставі договору № РВ029316 від 17.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 18.02.2019.

18.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.03.2019 з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

28.02.2019 через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про укладання мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 04.03.2019 підтримали заяву про укладання мирової угоди.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди від 26.02.2019, вбачається, що відповідач визнав заборгованість перед позивачем в розмірі 92 479,35 грн. за Договором № РВ029316 від 17.03.2015, яку відповідачем буде сплачено на користь позивача за графіком, наведеним у мировій угоді. Крім того, відповідач зобовязується перерахувати протягом 20 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача 50% судового збору в розмірі 1 205,75 грн. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та, у разі належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі № 911/246/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по договору № РВ029316 від 17.03.2015 укладеного сторонами.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами 26.02.2019, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 185, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_3 угоду від 26.02.2019, укладену сторонами у справі № 911/246/19 наступного змісту:

Мирова угода

по справі № 911/246/19

м. Київ "26" лютого 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Райз-Стиль (), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство Рітейл Вест (), в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019 року, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю ОСОБА_3 угоду по справі №911/246/19 (надалі - ОСОБА_3 угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-Стиль до Дочірнього підприємства Рітейл Вест про стягнення заборгованості в розмірі 160 766 гри. 97 коп. (сто шістдесят тисяч сімсот шістдесят шість гривень дев'яносто сім копійок), з яких: 92 479 гри. 35 коп. (дев'яносто дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень тридцять пять копійок) - сума основного боргу, 5 377 гри. 67 коп. (пять тисяч триста сімдесят сім гривень шістдесят сім копійок) - інфляційні втрати, 16 266 грн. 23 коп. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень двадцять три копійки) - 3% річних, 46 643 грн. 71 коп. (сорок шість тисяч шістсот сорок три гривні сімдесят одна копійка) - пеня про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/246/19 шляхом підписання та виконання ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем за цією ОСОБА_3 угодою по Договору № РВ029316 від 17 березня 2015 року на суму в розмірі 92 479 грн. 35 коп. (дев'яносто дві тисячі чотириста сімдесят девять гривень тридцять п'ять копійок) з урахуванням ПДВ. Сторони погодили, що Відповідач здійснить повний розрахунок з Позивачем по визнаним в цьому пункті зобовязанням по Договору №РВ029316 від 17 березня 2015 року наступним чином:

СтрокСума
До закінчення 10-го календарного тижня 2019 року, тобто до 11 березня 2019 року включно46 239 грн. 68 коп.
До закінчення 13-го календарного тижня 2019 року, тобто до 01 квітня 2019 року включно46 239 грн. 67 коп.

3. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в розмірі 5 377 грн. 67 коп. (п'ять тисяч триста сімдесят сім гривень шістдесят сім копійок) - інфляційні втрати, 16 266 грн. 23 коп. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень двадцять три копійки) - 3% річних, 46 643 грн. 71 коп. (сорок шість тисяч шістсот сорок три гривні сімдесят одна копійка) - пеня.

4. Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі, а саме: відшкодувати Позивачу суму в розмірі 1 205 грн. 75 коп. (одна тисяча двісті п'ять гривень сімдесят п'ять копійок), які зобов'язується перерахувати протягом 20 календарних днів з моменту затвердження даної ОСОБА_3 угоди судом на наступний рахунок Позивача: ИНН: 30, МФО: 307123 у ПАТ «БАНК ВОСТОК» п/р: 6481.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної ОСОБА_3 угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 911/246/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій 3% річних, інфляційних втрат, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по Договору № РВ029316 від 17 березня 2015 року укладеного Сторонами.

6. Сторони підтверджують, що всі викладенні умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї ОСОБА_3 угоди є закриття провадження у справі № 911/246/19, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні для підписання цієї ОСОБА_3 угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобовязання Сторонами, передбачених цією ОСОБА_3 угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч. 1, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної ОСОБА_3 угоди своїх зобовязань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до примусового виконання.

10. Якщо у процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. ОСОБА_5 угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

12. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "Райз-Стиль" ДП "Рітейл Вест"

,

03680, м. Київ 08205, Київська обл.

вул. Академіка Кримського, 27, м. Ірпінь

корпус 3, кімната 101 вул. Лісова 6-г

ИНН: 30, МФО: 307123 у

ПАТ «БАНК ВОСТОК»

п/р: 6481

Директор Представник

(підпис, печатка) ОСОБА_4 (підпис)_ ОСОБА_2

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала господарського суду від 04.03.2019 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 04.03.2019 та може бути пред'явлена до виконання до 04.03.2022.

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі № 911/246/19 є позивач товариство з обмеженою відповідальністю Райз-Стиль (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27, корп. 3, кімната 101, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі № 911/246/19 є відповідач дочірнє підприємство Рітейл Вест (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, ).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повну ухвалу складено 11.03.2019.

Суддя О.В. Щоткін