ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 909/62/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" від 01.02.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019, повний текст ухвали складено 17.01.2019, про забезпечення позову

у справі № 909/62/19 (суддя Фрич М.М.)

за позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр", м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр", м. Івано-Франківськ

про: визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 у справі № 909/62/19 задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно та автотранспортні засоби, які належать ТОВ "Регістр" та заборонено відповідачам вчиняти дії щодо відчуження нежитлових приміщень та автотранспортних засобів.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ "Регістр" (відповідач 1) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі № 909/62/19 апеляційну скаргу відповідача 1 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів надіслання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання ухвали суду 18.02.2019 скаржник подав опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 15.02.2019 про надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_3.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала отримана скаржником 23.01.2019.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом без повідомлення сторін, повний текст ухвали складено 17.01.2019 та надіслано відповідачу1 23.01.2019 поштовим відправленням за № 778.

Згідно з даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення № 778 вручено 24.01.2019.

Апеляційна скарга подана 01.02.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті .

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Позивач та відповідач 2 не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Хабіб М.І. дата винесення цієї ухвали є 27.02.2019.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регістр" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 у справі № 909/62/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" від 01.02.2019.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 у справі № 909/62/19.

4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №909/62/19.

5. Позивачу та відповідачу2 до 18.03.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

6.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак