Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/152/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полмарт" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 523600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полмарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про стягнення заборгованості у сумі 523600,00 грн. та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем взятого на себе обов'язку щодо сплати в повному обсязі інвестиційної виплати згідно з укладеним між сторонами договором інвестування від 05.01.2017.

Ухвалою від 14.02.19 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху у зв'язку з тим, що позовна заява містить неправильний ідентифікаційний код позивача; крім того, до позовної заяви не було додано:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- належних доказів (опис вкладення) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надано строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до господарського суду документів, зазначених в резолютивній частині цієї ухвали.

11.03.2019 позивач на виконання вимог вказаної ухвали господарського суду від 14.02.2019 подав ряд документів, серед яких відсутні: опис вкладення, на доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази надання учасником (позивачем) письмових рахунків інвестору (відповідачу), згідно з п. 6. 5 договору інвестування від 05.01.2017, або інформації про їх відсутність.

Таким чином, позивач не в повному обсязі виконав ухвалу господарського суду та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. .

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає позовну заяву неподаною та повертає заявнику відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ст.174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський. суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полмарт" від 09.02.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про стягнення заборгованості у сумі 523600,00 грн. вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Додаток: на 34 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного доручення №101 від 05.02.2019 про сплату судового збору на суму 7854,00 грн.

Дата підписання ухвали 12.03.2019.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)