ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2019 р. Справа № 918/540/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р.

(ухвалене о 13:00 год. у м. Рівне, повний текст складено 29.12.2018 р.)

у справі № 918/540/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 284617,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р. у справі № 918/540/18, відповідно до якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та відмовити у позові повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 р. у справі № 918/540/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р. у справі № 918/540/18 - залишено без руху. Надано скаржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова", 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 6403 грн. 89 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 р. у справі №918/540/18 була вручена скаржнику 05.02.2019 р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за № 173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 30.01.2019р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції у Рівненській області, закінчився - 18.02.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова", у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто, не подано доказів сплати судового збору у розмірі 6403 грн. 89 коп.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р. у справі № 918/540/18 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.