У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/1832/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» (ідентифікаційний код 34578202)
ДоДочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» (ідентифікаційний код 04012856)
Провідкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бондаренко М.В.

Представники:

від заявника від боржника присутніТкаченко В.М. ордер серія КС № 306417 від 18.02.2019 Онопрієнко О.П. - директор арбітражний керуючий Пісна Д.В
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість згідно договору безвідсоткової строкової поворотної допомоги № 1612/2016 від 16.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» було прийнято до розгляду, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2018 № и57437932, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Басюлу Власа Вікторовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

18.02.2019 через відділ діловодства суду арбітражні керуючі Ткачук О.В. та Комлик І.С. подали заяви про участь у справі.

25.02.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 19.02.2019.

25.02.2019 від арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Рудого А.М. та Іванюка О.М. надійшли заяви про участь у справі.

26.02.2019 від арбітражного керуючого Басюла Власа Вікторовича на виконання вимоги ухвали суду від 19.02.2019 надійшла заява про участь у справі.

28.02.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі.

01.03.2019 від арбітражних керуючих Тущенко С.В та Реверука П.К. надійшли заяви про участь у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні 04.03.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» доповів обставини виникнення у Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви.

Боржник у судове засідання 04.03.2019 з'явився, надав на вимогу ухвали суду від 19.02.2019 відзив, відповідно до якого вказав, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у боржника немає можливості погасити заборгованість, яка виникла перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста», вказав, що заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» у розмірі 1 991 712,93 грн. визнається боржником у повному обсязі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 685 станом на 01.03.2019.

Крім того, боржником було повідомлено суд про рахунок № 1004, відкритий в АТ «Асвіо Банк», що підтверджується довідкою від 19.09.2017 № 2193.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»» було зареєстровано як юридична особа 07.03.1997.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 04209, м. Київ, вулиця Лебединська, будинок 4, ідентифікаційний код: 04012856.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновником (учасником) Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» є Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК «Будмеханізація», розмір статутного капіталу 1708800.00 грн. Основними видами діяльності боржника є: інші будівельно-монтажні роботи; інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у. (основний); оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; надання в оренду будівельних машин і устаткування; професійно-технічна освіта; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами;

оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;

вантажний автомобільний транспорт; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; надання в оренду вантажних автомобілів; ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; установлення та монтаж машин і устаткування;

будівництво житлових і нежитлових будівель. Керівником підприємства зазначено Онопрієнка Олександра Петровича (згідно статуту). Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Дочірнє підприємство «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Будмеханізація» з 17.10.2017 знаходиться у стані припинення за рішенням засновників.

За твердженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» у Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» наявна перед ним заборгованість згідно договору безвідсоткової строкової поворотної допомоги № 1612/2016 від 16.12.2016. Так, відповідно до вказаного договору № 1612/2016, відповідно до умов якого заявник зобов'язується надати боржнику безвідсоткову допомогу, а боржник зобов'язується використовувати її за призначенням та повернути у визначений даним Договором строк.

Відповідно до договору (із додатковими угодами до нього) сума допомоги становить 1 162 000,00 грн, а строк надання допомоги - до 30.10.2017. Грошові кошти за Договором у розмірі 1 104 000,00 грн були перераховані на розрахунковий рахунок боржника 19.12.2016, а грошові кошти за Договором у розмірі 58 000,00 грн були перераховані боржнику 12.10.2017.

Станом на дату звернення до суду боржником не повернуто суму безвідсоткової строкової поворотної допомоги, чим порушено умови Договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2018 по справі № 910/8762/18, відповідно до якого позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» основний борг у розмірі - 1 162 000, 00 грн, інфляційні витрати у розмірі 73912,04 грн, 3% річних у розмірі 22 253,10 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 18 799,95 грн, а всього - 1 276 965,09 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження заяви про ініціювання процедури банкрутства Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» серед іншого, подано: копію рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 у справі № 910/8762/18, копію наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 № 910/8762/18, копію заяви від 16.10.2018 про примусове виконання рішення, копію заяви від 30.01.2019 про надання інформації про стан виконавчого провадження № 57437932, фотокопію довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2019, копію довідки АТ «Асвіо Банк» № 2763 від 26.11.2018, копію довідки ПАТ «Укрсиббанк» від 22.11.2018 № 30-101/8825-55, витяг з АСВП щодо виконавчого провадження; копію Договору № 1612/2016 від 16.12.2016 з додатковими угодами до нього, копії платіжних доручень № 60 від 19.12.2016 та № 3 від 12.10.2017.

Так, указаним вище рішенням Господарського суду міста Києва було встановлено факт обґрунтованості позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» щодо стягнення заборгованості за договором безвідсоткової строкової поворотної допомоги № 1612/2016 від 16.12.2016.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» від 25.02.2019, поданої на виконання ухвали суду від 19.02.2019, а саме: постанови виконавчого провадження ВП № 57437932, вимоги заявника не були задоволені Дочірнім підприємством «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» більше трьох місяців з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» про невиконання Дочірнім підприємством «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» безспірних грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 1 276 965,09 грн.

Боржник факту наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 04.03.2019 не заперечував через скрутний матеріальний стан та неможливість погашення заборгованості, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Басюла Власа Вікторовича для призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація», якого суд зобов'язав у строк до 04.03.2019 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/1832/19.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Басюл Влас Вікторович подав 26.02.2019.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі № 910/1832/19 арбітражних керуючих Ткачука О.В., Комлика І.С., Сиволобова М.М., Рудого А.М., Іванюка О.М. та Пісної Д.В.

Відомостей про те, що Басюл Влас Вікторович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Ткачука О.В., Комлика І.С., Сиволобова М.М., Рудого А.М., Іванюка О.М. та Пісної Д.В. залишаються судом без розгляду у зв'язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» (04209, м.Київ, вул. Лебединська, будинок 4, ідентифікаційний код: 04012856)

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» до Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» у розмірі 1 276 965, 09 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» (04209, м.Київ, вул. Лебединська, будинок 4, ідентифікаційний код: 04012856)

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Басюла Власа Вікторовича (свідоцтво № 951 від 17.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Басюлу Власу Вікторовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» (04209, м.Київ, вул. Лебединська, будинок 4, ідентифікаційний код: 04012856) у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.04.2019 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 18.04.2019 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, а також реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 18.04.2019 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі документації за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, а у разі невиконання боржником п. 12 резолютивної частини цієї ухвали невідкладно звернутись до суду для вжиття заходів щодо примусового витребування указаної вище документації.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Омельченко