overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/533/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Філонова Євгена Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми збитків у розмірі 187411грн.00коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

присутня особа: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" звернулось до Фізичної особи - підприємця Філонова Євгена Володимировича з позовом стягнення суми збитків у розмірі 187411грн.00коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку підготовчого засідання від 05.03.2019р. сторонами не надано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 20.03.2019р. об 11:00 год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 05.03.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 06.03.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5146/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.02.2019р., яке набрало законної сили 06.03.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5549/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/246/19

за позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 660 899 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 18.01.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської з позовом про стягнення з комунального підприємства "Агропроекттехбуд" 572 247 грн. 69 коп. основного боргу, 722 грн. 32 коп. відсотків річних, 87 929 грн. 04 коп. пені.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про перенесення слухання справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.2019 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/511/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", м.Добропілля Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 13781,05 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18/ДП ЦОФ/2019 від 14.12.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (далі-Позивач) 12.02.2019 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 13781,05 грн. вартості нестачі вантажу та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 06.03.2019 р. о 10:00 год.

06.03.2019 р.Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Під час судового засідання представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання до справи виправлених позовних матеріалів.

У зв'язку з неявкою Відповідача та заявленим клопотанням представника Позивача, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.04.2019 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/125/19

За позовом Синельниківське районне споживче товариство, м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до Писарівська сільська рада, с. Писарівка, Синельниківський район, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.07.2018р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №б/н від 27.12.2018р., в якій просило визнати за ним право власності на нежитлову будівлю магазину загальною площею 92,0кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоіларіонове, вул. Миру, 10А, за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також призначено судове засідання на 28.02.2019р.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2019р.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2019р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/298/18
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019, яка набрала законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5448/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.02.2019 року, яке набрало законної сили 06.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5838/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/423/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича, сел. Лобойківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех", м. Дінпро

про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємець Захарченко Євгеній Іванович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" з позовом про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

07.02.2019р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича, в якій він просить повернути позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" з позовом про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. повернуто позовну заяву Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

05.03.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду по позовної заяви про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

Положеннями частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання заявником долучено оригінал квитанції банку №4388187 від 05.02.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1921грн.00коп.

Враховуючи наведене, у суду наявні правові підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1921грн.00коп.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича про повернення судового збору у справі №904/423/19.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Захарченко Євгенію Івановичу (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1921грн.00коп., перерахованого відповідно до квитанції №4388187 від 05.02.2019р.

3. Ухвала набирає законної сили 06.03.2019р. та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5823/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС"

про стягнення 360 688,85 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 360 688,85 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Представники сторін у судове засідання не прибули, від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 26.03.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4343/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019, яка набрала законної сили 28.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/815/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Бел" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, км. 701)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1А, оф. 702).

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Бел" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" грошової суми в розмірі 111 245,18 грн.

05.03.2019 до канцелярії господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Бел" про відкликання заяви про видачу судового наказу.

У зв'язку з чим, заявник просить суд повернути матеріали зазначеної заяви на підставі п.3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 192,10 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана Бел" до постановляння ухвали про видачу судового наказу в справі, а тому заява про видачу судового наказу з додатками слід повернути останньому без розгляду

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 581 від 22.02.2019 у сумі 192,10 грн.

Керуючись ст.7 Закон України "Про судовий збір", п. 3. ч. 5 ст.174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дана Бел" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; км. 701, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 192,10 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення дорученням № 581 від 22.02.2019.

Додаток: заява про видачу судового наказу №2502-03 від 25.02.2019 з додатками у тому числі оригінал платіжного доручення № 581 від 22.02.2019 про сплату судового збору в сумі 192,10 грн.

- копія конверту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -06.03.2019 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.02.2019р.                      Справа №33/424

за заявою: №1191/09 від 11.02.2019р. Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, буд.26)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, буд.6) в особі Шахтобудівельного управління №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд» (85205, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.Леніна, буд.5)

про стягнення 52917,59 грн

за участю: Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.22)

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з’явився

від заявника: не з’явився

Керуючись ст.ст.248, 379, п.18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №1191/09 від 11.02.2019р. Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по дублікату виконавчого листа №33/424, виданого 17.04.2006р.: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську () його правонаступником – Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м.Торецьк, вул.Дружби, буд.22, ) щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» (адреса: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, 6, ) в особі Шахтобудівельного управління №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 52917,59 грн за період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 25.02.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Згідно із ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5241/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 (з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019), яке набрало законної сили 04.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2019р. Справа №905/2864/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. по справі №905/2864/15, яке набрало законної сили 20.02.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя                                         Левшина Ганна Валеріївна
Суддя                                                                       Тарапата Світлана Степанівна
Суддя                                                                                Сковородіна Олена Миколаївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2864/15.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.С. Тарапата
Суддя О.М. Сковородіна