СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р. Справа № 917/1463/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПрАТ "ОСОБА_1 механізації будівництва № 23" (вх. № 691П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15 січня 2019 року (повний текст складено 21.01.2019) у справі № 917/1463/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", м. Чернігів,

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 механізації будівництва № 23", с. Терешки Полтавського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення 39982,41 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ТОВ "ОСОБА_2 Груп" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПрАТ "ОСОБА_1 механізації будівництва № 23" про стягнення 39982,41 грн за договором на виконання робіт від 16.10.2015 № 109, в тому числі: 27428,34 грн основного боргу; 2358,00 грн 3% річних та 10196,07 грн інфляційних нарахувань.

В процесі розгляду справи Господарським судом Полтавської області ухвалою від 14.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/1463/18 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 27428,34 грн основного боргу, 2358,00 грн 3% річних, 10196,07 грн інфляційних втрат та 1762,00 грн судового збору.

Відповідач ПрАТ "ОСОБА_1 механізації будівництва № 23" 13.02.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового звязку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що відповідач ПрАТ "ОСОБА_1 механізації будівництва № 23" отримало повний текст оскаржуваного рішення 06.02.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 748.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за позовною вимогою майнового характеру на загальну суму 39982,41 грн справляється судовий збір в сумі 2643,00 грн, що складає 150 відсотків від 1762,00 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути подані в оригіналі або в належній чином засвідченій копії: документ встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв'язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру), а також опис вкладення до зазначеного листа.

Апелянтом в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

У відповідності до ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляє самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 зазначеного Кодексу.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 50, чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача ПрАТ "ОСОБА_1 механізації будівництва № 23" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/1463/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн;

- оригіналів або належним чином засвідчених копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко