УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2019Справа № 904/263/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Крикливця Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1)

до 1. Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 2)

2. Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради (49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31)

про визнання договору продовженим та скасування частини рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Фізична особа-підприємець Крикливець Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою б/н б/д до Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1) та Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 651-31/VI-13 від 27.05.2015 року, укладений між Комунальним закладом «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Крикливцем Олександром Миколайовичем, продовженим на той самий термін, на тих же умовах;

- визнати недійсним та скасувати рішення Дніпропетровської обласної ради від 19.10.2018 року за № 387-14/VIІ в частині надання в оренду Фізичній особі-підприємцю Калдаєву Анатолію Васильовичу нежитлового приміщення загальною площею 43,32 кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 (підпункт 93 додатку № 2 до рішення Дніпропетровської обласної ради від 19.10.2018 року за № 387-14/ VIІ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має переважне право на поновлення договору нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 651-31/VI-13 від 27.05.2015 року, тоді як відповідачі безпідставно відмовляються від пролонгації вказаного договору, а рішенням Дніпропетровської обласної ради від 19.10.2018 року за № 387-14/VIІ нежитлове приміщення загальною площею 43,32 кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 передано в оренду Фізичній особі-підприємцю Калдаєву Анатолію Васильовичу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у справі № 904/263/19 матеріали позовної заяви передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

12 лютого 2019 року матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 904/263/19 позовну заяву б/н б/д Фізична особа-підприємець Крикливець Олександр Миколайович до Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1) та Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради (відповідач-2) про визнання договору продовженим та скасування частини рішення залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємця Крикливця Олександра Миколайовича строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

26 лютого 2019 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Крикливця Олександра Миколайовича надійшла заява б/н від 25.02.2019 року «Про усунення недоліків позовної заяви».

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

В ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви в цілому, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Фізичну особу-підприємця Калдаєва Анатолія Васильовича (49000, м. Дніпро,пр-т Кірова, 129 Б, кв. 378), як орендаря нежитлового приміщення загальною площею 43,32 кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 за рішенням Дніпропетровської обласної ради від 19.10.2018 року за № 387-14/VIІ, визнання недійсним та скасування якого є предметом розгляду у даній справі.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 904/263/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Фізичну особу-підприємця Калдаєва Анатолія Васильовича (49000, м. Дніпро, пр-т Кірова, 129 Б, кв. 378).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Фізичної особи-підприємця Калдаєва Анатолія Васильовича копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду (оригінали фіскального чеку та опис вкладення у цінний лист).

5. Підготовче засідання у справі № 904/263/19 призначити на 02.04.19 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

6. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Запропонувати третій особі строк - у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

11. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.