ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 р. Справа № 914/1294/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м?ясокомбінат, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про визнання нечинним акта-розрахунку від 31.01.2018р.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м?ясокомбінат, м.Ходорів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 151652,55 грн.

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1294/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м?ясокомбінат до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання нечинним акта-розрахунку від 31.01.2018 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м?ясокомбінат про стягнення 151 652,55 грн.

Провадження у справі відкрито Господарським судом Львівської області (суддя Гоменюк З.П.) 20.07.2018 року.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року (у даній справі) у звязку з недосягненням сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання, припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Справу передано для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 10.12.2018 р. №582 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1294/18 та призначено головуючого суддю Артимовича В.М.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. справу № 914/1294/18 прийнято до розгляду, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2019 р.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 06.02.2019 р.

06.02.2019 р. від позивача (відповідача за зустрічним позовом) на розгляд суду подано заяву про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову, заявленого ТзОВ «Ходорівський мясокомбінат» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання нечинним акта-розрахунку від 31.01.2018 р.

06.02.2019 р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) на розгляд суду подано клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. підготовче засідання відкладено на 08.02.2019 р.

Представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) на розгляд суду подано клопотання (вх. № 5110/19) про розгляд справи без участі уповноваженого представника ТзОВ «Ходорівський мясокомбінат».

Ухвалою від 08.02.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 27.02.2019 р.

27.02.2019 р. представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) на розгляд суду подано заяву про відмову від зустрічного позову, заявленого у справі № 914/1294/18 ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ТзОВ Ходорівський м?ясокомбінат про стягнення 151 652,55 грн. та закриття провадження у справі.

В судове засідання 27.02.2019 р. представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) не зявилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) на розгляд суду 06.02.2019 р. подано заяву від 05.02.2019 р. № 05/02/19-1ю про відмову від позову, заявленого ТзОВ «Ходорівський мясокомбінат» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання нечинним акта-розрахунку від 31.01.2018 р. та закриття провадження у справі. Вказана заява про відмову від позову підписана директором ТзОВ «Ходорівський мясокомбінат».

Оскільки відмова позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову від позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) на розгляд суду 27.02.2019 р. подано заяву про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від зустрічного позову, заявленого ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ТзОВ Ходорівський м?ясокомбінат про стягнення 151 652,55 грн.

Судом встановлено, що вказане клопотання про відмову від позову підписано представником позивача адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1830, видане 08.06.2012 р.), повноваження якого підтверджуються довіреністю від 02.01.2019 р. № 007Др-9-0119, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки відмова позивача від зустрічного позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Суд розяснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що і позивач за первісним позовом, і позивач за зустрічним позовом з власної ініціативи письмовими заявами відмовилися від позову і відмови прийняті господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м?ясокомбінат від позову.

2. Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз від зустрічного позову.

3. Закрити провадження у справі № 914/1294/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м?ясокомбінат до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання нечинним акта-розрахунку від 31.01.2018р. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м?ясокомбінат про стягнення 151 652,55 грн.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні стаття 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.03.2019 р.

Суддя Артимович В.М.