ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа№ 873/14/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 01.03.2019

розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В.

у господарській справі №873/14/19

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №07/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Приватного підприємства «Аскорд»

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07/07.2018 у третейській справі № 07/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Аскорд» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість у сумі 27 773 грн 75 коп. та третейський збір у сумі 496 грн 61 коп.

08.02.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.07.2018 року у справі №07/18.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 прийнято до розгляду заяву, призначено справу до розгляду на 01.03.2019 витребовано Постійно діючому третейському суді при Асоціації українських банків матеріали третейської справи №07/18.

Станом на 01.03.2019 матеріали третейської справи №07/18 до Північного апеляційного господарського суду не надійшли.

Для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вирішив відкласти розгляд справи для повторного витребування матеріалів третейської справи №07/18.

Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у встановлених ГПК України випадках.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з частковою неявкою представників сторін, не надходженням матеріалів третейської справи, для надання можливості сторонам бути присутніми в судовому засіданні та надати пояснення щодо справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до приписів ч. 1, ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, надання належної оцінки всім матеріалам справи дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.07.2018 року у справі №07/18.

Керуючись ст.ст. 216, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Півічний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №873/14/19 відкласти на 15.03.2019 об 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

2. Продовжити строк розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.07.2018 року у справі №07/18 до 22.03.2019.

3. Зобов'язати повторно Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. м. Раскової, будинок №15) терміново протягом двох днів від дня надходження даної ухвали, з метою розгляду заяви про видачу судового наказу, надати суду:

- третейську справу №07/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Приватного підприємства «Аскорд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

-положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Б.М. Грек