ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2019 р. Справа№ 922/1205/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р.

у справі № 922/1205/18 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Харківської міської ради

про визнання укладеним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у відповідній редакції.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р. у справі № 922/1205/18 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. повернуто апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р. у справі № 922/1205/18 заявнику з доданими до неї додатками, оскільки останню не було підписано представником.

15.02.2019 р. публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося повторно з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р. у справі № 922/1205/18 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що заявником було подано апеляційну скаргу в строки, передбачені ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду було повернуто апеляційну скаргу, яку отримано заявником 13.02.2019 р.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.02.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді: Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1205/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р. у справі № 922/1205/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1205/18.

Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

3.Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р. у справі № 922/1205/18.

4.Призначити справу до розгляду на 16.04.2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали у справі № 922/1205/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім