ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" березня 2019 р. Cправа № 902/681/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін клопотання представника позивача від 20.02.2019 про поновлення провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

третя особа, яка не без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа №902/681/16 за позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулись 03.05.2012.

Провадження по вказаній справі ухвалою суду від 22.08.2017р зупинено до закінчення розгляду цивільної справи №145/1885/15-ц.

Ухвалою суду від 20.11.2019 суддею Нешик О.С. прийнято справу №902/681/16 до свого провадження.

21.02.2019 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача б/н від 20.02.2019 про поновлення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 по справі №145/1885/15-ц касаційну скаргу ПрАТ "Автоелектроапаратура" задоволено, рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2017 скасовано, провадження у справі закрито.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №902/681/16, відпали, провадження у ній слід поновити.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/681/16 поновити.

2. Розгляд справи №902/681/16 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/681/16 призначити на 04 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, про що повідомити третім особам (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. В судове засідання викликати представників сторін (ч.1 ст.120 ГПК України) для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

11. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Ухвала підписана 04.03.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6);

3 - відповідачу (23320, Вінницька обл., Тиврівський район, смтСутиски, вул.Заводська, буд.1);

4 - ТОВ "Автопластгума" (проспект Героїв Сталінграду, буд.12А, м.Київ, 04210);

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

6,7 - ПАТ АК «Укргазбанк»(03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; 01030,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,16-22)