ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.03.2019 року                               м. Дніпро           Справа № 904/4858/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

судді                     Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги           Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС"

на рішення           Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року (повний текст підписано 21.01.2019 року)

у справі           № 904/4858/18 (суддя - Кеся Н.Б., м. Дніпро)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", м. Монастирище Черкаська область

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС", м. Дніпро

про                    стягнення 3 027 281,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" основний борг за поставлений товар в сумі 2 481 935,67 грн., суму пені за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 58 750,48 грн., 20 % штрафу в розмірі 496 387,13 грн., 30 % річних від простроченої суми в розмірі 48 958,73 грн., судовий збір у розмірі 45 409,22 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката) у розмірі 32 050,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" на користь державного бюджету України суму судового збору у розмірі 881,26 грн. (недоплачена сума).

Відповідач подав апеляційну скарну, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року, відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А.(доповідач), судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року (суддя Верхогляд Т.А.) апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 68 113,83 грн.

28.02.2019 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію від 27.02.2019 року про сплату судового збору в розмірі 500,00 грн. При цьому, згідно платіжного доручення № 180040 від 07.02.2019 року, яке додано до апеляційної скарги, скаржником сплачено 67 613,84 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 року.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 12:30.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 28.03.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    Л.М. Білецька

Суддя                                                  _________________                    Ю.Б. Парусніков