ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.02.2019 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: кредитор по заробітній платі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сумська міська рада - Базіль Р.В. (довіреність № 239/03.02.02-17 від 05.03.2018);

ПАТ "Промінвестбанк" - Івженко О.Ю. (в режимі відеоконференції);

Представник працівників ВАТ ""SELMI" - Семенець А.М.,

Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка - Сєрікова О.К., Черкашин В.М.,

Сум ДУ - Світайло А.О.

Кредитор ОСОБА_9

Ліквідатор не прибув

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_12 про заміну кредитора (вх.524 від 21.02.2019).

Ухвалою господарського суду від 22.02.2019 розгляд заяви призначено на 26.02.2019.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, до суду надійшла заява ОСОБА_12 про заміну кредитора (вх.524 від 21.02.2019), відповідно до вимог якої, заявник просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_13 на правонаступника ОСОБА_12. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_13 помер 18.01.2012, а спадкоємцем за законом є ОСОБА_12 дружина померлого.

З поданих документів вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_13 в розмірі 7447,77 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 19.01.2012 року.

Дружина померлого ОСОБА_12 прийняла спадщину шляхом спільного сумісного проживання з померлим в одній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Спільне проживання на день смерті підтверджується Довідкою Виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради № 644 від 27.09.2018.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особі, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії стипендії, аліментів, допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_12 про заміну кредитора, оскільки нею подано документи, на підтвердження правонаступництва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 21, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_12 про заміну кредитора (вх.№524 від 21.02.2019) - задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_13 на його правонаступника ОСОБА_12 (АДРЕСА_1.; ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_12.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.02.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді Ю.А. Джепа

Н.О. Спиридонова