УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 876/11/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(суддя - Широбокова Л.П.)

від 03.01.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 27.11.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф - Фарм"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №876/11/18 заяву ТОВ "БаДМ" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 27.11.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення про стягнення з ТОВ "Скіф - Фарм" на користь ТОВ "БаДМ" 10% річних - 37867,90 грн, штраф 30% від суми боргу - 132530,07 грн, пеню - 93135,73 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №876/11/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №876/11/18 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм" 05.03.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.02.2019, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Оскільки при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 27.11.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. у справі Центральним апеляційним господарським судом досліджувались матеріали зазначеної третейської справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 5, офіс 11) третейської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ - ФАРМ" про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 174, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №876/11/18.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №876/11/18 на 02 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати у третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 5, офіс 11) третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ - ФАРМ" про стягнення заборгованості.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська