ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/330/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля», Івано-Франківська область, Галицький район, с. Дитятин,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани Києво-Святошинський район,

про визнання недійсними пунктів Договору

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не зявився; від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

позивач приватне сільськогосподарське підприємство «Рідна Земля» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.01.2019 № 30/01/19 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», в якому просить суд визнати недійсними пункти 7.7., 7.8., 7.9. Договору поставки від 29.12.2016 № ДЛ 03/17; - стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про визнання недійсними пунктів Договору прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/330/19. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 911/330/19 призначено на 04.03.2019.

15.02.2019 до господарського суду від представника позивача надійшла заява від 14.02.2019 № 14/02/19, в якій представник позивача посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви. Заяву підписав представник позивача адвокат ОСОБА_1, якому довіреністю від 09.01.2019 № 09/01/19 надано право представляти інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля» в тому числі в господарських судах з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, правом підпису всіх заяв та документів, необхідних для виконання повноважень, включаючи позовні та інші заяви.

В судове засідання 04.03.2019 представники позивача та відповідача не зявились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, згідно пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону УКраїни "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не має наслідком повернення сплаченої суми судового збору, в тому числі і у разі подання позивачем відповідного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля» від 14.02.2019 № 14/02/19 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля» у справі № 911/330/19 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 05.03.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх