ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2233/18
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Таран С.В., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019 (повний текст складено 07.02.2019)

суддя Погребна К.Ф.

у справі № 916/2233/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії

до відповідача ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» (

про розірвання (припинення) договору та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.01.2019 у справі № 916/2233/18, позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії до ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A) задоволено частково.

Розірвано договір про встановлення сервітуту №79-Пд-ІЛФ від 25.09.2017 укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та ОСОБА_2 товариством «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A).

Зобовязано Акціонерне товариство «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A) демонтувати мобільну інженерну споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог. м.), що розташований за адресою: вул. Сухолиманська, 30 А, м. Чорноморськ.

Стягнуто з ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії судовий збір в сумі 3 524 (три тисячі пятсот двадцять пять)грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» 01.03.2019 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (направлена скаржником 26.02.2019).

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» не додано доказів направлення Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії та ОСОБА_2 товариству «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A) копій цієї скарги і доданих до неї документів.

Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» оскаржує судове рішення в частині, а саме щодо відмови у задоволенні позовних вимог стосовно зобовязання ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A) скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37449382 від 06.10.2017р. 14:55:18, ОСОБА_4, Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська обл. Вид іншого речового права: право користування (сервітут).

Так, за подання позовної зазначеної немайнової позовної вимоги до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1762 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. (150% від 1762 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» не було виконано вимог пункту 2, 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» необхідно надати суду докази надсилання Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії та ОСОБА_2 товариству «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A) копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, докази сплати судового збору у розмірі 2643 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019 у справі № 916/2233/18 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2643 грн. та доказів направлення Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії та ОСОБА_2 товариству «ОСОБА_3А» (RISOIL.S.A) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Лавриненко Л.В.