overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/469/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 23652,55 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі-Позивач) 08.02.19р. звернулось з позовом до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 23652,55 грн. та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2019 р. о 09:30 год.

Представник Позивача 06.03.2019 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

06.03.2019 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 05.03.2019 р. надав до справи відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.05.2019.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.04.2019 на 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо протиріч та неправильних даних в висновку експерта №113/16 від 08.03.2016 р. з доказами про направлення копії пояснень на адресу Позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2019р. Справа № 904/615/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронного агентства "Альфа-Січ", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Про: стягнення 43 326, 13 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ОА «Альфа-Січ» (позивач) звернувся з позовом до КП "Агропроекттехбуд" ДОР ( відповідач ) про стягнення 43 326, 13 грн. заборгованості ( в т.ч. : 43 326, 13 грн. - основна заборгованість; 1 980, 55 грн. - пеня; 767, 18 грн. - інфляційні втрати та 330, 08 грн. - 3% річних) за надані послуги з охорони , що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №280801 від 28.08.2018р. ( укладеного між сторонами). Окрім того - позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1 000, 00 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/845/19
Наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019 Справа № 904/883/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпро

про стягнення 168 265,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (далі-Позивач) 06.03.19р. звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 168265,51 грн. та суму судового збору у розмірі 2523,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується, а саме суми основного боргу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/869/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс" (м. Харків)

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 1814822,62грн

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 1814822,62грн, з яких: 1512352,18грн - заборгованість, 302470,44грн -штраф.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також, державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі посилаючись на те, що банківські рахунки державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" арештовані на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ВП № 53844807 від 14.09.2018.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку із відсутністю підстав.

Наявність кредиторської заборгованості та здійснення заходів з виконання судових рішень не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на розмір позовних вимог ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" слід надати докази сплати судового збору в сумі 27222,34грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4702/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 11.03.2019.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2019 Справа № 905/2258/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі №905/2258/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019 (повний текст рішення складено та підписано 07.02.2019) по справі №905/2258/18 набрало законної сили 28.02.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2258/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2019 Справа № 905/2422/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В, розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 в сумі 43643,51грн

Представники учасників справи:

від позивача: Мамедова Н.Т. - представник за довіреністю №51 від 28.12.2018

від відповідача: представник не з'явився

Керуючись ст.ст. 74-76, 86, 129, 178, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 142, ) на користь Державного бюджету України (р/р 5002, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/22080100, ) заборгованість з орендної плати за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 у розмірі 43643,51грн. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 142, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.03.2019 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5738/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019, яке набрало законної сили 11.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2019                     Справа № 905/310/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 107498,08 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості за договором №45 від 01.11.2018 у розмірі 107498,08грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/310/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 06.03.2019.

06.03.2019 у судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.03.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 20.03.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2019 Справа № 905/1886/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради про стягнення 25965 грн. 51 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Коваленко С.В. (за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради про стягнення 25965 грн. 51 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 2 Б, ) на користь Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) заборгованість у розмірі 3851 (три тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. з яких:

- 3 % річних у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 92 коп.;

- інфляційні втрати у розмірі 3108 (три тисячі сто вісім) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 33 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 лютого 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2019 Справа № 905/277/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Краматорський феросплавний завод" про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальність "Краматорський феросплавний завод" про стягнення 31743499 грн. 05 коп., -

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача) - Макаров А.А. (за ордером);

від позивача - Іоннікова Ю.В. (за ордером);

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Краматорський феросплавний завод" про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальність "Краматорський феросплавний завод" про стягнення 31743499 грн. 05 коп.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 04 березня 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 06 березня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов