ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 р. Справа № 914/1075/17

Суддя Березяк Н.Є., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши

клопотання:судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1,
у справі за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі,
позивача:Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», м. Київ,
про: визнання недійсним договору.
За участю представників сторін:
прокурор:: не зявився,
позивача:ОСОБА_2 представник,
відповідача 1:не зявився,
відповідача 2:ОСОБА_3 адвокат,
третьої особи 1:ОСОБА_4 представник, ОСОБА_5 представник,
третьої особи 2:не зявився.

Встановив:

Прокуратурою Західного регіону України подано позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

14 червня 2018 року за допомого автоматизованої системи документообігу суду справу №914/1075/17 передано на новий розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 19.06.2018 справу №914/1075/17 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2018. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 17.10.2018 зупинено провадження у справі №914/1075/17 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14 грудня 2018 року на розгляд суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, зокрема:

- технічну документацію на земельну ділянку орієнтовною площею 6,22 га, яка є обєктом забудови в повному обсязі (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 22,13 га, яка передана у постійне користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішення Львівського міськвиконкому №4/370 від 26.01.1953 (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 13,36 га, яка передана у користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішення Львівського міськвиконкому № 3-С від 08.02.1985 (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку площею 6,83 га, яка вказана у Державному акті І-ЛВ №001518 на право постійного користування землею від 26.05.1997;

- технічну документацію на земельну ділянку площею 6,3127 га кадастровий номер :05:003:0145, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги-Куликівська.

Після повернення матеріалів справи до суду з експертної установи, ухвалою суду від 29.12.2018 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні на 15.01.2019. В подальшому розгляд клопотання судового експерта було відкладено на 30.01.2019 та на 04.03.2019.

18 січня 2019 року КЕВ м. Львова було подано клопотання про визнання поважних причин пропуску для подання документів та доручення до матеріалів справи ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :05:003:0145 за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги Куликівська та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання 04.03.2019 прокурор, представники відповідача 1 та третьої особи 2 не зявились, причи неприбуття не повідомили, хоч були належним чином та завчасно повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання судового експерта.

В судове засідання 04.03.2019 представники позивача, відповідача 2 та третьої особи 1 зявились, повідомили суд про відсутність іншої витребуваної документації.

Враховуючи наведене, оскільки провадження було поновлене з метою отримання від сторін додаткових документі необхідних судовому експерту для проведення судової експертизи, які сторонами були частково надані, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, а провадження у справі зупинити.

Згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання документів задовольнити.

2. Матеріали справи № 914/1075/17 скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 17.10.2018.

3. На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

4. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обовязків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.