ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019 р. Справа № 914/417/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем», м. Київ

про стягнення 27 404 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» про стягнення 27 404 грн. 35 коп., з яких: 23 043 грн. 33 коп. сума заборгованості за поставлений товар, 1 513 грн. 50 коп. - пеня, 2 304 грн. 33 коп. - штраф, 417 грн. 06 коп. - інфляційні збитки, 126 грн. 13 коп. 3% річних.

В позовній заяві, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, зазначено юридичну адресу відповідача, а саме: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 170. Вказана адреса також є місцезнаходженням юридичної особи - відповідача відповідно до отриманого суддею на запит № від 11.03.2019 р. Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ «Тандем». Однак, позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України та обґрунтовує звернення з позовом до Господарського суду Львівської області тим, що згідно з п.8.1. Договору поставки №1804/18-КВ від 18.04.2018 р. (за невиконання якого у відповідача, як покупця, виникла заборгованість перед позивачем, як постачальником) сторони погодили, що у разі допущення покупцем порушень грошових зобовязань по цьому договорі, місцем виконання цих зобовязань сторони визначили юридичну адресу постачальника.

Юридичною адресою постачальника (позивача), яка зазначена у позовній заяві, а також у отриманому суддею на запит № від 11.03.2019 р. Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ «Тропік», є: 79008, АДРЕСА_1.

Частиною пятою статті 29 ГПК України, у якій регламентовано підсудність справ за вибором позивача, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГК України господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов'язання. З положень ч. 2 ст. 197 ГК України випливає, що грошове зобов'язання повинно бути виконано за місцезнаходженням (місцем проживання) управненої сторони на момент виникнення зобов'язання, або за її новим місцезнаходженням (місцем проживання) за умови, що управнена сторона своєчасно повідомила про нього зобов'язану сторону.

Відповідно до ч.1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобовязання встановлюється в договорі. Крім того, з п.4 ч.1 ст. 532 ЦК України випливає, що місце виконання грошового зобовязання є місцезнаходження юридичної особи-кредитора.

Зважаючи на наведені норми законодавства щодо підсудності справ за вибором позивача, а також на те, що в п.8.1. Договору поставки №1804/18-КВ від 18.04.2018 р. (невиконання якого стало підставою звернення з позовом до суду) сторони погодили місцем виконання грошових зобовязань визначити юридичну адресу постачальника (позивача) - 79008, АДРЕСА_2., суд дійшов висновку, що справа №914/417/19 за позовом ТзОВ «Тропік» до ТзОВ «Тандем» про стягнення 27 404 грн. 35 коп. підсудна Господарському суду Львівської області.

Разом з тим, позовна заява містить ряд недоліків, які є підставою для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме договору поставки №1804/18-КВ від 18.04.2018 р., видаткових накладних від 07.12.2018 р. №119021, від 07.12.2018 р. №119023, від 14.12.2018 р. №119561, від 26.12.2018 р. №120465, від 26.12.2018 р. №120464, акту звіряння взаємних розрахунків за вересень 2018 року та за період з 01.10.2018 р. по 27.02.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Однак, до позовної заяви не додано квитанції про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а в описі вкладення до поштового відправлення на адресу відповідача не зазначено яка саме позовна заява та які саме додані до неї документи надсилаються відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, до позовної заяви не додано договір на правову допомогу №2202/19 від 22.02.2019 р., укладений позивачем з адвокатом ОСОБА_1, про який йдеться у тексті позовної заяви, та який покладено в основу попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат від 27.02.2019 р.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви не додано доказів наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката - копії свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю, витягу з Єдиного реєстру адвокатів тощо.

Також до позовної заяви не додано довіреностей на отримання товару, хоча в усіх видаткових накладних від 07.12.2018 р. №119021, від 07.12.2018 р. №119023, від 14.12.2018 р. №119561, від 26.12.2018 р. №120465, від 26.12.2018 р. №120464 зазначено « Отримав(ла) за довіреністю».

У копії договору поставки №1804/18-КВ від 18.04.2018 р., доданій до позовної заяви, не проглядаються відтиски печаток сторін, тобто копія договору є неякісною та нечитабельною. В копії акту звіряння взаємних розрахунків за вересень 2018 року не проглядається відтиск печатки відповідача.

Зазначене свідчить про недотримання позивачем ч.2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частин 1-4 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, відповідно до акту Господарського суду Львівської області №49 від 06.03.2019 р., під час розкриття конверта, надісланого від ТзОВ «Тропік» виявлено недоліки, а саме відсутній додаток до позовної заяви №8 - претензії від 19.03.2018 р. №36 на 6 арк.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1, ч.2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.1-4 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» про стягнення 27 404 грн. 35 коп. - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- повідомити суд щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати суду читабельну копію договору поставки №1804/18-КВ від 18.04.2018 р., акту звіряння взаємних розрахунків за вересень 2018 року, оскільки в перелічених копіях не проглядаються відтиски печаток позивача та відповідача;

- надати суду довіреності на отримання товару за видатковими накладними від 07.12.2018 р. №119021, від 07.12.2018 р. №119023, від 14.12.2018 р. №119561, від 26.12.2018 р. №120465, від 26.12.2018 р. №120464.

- надати суду договір на правову допомогу №2202/19 від 22.02.2019 р., укладений позивачем з адвокатом ОСОБА_1;

- надати суду докази наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката;

- надати суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 27.02.2019 р. з доданими документами.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Додаток: примірник акта Господарського суду Львівської області №49 від 06.03.2019 р. на 1 арк.

Суддя Морозюк А.Я.