ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5430/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 1418575,13грн

Представники:

від позивача: Семенов І.В. дов. №53 від 26.11.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» про стягнення основного боргу - 45807,72дол США, що еквівалентно 1300532,83грн станом на дату подачі позову, пені - 48937,95грн, штрафу - 2290,37дол США, що еквівалентно 65026,19грн станом на дату подачі позову, 3% річних - 4078,16грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1 від 27.10.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи, відповідач зареєстрований за адресою: 52600 Дніпропетровська область, смт Васильківка, пров. Лісний, буд. 2.

Саме за вказаною адресою відповідача направлялась ухвала суду від 10.12.2018, 15.01.2019 та 31.01.2019.

В судовому засіданні 19.02.2019 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 між ТОВ «Трансхімтрейд» (постачальник) та ТОВ «Торговий дім «Деметра-Плюс» (покупець) укладений договір поставки №1.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язується на умовах, передбачених договором, поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити мінеральні добрива (надалі - «товар»), перелік та найменування яких зазначається сторонами у відповідних специфікаціях.

11.09.2019 між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору.

Відповідно до умов п. 1 вказаної додаткової угоди, сторони погодились доповнити договір п. 3.7 та п. 3.8 наступного змісту:

« 3.7. Зважаючи на те, що товар виробляється за кордоном та імпортується на територію України, сторони домовились, що у підписаних сторонами специфікаціях, поряд з ціною товару в гривнях зазначається її еквівалент в іноземній валюті. Ціна на товар, зазначена в гривні та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані постачальником в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти в порядку передбаченому пунктом 3.8 договору.

3.8. Зважаючи на те, що сторони погодились із тим, що ціна товару за цим договором є вільною (може визначатися за згодою сторін), то процедуру коригування ціни товару постачальником у порядку, передбаченому даним пунктом договору, сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов договору, що потребує окремого погодження сторін.

Сторони домовились про те, що суми в гривнях, які підлягатимуть сплаті покупцем за товар за даним договором, визначатимуться за міжбанківським курсом продажу долара США за гривню (середньозважений курс), встановленим на дату, що передує даті платежу, згідно даних із сторінки інтернет-ресурсу, що розміщена за адресою: http://minfin.com.ua/currency/mb/.

У випадку, якщо курс продажу долара США за гривню, встановленим на дату, що передує даті платежу, згідно даних із сторінки інтернет-ресурсу, що розміщена за адресою: http://minfin.com.ua/currency/mb буде меншим, ніж курс, встановлений на дату підписання специфікації або відповідної додаткової угоди до специфікації, перерахунок ціни товару не здійснюється.».

Відповідно до п. 1 специфікації № 18 від 03.09.2018 до договору, сторони визначили найменування, асортимент, кількість, ціну та вартість товару, що поставляється згідно договору: добриво азотно-фосфорне сірковмісне NP+S=20:20+14 (Країна походження: Росія) в кількості 42,32 тонни, ціною 13500грн за 1т на загальну суму 571320грн.

Згідно з п. 4 специфікації № 18 від 03.09.2018 до договору, товар поставляється на умовах EXW (склад ТОВ «ТД «Деметра-Плюс» Донецька обл, м. Бахмут, вул. Святогеоргіївська, 75).

Додатковою угодою сторони визначили еквівалент ціни за одиницю виміру в доларах США в розмірі 478,89 доларів США.

Згідно з п. 1 специфікації № 19 від 03.09.2018 до договору, сторони визначили найменування, асортимент, кількість, ціну та вартість товару, що поставляється згідно договору: добриво азотно-фосфорне сірковмісне NP+S=20:20+14 (Країна походження: Росія) в кількості 63 тонни, ціною 13500грн за 1т на загальну суму 850500грн.

Пунктом 4 специфікації № 19 від 03.09.2018 до договору визначено, що товар поставляється на умовах EXW (склад ТОВ «ТД «Деметра-Плюс» Донецька обл, м. Бахмут, вул. Святогеоргіївська, 75).

Додатковою угодою сторони визначили еквівалент ціни за одиницю виміру в доларах США в розмірі 478,89 доларів США.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір поставки №1 від 27.10.2016.

На виконання умов специфікації № 18 від 03.09.2018 та договору позивач здійснив поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною № 795 від 03.09.2018 на суму 571320грн.

Пунктом 3 специфікації № 18 від 03.09.2018 до договору сторони визначили, що покупець повинен здійснити оплату 100% вартості товару, зазначеній в п. 2 цієї специфікації, в строк до 10.09.2018 року включно на підставі виставленого постачальником рахунку.

На виконання умов специфікації № 19 від 03.09.2018 та договору позивач здійснив поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною № 796 від 03.09.2018 на суму 850500грн.

Пунктом 3 специфікації № 19 від 03.09.2018 сторони визначили, що покупець повинен здійснити оплату 100% вартості товару, зазначеній в п. 2 цієї специфікації, в строк до 10.09.2018 включно на підставі виставленого постачальником рахунку.

Загальна вартість товару, який поставлявся за специфікаціями №18 від 03.09.2018 та № 19 від 03.09.2018 склала 1421820грн в т.ч. ПДВ, що з урахуванням положень оновленої редакції п. 3.8 договору еквівалентно 50437,03 доларів США.

Відповідачем дана заборгованість у строки зазначені в специфікаціях № 18 та № 19 сплачена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

11.09.2018 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору.

Згідно з п. 3 додаткової угоди до договору станом на дату укладання цієї додаткової угоди покупець підтверджує перед постачальником заборгованість за товар, що поставляється за специфікаціями №18 від 03.09.2018 та № 19 від 03.09.2018 на загальну суму 1421820грн (один мільйон чотириста двадцять одна тисячі вісімсот двадцять грн 00коп.) в т.ч. ПДВ, що з урахуванням положень, оновленої редакції п. 3.8 договору еквівалентні 50437,03 доларам США (п'ятдесят тисяч чотириста тридцять сім доларів США 03 центи).

Відповідно до п. 4 додаткової угоди до договору з урахуванням п. 3 цієї додаткової угоди, сторони погодили наступний графік погашення заборгованості в розмірі 1421820грн (еквівалент 50437,03дол США): до 20.09.2018 - 192153,05грн (еквівалент 6816,36дол США), до 28.09.2018 - 192153,05грн (еквівалент 6816,36дол США), до 10.10.2018 - 128102,04грн (еквівалент 4544,24дол США), до 19.10.2018 - 128102,04грн (еквівалент 4544,24дол США), до 31.10.2018 - 128102,04грн (еквівалент 4544,24дол США), до 09.11.2018 - 653207,78грн (еквівалент 23171,61дол США).

Проте, в порушення умов договору оплата поставленого товару у строки, визначені специфікаціями та додатковою угодою здійснена не була.

11.09.2018 відповідач сплатив 30000грн, що підтверджується банківською випискою №1100 за 11.09.2018 (з урахуванням положень договору та додаткової угоди склало 1064,21дол США (курс 28,19грн за 1 долар США).

18.10.2018 відповідач сплатив 50500грн, що підтверджується банківською випискою №1100 за 18.10.2018 (з урахуванням положень договору та додаткової угоди склало 1791,42дол США (курс 28,19грн за 1 долар США)).

21.11.2018 відповідач сплатив 50000,00грн, що підтверджується банківською випискою №1100 за 11.09.2018 (з урахуванням положень договору та додаткової угоди склало 1773,68дол США (курс 28,19грн за 1 долар США)).

Таким чином, загальна сума здійсненої відповідачем оплати за поставлений товар на час подання цього позову складає 130500грн, що еквівалентно 4629,31 доларів США.

З огляду на вищезазначене, заборгованість ТОВ «ТД «Деметра-Плюс» перед ТОВ «Трансхімтрейд» за специфікаціями №18 та №19 на дату подання позову з урахуваннями умов додаткової угоди №1 складає: 45807,72дол США (50437,03дол США - 4629,31дол США).

На дату подання позову офіційний курс долару США до гривні складав 28,390932грн за 100 доларів США. Тобто гривневий еквівалент суми заборгованості на дату подання позову складав 1300532,83грн (45807,72 *28,390932).

Таким чином, заборгованість відповідача становила 1300532,83грн (45807,72дол США *28,390932).

ТОВ «Трансхімтрейд» зверталось до ТОВ «ТД «Деметра-Плюс» з претензіями про погашення заборгованості № 04214 від 25.09.2018 (фіскальний чек про відправлення № від 28.09.2018) та № 04226 від 01.11.2018 (фіскальний чек про відправлення № від 02.11.2018).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 6.2 договору, у випадку порушення стоків оплати товару покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення протягом всього терміну прострочення. У разі прострочення оплати більше ніж на 20 календарних днів, покупець повинен сплатити постачальнику додатково штраф у розмірі 5 % від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 21.09.2018 по 30.11.2018 в сумі 48937,95грн та штрафу в розмірі 5 % - 2290,37дол США, що еквівалентно 65026,19грн станом на дату подачі позову.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період з 21.09.2018 по 30.11.2018 складає 4078,16грн.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги.

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» 1721,37грн. - зайво сплаченого судового збору (платіжне дорученням № 1740 від 30.11.2018 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» (52600 Дніпропетровська область, смт Васильківка, пров. Лісний, буд. 2, ідентифікаційний код 39537503) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» (03039 м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3, ідентифікаційний код 41223426) 45807,72дол США, що еквівалентно 1300532,83грн станом на дату подачі позову - основного боргу, 48937,95грн - пені, 2290,37дол США, що еквівалентно 65026,19грн станом на дату подачі позову - штрафу, 4078,16грн - 3% річних, 21278,63грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» (03039 м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3, ідентифікаційний код 41223426) 1721,37грн. - зайво сплаченого судового збору (платіжне дорученням № 1740 від 30.11.2018 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 01.03.2019.

Суддя В.О. Татарчук