ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2019р.                      Справа №905/147/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” (Ідентифікаційний код 33467331, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 116 а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” (Ідентифікаційний код 31832110, адреса: 85486, Донецька область, м.Селидове, смт.Цукурине, вул.Шахтна, 40),

про: стягнення 13.442.851,54 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/147/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” про стягнення 13.442.851,54 грн., з яких: 3.327.339,54 грн. – завдані збитки, 6.553.712,00 грн. – пеня, 3.561.800,00 грн. – штраф.

Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято справу №905/147/18 до свого провадження; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2018; визначено позивачу та відповідачу: письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 по справі №905/147/18; надати суду статутні документи, актуальні на дату слухання справи; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Підготовче засідання відкладалось ухвалою від 21.12.2018 на 21.01.2019; від 21.01.2019 на 11.02.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 11.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 04.03.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

В судове засідання, що відбулось 04.03.2019, позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною десятою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду – судді – доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь – якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у строк, передбачений чинним Господарським процесуальним кодексом України, тому з метою встановлення об'єктивної істини, відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 33, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №905/147/18 у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Величко