ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2019 р. Справа№ 910/15710/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕРРА»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 (повний текст рішення складено 09.10.2013)

у справі № 910/15710/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой»

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2013 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 по справі № 910/15710/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі № 910/15710/13 - без змін.

22.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕРРА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі № 910/15710/13, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення апелянтом не отримувалось, оскільки останній не брав участі у справі, а про оскаржуване рішення дізнався з листа відповідача по справі від 08.02.2019.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕРРА» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі № 910/15710/13 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 2 294 грн. судового збору (1 147+1 147)

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 441 грн. (2 294 * 150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги додано накладну та опис вкладення в цінний лист на ім'я ТО «Градострой» за адресою: 02125, м. Київ, вул. В. Шиманського, 2/1, оф. 104, як докази відправлення копії скарги відповідачу.

Проте, згідно інформації розміщеної на сайті ЄДРПОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» знаходиться за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г.

Крім того, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - Київській міській раді.

З урахуванням викладеного, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання копії скарги Київській міській раді та ТОВ «Градострой», колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до статті 260 ГПК України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕРРА» на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі № 910/15710/13 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕРРА», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз