ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа № 924/55/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Дженетік Плант Селз" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.19 у справі № 924/55/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", Хмельницька область, м. Шепетівка

до приватного підприємства „Кристал", Хмельницька область, м. Шепетівка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Дженетік Плант Селз" та товариством з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019 року у справі №924/55/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:30 год. 27 лютого 2019 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Дженетік Плант Селз" (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б. 3/2, блок 5/2-1).

Не погодившись із винесеною ухвалою ТОВ "Дженетік Плант Селз" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019 року у справі №924/55/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Крім того, доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Так, зокрема, відповідно до п.37 рішення від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" Європейський суд з прав людини нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.254 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Встановлений наведеною правовою нормою перелік ухвал, що підлягають оскарженню, є вичерпним.

Отже, в даному випадку ухвалою суду від 04.02.2019 року розгляд справи №924/55/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:30 год. 27 лютого 2019 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетік Плант Селз", жодного рішення за наслідками розгляду такої позовної заяви прийнято не було. А тому, судова колегія зауважує, що ТОВ "Дженетік Плант Селз" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019 р. у справі №924/55/19, яка відповідно до норм процесуального законодавства не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетік Плант Селз" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019 р. у справі № 924/55/19.

2. Надіслати скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

віддрук прим.:

ТОВ „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", 30440, Хмельницька область, м. Шепетівка, пров. Подільський, 20

ПП „Кристал", 30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 1 ,корп.А

ТОВ „Дженетік Плант Селз", 29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б. 3/2, блок 5/2-1