СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 березня 2019 року Справа № 922/3623/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостачсервіс», м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 (суддя Яризько В.О.), постановлену в м. Харкові о 10 год. 26хв., повний текст якої складений 01.02.2019,

у справі №922/3623/17

за заявою Акціонерного товариства «Мотор-Банк», м. Запоріжжя,

до Приватного науково-виробничого підприємства «Інтеравіасервіс», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2018 арбітражним керуючим Кириченко Є.А. подано до місцевого господарського суду клопотання про дострокове припинення ним свої повноважень ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства «Інтеравіасервіс» (т.6,а.с.127).

11.01.2019 арбітражним керуючим Кравченко Р.М. подано до місцевого господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство ПНВП «Інтеравіасервіс» (т.6,а.с.140-156).

18.01.2019 АТ «Мотор-Банк» звернулося до суду першої інстанції з клопотанням про заміну найменування ініціюючого кредитора з ПАТ «Мотор-Банк» та АТ «Мотор-Банк» (т.6,а.с.158).

Також, у клопотанні від 18.01.2019 АТ «Мотор-Банк» просило місцевий господарський суд призначити ліквідатором ПНВП «Інтеравіасервіс» арбітражного керуючого Кравченка Р.М., який має належну кваліфікацію та досвід (т.6,а.с.157).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 у справі №922/3623/17 визначено вважати вірною назву ініціюючого кредитора - Акціонерне товариство "Мотор-Банк"; задоволено заяву арбітражного керуючого Кириченко Євгенії Анатоліївни; звільнено арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну від виконання обов'язків ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс"; призначено Арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича ліквідатором Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс"; зобов'язано арбітражного керуючого Кириченко Є.А. передати всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури ПНВП "Інтеравіасервіс", арбітражному керуючому Кравченку Р.М. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду; зобов'язано арбітражного керуючого Кравченка Р.М. завершити ліквідаційну процедуру ПНВП "Інтеравіасервіс", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду (т.6, а.с.178-181).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статтю 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що арбітражний керуючий Кириченко Є.А. скористалася наданим їй правом на подання заяви про звільнення її від обов'язків ліквідатора боржника. Також, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі. Крім того, суд зазначив про зміну назви банку з ПАТ «Мотор-Банк» на АТ «Мотор-Банк», що підтверджується випискою з ЄДР та Статутом банку.

ТОВ «Промпостачсервіс» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та 08.02.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 у справі №922/3623/17 в частині призначення ліквідатором ПНВП "Інтеравіасервіс" Кравченка Р.М., відмовити в задоволенні клопотання АТ «Мотор Банк» в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Кравченко Р.М. щодо призначення його ліквідатором ПНВП "Інтеравіасервіс"; відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кравченко Р.М. про призначення його ліквідатором ПНВП "Інтеравіасервіс".

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час проведення комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, а отже АТ «Мотор-Банк» вирішував вказане питання одноособово. Крім того, вказує на те, що судом відмовлено у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи, чим, на думку скаржника, його фактично позбавлено можливості захищати свої права та інтереси. Також, зазначає, що від комітету кредиторів, як від колегіального органу, до суду першої інстанції не надавалось клопотання про призначення ліквідатора, а подане АТ «Мотор-Банк» не є вираженням думки всіх кредиторів у справі. Також, скаржник вважає, що призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М., який здійснює свою діяльність у місті Києві, тоді як процедура банкрутства фактично здійснюється у місті Харкові, призведене до додаткових витрат на відрядження, котрі змушені будуть нести кредитори.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Промпостачсервіс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 у справі №922/3623/17 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір»; встановлено ТОВ «Промпостачсервіс десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.02.2019 у даній справі отримана скаржником 26.02.2019.

07.03.2019, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 06.03.2019 №434 на суму 1921,00грн.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Промпостачсервіс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 у справі №922/3623/17.

2.Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику та іншим учасникам.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" березня 2019 р. о 16:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Встановити учасникам справи строк до 21.03.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза