ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2019 року, м.Черкаси Справа №04/01/5026/1089/2011

Вх.суду№1280/19 від 16.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Куліш А.А. (прокурор відділу Прокуратури Черкаської області, особисто)

у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Шевченківського управління поліції ГУ НП у Черкаській області, Головного управління Національної поліції України в м.Києві,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.01.2019 №02-29/34

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 15.01.2019 №02-29/34 з вимогами: 1) витребувати у Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві наступну інформацію та копії документів: за чиєю заявою, по якому факту розслідується кримінальне провадження №0000200 та на якій стадії розслідування воно знаходиться; витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно усіх злочинів, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000200; які документи ПП "Під ключ", а також інших суб'єктів господарювання, фізичних осіб та державних органів, які стосуються діяльності підприємства, були вилучені слідчим під час розслідування вказаного кримінального провадження та знаходяться у його матеріалах, надати їх належним чином завірені копії (повідомити повний перелік таких документів, надати завірені копії ухвали слідчого судді, на підставі якої проведено обшук/обшуки, протоколу/протоколів обшуку із додатком/додатками до нього з описом вилучених документів та речей і тимчасово вилучених документів та речей); протокол/протоколи вилучення документів з описом/описами вилучених документів у ПП "Під ключ"; чи проводились у вказаному вище кримінальному провадженні експертизи на предмет належності підписів на рукописних текстів на документах ПП "Під ключ" (повідомити перелік досліджених документів); 2) зобов'язати Шевченківське управління поліції ГУ НП у м. Києві направити витребувану інформацію та копії належним чином завірених документів на адресу ліквідатора ПП "Під ключ", арбітражного керуючого Носань Н.С.: а/с №177, м.Черкаси, 18001.

Ухвалою суду від 25.01.2019 клопотання призначено до розгляду на 12.02.2019 та зобов'язано Шевченківське управління поліції ГУ НП у м.Києві надати суду письмовий відзив по суті кожної з вимог заявника. Ухвалою від 12.02.2019 розгляд клопотання було відкладено на 26.02.2019; повторно зобов'язано Шевченківське управління поліції ГУ НП у м.Києві, а також Головне управління Національної поліції у м.Києві (як юридичну особу) надати суду письмові пояснення по суті кожної з вимог у клопотанні.

До дня судового засідання від Головного управління Національної поліції у м.Києві надійшов відзив від 22.02.2019 №203/125/13/02 (вх.суду №5929/19 від 25.02.2019), згідно з яким виконати ухвалу суду Головне управління не має можливості, оскільки 25.10.2017 кримінальне провадження №0000200 було передано за підсудністю до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України Однак на доказ надано супровідний лист від 25.10.2017 №142/212/125/56-17 про направлення справи Заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №10 Хорольській О.Ю. на адресу: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута подав заяву від 26.02.2019 (вх.суду №6044/19 від 26.02.2019) про залишення без розгляду заявленого ним клопотання від 15.01.2019 №02-29/34 про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні прокурор заяву ліквідатора банкрута підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1"), Шевченківське управління поліції ГУ НП у м.Києві, Головне управління Національної поліції України у м.Києві були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від членів комітету кредиторів, Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві, Головного управління Національної поліції України у м.Києві у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, Уманській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Прокуратурі Черкаської області та Шевченківському управлінню поліції ГУ НП у м.Києві.

Повідомлення про вручення ухвали суду ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", Головному управлінню Національної поліції України у м.Києві від пошти не надійшли.

Так, ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", Головне управління Національної поліції України у м.Києві були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 15.01.2019 №02-29/34 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 26.02.2019 (вх..суду №6044/19 від 26.02.2019) задовольнити.

Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 15.01.2019 №02-29/34 (вх. суду №1280/19 від 16.01.2019) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 26.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.02.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, Шевченківському управлінню поліції ГУ НП у м.Києві (вул.Герцена,9, м.Київ,04050), Головному управлінню Національної поліції України в м.Києві (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Суддя Ю.А. Хабазня

9