ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2799/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" (вул.Чорновола, 97, м.Івано-Франківськ, 76005; )

до відповідача: Приватного підприємства "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" (вул.Єкатерининська, 34/36, м.Одеса, 65000; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ДІАМЕБ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі-ПП) "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" про стягнення заборгованості за Договором поставки №08/17 від 15.05.2017р. у розмірі 26 008 грн. 76 коп. та пені у розмірі 10 020 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03 січня 2019 р. відкрито провадження у справі № 916/2799/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31 січня 2019р. відкладено судове засідання на 26 лютого 2019р. об 11:00.

Позивач позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову, та згідно клопотання, що надійшло до суду 12.12.2018р., просить розглянути справу без його участі .

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, але судову кореспонденцію повернуто поштою з позначкою „за закінченням строку зберігання. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу

Відповідно до частини девятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як зазначив позивач у справі, 15 травня 2017р. між ТОВ "ДІАМЕБ" (Продавець) та ПП "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" (Покупець) був укладений Договір поставки №08/17 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобовязується постачати Покупцю на його замовлення товар, вказаний у Каталозі продукції, що не є складовою частиною цього Договору і надається Покупцю додатково, а Покупець зобовязується прийняти цей товар та сплачувати за нього відповідну грошову суму відповідно до умов цього Договору.

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками повноважними представниками сторін, і діє до 31 грудня 2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за Договором (п.12.1 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору ціна на товар встановлюється у національній валюті України гривні, а також вказується еквівалент ціни в доларах США або ОСОБА_1.

Згідно з п.3.4 Договору приймання-передача товару за кількістю та якістю, а також, товаросупровідної документації здійснюється в день поставки товару згідно видаткової накладної.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Покупець зобовязується сплатити вартість товару шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку-фактури на умовах , прописаних в п.4.2 даного Договору. Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки товару (п.4.2 Договору).

Позивач у справі зазначає, що на виконання умов Договору, через філію ТОВ "ДІАМЕБ" у м.Дніпро, здійснено поставку товару ТОВ "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" на загальну суму 29 008 грн. 76 коп., що підтверджується видатковими накладними: №ОІ00001253 від 27.09.2017р. та №ОІ00002096 від 01.11.2017р. Згідно Договору та рахунків-фактур №О100000973 від 21.09.2017р. та №О100001882 від 01.11.2017р. відповідачем було здійснено оплату на суму 3 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №720 від 16.03.2018р., №721 від 16.03.2018р. та №775 від 17.04.2017р.

Таким чином, станом на дату подачі позову до суду, за даними позивача, заборгованість відповідача за поставлений товар за Договором поставки №08/17 від 15.05.2017р. складає 26 008 грн. 76 коп.

З урахуванням зазначеного, враховуючи невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати за отриманий товар, позивач вважає, що наявні порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26 008 грн. 76 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п.11.5 Договору за прострочення терміну оплати за товар Покупець зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу за період з 11.10.2017р. по 05.12.2018р. пеню у розмірі 10 020 грн. 80 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, позивач зазначив, що згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, судом встановлено, що 15 травня 2017р. між ТОВ "ДІАМЕБ" (Продавець) та ПП "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" (Покупець) був укладений Договір поставки №08/17, відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобовязується постачати Покупцю на його замовлення товар, вказаний у Каталозі продукції, що не є складовою частиною цього Договору і надається Покупцю додатково, а Покупець зобовязується прийняти цей товар та сплачувати за нього відповідну грошову суму відповідно до умов цього Договору.

Зазначений договір за своєю правовою природою є договором поставки, адже, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з п.3.4 Договору приймання-передача товару за кількістю та якістю, а також, товаросупровідної документації здійснюється в день поставки товару згідно видаткової накладної.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Покупець зобовязується сплатити вартість товару шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку-фактури на умовах приписаних в п.4.2 даного Договору. За умовами п.4.2 Договору Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки товару .

За матеріалами справи, на виконання умов Договору, через філію ТОВ "ДІАМЕБ" у м.Дніпро, здійснено поставку товару ТОВ "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" на загальну суму 29 008 грн. 76 коп., що підтверджується видатковими накладними: №ОІ00001253 від 27.09.2017р. та №ОІ00002096 від 01.11.2017р. Згідно Договору та рахунків-фактур №О100000973 від 21.09.2017р. та №О100001882 від 01.11.2017р. відповідачем було здійснено оплату на суму 3 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №720 від 16.03.2018р., №721 від 16.03.2018р. та №775 від 17.04.2017р. Таким чином, станом на дату подачі позову до суду, заборгованість відповідача за поставлений товар за Договором поставки №08/17 від 15.05.2017р. складає 26 008 грн. 76 коп.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, на думку суду, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №08/17 від 15.05.2017р. у розмірі 26 008 грн. 76 коп.

За умовами п.11.5 Договору за прострочення терміну оплати за товар Покупець зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором. Згідно із п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Але, згідно з п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивачем при здійсненні розрахунку пені зазначену вимогу законодавства не враховано, що призвело до неправильного визначення суми пені, що підлягає стягненню з відповідача, у звязку із несвоєчасним виконанням зобовязання щодо оплати товару.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд доходить до висновку про часткове його задоволення, у частині стягнення з ТОВ "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" пені у розмірі 4 336 грн. 99 коп. (розрахунок пені додається).

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази виконання відповідачем умов Договору поставки №08/17 від 15.05.2017р. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, на думку суду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" до Приватного підприємства "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА" (вул.Єкатерининська, 34/36, м.Одеса, 65000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" (вул.Чорновола, 97, м.Івано-Франківськ, 76005; ) заборгованість у сумі 26 008 грн. 76 коп., пеню у розмірі 4 336 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 617 грн. 95 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 березня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога