УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 29.10.2018

у справі № 904/564/16

за заявою боржника Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 ОСОБА_4 звернувся через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 01.12.2018 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 904/564/16.

12.12.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 від 01.12.2018 разом зі справою № 904/564/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/564/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 904/564/16. Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 01.12.2018 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 904/564/16 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 лютого 2019 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 904/564/16, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, та повідомлено скаржника про право у термін до 08 лютого 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 21.01.2019, про залишення касаційної скарги ОСОБА_4 від 01.12.2018 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 904/564/16 без руху, 23.01.2019 надіслано скаржнику за вказаною ним у касаційній скарзі поштовою адресою.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 904/564/16 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки ф.20 повернуло відділення поштового зв'язку у зв'язку із наявністю інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У встановлені Верховним Судом строки, ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, зокрема, не надав суду касаційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 904/564/16, та не звернувся із заявою про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Верховним Судом строки, не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/564/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 01.12.2018 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/564/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 01.12.2018 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко