ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2019р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ ()

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

за заявою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р.про визнання грошових вимог

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі за заявою ПрАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 05.04.16р. ПрАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ПрАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.16р. у справі №905/1084/16, зокрема, визнано вимоги: ПАТ "Вестастрой" м.Краматорськ; ТОВ "ОЛВІ" м.Краматорськ; ПАТ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН", м.Краматорськ; ТОВ "АСТРОН ОСОБА_4 КАПІТАЛ" м.Харків.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.16р. апеляційні скарги залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.16р. у справі №905/1084/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.16р. замінено кредитора ТОВ ОЛВІ на його правонаступника ТОВ МАКОН ЛТД; продовжено строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.16р. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ та ДПІ м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області; клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 13.07.16р. №53 задоволено частково.

Ухвалою суду від 20.12.17р. у задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк вих.№23.1/823 від 29.11.17р. про визнання недійсним результатів аукціону від 21.11.17р. відмовлено; клопотання ліквідатора№31 від 06.12.17р. про виключення записів в Державному реєстрі, задоволено частково; клопотання ліквідатора №31 від 06.12.17р. в частині виключення з Державного реєстру іпотек запису №6350108, залишено без розгляду.

Супровідним листом від 09.01.18., у звязку з надходженням апеляційної скарги АТ "Дельта Банк" №23.1/9252 від 29.12.17р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2017р., матеріали справи №905/1084/16 про банкрутство ПрАТ ОСОБА_5 Астрон м.Краматорськ були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

12.03.18р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р. про визнання грошових вимог, з додатками.

Листом від 14.03.18р. заявника повідомлено, що питання про прийняття до розгляду заяви Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 29.12.17р. №9099/05-22-10-012 буде вирішено додатково, відповідною ухвалою, після повернення матеріалів справи №905/1084/16 до господарського суду Донецької області.

02.04.18 супровідним листом, у звязку із закінченням апеляційного провадження, матеріали справи №905/1084/16 у 22-х томах були повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.18р. заяву ПрАТ ПРОМСТРОЙМОНТАЖ №589 від 13.12.17р. та заяву Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.04.18р.

Супровідним листом від 13.04.18, на запит Донецького апеляційного господарського суду, матеріали справи №905/1084/16 про банкрутство ПрАТ ОСОБА_5 Астрон м.Краматорськ у 24-х томах були надіслані на адресу апеляційної інстанції.

Листом від 25.04.18р. учасників у справі та заявників повідомлено, що судове засідання з розгляду заяви ПрАТ ПРОМСТРОЙМОНТАЖ №589 від 13.12.17р. та заяви Словянської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р. №905/1084/16 про банкрутство ПрАТ ОСОБА_5 Астрон, призначене на 25.04.18р., не відбулось.

26.04.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №1543/10/05-22-10-13 від 23.04.18р. на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 11.04.18р.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.18р. у справі №905/1084/16 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.17р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.18р. у справі № 905/1084/16 залишено без змін.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 08.08.18р. у звязку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 24.07.18р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1084/16 про банкрутство ПрАТ ОСОБА_5 Астрон, м.Краматорськ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.18р. справа №905/1084/16 про банкрутство ПрАТ ОСОБА_5 Астрон, м.Краматорськ, передана до провадження судді Тарапати С.С.

У звязку із закінченням касаційного провадження, матеріали справи №905/1084/16 у 24-х томах були повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.12.18р. справу №905/1084/16 про банкрутство ПрАТ ОСОБА_5 Астрон, м.Краматорськ прийнято до провадження, заяву Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р., в т.ч., призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.19р.

24.01.19р. до господарського суду Донецької області електронною поштою без накладання електронного цифрового підпису від Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 29.12.18р., надійшли наступні документи: копія податкової декларації з плати на землю за 2015 рік; картка облікового рахунку орендної плати з юридичних осіб за 2015 2018 рік; розрахунок пені за 2015 2015 рік; довіреність.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.19р. розгляд заяви Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р. відкладено на 26.02.19р.; зобовязано Словянську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії документів, направлених до суду 24.01.19р.; ліквідатора зобовязано до дати судового засідання надати відзив на заяву Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

26.02.19р. на електронну адресу господарського суду (з накладанням електронного цифрового підпису) надійшло клопотання ліквідатора про проведення судового засідання без її участі вих.№25/02 від 25.02.19р. з доданим відзивом на заяву Словянської податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з вимогами до боржника вих.№22-02 від 22.02.19р.

В судове засіданні 26.02.19р. ліквідатор та представник кредитора не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд розглядає заяву кредитора за наявними документами.

Розглянувши в судовому засіданні 26.02.19р. заяву Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р., надані документи та матеріали справи, суд встановив:

В заяві №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р. Словянська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області просить суд визнати грошові вимоги на суму 159363,81грн., з яких: 127046,16грн. - податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, 32317,65 грн. пеня.

Вказані вимоги підтверджені відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: податкової декларації за 2015р., податкового розрахунку земельного податку № від 17.02.15р.

Ліквідатор у відзиві вих.№22/02 від 22.02.19р. вказані вимоги визнав в заявленому розмірі 159363,81грн., як вимоги шостої черги.

З наданого суду уточнюючого розрахунку за період з 02.03.15р. по 30.01.16р. сума податкового боргу боржника становить 126876,16грн.

За неподання боржником податкової декларації за 2016р., граничний строк подання якої 20.02.16р., податковою інспекцією донараховані штрафні санкції на підставі акту перевірки №1801/15-02-20387067 від 01.06.16р. в розмірі 170грн.

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобовязаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обовязок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, суд беручи до уваги, що боржником не було подано декларацію всупереч п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України до порушення провадження у справі про банкрутство вважає нарахування штрафу в розмірі 170грн. правомірним та таким, що підлягає визнанню.

Згідно розрахунку кредитора заборгованість боржника по пені станом на 31.12.17р. становить 32317,65грн.

Провадження у справі №905/1084/16 про банкрутство ПрАТ ОСОБА_5 Астрон порушено ухвалою суду від 24.03.16р. Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (ч.1). Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій (ч.3)

Таким чином, після порушення провадження у справі пеня не нараховується. Всупереч вимогам ст.19 Закону про банкрутство кредитором безпідставно нараховано пеню за період з 24.03.16р. по 31.12.17р. в розмірі 9781,30грн.

Як вбачається із розрахунку кредитора станом на дату порушення провадження по справі (24.03.16р.) сума заборгованості по пені становить 22536,35грн. Вказані вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково в сумі 149582,51грн., вимоги в частині пені в сумі 9781,30грн. суд визнає безпідставними.

При визначенні черговості задоволення вказаних вимог суд виходив з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 06.04.16р. за №30113.

Заява Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р. подана з пропуском строку, встановленого ст.95 Закону про банкрутство.

У звязку з вищевикладеним, вимоги Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в розмірі 149582,51грн. підлягають погашенню в шосту чергу.

Крім того, за звернення до суду із вказаною заявою кредитором платіжним дорученням №420 від 29.09.17р. сплачено судовий збір в розмір 3200,00грн., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8, 41, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст. 3, ч.6 ст. 12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області () №9099/05-22-10-012 від 29.12.17р. про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області в сумі, 149582,51грн. - вимоги шостої черги.

В іншій частині вимог відмовити.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата