ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/2876/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (03162, м. Київ, БУЛЬВ.РОМЕНА РОЛАНА, будинок 4-Б, ідентифікаційний код 31237563)

до           1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 59, ідентифікаційний код 32000085)

2) Міністерства оборони України (03168, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022)

про виконання договору в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (відповідач 1) та Міністерства оборони України (відповідач 2) в якому просить суд:

1.          Зобов'язати Відповідача 1 виконати генеральний договір про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додатковий договір № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р. в натурі, а саме:

1.1.          зобов'язати виконати підготовчо-організаційні роботи: одержати необхідні погодження і дозволи та зробити інші необхідні дії для забудови земельної ділянки військового містечка № 110, площею 4,39 га, у м. Києві по вулиці Фучика 7;

1.2.          оформити, подати та отримати необхідні документи для виконання підготовчих та будівельних робіт, в тому числі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацію про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на початок виконання будівельних робіт та дозвіл на виконання будівельних робіт тощо;

1.3.          отримати вихідні дані: містобудівні умови та обмеження, технічні умови і завдання на проектування.

2.          Зобов'язати Відповідача 1 виконати генеральний договір про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додатковий договір № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. в натурі, а саме:

2.1.          зобов'язати виконати підготовчо-організаційні роботи: одержати необхідні погодження і дозволи та зробити інші необхідні дії для забудови земельної ділянки військового містечка № 63, площею 3,18 га, у м. Києві по проспекту Повітрофлотський 28;

2.2.          оформити, подати та отримати необхідні документи для виконання підготовчих та будівельних робіт, в тому числі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацію про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на початок виконання будівельних робіт та дозвіл на виконання будівельних робіт тощо;

2.3.          отримати вихідні дані: містобудівні умови та обмеження, технічні умови і завдання на проектування.

3.          Зобов'язати Відповідача 1 виконати генеральний договір про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додатковий договір № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. в натурі, а саме:

3.1.          зобов'язати виконати підготовчо-організаційні роботи: одержати необхідні погодження і дозволи та зробити інші необхідні дії для забудови земельної ділянки військового містечка № 165, площею 39,97 га, у м. Києві по проспекту Відрадному 42;

3.2.          оформити, подати та отримати необхідні документи для виконання підготовчих та будівельних робіт, в тому числі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацію про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на початок виконання будівельних робіт та дозвіл на виконання будівельних робіт тощо;

3.3.          отримати вихідні дані: містобудівні умови та обмеження, технічні умови і завдання на проектування.

4.          Зобов'язати Відповідача 2 проконтролювати виконання Відповідачем 1 виконання в натурі генерального договору про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р.

5.          Зобов'язати Відповідача 2 звільнити від власного майна земельну ділянку військового містечка № 110, площею 4,39 га, у м. Києві по вулиці Фучика 7, земельну ділянку військового містечка №63, площею 3,18 га, у м. Києві по проспекту Повітрофлотський 28 та земельну ділянку військового містечка № 165, площею 39,97 га, у м. Києві по проспекту Відрадному 42, та сприяти Відповідачу 1 у виконанні ним в натурі генерального договору про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. до генерального договору, для чого зобов'язати Відповідача 1 і Відповідача 2 укласти з Позивачем тристоронню додаткову угоду до генерального договору.

6.          Зобов'язати Відповідача 2 виконати разом з Відповідачем 1 генеральний договір та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. до генерального договору шляхом укладення тристоронньої додаткової угоди до генерального договору між Позивачем, Відповідачем 1 і Відповідачем 2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" заявлено 12 вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1921,00 гривні.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 23052,00 грн. (1921,00 грн. х 12).

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору в додатках до позову підтверджується також актом відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва від 06.03.2019.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, позивачем не дотримано вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяви відсутні обґрунтування щодо обраних позивачем способів захисту, викладених у пунктах 4, 5, 6 прохальної частини позову, які він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, зокрема, не вказано, чи передбачено такі способи захисту законом або договором та не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги відповідно до пунктів 4, 5, 6 прохальної частини позову, не наведено правових підстав таких позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини, не конкретизовано, яку саме тристоронню додаткову угоду необхідно укласти, не наведено її змісту чи редакції.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання:

доказів сплати судового збору за подання даного позову;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- обґрунтування щодо обраних позивачем способів захисту, викладених у пунктах 4, 5, 6 прохальної частини позову, які він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів;

- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до пунктів 4, 5, 6 прохальної частини позову; правові підстави таких позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- визначення та зміст тристоронньої додаткової угоди, яку необхідно укласти.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець