ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів від 23.01.2019 №26/01 (Вх.№02.3.1-07/1667/19 від 01.02.2019).

у справі за заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

ДО фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент. код НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

За участю представників:

арбітражний керуючий - не з'явився;

від кредитора Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - Ігнатенко О.В. довіреність № 24/8/07-09-10-00-23

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1).

На день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М. надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №907/799/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а розгляд справи призначено на 17.01.2017 о 10:30 год.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013).

05.04.2017 р. ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Гутнікевич Л.М. було подано до суду клопотання про затвердження порядку і розміру задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Соломенцева Юрія Володимировича у відповідності до вимог ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 було затверджено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Соломенцева Юрія Володимировича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в наступній черговості: вимоги першої черги - на загальну суму 13780грн.; заборгованість перед Мукачівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області зі сплати судового збору в розмірі 13780грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги другої черги - на загальну суму 722961,11грн.; Мукачівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області із вимогами на суму 722961,11грн.; вимоги третьої черги відсутні.

18.01.2018 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів та обтяжень.

Ухвалою суду від 13.02.2018 клопотання ліквідатора було задоволено у повному обсязі.

04.06.2018 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. - ліквідатора фізичної особи - підприємця Соломенцева Юрія Володимировича про витребування від Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Августина Штефана, буд. 21 «а», ідент код 39568154) належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію про дані платника податків ОСОБА_5 (у тому числі реєстраційний номер картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України та відомості щодо державної реєстрації місця проживання).

Ухвалою суду від 11.07.2018 клопотання ліквідатора було задоволено у повному обсязі.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури сплинув ще 17.01.2018 і станом на 10.12.2018 від ліквідатора клопотання про продовження повноважень ліквідатора та відповідних звітів про з відомостями щодо ліквідаційної процедури суду не подано.

Ухвалою суду від 10.12.2018 розгляд справи призначено на 20.12.2018 для надання ліквідатору можливості подати суду відомості про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи.

На день судового засідання ліквідатором подано суду звіт про виконану роботу, однак, відповідних підтверджуючих доказів у наведене суду не подав. Окрім того, даний звіт не містить у собі відомостей щодо виконання ліквідатором вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо порушення строку ліквідаційної процедури, тощо.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкладено заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи на 23.01.2019. Ухвалою суду від 23.01.2019 заслуховування звіту ліквідатора та розгляд справи відкладено на 19.02.2019.

01.02.2019 від ліквідатора до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за текстом якої ліквідатор просить суд витребувати від Мукачівської державної нотаріальної контори письмові належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №174/2017, у тому числі свідоцтва про смерть ОСОБА_6; заяви про відмову від спадщини сина померлої - Соломенцева Юрія Володимировича (АДРЕСА_1); заяви про прийняття спадщини доньки померлої - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2017р. Мукачівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №174/2017 в матеріалах якої містяться заява про відмову від спадщини сина померлої - Соломенцева Юрія Володимировича (АДРЕСА_1); заява про прийняття спадщини доньки померлої - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), а також на ім'я останньої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Інші спадкоємці, станом на 17.08.2С 18р., в державну нотконтору не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (лист Мукачівської державної нотаріальної контори №606/02-14 від 17.08.2018р.).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2019 за результатами розгляду заяви ліквідатора про визначення частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості від 23.01.2019 №25/01 (Вх.№02.3.1-07/1668/19 від 01.02.2019), відмовлено у її задоволенні.

Зважаючи на встановлені судом факти, викладені у вищенаведеній ухвалі, подане ліквідатором клопотання про витребування судом доказів, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ліквідатора про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, клопотання розпорядника майна та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора про витребування доказів відмовити.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 07.03.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі