overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2019 р. Справа №914/419/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Журавлик», смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 13 726,57 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до відповідача Приватного підприємства «Журавлик» про стягнення заборгованості у розмірі 13 726,57 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/419/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/419/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р.                                                              Справа № 914/1599/18

Суддя ДілайУ.І. розглянувши заяву: Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій”

про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі №914/1599/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Будремактив”, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Університет “Львівська Політехніка”, м. Львів

про зобов’язання до вчинення дій а саме виконати належним чином умови договору купівлі-продажу №68 від 20.09.2017 в розмірі 382 375,74 грн

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 18.03.19 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.Зобов’язати заявника (відповідача): надати для оригінали документів, копії яких долучені до заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5.Позивачу – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/200/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс-Трускавець» (вул. І. Мазепи, буд. 6А, кв. 26, м. Трускавець, Львівська область, 82200)
до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубочок-2016» (вул. П. Сагайдачного, буд. 10, кв. 28, м.Трускавець, Львівська область, 82200)
про:стягнення 9339 грн. 11 коп. (з яких: 8500,00 грн. - основний борг; 617,10 грн. - інфляційні; 222,01 грн. - 3% річних)

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 206 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс-Трускавець» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубочок-2016» про стягнення 9339 грн. 11 коп. (з яких: 8500,00 грн. - основний борг; 617,10 грн. - інфляційні; 222,01 грн. - 3% річних) у зв'язку з неналежним виконанням договору про надання послуг з прибирання прибудинкової території від 01.06.2017 р.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.03.2019 р.

01.03.2019 р. до суду за вх. № 9000/19 від відповідача поступила заява, в якій він заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Судове засідання, призначене на 07.03.2019 р., не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікало А. І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.19 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 912/3329/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Губівську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області, вул. Радянська, буд. 7, с. Губівка, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., 28413, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/3329/18

про наступне: протокольною ухвалою від 11.03.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3329/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткову угоду

до 09:00 год. 20.03.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Губівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області за адресою: вул. Радянська, буд. 7, с. Губівка, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., 28413.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/313/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", м.Жидачів Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 20945,48грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коцовський Василь Степанович - представник; Возний Ігор Володимирович - директор;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 20945,48грн., з якої 1,15грн. - пеня, 5183,18грн. - 3% річних, 15761,15грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та розгляд справи призначено на 11.03.2019р.

В судове засідання 11.03.2019р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконано, про причини неявки суд не повідомлено. Ухвала суду від 25.02.2019 року була скерована рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, однак станом на 11.03.2019 року поштове повідомлення про надіслання рекомендованої кореспонденції на адресу суду не повернулось.

В судове засідання 11.03.2019р. відповідач в судове засідання явку повноважних представників забезпечив. 07.03.2019 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву за вх.№10082/19 від 07.03.2019 року з документами, згідно вказаного переліку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.03.19 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Відповідачу - явка повноважного представника на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/213/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008)
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Лещик Оксани Василівни (вул.Мурована, 34, с. Жовтанці, Кам'янка-Бузький район, Львівська область, 80431)
до відповідача-2:Спрута Віктора Андрониковича (АДРЕСА_1)
про:стягнення 295626 грн. 73 коп. (з яких: 258648,49 грн. - заборгованість по кредиту; 29774,75 грн. - заборгованість по відсотках; 7203,49 грн. - пеня)

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 219 поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до Фізичної особи-підприємця Лещик Оксани Василівни та до Спрута Віктора Андрониковича про стягнення 295626 грн. 73 коп. (з яких: 258648,49 грн. - заборгованість по кредиту; 29774,75 грн. - заборгованість по відсотках; 7203,49 грн. - пеня) у зв'язку з неналежним виконанням додаткового договору від 28.03.2018 р. № 54/В/2018-1 про надання кредиту до генерального договору від 28.03.2018 р. № 54/В/2018.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.03.2019 р.

25.02.2019 р. до суду за вх. № 8105/19 від відповідача-1 (ФОП Лещик О. В.) поступив відзив на позовну заяву.

04.03.2019 р. до суду за вх. № 9151/19 від відповідача-2 (Спрут В. А.) поступив відзив на позовну заяву.

06.03.2019 р. до суду за вх. № 9863/19 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 07.03.2019 р., не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікало А. І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.19 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/16061/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малин-Еліт»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» та Малинська міська рада Житомирської області

про зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Малинську міську раду Житомирської області

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.03.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/1134/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

про зобов'язання виконати вимогу про сплату коштів за гарантією.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.04.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2019 року Справа № 915/448/19
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву приватного підприємства “НВО ЕКОТЕХНОЛОГІЇ”,
про стягнення з державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,
Керуючись ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 712 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 березня 2019 року Справа № 915/1870/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 року.
Боржник: фізична особа - підприємець Журавльов Сергій Віталійович (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 08.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя А.П. Алексєєв
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/1465/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-трейдінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5»

про стягнення 43 639 865,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.04.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 березня 2019 року Справа № 915/1368/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019 року.
- 3438,00 грн. – основну заборгованість за договором № 13-2183 від 01.12.2014 року;
- 491,14 грн. – пеню;
- 1762,00 грн. – судовий збір.
Рішення набирає законної сили з 07.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                          А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/470/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-МИКОЛАЇВ", м. Миколаїв, пров. 2-й Ковальський, 22-А (),

представник позивача: адвокат Гуров В.Г., 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВМІСЬКБУД", 54002, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 56 (),

про:стягнення 1347930,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-МИКОЛАЇВ" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 04.03.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВМІСЬКБУД" про стягнення грошових коштів у сумі 1347930,00 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем договору позики №20/07 від 20.07.2017 року щодо своєчасного повернення грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11 квітня 2019 року, на 14 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст. ст. 177-185 ГПК України).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв