ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1132/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Аленіна О.Ю., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберегова

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року

по справі №915/1132/17

за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

позивача-2: Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберегова

про дострокове розірвання договорів, відновлення стану земельних ділянок, повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оберегова звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року по справі №915/1132/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберегова на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року по справі №915/1132/17 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю „Оберегова не отримано вказану ухвалу суду, в якості підстави неотримання процесуального документу зазначено "за закінченням встановленого строку зберігання".

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі, якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового звязку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року про залишення апеляційної скарги буз руху була надіслана на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберегова на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року по справі №915/1132/17.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1