ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2019р. Справа №5/92б

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

про відновлення втраченої справи

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Спрінг, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не зявились

боржника не зявились

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

03.06.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 29.09.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/92б за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, втрачена.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області визначено відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

27.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи та продовження строку ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду від 11.08.2015р. прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи №5/92б та продовження строку ліквідаційної процедури.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №5/92б залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа Банк без задоволення.

22.01.2019р. до господарського суду надійшла заява АТ Альфа-Банк б/н від 17.01.2019р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ Спрінг, за якою просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ Спрінг в частині кредиторських вимог ПАТ Альфа-Банк, правонаступником якого є АТ Альфа-Банк.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019р. призначено заяву АТ Альфа-Банк б/н від 17.01.2019р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ Спрінг, до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2019р.

У судове засідання 27.02.2018р. заявник, представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.01.2019р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 27.02.2019р. матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Судом встановлено, що справа №5/92б за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

03.06.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 29.09.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/92б за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, втрачена.

За правилами Розділу VIII ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Згідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг», АТ «Альфа-Банк» суду надані копії наступних документів:

- ухвал господарського суду Донецької області по справі №5/92б від 19.05.2010р., 03.06.2010р., 23.09.2010р.;

- заяви ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредиторських вимог від 08.07.2010р.;

- протоколу №1 загальних зборів кредиторів у праві про банкрутство ТОВ «Спрінг» від 05.11.2010р.;

- протоколів зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Спрінг» від 05.11.2010р., 05.07.2012р., 06.07.2012р., 04.02.2013р.;

- клопотання голови комітету кредиторів по справі №5/92б;

- оголошення в газеті «Голос України» №195(5195) від 19.10.2011р.;

- звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна від 28.01.2013р.;

- звітів ліквідатора ТОВ «Спрінг» за період з 15.05.2016р. по 12.10.2017р.;

- витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Спрінг»;

Також, в матеріалах справи містяться копії наступних документів:

- ухвал господарського суду по справі №5/92б від 21.07.2010р., 09.09.2010р., 23.09.2010р., 10.06.2011р., 08.09.2011р., 02.08.2011р., 11.06.2012р., 04.04.2013р., 29.05.2013р.;

- звітів ліквідатора ТОВ «Спрінг» ОСОБА_6 від 02.12.2011р., 23.02.2012р.;

- протоколів зборів кредиторів ТОВ «Спрінг» від 23.02.2012р., 05.07.2012р.;

- реєстру вимог кредиторів ТОВ «Спрінг»;

- постанови господарського суду від 29.09.2011р. по справі 5/92б про визнання боржника банкрутом;

- інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно від 19.12.2007р. щодо ТОВ «Спрінг»;

- наказів ліквідатора ТОВ «Спрінг» ОСОБА_3 №1 від 19.07.2012р. «Про повноваження ліквідатора», №2 від 19.07.2012р. «Про проведення інвентаризації», №3 від 19.07.2012р. «Про затвердження результатів інвентаризації та про формування ліквідаційної маси»;

- інвентаризаційного опису №1 товарно-матеріальних цінностей на 19.07.2012р.;

- протоколу №1 ведення аукціону по реалізації майна підприємства банкрута ТОВ «Спрінг» від 23.03.2012р.;

- звіту про незалежну оцінку вартості будівлі від 30.01.2012р.;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обстеження, про реєстрацію іпотеки щодо ТОВ «Спрінг» від 04.10.2013р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ТОВ «Спрінг» від 05.02.2014р., 01.03.2013р.,

- протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ «Спрінг» від 18.05.2015р.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи 27.02.2019р. будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг», містять лише зазначені вище документи.

Враховуючи вищевикладене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву АТ «Альфа-Банк» б/н від 17.01.2019р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/92 про банкрутство ТОВ «Спрінг»; відновити окремі матеріали втраченої справи №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг», в частині наявних матеріалів та судових рішень, у тому числі в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 19.05.2010р., постанова про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг» винесена 29.09.2011р., тобто до набрання чинності зазначеного закону.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (далі Закон про банкрутство).

Згідно ч.2 статті 3-1Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №606 від 02.04.2013р.)

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих дія свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_3 №606 від 02.04.2013р. про право на здійснення діяльності припинена наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1097/5 від 10.04.2018

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у справі №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг».

Поряд з цим, за змістом Закону про банкрутство участь арбітражного керуючого у провадженні справи про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому враховуючи усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, у звязку з відновленням окремих матеріалів справи №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг», враховуючи усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Спрінг», господарський суд вважає доцільним призначити до розгляду справу для надання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Керуючись ч.2 ст. 3-1, ст.ст. 22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 234, 235, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг», в частині наявних матеріалів та судових рішень, у тому числі в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №606 від 02.04.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг».

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора у справі №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг» на 03.04.2019р. об 11:00год., каб.№320.

Комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до дати судового засідання надати суду:

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька