УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/414/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б., Грязнов В.В., Василишин А.Р.

від 30.01.2019

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 537 704,93 грн., 3% річних у розмірі 1 021 368,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №918/414/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №918/414/18, якою було зупинено апеляційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/190/18.

Постановляючи оскаржувану ухвалу апеляційний господарський суд виходив з того, що ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №916/190/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу разом із касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018, з мотиву необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду України від 17.02.2016 у справі №905/3137/14-908/5775/14 (3-1276гс15).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.12.2018 прийнято до розгляду справу №916/190/18 за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018.

Апеляційною інстанцією зазначено, що при касаційному перегляді справи №916/190/18 Великою Палатою Верховного Суду має бути визначена правова позиція щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення, підставою зміни строків виконання договору, яка на даний час є не вирішеною та має важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи, що вирішення зазначеного питання у справі №916/190/18 має наслідком забезпечення правильності розгляду доводів апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 у справі №918/414/18, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №918/414/18 до винесення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі №916/190/18.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку щодо зупинення апеляційного провадження у даній справі. Аргументи викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судом апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №918/414/18 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №918/414/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець