overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3132/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. (головуючий), Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,

учасники справи:

позивач (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс",

представник позивача - Зарубін О.О. (довіреність від 25.09.2017),

відповідач - Закрите акціонерне товариства "Київгума",

представник відповідача - Ніколішин О.М., адвокат (Ордер серія КВ №181431 від 29.01.2019, Свідоцтво № 3454), Іванов І.О., адвокат (Ордер серія КВ № 306016 від 26.02.2019),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма "Welcome" - не з'явився,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання" - не з'явився,

учасник справи (приєднання до касаційної скарги) - ОСОБА_7,

представник - Іванченко О.П., адвокат (Ордер серія КВ № 086838 від 24.07.2018),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2018,

у складі судді: Мірошніченка В.В.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018,

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., (головуючий), Доманської М.Л., Дідиченко М.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"

до Закритого акціонерного товариства "Київгума"

про визнання недійсними результатів аукціону

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" (з урахуванням Заяви ОСОБА_7 про приєднання до касаційної скарги) задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 911/3132/17 скасувати.

3. Справу № 911/3132/17 направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019 Справа № 905/1907/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника прокурора Донецької області (код ЄДРПОУ 2570700, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2),

до відповідача 1: Андріївської сільської ради Словянського району Донецької області (, адреса: 84175, Донецька область, Словянський район, с. Андріївка, вул.Миру, буд. 7Б),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаград ЛТД (, адреса: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 50, кім. 305),

про: визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - ;

від відповідача 2: ОСОБА_3 - адвокат, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Донецької області (код ЄДРПОУ 2570700, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) до відповідача 1: Андріївської сільської ради Словянського району Донецької області (, адреса: 84175, Донецька область, Словянський район, с. Андріївка, вул.Миру, буд. 7Б), відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаград ЛТД (, адреса: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 50, кім. 305), про визнання недійсним договору підряду №08-32/18 від 12.09.2018 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.02.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 по справі № 905/1935/18
28.02.2019            Справа № 905/1935/18
Рішення набрало законної сили 27.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 27.05.2019.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019
28.02.2019           Справа № 905/1730/18
Постанова набрала законної сили 12.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 12.02.2022.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019
01.03.2019 Справа № 905/1821/18
Постанова набрала сили 20.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 20.02.2022.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.03.2019м. ДніпроСправа № 915/1105/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 по справі № 905/587/18
28.02.2019           Справа № 905/587/18
Рішення набрало законної сили 12.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 12.02.2022.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/1002/19

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про

стягнення 414 287,32 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача

не з’явились;

від відповідача

не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу у розмірі 414287,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено вимоги п. 41 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, та несвоєчасно доставлено прийнятий до перевезення вантаж.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1002/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2019.

27.02.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Представники сторін у підготовче засідання 01.03.2019 не з’явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив – до 13.03.2018; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – до 27.03.2019.

У зв’язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2019 до 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача – до 13.03.2019.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив – до 27.03.2019.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/38/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім технолоджі Сістемз», смт. Кобилецька Поляна Закарпатськкої області

про стягнення 137266,98 грн.,

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 01.02.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10:20 год. 01.03. 19, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відповідно - відповідачеві - письмового відзиву на позов, позивачеві - відповіді на відзив.

Позивач, надісланим письмовим клопотанням, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в дане підготовче засідання уповноваженого представника, просить провести таке без участі його ппредставника, призначити справу до розгляду про що його повідомити.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи, для правильного вирішення спору, суд, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший час у межах строків підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин,

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 березня 2019 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 5008/1844/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №5008/1844/2011

за заявою          Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до                     приватного підприємства „Древекс”, с. Лисичево, Іршавський район

про                     банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – не з’явився

ліквідатор – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.19 призначено судове засідання заслуховування звіту ліквідатора на 29.11.2018.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судове засідання не з’явився, однак 21.02.19 надіслав до суду звіт ліквідатора №02-01/5-219/85 від 14.02.19, в якому повідомив про вжиті заходи в ліквідпроцедурі, зокрема про те, що ліквідатором вживаються заходи щодо завершення процедури інвентаризації майна банкрута, після чого буде сформовано ліквідаційну масу та передано майно на реалізацію. Також, ліквідатором до вказаного звіту долучено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткові грошових ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у сумі 50442,00 грн. у період з 01.12.17 по 01.01.19.

З огляду на наведене, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, розглянувши клопотання ліквідатора суд дійшов висновку про призначення заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 3, 12, 20, 42, 46, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 29 березня 2019 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобов’язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс”.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

26.02.2019 р. Справа № 917/1051/18

м.Полтава

за позовною заявою Обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавської області, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, кім.320, м.Київ, 04050

про визнання договору укладеним

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання договору № 121/1 від 27.11.2017р. про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води укладеним.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 28.01.2019 р., яка направлялась судом на адресу відповідача: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, кім. 320, м.Київ, 04050, до суду не повернулась.

Господарським судом здійснено заходи для отримання інформації стосовно поштового відправлення розміщеної на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". Витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень станом на 26.02.2019р. містить наступну інформацію:

Ухвала суду від 28.01.2019р. штрихкодовий ідентифікатор 475 містить наступну інформацію: "Відправлення не вручене під час доставки: інші причини м.Київ, 04053, 05.02.2019р., 14:32:00".

Оскільки відповідач не повідомив суду іншої адреси свого місцезнаходження, відповідно до ст. 242 ГПК України, він повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1051/18 до судового розгляду по суті на 26.03.19р. на 15:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 по справі № 905/587/18
28.02.2019           Справа № 905/587/18
Додаткове рішення набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 12.02.2022.
Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.2019 р. Справа № 917/1609/18

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дрозд Олени Іванівни АДРЕСА_1

до Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

про визнання незаконним та скасування рішення від 30.11.2018р.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Плохута О.В., ордер в протоколі, Дрозд О.І., паспорт в протоколі

від відповідача: Дзюбло О.І., дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування рiшення Полтавської міської ради (дев'ятнадцятої сесії сьомого скликання) вiд 30.11.2018 року "Про припинення подальшого розміщення стаціонарної тимчасової споруди - торговельного кіоску на перехресті вул. Стрітенська та вул.Небесної Сотні".

Представник відповідача в судове засіданні надав клопотання (вх. № 1931 від 26.02.19р) про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області; 2. Управління з питань містобудування та архітектури; 3. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру; 4. Інспекції по контролю за благоустрієм, екологічним та санітарним станом міста.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 26.02.2019р.

Для надання можливості позивачу надати письмові міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області; 2. Управління з питань містобудування та архітектури; 3. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру; 4. Інспекцїї по контролю за благоустрієм, екологічним та санітарним станом міста, розгляд справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п.10, ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.03.19р. на 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 07.03.19р. надати суду міркування чи заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 березня 2019 року № 926/1288/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 31 січня 2019 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/37/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши, у підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім технолоджі Сістемз», смт. Кобилецька Поляна Закарпатської області

про стягнення 37 419,99 грн.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 01.02.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год. 01.03. 19, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відповідно - відповідачеві - письмового відзиву на позов, позивачеві - відповіді на відзив.

Позивач, надісланим письмовим клопотанням, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в дане підготовче засідання уповноваженого представника, просить провести таке без участі його представника, призначити справу до розгляду про що його повідомити.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи, для правильного вирішення спору, суд, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший час у межах строків підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин,

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 березня 2019 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.