ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2019 м. ХарківСправа № 922/577/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву, про виправлення описки від 05" лютого 2019 року (вх. №3225) в рішенні господарського суду від "13" червня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 227а)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про стягнення 717 895,94грн., у тому числі суму боргу щодо повернення попередньої оплати в сумі 342 088,80грн., штраф в сумі 249 425,0грн., 28% за користування грошовими коштами в сумі 126 382,14грн., також просить суд розподілити судові витрати та покласти суму судового збору та інші судові витрати на сторони пропорційно задоволених позовних вимог .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" договору поставки № 2604ПФ від 26.04.2017 року, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 717 895,94грн., у тому числі суму боргу щодо повернення попередньої оплати в сумі 342 088,80грн., штраф в сумі 249 425,0грн., 28% за користування грошовими коштами в сумі 126 382,14грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.16, 530, 536, ч.1 ст.626, ч.1 ст.628, ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України .

Рішенням господарського суду від 13.06.2018 року по справі №922/577/18, позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОВІРІВСЬКИЙ ТАХОКОМПЛЕКС» суму попередньої оплати за Договором поставки № 2604ПФ від 26 квітня 2017 року у розмірі - 222 072.80 грн., суму штрафу у розмірі - 249 425,00 грн., 28 процентів річних у розмірі - 467 864,71грн., а також судові витрати в сумі 14 090,44 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 9000,0грн. Визначено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» (Код 39820081, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 66) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8024,25 грн., сплачений згідно платіжного доручення №271 від 05.03.2017р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2019 року касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі за № 922/577/18 без змін.

05.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки і рішення суду від 13.06.2018 року .

Листом від 07.02.209 року судом повідомлено заявника, що матеріали справи №922/577/18 знаходились на розгляді в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Вказану заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

04.березня 2019 року матеріали справи №922/577/18 повернулась до господарського суду Харківської області .

Пунктом 3 резолютивної частини Рішення було вирішено: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» (Код - 39820081, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 66) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8024,25 грн., сплачений згідно платіжного доручення №271 від 05.03.2017р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.»

При написанні 3 пункту резолютивної частини Рішення було допущено описку в даті платіжного доручення № 271, згідно з котрим було сплачено судовий збір, а саме : 05.03.2017р., замість: 05.03.2018р.

Натомість у доданих до позовної заяви документах, а саме в оригіналі платіжного доручення № 271 від 05.03.2018, можна побачити правильну дату платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки від 05" лютого 2019 року (вх. №3225) в рішенні господарського суду Харківській області від "13" червня 2018 року задовольнити .

Виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення господарського суду Харківській області від 13.06.18р..

Вважати правильним: дата платіжного доручення № 271 від 05.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року по справі № 922/577/18.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1