УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "F&C Realty",

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/3359/18 Приватне акціонерне товариство "F&C Realty", що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2019 було повернуто скаржникові на підставі положень пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" 18.02.2019, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/3359/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.03.2019.

Від Приватного акціонерного товариства "F&C Realty", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалося, до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.01.2019.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду вперше в межах строку встановленого на касаційне оскарження, беручи до уваги повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/3359/18 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "F&C Realty" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/3359/18

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/3359/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.03.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3359/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков