ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2762/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Стиль» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 378 615,26грн, за участю представників від:

позивача не зявились;

відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райз Стиль звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 378615,26грн, у т.ч. 298 355,92грн основного боргу, 46643,71грн пені за період з 07.12.2017 по 07.12.2018, 16 266,23грн - 3% річних за період з 01.01.2016 по 07.12.2018, 17 349,40грн втрат від інфляції.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №РЦ029314 від 17.03.2015 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою від 08.01.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 06.02.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

30.01.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У поданому відзиві позивач також просить застосувати позовну давність (а.с.135-139).

06.02.2019 у підготовчому засіданні, судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.03.2019, у звязку з наміром сторін врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. Також, судом встановлені строки: позивачу для подання відповіді на відзив, відповідачу для подання заперечень (а.с.151-152).

28.02.2019 сторонами у даній справі подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано екземпляр мирової угоди від 26.02.2019.

01.03.2019 представниками сторін у підготовчому засіданні підтримана заява про затвердження мирової угоди. ОСОБА_1 розяснено наслідки відповідної їх дії та закриття провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди.

01.03.2019 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 14:00 01.03.2019, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу; про дату, час, місце продовження підготовчого засідання сторони повідомлені, про що свідчить розписка, долучена до справи.

Після оголошення перерви представники сторін у підготовче засідання о 14:00 01.03.2019 не зявились.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суду вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, відповідач визнає свої зобовязання перед позивачем за цією мировою угодою по договору №РЦ029314 від 17.03.2015 у розмірі 298355,92грн, а позивач - відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині 17349,40грн втрат від інфляції, 16 266,23грн - 3% річних, 46643,71грн пені.

При цьому, сторонами визначено сплату позивачем визнаної суми боргу платежами до 27.05.2019.

Пунктом 4 мирової угоди відповідач зобовязався відшкодувати позивачу 50% сплаченого судового збору, що становить 2839,62грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч.2,3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчинити відповідні дії.

Так, подана мирова угода від 26.02.2019 укладена між ТОВ Райз Стиль, в особі директора ОСОБА_2, який є керівником товариства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 13.12.2018 № (а.с.65-67), та відповідачем в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019, за якою відповідній особі надано право укладати від імені ДП Рітейл Центр мирові угоди.

В судовому засіданні сторонам розяснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі; про те що, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомо зазначено і у п.6 відповідної мирової угоди.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У звязку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У звязку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, суд повертає позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 2839,62грн (5679,24*50/100).

Крім того, сторонами в укладеній мировій угоді вирішено питання про відшкодування відповідачем позивачу 50% судового збору, що становить 2839,62грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз Стиль» (ідентифікаційний код 37118476; 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27, корпус 3, кімната 101) та Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код 38734018; 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6 Г) від 26.02.2019 у наступній редакції:

ОСОБА_4

по справі №911/2762/18

м. Київ 26 лютого 2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Райз Стиль (), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «позивач», з однієї сторони та

Дочірнє підприємство Рітейл Центр (), в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019, надалі «відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «сторони», а кожна окремо «сторона», уклали цю мирову угоду по справі №911/2762/18 (надалі мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Стиль до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 378 615,26грн (триста сімдесят вісім тисяч шістсот пятнадцять гривень двадцять шість копійок), з яких 298 355,92грн (двісті девяносто вісім тисяч триста пятдесят пять гривень девяносто дві копійки) основного боргу, 17 349,40грн (сімнадцять тисяч триста сорок девять гривень сорок копійок) інфляційні втрати, 16 266,23грн (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень двадцять три копійки) - 3% річних, 46643,71грн (сорок шість тисяч шістсот сорок три гривні сімдесят одна копійка) - пеня, про наступне:

ОСОБА_1 домовились врегулювати спір по справі №911/2762/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

II. Відповідач визнає свої зобовязання перед позивачем за цією мировою угодою по договору №РЦ029314 від 17.03.2015 на суму в розмірі 298 355,92грн (двісті девяносто вісім тисяч триста пятдесят пять гривень девяносто дві копійки) з урахуванням ПДВ. ОСОБА_1 погодили, що відповідач здійснить повний розрахунок з позивачем по визнаним в цьому пункті зобовязанням по договору №РЦ029314 від 17.03.2015, наступним чином.

- в строк до закінчення 10-го календарного тижня 2019 року, тобто до 11.03.2019 включно 149 177,96грн;

- в строк до закінчення 16-го календарного тижня 2019 року, тобто до 22.04.2019 включно 50 000,00грн;

- в строк до закінчення 19-го календарного тижня 2019 року, тобто до 13.05.2019 включно 50 000,00грн;

- в строк до закінчення 21-го календарного тижня 2019 року, тобто до 27.05.2019 включно суму в розмірі 49 177,96грн.

III. В свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в розмірі 17 349,40грн (сімнадцять тисяч триста сорок девять гривень сорок копійок) інфляційні втрати, 16 266,23грн (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень двадцять три копійки) - 3% річних, 46643,71грн (сорок шість тисяч шістсот сорок три гривні сімдесят одна копійка) - пеня.

IV. Відповідач зобовязується відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі, а саме відшкодувати позивачу суму в розмірі 2 839,62грн (дві тисячі вісімсот тридцять девять гривень шістдесят дві копійки), які зобовязується перерахувати протягом 20 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом на рахунок позивача: ИНН:30,МФО: 307123, у ПАТ «Банк Восток» п/р 6481.

V. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у разі належного її виконання відповідач не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі №911/2762/18 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по договору №РЦ029314 від 17.03.205, укладеного сторонами.

VI. ОСОБА_1 підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. ОСОБА_1 відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі №911/2762/18, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

VII. ОСОБА_1 підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

VIII. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобовязань сторонами, передбачених цією мировою угодою.

IX. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами даної мирової угоди своїх зобовязань, кожна із сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

X. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої особи.

XI. Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача та Господарського суду Київської області.

XII.Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач ТОВ «Райз-Стиль код ЄДРПОУ 680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27, корпус 3, кімната 101 ИНН:30, МФО: 307123, у ПАТ «Банк Восток» п/р 6481 Директор _______________/ ОСОБА_2 М.п.Відповідач ДП «Рітейл Центр» Код , 08205, Київська обл. м. Ірпінь вул. Лісова, 6-г Представник _____________/ОСОБА_3 М.п.»

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Стиль» (ідентифікаційний код 37118476; 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27, корпус 3, кімната 101) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м. Києві/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899996; рахунок отримувача 3082; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 2839,62грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №677 від 07.07.2018.

3. Провадження у справі закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова