ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2019р.                      Справа №905/296/19

за позовом: Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз», м.Маріуполь

про стягнення 117600 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз», м.Маріуполь про стягнення коштів за невикористані талони на відпуск природного газу – метану в сумі 117600 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/296/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 27.02.2019р.

22.02.2019р. до господарського суду надійшло клопотання №64.6-9427-64.1 від 18.02.2019р. Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.02.2019р. о 16:00 год. у справі №905/296/19 у режимі відеоконференції; визначення Донецького апеляційного суду, розташованого за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 1а відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

Зазначене клопотання обґрунтоване економією бюджетних коштів та поганим транспортним сполученням за напрямом Маріупоь-Харків.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

В силу норм ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.5, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як вбачається зі змісту клопотання №64.6-9427-64.1 від 18.02.2019р. Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, останнім не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На теперішній час відповідач не виклав своєї правової позиції по суті спору, відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечив, що свідчить про передчасність вимог позивача щодо необхідності проведення відеоконференції за його участю у цій справі.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва не позбавлено права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №64.6-9427-64.1 від 18.02.2019р. Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №64.6-9427-64.1 від 18.02.2019р. Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.02.2019р. о 16:00 год. у справі №905/296/19 у режимі відеоконференції; визначення Донецького апеляційного суду, розташованого за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 1а відповідальними за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця