overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства, зокрема, з мотивів, що позивачка не була присутня на зборах учасників товариства 08.06.2017 та не підписувала договір купівлі-продажу частки.

Справа розглядається повторно у підготовчому провадженні після залучення у справу другого відповідача.

19.02.2019 другим відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні подано заяву про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу, ухвалою від 19.02.2019 суд питання про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи № 925/1151/17 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України. Ухвалою одночасно зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням іншого судді про розгляд заяви про відвід судді Спаських Н.М. від 19.02.2019.

Ухвалою від 25.02.2019 (суддя Хабазня Ю.А.) у задоволенні заяви від 19.02.2019 про відвід судді Спаських Н.М. - відмовлено.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного провадження у справі слід поновити та призначити її до продовження розгляду у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1151/17.

2. Засідання по розгляду справи призначити на 12:00 год. 19 березня 2019.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2301/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янське, пр. Т. Шевченка, буд. 49, прим. 200В,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янськ, пр. Т. Шевченка, буд. 49, прим. 200В, відкрито ухвалою господарського суду 14.06.2018 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янськ, пр. Т. Шевченка, буд. 49, прим. 200В, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедур та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Гелашвілі Олену Олександрівну.

До суду надійшло клопотання ліквідатора №12/12/18-1 від 12.12.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

З огляду на подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без розгляду через відсутність підстав для його подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янськ Гелашвілі О.О. №12/12/18-1 від 12.12.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 912/423/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №912/423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (далі - ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД"), код ЄДР 04947995, 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 22

до відповідача Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

про стягнення 85 952,85 грн

протокольною ухвалою від 06.03.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду

до 10:30 - 09.04.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники цієї ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2019 р. Справа № 917/866/16

м.Полтава

за позовною заявою Лохвицької районної державної адміністрації вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Полтавської області, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" вул.Драгоманова,33Б, м.Лубни, Полтавської області, 37500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі, Полтавської області, вул.Кирпоноса,19, м. Лохвиця, Полтавської області, 37200

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко В.М., дов. в протоколі

від відповідача: Запорожець В.В., дов. в протоколі

від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_4, дов. в протоколі

В судовому засіданні 17.01.19 р. оголошувалась перерва до 28.02.19 р. до 9 год. 00 хв.

Розглядається позовна заява про розірвання Договору оренди землі в редакції від 21.11.2012 р. про передачу земельної ділянки площею 899,7715 га, що знаходиться на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 997 від 05.02.19р.) з доказами направлення учасникам справи.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2019 від 27.02.19р. (електронна пошта) та (вх. № 2033 від 28.02.19р.)

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив та третім особам надати письмові пояснення по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10, п.12, п.13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.19 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 01.04.2019р. подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами сплати орендної плати за спірні земельні ділянки, заперечення на відповідь на відзив надіслати учасникам по справі, докази надсилання подати суду.

3. Запропонувати третім особам до 01.04.2019р. подати суду письмові пояснення по суті спору, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2019 р. Справа № 917/866/16

м.Полтава

За позовом Лохвицької районної державної адміністрації вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Полтавської області, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" вул.Драгоманова,33Б, м.Лубни, Полтавської області, 37500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі, Полтавської області, вул.Кирпоноса,19, м.Лохвиця, Полтавської області, 37200

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко В.М., дов. в протоколі

від відповідача: Запорожець В.В., дов. в протоколі

від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_4, дов. в протоколі

Керуючись п.10, п.12, п.13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.19р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 01.04.2019р. подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами сплати орендної плати за спірні земельні ділянки, заперечення на відповідь на відзив надіслати учасникам по справі, докази надсилання подати суду.

3. Запропонувати третім особам до 01.04.2019р. подати суду письмові пояснення по суті спору, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 р. Справа № 917/354/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТАРСІС", вул. Межигірська, буд. 83, м. Київ, 04080

про стягнення 265 119,75 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

У абзаці 7 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2019р. у справі № 917/354/19 була допущена арифметична помилка, а саме замість 3 976,80 грн. судового збору зазначено 39 767,91 грн. судового збору.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку у абзаці 7 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2019р. у справі № 917/354/19.

2. У абзаці 7 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2019р. у справі № 917/354/19 зазначити судовий збір в розмірі 3 976,80 грн.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2019 р. Справа № 917/1117/18
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );
6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування заявленого клопотання позивачем додано протокол №01/28/2019 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "Хорольська" від 28.01.19 р. про зміну найменування товариства позивача на ТОВ "Астарта Прихоролля". Ідентифікаційний код не змінено. Згідно Статуту, ТОВ "Астарта Прихоролля" є повним правонаступником ТОВ Агрофірма "Хорольська".
Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/13077/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Бобович М.М.;

від відповідача - Бондар М.В.;

від третьої особи - Вишнівський І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2019Справа № 24/260-23/52-б
За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Бандола О.О.

Керуючись викладеним, ст. 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про оголошення в розшук транспортних засобів задовольнити.

2. Оголосити в розшук транспортні засоби що зареєстровані за ТОВ ФІРМА «АНІД» (), а саме:

КАМАЗ 5320, колір - сірий, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова (шасі) НОМЕР_7;

КАМАЗ 5320, колір - червоний, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14, № кузова (шасі) НОМЕР_8;

ЗИЛ 5301 СС, колір - сірий, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова (шасі) НОМЕР_9;

ГКБ 8352, колір - сірий, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, № кузова (шасі) НОМЕР_10;

ГКБ8352, колір - зелений, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, № кузова (шасі) НОМЕР_11;

ГАЗ 2705, колір - білий, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5, № кузова (шасі) НОМЕР_12;

ГАЗ 2705, колір - білий, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, № кузова (шасі) НОМЕР_13.

3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в м. Києві оголосити в розшук наступні транспортні засоби:

КАМАЗ 5320, колір - сірий, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова (шасі) НОМЕР_7;

КАМАЗ 5320, колір - червоний, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14, № кузова (шасі) НОМЕР_8;

ЗИЛ 5301 СС, колір - сірий, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова (шасі) НОМЕР_9;

ГКБ 8352, колір - сірий, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, № кузова (шасі) НОМЕР_10;

ГКБ8352, колір - зелений, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, № кузова (шасі) НОМЕР_11;

ГАЗ 2705, колір - білий, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5, № кузова (шасі) НОМЕР_12;

ГАЗ 2705, колір - білий, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, № кузова (шасі) НОМЕР_13.

4. Ухвалу направити ліквідатору та ГУ Національної поліції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/12257/13
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники сторін:

від СБУ, Соловйов В.В.

від ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні 03.04.19 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суд м. Києва в залі №3.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи

3.Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2019Справа №910/12613/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранслайн"

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

про розірвання договору

Суддя Борисенко І.І.

Секретар с/з Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Жирний О.С., за довіреністю.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерготранслайн" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 Справа № Б29/54/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпро про визнання банкрутом Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

07.03.2019р. до суду надійшла заява Дніпропетровського міського центру зайнятості м. Дніпропетровська №1027 від 19.04.2017р. про заміну кредитора, а саме про заміну кредитора Лівобережного районного центру зайнятості його правонаступником - Дніпропетровським міським центром зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, ).

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. задоволено заяву Дніпропетровського міського центру зайнятості №1027 від 19.04.2017р. та замінено Лівобережний районний центр зайнятості її правонаступником - Дніпропетровським міським центром зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, ).

Враховуючи те, що судом розглянуто питання щодо заміни кредитора, про що винесено відповідну ухвалу суду від 24.04.2017р, суд не вважає підстав для повторного розгляду зазначеного питання.

З огляду на викладене, заяву Дніпропетровського міського центру зайнятості №1027 від 19.04.2017р. про заміну кредитора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського міського центру зайнятості №1027 від 19.04.2017р. про заміну кредитора Лівобережного районного центру зайнятості її правонаступником - Дніпропетровським міським центром зайнятості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2019Справа № 24/260-23/52-б
За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Бандола О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Анід" на шість місяців у строк до 25.08.2019

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців у строк до 25.08.2019.

4. Затвердити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражному керуючому Бандолі О.О. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №24/260-23/52-б.

5. Затвердити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражному керуючому Бандолі О.О. додаткову винагороду в розмірі 50% від суми реалізованого майна боржника.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко