УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/333/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - арбітражний керуючий Дудкін Р.А.,

відповідачі: Приватне підприємство "Медичний центр "Мед-СИТИ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ"

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

за позовом арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

до Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ"

про витребування майна з незаконного володіння

в межах справи про банкрутство

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 ухвалою Господарського суду Херсонської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ".

09.06.2016 постановою Господарського суду Херсонської області у справі № 923/333/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

21.08.2017 арбітражний керуючий Дудкін Р.А. звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою у межах справи про банкрутство про витребування у Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" на користь боржника майна, а саме:

- автомобілю FIAT NUOVO DOBLO, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_5, колір білий,;

- автомобілю SCODA FABIA COMBI, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова) НОМЕР_6, колір сірий;

- автомобілю ЗАЗ 110557-42 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова) НОМЕР_7, колір білий;

- автомобілю ЗАЗ 110307-42 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, колір білий.

09.11.2018 ухвалою Господарського суду Херсонської області задоволено заяву арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та витребувано зазначене майно з володіння Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ".

31.01.2019 постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018 у справі № 923/333/16 - без змін,

23.02.2019 Приватним підприємством "Медичний центр "Мед-СИТИ" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 923/33/16 та передати справу для продовження розгляду до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

27.02.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становила 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заяву про витребування у Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" на користь боржника майна до Господарського суду Херсонської області було подано у 2017 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600 грн.

Таким чином, за подання до Верховного суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 200 грн. (1 600 х 200 % = 3 200).

Натомість скаржником за подання до Верховного суду касаційної скарги на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 923/333/16 сплачено 3 000 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2019 № 383, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 923/333/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору у розмірі 200 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 923/333/16 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Медичний центр "Мед-СИТИ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Медичний центр "Мед-СИТИ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков