overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2019р.                      Справа № 905/317/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТРЕЛЛА – УКРАЇНА”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 11979,66грн.

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСТРЕЛЛА – УКРАЇНА”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ”, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 11979,66грн., з яких: 10000,00грн. – основний борг; 1292,00грн. – пеня; 107,66грн. – 3% річних; 580,00грн. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №36 від 29.08.16р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/317/19.

Ухвалою суду від 13.02.19р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

01.03.19р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТРЕЛЛА – УКРАЇНА”, м.Київ №12 від 26.02.19р. про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.03.19р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТРЕЛЛА – УКРАЇНА», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 11979,66грн., повернуто позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем при поданні до господарському суду позовної заяви був сплачений судовий збір в розмірі 1853,00грн., згідно платіжного доручення №53 від 05.02.19р.

На підставі викладеного, у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1853,00грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСТРЕЛЛА – УКРАЇНА» (вул. Лейпцизька, буд. 2/37, к.4, м.Київ, 01015; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1853,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №53 від 05.02.19р.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 05.03.2022року.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/24/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" Київська область, Києво -Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Євробуд№ 1№ (м. Житомир)

про стягнення 78957,28 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (ордер серії КС №499402)

від відповідача: ОСОБА_2 - директор (НОМЕР_1 виданий 03.12.1998)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд № 1" 78957,28 грн. заборгованості, з яких 66704,64 грн. вартість оплаченого позивачем та не поставленого відповідачем щебеню, 9714,21 грн. інфляційні нарахування, 2538,43 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 17/12/14 від 17.12.2014 в частині своєчасної поставки щебеню та втратою інтересу до його поставки у зв'язку з значним простроченням відповідачем строку поставки товару.

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 05.02.2019 о 14:30.

Ухвалою від 05.02.2019 відкладено розгляд справи по суті на 05.03.2019 о 14:30 за клопотанням відповідача у зв'язку із наданням можливості врегулювати спір мирним шляхом.

05.03.2019 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 04.03.2019 за умовами у ній визначеними (а. с. 89 - 91).

В засіданні суду представники сторін підтвердили врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, яку просили суд затвердити.

Для розгляду та затвердження мирової угоди від 04.03.2019, слід призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 192, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди від 04.03.2019 на "06" березня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2019.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"04" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/616/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.01.2019 року у справі № 907/616/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 08.02.2019 року.
Строк предявлення до виконання 09.02.2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.02.2019 Справа № 905/59/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 8781556,32грн., -

За участю представників сторін:

від прокурора - Полякова С.О. (службове посвідчення);

від позивача не зявились;

від відповідача не зявились;

Керуючись п.1 ч.1 ст. 226, ст.234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_2» про стягнення штрафу у розмірі 8781556,32 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, код ЄДПРОУ 25707002) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 131723 (сто тридцять одну тисячу сімсот двадцять три) грн. 35 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3725 від 10.12.2018.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 27 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 04 березня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: для Прокуратури Донецької області оригінал платіжного доручення №3725 від 10.12.2018 на суму 131723,35 грн.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2019                     Справа № 905/161/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/161/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 556 222, 89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 556 222, 89 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2019 року відкладено підготовче засідання та призначено розгляд справи на 04.03.2019 року.

21.02.2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 21.02.2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направ, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направ, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити відповідне підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/161/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.03.2019 року об 11:00 год.(кім. №310).

3. Явка представників сторін є необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/462/19

За позовом Компанії "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

За участю:

Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Жерьобкін О.М. дов. № 292 від 29.01.19р.

Відповідача - Червона Т.М. дов. № 52 від 11.01.19р.

Третьої особи -1 - не з'явився

Третьої особи -2 - не з'явився

Третьої особи -3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати припиненими зобов'язання та відновити становище, яке існувало до прийняття наказу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" № 48/1 від 26.07.17р. "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів".

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 27.03.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Третім особам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві та Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.03.2019 Справа № 905/2315/18
На виконання рішення суду від 07.02.2019 по справі №905/2315/18.
Рішення набрало чинності з 05.03.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/338/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, яка набрала законної сили 28.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2019 Справа № 908/1574/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 р. у справі № 908/1574/18
Постанова набрали законної сили 20.02.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2019 Справа № 908/1990/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 р. у справі № 908/1990/18.
Рішення та постанова набрали законної сили 22.02.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2019 Справа № 908/4892/14
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області, суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович, від 25.02.2019 у справі № 908/4892/14
Ухвала набрала законної сили 25.02.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.02.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1186/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Аммонн"

про стягнення 50 712 грн.62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія ВМ 392291, виданий Корольовським РВ УМВС від 21.08.1997 - директор;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 50 712,62 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 1897, позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання, за які останній розрахунок належним чином не провів, в результаті чого утворилась заборгованість, якає предметом спору.

Також, позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1186/18.Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 04.02.19 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 04.03.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Приватне підприємство "Аммонн" про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "04" квітня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

04.03.2019 Справа № 905/174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, )

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 № 1282-ДУ-УМТС,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - на підставі ордеру серія ДН №051538 від 15.02.2019

від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 93/ДУ/2019 від 19.12.18

вільний слухач : ОСОБА_3 - паспорт серія СА №514006

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аламак» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 №1282-ДУ-УМТС.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем неправомірно застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію за договором від 05.06.2015 №1282-ДУ-УМТС з огляду на сплив строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/174/19.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заперечив проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/174/19 до 20.03.2019 року до 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2019 Справа № 908/2511/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2019 у справі №908/2511/18, в якій
Рішення набирає чинності з 26.02.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 26.02.2022.

Суддя К.В. Проскуряков