ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019 р.

Справа № 910/20736/14

за заявою Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Альфа Страхування ”

про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 21.11.2014 р. у справі № 910/20736/14

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Альфа Страхування ”

до Приватного підприємства “ М-Платформа ”

про стягнення 96303,78 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач – Приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ Альфа Страхування ” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача – Приватного підприємства “ М-Платформа ” 96303,78 грн., з яких: 73796,00 грн. основний борг та 22507,78 грн. пеня

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. ( суддя Отрош І.М. ) позов задоволено частково і стягнуто з Приватного підприємства “ М-Платформа ” на користь Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Альфа Страхування ” основний борг в розмірі 73796,00 грн. пеня в розмірі 2703,16 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1529,99 грн.

21.11.2014 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

02.01.2019 р. до господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Альфа Страхування ” про видачу дублікату вказаного наказу.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.01.2019 р. № 05-23/22 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначає про те, що на 20.01.2015 р. Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46092738.

17.03.2017 р. Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно вказаної постанови Подільського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.03.2017 р. наказ господарського суду м. Києва від 21.11.2014 р. № 910/20736/14 може бути пред’явлений для виконання у строк до 17.03.2020 р.

Натомість, вказаний наказ був втрачений і повторно для примусового виконання не пред’являвся.

Суд розглянувши заяву вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, наказ господарського суду м. Києва від 21.11.2014 р. був виданий зі строком пред’явлення до виконання до 21.11.2015. р.

Натомість, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. (ч. 5 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”)

Згідно п. 5 розділу ХІІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. (ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”)

Таким чином, судом встановлено, що строк пред’явлення наказу господарського суду від 21.11.2014 р. не пропущений, судовий збір сплачений, а тому заява стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ “Перехідні положення”, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Альфа Страхування ” про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 21.11.2014 р. у справі № 910/20736/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва від 21.11.2014 р. у справі № 910/20736/14 про стягнення з Приватного підприємства “ М-Платформа ” ( 04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, буд. 6, офіс 45; ідентифікаційний код: 36633157) на користь Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Альфа Страхування ” ( 04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 9; ідентифікаційний код: 30968986) основний борг в розмірі 73796 (сімдесят три тисячі сімсот дев’яносто шість) грн. 00 коп., пеню в розмірі 2703 (дві тисячі сімсот три) грн. 16 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1529 (одна тисяча п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 99 коп.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя           В. І. Пінчук