ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2019 р. Справа№ 925/673/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018

у справі №925/673/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС";

2. Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона"

до Фізичної особи-підприємця Базюка М. А.

про стягнення 347 916,20 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Константинова І.В. (службове посвідчення №040864 від 29.01.2016);

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: адвокат Гричаненко О.М. (довіреність б/н від 11.01.2018);

від відповідача-2: адвокат Новік В.І. (довіреність № 01-04/29 від 01.02.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку 13.11.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 17.12.2018 від скаржника надійшов додаток до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 поновлено Заступнику прокурора Черкаської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 04.02.2019, встановлено Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" та Черкаській державній сільськогосподарській дослідній станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 09.01.2019 від третьої особи відзив на апеляційну скаргу, 04.02.2019 від відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 відкладено на 11.03.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 05.03.2019 від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 в задоволенні клопотання Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У судовому засіданні 11.03.2019 прокурор та представники відповідачів надали пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення прокурора, представників відповідача-1 та відповідача-2, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №925/673/18 перерву до 08.04.2019 о 11:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська