ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Підкопай Андрій Миколайович, м. Харків
до ФОП Підкопай Андрій Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП Підкопай А.М. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. звільнено від обов'язків у справі арбітражного керуючого Самойленко О.М. та призначено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання покладених на неї обов'язків, призначено ліквідатором ФОП Підкопай А.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є.,

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. задоволено клопотання Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов'язків у справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№33642 від 13.10.17) про визнання аукціону, оформленого протоколом №1 від 30.03.2012 р. та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу від 14.05.2012 недійсними та визнати за боржником право власності на трикімнатну квартиру заг. пл. 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду вказану заяву ліквідатора.

Ліквідатор надав уточнення (вх. № 40438 від 05.12.17) до заяви, відповідно яких просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута, оформлений протоколом №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р., а саме: трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (р.№ 1366, 12.06.2012 р. приватний нотаріус ХМНО Салига Н.А.) трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного на підставі Протоколу №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р.,

- застосувати наслідки недійсності правочину (реституція) шляхом повернення проданого нерухомого майна від покупця ОСОБА_7 - його продавцю Підкопай А.М. (банкрут),

- скасувати державну реєстрацію права власності на спірний об'єкт нерухомості (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) ОСОБА_7 (номер запису про право власності: 9796343 від 26.05.2015 ) та визнати за Підкопай Андрієм Миколайовичем (код НОМЕР_1) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 75,3 кв.м. житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, до суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№33643 від 13.10.17) про визнання аукціону, оформленого протоколом №2 від 30.03.2012 р. та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу від 14.05.2012 недійсними та визнати за боржником право власності на домоволодіння заг. пл. 749,3 кв.м. та земельну ділянку НОМЕР_3 пл. 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду вказану заяву ліквідатора.

Ліквідатор надав уточнення (вх. № 40433 від 05.12.17) до заяви, згідно яких просить суд :

- визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута, оформлений Протоколом №2 проведення аукціону від 30.03.2012 р., а саме: домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладеного на підставі Протоколу №2 проведення аукціону від 30.03.2012 р.

- визнати за Підкопай Андрієм Миколайовичем (код НОМЕР_1) право власності на домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_8 домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 25931 від 07.09.18) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх.№ 25931 від 07.09.18) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів ФОП Підкопай А.М. (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1). Накладено арешт на наступне майно:

- трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 75.3 м2, житловою площею 49.8 м2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири № 702 від 26.05.2015 р.

- домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 220, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 2105 від 03.05.2017 р.

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 2105 від 03.05.2017 р.

Заборонено будь - яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна:

- трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 75.3 м2, житловою площею 49.8 м2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири № 702 від 26.05.2015 р.

- домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 220, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 2105 від 03.05.2017 р.

- земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 2105 від 03.05.2017 р.

До суду представником Підкопая А.М. надано клопотання (вх. № 32124 від 13.11.2018 р.) про зупинення провадження у справі до вирішення питання Східним апеляційним господарським судом по суті апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.09.2018 р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 05.03.19 р. клопотання представника ФОП Підкопая А.М. (вх. № 32124 від 13.11.18) про зупинення провадження у справі до вирішення питання Східним апеляційним господарським судом по суті апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.09.2018 р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх.№ 25931 від 07.09.18) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів ФОП Підкопай А.М., шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони будь - яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

В своєму клопотанні про зупинення провадження у справі Підкопай А.М. вказує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 р. у справі № 5023/10616/11 апеляційну скаргу ФОП Підкопай А.М. на ухвалу суду від 25.09.2018 р. залишено без руху. Скаржником усунено недоліки своєї скарги, докази чого у встановлений строк направлені до Східного апеляційного господарського суду.

У зв'язку з зазначеним, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, Підкопай А.М. просить суд врахувати об'єктивну неможливість розгляду справи № 5023/10616/11, до вирішення Східним апеляційним господарським судом по суті апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.09.2018 р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, та зупинити справу № 5023/10616/11.

Суд не погоджується з даним твердженням виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Тобто, оскарження окремих ухвал у справі не передбачає зупинення справи, та в даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі - як неможливість розгляду даної справи №5023/10616/11, у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Суд зазначає, що у межах цієї справи господарський суд вправі самостійно встановити обставини з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, що мають значення для правильного її вирішення, без жодних обмежень.

Крім того, належним та допустимим доказом прийняття Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги до провадження може бути лише ухвала Східного апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 р. апеляційну скаргу ФОП Підкопай А.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 5023/10616/11 залишено без руху; встановлено ФОП Підкопай А.М. десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у справі № 5023/10616/11, повернуто ФОП Підкопай А.М. апеляційну скаргу та додані до неї документи на 36 арк., у тому числі поштовий конверт на 1 арк.

Підсумовуючи викладене та враховуючи необґрунтованість клопотання ФОП Підкопай А.М. про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ФОП Підкопай А.М. (вх. № 32124 від 13.11.18) про зупинення провадження у справі № 5023/10616/11.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП Підкопай А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.