СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 913/273/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» (вх.№134 Л/3) на рішення Господарського суду Луганського області від 04.12.2018 у справі №913/273/17 (суддя Корнієнко В.В., повний текст рішення підписано 14.12.2018)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м.Луганськ

про стягнення 193078419,23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство «Енергоринок», заявив вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 179822649,83 грн. по оплаті вартості електроенергії поставленої позивачем відповідачу в період: жовтень-грудень 2016 року за договором від 28.03.2007 №3969/02, пені в сумі 8797084,58 грн., штрафу в сумі 179822,65 грн., втрат від інфляцій в сумі 3262417,67 грн., три проценти річних в сумі 1016444,50 грн. за прострочення платежів.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 по справі №913/273/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Позивач, Державне підприємство «Енергоринок», із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі №913/273/17 в частині стягнення з ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» 179822649,83 грн. заборгованості та стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на користь ДП «Енергоринок» 8797084,58 грн. пені, 179822,65 грн. штрафу, 3262417,67 грн. інфляційних нарахувань, 1016444,50 грн. 3% річних та 240000,00 грн. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В, суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, у зв'язку з некоректно заданими відомостями, що впливають на авторозподіл (категорія справи, табель тощо) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 у справі №913/273/17.

28.01.2019, тобто у встановлений судом строк, відповідач засобами поштового зв'язку направив відзив на апеляційну скаргу, який надійшов до суду 31.01.2019 (вх. № 1081), в якому з доводами скаржника не згоден, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обгрунтоване.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 справу № 913/273/17 призначено до апеляційного розгляду на 21.02.2019 о 12:00 год.

21.02.2019 позивач надав суду заперечення на відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1952).

У судовому засіданні 21.02.2019 оголошено перерву до 05.03.2019 до 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є., яка входить до складу постійної колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/273/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 для апеляційного розгляду справи № 913/273/17 визначено наступний склад колегії суддів: Барбашова С.В. - головуючий суддя, суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

05.03.2019 позивач надав письмові пояснення щодо питань, які виникли у апеляційного суду під час судового засідання (вх. № 2384).

У судовому засіданні 05.03.2019 уповноважений представник позивача, Державного підприємства «Енергоринок», адвокат Андишула А.М. звернувся до суду із заявою (вх. № 2398) про відвід судді Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року визнано необґрунтованою заяву Державного підприємства «Енергоринок» про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Зубченко І.В. від розгляду справи № 913/273/17; зупинено апеляційне провадження у справі № 913/273/17 до вирішення питання про відвід судді Зубченко І.В.; передано справу № 913/273/17 для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Східного апеляційного господарського суду - Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у задоволенні заяви Державного підприємства «Енергоринок» про відвід судді Зубченко І.В. від розгляду справи №913/273/17 відмовлено.

Згідно положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі №913/273/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» (вх.№134 Л/3) на рішення Господарського суду Луганського області від 04.12.2018.

2.Розгляд справи призначити на "16" квітня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала підписана 11.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко