ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/495/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ)

До Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-8" (м. Київ)

Про стягнення 50.401,12 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-8" про стягнення 50.401,12 грн., з яких: 43.491,78 грн. основного боргу, 958,88 грн. інфляційних втрат, 465,82 грн. 3% річних, 3.310,05 грн. пені, 2.174,59 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 02798/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 18.07.03.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.19. відкрито провадження у справі № 910/495/19 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що в січні та лютому 2019 року ним сплачено суму основного боргу, пред’явленого до стягнення позивачем, в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.19. у справі № 910/495/19, з підстав, викладених у вказаній ухвалі, зобов’язано: відповідача у строк два дні з дня вручення даної ухвали направити на адресу позивача письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, належні докази направлення негайно надати суду; позивача у строк до 06.03.19. включно надати суду відповідь на відзив та докази надходження/не надходження грошових коштів від відповідача в погашення пред’явленої до стягнення заборгованості.

04.03.19. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він вказує на те. що відповідачем було оплачено суму основного боргу, однак, не сплачено пені, 3% річних, інфляційних втрат, штрафу.

04.03.19. відповідачем через відділ діловодства суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати позивачу пені, 3% річних, інфляційних втрат, штрафу.

Судом встановлено, що в січні та лютому 2019 року відповідачем, згідно поданих до матеріалів справи платіжних доручень, сплачено позивачу пред’явлену до стягнення заборгованість в сумі 43.491,78 грн. за Договором № 02798/4-03 від 18.07.03. на послуги водопостачання та водовідведення за пред’явлений до стягнення період з 01.03.18. по 31.10.18. по коду 3-668 питна вода (вода + стоки). Вказане підтверджено позивачем у відповіді на відзив, в якому викладено клопотання про закриття провадження у справі в цій частині.

01.03.19. відповідачем було оплачено позивачу пред’явлені до стягнення в межах даної справи 958,88 грн. інфляційних втрат, 465,82 грн. 3% річних, 3.310,05 грн. пені, 2.174,59 грн. штрафу наступними платіжними дорученнями: № 169 на суму 958,88 грн., № 186 на суму 2174,59 грн., № 185 на суму 3310,05 грн., № 184 на суму 465,82 грн. з відповідними призначеннями платежу.

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв’язку зі сплатою відповідачем 50.401,12 грн., з яких: 43.491,78 грн. основного боргу, 958,88 грн. інфляційних втрат, 465,82 грн. 3% річних, 3.310,05 грн. пені, 2.174,59 грн. штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, в зв’язку з тим, що відповідач сплатив позивачу 50.401,12 грн., з яких: 43.491,78 грн. основного боргу, 958,88 грн. інфляційних втрат, 465,82 грн. 3% річних, 3.310,05 грн. пені, 2.174,59 грн. штрафу, після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі № 910/495/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/495/19.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-8" (02097, м. Київ, вул. Будищанська, 5; ідентифікаційний код 23378764) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327664) судовий збір у розмірі 1.921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя                                                                                 Т.М. Ващенко