ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2019 р. Справа№ 925/1201/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Бірюк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 22.12.2018

на скаргу боржника - Фермерського господарства "Бірюк"

на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжука С.С. у зведеному виконавчому провадженні №46799107

у справі №925/1201/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Фермерського господарства "Бірюк"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області

про розірвання договору та стягнення 325899 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.12.2018 у відкритті провадження у справі за скаргою боржника - фермерського господарства "Бірюк" на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжука С.С. у зведеному виконавчому провадженні №46799107 відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, фермерське господарство "Бірюк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.12.2018 у справі №925/1201/16 та передати скаргу на дії державного виконавця на розгляд до суду першої інстанції.

Також скаржник у тексті апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 22.12.2018 у справі №925/1201/16.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 22.12.2018 у справі №925/1201/16 була ним отримана 28.12.2018, та зважаючи на святкові та вихідні дні просить подовжити термін подачі апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бірюк» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 Фермерського господарства "Бірюк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.12.2018 у справі №925/1201/16 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині (заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних, відмінних від зазначених у апеляційній скарзі та визнаних неповажними, причин такого пропуску, та доказів на підтвердження надсилання апеляційної скарги учасникам справи).

25.02.2019 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги учасникам справи та викладено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що «ухвала господарського суду Черкаської області від 22.12.2018 у справі №925/1201/16 була ним отримана 28.12.2018, та зважаючи на святкові та вихідні дні просить подовжити термін подачі апеляційної скарги. Скаржник посилається на те, що апеляційна скарга була складена 04.01.2019, але 05.01.2019 субота, 06.01.2019 неділя, та 08.01.2019 святкові дні. В дані числа місяця поштові відділення та банківські установи не працювали. Тому апеляційна скарга була відправлена лише 09.01.2019 про, що засвідчує фіскальний чек поштового відправлення. Фактично термін подачі апеляційної скарги не порушено».

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що 08.01.2019 був робочим днем, крім того зазначає, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.01.2019 №7-р «Про перенесення робочих днів у 2019 році» рекомендовано керівникам підприємств установ та організацій для працівників, яким установлено п'ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями в суботу та неділю, перенести у 2019 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочі дні з: вівторка 30 квітня на суботу 11 травня; понеділка 30 грудня на суботу 21 грудня; вівторка 31 грудня на суботу 28 грудня. Також з інформації прес-служби Національного банку України, поданої 12.12.2018, вбачається, що Національним банком України визначено порядок роботи банківської системи та регламент роботи системи електронних платежів (СЕП) у період завершення звітного року (кінець 2018 - початок 2019), відповідно до якого 3, 4 і 8 січня 2019 СЕП і банківська система України працюють у звичайному режимі.

Таким чином вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження в заяві від 25.02.2019 визнаються неповажними у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує скаржнику надати докази на підтвердження обставин, викладених в заяві від 25.02.2019, а саме те, що 08.01.2019 був вихідним днем, а також те, що даного числа поштове відділення ПАТ «Укрпошта» ЦВПЗ (Драбів 1 смт Драбів, вул. Центральна, 64, Драбівський район, Черкаської області), та банківська установа - відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» №0439 (Драбівське відділення) не працювали.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бірюк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.12.2018 у справі №925/1201/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Фермерське господарство "Бірюк", якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна