ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 914/583/16

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 15/02-19 від 15.02.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 (суддя Щигельська О.І.) про припинення провадження у справі

у справі № 914/583/16

за позовом Гніздичівського державного спиртового заводу смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції, м.Жидачів Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» м. Київ

до відповідача-3: Приватного підприємства «Левковичі» м. Городок Львівської області

про визнання результатів електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 у справі № 914/583/16, зокрема, припинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подало до суду апеляційну скаргу № 15/02-19 від 15.02.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В тексті апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

В п. 13 розділу ІХ Перехідних положень ГПК України, в редакції від 15.12.2017 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала була ухвалена до набрання чинності редакції ГПК України в редакції від 15.12.2017, строк протягом якого остання може бути оскаржена встановлений в ст. 93 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, відповідно до якої апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 254 ГПК України (в чинній редакції) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (чинній редакції) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження посилається на те, що він не був учасником справи, а про оскаржувану ухвалу дізнався 07.02.2019. Отже, враховуючи ст. 93 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) для апелянта останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу - 12.02.2019. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 15.02.2019 (згідно відмітки на поштовому конверті), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Матеріали справи не містять пояснень щодо поважності пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження (після закінчення п"ятиденного строку для оскарження ухвали до моменту подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 15/02-19 від 15.02.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 про припинення провадження у справі № 914/583/16 залишити без руху.

2. Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1