ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

28 лютого 2019 року м. Херсон Справа № 923/1075/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, м. Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон

про стягнення 334 581,75грн. - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з червня по грудень 2018 року

представники сторін не прибули

встановив:

Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (надалі відповідач) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з червня по грудень 2018р. у сумі 334 581,75грн.

Позов подано саме до Господарського суду Херсонської області, оскільки ухвалою від 05.05.2014 Господарським судом Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" порушено провадження у справі № 923/398/14 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", . Ухвалою від 01.03.2017 відкрито процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів".

Суди керуються приписами пункту 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати.

Крім того, суд враховує, що в межах справи № 923/398/14 боржником надано суду протокол загальних зборів акціонерів від 24.03.2017, на яких прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" на Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" та копію статуту Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", затвердженого загальними зборами акціонерів від 24.03.2017, та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, тобто не призводить до зміни юридичного статусу Товариства.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ) має усі права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", оскільки на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 24.03.2017 було змінено тип товариства з Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" на Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів". Відповідні зміни до статуту товариства зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 28.12.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив до розгляду на 21.01.2019. Копію ухвали надіслано сторонам та учасникам справи про банкрутство № 923/398/14.

Позивач подав 16.01.2019 для залучення до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, з доказами направлення відповідачу.

Ухвалою від 21.01.2019 розгляд справи відкладено. Ухвалою від 08.02.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 28.02.2019.

Позивач в засідання не прибув.

Відповідач в засідання суду не прибув, подавши до суду відзив на позов, в якому зазначає, що з 13.06.2013 накладено арешт на всі рахунки відповідача та майно. Ухвалою суду від 05.05.2014 порушено провадження у справі № 923/398/14 про банкрутство відповідача, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 01.03.2017 відкрито процедуру санації. Однак, у зв'язку з незатвердженням плану санації, арештом розрахункових рахунків та майна, відповідач не може виконувати поточні зобов'язання в повному обсязі. до відзиву додано докази його надсилання, а також копії статутних та реєстраційних документів відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Предметом позову по даній справі є грошові вимоги позивача до відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період за червень -грудень 2018року, оскільки відповідач не перераховував грошові кошти на відшкодування пільгових пенсій за списком № 2, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 334581,75 грн.

Тобто існує спір між УПФУ та роботодавцем про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Пунктами 1 і 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства (далі

-          КАС України, тут і далі у редакції, чинній на час звернення позивача до суду з позовом) визначено, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; а суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У частині першій та пункті 5 частини другої статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

20 листопада 2018року Велика палата Верховного суду Постановою по справі №5023/10655/11, провадження № 12-161гс18, прийшла до висновку що спір за участю Управління Пенсійного фонду України, як органу виконавчої влади, який у спірних правовідносинах безпосередньо реалізує надані законодавством владні управлінські функції, з роботодавцем про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (п.5.) висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (п.6). (Частина шоста статті 13 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до п. 1. ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі № 923/1075/18, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв'язку із закриттям провадження у справі, позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений при зверненні з позовом в сумі 1762 грн, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з державного бюджету України Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, код 21295057) 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3004 від 19.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/1075/18.

3. Копію ухвали надіслати сторонам (позивачу - з гербовою печаткою).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 28.02.2019 та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна