overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/3343/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.19р.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотань про витребування інформації на 12.02.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 12.02.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 12.02.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.02.2019р. на 10:20 хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 12.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

25.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.03.19р. Призначено розгляд клопотань про витребування інформації на 05.03.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 05.03.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 05.03.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 05.03.2019р. на 10:20 хв.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.04.19р.

Відкласти розгляд клопотань про витребування інформації на 09.04.2019р. на 10:20хв.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 09.04.2019р. на 10:20 хв.

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 09.04.2019р. на 10:20 хв.

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 09.04.2019р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5818/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро

про стягнення 24541,99грн.

Суддя Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвокат ОСОБА_1 за дов. №88 від 21.01.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення 24 541,99грн. суми недоврахованої електричної енергії.

Позовну заяву обґрунтовано встановлення представником позивача при перевірці відповідача самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власником енергопостачальника, повз розрахункового прибору обліку та з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданні, призначене на 05.02.2019р. не відбулось через відпустку судді Полєва Д.М.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. призначено підготовче засідання на 05.03.2019р. об 11:45год.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсягу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті на 14.03.2019 о 11:50год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019Справа № 910/1394/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛЕОН" (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 3, квартира 3)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівна компанія "СТОЛИЦЯ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 53/80) стягнення заборгованості у розмірі 346 671 грн. 42 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛЕОН" (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 3, квартира 3) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019Справа № 910/1326/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" (61052, місто Харків, ВУЛИЦЯ МАЛА ПАНАСІВСЬКА, будинок 1)
до за участю проПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "ЕРГОМЕРА" (49047, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КЛЕНОВА, будинок 52) визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне науково-виробниче підприємство "ЕРГОМЕРА" (49047, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КЛЕНОВА, будинок 52) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 26.03.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Приватному науково-виробничому підприємству "ЕРГОМЕРА" строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень чи заперечень з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/349/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА"

до Дніпровська міська рада

про стягнення 1054 103 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 24/2019 від 12.11.2018

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №7/10-3724 від 21.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Агра" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення Дніпровської міської ради нараховану сплачену суму орендної плати земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:002, загальною площею 3,5748 га. в період з 15 серпня 2016 року по 29 грудня 2017 року у розмірі 1 054 103 грн. 77 коп.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 управляння ДФС у Дніпропетровській області.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 управляння ДФС у Дніпропетровській області.

В підготовче засідання, що відбудеться 09.04.19р. об. 10:15 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. надати пояснення по суті спору.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019Справа № 910/17005/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8)
до проПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 40) стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 998 грн. 68 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання доказів на підтвердження сплати Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" грошових коштів у розмірі 22 998,68 грн.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/527/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", м. Дніпро

про стягнення 5335450грн.28коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат за довіреністю №3 від 03.01.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 205931грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 2439грн.80коп., 3% річних в розмірі 1702грн.74коп.; пені в розмірі 20413грн.68коп., неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю, що складає 1357018грн.86коп. та штрафу у розмірі 50% від розміру місячної орендної плати за кожен день прострочення в розмірі 3747944грн.50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди приміщення від 31.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку підготовчого засідання від 05.03.2019р. сторонами не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 02.04.2019р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, що відбудеться 02.04.2019р. о 10:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 05.03.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 06.03.2019р.

Суддя ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2019Справа №910/2721/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/2721/19, господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №910/2721/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2721/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу__ _______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/17/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договорів частково недійсними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якому просить:

- визнати недійсним підпункт б) пункту 17.3 стаття 17 "Матеріальна відповідальність та звільнення від неї" договору №1125 від 19.04.2017;

- визнати недійсним підпункт 14.6 пункту 14 "Відповідальність сторін та відшкодування збитків договору №1955 від 19.07.2017".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні пункти договорів суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки передбачають одночасне застосування штрафних санкцій за одне й те сам правопорушенням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання у справі на 05 березня 2019 року.

При виготовленні ухвали господарського суду від 12.02.2019 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо часу призначення підготовчого засідання, зазначено - 14:30, замість 14:10.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 допущено описку, щодо часу підготовчого засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши час підготовчого засідання 14:10, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 зазначивши час підготовчого засідання - 14:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 06.03.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2019 Справа № 908/2670/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2019 р. у справі № 908/2670/18.
Рішення набрало законної сили 06.03.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1