ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Cправа № 902/729/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул.Фізкультури, 28 д, м.Київ, 04210)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." (вул.Соборна, буд.1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_3); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

за участю представників сторін :

позивача: Гавриш С.І. - згідно довіреності від 27.08.2018 р.;

відповідача: Давиденко Ю.В. - згідно ордеру серії ВН № 099202 від 01.02.2019 р.;

третьої особи (ОСОБА_3.): Гуменюк А.А. - згідно ордеру серії ВН № 094308 від 13.02.2019 р.;

третьої особи (ОСОБА_4.): не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_2.): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ.", зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від суду 16.11.2018 р. вказаний позов залишено без руху, в зв'язку з ненаданням доказів, які б підтверджували вирішення в судовому порядку вимоги про виконання основного зобов'язання, або, за відсутності такого, доказів сплати судового збору при зверненні до суду із майновою вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, виходячи з вартості останнього.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем були усунені, суд ухвалою від 10.12.2018 р. відкрив провадження у справі № 902/729/18. Вказаною ухвалою розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 26.12.2018 р.

Також залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2.

Ухвалою від 26.12.2018 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/729/18 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 р. та залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

В підготовчому засіданні 14.02.2019 р. судом було встановлено, що учасниками судового процесу не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 26.12.2018 р.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи ОСОБА_3 від 13.02.2019 р., зобов"язано сторони належним чином виконати вимоги пунктів 5, 6 ухвали суду від 26.12.2018 р. у справі № 902/729/18 та відкладено підготовче засідання на 06.03.2019 р.

В підготовче засідання 06.03.2019 р. прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання з огляду на надані представниками пояснення та докази суд прийшов до висновку, що дана справа є складною і потребує розгляду колегіальним складом суду.

Частиною 1 статті 33 ГПК України визначено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

Частиною 10 зазначеної норми також передбачено: "Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала".

Враховуючи складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, суд дійшов висновку про наявність підстав для створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи № 902/729/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи №902/729/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Дата складання повного тексту ухвали 06.03.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Фізкультури, 28 д, м.Київ, 04210)

3 - відповідачу (вул.Соборна, буд.1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4- третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_4