Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/120/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 39094,92 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 39094,92грн, із яких 30000,00грн основного боргу, 7037,74грн пені, 612,42грн 3% річних, 1444,76грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору поставки №108/15 від 10.06.2015 в частині повної оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.03.2019.

В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив. 04.03.2019 до суду від позивача надійшла заява від 28.02.2019, згідно якої представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача (а.с.53). Окрім того до матеріалів справи надано оригінали договору поставки №108/15 від 10.06.2015, специфікації №2 від 14.02.2017, видаткової накладної №25 від 07.03.2018, довіреності №255 від 06.03.2018, платіжних доручень №5446 від 11.05.2018, №5985 від 23.05.2018, №117 від 03.07.2018, №14181 від 23.01.2019 (а.с.54-63).

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином (а.с.65).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами. Вказане підтверджується описом вкладення до листа (№086), який адресований Господарському суду Житомирської області 29.01.2019, який не містить у переліку надісланих до суду документів доказів направлення позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу (а.с.9).

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як на підставу звернення до суду позивач у позовній заяві посилається на специфікацію №2 до договору №108/15 від 10.06.2015, та вказує, що її підписано 14.02.2018. Однак до позовної заяви позивачем додано специфікацію №2 до договору №108/15 від 10.06.2015, яка датована 14.02.2017 (а.с.14-15).

Таким чином, позивачу необхідно надати пояснення щодо дати підписання вказаної специфікації №2.

Позивачем до заяви від 28.02.2019 додано платіжне доручення №14181 від 23.01.2019 про сплату відповідачем 5000,00грн (призначення платежу: оплата за фільтрелементи згідно договору №108/15 від 10.06.2015. Специфікація №2 від 14.02.2017) (а.с.63). Позовна заява датована 24.01.2019, та направлена до суду 29.01.2019 (згідно конверта поштової кореспонденції) (а.с.38). В переліку документів, доданих до позовної заяви, яка надіслана до суду, вказане платіжне доручення відсутнє, як і відсутнє посилання на нього у тексті позовної заяви.

Тому, позивачу необхідно надати пояснення щодо дати зарахування на рахунок позивача коштів, сплачених згідно платіжного доручення №14181 від 23.01.2019 про сплату відповідачем 5000,00грн.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз", на виконання вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України необхідно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду докази направлення відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви від 24.01.2019 із доданими до неї документами, надати пояснення щодо дати підписання специфікації №2 до договору №108/15 від 10.06.2015, а також надати пояснення щодо дати зарахування на рахунок позивача коштів, сплачених згідно платіжного доручення №14181 від 23.01.2019 про сплату відповідачем 5000,00грн.

Відповідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз" протягом п'яти з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду згідно з ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)