РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/16728/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІДІКС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА»

про стягнення 50440,77 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІДІКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА» про стягнення 50440,77 грн., з яких: 28000,00 грн. штрафу, 22440,77 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІДІКС» та товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА» уклали договір транспортного експедирування від 31.08.2018 № 31/08/18. Відповідач прострочив подачу автомобілів під завантаження, а також не забезпечив збереження прийнятого до перевезення вантажу, чим порушив права позивача.

Суд відкрив провадження у справі № 910/16728/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІДІКС» (клієнт) та товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА» (експедитор) уклали договір транспортного експедирування №31/08/18 (далі - Договір).

За умовами Договору експедитор прийняв на себе зобов'язання за дорученням клієнта, від свого імені за плату і за рахунок клієнта виконати: перевезення вантажів клієнта автомобільним транспортом у міжнародному сполученні; відповідний комплекс заходів і документообіг, в тому числі перевірки кількості і стану вантажу, його завантаження, відправки, супроводу, збереження і розвантаження; інші допоміжні і супутні послуги.

Пунктом 5.1.3 Договору передбачений обов'язок експедитора подавати під завантаження справний автотранспортний засіб в стані, придатному для перевезення даного виду вантажу і в стані, що відповідає санітарним вимогам, в терміни, узгоджені в заявках.

Відповідно до п. 5.1.4 Договору, обов'язок експедитора подавати транспортні засоби в необхідному і достатньому обсязі і в строки, зазначені в окремих заявках.

31.08.2018 на виконання договору сторони погодили заявку № 1 на надання транспортно-експедиційних послуг (далі - заявка).

У заявці погодили перевезення: 1) мобільного гідравлічного перевантажувача SENNEBOGEN 825М вагою 30000 кг та 2) екскаватора гідравлічного TEREX FUCHS MHL 360 вагою 45500 кг; від пункту завантаження Чернігівська обл., м.Бахмач, вул.Чернігівська,60 до пункту розвантаження Беларусь, Гомельская обл., Буда-Кошелевський p-он, ж/д станція УЗА; дата подання автотранспорту під завантаження - протягом 7 днів з моменту перерахування 20% передоплати; термін доставки - протягом 7 днів з моменту випуску автомобіля із замитнення.

Додатковими умовами до заявки визначено загальну суму фрахту - 10000 доларів США за курсом НБУ на момент оплати, з яких клієнт зобов'язався оплатити 2000 доларів США після підписання заявки та 8000 доларів США по факту прибуття на розмитнення до початку передачі вантажу вантажоодержувачу.

31.08.2018 клієнт сплатив перевізнику 56559,00 грн. (що відповідає 2000 дол. США) попередньої оплати.

З огляду на це, автомобілі мали бути подані на завантаження не пізніше 07.09.2018.

Експедитор від свого імені уклав договір з перевізником ФОП Острищенко Ю., який в подальшому виконав перевезення автотранспортними засобами ДАФ реєстраційний НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2) та Вольво реєстраційний НОМЕР_3 з напівпричепом реєстраційний НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3.). Відомості щодо перевізника та автотранспорта відображені у міжнародних товарно-транспортних накладних (в матеріалах справи).

У порушення умов Договору та заявки експедитор забезпечив подання необхідного для перевезення автотранспорту для завантаження лише 12.09.2018, чим допустив затримку на п'ять діб. Ця обставина підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними №730994 і 730991, які складено 12.09.2018. У графі 4 кожної з них «Місце та дата завантаження» міститься запис: «м. Бахмач 12.09.2018».

Крім того, в порушення умов Договору, експедитор не забезпечив збереження вантажу. Під час транспортування у момент передачі вантажу вантажоодержувачу виявлено і документально оформлено фізичні пошкодження техніки, що перевозилася (копія акту від 20.09.2018 - в матеріалах справи).

Вартість витрат для відновлення пошкоджень (ремонту) еквівалентна 700 Євро (інвойс від 03.12.2018 - в матеріалах справи), що за курсом НБУ станом на 03.12.2018 (32,058238) складає 22440,77 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно із п.8.1 Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків у відповідності до норм діючого законодавства.

Пунктом 8.8 Договору передбачено, що за запізнення автомобіля на завантаження більше 24 годин експедитор виплачує клієнту штраф в розмірі 2800,00 грн. за кожну розпочату добу затримки.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штрафом є платіж, нарахування якого здійснюється одноразово, в той час як пеня є поточним щоденним нарахуванням, розмір якої залежить від періоду прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З огляду на це, визначений у п. 8.8 Договору штраф у розмірі 2800,00 грн. за кожну розпочату добу затримки за своєю правовою природою є пенею, оскільки обчислюється щоденно за весь період прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 28000,00 грн. пені.

При цьому, невірне визначення сторонами виду неустойки, не позбавляє суд обов'язку самостійно визначити норму права, яка регулює спірні правовідносини, і не може впливати на обґрунтованість позовних вимог.

У пункті 8.12 Договору сторони погодили, що експедитор несе відповідальність за збереження прийнятого до перевезення вантажу, а у разі ушкодження вантажу відшкодовує клієнту понесені у зв'язку з цим збитки в повному обсязі. Експедитор за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним для виконання своїх зобов'язань і/або умов Договору, в тому ж порядку як і за власні дії (п. 8.11 Договору).

Позивач належним чином довів розмір збитків, завданих пошкодженням вантажу. За таких обставин суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 22400,77 грн. збитків.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІДІКС» товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА».

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА» (вул. Генерала Наумова, 23, кв. 42, м. Київ, 03164, код 37769159) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІДІКС» (вул. Є. Коновальця, 32б, оф. 1001, м. Київ, 01133, код 39559134) 28000,00 грн. штрафу, 22440,77 грн. збитків, 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун