ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/10435/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Первушин Ю.Ю.

Судді Ліпинський О.В.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності №7/10-3719 від 21.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, передставник на підставі довіреності №б/н від 05.09.2018;

від третьої особи: повноважний представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про передачу гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/10435/17 (суддя Ніколенко М.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/10435/17 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 скасовано. Справу №904/10435/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справу №904/10435/17 призначено суддю Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 13.11.2018 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2018.

03.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи без участі представника третьої особи.

05.12.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 53259/18 від 05.12.2018), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Підготовче засідання призначене на 06.12.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду від 12.12.2018 проведення підготовчого судового засідання призначено на 26.12.2018.

У призначене судове засідання позивач та третя особа не з'явились, повноважних представників не направили. Про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, проведення підготовчого судового засідання призначено на 22.01.2019.

22.01.2019 до суду надійшло клопотання третьої особи про проведення підготовчого засідання по даній без участі представника (а.с.91).

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання на 05.02.2019.

05.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (5542/19), в якій останній просить суд "Прийняти рішення про передачу об'єктів нерухомого майна:

- будівля гуртожитку літ. А-9, А21, приміщення на І-VIII поверхах, приміщення загального користування поз. 1-13, 1-14 у прибудові А11 та поз. ІХ-1-ІХ-5, IX-11, IX-12 на IX поверсі літ. А-9, ґанки літ. а, а1, огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, покриття І, загальною площею 8457,1 кв. м., житловою площею 4413,5 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 814 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VIII поверсі, загальною

площею 22,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 706 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VII поверсі, загальною площею 16,5 кв. м., житловою площею 11,4 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 705 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VII поверсі, загальною площею 22,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- нежитлове приміщення № 643 (поз. 1, І) в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VI поверсі,

загальною площею 14,9 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 618 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VI поверсі, загальною

площею 22,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 602 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VI поверсі, загальною площею 16,5 кв. м., житловою площею 11,4 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро від Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (код за , юридична адреса: вул. Сухий острів, 3, м. Дніпро, 49000) до комунальної власності територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради (код за , юридична адреса: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) в порядку статті 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"".

05.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву та заява про закриття провадження у справі, в якій останній стверджує, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав: 1. Предметом позову у справі №904/10435/17 є матеріально-правова вимога Дніпровської міської ради до АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» про передачу об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі гуртожитку №3 по пр. Мазепи в місті Дніпрі до комунальної власності. Позовні вимоги обґрунтовуються необхідністю захисту прав громадян - мешканців гуртожитку, які не можуть реалізувати своє право на приватизацію кімнат. З цього слідує, що звернення Дніпровської міської ради з позовом до суду викликане мотивами суспільної необхідності в частині створення державою умов для забезпечення громадян, які потребують суспільного захисту, житлом. Про це прямо зазначає Верховний суд у постанові від 06 вересня 2018 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду від 05.02.2019 прийнято заяву Дніпровської міської ради про зміну предмету позову (5542/19) до розгляду, призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 за №144 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, за результатами якого для розгляду справи №904/10435/17 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Первушин Ю.Ю., суддя - Ліпинський О.В., суддя - Соловйова А.Є., (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019).

Ухвалою Господарського суду від 18.02.2019 справу №904/10435/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ю.Ю. Первушин, судді Ліпинський О.В. та Соловйова А.Є., ухвалено розпочати підготовче засідання спочатку, призначено підготовче засідання на 27.02.2019.

У підготовче засідання 27.02.2019 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

22.02.2019 у підготовче засідання з'явилися повноважні представники позивача та відповідача, яких суд заслухав. Представники сторін підтримали актуальність своїх правових позицій, висловлених ними в письмових заявах по суті справи.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя А.Є. Соловйова