УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 903/1160/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

ліквідатор - арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 15.11.2018

у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.

та ухвалу Господарського суду Волинської області

від 26.07.2018

у складі судді Войціховського В.А.

за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 21.04.2017, та договору купівлі-продажу від 25.04.2017 №01/17, укладеного між ТОВ "Горохівзернопрод" в особі ліквідатора Василюка І.М. та ТОВ "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"

у справі №903/1160/14

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №13206/629 від 21.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.07.2018 у справі №903/1160/14 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/1160/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.07.2018 у справі №903/1160/14 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення такого строку; скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено законом; скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19.02.2019.

22.02.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник виклав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 15.11.2018 та ухвали суду першої інстанції від 26.07.2018 у справі №903/1160/14; долучив докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи №903/1160/14, а також до клопотання додано платіжне доручення №809098 від 14.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524 грн.

Однак, платіжне доручення №809098 від 14.12.2018, долучене до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, є ідентичним до платіжного доручення, яке вже було додано до матеріалів касаційної скарги за №13206/629 від 21.12.2018, тому не може вважатись належним доказом виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №903/1160/14 щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору у меншому розмірі (3 524 грн.), ніж встановлений законом за подання касаційної скарги у справі №903/1160/14 у спорі про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (6 400 грн.).

Отже, скаржник не виконав всіх вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №903/1160/14, тому подана Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.07.2018 у справі №903/1160/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк