УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/1133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у місті Києві

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Ліспапір Сервіс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі №927/1133/17 визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у місті Києві з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 1 150 871,07 грн заборгованості, 1 360,00 грн штрафних (фінансових) санкцій та 4,52 грн пені до VI черги задоволення вимог кредиторів; 3 524,00 грн витрат на сплату судового збору - І черга задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 246 820 грн 20 коп. пені відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ГУ ДФС у місті Києві оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №927/1133/17 апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/1133/17 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №927/1133/17 апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі № 927/1133/17 з доданими до неї документами (на 7-ми арк.) повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 927/1133/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №927/1133/17 за касаційною скаргою ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у вказаній справі. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 9-ти аркушах надіслано скаржнику.

25.02.2018 ГУ ДФС у місті Києві повторно звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №927/1133/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ГУ ДФС у місті Києві, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №927/1133/17 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №927/1133/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 9-ти аркушах надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко