ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/1456/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від ОСОБА_1: ОСОБА_2, ордер №081408 від 07.03.2019 р., адвокат;

від ОСОБА_1: ОСОБА_3, ордер №55408 від 07.03.2019 р., адвокат;

від Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА": Кравченко С.І., ордер №095590 від 08.10.2018 р., адвокат;

інші представники сторін не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року (повний текст складено 14.12.2018 року) у справі № 908/1456/18 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: ОСОБА_1, с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА", с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Пологи Запорізької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18, відкрито апеляційні провадження, розгляд призначено на 11.03.2019 року.

Розпорядженнями керівника апарату суду №118/19, №119/19 від 11.03.2019 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Білецької Л.М. було змінено склад колегії суддів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у громадянина ОСОБА_5 доказ оплати викупленої ним частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "АГРО ДРУЖБА", що належала гр. ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу частки учасника в статутному капіталі від 06.06.2018 року.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що:

- судовим рішенням, що оскаржується, встановлено, що гр.ОСОБА_1 згідно нотаріально посвідченого договору від 06.06.2018 року продав належну йому частку гр.ОСОБА_5 з відстрочкою платежу;

- не зважаючи на неодноразові звернення Товариства, позивачем та третьою особою не надано доказів оплати проданої частки;

- підприємство самостійно не має можливості отримати дану інформацію (доказ по справі);

- є необхідність визначення дати, з якої, відповідно до п.8.6. Статуту ТОВ "АГРО ДРУЖБА" Загальні збори Товариства повинні проводитись за участі Третьої особи, що може вплинути на законність спірного рішення загальних зборів Товариства.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Виходячи з предмету спору колегія суддів не вважає, що обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, залежні від факту оплати гр. ОСОБА_5 викупленої ним згідно договору купівлі-продажу частки учасника в статутному капіталі ТОВ "АГРО ДРУЖБА", що належала гр. ОСОБА_1

Крім того, матеріали справи свідчать, що клопотання аналогічного змісту не було заявлено представником відповідача у суді першої інстанції.

З огляду на положення ст. 269 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" про витребування доказів відмовити.

Оголосити перерву та повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 10.04.2019 року о 15:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: А.Є. Чередко

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Підписано в повному обсязі 12.03.2019 року.