ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3594/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східремсервіс", м. Харків
про за участю представників: визнання договору укладеним
позивача: ОСОБА_3, за дов.;

відповідача: не з'явився;

3-ї особи: ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східремсервіс" в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між сторонами в редакції викладеній у позовній заяві.

Позовні вимоги обгрунтовані ухиленням відповідача, як замовника від укладання договору пайової участі до прийняття об'єкту нерухомого майна до експлуатації всупереч встановленим ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" вимогам.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2019 об 12:10 год. Крім цього, цією ж ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду.

11.01.2019 третя особа (ОСОБА_2 міська рада) надала до суду письмові пояснення (вх.№706) щодо предмету спору в яких просить позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради задовольнити в повному обсязі.

23.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування судом доказів (вх.№2014).

Протокольною ухвалою від 23.01.2019 та 14.02.2019 підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Розглянувши у підготовчому засіданні 27.02.2019 клопотання позивача про витребування судом доказів (вх.2014 від 23.01.2019), суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи своє клопотання позивач зазначає, що для з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Східремсервіс" (61054, АДРЕСА_1, ) в оригіналах та копіях, завірених належним чином, оглянути оригінали в судовому засіданні за участю представника позивача, а копії приєднати до матеріалів справи наступні документи стосовно проведеної відповідачем реконструкції нежитлової будівлі літ. П-1 під адміністративно-складську будівлю по вул. Автогенній, 12 в м.Харкові у м.Харкові, які будуть доказами у справі №922/3594/18, в саме:

- декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 міської ради на підставі якої відповідачем розпочаті будівельні роботи з будівництва об'єкта містобудування з реконструкції нежитлової будівлі літ. П-1 під адміністративно-складську будівлю по вул.Автогенній, 12 в м.Харкові;

- декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 міської ради 15.01.2018 року за №ХК 34;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт на підтвердження кошторисної вартості реконструкції нежитлової будівлі літ. П-1 під адміністративно-складську будівлю по вул. Автогенній, 12 в м.Харкові;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату або ліцензії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури у частині кошторисної документації, яким складений зведений кошторисний розрахунок вартості даного будівництва.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, для повноти та об'єктивності розгляду справи,а саме з'ясування наявності у відповідача, як замовника будівництва, техніко-будівельної документації щодо будівництва об'єкта містобудування, визначення та перевірення вартості будівництва згідно з будівельними нормами, державними стандартами і відповідними правилами необхідно задовольнити клопотання Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради про витребування судом доказів (вх.№2014 від 23.01.2019).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та те, , що ч.3 ст. 177 ГПК України передбачена процесуальна можливість для продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради про витребування судом доказів (вх.№2014 від 23.01.2019) задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Східремсервіс" (61054, АДРЕСА_1, ) в оригіналах та копіях, завірених належним чином наступні документи:

- декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 міської ради на підставі якої відповідачем розпочаті будівельні роботи з будівництва об'єкта містобудування з реконструкції нежитлової будівлі літ. П-1 під адміністративно-складську будівлю по вул.Автогенній, 12 в м.Харкові;

- декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 міської ради 15.01.2018 року за №ХК 34;

-зведений кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт на підтвердження кошторисної вартості реконструкції нежитлової будівлі літ. П-1 під адміністративно-складську будівлю по вул. Автогенній, 12 в м.Харкові;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату або ліцензії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури у частині кошторисної документації, яким складений зведений кошторисний розрахунок вартості даного будівництва.

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 27.02.2019р.

Суддя ОСОБА_1