УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/871/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

заявник - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області,

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс",

боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка,

ліквідатор - арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018

у складі судді Хабазня Ю.А.

у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

про визнання кредитором на суму 223 630,49 грн

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/871/15 відмовлено у задоволені заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі - ГУ ДФС у Закарпатській області) про визнання кредитором на суму 223 630,49 грн повністю.

16.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ГУ ДФС у Закарпатській області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі № 925/871/15 залишено без змін. Матеріали справи № 925/871/15 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

11.02.2019 ГУ ДФС у Закарпатській області подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі № 925/871/15.

25.02.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

Однак касаційна скарга ГУ ДФС у Закарпатській області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Заяву ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання кредитором на суму 223 630,49 грн було подано у 2018 році.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7 048 грн ((1 762 х 2) х 200 % = 7 048).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 № 29.1-26/54/19.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі № 925/871/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі № 925/871/15 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Закарпатській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Закарпатській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков