ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2019 р. Справа № 914/2642/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», б/н від 05.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/893/19 від 06.03.2019) та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі,

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2019, суддя Бортник О.Ю. (повний текст складено та підписано 04.02.2019),

у справі №914/2642/17,

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м.Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 11317,01грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 в задоволенні позовних вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - відмовлено повністю.

06 березня 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», б/н від 05.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/893/19 від 06.03.2019).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано 18.02.2019, про що свідчить долучена до апеляційної скарги копія першої сторінки отриманого судового рішення з відміткою про вхідну реєстрацію та копія поштового конверту.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відтак, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника викладене в апеляційній скарзі та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/2642/17, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 у справі №914/2642/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», б/н від 05.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/893/19 від 06.03.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 у справі № 914/2642/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 у справі №914/2642/17.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству «Львівелектромаш» строк до 22.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2642/17.

6. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1