ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 921/446/18

ОСОБА_1 Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль інжиніринг технолоджі продакшн» (надалі ТзОВ «Модуль ІТП») б/н від 14.02.2019р. (вх.№01-05/804/19 від 28.02.2019р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р.

у справі № 921/446/18

за позовом: Компанії Beltrade Sp. Z o.o. (ОСОБА_2 З о.о.)

до відповідача: ТзОВ «Модуль ІТП»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саюз» (надалі ТзОВ «Саюз»)

про стягнення 98656,48 євро заборгованості, що станом на дату подання позову становило 3046151,93 грн., та 145178,06 грн. 3% річних (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р. у справі №921/446/18 (суддя Ю.О. Чопко) задоволено позовні вимоги Компанії Beltrade Sp. Z o.o. (ОСОБА_2 З о.о). Стягнуто з ТзОВ «Модуль ІТП» на користь компанії Beltrade Sp.o.o. (ОСОБА_2 З о.о.) заборгованість у сумі 98656,48 євро, що станом на дату подання позову становило 3046151,93 грн., 145178,06 грн. 3% річних і 60924,89 грн. судового збору.

ТзОВ «Модуль ІТП» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги не додав доказу надсилання копії апеляційної скарги третій особі ТзОВ «Саюз».

В апеляційній скарзі скаржник вказує про наявність додатку квитанції про сплату судового збору. Однак актом Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р., складеним відділом документального забезпечення, виявлено відсутність даної квитанції.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р. у справі №926/446/18, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобовязаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 60924,89 грн.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача 98656,48 євро заборгованості, що станом на дату подання позову становило 3046151,93 грн., та 145178,06 грн. 3% річних (а.с.19, т.2).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р. у справі №926/446/18 розмір судового збору становить 71804,93 грн. (47869,95 грн. * 150% = 71804,93 грн.).

Крім того, суд звертає увагу скаржника на таке.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14.01.2019р. судом першої інстанції було постановлено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі, повний текст якого складено 23.01.2019р. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р. в межах встановленого законом процесуального строку є 12.02.2019р.

ТзОВ «Модуль ІТП» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р. через місцевий господарський суд 14.02.2019р., що підтверджується відміткою суду вх. № 41, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником до апеляційної скарги не приєднано.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль інжиніринг технолоджі продакшн» на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р. у справі № 926/446/18 залишити без руху.

Скаржнику до 19.03.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р. у справі № 926/446/18, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 71804,93 грн.;

-докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Саюз», а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку;

-заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

ОСОБА_1 Зварич