ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.02.2019р. Справа №905/818/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Зекунова Е.В., Демідової П.В.,
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 1 088 525 600,02 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.07.2018р. провадження у вказаній справі поновлено, вирішено справу №905/818/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, зобовязано сторін надати пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.
На виконання ухвал суду ПАТ «Донбасенерго» надавало усні та письмові пояснення по суті спору, за змістом яких зазначало, що необхідним є встановлення загального обсягу розрахунків (дійсний розмір розрахунків) споживачів виробленої ПАТ «Донбасенерго» електричної енергії з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», в тому числі, з огляду на приписи п.6 постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» №263 від 07.05.2015р., з урахуванням оплати, яка була проведена в інших, ніж грошова, формах.
Як вбачається зі змісту наданих ТОВ «ДТЕК Високовольтні мереж» усних та письмових пояснень, останній вказував, що під час проведення експертного дослідження експертами не було враховано, що платежі за спожиту електроенергію споживачами здійснювались відповідно до умов багатостороннього договору та укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії з постачальником, в тому числі, із вказівкою на період, за який здійснювалась оплата за спожиту електричну енергію, яка, в свою чергу, враховувалась при розподілі коштів, отриманих від споживачів ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі». Тому відповідач вважає, що він добросовісно виконував умови багатостороннього договору, до якого приєднались відповідні споживачі, та зауважував, що дотриманий ним алгоритм розподілу грошових коштів цілком відповідає умовам цього багатостороннього договору, та балансу інтересів всіх учасників ринку НКТ.
Відтак, з огляду на вищезазначені розбіжності, ПАТ «Донбасенерго» та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» наполягали на проведенні додаткової судово-економічної експертизи.
Крім того, позивач посилався на те, що надані ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» для проведення експертного дослідження податкові декларації з податку на додану вартість (з додатком №5), які без наявності облікових регістрів та податкових накладних не містять інформацію за якою саме операцією (номенклатурою товару) було сформоване податкове зобовязання, не містять назви контрагента (споживачів, покупців) електроенергії у ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», що унеможливило надання експертом відповіді на поставлені питання експертизи, та заявляло клопотання про витребування додаткових доказів.
ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», в свою чергу, заперечувало проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки відповідачем було надано для проведення експертного дослідження всі необхідні документи для вирішення спору по суті, а витребування витягу з реєстру податкових накладних не призведене до отримання будь-якої додаткової інформації для вирішення спору. В той же час, як стверджує відповідач, товариство було перереєстровано на підконтрольній українській владі території тільки 18.06.2015р. та взято на обліку в Дніпропетровському управлінні офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України тільки з вересня 2016 року, внаслідок чого інформація ї Єдиного реєстру податкових накладних не може обєктивно відображати дані щодо вартості та розміру проведених споживачами за електричну енергію спожиту та тимчасово непідконтрольній території України з 01.05.2015р. по 28.02.2017р.
У додаткових поясненнях б/н від 10.10.2018р. ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» пропонувало поставити перед експертом наступне питання:
Обґрунтовуючи необхідність проведення додаткової судової експертизи, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» наголошувало на тому, що в ході проведення експертизи експертом не було враховано призначення платежів проведених оплат, що свідчать про період за який споживачами здійснено оплату електричної енергії. Саме такий механізм при розподілі коштів між учасниками ринку НКТ, на думку відповідача, є правомірним та має бути застосований у даних правовідносинах.
У доповненні до клопотання про призначення експертизи та витребування доказів б/н від 07.11.2018р. ПАТ «Донбасенерго» пропонувало на вирішення експерту поставити наступні питання:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018р. у підготовчому засіданні по справі №905/818/17 було оголошено перерву до 21.12.2018р. та зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» надати суду:
- відомості щодо всіх споживачів електричної енергії (контрагентів) на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, яким ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» здійснювалось постачання електричної енергії в період травня 2015 року квітня 2017 року;
- розгорнутий реєстр виданих ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» податкових накладних із визначенням, за якою операцією (номенклатурою товару) було сформовано податкове зобовязання за період з травня 2015 року квітня 2017 року.
Крім того, вказаним судовим актом зобовязано сторони надати пропозиції стосовно переліку питань для проведення додаткової судово-економічної експертизи.
Ухвалою суду від 21.12.2018р. підготовче засідання вирішено відкласти на 08.01.2019р.
Ухвалою від 08.01.2019р. господарським судом Донецької області справу №905/818/17 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Зекунова Е.В., Демідової П.В., та вирішено відкласти підготовче засідання на 04.02.2019р.
30.01.2019р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про долучення документів на виконання ухвали суду від 10.12.2018р., за змістом якого відповідачем було надано наступні документи:
- відомості щодо всіх споживачів електричної енергії (контрагентів) на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, яким ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» здійснювалось постачання електричної енергії в період травня 2015 року квітня 2017 року;
- реєстри виданих ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» податкових накладних за період з травня 2015 року по квітень 2017 року, сформовані в електронному кабінету платника податків.
20.02.2019р. на виконання ухвали суду від 04.02.2019р. на електронну адресу суду від Запорізького управління Офісу великих платників податкові Державної фіскальної служби України надійшов лист №2099/9/28-10/47-09 від 19.02.2019р. з додатками, за змістом якого останній надав витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, виданих та отриманих «ДТЕК Високовольтні мережі» за період з 01.05.2015р. по 01.05.2017р.
У судовому засіданні 20.02.2019р. оголошено перерву до 21.02.2019р.
Представники сторін у судове засідання 21.02.2019р. не з'явились.
В силу приписів п.8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.
В розумінні ч.1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, в межах даної справи суд дійшов висновку про необхідність призначення додаткової експертизи за власною ініціативою, з огляду на те, що проведення такої експертизи забезпечить як повноту дослідження, так і сприятиме встановленню істини у справі.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
За змістом п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.
Відтак, за висновками суду, оскільки обидві сторони наполягали на проведенні додаткової експертизи, останні мають нести витрати, пов'язані з проведенням додаткової судової експертизи в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 12, 99-101, 107, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
3. Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи №905/818/17 надіслати до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі документи необхідні для проведення експертизи.
7. Зобов'язати експертів, які будуть проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.
У розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/818/17, копію цієї ухвали.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 21.02.2019р.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України(dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя П.В. Демідова