Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1124/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук-Сингаївської І.Г.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" (с. Грозине, Коростенського району)

до Фізичної особи Прокопчук Наталії Борисівни (м. Коростень)

про стягнення 141479,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Конанець І.М., адвокат, довіреність від 05.10.2018р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" (с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області) просить стягнути з фізичної особи Прокопчук Наталії Борисівни (м. Коростень) заборгованість в загальній сумі 141 479, 09 грн, що виникла на підставі укладеного усно договору поставки у травні 2016 року з відповідачем у статусі фізичної особи-підприємця.

Правові підстави позову : ст.ст. 509, 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою від 14.01.19р. господарський суд, з огляду на процесуальний механізм, передбачений абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України, звернувся зокрема, до Відділу реєстрації місця проживання Коростенської міської ради Житомирської області за інформацією щодо місця проживання відповідача у справі.

Станом на 28.01.2019 року Відділ реєстрації місця проживання Виконкому Коростенської міської ради повідомив суду вказану інформацію.

Ухвалою від 30.01.19р. господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 250 Кодексу з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.19 р. та ухвалив відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, та, за наявності, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на 07.02.19р. до суду повернулася ухвала про відкриття провадження у справі від 30.01.19р. без вручення відповідачу , що надсилалась на адресу сторони, що надано суду на його запит.

Станом на 01.03.19р. відповідач скористалась правом на ознайомлення з матеріалами справи та станом на 04.03.19 - правом подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ( надалі за текстом - Заперечення від 04.03.19).

У Запереченнях від 04.03.19р. відповідач доводить наступне:

- оскільки за адресою : АДРЕСА_1 не проживає , копію позовної заяви з додатками та ухвали суду від 30.01.19 не отримала ; про розгляд справи довідалася з офіційного веб-сайту Господарського суду Житомирської області;

- ознайомившись з матеріалами справи 01.03.19р. та, зокрема, вимогами ухвали суду від 30.01.19р. з'ясувала, що строк подання цих заперечень збіг 28.02.19р.;

- оскільки з вимогами ухвали суду від 30.01.19р. ознайомилась 01.03.19р., перебіг строку на подання відзиву на позов триває та для його підготовки потрібен додатковий час;

- окрім того, відповідач не визнає позовні вимоги , а тому має намір подати обґрунтований відзив на позов та відповідні докази, а також ставить під сумнів достовірність поданого позивачем доказу - акту звірки розрахунків станом на 31.12.16р., оскільки станом на цю дату підприємницьку діяльність відповідача було припинено;

- враховуючи принцип рівності прав усіх учасників судового процесу та здійснення судочинства у господарських судах на засадах змагальності сторін, відповідач наполягає на розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в усній формі заперечила проти задоволення Заперечення від 04.03.19р. , оскільки не вважає його достатньо обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та значення розгляду справи для сторін. Оскільки відповідач за цим позовом є фізичною особою та потребує фахової правничої допомоги , суд на підставі п. 4 ч. 5 ст. 13 цього Кодексу сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Окрім того, ч.11 ст. 80 ГПК України встановляє певні вимоги до достовірності поданих учасниками справи доказів.

Заперечення від 04.03.19р. суд визнає обґрунтованими та постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 119, 177, 182-183, 195, ч. ч. 4, 6 ст. 250, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути справу № 906/1124/18 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 04.03.19 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 18.03.19 включно.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду листом з описом вкладення.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.03.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 05.03.19.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :