overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.03.2019Справа № 920/865/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Пушкар Валерія Петровича

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 30.10.2018 (вх. №2442 від 01.11.2018) про стягнення з відповідача на свою користь 17 045,67 грн. заборгованості (на підставі товарно-транспортної накладної №998290984 від 01.12.2016).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2018 р. у справі №920/865/18 позовну заяву б/н від 30.10.2018 р. (вх. №2442 від 01.11.2018) фізичної особи-підприємця Пушкар Валерія Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" в особі Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" про стягнення 17 045,67 грн. заборгованості на підставі товарно-транспортної накладної №998290984 від 01.12.2016 р. разом з доданими до неї документами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2018 р. позов фізичної особи-підприємця Пушкар Валерія Петровича, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повернуто без розгляду.

25.02.2019 р. від фізичної особи-підприємця Пушкар Валерія Петровича надійшла заява про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Пушкар Валерію Петровичу (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 14.08.2018 р.

2. Оригінал ухвали суду № 920/865/18 від 04.03.2019 р. направити фізичній особі-підприємцю Пушкар Валерію Петровичу на адресу: АДРЕСА_2.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019Справа № 910/616/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Перша»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

про стягнення 11.744,23 грн.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

18.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення 11.744,23 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 06-07.00.15.00098 від 28.08.2015 внаслідок настання 16.01.2016 страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки ЗАЗ Vida, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Mazda 626, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/05326686), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/616/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України наступну інформацію по полісу № АЕ/5326686: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

04.02.2019 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла запитувана судом інформація щодо полісу № АЕ/05326686.

З отриманої від Моторного (транспортного) страхового бюро України інформації вбачається, що за полісом № АЕ/05326686 застрахований інший автомобіль Mazda 626, державний номер НОМЕР_3, ніж той що був учасником ДТП, що відбулась 16.01.2016.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати позивача у строк до 15.03.2019 подати письмові пояснення з урахуванням даних, наданих Моторним (транспортним) страховим бюро України та наданням відповідних доказів.

2. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2019Справа № 50/371-б
За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовська С.В.

Представники:

від заявника- не з'явився

керуючий санацією-Козловська Д.В

від Фонду державного майна України, Лавський А.М.

від ГУ ДФС у м.Києві, Шелест Ю.В.

прокуратура м. Києва, Шевченко О.М.

від ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Печерський Т.О.

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Бєлозьорова О.С.

Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Голоюх С.Р.

Від ОСББ "Лобановського 130", Берегова Н.Ф.

Від ОСН "Будинковий комітет "Вулиця Предславинська 34", Кравченко Т.Т.

вфд ОСББ "Лобановського 130", Гнатуш Н.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17 -18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. про продовження строків процедури санації.

2.Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Наш дім" на шість місяців у строк до 01.07.2019.

3. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника з урахуванням редакції, поданої 24.01.2019, у судовому засіданні на 03.04.2019 о 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, у тому числі Фонду державного майна України (Регіональному відділення Фонду державного майна по м. Києву), прокуратурі м. Києва, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в частині.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.03.2019

Справа № 910/624/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тараса Карпи, будинок 84, кімната 414)

до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, будинок 1)

про розірвання договору про надання послуг

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тараса Карпи, будинок 84, кімната 414), як позивача про відкладення підготовчого засідання на 08.04.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.03.2019Справа № 910/9131/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" ().

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство" та УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с. про заміну УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с. його правонаступником АК "Експортне гарантійне та страхове товариство".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаних заяв у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство" та УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с. про заміну УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с. його правонаступником АК "Експортне гарантійне та страхове товариство" у судовому засіданні на 11.03.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.Ліквідатору подати письмові пояснення щодо поданих заяв.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с. та АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство".

Суддя А.В. Яковенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/2243/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (вул. Антоновича, 46-46 А, м. Київ, 03150)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680)

про стягнення 79.818,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 79.818,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при здійсненні перевезень вантажів залізничним транспортом позивачем було виявлено пошкодження (розукомплектування) вагонів, що належать йому на праві власності (оренди). У зв'язку з необхідністю відновлення технічного стану пошкоджених вагонів позивач поніс витрати на загальну суму 79.818,35 грн, які просить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 01.04.2019 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                      В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019

Справа № 910/2459/19

Суддя господарського суду м. Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Колос України"

до                     товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ"

про           стягнення 64 725,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви б/н та дати за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Колос України” до товариства з обмеженою відповідальністю “МГТ БЛЕК СІ” про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки № МГТ-98/18 від 13.09.2018 у розмірі 64 725,98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що на адресу Господарського суду міста Києва надійшла інша позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Колос України" до цього ж відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстровано 16.01.2019 за вх. № 550/19. Щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зареєстрована за вх. № 2459/19, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Колос України" з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.03.2019

Справа № 910/1042/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосупутник” (54034, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 21/2)

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” (04071, м. Київ, вул. Хорива, будинок 11-А)

про визнання іпотеки припиненою, зняття заборон та вилучення записів з реєстрів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” (04071, м. Київ, вул. Хорива, будинок 11-А), як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.03.2019

Справа № 910/6656/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АЛЬФА СТРАХУВАННЯ”

до Приватного Акціонерного Товариства “Страхова Компанія “АХА Страхування”

про відшкодування шкоди в порядку регресу 19 742,98 грн.

без виклику учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 14.03.2019 не відбудеться, у зв’язку із участю судді О.Є. Блажівської у З’їзді представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

Наступне засідання у справі призначено на 20.03.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська