overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.03.2019 м. Київ Справа № 910/15109/18

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС";

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС" (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущено істотне порушення умов укладеного між сторонами спору договору від 23.10.17 № 780, що призвело до звернення позивача до суду із вимогами про розірвання вказаного договору та стягнення з відповідача пені в сумі 2.852.144,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15109/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/15109/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До господарського суду міста Києва 28.02.2019 разом із справою № 910/15109/18 надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/15109/18 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.19 о 11:15 год. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

04.03.2019 м. Київ Справа № 8/276

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД"

про: заміну боржника на правонаступника

у справі № 8/276

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД";

до: акціонерного товариства закритого типу "ДВК";

про: стягнення 7.603.917,06 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства закритого типу "ДВК" про стягнення 7.603.917,06 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі № 8/276 (суддя Катрич В.С.) позов задоволено на виконання якого судом видано наказ від 20.09.2010 № 8/276.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" про заміну боржника (акціонерного товариства закритого типу "ДВК") на правонаступника (приватне підприємство "БУДІНВЕСТМОНТАЖ") у справі № 8/276 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.03.2019 № 05-23/334 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку із звільненням судді Катрич В.С. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" про заміну боржника (акціонерного товариства закритого типу "ДВК") на правонаступника (приватне підприємство "БУДІНВЕСТМОНТАЖ") у справі № 8/276.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 .(корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.03.2019 Справа № 908/1093/18 м. Запоріжжя
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 908/1093/18, які набрали законної сили 19.02.2019,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.02.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.02.2019Справа № 910/17369/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом А. Наттерманн енд Сіе. ГмбХ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Ойл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Еліксир»

про припинення правопорушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Еліксир»

(52072,Дніпропетровська обл., Дніпровський район, село Старі Кодаки, вул. Аеродром, б.144)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

про підготовче судове засідання на 28.03.2019 об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус "Б").

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2019 Справа № 908/2525/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі №908/2525/18, в якій
Розстрочити виконання рішення на три місяці в цій частині, встановивши строк оплати:
до 25.02.2019р. 42 485, 45 грн.;
до 25.03.2019р. 42 485, 45 грн.;
до 25.04.2019р. 42 485, 47 грн.
Рішення набирає чинності з 26.02.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 26.02.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 4/72/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 908/1371/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (юридична адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А)

до відповідача Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ",(AZ1800, Азербайджанська республіка, м.Ширван, вул.Нахчеван буд. 5)

про стягнення 4750, 00 доларів США

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

13.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", Україна, м. Запоріжжя до Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ", Азербайджанська республіка, м.Ширван про стягнення 4 750, 00 доларів США за неналежне виконання зобов'язань за контрактом №10/16 від 12.08.2016.

13.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1371/18, присвоєно справі номер провадження 4/72/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.11.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 провадження у справі № 908/1371/18 зупинено до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів. Судове засідання призначено на 04.02.2019

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.02.2019 зупинено провадження у справі № 908/1371/18 до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів. Судове засідання призначено на 05.03.2019.

У зв'язку з призначенням судового засідання на 05.03.2019, провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 908/1371/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.03.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко
У Х В А Л А

04.03.2019 м. Київ Справа № 910/2645/19

За заявою: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМФУНДАМЕНТ";

до відповідача-2: ОСОБА_2;

до відповідача-3: ОСОБА_3;

про: забезпечення позову.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до господарського суду міста Києва із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМФУНДАМЕНТ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом:

- накладення арешту на бурову машину марки Casagrande CFA 425, заводський № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за ОСОБА_3;

- накладенням арешту на бетононасос причіпний марки Putzmeister BSA1005D, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7, який зареєстрований за ОСОБА_3;

- накладенням арешту на автомобіль Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приписами пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, подана до суду Заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Вказівка заявника на виконання останнім забезпечення, яке буде визначене в ухвалі суду, за висновками суду не є пропозицією заявника щодо зустрічного забезпечення в розумінні пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені вище обставини суд повертає подану до суду Заяву заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 239, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019 м. Київ Справа № 910/2642/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС";

про: стягнення 813.446,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 813.446,51 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 10.

Однак, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" місцезнаходженням останнього є: 03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО (АНТОНОВИЧА), будинок 131.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача (03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО (АНТОНОВИЧА), будинок 131) копій поданої до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.03.2019Справа № 910/11210/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач"

до Компанії "IBE Trade Corp."

про стягнення 22 536 доларів США 40 центів

ВИКЛИКАЄ:

Компанію "IBE Trade Corp."

(227 East 58-th St., 3-rd floor, New York, 10022-1366, The United States of America)

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.04.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.03.2019 м. КиївСправа № 910/5574/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "М-ІРБІС";

до: державного підприємства "СЕТАМ";

про: визнання недійсними результатів торгів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "СЕТАМ", як відповідача по справі №910/5574/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 20.03.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.03.2019 м. КиївСправа № 910/23633/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";

відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";

відповідача-3: ОСОБА_2;

відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2, як відповідача-3 по справі №910/23633/17 про відкладення підготовчого засідання до 20.03.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-3 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.03.2019 м. КиївСправа № 910/23633/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";

відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";

відповідача-3: ОСОБА_2;

відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни, як відповідача-4 по справі №910/23633/17 про відкладення підготовчого засідання до 20.03.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-4 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-4, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац