ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/922/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород б/н від 16.10.2018 (отримано судом 17.10.2018) на дії ліквідатора

у справі

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

До публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м. Ужгород

про визнання банкрутом

За участю представників:

від ліквідатора - ОСОБА_2 (дов. від 03.12.2017 № 05)

від кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_3 (дов. від 15.08.2018р.)

від кредитора ПАТ "Аграрний фонд" - ОСОБА_4, дов. від 28.12.18 р. 204-02/19

від кредитора (ТзОВ "Фінансова компанія приватні інвестиції") - ОСОБА_5, дов. від 02.10.18 р. 401.

від кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - ОСОБА_6, представник, довіреність від 28.12.2018.

від кредитора (ТзОВ Торгово-промисловий центр) - ОСОБА_7 (дов. б/н від 12.09.17р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/922/15 від 08.02.2016р. визнано банкрутом публічне акціонерне товариство „Берегівський комбінат хлібопродуктів" ((88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142).

Оприлюднення повідомлення про визнання ВАТ «Ужгородмолоко», м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.02.2016р. за номером 28045.

Ліквідатором публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м. Ужгород призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 27 від 15.02.2013 р., м. Ужгород, вул. Підградська, 59), якого зобовязано за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

У відповідності до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, справу №907/922/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №907/922/15 до свого провадження та призначити її розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2019.

У засіданні суду продовжено розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород б/н від 16.10.2018 на дії ліквідатора з підстав порушення ним вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкладено розгляд скарги на 13.02.2019 для надання кредиторам можливості подати суду письмово викладену позицію по суті скарги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород.

Ліквідатором на день судового засідання на виконання вимог суду подано звіт у ліквідаційній процедурі та заперечення з доказами в його обгрунтування стосовно скарги кредитора. Просить у задоволенні скарги кредитора відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у поданих суду письмових поясненнях, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Стверджує, що порядок розподілу коштів від продажу заставного майна цілком узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Представник скаржника доводи скарги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у ній. Зазначає про порушення ліквідатором порядку погашення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі. Посилання зроблені на невірне розподілення ліквідатором коштів з реалізації майна банкрута, у тому числі - відшкодування поточних витрат, понесених арбітражним керуючим в ході здійснення ліквідаційної процедури. Тому скаржник вважає, що ліквідатором порушено положення статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Кредитором ПАТ «Аграрний фонд» подано суду письмове пояснення по суті скарги за яким стверджує про порушення ліквідатором вимог чинного законодавства в частині забезпечення своєчасного повідомлення про скликання та проведення зборів комітету кредиторів.

Кредитор - ТзОВ "Фінансова компанія приватні інвестиції" вважає доводи скаржника належним чином обґрунтованими.

Решта кредиторів своєї письмово викладеної позицію по суті скарги ТОВ «Торгово-промисловий центр» не подали.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами вжитих заходів щодо розшуку майна банкрута, проведення інвентаризації майна, встановлено наявність наступного майна:

1) Комплекс будівель млинзаводу № 3, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 221, яке перебуває в іпотеці ТОВ «Торгово-промисловий центр»;

2) транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває у заставі ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»;

3) Транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває у заставі ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»;

4) транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_3, який перебуває у заставі ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Іншого майна банкрута за результатами вжитих ліквідатором заходів не виявлено.

На виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», арбітражний керуючий ОСОБА_8 вжив ряд заходів щодо підготовки майна банкрута до реалізації, в тому числі і нерухомого майна банкрута, яке перебуває в іпотеці скаржника.

Так, в газеті «Голос України» розміщено оголошення про проведення конкурсу з відбору організатора торгів щодо продажу майна банкрута ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів». Вартість розміщення такого оголошення' в газеті' «Голос України» становить 790,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг та відповідним рахунком.

Окрім того, ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_8 вжито заходів щодо виготовлення технічного паспорту на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 221, вартість якого становить 3495,00 грн.

З метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» та з метою укладення за результатами аукціону договору купівлі-продажу майна, яке перебуває в іпотеці скаржника, 29.11.2017 року' укладено договір № 80 на виконання робіт щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Вартість наданих послуг щодо виготовлення технічної документації становить 10003,01 грн.

З метою здійснення реалізації майна банкрута шляхом проведення відкритих торгів (аукціону), отримано згоду від кредитора ТОВ «Торгово-промисловий центр», на продаж майна в ліквідаційній процедурі, яке перебуває у заставі на підставі Договору іпотеки № ВЕМ4447685 від 26.12.2006 року.

На виконання ст. 43 та ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором визначено початковою вартістю цілісного майнового комплексу сукупність визнаних кредиторських вимог. Відповідні оголошення про проведення аукціону (в тому числі повторного та другого повторного аукціону) розміщені на сайті Вищого господарського суду' України та Міністерства юстиції України за № 46994, № 47954, № 49844.

Проте, аукціон, повторний аукціон та другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» не відбулися у звязку з відсутністю поданих заявок на участь в аукціонах.

Відповідно до вимог частини 5 ст. 44 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У звязку з цим, 27.04.2018 року проведено комітет кредиторів ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», за результатами якого схвалено пропозицію щодо реалізації майна банкрута ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» шляхом розміщення оголошення про проведення аукціону (в тому числі повторного та другого повторного) з продажу майна ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, частинами, а саме:

- Лот № 1 - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 221;

- Лот № 2 - транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_1;

- Лот № 3 - транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_2;

- Лот № 4 --транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_3.

На цьому ж засіданні комітету кредиторів схвалено пропозицію ліквідатора щодо проведення оцінки майна банкрута у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

На виконання зазначеного вище рішення комітету кредиторів, ТОВ «Експерт і К» складено звіт про оцінку комплексу млинзаводу № 3, що розташований за адресою: Закарпатська-обл., берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 221. Витрати, понесені ліквідатором ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» на проведення оцінки нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці ТОВ «Торгово-промисловий центр» становлять 8000,00 грн., що підтверджується договором на надання послуг з оцінки майна, актом .прийому-передачі наданих послуг та рахункам ня оплату.

За результатами проведення оцінки нерухомого майна банкрута, яке перебуває в іпотеці ТОВ «Торгово-промисловий центр», визначено вартість майна, що становить 422 740,00 грн.

Кредитор ТОВ "Торгово-промисловий центр» не заперечив щодо реалізації майна, яке перебуває в іпотеці, за початковою вартістю, яка визначена за результатами проведення оцінки, у розмірі 422 740,00 грн, що підтверджується відповідним листом від 20.06.2018 року.

22.06.2018 року проведено комітет кредиторів ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», за результатами якого схвалено пропозицію щодо реалізації майна банкрута, визначивши початковою вартістю кожного лоту вартість, яка визначена за результатами проведення оцінки майна, зокрема щодо лоту № 1 Комплексу будівель, що знаходиться за адресою: с. Гать, вул. Головна, 221 Берегівського району Закарпатської області, за ціною 422 740,00 грн.

23.06.2018 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення за № 52285 про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів».

24.07.2018 року відбувся аукціон з продажу майна (активів) ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», за результатами проведення якого в частині лоту № 1 - комплекс будівель млинзаводу № 3 - визначився переможець, який запропонував найвищу ціну за вказаний лот у розмірі 460 786,60 грн., що є більшою, ніж погоджена заставним кредитором.

30.07.2018 року на сайті Вищого господарського суду' України та Міністерства юстиції України розміщено повідомлення № 53789 про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 24.07.2018 року.

31.07.2018 року проведено комітет кредиторів ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», за результатами якого уповноважено ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_8 на підписання з переможцем аукціону ТОВ «ЕКО-Формат» договору купівлі-продажу лоту № 1 за результатами проведення аукціону, який відбувся 24.07.2018 року.

02.08.2018 року проведено комітет кредиторів ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», за результатами якого визначено порядок розподілу коштів, які надійшли від реалізації майна банкрута, яке перебуває у заставі ТОВ «Торгово-промисловий центр», наступним чином:

- 8754,95 грн. - Закарпатській товарній біржі «Ініціаліс» винагорода організатора торгів за організацію та проведення аукціону з продажу майна ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», що становить 1,9% від ціни, що визначилася за результатами аукціону.

- 8000,00 грн. - відшкодування витрат ліквідатора, понесених на оцінку нерухомого майна ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», яке перебуває в іпотеці ТОВ «Торгово-промисловий центр».

- 61067,59 грн. - ліквідатору ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» в рахунок часткової оплати основної грошової винагороди ліквідатора, що становить 65% від нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 08.02.2016 року по 31.07.2018 року.

- 382 964,06 грн. - товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово- промисловий центр» в рахунок погашення вимог заставного кредитора.

Отримані від реалізації майна грошові кошти були розподілені згідно рішення комітету кредиторів, що підтверджується також платіжними дорученнями з відміткою банку про їх виконання.

ТОВ «Торгово-промисловий центр» подано скаргу, в якій скаржник просить визнати дії ліквідатора ТОВ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_8 щодо неперерахування на корить ТОВ «Торгово-промисловий центр» грошових коштів в повному обсязі від реалізації заставного майна протиправними та зобов'язати ліквідатора перерахувати на користь ТОВ «Торгово-промисловий центр» грошові кошти.

Посилання зроблені на невірне розподілення ліквідатором коштів з реалізації майна банкрута, у тому числі - відшкодування поточних витрат, понесених арбітражним керуючим в ході здійснення ліквідаційної процедури. Тому скаржник вважає, що ліквідатором порушено положення статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог статті 42 Закону передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що заставне майно ТОВ «Торгово-промисловий центр» реалізоване за ціною 460786,60 грн. При цьому грошові кошти в сумі 382964,06 грн, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення ТОВ «Торгово-промисловий центр», були перераховані заставному кредиторові, що не оспорюється самим товариством. А частина коштів, які були отримані ліквідатором від реалізації нерухомого майна боржника, в розмірі 8754,95 грн (вартість послуг торгуючої організації за умовами договору становила 1,9%) + 8000 грн (вартість послуг проведення оцінки заставного майна банкрута) + 61067,59грн. в рахунок часткової оплати основної грошової винагороди ліквідатора було витрачено на покриття витрат по реалізації майна банкрута.

Суд констатує, що доводи скаржника зводяться до неправомірності дій ліквідатора стосовно спрямування ним коштів, одержаних від реалізації заставного майна банку, на погашення витрат в ліквідаційній процедурі, не пов'язаних з реалізацією заставного майна. Ці посилання скаржника є безпідставними, оскільки вони не відповідають положенням Закону про банкрутство.

Так, відповідно до частини восьмої статті 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Визначення забезпеченого зобов'язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов'язань (зокрема, статей 572, 575, 589 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про іпотеку»).

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України «Про заставу»).

Згідно з частиною четвертою статті 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. При цьому кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Тобто, законодавець чітко визначив джерело покриття витрат, зокрема, пов'язаних з продажем саме предмета забезпечення. При цьому, слід зауважити, що такі витрати не віднесені до жодної з черг задоволення, оскільки за приписами частини дев'ятої статті 45 Закону про банкрутство, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (ч.12). Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.13). Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14). Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом (ч.15).

У справі, яка розглядається, судом з'ясовано, що порядок оплати послуг ліквідатора та його розмір розглянуті та затверджені на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Берегівський комбінат хлібопродуктів».

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням комітету кредиторів та ухвалою суду від 04.09.2015, встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів. Зазначена ухвала є чинною.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до підпунктів "а", "г" п.1 ч.1 ст. 31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення вимог, забезпечених заставою. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи те, що іншого майна, крім заставного, у підприємства-банкрута не має, то в ході здійснення ліквідаційної процедури понесені витрати є безпосередньо пов'язаними із утриманням, збереженням та продажем заставного майна, а витрати, понесені у звязку із здійсненням провадження у даній конкретній справі, підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна

Отже, до складу витрат, які мають бути відшкодовані за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна також відноситься оплата праці ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого. (Постанова Рівненького апеляційного господарського суду у справі N 902/1300/14 від 30.10.201 7 року, залишена без змін постановою Верховного суду від 10.05.2018 року.)

Аналізуючи наведені норми, слід дійти висновку, що за рахунок коштів від продажу заставного майна, які спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора в процедурі ліквідації, можливо погасити і витрати, які пов'язані з продажем саме такого заставного майна, що і мало місце у даній справі стосовно сплати 8754,95 грн (вартість послуг торгуючої організації за умовами договору становила 1,9%) + 8000 грн (вартість послуг проведення оцінки заставного майна банкрута) + 61067,59грн. в рахунок часткової оплати основної грошової винагороди ліквідатора по реалізації майна банкрута. Така ж правова позиція наведена Верховним Судом у постановах від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14 та від 20.09.2018 у справі № 904/720/14.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород б/н від 16.10.2018 (отримано судом 17.10.2018) на дії ліквідатора відмовити.

Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 01.03.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі