СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 905/2910/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Кладька А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" вх. №86 Д/2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.11.2018 (ухвалу постановлено суддею Чорненькою І.К. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2018) у справі № 905/2910/17

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка,

до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Водночас вказаною ухвалою відмовлено ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" у визнанні кредитором боржника на суму 389849241,21 грн. та 3524,00 грн. судового збору.

Суд першої інстанції зазначив, що порука ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" (встановлена договором поруки №РХ029031.180464.001 від 04.10.2013, на який ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" посилається як на підставу своїх вимог) у зобов'язанні - кредитному договорі про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013, є припиненою у зв'язку зі зміною зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя; з урахуванням положень ч. 1 ст. 559 ЦК України та правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах від 19.06.2018 у справі №910/7389/17 та від 22.05.2018 у справі №910/1830/17, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до боржника у розмірі 389849241,21 грн. не доведені належними та допустимими доказами, необґрунтовані та не підлягають визнанню.

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" 29.12.2018 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в частині відмови ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" у визнанні кредитором боржника на суму 389849241,21 грн. та 3524,00 грн. судового збору та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" кредитором боржника на суму 389849241,21 грн. та 3524,00 грн.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не встановлено, яке збільшення відповідальності поручителя відбулося без його згоди, залишено поза увагою п.2.2. договору поруки, яким сторони визначили, що поручитель відповідає саме в розрізі змін, що призвели до збільшення обсягу відповідальності поручителя, за умови, якщо поручитель письмово погодився з такими змінами, при цьому обсяг відповідальності боржника як поручителя не збільшувався; закон пов'язує припинення договору поруки зі зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови, що така зміна призведе до збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не зі зміною будь-яких умов основного договору; боржник не звертався до суду з позовом про припинення договору поруки; доказів погашення заборгованості боржником за кредитним договором (АТ "Корум Україна") до суду не надано.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 05.03.2019, а також, з огляду на те, що до Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою надійшли не всі томи даної справи (зокрема, відсутній том, у якому міститься заява ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" від 08.02.2018 про визнання кредиторських вимог) витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи в повному обсязі.

12.02.2019 до суду надійшли матеріали справи в повному обсязі.

13.02.2019 боржник, ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що процентну ставку за користування кредитом було збільшено шляхом укладення між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ПАТ "Корум" (основним боржником) додаткової угоди №4 від 27.06.2014, при цьому поручитель не висловлював письмової згоди з такими змінами у зобов'язанні. Посилання банку на те, що збільшена процентна ставка ним фактично не застосовувалася, боржник вважає необгрунтованими, оскільки ч.1 ст.559 ЦК України підставою для припинення поруки визначено саме факт зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, а не фактичне застосування таких змін, внесених у зобов'язання.

04.03.2019 у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.).

Присутні в судовому засіданні 05.03.2019 представники апелянта та боржника підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Заслухавши вказаних учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд апеляційної скарги не може бути закінчено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" квітня 2019 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова