ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/108/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" від 15.02.2019 про видачу дубліката ухвали у справі № 912/108/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", 26007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32-а

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго", 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. 8 Робітнича, 3

про стягнення 824 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14 від 15.01.2018, яка, з урахуванням заяви № 86 від 27.03.2018, містить вимоги про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" суму попередньої оплати у розмірі 824000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на відсутність поставки оплаченого товару, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки в розмірі суми попередньої оплати, що становить 824000,00 грн.

Ухвалою від 17.04.2018 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агропроменерго" та закрито провадження у справі № 912/108/18 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, даною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6180,00 грн.

25.02.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" про видачу дубліката ухвали від 17.04.2018 у справі № 912/108/18.

Суд враховує, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2018 є виконавчим документом, а тому вказана заява по суті є заявою про видачу дубліката виконавчого документа та має розглядатися у порядку, визначеному пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При дослідження даної заяви, судом встановлено, що заявником не надано належних доказів про сплату судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн. Таким чином, за видачу дубліката виконавчого документа заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Разом з цим, до заяви про видачу дубліката наказу заявником надано платіжне доручення № 668 від 30.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 31,72 грн.

З огляду на зазначене, подана заява про видачу дублікату наказу не відповідає вимогам встановленим п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною ч. ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником вимог встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" від 15.02.2019 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 912/108/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Крім того, відповідно до абзаців 5 та 6 пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Так, заявником повідомлено, що оригінал ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2018 ним було пред'явлено до Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому для повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства та необхідність пред'явлення до органу виконавчої служби оригіналу виконавчого документа, суд вважає за можливе направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" оригінал ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2018 для пред'явлення до відповідного органу.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 255, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" від 15.02.2019 про видачу дубліката наказу у справі № 912/108/18 повернути без розгляду.

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" оригінал ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2018 для пред'явлення до органу Державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" за адресою: 26007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32-а та Приватному сільськогосподарському підприємству "Агропроменерго" за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. 8 Робітнича, 3.

Ухвалу підписано 27.02.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська