ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/2247/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий строк

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрейд» через відділ діловодства суду було подано позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3155 від 25.05.2006 продовженим на той самий строк, який був раніше встановлений зазначеним договором, а саме на п’ять років до 25.05.2021.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 справі № 910/2247/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Астрейд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу належним чином оформленої квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

05.03.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрейд» до Господарського суду міста Києва було подано позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстровано 22.02.2019 за вх. № 2248/19.

Розглянувши вищезазначене клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/2248/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору продовженим, зокрема, визнання договору оренди № 3155 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 продовженим на той самий строк, який був раніше встановлений цим договором, а саме на п’ять років до 25.05.2021 року (суддя Щербаков С. О.)

При цьому, підстави та предмет позову у справі № 910/2248/19 є аналогічними наведеним у даній позовній заяві.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вже існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі № 910/2248/19.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору продовженим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору продовженим.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              Спичак О.М.