УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4818/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Шкурдова Л.М.

від 18.04.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивна Л.В., Руденко М.А., Смірнова Л.Г.,

від 13.06.2017,

на постанову Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Гольцова Л.А., Демидова А.М., Козир Т.П. та

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Чорногуз М.Г., Мартюк А.І.

від 28.01.2019

та розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Чорногуз М.Г., Мартюк А.І.

від 28.01.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, постанову Вищого господарського суду України від 13.06.2017 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/4818/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", Суд дійшов висновку, що в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017 у справі №910/4818/16 слід відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Щодо оскарження постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017, Суд зазначає, що статтею 287 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, серед яких не зазначено постанову Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в частині оскарження постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017 у справі №910/4818/16.

Щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №910/4818/16, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №910/4818/16 після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №910/4818/16, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, а скаржником не наводяться підстави такого пропуску.

Щодо оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/4818/16, Судом встановлено, що згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 20.02.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/4818/16.

Крім того, 18 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/4818/16.

Згідно з доданими до касаційних скарг фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист копії касаційних скарг надіслані учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційних скарг, Суд не вбачає підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017 у справі №910/4818/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 28.01.2019 у справі №910/4818/16.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4818/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про визнання недійсним договору.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 21 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець