ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5167/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Фізичної особи - підприємця Тесьолкіної Ірини Юріївни (АДРЕСА_1)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75)

про стягнення 157 500, 00 грн. заборгованості за надані послуги

Представники:

Від позивача: Юнусов А.С., договір №7 від 12.11.2018, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Тесьолкіна Ірина Юріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 12.11.2018 про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради 157 500,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №07/12/Т (закупівлі за державні кошти) від 08.12.2017 в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані за наступним Актом надання послуг №1 від 22.12.2017 на суму 157 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5167/18 та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Розпорядженням №97 від 21.01.2019 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№4-5090/18 справи №904/5167/18.

Відповідно до Витягу з протоколу від 21.01.2019 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 904/5167/18 передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 23.01.2019 прийнято справу № 904/5167/18 до свого провадження, та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.02.2019.

У судовому засіданні 05.02.2019 розгляд справи відкладався до 05.03.2019.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, 23.01.2019 та від 05.02.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.03.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особо - підприємцем Тесьолкіної Ірини Юріївни (далі - позивач, виконавець) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - відповідач, замовник) 08.12.2017 укладено договір № 07/12/Т (закупівля за державні кошти) (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець приймає на себе обов'язки протягом 2017 року надати послуги з різних видів ремонту і технічного обслуговування (технічне обслуговування систем доочищення питної води), ДК 021:2015 - 50800000-3 (далі - послуги). Технічне обслуговування систем доочищення питної води здійснюється у відповідності до Специфікації та Дислокації (Додатки 1, 2).

Виконавець повинен надати замовнику послуги, передбачені цим договором, якість яких відповідає вимогам та нормам, вказаним у відповідних нормативно-правових і технічних актах України. Якість питної води після виконання обслуговування систем доочищення питної води повинна відповідати вимогам ДСанПін 2.2.4-171-10 (п.1.2 договору).

Виконавець надає замовнику копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на усі комплектуючі матеріали, які виконавець встановлює в системах доочищення при проведенні обслуговування (при кожному обслуговуванні). Копії висновків надаються по кожному закладу окремо разом з актом наданих послуг, завірені підписом та печаткою виконавця (п.1.3 договору).

Відповідно до розділу договору ІІІ Вартість обслуговування та порядок розрахунків ціна цього договору становить 157 500,00 грн. без ПДВ. Вартість послуг протягом дії договору залишається незмінною і коригуванню не підлягає, лише в бік зменшення без зменшення обсягів надання послуги та погіршення якості. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені в залежності від фактичного фінансування видатків. Розрахунки проводяться за фактично надані послуги шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця коштів після підписання акту наданих послуг за умови підтвердження надання послуги з боку кожного закладу. Замовник має право на відстрочення платежів строком до 30 календарних днів. Усі розрахунки здійснюються у гривні. Датою оплати за надану послугу є день надходження коштів замовника на поточний рахунок учасника.

Відповідно до п.4.1. договору строк (термін) надання послуги: з дня укладання договору, 1 раз на квартал по кожному закладу. Місце надання послуги: відповідно до дислокації (додаток №2) (п.4.2 договору).

Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2017 та до повного виконання зобов'язань по оплаті за надані послуги (п.8.1 договору).

Між сторонами підписано Акт наданих послуг №1 від 22.12.2017 на загальну суму 157 500,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем виконані послуги не оплачені, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 157 500,00 грн., що є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наявність підписаного відповідачем акту наданих послуг, строк оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Доказів оплати отриманих послуг у сумі 157 500,00 грн. відповідач не надав, доказів, наведених в обґрунтування позову, не спростував, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 157 500,00 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача у сумі 2 362,50грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Тесьолкіної Ірини Юріївни до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 157 500, 00 грн. заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 40506248) на користь Фізичної особи - підприємця Тесьолкіної Ірини Юріївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги у сумі 157 500,00 грн. та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 2 362,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 11.03.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв