ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/4811/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укржитлосервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019

за скаргою Державного підприємства «Укржитлосервіс»

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4811/15-г (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Укржитлосервіс»

про стягнення 11 355 883,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/4811/15-г повернуто без розгляду Державному підприємству «Укржитлосервіс» скаргу № ДР-8 від 24.01.2019 про визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 15.01.2019 ВП № 54469570.

Не погоджуючись з ухвалою, Державне підприємство «Укржитлосервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/4811/15-г і направити скаргу № ДР-8 від 24.01.2019 на розгляд Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

До апеляційної скарги заявником додано копію скарги № ДР-8 від 24.01.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 справа № 910/4811/15-г передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Розпорядженням № 09.1-08/487/19 від 18.02.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4811/15-г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 справа № 910/4811/15-г передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, ухвалою від 19.02.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. зобов'язано Державне підприємство «Укржитлосервіс» надати суду до 06.03.2019 оригінал скарги № ДР-8 від 24.01.2019 про визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 15.01.2019 ВП № 54469570.

26.02.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про усунення недоліків для прийняття апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи доказів, до якого додано квитанцію № 8395 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн. та додано оригінал скарги № ДР-8 від 24.01.2019 про визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 15.01.2019 ВП № 54469570.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим суду).

За приписами ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржник подав на ухвалу місцевого суду про повернення без розгляду заяви, з огляду на ч. 2 ст. 271 та п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, апеляційна скарга Державного підприємства «Укржитлосервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/4811/15-г розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укржитлосервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/4811/15-г.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.03.2019.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк