overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року Справа № 922/1707/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Вет» м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від28.01.2019 року
у справі№ 922/1707/18 (головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Лаврова Л.С., Аюпова Р.М.)
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Акціонерного товариства «ВТБ Банк» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Вет» м.Харків Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТ» м.Харків витребування майна
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі №922/1707/18 позов Акціонерного товариства «ВТБ Банк» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Вет» м.Харків про витребування майна задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут-Вет» м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі №922/1707/18, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1707/18 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Вет» м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 18.03.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 18.03.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Вет» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2019 р. Справа № 902/737/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 р. у справі №902/737/18, яке набрало законної сили 05 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" березня 2019 р.            Справа № 873/11/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. у справі №873/11/19, яка набрала законної сили 03.03.2019.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання до 05.03.2022 року.
Суддя                                                                                          С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 903/40/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_3

Представники сторін:

від ПАТ"Банк Форум": ОСОБА_4

від ОСОБА_5 ОСОБА_2": ОСОБА_6

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0249/13/23-ІР від 06.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206700 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.02.2019р.

26.02.2019р. на адресу суду від ПАТ"Банк Форум" надійшла довідка.

26.02.2019р. на адресу суду від ОСОБА_5 ОСОБА_2" надійшли додаткові пояснення до відзиву.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/40/17 по суті відбудеться "19" березня 2019 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 903/19/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_3

Представники сторін:

від ПАТ"Банк Форум": ОСОБА_1

від Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_4

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0219/13/23-ІР від 03.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206700 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.02.2019р.

26.02.2019р. на адресу суду від ПАТ"Банк Форум" надійшла довідка.

26.02.2019р. на адресу суду від ТОВ"Вест ОСОБА_2" надійшли додаткові пояснення до відзиву.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/19/17 по суті відбудеться "19" березня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/1583/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 (рішення оформлено та підписано 22.12.2018, суддя Дроздова С.С.) у справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави

до відповідача 1 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до відповідача 2 Комунального підприємства "Розвиток курортної зони", Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокуратури Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокуратури Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 у даній справі.

05.03.2019 у судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1. Представники відповідача-2,-3 та третьої особи-2 не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.03.2019 на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, місто Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Справа № 922/1933/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (свідоцтво №311 від 30.11.2006, договір б/н від 04.03.2019);

відповідача ОСОБА_2 (свідоцтво №1830 від 08.08.2017, ордер серії ПТ №062949 від 04.02.2019, договір про надання правової допомоги б/н від 04.02.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (вх.№1344Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018, повний текст рішення складено 02.10.2018 (суддя Сальнікова Г.І.) у справі №922/1933/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків", м. Харків

про стягнення 56093,37 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018 у справі №922/1933/18 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" 9093,37 грн. заборгованості та 285,80 грн. судового збору.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" (61118, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (61177, АДРЕСА_2, ) 428,43 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа № 924/368/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.12.2018 (повний текст складено 26.12.2018) у справі № 924/368/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. та № 277 від 21.12.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через хворобу директора товариства.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення. При цьому судом враховується, що перше засідання у справі не відбулось з технічних причин, а в друге ніхто не з'явився. Відтак, з огляду на наявність строку розгляду справи та з метою забезпечення прав сторін на судових захист, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 918/540/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р.

(ухвалене о 13:00 год. у м. Рівне, повний текст складено 29.12.2018 р.)

у справі № 918/540/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 284617,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 р. в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду з'явилася представник відповідача.

В той же час, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в судовому засіданні господарського суду Хмельницької області.

Представник відповідача при вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши підстави неявки в судове засідання представника позивача, суд визнає їх поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України та витребувати в сторін належним чином завірені копії Договору чартеру № 01/09-15/R-16 від 01.09.2015 р. укладеного між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "ОСОБА_3 Юкрейн" та доказів його виконання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2019 р. о 15:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" надіслати суду в строк до 20.03.2019 р. належним чином завірені копії Договору чартеру № 01/09-15/R-16 від 01.09.2015 р. укладеного між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "ОСОБА_3 Юкрейн" та доказів його виконання (оригінали надати в судове засідання для огляду).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2019 р. Справа № 902/695/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 р. у справі №902/695/18, яке набрало законної сили 05 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/713/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 13 216,79 грн. вартості нестачі вантажу

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 13 216,79 грн., що складають вартість нестачі вугілля, поставленого за залізничними накладними № 52351533, № 52353323, № 52598083, № 52598075.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовної заяви, останню подано до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", проте, доказів, які б свідчили про надсилання на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано не було.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1