ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2019 р. Справа № 902/1117/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.18р. у справі №902/1117/17 (суддя Банасько О.О., м.Вінниця, посний текст складено 04.01.2019)

за позовом: Вінницького міського центру зайнятості

до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр.ОСОБА_1

про стягнення 1 992 грн 32 коп

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.18р. у справі №902/1117/17 за позовом: Вінницького міського центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр.ОСОБА_1 про стягнення 1 992 грн 32 коп.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.2018 у справі №902/1117/17 - залишено без руху. Запропоновано Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №902/1117/17 направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, Вінницька область, 21036.

У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

20.02.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 11.02.2019 отримано Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці- 15.02.2019.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 11.02.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 25.02.2019.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 11.03.2019 скаржник - Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці вимог ухвали від 11.02.2019 не виконало та не подало до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 2400 грн. 00 коп.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/82 від 11.03.2019 у зв`язку з непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 902/1117/17 - Маціщук А.В. 11 березня 2019 року, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/1117/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 11.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.18р. у справі №902/1117/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.2018 у справі №902/1117/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах, поштовий конверт.

2. Справу №902/1117/17 повернути господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.