УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 906/834/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

та на рішення Господарського суду Житомирської області, постановлене 21.11.2018 в частині нарахування пені 332 293, 76 грн.

у справі №906/834/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 2646493,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" 13.02.2019 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та на рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.2018 в частині нарахування пені 332 293, 76 грн. у справі №906/834/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 5 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору є вимога майнового характеру, а саме стягнення 2 646 493,76 грн.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство", в поданій касаційній скарзі, просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.2018 в частині нарахування пені 332 293, 76 грн у справі № 906/834/18.

Таким чином, при зверненні до суду касаційної інстанції скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 9 968, 81 грн (332 293,76 грн х 1,5% х 200 % = 9 968, 81 грн).

Проте, звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт № 29.1-09/63 від 18.02.2019.

Відтак, ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 9 968, 81 грн за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Проте до матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" не додано жодних доказів, які б підтверджували факт надіслання касаційної скарги всім учасникам справи № 906/834/18, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт № 29.1-09/63 від 18.02.2019.

Відтак, ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім учасникам справи № 906/834/18.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та на рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.2018 в частині нарахування пені 332 293, 76 грн. у справі № 906/834/18 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 9 968, 81 грн. на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування та докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційна скарга ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.