ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/9975/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання", м.Запоріжжя

до боржника Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.орбітальна, 13,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання" 29.11.17 р. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Завірюхи Романа Володимировича.

04.12.17р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до розгляду в підготовчому засіданні.

18.12.17р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справа була направлена до ДАГС.

26.12.17р. ухвалою ДАГС повернуто апеляційну скаргу арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі №904/9975/17 без розгляду.

02.01.18р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до Верховного Суду.

17.05.18р. постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Литвина Р.О. залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі № 904/9975/17 залишено без змін.

21.08.18р. справа повернулася до господарського суду.

19.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено підготовче засідання на 09.10.2018 р. на 11:00.

09.10.18 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 23.10.2018р. на 15:00 хв. Зобов'язано ТОВ "Продтехпостачання" (м.Запоріжжя) надати до суду до 23.10.18р. письмові пояснення стосовно коду який вказаний як код ЄДРПОУ ТОВ "Продтехпостачання" в рішенні господарського суду Запорізької області від 06.12.16р. по справі №908/1817/16, та у Постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №53393599 від 14.02.17р., а також документальні докази стосовно кода . Зобов'язано ТОВ "Продтехпостачання" надати до суду довідку з ДВС про стан заборгованості по ВП №53393599 станом на 23.10.18р.

17.10.18 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області.

17.10.18 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

19.10.18 р. справа була направлена до ЦАГС.

26.10.19 р. ухвалою ЦАГС апеляційна скарга Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/9975/17 повернута без розгляду.

29.10.19 р. ухвалою ЦАГС апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/9975/17 повернута без розгляду.

31.01.19 р. постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційна скарга Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" залишена без задоволення. Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі № 904/9975/17 залишена без змін.

31.01.19 р. постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишена без задоволення. Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі № 904/9975/17 залишена без змін.

22.02.19 р. справа повернулася до господарського суду.

У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі та призначити підготовче засідання на 21.03.19 р.

07.12.18 р. від Мінекономрозвитку надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.орбітальна, 13, .

Призначити підготовче засідання на 21.03.2019 р. на 15:00.

Зобов'язати ТОВ "Продтехпостачання" (м.Запоріжжя) надати до суду до 21.03.19р. письмові пояснення стосовно коду який вказаний як код ЄДРПОУ ТОВ "Продтехпостачання" в рішенні господарського суду Запорізької області від 06.12.16р. по справі №908/1817/16, та у Постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №53393599 від 14.02.17р., а також документальні докази стосовно кода .

Зобов'язати ТОВ "Продтехпостачання" надати до суду довідку з ДВС про стан заборгованості по ВП №53393599 станом на 21.03.19 р.

Призначити розгляд клопотання Мінекономрозвитку № 2431-05/54 від 05.12.18 р. про закриття провадження у справі на 21.03.19 р. на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Завірюхи Р.В., Литвина Р.О., ОСОБА_3, представників ініціюючого кредитора та боржника, представників Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак