УХВАЛА

26.02.2019Справа № 32/306-А
За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Сидоренко Олени Миколаївни

про стягнення 959 468,79 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко С.С. (представник за довіреністю №2851/26-15-10-12-06 від 06.12.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Жолдак Олени Миколаївни (відповідач) бюджетної заборгованості за актом № 1001-17-4-7 від 08.12.2006 на суму 959 468,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Хрипун О.О.) від 15.05.2007 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду на 12.06.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 провадження у справі №32/306-А зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 32/263-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2008 за клопотанням позивача поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2008 провадження у справі №32/306-А зупинено до остаточного вирішення спору у адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Жолдак Олени Миколаївни до Державної податкової інспекції у Оболонському м. Києва про визнання нечинним акта перевірки, визнання податкового повідомлення-рішення відкликаними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. справу №32/306-А передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, поновлено провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018р.

В підготовчому засіданні 18.12.2018р. судом оголошено перерву до 05.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019р. на підставі ст. ст. 124-125 КАС України сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 05.02.2019р. не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці та призначено наступне засідання у справі на 26.02.2019р.

В підготовче засідання 26.02.2019р. представник відповідача не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, проте до суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було розглянуто судом та в задоволенні якого відмовлено, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Окрім того, в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Морозов С.М.