ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 р. Справа № 914/2208/18

м.Львів

за позовом: Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Бісковичі Самбірського району Львівської області

до відповідача-1: Самбірської міської ради Львівської області, м.Самбір Львівської області

до відповідача-2: Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Бабина Самбірського району Львівської області

про зобовязання Самбірської міської ради Львівської області та Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області здійснити погодження межі села Рудня Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на Актах узгодження проектованої межі с.Рудня, що є складовим Проекту землеустрою щодо зміни межі села Рудня Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, адвокат;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність №5 від 11.01.2019р.);

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Бісковичі Самбірського району Львівської області до Самбірської міської ради Львівської області, м.Самбір Львівської області та до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Бабина Самбірського району Львівської області прозобовязання Самбірської міської ради Львівської області та Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області здійснити погодження межі села Рудня Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на Актах узгодження проектованої межі с.Рудня, що є складовим Проекту землеустрою щодо зміни межі села Рудня Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 17.12.2018р. за вх.№48260/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків, відтак ухвалою суду від 22.12.2018р. відкрито провадження у справі №914/2208/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.01.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 23.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 13.02.2019р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 13.02.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 26.02.2019р. Ухвалою-викликом від 26.02.2019р. підготовче засідання відкладено на 06.03.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

05.03.2019р. за вх.№9309/19 в документообігу суду зареєстровано подані позивачем письмові пояснення на заперечення відповідача-1 з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи.

06.03.2019р. за вх.№9864/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про витребування доказів.

Представники позивача та відповідача-1 в підготовче засідання 06.03.2019р. зявилися.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 06.03.2019р. не забезпечив. Поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву, клопотання, заяви, тощо від відповідача-2 до суду не надходили.

В ході підготовчого засідання представник відповідача-1 підтримав раніше подану заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, надав усні пояснення по суті заяви. Зокрема, зазначив, що оскільки предметом договору №297 від 27.08.2018р., укладеного між Державним підприємством «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Самбірською міською радою Львівської області є виконання робіт: відновлення (встановлення та винос в натуру) межі м.Самбір Львівської області, то відповідно. Відповідач-1 вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки інституту, а відтак вважав, що його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи. Щодо залучення до участі у справі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, представник відповідача-1 зазначив, що згадане управління реалізує державну політику у сфері земельних відносин і відповідно, до повноважень управління належить розгляд спору між Бісковицькою сільською радою та Самбірською міською радою щодо погодження меж с.Рудня Бісковицької міської ради Самбірського району Львівської області. Відтак, представник відповідача-1 вважав, що рішення у справі також може вплинути на права та обовязки управління, а тому просив суд залучити Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши заяву представника відповідача-1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представників сторін, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, для чого заява відповідача-1 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (79019, м.Львів, пр-т В.Чорновола, 4).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області (79019, м.Львів, пр-т В.Чорновола, 4).

3. Підготовче засідання відкласти на 22.03.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу та відповідачу-1, у 3-х денний строк з дня винесення цієї ухвали:

- скерувати третім особам всі копії позовних матеріалів, пояснень, відзиву на позовну заяву, тощо, долучених до справи, докази скерування (квитанція, опис вкладення в цінний лист) подати до суду.

5. Третім особам-1,2:

- відповідно до ст.168 ГПК України надати письмові пояснення у справі з доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи.

6. Учасникам справи:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду разом з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи;

- явка повноважних представників в підготовче засідання на власний розсуд.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.