ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2019 р. Справа№ 910/21404/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Київської міської ради та Установи "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 (повний текст складено 12.02.2019)

у справі №910/21404/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Міністерства оборони України;

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Київської міської ради,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Установи "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України,

про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 січня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Київської міської ради від 10.12.2014 №644/644 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Установі "28 управління начальника робіт" по вул. Россошанській, 3, у Дарницькому районі м. Києва для будівництва житла військовослужбовцям".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Київська міська рада 20.02.2019 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Установа "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України 25.02.2019 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

28.02.2019 матеріали справи, разом з апеляційними скаргами, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Тищенко А.І., Хрипуна О.О.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом вирішено об'єднати апеляційні скарги Київської міської ради та Установи "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України в одне апеляційне провадження, оскільки у справі оскаржується одне й те саме рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Київської міської ради та Установи "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 08 квітня 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційні скарги. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.О. Хрипун

А.І. Тищенко