ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/22/19

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Плюс", м. Дніпро;

2. ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 78236,18 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: заступник керівника напрямку з юридичної роботи Задорожний С.О., довіреність № 532-К-О від 19.02.2018;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Плюс" (далі - 1-й відповідач) та ОСОБА_1 (далі - 2-й відповідач), про солідарне стягнення 1-го та 2-го відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 8407,61 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом та заборгованості по пені у сумі 33682,85 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов кредитного договору № МО/109, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 24.10.2007, з урахуванням договору поруки № МО/109-2, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 10.10.2008.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено 2-м відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1.

З огляду на таку обставину суд у порядку, передбаченому ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), постановив ухвалу від 08.01.2019 щодо надання Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1.

05.02.2019 на виконання ухвали суду Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради надано інформацію, якою не підтверджено реєстрацію наявного в матеріалах справи місця проживання 2-го відповідача, оскільки відповідно до даних картотеки з питань реєстрації осіб, переданої до відділу КП "Жилсервіс-2", фізична особа - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Ухвалою від 06.02.2019 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням (викликом) сторін, та призначив її розгляд на 05.03.2019.

Позивач вимогу ухвали суду не виконав та витребувані документи не надав.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце проведення судового засідання 1-й відповідач повідомлений за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а 2-й відповідач повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана судом завчасно у відповідності до норм, передбачених ГПК України, та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

Однак, до суду від 1-го відповідача не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема п. 1 якої визначено, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач обізнаний про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за доцільне відкласти її розгляд з метою об'єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 194, 195, 202, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2019 о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

До засідання подати:

- позивачу:

письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду про відкриття провадження у справі;

письмові пояснення щодо підстав нарахування пені за заявлений в позові період;

(повторно) докази на підтвердження факту існування фізичної особи ОСОБА_1 (копія паспорту цієї особи, довідку з демографічного реєстру та ін.) та наявного місця проживання 2-го відповідача;

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня судового засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив 1-му та 2-му відповідачам;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- 1-му та 2-му відповідачам:

у строк до 25.03.2019 відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

(тільки 1-му відповідачу) належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

(тільки 2-му відповідачу) належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного податкового номеру платника податків;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько