ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.10.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП".

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, обрано суддю Усатого В.О. для розгляду справи № 5023/7064/11.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про витребування документів; задоволено заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 3570 від 03.02.2017 р.) про заміну кредитора; замінено ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (код 39827925) в розмірі 451606196,44 грн. основного боргу (четверта черга), 31955595,96 грн. неустойки (шоста черга).

Також, ухвалою суду від 21.12.2017 р. відмовлено ліквідатору в задоволення клопотання про витребування документів; задоволено заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора (вх. № 10373 від 28.02.2017 р.); замінено ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на Товариство з додатковою відповідальністю "Гармонія" (код 39356721), а Товариство з додатковою відповідальністю "Гармонія" замінити на ТОВ "Кредо Солюшнс" (код 38150327, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20).

Не погодившись із винесеними судовими рішеннями арбітражний керуючий Мегеря А.В. - ліквідатор Корпорації "Співдружність КОМП", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду від ТОВ "Українська металургійна компанія" надійшла заява (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Українська металургійна компанія" та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.18) про заміну кредитора до розгляду на 05.04.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку із направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Після повернення справи, суд призначив заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на 20.11.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку із направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на "28" березня 2019 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ТОВ "Українська металургійна компанія" та ПАТ "УкрСиббанк" надати докази оплатності по всіх договорах факторингу та договорах відступлення права вимоги.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ТОВ "Українська металургійна компанія".

Ухвалу направити ТОВ "Українська металургійна компанія" та ПАТ "УкрСиббанк", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий