СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 березня 2019 року Справа № 905/1517/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь, (вх. №266 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2018 (суддя Курило Г.Є., повне рішення складено 07.12.2018) у справі № 905/1517/18

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь,

до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості у розмірі 134 448,05 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі № 905/1517/18 позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 134 448,05 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, , міський бюджет м. Маріуполя, р/р 5051, отримувач Маріуп.УК/м.Маріуполь/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код податку 24060300) заборгованість за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №8 від 21.02.2013 в розмірі 134 448,05 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 016,72 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі № 905/1517/18 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 поновлено відповідачу строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі № 905/1517/18, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

25.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від позивача (вх.№2066), в якому виконавчий комітет Маріупольської міської ради вважає доводи апеляційної скарги відповідача необгрунтлованими та такими, що не підлягають задоволенню, просить апеляційну скаргу ФОП Пащенко Т.К залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 06.12.18 у даній справі - без змін. Також, позивач просить провести розгляд справи за відсутності його представника.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/1517/18 до розгляду на "13" березня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота