ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/121/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області
від06.02.2019року
у справі№ 916/121/19
за позовом до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Фізичної особи-підприємця Федоренка Валентина Анатолійовича
простягнення 51 312,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 129/19/ з вимогами до ФОП «Федоренко В.А.» про стягнення недоотриманої орендної плати за використання водного об'єкту загальнодержавного значення (Миколаївського ставка № 1) у розмірі 51 312,06 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року залишено без руху позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області /вх. № 129/19 від 17.01.2019 року/ та надано позивачу строк на усунення недоліків.

04.02.2019 року через канцелярію до суду надійшла заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області /вх. № 2-499/19/ на виконання ухвали суду від 18.01.2019 року. У заяві позивач також повторно просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення та покласти його сплату на сторону не на користь якої буде ухвалено судове рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 у задоволенні клопотання позивача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про розстрочення сплати судового збору /вх. № 2-499/19 від 04.02.2019 року/ - відмовлено; позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області /вх. № 129/19 від 17.01.2019 року/ ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

Не погодившись з даною ухвалою, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 у справі № 916/121/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 по справі № 916/121/19, направити справу № 916/121/19 для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921,00 грн.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 1 921,00 грн.

Апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області була подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019.

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 921,00грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якого апелянт просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019. В обґрунтування клопотання Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області зазначає про арешт рахунків апелянта.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що до апеляційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області не надано належних доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт в особі Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», тому на апелянта не розповсюджується право таких осіб на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо апеляційна скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що вона підписана виконуючим обов'язки голови районної державної адміністрації - ОСОБА_6

При цьому, як встановлено колегією суддів апеляційного господарського суду до апеляційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області не надано доказів того, що ОСОБА_6 дійсно виконує обов'язки голови Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

Отже, повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу не підтверджені належним чином оформленим документом.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 у справі № 916/121/19.

2.Апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (вх. № 847/19 від 25.02.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019року у справі № 916/121/19 залишити без руху.

3.Встановити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., 2) доказів того, що ОСОБА_6 станом на дату підписання апеляційної скарги виконувала повноваження голови Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

4.Роз'яснити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5.Господарському суду Одеської області невідкладно надати Південно-західному апеляційному господарському суду справу № 916/121/19 за позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Фізичної особи-підприємця Федоренка Валентина Анатолійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Лавриненко