ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2607/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 11/15)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" (07807, Київська обл., Бородянський р-н, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, оф. 7),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27),

про стягнення 202410,00 грн. страхової гарантії за договором № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р. добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань та 1214,46 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Касіяненко І.В. (свідоцтво адвоката № 000442 від 20.07.2018 р.; довіреність б/н від 10.12.2018 р.);

від відповідача: Цимбровська Ю.О. (ордер № 420014 від 03.01.2019 р.);

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД", про стягнення 202410,00 грн. страхової гарантії за договором № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р. добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань та 1214,46 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р., укладеним між ТДВ "СК "Смарт Іншуранс", ТОВ "ТЕРА-ЛТД" та Філією "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця", в частині виплати страхового відшкодування вигодонабувачу - позивачу у справі внаслідок порушення ТОВ "ТЕРА-ЛТД" умов договору поставки № ЦЗВ-03-01618-01 від 25.05.2018 р.

За умовами договору № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р. добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» - страховик (гарант) зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" - вигодонабувачу (замовнику торгів/бенефіціару) страхового відшкодування в межах, передбаченого п. 5.1 цього договору розміру страхової суми на умовах і в обсязі, визначених цим договором, а страхувальник - ТОВ «ТЕРА-ЛТД» (принципал/учасник) зобов'язується вчасно і в повному обсязі сплатити страховий платіж і виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника та/або вигодонабувача, що не суперечать закону, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням страхувальником взятих на себе зобов'язань за договором закупівлі (договором поставки № ЦЗВ-03-01618-01 від 25.05.2018 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2019 р.

08.01.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання № 29/12 від 29.12.2018 р. (вх. № 259/19 від 08.01.2019 р.) про зупинення провадження у справі, за змістом якого третя особа просить суд зупинити провадження у справі № 911/2607/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12999/18, що розглядається господарським судом міста Києва, оскільки при розгляді останньої вирішується питання наявності факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" договірних зобов'язань за договором закупівлі (поставки), з якого (факту порушення) виник спір у даній справі № 911/2607/18 про стягнення страхової гарантії у зв'язку з невиконанням третьою особою умов договору закупівлі (поставки).

10.01.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання № 08/012 від 29.12.2018 р. (вх. № 421/19 від 10.01.2019 р.) про зупинення провадження у справі, за змістом якого третя особа просить суд зупинити провадження у справі № 911/2607/18 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/12999/18 та додає копію позовної заяви в останній.

18.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.01.2019 р. (вх. № 1058/19 від 18.01.2019 р.) про зупинення провадження у справі, яке за свої змістом є аналогічним клопотанню № 08/012 від 29.12.2018 р. (вх. № 421/19 від 10.01.2019 р.), поданому ТОВ "ТЕРА-ЛТД".

18.01.2019 р. до господарського суду Київської області від АТ "Українська залізниця" було подано заперечення б/н від 17.01.2019 р. (вх. № 1099/19 від 18.01.2019 р.) на клопотання третьої особи щодо зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач заперечує проти задоволення судом такого клопотання, посилаючись на різні предмети судового розгляду у даній справі № 911/2607/18 та у справі господарського суду міста Києва № 910/12999/18.

Так, позивач заперечує стосовно клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що предметом розгляду справи № 911/2607/18 є стягнення страхової суми за договором страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань через настання страхового випадку, а саме - невиконання страхувальником (принципалом), тобто ТОВ «ТЕРА-ЛТД», взятих на себе зобов'язань за договором закупівлі (поставки) № ЦЗВ-03-01618-01, а не нарахування неустойки, як про це зазначає ТОВ «ТЕРА-ЛТД». Відповідно до умов зазначеного вище договору поставки відповідач надав забезпечення виконання договору у вигляді оригіналів договору добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань від 11.05.2018 р. № 110/FR-2362 та страхової гарантії від 11.05.2018 р. № 110/FR-2362, які були укладені з ТДВ «СК «Смарт Іншуранс».

Позивач наголошує, що відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» між позивачем та третьою особою укладений договір про закупівлю, згідно з яким третя особа зобов'язана була поставити продукцію в строк, визначений у рознарядках. Однак, третя особа не виконала своїх зобов'язань за договором поставки, чим було порушено умови договору, а за порушення термінів постачання за договором поставки передбачені штрафні санкції. Таким чином, ТОВ «ТЕРА-ЛТД» зобов'язане сплатити штрафні санкції та виконати свої зобов'язання - допоставити продукцію, якщо про інше його не попередив письмово замовник.

Крім того, між третьою особою та ТДВ «СК «Смарт Іншуранс», де вигодонабувачем є позивач, укладений договір добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань, згідно з яким гарант відповідає перед АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» за порушення зобов'язання третьою особою, а саме - невиконання та або неналежне виконання договору поставки та зобов'язаний сплатити АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» грошову суму відповідно до умов договору страхування.

Позивач зазначав, що факт невиконання ТОВ «ТЕРА-ЛТД» умов договору поставки та рознарядки на відвантаження продукції не заперечується ані відповідачем, ані третьою особою. Водночас, на переконання позивача, судова справа № 910/12999/18, що розглядається в господарському суді міста Києва за позовом Філії «ЦЗВ» до ТОВ «ТЕРА-ЛТД», та справа № 911/2607/18 мають різні предмети спорів, оскільки у справі № 910/12999/18 вирішується не факт невиконання ТОВ «ТЕРА-ЛТД» умов договору поставки, а нарахування штрафних санкцій за не поставку продукції у строки, передбачені п. 10.1 договору поставки.

У судовому засіданні 25.02.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги та заперечувала проти задоволення клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі; представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та підтримувала клопотання про зупинення провадження у даній справі; представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, розглянувши зазначені вище клопотання ТОВ "ТЕРА- ЛТД" та ТДВ "СК "Смарт Іншуранс" про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/12999/18, дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі № 911/2607/18 з огляду на таке.

Обгрунтовуючи подані клопотання, ТОВ "ТЕРА-ЛТД" та ТДВ "СК "Смарт Іншуранс" стверджують, що у справі № 910/12999/18 за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до ТОВ "ТЕРА-ЛТД" буде встановлюватись наявність чи відсутність факту прострочення ТОВ "ТЕРА-ЛТД" виконання зобов'язань, на наявність якого посилається позивач, заявляючи свої позовні вимоги у даній справі про стягнення з ТДВ "СК "Смарт Іншуранс" суми страхової гарантії.

Як встановлено судом, господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/12999/18 за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" про стягнення 825832,80 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором поставки від 25.05.2018 р. № ЦЗВ-03-01618-01.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що справа господарського суду м. Києва № 910/12999/18 та справа господарського суду Київської області № 911/2607/18 пов'язані між собою.

Так, підставою для заявлення у справі № 910/12999/18 позову є наявність у відповідача у вказаній справі - ТОВ "ТЕРА-ЛТД" обов'язку сплатити позивачу - АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" неустойку у зв'язку з порушенням зобов'язання з поставки, визначеного умовами договору поставки № ЦЗВ-03-01618-01 від 25.05.2018 р. Відтак, у справі № 910/12999/18 підлягає встановленню факт наявності чи відсутності порушення ТОВ "ТЕРА-ЛТД" договірного зобов'язання, ризик невиконання якого був застрахований сторонами у ТДВ "Страхова компанія "Смарт Іншуранс".

Водночас, саме невиконання третьою особою ТОВ "ТЕРА-ЛТД" зобов'язання з поставки за вказаним договором є підставою вимог у даній справі господарського суду Київської області № 911/2607/18 щодо виплати суми страхової гарантії.

Таким чином, обставини, які будуть встановлені у справі господарського суду м. Києва № 910/12999/18, матимуть преюдиційне значення для даної справи.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, спір між позивачем у даній справі та третьою особою - ТОВ "ТЕРА-ЛТД" щодо виконання зобов'язання з поставки за вищезазначеним договором не є предметом судового розгляду у даній справі № 911/2607/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи господарського суду Київської області № 911/2607/18 не може бути здійснений до вирішення пов'язаної з нею згадуваної справи № 910/12999/18, що розглядається господарським судом м. Києва.

За таких обставин, врахувавши приписи норм чинного законодавства та позиції учасників процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТЕРА-ЛТД" № 29/12 від 29.12.2018 р. (вх. № 259/19 від 08.01.2019 р.) та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" б/н від 11.01.2019 р. (вх. № 1058/19 від 18.01.2019 р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи господарського суду м. Києва № 910/12999/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі господарського суду Київської області № 911/2607/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м. Києва № 910/12999/18.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 01.03.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна