УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/216/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018

(головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

у справі №925/216/18 Господарського суду Черкаської області

за позовом Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №925/216/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Цю ухвалу скаржником отримано 08.02.2019 (особисто), що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

14 лютого 2019 року Фізичною особою - підприємцем Білобровом Сергієм Миколайовичем подано до Верховного Суду клопотання, до якого додано дублікат квитанції №0.0..1 від 29.12.2018 на суму 2 414,60 грн (оригінал) та квитанцію № 0.0..1 від 14.02.2019 про сплату 21 731,98 грн судового збору. До клопотання заявник також додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 31.01.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, було отримано позивачем лише 13.12.2019, на підтвердження чого до касаційної скарги додано копію конверта, в якому в якому апеляційним судом надсилалась оскаржувана постанова, за номером поштового ідентифікатора "931".

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску скаржником строку на оскарження судового рішення та вважає за необхідне поновити Фізичній особі - підприємцю Білоброву Сергію Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018.

Отже, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Білоброву Сергію Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №925/216/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/216/18 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 27 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" та Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 18.03.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу №925/216/18 Господарського суду Черкаської області за позовом Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко