ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2019 Справа № 905/1819/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Поштова, будинок №67; ) про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 523/524

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Север - Авто" (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Торгова, будинок № 60, код ЄДРПОУ - 30354146) до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26; код ЄДРПОУ - 32382598) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1) про стягнення 44 493,06 гривень страхового відшкодування, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Север - Авто" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" про стягнення 44 493,06 гривень страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2018 призначено судову автотоварознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинено.

Супровідним листом №905/1819/18 від 15.01.2019 справу скеровано на адресу експертної установи.

04.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 523/524.

Крім того, до клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України долучено рахунок № 16 від 28.01.2019 на оплату вартості експертизи № 523/524 на загальну суму 3 775,20грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019 призначено розгляд клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 523/524 на 21.02.2019 року. Викликано для участі у засіданні повноважних представників сторін. Запропоновано позивачу на вимогу експерта надати для огляду автобус "БАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 у не видозміненому після пошкодження стані на 27 лютого 2019 року. У разі неможливості надати на огляд автобус "БАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 у не видозміненому після пошкодження стані (відновлення або часткове його відновлення, тощо), сторонам письмово визначити можливість проведення дослідження по матеріалам справи. Відповідача зобов'язано надати докази оплати витрат на проведення експертизи. Оригінал рахунку № 16 від 28.01.2019 на оплату вартості експертизи № 523/524 направлено Відповідачу.

21.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшли пояснення, якими зазначено, що автобус "БАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 відремонтовано, на підтвердження чого надано до суду копії документів, які підтверджують даний факт. У зв'язку з чим, вважають за необхідне провести дослідження на підставі наявних в справі матеріалів.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2019 відкладено судове засідання із розгляду клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 523/524 на 27.02.2019 року. Запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 523/524 та надати докази оплати витрат на проведення експертизи.

27.02.2019 представник відповідача надав письмові пояснення, в яких заперечував проти надання дозволу експерту провести судову експертизу за наявними в справі матеріалами. У своєму клопотанні про призначення автотоварознавчої експертизи відповідач ставив під сумнів сам факт проведення ремонту належного позивачу транспортного засобу, отже позивач наполягає на зобов'язанні експерта здійснити огляд транспортного засобу «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 в якому б стані він не перебував. До клопотання представником позивача долучено платіжне доручення № ID-115082 від 31.01.2019.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 905/1819/18.

Дослідивши заявлене судовими експертами клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 523/524 на 21.02.2019 року, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За висновками, що викладені у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Звернення експертів нормативно обґрунтовано п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями).

У клопотанні судовий експерт для проведення судової автотоварозначої експертизи просить виконати наступне:

- надати для огляду автобус «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 у не видозміненому після пошкодження стані на 27 лютого 2019 року, та повідомити учасників справи про час та місце огляду. Час та місце огляду прошу узгодити за телефоном НОМЕР_3

- у разі неможливості надати на огляд автобус «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 у не видозміненому після пошкодження стані (відновлення або часткове ного відновлення, тощо), визначити можливість проведення дослідження по матеріалам справи та вказати на підставі яких аркушів справи, що розкривають об'см та характер пошкоджень, слід проводити дослідження поставлених питань.

За визначеннями п.2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи, вимоги клопотання експертів, пояснення представника позивача, заперечення відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та у зв'язку з тим, що по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, яка фактично не виконана, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для проведення призначеної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 98 - 100, 130, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Поновити провадження у справі № 905/1819/18.

Клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 523/524 - задовольнити.

Зобов'язати експерта провести огляд транспортного засобу «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Север - Авто" на вимогу експерта надати для огляду автобус «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому б стані він не перебував.

Роз'яснити позивачу, що обов'язки покладені на них резолютивною частиною ухвали суду є такими, що підлягають виконанню у повному обсязі.

У разі неможливості провести експертне дослідження, за результатами огляду автобуса «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, дозволити експертам проведення дослідження за наявними в справі матеріалами.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до ч.4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи №905/1819/18 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова