УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 46/126-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон"

до Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

ліквідатор Стук І.М.

від ТОВ «Сервісний центр Кенвуд» Бойко А.В. - представник

від Державної служби з надзвичайних ситуацій Лябах О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку", оскільки останній має заборгованість та неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" та призначено підготовче засідання суду 01.07.2011.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.07.2011 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон" боржника на суму 5 872 679 грн. 20 коп., введено процедуру розпорядження майно, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 відсторонено керівника Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" Пашкевича М.П. від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва у визнанні кредитором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку".

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 Державне підприємство "Українські спеціальні системи зв'язку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М., якого зобов'язано у строк до 04.11.2014 провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 справу № 46/126-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 16.02.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з16.02.2015 на 11.03.2015, 11.03.2015 на 08.04.2015, 08.04.2015 на 22.04.2015, 22.04.2015 на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута призначено ліквідатором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій, замінено кредитора Міністерство надзвичайних ситуацій України, його право наступником - Державною службою України з надзвичайних ситуацій.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи на 30.01.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Також 30.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Стук І.М. та Сомової І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій, усунуто арбітражного керуючого Дейнеку М.І. від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 задоволено заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виключення майна з ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 04.06.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 22.10.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником та замінено кредитора Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 21.12.2018 розгляд справи призначено на 21.01.2019.

18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.

Також 18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сомової І.В. про участь у справі.

18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 21.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

У судовому засіданні 18.02.2019 розглядалися клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" клопотання мотивоване тим, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 21.12.2018, було прийнято рішення про визнанні роботи ліквідатора банкрута незадовільною та звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. та призначення ліквідатором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Сомову І.В.

Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" № 1/21/12 від 21.12.2018.

Підставою для прийняття комітетом кредиторів боржника наведеного рішення став той факт, що арбітражним керуючим Стук І.М. не вжито жодних заходів щодо задоволення вимог кредиторів, а також не надавалась інформація, передбачена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутні у судовому засіданні ліквідатор та представник Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Стук І.М. проведено інвентаризацію майна боржника та на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 наказом Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" від 24.11.2017 № 24/11-17/129 з ліквідаційної маси банкрута виключено майно, зазначене в інвентаризаційних описах №№ 1-4, 6 за 2014 рік.

Таким чином, з наведеного вбачається, що у Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" відсутнє майно, яке підлягає оцінці та реалізації.

Окрім того, а матеріалах справи також міститься аналіз фінансового становища банкрута.

Отже, враховуючи відсутність у Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" майна за рахунок якого можливе формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості, ліквідатором банкрута продаж майна не здійснювався.

У поданому клопотанні про припинення повноважень ліквідатора банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" також зазначає про те, що ліквідатором боржника залишено без відповіді вимогу ініціюючого кредитора від 24.05.2017 № 21/05-17 про надання звіту про діяльність ліквідатора, про надання інформації про результати інвентаризації та/або перелік наявного майна боржника, про надання інформації про використання коштів боржника.

Наведені твердження кредитора суд вважає безпідставними з огляду на те, що в матеріалах справи містяться звіти ліквідатора про виконану роботу, а та також докази направлення вказаних звітів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи звітів, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку".

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені кредитором обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Стук І.М. покладених на неї обов'язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Крім того, у судовому засіданні 18.02.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання

Представник Державної служби з надзвичайних ситуацій клопотання ліквідатора підтримав.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Стук І.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 40-42, 96, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. відмовити.

2. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута відмовити.

3. Ліквідатору Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражному керуючому Стук І.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Державній службі України з надзвичайних ситуацій та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк