overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 902/631/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.11.2018р.

у справі №902/631/18 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.11.2018р. у справі №902/631/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.11.2018р. у справі №902/631/18 залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови суду апеляційної інстанції від 26.02.2019р. здійснено описку в резолютивній частині вказаної постанови та неправильно зазначено номер справи, а саме: №902/8631/18 замість №902/631/18.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті постанови, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. у справі №902/631/18, замінивши номер справи на №902/631/18.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 924/27/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

(ухвалене о 16:15 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2018 р.)

у справі № 924/27/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163 307,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. справі № 924/27/18.

14.02.2019р. на адресу апеляційного суду надійшло Повідомлення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у зв'язку із поверненням матеріалів справи №924/27/18 із експертної установи відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а тому провадження належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 924/27/18 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2019 р. о 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2019 м.Дніпро Справа № 5009/5094/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5009/5094/12

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліот"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі№5009/5094/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2019 року.

13.02.2019 року розгляд справи відкладено на 13.03.2019 року.

25.02.2019р. Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді м. Києва або Дніпровському районному суді м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.03.2019 року о 10:30 год. неможливо, у зв'язку зайнятістю зала судового засідання Центрального апеляційного господарського суду.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа № 902/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18, ухвалене суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 10.12.2018 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат»

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18.

25.02.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" надійшла заява про відвід судді Василишини А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року заяву Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про відвід судді Василишина А.Р. у справі №902/519/18 - задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №902/519/18 до провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" квітня 2019 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

4. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Справа №917/594/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, посвідчення №0795 від 20.01.2017 року, свідоцтво серія ДП№3280 від 20.01.2017 року, ордер серія ДП№1798 від 11.02.2019 року, договір №15 від 18.05.2018 року;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Акма», м.Дніпро, (вх.№67П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року по справі №917/594/18,

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Акма», м.Дніпро,

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 42564,66 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Акма» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року по справі №917/594/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2019 р. Справа № 902/194/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 р. у справі №902/194/18, яке набрало законної сили 13 лютого 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 березня 2019 року Справа № 922/1671/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків (вх.№283 Х/З від 22.01.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене14.12.2018р. (повний текст складено та підписано 26.12.2018р. у м.Харкові)
у справі№922/1671/18 (суддя Шарко Л.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків
прозахист репутації
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2018р. (повний текст підписано 26.12.2018р.) у справі №922/1671/18 та зобовязано відповідача у строк до 27.02.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції 27.02.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявному на першому аркуші документа) від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/1671/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/1671/18 на "20" березня 2019 р. о 11:00 год.., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необовязковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 903/14/19

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації та Княгининівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр переробки та утилізації відходів

про стягнення 160076 грн. заборгованості за договором оренди землі від 19.02.2016р., розірвання договору оренди землі від 19.02.2016р. та зобовязання повернення земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від Луцької РДА: н/з

від відповідача: н/з

від Княгининівської с/р: н/з

прокурор Романішина Т.Л.

Встановив: Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації та Княгининівської сільської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр переробки та утилізації відходів, в якій просить:

- стягнути з ТОВ "Центр переробки та утилізації відходів" на користь Княгининівської сільської ради заборгованість за договором оренди землі в сумі 160,76 тис.грн. на р/р 0474, МФО 803014, код отримувача 38009654, ГУДКУС у Волинській області.

- розірвати Договір оренди землі від 19.02.2016р. укладений між Луцькою РДА та ТОВ "Центр переробки та утилізації відходів".

- зобов'язати ТОВ "Центр переробки та утилізації відходів" повернути Луцькій РДА земельну ділянку, яка знаходить за межами населених пунктів на території Княгининівської сільської ради Луцького району, кадастровий №:01:001:1495, площею 6,1000 га, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Підготовче засідання призначено на 26.02.2019р..

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 227, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити прокуратуру та сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "19" березня 2019 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з мосту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 903/455/16

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

Суддя М.С. Шум

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2016р. порушено провадження у справі №903/455/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс".

Постановою суду від 30.01.2018р. ТОВ "Мавекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Листом від 22.10.2018р. за вх. №01-95/7/18 ініціюючий кредитор у справі Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - ТзОВ "Мавекс" проведеного 12.10.2018р.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. у задоволенні заяви Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області за вих №3142/03-20-10-03-12 від 19.10.2018р. про визнання недійсними результатів аукціону від 12.10.2018 року з реалізації майна банкрута по справі №903/455/16 про банкрутство ТзОВ "Мавекс" - відмовлено.

До господарського суду від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2018р.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою суду від 04.12.2018р., провадження по справі № 903/455/16 зупинено до повернення матеріалів справи з Північно -західного апеляційного господарського суду.

Листом від 04.12.2018р. за вх. №01-120/238/18 з Північно - західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Волинської області у зв'язку із завершенням апеляційного провадження надійшла справа за №903/455/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс".

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі №903/455/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"слід поновити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/455/16 за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 березня 2019 року Справа № 922/2951/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№459 Х/3 від 07.02.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене29.12.2018р. (повний текст підписано 29.12.2018р. у м.Харкові)
у справі№922/2951/18 (суддя Новікова Н.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Вовчанського підприємства теплових мереж, м.Вовчанськ Харківської області
простягнення 29119,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2018р. (повний текст підписано 29.12.2018р.) у справі №922/2951/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Вовчанського підприємства теплових мереж, м.Вовчанськ Харківської області про стягнення 29119,24грн. Зобовязано відповідача у строк до 27.02.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали відповідач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від сторін не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2018р. (повний текст підписано 29.12.2018р.) у справі №922/2951/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота