ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2755/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" (Військовий узвіз, буд. 13-А, офіс 2Н, м. Одеса, 65082; )

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Секретар судового засідання Лазуренко Є.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі- АТ КБ "ПриватБанк"), звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 25.01.2017р. за послугою „кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 282 906 грн. 75 коп., з яких 200 000 грн. - заборгованість за кредитом, 46 295 грн. 36 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 36 611 грн. 39 коп. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12 грудня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2755/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07 лютого 2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2755/18. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28.02.2019р. .

Представник позивача участь у судових засіданнях не приймав. Згідно довідки, що надійшла до суду 01.02.2019р. позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, а також розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлений судом належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою „вручено". Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначив, що 25 січня 2017р. ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" підписало Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" приєдналось до „Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування (далі - Договір) та взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Як зазначає позивач, відповідно до Договору ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №239 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано „Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до „Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом „першої" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Позивач зазначив, що згідно Договору банківського обслуговування від 25.01.2017р. на поточний рахунок ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" №6239 було встановлено кредитний ліміт в 3300 грн. 00 коп., про що було повідомлено клієнта в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено та врегульовано „Умовами та Правилами надання банківських послуг". В подальшому, розмір кредитного ліміту ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" було збільшено до 200 000 грн. 00 коп., що вбачається з розрахунку заборгованості та виписок Приват 24.

Позивачем було зазначено, що кредитним лімітом ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" почало користуватися з 07.12.2017р.

Порядок надання кредиту за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок регламентований розділом 3.2.1. „Умов та Правил надання банківських послуг".Згідно п. 3.2.1.1.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).Пункт 3.2.1.1.3 визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Умовами також визначено, що Клієнт зобов'язується: використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1. цього розділу „Умов та правил надання банківських послуг", сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17.

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов визначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань Сторонами за цим Договором.

Відповідно до п. 3.2.1.5.4.Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3.. здійснюється протягом 15 років, з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Згідно до п. 3.2.1.5.7. Умов терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Позивачем було зазначено, що АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав умови Договору банківського обслуговування від 25.01.2017р., проте відповідач - ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, вимог законодавства, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1054 Цивільного кодексу України не здійснив повернення банку в повному обсязі використані кредитні кошти, сплату відсотків комісії, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість, що підтверджується виписками по рахунку №6239, №2134, №3136, №9797 та розрахунком заборгованості.

Позивачем було зазначено, що станом на 27.11.2018р. у ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" за послугою „кредитний ліміт на поточний рахунок" заборгованість становить 282 906 грн. 75 коп., з яких: 200 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, що підтверджується випискою рахунку №7134, 46 295 грн. 36 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується випискою по рахунку №313 6 та 36 611 грн. 39 коп. - пеня, що підтверджується випискою по рахунку №9797.

В обґрунтування позову позивач також зазначає, що при укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Дослідивши матеріали справи, на підставі чинного законодавства, судом встановлено, що 25 січня 2017р. ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" підписало Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" приєдналось до „Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування (далі - Договір) та взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №239 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано „Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. Умов при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до „Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом „першої" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно п. 3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки", або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт - банк / Інтернет клієнт - банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі та надав ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" кредитний ліміт у розмірі 200 000 грн. 00 коп., що підтверджується наданою до матеріалів справи банківською випискою.

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Пункт 3.2.1.1.3 Умов визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Умовами також визначено, що клієнт зобов'язується: використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1. цього розділу „Умов та правил надання банківських послуг", сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3. Умов, повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17 Умов .

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов визначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим Договором.

Відповідно до п. 3.2.1.5.4.Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3., здійснюється протягом 15 років, з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до п. 3.2.1.5.7. Умов терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами та Правилами надання банківських послуг", змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.11.2018 р. ТОВ "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" має заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 грн. 00 коп. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 46 295 грн. 36 коп., також позивачем було здійснено нарахування пені у розмірі 36 611 грн. 39 коп.

За таких обставин, враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 25.01.2017р. за послугою „кредитний ліміт на поточний рахунок" у розмірі 200 000 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 46 295 грн. 36 коп. та пені у розмірі 36 611 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем у справі доказів належного виконання своїх зобов'язань перед ПАТ "КБ "ПриватБанк" до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" (Військовий узвіз, буд. 13-А, офіс 2Н, м. Одеса, 65082; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; ) заборгованість за кредитом за Договором банківського обслуговування від 25.01.2017р. за послугою „кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 46 295 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 36 коп., пеню у розмірі 36 611 (тридцять шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 243 (чотири тисячі двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 березня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога