ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/563/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 580/18,

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком”

до відповідача:          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, відповідно до якої просить суд визнати орендоване майно по договору оренди майнового комплексу державного підприємства „Укрспецобладнання”, укладеного 14.09.2007р. між позивачем та відповідачем, у загальній кількості 2324 об’єктів на зальну суму 1090644,34 грн., таким, що підлягає списанню позивачем згідно з Порядком списання об’єктів державної власності, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007р. за №1314 „Про затвердження порядку списання об’єктів державної власності”.

В обґрунтування заявлених позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” посилається на відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області у наданні дозволу на списання майна державного підприємства „Укрспецобладнання”, яке на підставі договору оренди було передано позивачу у користування.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було зазначено у позовній заяві доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Господарський суд зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” в обґрунтування заявлених позовних вимог було наголошено, що 14.12.2018р. позивач звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області із листом про надання згоди згідно п. 6.4 договору оренди від 14.09.2007р. на списання орендованого майна, право на списання якого виникло у позивача як правонаступника усіх прав та обов’язків реорганізованого державного підприємства „Укрспецобладнання”. У відповідь на лист позивача, Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській області листом від 26.12.2018р. було повідомлено позивача про відсутність правових підстав для списання позивачем орендованого майна.

Проте, в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було надано господарському суду жодного доказу на підтвердження переходу прав та обов’язків державного підприємства „Укрспецобладнання” до товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком”; не надано листування з відповідачем з приводу списання орендованого майна.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невиконання товариством з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” вимог процесуального законодавства при поданні до господарського суду позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: набуття позивачем прав та обов’язків державного підприємства „Укрспецобладнання”; листування з відповідачем з приводу списання орендованого майна.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна