УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/10167/18

За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 561 785,57 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з'явились;

від відповідача Мегріш Є.Я. (адвокат).

В підготовчому засіданні 21.02.2019р., відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено відповідача, що повний текст ухвали буде складено та підписано 05.03.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом № 20-юр від 31.07.2018 року до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на закупівлю послуг №428/23-15 від 26.08.2015 року в розмірі 1 561 785,57 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять гривень 57 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на закупівлю послуг №428/23-15 від 26.08.2015 року в частині оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 року (суддя Васильченко Т.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10167/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 року постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.10.2018 року.

Судове засідання призначене на 09.10.2018 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року (суддя Васильченко Т.В.) продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10167/18 на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 06.11.2018 року.

В підготовчому засіданні 06.11.2018 року судом оголошувалася перерва до 20.11.2018 року.

09.11.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 09.11.2018 року "Про уточнення позовних вимог", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 938 635,21 грн. (дев'ятсот тридцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 21 копійка). Вказана заява була прийнята судом до розгляду в підготовчому засіданні 20.11.2018 року.

В підготовчому засіданні 20.11.2018 року постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 04.12.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2066 від 04.12.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10167/18, у зв'язку з відрядженням судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 року справу № 910/10167/18 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року справу № 910/10167/18 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 27.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, задоволено заяву "Про відкладення судового засідання" представника Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" - Бандуровського Д.В., підготовче засідання відкладено на 07.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року задоволено клопотання відповідача та заяву позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 21.02.2019 року.

Представник позивача в підготовче засідання 21.02.2019 року не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, є безпосередньо сам факт нез'явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов'язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності або ж повідомлення про причини неявки.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що представник позивача у підготовчі засідання 27.12.2018 року та 07.02.2019 року не з'являвся, при цьому суд зауважує, що вказані підготовчі засідання відкладалися на підставі поданих позивачем заяв.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Матеріалами справи підтверджується, що про дату, час і місце підготовчого засідання 21.02.2019 року позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 376. Втім, про причини неявки суд не повідомив та доказів наявності поважних причин неявки в підготовче засідання суду не надано.

При цьому, позивачем не заявлялось клопотань про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 07.02.2019 року явку сторін в підготовче засідання визнано обов'язковою.

Суд зазначає, що неявка представника позивача перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних та питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Оскільки позивач не забезпечив явку свого представника в підготовчі засідання, суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, подальший розгляд справи є неможливим.

Аналогічна правова позиція щодо залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку з неявкою позивача у підготовче засідання, викладена в постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №910/23344/17.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що представник позивач без поважних причин не з'являвся у підготовчі засідання, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 20-юр від 31.07.2018 року Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"про стягнення 1 561 785,57 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21 лютого 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Суддя О.В. Котков