ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/495/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-Будівельне Управління»

юридична адреса: 01030, АДРЕСА_1,

фактична адреса: 03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 16,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Титан»

08342, Київська обл., с. Ревне, вул. Бориспільська, буд. 9,

про стягнення помилково перерахованих грошових коштів

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 521/19 від 21.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-Будівельне Управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Титан» про стягнення помилково перерахованих грошових коштів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з описом вкладення, що доданий позивачем до позову, на адресу відповідача не направлено копію платіжного доручення № 10 від 19.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме: копії платіжного доручення № 10 від 19.02.2019.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 10 від 19.02.2019 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-Будівельне Управління», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 521/19 від 21.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-Будівельне Управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Титан» про стягнення помилково перерахованих грошових коштів залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-Будівельне Управління» усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 10 від 19.02.2019 та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук