ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019

Справа № 910/883/19

За позовом

Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі

1)          Міністерства охорони здоров’я України

2)          Державного закладу «Луганський державний медичний університет»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Академік сервіс»

про

стягнення 13 844,13 грн.

Суддя: Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України та Державного закладу «Луганський державний медичний університет» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академік сервіс» 13844,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 від 22.01.2018 про співпрацю щодо надання освітніх послуг іноземним громадянам на 2018 – 2024 навчальні роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/883/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.02.2019 від прокурора у справі надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У заяві прокурор повідомляє, що відповідач сплатив заборгованість у добровільному порядку, а тому просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення прокуратурі Луганської області судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Крім того, від відповідача 18.02.2019 надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Заява мотивована тим, що відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості, на підтвердження чого надано квитанцію № 38951590 від 13.02.2019 на суму 13 844,13 грн.

25.02.2019 від Міністерства охорони здоров’я України надійшли пояснення по справі, у яких Міністерство просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 38951590 від 13.02.2019 на суму 13 844,13 грн., предмет спору у справі відсутній, а тому заяви прокурора та відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, прокуратурі Луганської області, як платнику судового збору у даній справі, підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/883/19 у зв’язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету – 2800) 1 921 (одну тисячу дев’ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5 від 09.01.2019, у зв’язку із закриттям провадження у справі.

3. Оригінал платіжного доручення № 5 від 09.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. залишити у матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           Ю.М. Смирнова