ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства „Укргазвидобування: ОСОБА_1 (на підставі довіреності);

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін: ОСОБА_2 (на підставі довіреності);

за позовом: Акціонерного товариства „Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1)

про стягнення 41569028,67 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1)

до відповідача: Акціонерного товариства „Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28);

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.01.2019 року Акціонерне товариство „Укргазвидобування звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін, в якій просить суд стягнути з відповідача 41569028,67 грн., з яких: 25098680,14 грн. пені; 11190348,77 грн. штраф 7%; 5279999,76 грн. штраф 10%, а також судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №УГВ6262/11-17 від 11.08.2017р., в частині своєчасної поставки товару, що стало підставою для нарахування пені та штрафу.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. судом за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3/19 в порядку загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою суду було запропоновано відповідачу у строк до 28.01.2019р. подати відзив на позовну заяву.

28.01.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №214/19) до Акціонерного товариства „Укргазвидобування, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати договір поставки(закупівлі товару за власні кошти) №УГВ6262/11-17 від 11.08.2017р., укладений між Акціонерним товариством „Укргазвидобування та Товариством з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем за зустрічним позовом п. 5.4 спірного договору, товариство не могло виконати свої зобовязання, своєчасно відвантажити товар, який перебував на складі TADANO (Німеччина), а саме своєчасно поставити цей товар, в звязку з чим значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору отримання прибутку від продажу товару, що за думкою Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін є підставою для розірвання відповідного договору в порядку ст.651 ЦК України. При цьому, позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин за договором №УГВ6262/11-17 від 11.08.2017 року.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року судом було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін про розірвання договору до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3/19. Крім того, даною ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 27.02.2019 року.

04.02.2019 року до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін в порядку ст.ст.80, 81 Господарського процесуального кодексу України (вх. ГСОО №2-527/19), у відповідності до якого заявник просив суд витребувати у Акціонерного товариства „Укргазвидобування: внутрішній документ (правила, положення, тощо) щодо порядку укладення та реєстрації укладених Акціонерним товариством „Укргазвидобування договорів; журнал реєстрації договорів, тощо, в якому було зроблено запис про реєстрацію договору за номером УГВ6262/11-17, або інший документ, з якого можна точно встановити (ідентифікувати) коли саме (дата, час) було підписано та зареєстровано у журналі договір за №УГВ6262/11-17 та з яких складових складається саме такий, а не інший номер договору; докази того, чому договір був опублікований саме 05 вересня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявником було вказано, що самостійно отримати від Акціонерного товариства „Укргазвидобування наведені вище документи в позасудовому порядку не вбачається за можливе.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У судовому засіданні від 27.02.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 28.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.73, 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін (вх. ГСОО №2-527/19 від 04.02.2019 р) про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства „Укргазвидобування:

- внутрішній документ (правила, положення, тощо) щодо порядку укладення та реєстрації укладених Акціонерним товариством „Укргазвидобування договорів, які діяли на момент укладення договору №УГВ6262/11-17 від 11.08.2017р.;

- журнал реєстрації договорів, тощо, в якому було зроблено запис про реєстрацію договору за номером №УГВ6262/11-17, або інший документ, з якого можна точно встановити (ідентифікувати) коли саме (дата, час) було підписано та зареєстровано у журналі договорів за №УГВ6262/11-17 та з яких складових складається саме такий, а не інший номер договору; - докази того, чому договір був опублікований саме 05 вересня 2017 року.

3.Запропонувати Акціонерному товариству „Укргазвидобування надати пояснення, чому договір був опублікований саме 05.09.2017р. з відповідними підтверджуючими доказами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.02.2019р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.02.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська