ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.                                                             Справа № 924/180/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

про видачу судового наказу

встановив: 28.02.2019 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області 7512,02 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги .

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як убачається із поданої заяви, заявник зазначає про наявність заборгованості боржника за послуги, надані на підставі договору про надання послуг бізнес-мережі від 14.09.2016 р. №14/09-2016/СІ. Разом з тим, у підтвердження заборгованості заявник долучив до заяви розрахунок заборгованості та рахунки-акти за телекомунікаційні послуги, складені з посиланням на договір від 13.09.2016 р. №884. Натомість доказів на підтвердження наявності заборгованості та виникнення права грошової вимоги за договором від 14.09.2016 р. №14/09-2016/СІ до заяви не додано.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (а саме: по договору від 14.09.2016 р. №14/09-2016/СІ), що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..

Керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області 7512,02 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - в матеріали, 2 - ПАТ "Укртелеком в особі Івано-Франківської філії (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32), 3 - ТОВ "Сапоніт-Інвест" (30421, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна). Всім рек. з пов. про вруч.