УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/23804/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»
провизнання недійсним рішення, статут та скасування державної реєстрації
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруКомпанії «Венечі Холдінг Лімітед»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»
про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23084/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ І ГАЗУ" про визнання недійсним рішення, статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 08.02.2017 у справі № 910/23084/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення котрої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 08.02.2017 провадження у справі № 910/23084/16 зупинено.

13.10.2017 до суду надійшло клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи понад 90 днів у зв'язку із значним завантаженням експертів.

13.10.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду від 13.10.2017 провадження у справі поновлено, клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи задоволено. Зобов'язано сторони у двотижневий термін надати до суду документи, відповідно до клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду від 13.10.2017 провадження у справі зупинено.

26.04.2018 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали господарської справи № 910/23804/16 та лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, продовження строку проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду від 18.05.2018 провадження у справі поновлено, клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи задоволено. Зобов'язано сторони у двотижневий термін надати до суду документи, відповідно до клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-оціночної експертизи.

19.07.18 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість надання висновку експертів судової оціночно-будівельної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23804/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23804/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/23804/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/23804/16.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.03.2019 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення по справі з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова