ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/11/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури 46000, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 03135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ СТЕЛЛАР" 47707, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3

про cтягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 124,00 євро, що еквівалентно 3 963,70 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до пункту 3 статті 222 ГПК України не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся із позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ СТЕЛЛАР" про cтягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 124,00 євро, що еквівалентно 3 963,70 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; 3/ призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08 лютого 2019 року 12:00 год.; 4/ зобов`язано сторони подати: позивача - належні копії документів (з чітким текстом): графік проведення рейдових перевірок №1132 від 23.11.2017р.; розрахунок плати за проїзд №917/17 від 27.11.2017р.; платіжне доручення від 04.01.2018р.; лист №31/19-5300 від 11.12.2018р.; перша сторінка списку транспорту ТОВ "МВ СТЕЛЛАР" станом на 28.07.2017р.; результати аналітичного пошуку ТЗ по "НАІС ДДАІ" МВС України (із розміром шрифту не менше 12); - докази на підтвердження повноважень осіб, які засвідчили додані до позовної заяви документи (ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.); - Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті; - відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу: - відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; - заперечення на відповідь на відзив із доказом, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

У судовому засіданні 08.02.2019р. оголошено перерву до 26.02.2019р. для надання можливості сторонам подати матеріали, витребувані ухвалою суду від 11.01.2019р.

Прокурор подав: 1/ витребувані судом матеріали; 2/ заяву №б/н від 26.02.2019р. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору. Також просить повернути суму сплаченого судового збору.

Державна служба України з безпеки на транспорті подала заяву №б/н від 26.02.2019р. про відсутність заперечень щодо клопотання прокурора про закриття провадження у справі. Підтверджує повну оплату відповідачем боргу в сумі 3 963,70 грн, що є предметом спору.

Відповідач подав: 1/ клопотання №10/907 від 18.02.2019р. про долучення до матеріалів справи доказів сплати боргу, що є предметом у даній справі, а саме платіжне доручення №1649 від 14.02.2019р. на суму 3 963,70 грн.; 2/ заяву №б/н від 26.02.2019р. про відсутність заперечень щодо клопотань позивача та прокурора про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву прокурора про закриття провадження у справі та заяви інших учасників справи, надавши оцінку поданим сторонами матеріалам, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви та закриття провадження у справі.

При цьому, суд виходив із наступного:

- наказом Голови Державної служби України з безпеки на транспорті №1132 від 23.11.2017р. «Про затвердження щотижневого графіку проведення рейдових перевірок, які здійснюються територіальними органами Укртрансбезпеки», затверджено такий графік на період з 27.11.2017р. по 03.12.2017р.;

- на підставі направлення Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №006620 від 24.11.2017р., працівниками останнього проведено 27.11.2017р. рейдову перевірку на ділянці автодороги М-14 203км+500 м.Одеса-Мелітополь-Новоазовськ;

- в рамках вищезазначеної рейдової перевірки, проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля що належить ТОВ «MB СТЕЛЛАР», а саме автомобіля марки VOLVO (модель FM 13.400, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва CAT №610154) та напівпричіпа марки MAGYAR (моделі SR34E, реєстраційний номер НОМЕР_2, серія і номер свідоцтва СХТ №489185) в результаті якого, Державною службою України з безпеки на транспорті складено 27.11.2017р.: 1/ акт №023626 про проведення перевірки, якою встановлено надання перевізником послуг з перевезення вантажів без оформлення необхідних документів; 2/ довідку №0019103 про результати здійснення габаритно-вагового контролю; 3/ акт №0000566 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, передбачених п.3 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету міністрів України №30 від 18.01.2001р., згідно яких, транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або осьова маса перевищує хоча б один із параметрів, зазначених у п.22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. Актом встановлено навантаження на другу одиночну вісь 11,7т., (при нормативно допустимій 11т.), тобто зафіксовано перевищення вищевказаним транспортним засобом нормативних вагових параметрів, а саме на одиночну вісь на 0,7 т.; 4/ розрахунок №917/17 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно якого, за перевищення нормативних вагових параметрів нараховано плату у розмірі 124,00 євро в порядку, передбаченому п.п.26 - 31-1 постанови Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007р. «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування»

Відповідно до розрахунку, ТОВ «MB СТЕЛЛАР» необхідно сплатити до державного бюджету кошти в сумі еквівалентній 124,00 євро, що станом на 27.11.2017р. (день проведення розрахунку) еквівалентно 3 963,70 грн. (відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України).

- Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки направлено на адресу TOB «MB СТЕЛЛАР» лист №6832 від 11.12.2017р. із вимогою сплатити 124,00 євро протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати (27.11.2017) та із попередженням про стягнення даної суми у примусовому порядку в разі не сплати такого рахунку у добровільному порядку. До даного листа долучено вищевказані довідку №0019103 від 27.11.2017р., акт №0000566 від 27.11.2017р. та розрахунок №917/17 від 27.11.2017р.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не виконав вимоги Чорноморського міжрегіонального управлінням Укртрансбезпеки, що стало підставою для звернення прокурора до суду із позовом в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті.

В процесі розгляду справи, відповідач оплатив суму позову, на підтвердження чого надав платіжне доручення №1649 від 14.02.2019р. на суму 3 963,70 грн., які сплачені на: р/р 1002, назва отримувача коштів: УК у м.Херсон, код отримувача 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, код класифікації доходів: 22160100.

Прокурор звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Державна служба України з безпеки на транспорті та ТОВ «МВ Стеллар» заявили про відсутність заперечень щодо поданої заяви.

Відповідно до п. 2. ч. 1. ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено оплату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 124,00 євро, що еквівалентно 3 963,70 грн., а тому провадження у справі закривається на підставі п. 2. ч. 1. ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/11/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (01.03.2019р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник