УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткачук Юрія Михайловича

на рішення Господарського суду Чернівецької області

(суддя-Гончарук О.В.)

від 10.10.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Якімець Г.Г., судді: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.)

від 15.01.2019

у справі №926/1209/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткачук Юрія Михайловича

до Приватного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 у справі №926/1209/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 у справі №926/1209/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №926/1209/18, Фізична особа-підприємець Ткачук Юрій Михайлович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу Ткачук Юрія Михайловича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №926/1209/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушувалось питання про поновлення цього строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Фізичної особи-підприємця Ткачук Юрія Михайловича 04.03.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.02.2019, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявник клопоче про поновлення строків на подання касаційної скарги. Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 25.01.2019 (про що свідчать конверт, в якому надіслано копію оскаржуваної постанови та відомості з офіційного сайту "Укрпошта"), тому, з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ткачук Юрію Михайловичу строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №926/1209/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Фізичної особи-підприємця Ткачук Юрія Михайловича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №926/1209/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачук Юрія Михайловича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №926/1209/18 на 09 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1209/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ткачук Юрія Михайловича до Приватного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

5. Надати Приватному акціонерному товариству "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська