СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.          Справа № 917/1271/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. №399 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від "21" грудня 2018 р. у справі № 917/1271/18,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда-Т", вул. Вітряного, 15-б, кімн. 1, с. Лютіж, Вишгородський район, Київська область, 07352;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300;

про стягнення 120 693,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2018 у справі №917/1271/18 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда-Т" (вул. Вітряного, 15-б, кімн. 1, с. Лютіж, Вишгородський район, Київська область, 07352, ) – 88 420,71 грн основного боргу за договором поставки № 2403-3 від 24.03.2014 року, 6402,90 грн 3% річних, 25 835,24 грн інфляційних втрат; 3522,97 грн витрат на правничу допомогу адвоката; 1809,88 грн – витрат по сплаті судового збору; в іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2714,82 грн.

Повторним автоматичним розподілом справи №917/1271/18 у зв'язку з відпусткою судді Склярук О.І. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №915 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 20.02.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня – 21.02.2019 та закінчився 04.03.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).

Однак станом на 12.03.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2714,82.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5 (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення Господарського суду Полтавської області від "21" грудня 2018 р. у справі № 917/1271/18 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на 12-ти арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян