ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р. Справа№ 5002-17/2743-2009

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2019р.

(повний текст складено 19.02.2019р.)

у справі №5002-17/2743-2009 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Джанкойський машинобудівний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019р. по справі №5002-17/2743-2009 клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі від 19.04.2018р. №10-09-01450 про припинення провадження у справі №5002-17/2743-2009 про банкрутство ПАТ «Джанкойський машинобудівний завод» залишено без задоволення; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника про затвердження плану санації ПАТ «Джанкойський машинобудівний завод» та розгляд клопотання Фонду державного майна України, викладеного в письмових поясненнях від 08.11.2016р., про зупинення провадження у даній справі; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 20.02.2019р. Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким припинити провадження по справі №5002-17/2743-2009 про банкрутство ПАТ «Джанкойський машинобудівний завод».

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019р. (1921 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1921 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №21 від 14.02.2019р. на суму 127,50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 1793,5 грн. (1921 грн. - 127,50 грн.)

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2019р. по справі №5002-17/2743-2009 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1793,5 грн.

3.Роз'яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков