Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/60/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС-АВТОТРАНС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кухровський"

про стягнення заборгованості 19 538, 74 грн.

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_2 - керівник

від відповідача : не з'явився

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, забезпечив яку Господарський суд Запорізької області.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС-АВТОТРАНС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кухровський" про стягнення заборгованості 19 538, 74 грн., з яких 14 228, 00 грн. - основний борг, 5 122,08 грн. - штраф, 74,84 грн. - 3% річних, 113,82 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору на транспортно-експедиційні послуги автотранспортом №26/10/2018 від 26.10.2018 р., а саме несвоєчасно та неповністю розрахувався за надані позивачем транспортні послуги. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України, та умови Договору позивач нарахував відповідачу штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 01.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.02.2019 р.

21 лютого 2019 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кухровський" надійшов письмовий відзив на позов. Також відповідачем подано клопотання про зменшення судом вартості витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката.

25 лютого 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та викладена заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 26.02.2019 р. брав участь керівник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС-АВТОТРАНС" ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції, забезпечив яку Господарський суд Запорізької області).

Відносно поданої заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід зазначити наступне.

Ухвалою від 01.02.2019 р. (абзац 3 пункту 5 резолютивної частини ухвали) був наданий відповідачу строк до 22 лютого 2019 року для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Однак таку заяву відповідач подав 25 лютого 2019 року - із пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, у зв'язку із поданням згаданої заяви відповідача із пропуском встановленого строку, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив - залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кухровський" із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 26.02.2019 р. представник відповідача не з'явився. Проте подав 25.02.2019 р. письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості стороні звернутися до адвоката з метою отримання професійної правничої допомоги.

Суд визнає причини неявки учасника у справі поважними.

Крім того, присутній у судовому засіданні керівник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС-АВТОТРАНС" також просив відкласти розгляд справи, оскільки ним не отримано відзиву від відповідача, та просить надати час йому отримати відзив поштовим зв'язком та викласти свої заперечення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Відповідно до частин 1,5,7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2019 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС-АВТОТРАНС" задоволити.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, яка відбудеться 26 березня 2019 року о 10:00 годині.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь уповноважений представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС-АВТОТРАНС".

8. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.