СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р.          Справа № 917/76/18

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 633 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Солодюк О.В., повний текст якого складено 24.12.2019 року, у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка», с. Великі Будища,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просив суд визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року № б/н, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та СТОВ «Фіалка» (орендар) на площу 4,7886 га, - рілля, кадастровий номер :00:003:0063, що знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області шляхом викладення пункту 8 Договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року в редакції п. 2 додаткової угоди до вище вказаного договору оренди земельної ділянки, яка була подана безпосередньо СТОВ «Фіалка» до Головного управління Держземагенства у Полтавській області 25.11.2014 року № 409.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року позовні вимоги задоволені.

Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 29 квітня 2009 року №б/н, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та СТОВ "Фіалка" (орендар) і зареєстрований у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 року №15, на площу 4,7886 га, - рілля, кадастровий номер :00:003:0063, що знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області шляхом викладення пункту 8 Договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 р. в редакції пункту 2 додаткової угоди до вище вказаного договору оренди земельної ділянки, яка була подана безпосередньо СТОВ "Фіалка" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області 25.11.2014 року №409, що зареєстрована загальним відділом ГУ Держземагенства у Полтавській області 27.11.2014 р. за вхідним №9843, а саме:

Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки №б/н від 29.04.2009 року

м. Полтава

«_________» _______________ 201___ р.

Орендодавець (уповноважена особа), - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі _____________________________________, який діє на підставі Положення з однієї сторони та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Фіалка» в особі _______________________________________, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, уклали додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № б/н від 29.04.2009 року про таке:

Предмет додаткової угоди

1. Сторони домовились внести наступні зміни у пункт 2 розділу «Об’єкт оренди» Договору оренди земельної ділянки № б/н від 29.04.2009 року і викласти його в наступній редакції:

В оренду передається земельна ділянка площею 4,7886 га, в тому числі рілля — 4,7886 га, яка має кадастровий номер :00:003:0063.

2. Сторони домовились внести наступні зміни у пункт 8 розділу «Строк дії договору» Договору оренди землі № б/н від 29.04.2009 року і викласти його в наступній редакції:

Пункт 8. Поновити термін дії Договору б/н від 29.04.2009 року на строк до 15 серпня 2020 року.

Після закінчення терміну дії цієї додаткової угоди орендар має переважне право на поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення дії цієї додаткової угоди письмово повідомити Орендодавця про намір поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

Реквізити сторін

«Орендодавець»

Головне управління Держгеокадастру

у Полтавській області

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Орендар

СТОВ «Фіалка»

37320, с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області

р/р 5609 в ТВБВ

№10016/0171

Філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»

МФО 331467 Код

Св. ПДВ 200065858

ІПН 71

Директор _________________/__________/

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038, код ЕДРПОУ 39767930 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район Полтавська область, 37320, - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що договір не може бути пролонгований, оскільки позивач не розробив агрохімічний паспорт поля, наявність якого є обов'язковою умовою при передачі земельних ділянок у власність або у користування, не виготовив нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, а між сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, розміру орендної плати та строку дії договору. Крім того, позивач не звертався до суду з метою оскарження не укладення додаткової угоди до договору після його закінчення.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що документом, що підтверджує безготівкову сплату судового збору, є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем не подано.

За таких обставин заявником не виконано вимог 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням з урахуванням характеру позовних вимог та ціни позову, положень Закону України "Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 2643,00 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору. На адресу суду слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін