УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1367/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Мишкіна М.А., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 (суддя Петров В.С.)

у справі № 916/1367/18

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 Міністерство оборони України звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 у справі № 916/1367/18.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до касаційної скарги Міністерства оборони України таких документів не додано.

Натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення касаційним судом, обґрунтоване затримкою у фінансуванні цього Міністерства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Обставини, зазначені Міністерством оборони України, до цього переліку не входять, тому у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 1 762,00 грн, то за подання касаційної скарги належало сплатити 3 524,00 грн (1 762,00 *200%).

Отже, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 у справі № 916/1367/18 залишити без руху.

3. Надати Міністерству оборони України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 01.04.2019.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік