ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 921/425/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 року (суддя Сидорук А.М.) про повернення позовної заяви

у справі № 921/425/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп», Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї

до відповідача за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»

про визнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 року у справі №921/425/18 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» з підстав невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» було залишено без руху, зобовязано скаржника подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи.

25.02.2019 на адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» про долучення до матеріалів справи квитанції від 15.02.2019 № 1094 , що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та поштові документи на підтвердження надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання такої, яке суд вважає за доцільне задоволити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 у даній справі.

На підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 119, 234, 262, 256, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 у справі №921/425/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 у справі №921/425/18.

3. Здійснити розгляд справи № 921/425/18 без повідомлення сторін.

4. Відповідачу за зустрічним позовом - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати доказ надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік