номер провадження справи 5/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
01.03.2019 Справа № 908/457/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 1 112 899,55 грн.
26.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРАДОР-Н» від 26.02.2019 р. за вих. №1/26 (вх. №489/08-07/19 від 26.02.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» про стягнення 1 112 899,55 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 р. справу №908/457/19 розподілено судді Проскурякову К.В.
Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.2018 р. між ТОВ «КОМПРАДОР-Н» та ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» укладено договір поставки №15/04/2018-2. На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними. ОСОБА_1 звірки взаємних розрахунків за січень 2019 р. була здійснена оплата в розмірі 1 000 000,00 грн. та станом на 22.02.2019 р. відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем в сумі 1 086 748,42 грн. Позивач направив на адресу відповідача лист з претензією сплатити існуючу заборгованість, однак відповідач прострочену заборгованість за поставлений товар не оплатив, відповіді на претензію не надав. У звязку з простроченням відповідачем оплати за отриманий товар позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 6 101,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 20 050,13 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 549, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216 Господарського кодексу України, просить суд позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
ОСОБА_1 з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 1 112 899,55 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/457/19 та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/457/19 в порядку загального позовного провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/26/19.
3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2019 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя К.В. Проскуряков