номер провадження справи 22/112/18-5/172/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 908/2194/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача-1: Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас" (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв. 1, )

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

Від позивача: Коляда А.С., ордер на надання правової допомоги ЗП №56693 від 23.10.2018р., адвокат, посвідчення адвоката України №1011 від 07.05.2014р.;

Від відповідача-1: Остапенко Н.Ю., довіреність № 2354/ОНЧ від 21.11.2018р.;

Від відповідача-2: Казаков С.О., керівник, наказ № 10-18-К від 12.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2194/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас" про визнання недійсним договору №136-В про виконання функцій служби замовника та робіт з технічного нагляду за будівництвом від 19.07.2018р.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018р. враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі №908/2194/18 Ярешко О.В. з 17.12.2018 р. по 10.01.2019 р. та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду справи вказану справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. справу №908/2194/18 прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 22/112/18-5/172/18, підготовче засідання призначено на 28.01.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Ухвалою суду від 28.01.2019р. №908/2194/18 розгляд справи у підготовчому проваджені відкладено на 13.02.2019р. Ухвалою від 13.02.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 28.03.2019р. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.03.2019р. о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

07.03.2019р. до суду від Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради надійшла заява від 06.03.2019р. № 457/ОНс про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у якій відповідач-1 просить суд залучити до участі у справу третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007".

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.03.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 11.03.2019р підтримав клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ТОВ "Гарант-строй-2007".

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.2019р. при вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ТОВ "Гарант-строй-2007" покладається на розсуд суду.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 11.03.2019р. підтримав клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі ТОВ "Гарант-строй-2007" у якості третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 від 06.03.2019р. № 457/ОНс про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач-1 зазначає, між відповідача-1 та відповідачем-2 19.07.2018р. укладено договір № 136-В на здійснення функцій служби замовника та робіт з технічного нагляду за будівництвом за об'єктом «Капітальний ремонт глядацької зали, фасаду, з прорізами будівлі та елементів благоустрою ПК «Хортицький».

Капітальний ремонт даного об'єкту здійснює ТОВ "Гарант-строй-2007" згідно договору на виконання робіт за публічні кошти № 254-Т від 22.11.2017р.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкту архітектури є обов'язковим.

Згідно п. 1.2 договору № 254-Т від 22.11.2017р. відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання забезпечити ведення технічного нагляду за якістю та вартістю виконаних робіт ТОВ "Гарант-строй-2007", виконання якого покладено на ТОВ "Катрас" за договором № 136-В від 19.07.2018р.

Відповідно до п. 5.4 та 8.1 договору № 254-Т від 22.11.2017р. ТОВ "Гарант-строй-2007" зобов'язано виконати роботи відповідно до вимог затвердженої кошторисної документації, будівельних норм і правил, календарних планів (графіків) виконання робіт, вимог техніки безпеки та охорони праці.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи суд вважає, що у випадку задоволення позову ФОП ОСОБА_1 та визнання недійсним договору №136-В про виконання функцій служби замовника та робіт з технічного нагляду за будівництвом від 19.07.2018р. рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ "Гарант-строй-2007", оскільки, відповідно до норм чинного законодавства України, ТОВ "Гарант-строй-2007" не може виконувати будівельно-монтажні роботи за договором № 254-Т від 22.11.2017р. без технічного нагляду.

З огляду на зазначене суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ТОВ "Гарант-строй-2007".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 26.03.2019р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007" (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, б. 24, кв. 42 фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Сторонам у строк до 20.03.2019р.: направити на адресу третьої особи всі заяви по суті справі надані до матеріалів справи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до наступного судового засідання: відповідно до ст. ст. 168 ГПК України направити на адресу сторін та суду письмові пояснення суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

Суддя К.В. Проскуряков