У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/642/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» Вих. від 05.03.2019

у справі №927/642/18

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000,

Боржник (скаржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів, 14001,

Особа, дії чи бездіяльність якої оскаржуються: старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1,

вул. Шевченка,118, м. Чернігів, 14030

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» з вимогою про стягнення 1 310 547,55 грн заборгованості, що складається з боргу за активну електроенергію в розмірі 1164978,80 грн, 2862,27 грн - інфляційних нарахувань, 11513,75 грн - 3% річних, 131192,73 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі №927/642/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго 11 513 грн 75 коп - 3% річних, 131 192 грн 73 коп - пені, 2862 грн 27 коп інфляційних нарахувань та 2183 грн 53 коп судового збору; в частині стягнення 90 000 грн 00 коп боргу за спожиту активну електроенергію відмовлено, в решті позову в частині стягнення 1 074 978 грн 80 коп боргу за спожиту активну електроенергію закрито провадження у справі.

28.12.2018 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі № 927/642/18 було видано наказ.

06.03.2019 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» на дії державного виконавця в якій скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №58303608 неправомірними; зобовязати старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 поновити порушене право шляхом скасування постанови про арешт коштів від 19.02.2019 за виконавчим провадженням №58303608; витребувати у старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 виконавче провадження №58303608.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як встановлено судом, на час надходження скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» на дії державного виконавця, матеріали справи №927/642/18 направлені до Північного апеляційного господарського суду України разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2018 та до Господарського суду Чернігівської області на даний час не повернулись.

Враховуючи, що матеріали справи в Господарському суді Чернігівської області відсутні, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» на дії державного виконавця, розгляд якої буде призначено після повернення матеріалів справи № 927/642/18 до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 234, 235, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» на дії державного виконавця прийняти.

2. Зобов"язати боржника надати: докази отримання оскаржуваної постанови лише 05.03.2019року.

3. Зобов"язати Новозаводський ВДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати: відомості та докази направлення боржнику оскаржуваної постанови.

4. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» на дії державного виконавця призначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ прийняти