overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.2019 м. ХарківСправа № 922/270/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1"

як відповідача у справі № 922/270/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", с. Бабаї
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про стягнення 569666,44 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2019 року 923/107/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Нікітенко Сергій Валерійович,
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/52/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок»

до Акціонерного товариство «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.01.2019 відкрите провадження у даній справі та її розгляд призначений у підготовчому засідання на 06.03.2019.

Цією ж ухвалою судом позивачу та відповідачу встановлені строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив. У свою чергу, відповідач виконав вимоги суду щодо подачі відзиву на позов та здійснив це 28.02.2019. Проте, до позивача відзив на позов надійшов лише 05.03.2019.

У судовому засіданні 06.03.2019 позивачем подане клопотання про продовження строку подачі відповіді на відзив, яке мотивоване недостатністю часу для його підготовки, оскільки строк подачі відзиву спливав 05.03.2019, тобто в день надходження відзиву на позов.

Враховуючи необхідність забезпечення рівних умов сторін у судовому процесі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 166, 167, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про продовження строку подачі відповіді на відзив задовольнити.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Комунальний ринок» строк для подачі відповіді на відзив – 19.03.2019.

3. Встановити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк для подачі заперечень (за їх наявності) – 25.03.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"04" березня 2019 р. Справа № 924/1063/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про визнання неправомірними дії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" щодо передачі недостовірних об'ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами з 01.01.2016р.; зобов'язання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" надати достовірну інформацію щодо фактичного споживання природного газу, спожитого побутовими споживачами, починаючи з 01.01.2016р.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.Справа № 924/1246/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава"

про стягнення 9220,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 05.03.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 50хв. 19 березня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава") у засідання, що відбудеться о 09год. 50хв. 19 березня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.

Справа № 910/17093/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Груп"

про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення солідарно 150864 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 06.03.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 12год. 00хв. 20 березня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника 2-го відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника 2-го відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Груп") у засідання, що відбудеться о 12год. 00хв. 20 березня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника 2-го відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Справа № 924/6/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Кристал", Хмельницька область м. Шепетівка

до приватної виробничо - комерційної фірми "Поділля - Агропродукт", Хмельницька область, м. Красилів

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 згідно з ордером

від відповідача - ОСОБА_2 згідно з ордером

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася через неналежне виконання договору № 26-11/2-15 від 26.11.15 в розмірі 434 939, 04 грн., з яких: 300 000 грн. неповернута фінансова допомога; 40 939, 72 грн. пеня, 76 196, 32 грн. інфляційні, 17 803 грн. 3% річних.

Як встановлено судом позовна заява підписана представником ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 25.10.18. Доказів наявності у ОСОБА_3 статусу адвоката, або ж права підпису позовної заяви на підставі статуту позивача, суду не надано.

Згідно ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Згідно розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції з першого січня 2019 року.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вказані законодавчі умови, а також те, що позовна заява у даній справі підписана особою, яка не має права її підписувати, позов підлягає залишенню без розгляду.

Судом звертається увага позивача на те, що після усунення недоліків позовної заяви, він може повторно звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 3 прим:

1 - до справи

2 - ПП "Коистал" (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А)

3 - ПВКФ "Поділля - Агропродукт" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, буд. 148)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.Справа № 924/772/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Гладюк Ю.В., Димбовський В.В. розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.03.2019р. ухвалено оголосити перерву до 15год. 00хв. 20 березня 2019 року. Відтак, суд вважає за необхідне повідомити третіх осіб про те, що судове засідання відбудеться о 15год. 00хв. 20 березня 2019р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що судове засідання у справі №924/772/18 відбудеться о 15 год. 00хв. 20 березня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка третіх осіб у судове засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 10 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2-10 - третім особам (ОСОБА_1, 02091, м. Київ, вул. Горлівська, кім. 57, буд. 124/3дКулика; ОСОБА_10 (32300, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, 29017, АДРЕСА_2; ОСОБА_4, 03134, АДРЕСА_3; ОСОБА_6, 32359, Хмельницька область, Кам"янець-Подільський район, село Кам"янка, вул. І. Франка, буд. 36-А; ОСОБА_7, 32300, АДРЕСА_4; ОСОБА_8, 32359, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, с. Кам"янка, вул. Аеропортна, буд. 45; ОСОБА_11, 32300, Хмельницька обл., м. Кам"янець-Подільський, вул. Войкова, буд. 13; ОСОБА_5, 32300, Хмельницька обл., м. Кам"янець-Подільський, вул. Веліканова, буд. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.Справа № 924/1231/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до фізичної особи-підприємця Партики Людмили Василівни

про стягнення 1018,04 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 05.03.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 30хв. 19 березня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача (фізичну особу-підприємця Партику Людмилу Василівну) у засідання, що відбудеться о 09 год. 30хв. 19 березня 2019року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.

Справа № 924/1239/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам"янець-Подільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал"

про стягнення 339247,1 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 05.03.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 10год. 50хв. 19 березня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал") у засідання, що відбудеться о 10год. 50хв. 19 березня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (32320, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, с. Липи, вул. Миру, буд. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.

Справа № 924/67/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОЙЛ СІСТЕМ"

до приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН"

про стягнення 1985378,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням представника позивача у засіданні 06.03.2019р. ухвалено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 12год. 00хв. 16 квітня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН") у засідання, що відбудеться о 12год. 00хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 99, кім. 106).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1390/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам'янка" (Черкаська область, Маньківський район, с. Вікторівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромтранс" (м. Черкаси) про стягнення 19 800,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 19 800,00 грн. за порушення умов договору поставки № 05/06-ЧК від 05.06.2018 щодо якості товару та строків поставки, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 22.02.2019 підготовче провадження закрито і призначено справу до розгляду її по суті на 07 березня 2019.

В засідання представники сторін не з'явилися, направленими клопотаннями від 06 та 07 березня 2019 просять розгляд справи відкласти через неможливість явки в засідання представників внаслідок участі в іншому судовому засіданні та хворобу.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлені суду сторонами причини неявки представників в засідання є поважними, а тому їх клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Справа № 926/2553/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/2553/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросад-2005", с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області,

до фізичної особи-підприємця Кучініка Володимира Анатолійовича, м. Сокиряни Чернівецької області,

про стягнення грошових коштів у сумі 153706,43 грн.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - Сапожнік С.В., адвокат, ордер серія ЧЦ № 16355 від 01.02.2019 р.

відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросад-2005" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Кучініка Володимира Анатолійовича про стягнення грошових коштів у сумі 153706,43 грн., у тому числі 98000,00 грн. основного боргу, 4913,00 грн. інфляційних збитків, 784,11 грн. 3% річних, 9409,32 грн. пені та 40600,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань за договором поставки № 13/08-2018АС від 13.08.2018 р.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2019 р. за участю сторін, позивача зобов'язано надати додаткові письмові пояснення відповідача - відзив на позов, докази на його підтвердження докази надіслання відзиву позивачеві.

05.02.2019 р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою від 05.02.2019 р. підготовче засідання відкладено на 28.02.2019 р. у зв'язку з неявкою відповідача та не поданням відзиву на позов.

Ухвалою від 28.02.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07 березня 2019 року за участю представників сторін.

У судове засідання 07.03.2019 р. ФОП Кучінік В.А. не з'явився без повідомлення причин неявки, доказів вручення відповідачеві ухвали від 28.02.2019 р. про дату, час і місце судового засідання 07.03.2019 р. матеріали справи не містять.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, враховуючи неявку представника відповідача і відсутність доказів вручення йому ухвали суду від 28.02.2019 р., розгляд справи по суті в судовому засіданні належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 03 квітня 2019 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук