ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2019 Справа № 912/975/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали заяви про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик" у справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2018 у справі №912/975/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик", м.Кропивницький, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міської ради міста Кропивницького, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 24585967,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2018 у справі №912/975/18 (суддя Кабакова В.Г.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - штраф у розмірі 276959,85 грн., пеню у розмірі 793800,24 грн., три проценти річних у розмірі 215623,77 грн., збитки від інфляції у розмірі 805220,59 грн., а також 47435,47 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик" 8714,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2018 у справі №912/975/18 залишено без змін; судові витрати у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

01.03.2019 від представника ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик" адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката, в якій викладено прохання стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик" 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції.

Заяву вмотивовано тим, що в прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу відповідачем було заявлено до стягнення з позивача витрати на професійну допомогу, які понесені ним у зв'язку з переглядом справи №912/975/18 за апеляційною скаргою позивача в апеляційному суді, що було підтверджено відповідними доказами.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пп. 17.9. п. 17 розд. ХІ Господарського процесуального кодексу якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Разом із тим, з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019, справу №912/975/18 було направлено до Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій, що підтверджується супровідним листом №912/975/18/1800/19 від 26.02.2018.

Враховуючи направлення справи №912/975/18 до Верховного Суду, а також те, що її відсутність унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 підприємством "Теплоенергетик" заяви про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості прийняття означеної заяви до розгляду до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката до повернення справи №912/975/18 з Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна