ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року

Справа № 916/728/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 11 вересня 2018 року

у справі №916/728/18

за позовом Саратської районної спілки споживчих товариств

до Одеської обласної спілки споживчих товариств

про визнання права власності

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. (повний текст складено 18.09.2018р.) задоволені позовні вимоги Саратської районної спілки споживчих товариств до Одеської обласної спілки споживчих товариств - визнано право власності на будівлю заготовчого пункту, що знаходиться в с. Плахтіївка, вул. Центральна, 167, площею 158,3 кв.м. літера А, за Саратською районною спілкою споживчих товариств; стягнуто з Одеської обласної спілки споживчих товариств на користь Саратської районної спілки споживчих товариств 1762грн. судового збору.

27.02.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області (надіслана скаржником до суду першої інстанції 20.02.2019р.), в якій скаржник просить суд:

- скасувати оскаржене рішення повністю;

- притягнути в межах компетенції до відповідальності Саратську районну спілку споживчих товариств за умисне подання недостовірних (неправдивих) доказів до суду.

У своїй апеляційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає, що 04.02.2019р. йому стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення. Рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідно до рішення виконкому Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 20.08.2015р. №47 «Про присвоєння адреси об’єкту нерухомого майна (нежитлова будівля колишнього заготовчого пункту) на території села Плахтіївка», об’єкту нерухомого майна (нежитлова будівля колишнього заготовчого пункту), що розташований в центрі села Плахтіївка присвоєна адреса: Одеська область, Саратський район, село Плахтіївка, вулиця Леніна ( Центральна), будинок №167а. Рішенням Плахтіївської сільської ради від 28.01.2016року №50 -VII нерухоме майно (нежитлова будівля), що розташоване за адресою: Одеська область, Саратський район, село Плахтіївка, вулиця Леніна (Центральна), будинок №167а визнане безхазяйним, нерухомим майном. 14.04.2016р. нерухоме майно (нежитлова будівля), що розташоване за адресою: Одеська область, Саратський район, село Плахтіївка, вулиця Леніна (Центральна), будинок №167а взяте на облік як безхазяйне нерухоме майно, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинений відповідний запис за №7801. Відповідно до ст.20 ГПК України розгляд справ про визнання права власності на безхазяйне майно не відносяться до юрисдикції господарського суду Одеської області.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте скаржником в додатки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги з додатками учасникам справи.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржене рішення прийняте судом першої інстанції 11.09.2018р., повний текст складений 18.09.2018р.; останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення – 01.10.2018р.

Апеляційна скарга надіслана Плахтіївською сільською радою до суду першої інстанції 20.02.2019р.

Звертаючись 20.02.2019. з апеляційною скаргою на рішення від 11.09.2018р. скаржник пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подав заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області (вх.№876/19 від 27.02.2019р.) на рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. у справі №916/728/18 залишити без руху.

2. Встановити Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів надсилання (з описом вкладення) Саратській районній спілці споживчих товариств та Одеській обласній спілці споживчих товариств апеляційної скарги з додатками.

- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

3. Роз'яснити Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч.4 ст.260 ГПК України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            Л.О.Будішевська

Суддя            С.В. Таран