номер провадження справи 24/120/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019 Справа № 908/2440/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 04-4016 від 08.01.2019, адвокат
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2440/18
про стягнення 7771,19 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 19.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2440/18, присвоєно справі номер провадження 24/120/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018.
10.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення пені в сумі 6943,37 грн. та трьох процентів річних у сумі 827,82 грн. за порушення строків оплати за поставлений товар за договором поставки № 1704858 від 30.08.2017.
Ухвалою суду від 10.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2440/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.01.2019.
Ухвалою суду від 10.12.2018 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" прийнято до розгляду, обєднано з первісним позовом та призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 21.01.2019.
Ухвалою суду від 21.01.2019 закрито підготовче провадження у справі № 908/2440/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2019.
04.02.2019 на адресу суду від ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір штрафних санкцій в їх сукупності (включаючи 0,5% пені за кожний день прострочки та 10 % штрафу за прострочку понад 10 днів) до 7771,19 грн. та у відповідності з ч. 11 ст. 238 ГПК України провести зустрічне зарахування цієї суми за первісним і зустрічним позовами без здійснення стягнення у звязку за відсутністю різниці.
15.02.2019 на адресу суду від ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов та відповідь на відзив на зустрічний позов.
25.02.2019 на адресу суду від АТ "Нікопольський завод феросплавів" надійшло заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, в якому останній просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового 25.02.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Оберіг".
Оголошений склад суду.
Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 25.02.2019 представника АТ "Нікопольський завод феросплавів".
Представник АТ "Нікопольський завод феросплавів" оголосив про обізнаність прав та обовязків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка" в судове засідання 25.02.2019 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч 6 ст. 183 ГПК України, представник АТ "Нікопольський завод феросплавів" надав письмову згоду розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 25.02.2019.
В судовому засіданні 25.02.2019 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.
АТ "Нікопольський завод феросплавів" підтримав вимоги у повному обсязі з підстав викладених у первісному позові. Заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.
Суд заслухав в судовому засіданні вступне слово представника АТ "Нікопольський завод феросплавів", заслухав обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2019 об 11 год. 30 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2019 об 11 год. 30 хв.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.А. Азізбекян