ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/109/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "SUN FOOD"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

про стягнення 60 464,15 доларів США (1 642 200,27 грн. за курсом НБУ станом на 16.02.2019 року)

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "SUN FOOD" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" про стягнення 60 464,15 доларів США (1 642 200,27 грн. за курсом НБУ станом на 16.02.2019 року), позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №28/07 від 28 липня 2017 року в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №918/109/19, підготовче засідання призначено на 12 березня 2019 року.

11 березня 2019 року представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

07 березня 2019 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якого відповідач зазначає, що 06 березня 2019 року Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі №918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД". 06 березня 2019 року на веб-сайті Верховного суду оприлюднене офіційне оголошення №58003 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД", відтак відповідач просить суд зупинити провадження у справі №918/109/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "SUN FOOD" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" про стягнення грошових коштів.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи суд встановив, що позов ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Разом з тим, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 березня 2019 року розміщено оголошення №58003 про порушення справи про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"", ідентифікаційний номер 38346157.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України (частина 1 статті 3 ГПК України).

Враховуючи положення статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/109/19 зупинити.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.1 та 4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме щодо звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство та про наслідки її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Качур А.М.