ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.02.2019

Справа № 910/16744/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП»

про                     стягнення 26948,10 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП» про стягнення 26948,10 грн., яких: 21411,00 грн. боргу, 3418,71 грн. пені, 1471,21 грн. інфляційних втрат, 647,18 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-09/09 від 17.09.2015, чим порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 26.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/16744/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.09.2015 комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (сторона-1) та товариство з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП» (сторона-2) уклали договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-09/09 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, сторона-1 надає за плату стороні-2 право на організацію та експлуатацію 54 (п’ятдесят чотири) місць для платного паркування транспортних засобів, а також 6 (шість) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дніпровський район, ріг вул. Райдужної та М. Черемшини, в межах III територіальної зони паркування м. Києва (далі - фіксовані місця для паркування), а також здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхнього автотранспорту.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, під фіксованими місцями для паркування в цьому договорі визначено 54 (п’ятдесят чотири) для платного паркування транспортних засобів, а також 6 (шість) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, за адресою: м. Київ, Дніпровський район, ріг вул. Райдужної та М. Черемшини, що розташовані в межах III територіальної зони паркування м. Києва.

Відповідно до пункту 1.3 Договору, фіксовані місця для паркування вважаються переданими в експлуатацію стороні-2 з моменту набрання чинності договором.

Згідно з пунктом 6.1 Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту погодження схеми ОДР в ГУ МВС УДАІ м. Києва й затвердження в Департаменті транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), і діє до 16.09.2018.

Схема ОДР погоджена в ГУ МВС УДАІ м. Києва 17.02.2017 та в Департаменті транспортної інфраструктури 23.02.2017.

Згідно з додатковою угодою №1 до Договору від 24.04.2017 договір укладений і набрав чинності з 24.04.2017.

24.04.2017 сторони підписали акт приймання-передачі паркувального майданчика, згідно з яким, сторона-2 прийняла в експлуатацію паркувальний майданчик на 60 машино - місць за адресою: м. Київ, Дніпровський район, ріг вул. Райдужної та М. Черемшини.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди № 1, плата сторони-2 стороні-1 становить 6,50 грн. за одне місце для платного паркування транспортних засобів на добу, в тому числі: вартість послуги без ПДВ та збору за місця для паркування транспортних засобів - 0,82 грн., ПДВ -0,16 грн., збір за місця для паркування транспортних засобів - 5,52 грн.

Згідно з пунктом 3.3 Договору, розрахунок за цим договором здійснюється шляхом оплати стороною-2 у розмірі 100% щомісячного платежу не пізніше 15 числа поточного місяця відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до Договору).

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» та товариство з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП» уклали додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої Договір вважається розірваним з дати набрання чинності додатковою угодою, а саме: з 31.12.2017.

Відповідач зобов’язаний був сплатити позивачеві 88452,00 грн., а сплатив 21762,00 грн., внаслідок чого у відповідача виник борг у розмірі 66690,00 грн.

08.12.2017 комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (кредитор), товариство з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП» (первісний боржник) та товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРОМ» (новий боржник) уклали договір № ДНП-2017-12-67 про переведення боргу ТОВ «МТР ГРУП» на ТОВ «АВТО ГРОМ», яким змінено сторону у зобов’язанні, що виникло із господарських відносин між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до договору № ДНП-2017-12-67 від 08.12.2017, ТОВ «АВТО ГРОМ» взяло на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахунки та сплатити суму заборгованості 45279 грн. 00 коп. включно по жовтень. Строк виконання новим боржником грошового зобов’язання, складає 3 місяця з дня підписання сторонами договору переведення боргу.

Таким чином борг відповідача зменшився до 21411,00 грн. (10530,00 грн. за листопад 2017 року (строк оплати до 15.11.2017), 10881,00 грн. за грудень 2017 року (строк оплати до 15.12.2017).

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 21411,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.2 договору, за несвоєчасне перерахування плати, зазначеної в пункті 3.1 договору, сторона-2 сплачує стороні-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3418,71 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 1471,21 грн. інфляційних збитків та 647,18 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП» (вул. Ярославів Вал, 13/2-Б оф.3, 01054, код 36791399) на користь комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030, код 35210739) 21411,00 грн. боргу, 3418,71 грн. пені, 647,18 грн. 3% річних, 1471,21 грн. інфляційних втрат, 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун