УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/533/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

(головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018

(суддя Васильченко Т. В.)

у справі № 910/533/18

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7

про визнання недійсним правочину з відчуження частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/533/18 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, було отримано позивачем лише 05.02.2019, на підтвердження чого додає копію конверта за номером поштового ідентифікатора "807", в якому в якому апеляційним судом надсилалась оскаржувана постанова, та інформацію з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження цього відправлення. В матеріалах справи також наявне повідомлення про вручення 05.02.2019 позивачу (особисто) постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/533/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/533/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 26.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець