ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"12" березня 2019 р. Справа№ 910/14141/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/14141/18 (суддя Картавцева Ю.В.) за позовом державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" про стягнення 20 296,80 грн.

Встановив наступне.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" про стягнення 20 296,80 грн., з яких: 2 255,20 грн. - пеня, 18 041,60 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 878/13/426Е від 10.10.2017 в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/14141/18 позов задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1804 грн. 16 коп., штраф у розмірі 18041 грн. 60 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При прийнятті даного рішення місцевий господарський суд виходив з доведеності позивачем обставин прострочення відповідачем поставки товару.

Після прийняття вказаного рішення до суду першої інстанції надійшла спільна заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі №910/14141/18 у задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" про затвердження мирової угоди відмовлено, у зв'язку з тим, що завершення розгляду справи № 910/14141/18 шляхом ухвалення 20.12.2018 рішення суду, унеможливлює задоволення заяви про затвердження мирової угоди, яка надійшла 22.12.2018.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/14141/18 відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить затвердити мирову угоду сторін у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/14141/18; роз'яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Також, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

У встановлений судом строк від сторін жодних клопотань, в тому числі і про розгляд справи у судовому засіданні, до суду не надійшло.

Разом з тим, від позивача до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та подану до суду першої інстанції.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі №910/14141/18 дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечить закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Крім цього, судом не встановлено обставин стосовно того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження, укладеної між сторонами у даній справі, мирової угоди.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження апеляційним судом мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі №910/14141/18 - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Апелянтом на даний час відповідного клопотання подано не було, що в свою чергу не позбавляє його права в подальшому звернутися до суду з метою повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" про затвердження мирової угоди у справі №910/14141/18 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/14141/18

м. Жовті Води 19.12.2018

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "СхідГЗК", Позивач), в особі заступника генерального директора з безпеки ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14.02.2018 № 18/1608, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" (далі - ТОВ "Імпекс Оіл", Відповідач), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - Сторони),

керуючись вимогами статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, на підставі взаємних поступок та врегулювання спору Сторони домовилися укласти мирову угоду в процесі розгляду справи №910/14141/18 судом на зазначених нижче умовах (далі - Мирова угода):

1. Сторони на підставі взаємних поступок вирішили, що ТОВ "Імпекс Оіл" частково визнає позов у частині нарахування 0, 5 % пені у розмірі 2 255, 20 грн., а ДП "СхідГЗК" погоджується на зменшення розміру штрафних санкцій до загальної суми 2 255, 20 грн. У свою чергу ДП "СхідГЗК" відмовляється від стягнення суми штрафу у розмірі 20 % на суму 18 041, 60 грн.

2. ТОВ "Імпекс Оіл" гарантує, що здійснить оплату пені 0,5 % у розмірі 2 255, 20 грн. та судового збору, який був сплачений ДП "СхідГЗК" при подачі позовної заяви у розмірі 1 762, 00 грн., а всього на загальну суму 4 017, 2 грн. протягом 10 банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом.

3. Зобов'язання ТОВ "Імпекс Оіл" щодо оплати заборгованості, вказаної у п. 2 Мирової угоди припиняються шляхом перерахування коштів на рахунок ДП "СхідГЗК", вказаний у п. 7 Мирової угоди, протягом 10 банківських днів з дня винесення ухвали про затвердження Мирової угоди судом.

4. У разі належного виконання умов Мирової угоди Сторони не матимуть взаємних претензій щодо заборгованості, яка є предметом справи № 910/14141/18.

5. Мирова угода укладена українською мовою в трьох екземплярах (для кожної Сторони та суду), які мають однакову юридичну силу.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами.

7. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 р/р № 1, у АБ "Укргазбанк", м. Київ МФО 320478, ІПН 42Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Оіл" 02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 1-Б, Офіс 2, р/р 151 в ПАТ КБ "Глобус" МФО 380526, ІПН 16

ОСОБА_3 ОСОБА_4".

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/14141/18.

4. Провадження у справі 910/14141/18 закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання до 12.03.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 12.03.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко