ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 912/3275/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3275/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс", вул. Тимошенка, буд. 9, м. Київ, 04212

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", вул. Павлова, буд. 1, смт Салькове, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26332

про стягнення 573 896,56 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про стягнення суми боргу у розмірі 360 420,00 грн та пені в сумі 213 476,56 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами оренди № 150218-1, № 150218-12 від 15.02.2018 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3275/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2019 о 14:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.01.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" подано відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 08.02.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3275/18 до 01.03.2019 о 14:00.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 01.03.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

26.02.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 360 420,00 грн та пеню у розмірі 46 047,34 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 25.02.2019 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана директором ТОВ "Автодортранс", подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи зазначене, господарський суд зобов'язує позивача надати до суду наступні пояснення: чому сума в рахунках не відповідає сумі у відповідному акті здачі-прийняття робіт; коли та яким чином вручалися рахунки-фактури відповідачу (надати до суду докази вручення); надати до суду докази відношення відповідного рахунку від дати якого нараховується пеня до акту здачі-прийняття робіт.

Враховуючи подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та право відповідача подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 46, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атодортранс" про зменшення розміру позовних вимог від 25.02.2019 та подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням ціни позову 406 467,34 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №912/3275/18 на 19.03.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

5. Відповідачу у строк до 14.03.2019 подати до суду відзив на заяву позивача з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.02.2019.

6. Зобов'язати позивача у строк до наступного підготовчого засідання надати до суду наступні пояснення: чому сума в рахунках не відповідає сумі у відповідному акті здачі-прийняття робіт; коли та яким чином вручалися рахунки-фактури відповідачу (надати до суду докази вручення); надати до суду докази відношення відповідного рахунку від дати якого нараховується пеня до акту здачі-прийняття робіт.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.