СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 922/1/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - не з'явився,

боржника - Чухраєва Н.С. на підставі договору про надання правової допомоги від 28.02.2019, ордеру серія ХВ №967 від 04.03.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1219 від 08.06.2012,

ліквідатор - Шинкарчук А.В. на підставі рішення учасника ТОВ "ВК "Еко-Оіл" від 13.12.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, (вх.№331 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., час проголошення ухвали - 12:13год., дата складання повного тексту ухвали - 16.01.2019, у справі №922/1/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з тих підстав, що загальна кредиторська заборгованість перевищує активи боржника; ліквідатором дотримано порядок добровільної ліквідації боржника.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 16.01.2019, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" у відкритті провадження у справі про банкрутство і закрити провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі №922/1/19; встановлено учасникам справи строк до 25.02.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на "05" березня 2019 р. о 12:15год.

04.03.2019 від апелянта надійшла заява (вх.№2349) про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що представник АТ "Укрсоцбанк", компетентний представляти інтереси Банку у даній справі, знаходиться у службовому відрядження у місті Черкаси згідно наказу №254 від 01.03.2019 та не може бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.03.2019 представник боржника оголосила клопотання про закриття апеляційного провадження (вх.№2400), посилаючись на те, нежитлові приміщенні, що належали боржнику і перебували в іпотеці АТ "Укрсоцбанк", вже належать на праві власності АТ "Укрсоцбанк"; АТ "Укрсоцбанк" в Господарському суді Харківської області надавало пояснення про залишення без розгляду його заяви про визнання Банку заставним кредитором і учасником даної справи. Вважає, що відсутні порушення прав АТ "Укрсоцбанк", судом не вирішувалось питання та обов'язки АТ "Укрсоцбанк" оскаржуваною ухвалою суду.

Питання щодо заяви АТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Ліквідатор Шинкарчук А.В. підтримав заяву представника боржника про закриття апеляційного провадження; питання щодо заяви АТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи також залишає на розсуд суду.

Розглянувши заяву АТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

АТ "Укрсоцбанк" в обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи посилається на те, що його уповноважений представник перебуває у відрядженні.

Судова колегія зазначає, що наведені апелянтом причини неявки в судове засідання його представника не визнаються поважними, оскільки апелянт не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, проте, апелянтом суду таких доказів не надано.

Разом з тим, заслухавши у судовому засіданні учасників судового процесу, розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним заслухати думку апелянта щодо заяви представника боржника про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2019, у зв'язку з чим, оголошує перерву в судовому засіданні до 10:15год. 02.04.2019.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1/19 до "02" квітня 2019 р. о 10:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов