УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/1439/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (01601, м.Київ, вул.Мечникова,2, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УкрРосХим" (40020, м.Суми, вул.Ковпака 4, )

про стягнення 353 626,00

по справі №910/1439/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УкрРосХим" (40020, м.Суми, вул.Ковпака 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (01601, м.Київ, вул.Мечникова,2, )

про стягнення 32 559 804, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УкрРосХим" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення 32 559 804, 68 грн. заборгованості за оплачений, проте не поставлений відповідачем товар по договору поставки № ДГ-АМС008994 від 03.12.2015.

Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

04.03.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

У зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УкрРосХим" 353 626,00 грн. 3% річних за прострочення оплати товару по договору поставки № ДГ-АМС008994 від 03.12.2015, разом з тим, зазначає про неможливість сплати судового збору за подачу зустрічного позову через накладення арешту на рахунки товариства в межах виконавчого провадження, просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті.

Розглянувши вказані вимоги, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за зустрічним позовом не надано жодних доказів сплати судового збору.

Дослідивши подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні обставини не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" належить сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 5304,39 грн.

Внаслідок вказаного зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" по справі № 910/2736/19 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" по справі № 910/1439/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 5304,39 грн.;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.03.2019

Суддя О.М.Ярмак