overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 Справа № 917/1343/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

про стягнення 259 746,92 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1; від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 04.04.19 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" позивач,

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" відповідач.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про перерву

12.03.2019 Справа № 917/240/19

Суддя господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Інтеб Пласт" провулок Героїв Бреста, 52, м. Кременчук, Полтавська область,39631

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. В. Чорновола, 22-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 403 920,91 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.03.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 04.04.2019 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача) повідомлені про перерву під розписку.

В зв'язку з неявкою відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 04.04.19 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.2019 р. Справа № 917/315/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД-ІНВЕСТ", проїзд Галузевий, буд. 18-А, м. Кременчук, Полтавська область,39610

про стягнення 23 419,59 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172 ГПК України.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст. 247 ГПК України, відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки справа не є малозначною.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.19р. на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, відзив з додатками надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.

- Позивачу : надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; подати суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № 1081 від 17.12.2018р. в сумі 1762,00 грн. та № 1242 від 18.01.2019р. в сумі 159,00 грн.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2019 Справа № 917/737/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/737/17

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010) в особі філії "Менський сир" (вул. Леніна, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 7 142 978,62 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар Ісенко Марина Володимирівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.01.2019 року

від відповідача (заявника): 1. ОСОБА_2, дов. від 01.11.2018 року, ОСОБА_3, дов. від 01.11.2018 року

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2019 р. Справа №918/87/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Івано - Франківського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Навчально - спортивної бази зимових видів спору "Тисовець"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ"

про зобов'язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду,

за участю представників сторін:

від позивача (Міністерство оборони України): ОСОБА_2, дов. від 03.12.2018 року,

від позивача (Навчально - спортивна база зимових видів спору "Тисовець"): ОСОБА_3, дов. від 11.03.2019 року,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. № 044150 від 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 182 - 183, 202, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "27" березня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати Заступнику військового прокурора Івано - Франківського гарнізону обґрунтувати підстави звернення до суду та надати суду докази не здійснення чи неналежного здійснення позивачами захисту свого порушеного права у спірних відносинах.

4. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2019 року.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.03.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 Справа № 917/163/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена гільдія переробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів"

про стягнення 1732133,31 грн.

За участю представника відповідача: ОСОБА_1;

від позивача: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 02.04.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2019 року Справа № 915/1352/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2019.
Рішення набирає законної сили з 11 березня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12.03.2019 Справа № 917/1592/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи № 917/1592/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12.03.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" та третьої особи - ОСОБА_1 комітету Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" та

ОСОБА_1 комітет Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 26.03.19 р. на 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/357/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 р., яка набрала чинності 25 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 26 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/786/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12 лютого 2019 р., яке набрало чинності 07 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 березня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/522/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26,

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, 87510, Донецька область, м.Маріуполь, Ширшова. 6А,

про: стягнення збитків у розмірі 1355363,69 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про те, що 02.04.2019 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/522/17.

Явка відповідача у судове засідання є не обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
12.03.2019 Справа № 920/45/19

про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2019.
Рішення набрало законної сили 12.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Сумський завод продовольчих товарів, (42350, с. Бездрик Сумського району Сумської області, вул. Зарічна, 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 10/1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 10/1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів (42350, с. Бездрик Сумського району Сумської області, вул. Зарічна, 1,) 370 грн 23 коп 3% річних, 1546 грн 38 коп інфляційних втрат, всього 1916 грн 61 коп.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/9/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участі секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 913 грн 18 коп.
Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Заболотний М.В., довіреність від 14.02.2019 р.

Керуючись ст.ст. 124, 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, будинок 17/1, ідентифікаційний код 14169903, р/р НОМЕР_3 ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) 913 грн 18 коп. переплаченої допомоги по безробіттю та 1 762 грн 00 коп. судового збору.

Відмовити Хмельницькому міському центру зайнятості у задоволенні заяви про відшкодування 444 грн 64 коп. витрат, пов`язаних з прибуттям в судове засідання.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

12.03.2019 Справа № 920/166/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)

до відповідача Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, )

про визнання недійсними та скасування рішень Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі № 920/166/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала суду отримана позивачем 22.02.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не подав доказів сплати судового збору, тому позовна заява вважається неподаною і повертається Фізичній особі-підприємцю Крамаренко О.І. на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.02.2019 (вх. № 465 від 18.02.2018) повернути Фізичній особі-підприємцю Крамаренко Ользі Іванівні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 15.02.2019 (вх. № 465 від 18.02.2019) на 12-ти аркушах з додатками на 40 аркушах, в тому числі платіжна квитанція від 13.02.2019 № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвала підписана суддею 12.03.2019

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.03.2019 Справа № 920/44/19

про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2019.
Рішення набрало законної сили 05.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю НЕОХИМ В (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

Боржник: Приватне підприємство РОСЬ (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ) в особі філії Охтирський сиркомбінат (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Транспортна, буд. 1 А, )

Стягнути з Приватного підприємства РОСЬ (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ) в особі філії Охтирський сиркомбінат (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Транспортна, буд. 1 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОХИМ В (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) 19131 грн 12 коп заборгованості за переданий товар; 1038 грн 32 коп- 3% річних, 3487 грн 70 коп інфляційних збитків та 1921 грн 00 коп сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1