ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3605/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - СПП"

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про зобов'язання вчинити дії з поставки товару та стягнення 20 000,00 грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Савчук М.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер КВ №529404 від 19.02.2019);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КС №365710 від 26.09.2018).

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2018 позов задоволено повністю. Зобовязано Білоцерківську дослідно-селекційну станцію інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09175, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Центральна, будинок 1; ідентифікаційний код 00494427) вчинити дії з поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" (09603, Київська область, Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Ентузіастів, будинок 6; ідентифікаційний код 39960896) 450 метричних тонн "пшениці 3 класу" на загальну суму 1 350 000, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № 911/3605/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.01.2019, справу №911/3605/17 передано на новий розгляд судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 справу прийнято до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 31.01.2019.

Відповідач у справі Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надала.

28.02.2019 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 10 000,00грн пені та 10 000,00грн штрафу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідна заява прийнята судом до розгляду.

Також, 28.02.2019 позивачем подано заяву про відмову від позовної вимоги та позивач просить суд закрити провадження у справі про зобовязання Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України вчинити дії із поставки ТОВ «Агро-СПП» 450 метричних тонн «пшениці 3 класу» на загальну суму 1 350 000,00грн, оскільки 01.02.2019 відповідачем було поставлено 461 тон пшениці на загальну суму 1 350 000,00грн, про що свідчить видаткова накладна №13 від 01.02.2019.

28.02.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.03.2019.

04.03.2019 позивачем подано клопотання про відмову від позовної вимоги, а саме просить суд закрити провадження у справі про стягнення з відповідача вже зменшеної суми позовних вимог - 10 000,00грн штрафу та 10 000,00грн пені, у звязку з добровільним виконанням договору відповідачем.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №911/3605/17.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/3605/17.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.03.2019

Суддя С.І. Чонгова