УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16620/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А.М. (далі - ПАТ "Родовід Банк")

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 та

ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІІ Паша"

до приватного підприємства "БРДМ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Родовід Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №910/16620/16, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ІІ Паша". Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ "Родовід Банк", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/16620/16.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 287 ГПК України право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки та мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Тобто касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Право касаційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/16620/16 буде можливе за умови його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційне провадження у справі № 910/16620/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у даній справі закрито.

Таким чином, рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/16620/16 не було переглянуто в апеляційному порядку, що виключає можливість його оскарження у касаційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №910/16620/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, за результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі № 910/16620/16 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019.

Подані матеріали в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду постановлено 29.01.2019, а тому строк на оскарження названого судового акта закінчився 18.02.2019.

Касаційна скаргу подана ПАТ "Родовід Банк" 18.02.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 910/16620/16.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Родовід Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 288, 293, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А.М. в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/16620/16.

2. Відкрити касаційне провадження № 910/16620/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А.М. в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 910/16620/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 березня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/16620/16 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІІ Паша" до приватного підприємства "БРДМ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов