УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/16434/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між сторонами Іпотечний договір № 41 від 11.03.2009, яким забезпечено належне виконання ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений із порушенням статей 203, 215 ЦК України, статей 6, 7, 18 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 21.01.2019.

03.01.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

11.01.2019 представником третьої особи подано письмові пояснення та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

16.01.2019 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судове засідання 21.01.2019 представники учасників справи з'явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 11.02.2019.

25.01.2019 представником третьої особи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2019 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.02.2019 представники учасників справи з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 постановлено розгляд справи № 910/16434/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

При цьому, в судовому засіданні 11.02.2019 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.02.2019, якою закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16434/18 до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні на 04.03.2019.

01.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» через відділ діловодства суду подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій просило визнати відсутнім у НБУ право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 № 19, укладеним НБУ та АТ «Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Національного банку України про визнання відсутнім права.

04.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 про повернення позовної заяви третьої особи.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019, суд дійшов висновку про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16434/18.

Таким чином, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16434/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним правочину до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2019 у справі № 910/16434/18.

2. Матеріали справи №910/16434/18 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю "Тайлон".

Ухвала набирає законної сили 04.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 05.03.2019

Суддя О.А. Грєхова