СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 905/2048/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя(доповідач): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 21.01.2019р.
у справі № 905/2048/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом: до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості у розмірі 6462887,25 грн., пені у сумі 520795,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області, м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25 грн., пені у сумі 520795,90 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 06.03.2019р. на адресу суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 20.02.2019р. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. по справі №905/2048/18 повернути без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:(на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2) апеляційна скарга №80000/10010-11-198 від 31.01.2019р. з додатками всього на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай