ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа№ 911/556/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2018 р.

у справі № 911/556/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" (після зміни найменування - приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів")

про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.07.2018 року, у справі №911/556/18 позовну заяву задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним та скасовано рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів», оформлене протоколом засідання Наглядової ради № 5 від 05.03.2018 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. у справі №911/556/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2018 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М,А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 року, відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2018 р.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р. в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 р.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 911/556/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/556/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М. А.(головуючий суддя), Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 р. прийнято апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. у справі №911/556/18, у визначеному складу колегії суддів.

У зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, розгляд справи №911/556/18, призначений на 14.12.2018 р. знято з розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 р. прийнято апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. у справі №911/556/18 до провадження у визначеному складі суддів. Призначено справу до розгляду на 05.02.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р . відкладено розгляд справи до 19.02.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р. оголошено перерву до 26.02.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. оголошено перерву до 05.03.2019 р.

05.03.2019 р. через відділ документального забезпечення суду від представника приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" надійшла заява про відвід суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю, Дідиченко М.А.

Заява про відвід мотивована тим, що судді Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. не можуть брати участі у розгляді зазначеної справи оскільки існують обставини, що викликають у відповідача обґрунтований сумнів в упередженості та об'єктивності суддів, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу, оскільки неоднаразово, в складі суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. оголошувалися перерви, що спричинило необ'єктивне затягування судового процесу з порушенням строків згідно ч.1 ст. 273 ГПК України.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів у складі Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г. вважає, що приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" не наводить обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість суддів Руденко М.А. та Пономаренка Є.Ю., оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу суддів від розгляду даної справи.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати заяву приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" про відвід суддів Руденко М.А. та Пономаренка Є.Ю. від участі у розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2018 у справі № 911/556/18 - необґрунтованою.

Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко