ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2019 р. Справа№ 910/15879/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевчук Сергія Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.01.2019

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/15879/18 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий посад"

до фізичної особи-підприємця Шевчук Сергія Анатолійовича

про стягнення 39 497, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий посад" про витребування майна із чужого незаконного володіння та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач (Фізична особа-підприємець Шевчук Сергій Анатолійович) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевчук Сергія Анатолійовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевчук Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18 - залишено без руху. Надано скаржнику час для усунення недоліків, а саме зобов'язано подати до Північного апеляційного господарського суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням причин пропуску строку.

26.02.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Шевчук Сергія Анатолійовича надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019, відповідно до якої останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Заява про поновлення строку обґрунтована, тим що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 10.01.2019 не було вручено скаржнику у день її проголошення, скаржник отримав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18 лише 17.01.2019 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером №016), що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що скаржником усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Сергію Анатолійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15879/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевчук Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевчук Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати позивачу (ТОВ "Торговий посад") право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.03.2019.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 22.03.2019.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай