ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 906/36/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

ФОП Масловська Л.Н.

представник ФОП Масловська Л.Н. - адвокат Носова Ю.М.

відповідача - керівник Васьківська Л.В.

третя особа - не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№ 71)" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 21.05.18р., повний текст складено 31.05.2018р. у справі №906/36/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни

до Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№ 71)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії управління

Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)"

про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. у справі №906/36/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р. у справі № 906/36/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018р. зупинено провадження у справі №906/36/17 до залучення до участі у справі правонаступника позивача Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. прийнято апеляційну скаргу Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р. у справі №906/36/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

14.02.2019р. на адресу суду від Масловської Лідії Никофорівни надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі правонаступника первісного позивача Макарченко Людмили Стефанівни - її спадкоємця Масловську Лідію Никофорівну.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. поновлено апеляційне провадження у справі №906/36/17 за апеляційною скаргою Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р., розгляд клопотання Масловської Лідії Никофорівни про процесуальне правонаступництво та апеляційної скарги призначено на 12.03.2019р.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підтвердження процесуального правонаступництва ОСОБА_6 до клопотання долучено:

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_6; копію довідки про присвоєнння ідентифікаційного номера ОСОБА_6; копію заяви про прийняття спадщини, згідно якої ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7;

- копію заяви про відмову від прийняття спадщини, згідно якої ОСОБА_8 повідмомляє про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.01.2019р., відповідно до якого власником комплексу будівель та споруд, літера "А" - адміністративна будівля з прибудовою, літера "А1" - цегляна, загальною площею 90,8 кв м, при ньому є: Б - будівля складу, загальною площею 1179,0 кв м; Ж - насосна, загальною площею 108,0 кв м; Е - вбиральня; №1 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_6;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого 25.01.2019р. приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М. посвідчено, що на підставі статті 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадкого майна, посвідченого Пульним С.М. приватним нотаріусом Старобільськго районного нотаріального округу Луганської області 10.01.2019р. за реєстровим №42, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., є її мати ОСОБА_6. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, складається з літера "А" - адміністративна будівля з прибудовою, літера "А1" - цегляна, загальною площею 90,8 кв м, при ньому є: Б - будівля складу, загальною площею 1179,0 кв м; Ж - насосна, загальною площею 108,0 кв м; Е - вбиральня; №1 - огорожа;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2015р., згідно якого власником комплексу будівель та споруд, літера "А" - адміністративна будівля з прибудовою, літера "А1" - цегляна, загальною площею 90,8 кв м, при ньому є: Б - будівля складу, загальною площею 1179,0 кв м; Ж - насосна, загальною площею 108,0 кв м; Е - вбиральня; №1 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_7.

Крім того, 04.03.2019р. на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6, в якому остання просить долучити до справи та врахувати під час розгляду клопотання заявника про процесуальне правонаступництво: копію виписки з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ОСОБА_6 фізичною особою-підприємцем (станом на 17.04.2018р.).

Враховуючи викладене вище, перевіривши викладені в клопотанні про процесуальне правонаступництво обставини та долучені до останнього документи, колегія суддів вважає за необхідне замінити Фізичну особу-підприємця Макарченко Людмилу Стефанівну її правонаступником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 34, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі №906/36/17 позивача Фізичну особу-підприємця Макарченко Людмилу Стефанівну на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.