УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/20098/16

За позовом Фермерського господарства «Шаблій»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 856 320, 00 грн.,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 932 356, 43 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Слєпуха О.С.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Шаблій" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування спеціалізованої, будівельної та сільськогосподарської техніки № 063549 від 31.03.2014 у розмірі 856 320, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 (судді Селівон А.М.) порушено провадження у справі № 910/20098/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна".

10.01.2017 року до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" надійшла позовна заява № 134 від 30.12.16 р. з самостійними вимогами на предмет спору до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з відповідача 932 356, 43 грн. страхового відшкодування, а саме 856567,80 грн. страхового відшкодування, 55 969, 06 грн. втрат від інфляції та 8 941, 16 грн. процентів річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" № 134 від 30.12.2016 прийнято до спільного розгляду зі справою № 910/20098/16, виключено зі складу сторін у справі № 910/20098/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" до участі у справі № 910/20098/16 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 призначено у справі № 910/20098/16 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 910/20098/16 на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом від 09.03.2017 матеріали справи № 910/20098/16 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.05.2017 року на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи, здійснення оплати її вартості та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату господарського суду міста Києва від 05.05.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М., справу № 910/20098/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/20098/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 справу № 910/20098/16 прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., поновлено провадження у справі № 910/20098/16; задоволено клопотання експерта, зобов'язано учасників справи надати документи, необхідні для проведення судової експертизи у справі № 910/20098/16; погоджено строк проведення судової експертизи понад три місяці; зупинено провадження у справі № 910/20098/16.

22.08.2017 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання можливості експерту провести дослідження об'єктів за місцем, де сталася пожежа.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі № 910/20098/16 зобов'язано Фермерське господарство "Шаблій", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" забезпечити можливість дослідження судовим експертом об'єктів, пов'язаних з пожежею 15.10.2014, що сталася за адресою: вул. Котовського, с. Вись, Маловиськівського району, Кіровоградської області, а саме приміщення складу ТОВ "Агродар" в якому відбулась пожежа та пошкодженого пожежею прес-підбирача KRONE Big Pack 1270-ХС Multi-Bale 30.08.2017 об 11-00 або погодити дату та умови проведення огляду об'єктів дослідження з судовим експертом Шмерего О.Б. за тел. НОМЕР_1

08.02.2017 року на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок експерта № 6645/17-46/660/661/18-46 за результатами проведення судової комплексної пожежно-технічної, електротехнічної та з безпеки життєдіяльності експертизи від 30.01.2018 у справі № 910/20098/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2018 поновлено провадження у справі №910/20098/16; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2018 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження; призначено у справі №910/20098/16 судову оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертів поставлено питання: - яка ринкова вартість страхового майна на момент настання страхового випадку, а саме: прес-підбирача Krone Big Pack 1270-XC Multi-Bale? - яка ринкова вартість залишків пошкодженого майна, а саме: прес-підбирача Krone Big Pack 1270-XC Multi-Bale?

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2018 зупинено провадження у справі №910/20098/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі № 910/20098/16, та повернення матеріалів справи до суду.

27.07.2018 року до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/20098/16 разом із клопотанням судових експертів про необхідність проведення попередньої оплати за проведення експертизи у справі № 910/20098/16, проведення експертизи у термін понад два місяці та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/20098/16, а саме: - надати на огляд об'єкт дослідження - прес-підбирач Krine Big Pack 1270-XC Multi-Bale; - надати нормативно-технічну документацію підприємства-виробника об'єкта дослідження; - надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на об'єкт дослідження, що дадуть змогу його ідентифікувати; - забезпечити належними умовами для проведення огляду зазначеного обладнання, а саме: вільним доступом до об'єктів (вільний простір з кожної сторони не менше 3 - 5 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин об'єктів дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки; - надати акти технічного стану на об'єкт дослідження станом на настання страхового випадку; - дату та час огляду попередньо узгодити з експертами; - забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого просимо визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов'язку.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б., внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/20098/16 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі № 910/20098/16 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу до свого провадження, задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" провести попередню оплату експертизи.

14.12.2018 року до господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 13893/18-54 від 23.11.2018 про залишення ухвали без виконання у зв'язку з несплатою сторонами експертизи по справі № 910/20098/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2018 у справі № 910/20098/16 поновлено провадження у справі № 910/20098/16 та призначено підготовче засідання на 28.01.2019 року.

14.01.2019 року через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання №26/13 від 09.01.2019 про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи по справі № 910/20098/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/20098/16 відкладено підготовче засідання на 18.02.2019 року.

07.02.2019 року через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання № 199/13 від 05.02.2019 про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи по справі № 910/20098/16.

18.02.2019 року через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання № 259/13 від 15.02.2019 про відкладення судового засідання по справі № 910/20098/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/20098/16 відкладено підготовче засідання на 06.03.2019 року.

05.03.2019 року через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання № 401/13 від 04.03.2019 про відкладення судового засідання по справі № 910/20098/16.

06.03.2019 року через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло заперечення на клопотання про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи у справі № 910/20098/16.

У підготовчому засіданні 06.03.2019 року судом розглянуті клопотання відповідача про призначення повторної судової пожежної експертизи та вирішено відмовити в його задоволенні, через необґрунтованість та відсутність підстав для призначення повторної судової експертизи.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Водночас, суд зазначає, що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2018 судова оціночна експертиза проведена не була у зв'язку з тим, що відповідачем не здійснено попередню оплату експертизи.

Як на тому наголошено у пункті 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо можливості здійснення попередньої оплати призначеної у справі судової оціночної експертизи.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/20098/16 відкласти на 25.03.2019 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо можливості здійснення попередньої оплати призначеної у справі судової оціночної експертизи.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 22.03.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

9. Ухвала набирає законної сили 06.03.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.