ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 р. Справа№ 914/2391/18

У справі за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський», с. Коболчин Сокирянський район Чернівецької обл.,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС», м. Львів,
про: стягнення 80453,27 грн (з яких: 62569,28 грн інфляційні втрати та 17883,99 грн три відсотки річних).
Суддя Березяк Н.Є.
Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС» про стягнення 80453,27 грн (з яких: 62569,28 грн інфляційні втрати та 17883,99 грн три відсотки річних).

20 лютого 2019 року рішенням Господарського суду Львівської області позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «ВЕЛТС» 62569,28 грн інфляційних втрат, 17883,99 грн три відсотки річних та 1762,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, 7000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

27 лютого 2019 року на розгляд суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, зокрема, заявник просить виправити допущену у резолютивній частині рішення описку, вказавши правильно з кого та на чию користь стягнуто кошти.

Відповідно до частини першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 20.02.2019 допущено описку у резолютивній частині такого рішення, зазначивши не правильно стягнути з ТзОВ «Соковий завод Сокирянський» на користь ТзОВ «ВЕЛТС» 62569,28 грн інфляційних втрат, 17883,99 грн три відсотки річних та 1762,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, 7000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, привильним є зазначення такого змісту резолютивної частині рішення: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС» (79032, місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 93; ідентифікаційний код 38581148) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» (60231, Чернівецька область, Сокирянський район, село Коболчин, вулиця Пушкіна, будинок 1А; ідентифікаційний код 39761131) 62569,28 грн інфляційних втрат, 17883,99 грн три відсотки річних та 1762,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, 7000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, вказавши правильно з кого та на чию користь стягнуто кошти.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, вказавши правильно з кого та на чию користь стягнуто кошти : « 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС» (79032, місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 93; ідентифікаційний код 38581148) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» (60231, Чернівецька область, Сокирянський район, село Коболчин, вулиця Пушкіна, будинок 1А; ідентифікаційний код 39761131) 62569,28 грн інфляційних втрат, 17883,99 грн три відсотки річних та 1762,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, 7000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судддя ОСОБА_1