ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 р. Справа № 914/1654/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Король М.Р. та Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Тропак, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 27194,79грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 адвокат;

судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 експерт.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства Тропак про стягнення заборгованості в розмірі 27194,79грн., з якої 27164,73грн. основний борг та 30,06грн. пеню.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року призначено колегіальний розгляд справи №914/1654/18 у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.02.2019р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Король М.Р. та суддя Петрашко М.М.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року прийнято справу №914/1654/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Король М.Р. та Петрашко М.М. та підготовче засідання призначено на 06.03.2019 року.

В судове засідання 06.03.2019р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які в судовому засіданні надали пояснення по справі.

В судове засідання 06.03.2019р. представники відповідача явку забезпечили, заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв»язку із невиконанням ухвали господарського суду Львівської області від 20.11.2018 року про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1654/18, не проведення експертних досліджень Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та про передачу матеріалів справи для дослідження в іншу експертну установу. Представники позивача проти призначення експертизи не заперечили.

На виконання вимог ухвали суду від 07.02.2019р. в судове засідання 06.03.2019 для надання пояснень з»явився судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5., який надав пояснення.

Розглянувши заявлене клопотання представників відповідача, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, враховуючи необхідність дослідження обставин, які мають значення для справи, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи. З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи директором ПП Тропак ОСОБА_6 в судовому засіданні 20.11.2018 року надано зразки підписів для проведення експертних досліджень.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство Тропак (79038, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 19331745).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/1654/18 зупинити до повернення матеріалів даної справи з експертизи.

Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1654/18.

Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Судовому експерту надати висновки щодо наступних питань:

чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_6 на договорі оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____М.Тропак?;

чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_6 на акті прийому-передачі державного майна від 31.01.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____М.Тропак?;

чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_6 на договорі про внесення змін від 12.03.2018р. до договору оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____М.Тропак?;

чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_6 на акті прийому-передачі державного майна від 13.03.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10 та договору про внесення змін від 12.03.2018р. від імені орендаря у графі _____М.Тропак?

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обовязків.

Матеріали справи №914/1654/18, які включають вільні, експериментальні та умовно-вільні зразки підписів директора ПП Тропак ОСОБА_6, направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)..

Судову експертизу провести за рахунок відповідача Приватного підприємства Тропак (79038, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 19331745). Рахунок для оплати експертизи надіслати відповідачу на адресу: 79038, АДРЕСА_1.

Після закінчення проведення судової експертизи матеріали справи №914/1654/18 повернути суду.

Зобовязати осіб, які беруть участь в справі на вимогу суду за клопотанням експерта неухильно і у визначені строки надавати необхідні докази суду для подальшого скерування судовому експерту, для проведення експертних досліджень.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Король М.Р.

суддя Петрашко М.М.