ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/270/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019, постановлену суддею Мельниченко І.Ф., у справі №904/270/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 5 177 883,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 у справі №904/270/19 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 5 177 883,26 грн. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" про забезпечення позову, на підставі ст.27, ч.5 ст.29, п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить ухвалу суду від 24.01.2019 скасувати, направити матеріали справи № 904/270/19 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 залишено без руху у зв`язку з неподанням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, неподанням доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та наявністю сумнівів у суду стосовно власноручного підписання скарги директором підприємства. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання з доказами усунення недоліків до якої додана платіжна квитанція № 0.0..1 від 01.03.2019 про сплату 1921,00 грн., надані фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги позивачу та поданий екземпляр апеляційної скарги за вих. № 0403/1903 від 04.03.2019 підписаний заступником директора з правових питань ТОВ "ГК "Пріоритет" ОСОБА_1 та докази наявності повноважень у вказаної особи на підписання скарги (засвідчений витяг Статуту товариства, наказ про переведення), виписку з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну реєстрації товариства відповідача.

Слід зазначити, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.02.2019 скаржником отримано 20.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ухвали суду, а клопотання про усунення недоліків до суду апеляційної інстанції подано 04.03.2019, отже, відповідачем дотримані процесуальні строки на усунення недоліків апеляційної скарги та вказані усунені у визначений судом строк.

Згідно з п.8 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 2 ст.271 ГПК України регламентовано, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, передбачена п.8 ч.1 ст.255 ГПК України, відноситься до переліку тих, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/270/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у справі №904/270/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна