УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/13039/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

до Автогаражного кооперативу "Чайка"

про відшкодування збитків 150 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання Інвестиційного договору на будівництво з подальшою експлуатацією та обслуговування приміщень міні автосервісу та магазину супутніх товарів, укладений між Автогаражним кооперативом "Чайка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" та про стягнення 150 000,00 грн. суму збитків за договором від 02.05.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/13039/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2019 розгляд справи 910/13039/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2019 р.

В підготовчих засідання оголошувались перерви.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.02.2019 позивач наполягав на зупиненні провадження у справі та підтримав подане 17.01.2019 через загальний відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/13039/18 до набрання законної сили судового рішення по справі № 910/10210/18.

Подане клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду справи № 910/13039/18 до вирішення справи № 910/10210/18, оскільки обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду по справі №910/10210/18, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 910/13039/18.

На думку Позивача, обставини щодо дійсного користувача (орендаря) земельної ділянки кадастровий номер :85:128:0016 на якій проводились будівельні роботи й щодо яких були заподіяні збитки шляхом залиття бетоном фундамент об'єкта будівництва та його конструкції, має значення для справи № 910/13039/18 у зв'язку з встановленням дійсного розміру заподіяних збитків та правомірності будівництва об'єкта.

Представник відповідача заперечив проти заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13039/18 до набрання законної сили рішення у справі № 910/10210/18, та зазначив, що обґрунтовуючи Заяву про збільшення позовних вимог у справі № 910/13039/18, Позивач стверджував на тому, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог проводиться судово - будівельна експертиза з метою встановлення точних розмірів заподіяння матеріальної шкоди, висновок якої буде долучено до матеріалів справи.

Тому, за твердженням Відповідача, встановлення точних розмірів матеріальної шкоди буде визначено судово-будівельною експертизою, а рішення суду у справі № 910/10210/18 жодним чином не вплине на збирання та оцінку доказів у справі №910/13039/18.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1.ст. 229 провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи 910/10210/18 не має прямого впливу на наслідки розгляду справи №910/13039/18, немає наявних обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд вважає, що докази, які будуть зібрані у рамках справи №910/13039/18 дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом спору.

Враховуючи викладене, суд не задовольняє клопотання позивача та відмовляє в зупинені провадження у даній справі .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, ст.227, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/13039/18 в порядку ст. 227 ГПК України.

2. Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко