ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/7342/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 (повний текст складено 04.12.2018)

у справі №910/7342/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент"

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

про стягнення 781 988,04 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/7342/18 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" 510 000,00 грн. основного боргу, 51 000,00 грн. штрафу, 93 306,57 грн. інфляційних втрат, 17 651,47 грн. 3% річних та 10 079,37 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом 11.01.2019 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в первісному позові та задоволення зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом 24.01.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №910/7342/18 апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. 09.2-04/20563/19 від 21.02.2019 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 18.02.2019.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 28.02.2019 включно, Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/7342/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуваннями щодо його поновлення на даний час не підлягає розгляду апеляційним судом, оскільки недоліки по апеляційній скарзі, яка була залишена без руху, не усунені апелянтом у встановлений строк, і апеляційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/7342/18 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №910/7342/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко