УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1038/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі Господарського суду Донецької області

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 про повернення без розгляду апеляційної скарги у справі №905/1038/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №905/1038/18 залишено без руху, на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі, не було надано доказів на підтвердження направлення копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також не було зазначено обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 15.02.2019.

Ухвалу Верховного Суду від 31.01.2019 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" зазначену в касаційній скарзі.

14.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося із заявою про усунення недоліків, в якій зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 31.01.2019 не отримало, з метою недопущення пропуску строків на усунення недоліків надає до суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази направлення цієї касаційної скарги іншим учасникам справи, що надійшли до Верховного Суду 18.02.2019.

Згідно з інформацією офіційного сайту Укрпошта рекомендоване відправлення №045, за яким надіслано ухвалу Верховного Суду від 31.01.2019, скаржник не отримав, однак станом на 11.03.2019 відправлення знаходиться у точці видачі/доставки з індексом 49044 з 05.02.2019.

Однак, звертаючись з заявою про усунення недоліків поданої касаційної скарги, враховуючи обізнаність щодо ухвали Верховного Суду від 31.01.2019, про що зазначив сам скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" не зазначило обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, протягом встановленого строку, отже недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно з частиною п'ятою статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №905/1038/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №905/1038/18 повернути скаржнику.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надіслати копію ухвали, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами, в тому числі оригіналом платіжного доручення № 4046 від 13.02.2019 на суму 1 921,00 грн, на 18 аркушах; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак