ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 924/1213/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до приватної фірми "Декор ЛТД", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки: складські приміщення, гаражі та добудови до існуючих складських приміщень з метою їх розширення, загальною площею 1072,2 кв.м., що знаходяться за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2 А та належать приватній фірмі "Декор ЛТД", встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з метою погашення заборгованості на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007р., та становить: по кредиту та процентам у розмірі 212779 дол. США 54 центи та пені у розмірі 581711 грн. 82 коп., з яких: 145341,65 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 36431,24 дол. США за строк з 09.02.2015р. по 13.12.2017р., 67437,89 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 65347,06 дол. США за строк з 08.01.2015р. по 07.12.2017р., 201391,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.12.2016р. по 13.12.2017р., 380320,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.12.2016р. по 13.12.2017р. та судових витрат у розмірі 34558 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017р. відкрито провадження у справі №924/1213/17 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ до приватної фірми "Декор ЛТД", м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. по справі №924/1213/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи чи до отримання повідомлення експерта про неможливість здійснення експертизи.

19.02.2019р. на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок екперта за результатами проведення будівельно-технічної екпертизи по справі №924/1213/17.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/1213/17 необхідно поновити.

Судом також враховується пункт 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, яким передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності новою редакцією ГПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №924/1213/17, приймаючи до уваги те, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України), тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (глава 6 ГПК України).

Крім того, враховуючи поширену практику банків щодо укладення договорів про відступлення права вимоги, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду відомості про те, чи не укладався такий договір, та чи не відступлено право вимоги іншим особам по зобов'язанню, яке забезпечено договором іпотеки від 26.12.2007 року та чи не виконане основне зобов'язання за кредитним договором на час розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/1213/17.

Справу №924/1213/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 18 березня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам подати письмові позиції з приводу заявленого позову з урахуванням висновку екперта за результатами проведення будівельно-технічної екпертизи по справі №924/1213/17.

Позивачу надати суду відомості чи не відступлено право вимоги іншим особам по зобов'язанню, яке забезпечено договором іпотеки від 26.12.2007 року та чи не виконане основне зобов'язання за кредитним договором на час розгляду справи судом.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 04.03.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, 2/12; 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1),

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2),

5 - третій особі рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Румянцева, 34),