ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2019 р. Справа № 924/1229/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тестінг Україна", м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с.Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 677 890,39 грн., з яких 457 920,00 грн. - основна заборгованість, 179021,05 грн. - інфляційних втрат та 40 949,34 грн. - 3% річних

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю № б/н від 12.01.2019р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - згідно ордеру серія ХМ №012062 від 12.02.2019р.

В судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тестінг Україна", м.Київ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт", с.Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 677 890,39 грн., з яких 457 920,00 грн. - основна заборгованість, 179 021,05 грн. - інфляційних втрат та 40 949,34 грн. - 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов Договору про участь в EasyNet Україна від 21.10.2014р.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання умов вищевказаного договору надано послуги згідно актів приймання-передачі послуг №2 від 30.12.2015р., які відповідачем оплачено частково. З огляду на прострочення повної оплати наданих послуг позивачем нараховано до стягнення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

На адресу суду 11.02.2019р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 457 920,00 грн. - основного боргу, 174 619, 85 грн. - інфляційних втрат, 37 458,43 грн. - 3% річних та витрат по оплаті судового збору.

Судом з урахуванням п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України заяву представника позивача про уточнення позовних вимог прийнято.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21.10.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тестінг Україна" (далі ОСОБА_2) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" (далі Сварог) укладено договір про участь в EasyNet Україна, за змістом якого по відношенню до шести вимірювальних приладів Інфратек 1241, власником яких є ТОВ „Готівка Еліт, ТОВ "ОСОБА_2 Тестінг Україна" надає послуги з калібрування виходячи з розрахунку лютого 2014р.

ОСОБА_2 здійснює управління EasyNet, несе відповідальність за відсилочні аналізи та виробництво стандартизованих зразків (п. 2 договору).

Окремий платіж, який застосовується стосовно стандартизованих зразків для пяти калібровок Сварог 8270,90 грн. з ПДВ, що еквівалентно 500 Євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.10.2014р. (п. 6.5 договору).

У п.п. 7.2, 7.3 договору узгоджено, що спеціальний базовий початковий платіж для Сварог складає 24812,70 грн. з ПДВ, що еквівалентно 1500 Євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.10.2014р. за вимірювальний прилад (аналізатор) включаючи стандартизовані зразки на один сезон. Спеціальний базовий початковий платіж для Сварог сплачується авансом на основний рахунок ОСОБА_2 на протязі 7 календарних днів з дня виставлення рахунку.

Спеціальний базовий річний вклад/плата за участь в EasyNet Україна для Сварог складає 52106,67 грн. з ПДВ, що еквівалентно 3150 Євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.10.2014р. за Інфратек в 2014 році і 74438,10 грн. без ПДВ, що еквівалентно 4500 Євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.10.2014р. за Інфратек у наступних роках. Передбачено оплату мінімум 6-ти приладів Інфратек і всі описані вище послуги включно. Спеціальний базовий річний внесок для Сварог сплачується авансом на основний рахунок ОСОБА_2 на протязі 7 календарних днів з дня виставлення рахунку.

За 2014 рік Сварог повинен оплатити: 148 876,20 грн. з ПДВ, що еквівалентно 9000 Євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.10.2014р. Спеціальний базовий початковий платіж і 312640,02 грн. з ПДВ, що еквівалентно 18900 Євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.10.2014р. - спеціальний базовий річних платіж за участь в EasyNet Україна.

Кожний наступний рік, якщо договір продовжений, спеціальний базовий річних платіж складає 446628,60 грн. без ПДВ, що еквівалентно 27000 Євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.10.2014р., а плата за стандартизовані зразки - 49625,40 грн. без ПДВ, що еквівалентно 3000 Євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.10.2014р.

Всі рахунки направляються електронною поштою або іншими узгодженими сторонами способами комунікації. Всі стандартизовані зразки направляються лише після проведення оплати (п.п. 7.6, 7.7 договору).

Згідно з п. 7.10 договору щомісячно сторони підписують акт прийому-передачі, як цього вимагають правила бухгалтерського звітності по законодавству України. Для цього ОСОБА_2 підписує проект акту і направляє його на підписання Сварог, Сварог має право на протязі 5 робочих днів з моменту отримання акту підписати його або надати мотивовану відмову від підписання.

Цей договір залишається в силі до 31.12.2015р. і може бути продовжений на один рік у випадку, якщо жодна з сторін не припинить його дію за три місяці до моменту закінчення його терміну (п. 12.2 договору).

Скановані підписані копії цього договору будуть мати силу оригіналів до того моменту поки сторони не обміняються оригінальними копіями (п. 12.8 договору).

Сканкопія договору від 21.10.2014р. підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Відповідачем оплачено на виконання умов договору спеціальний базовий річний платіж згідно рахунку №31/03 від 31.03.2015р. в загальній сумі 457 920,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 01.01.2015р.-30.07.2015р.

В подальшому 30.12.2015р. сторонами складено акт приймання-передачі №2, згідно зі змістом якого ТОВ „ОСОБА_2 Тестінг Україна надав, а ТОВ "Лотівка Еліт прийняв послуги: підготовка стандартизованих зразків, завантаження калібрувань до інструментів, моніторинг калібрувань та інструментів аналізу контрольних зразків за референтним методом моніторингу пристосувань зміщень, завантаження результатів на web платформу за 2015 рік. Загальну вартість послуг визначено в розмірі 915840,00 грн. з ПДВ.

30.12.2015р. позивачем виставлено відповідачу до сплати рахунок №30/12 за послуги, які стосуються участі в EasyNet Україна на суму 457920,00 грн. з ПДВ.

У звязку з не виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань з оплати за надані позивачем послуги згідно виставленого рахунку №30/12 від 30.12.2015р., позивач із врахуванням поданого уточнення, окрім основного боргу просить стягнути на підставі ст. 625 ЦК України 174 619,85 грн. - інфляційних втрат за квітень 2016р. - листопад 2018р., 37 458,43 грн. - 3% річних за період з 01.04.2016р. по 22.12.2018р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2014р. між сторонами укладено договір про участь в EasyNet Україна, відповідно до змісту якого позивач надав послуги калібрування відповідачу, за виконання яких відповідач зобовязався оплачути щорічні платежі.

На виконання умов договору від 21.10.2014р. позивач надав, а відповідач прийняв послуги, що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі №2 від 30.12.2015р.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Докази виконання відповідачем своїх договірних зобовязань з оплати за надані позивачем послуги згідно виставленого рахунку №30/12 від 30.12.2015р. на суму 457920,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, вимога про стягнення з ТОВ „Лотівка-Еліт" 457920,00 грн. основного боргу є правомірною та підлягає задоволенню.

У звязку з простроченням відповідачем оплати за надані послуги згідно договору від 21.10.2014р., у відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано до стягнення 174 619,85 грн. - інфляційних втрат за квітень 2016р. - листопад 2018р., 37 458,43 грн. - 3% річних за період з 01.04.2016р. по 22.12.2018р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обрахунок заявлених до стягнення 3% річних обґрунтований, а тому вимога про стягнення 37 458,43 грн. - 3% річних підлягає задоволенню.

При перерахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат за вказаний у розрахунку період, суд дійшов до висновку, що останні обраховано поза межами максимального розміру, а тому вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню частково, зокрема на суму 169 599,70 грн., у стягненні решти інфляційних втрат належить відмовити.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, оскільки позивач не приймав від відповідача послуг у спірний період та згідно з п. 6.1 договору не звільняється від обовязку повернути позивачу попередньо отримані грошові кошти у звязку з простроченням надання послуг більше ніж на пять банківських дні, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43 871,22 грн. попередньої оплати за договором №17-03/2/2017 від 17.03.2017р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тестінг Україна", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с.Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 669 998,28 грн., з яких 457 920,00 грн. - основний борг, 174 619, 85 грн. - інфляційні втрати, 37 458,43 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (Хмельницька область, Шепетівський район, с.Лотівка, вул. Центральна, буд.. 1, корп. Б, ідентифікаційний код 32678215) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тестінг Україна" (м.Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 7, офіс 31, ідентифікаційний код 39337756) 457 920,00 грн. (чотириста п"ятдесят сім тисяч дев"ятсот двадцять гривень, 00 коп.) - основного боргу, 169 599,70 грн. (сто шістдесят дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто дев"ять гривень, 70 коп.) - інфляційних втрат, 37 458,43 грн. (тридцять сім титсяч чотириста п"ятдесят вісім гривень, 43 коп.) - 3% річних та 9 974,67 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят чотири гривні, 67 коп.) - відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - м.Київ, ОСОБА_5, 14;

3 - відповідачу - Шепетівський район, с.Лотівка, вул.Центральна, б.1, ОСОБА_6