ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.Справа № 5/530-03

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Музика М.В. - головуючий, Гладій С.В., Заверуха С.В., розглянувши матеріали заяви про витребування документів у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м.Жмеринка, Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.10.2003 року порушено провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (далі - боржника) за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року).

Постановою господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 року ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.08.2012 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.09.2017р. справу передано для подальшого розгляду до найбільш територіально наближеного до господарського суду Вінницької області - господарського суду Хмельницької області, у зв'язку із неможливістю сформувати колегію у складі трьох суддів для продовження розгляду справи № 5/530-03.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. колегією суддів господарського суду Хмельницької області у складі: головуючого судді Крамара С.І., суддів Вибодовського О.Д. та Грамчука І.В справу №5/530-03 прийнято до свого провадження.

17.10.2017р. господарським судом Хмельницької області зареєстровано клопотання кредитора ОСОБА_4 від 26.06.2017р., подане господарському суду Вінницької області, про збільшення кредиторських вимог сторін по справі та винесення окремої ухвали суду, в якій, зокрема, просить суд зобов'язати ліквідатора Сокольвака М.В. та бюджетні і цільові фонди: УПФУ м. Жмеринці, Жмеринську ОДПІ, Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, обласну організацію профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, надати на адресу суду розрахунок та суму коштів, які повинен сплати ВАТ "Жмеринський завод „Сектор" по внескам до даних фондів із суми заборгованості ОСОБА_4 в сумі: 95201,94 грн., із дати звільнення ОСОБА_5 із підприємства банкрута (27 лютого 2006 року), в розрізі місяців та років (2006-2017 роки).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018р. (суддя Крамар С.І. - головуючий, суддя Грамчук І.В., суддя Вибодовський О.Д.) відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_4

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. ухвала господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018р. залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.10.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р., ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018р. щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зобов'язання ліквідатора та бюджетні і цільові фонди надати на адресу суду розрахунок суми коштів, які повинен сплатити ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внесках до даних фондів із суми заборгованості ОСОБА_4 - 95201,94 грн., із дати звільнення з підприємства в розрізі місяців та років (2006-2017 роки) у справі №5/530-03 скасовано. Справу №5/530-03 у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

17 грудня 2018 року справа №5/530-03 повернулася на адресу господарського суду Хмельницької області та, відповідно до даних системи «Діловодство спеціалізованого суду», 18.12.2018 року справа №5-503-03 в частині розгляду клопотання ОСОБА_6 при витребування доказів передана на автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018р. за підписом керівника апарату суду Комарніцького В.В., автоматичний розподіл клопотання про витребування документів не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (клопотання).

Розпорядженням №179/18 керівника апарату суду Комарніцького В.В. від 18.12.2018р., у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.60 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №5/530-03 (вх. №05-06/821/18). Одночасно у п. 2 розпорядження зазначено, що з метою здійснення автоматизованого розподілу судової справи - змінити підрозділ «банкрутство» на «перша колегія», тип заяви з «інша заява про банкрутство» на інші типи заяв», категорію справи: «справа про банкрутство» на розрахунки за продукцію, товари, послуги».

За результатами проведених змін здійснено автоматизований розподіл вищевикладеного клопотання, про що сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року. Із протоколу вбачається наступне: справа №5/530-03; вх.. № 05-06/821/18; категорія справи, що була встановлена в картці справи на момент здійснення розподілу: 1. Майнові спори/розрахунки за продукцію, товари, послуги; призначено наступних суддів: Танасюк О.Є. - голова колегії; Виноградова В.В. - член колегії; Смаровоз М.В. - член колегії.

Розпорядженням керівника апарату суду Комарніцького В.В. від 22.12.2018р. №184/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Смаровоза М.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018р. клопотання ОСОБА_4 про витребування документів у справі №5/530-03 передано на новий розгляд колегії суддів у складі: Танасюк О.Є. - головуючий суддя, Виноградова В.В., Вибодовський О.Д.

22.12.2018р. суддею Вибодовським О.Д. заявлено самовідвід від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про витребування документів у справі №5/530-03 та ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2018р. задоволено самовідвід судді Вибодовського О.Д. від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про витребування документів у справі №5/530-03.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018р. клопотання ОСОБА_4 про витребування документів у справі №5/530-03 передано на новий розгляд колегії суддів у складі: Танасюк О.Є.- головуючий суддя, Виноградова В.В., Гладюк Ю.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2018р. клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 від 26.06.2017р. про зобов'язання ліквідатора та бюджетні і цільові фонди: УПФУ м. Жмеринки, Жмеринську ОДПІ, Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, Обласну організацію профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування надати на адресу суду розрахунок суми коштів, які повинен сплатити ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внесках до даних фондів із суми заборгованості перед ОСОБА_4 - 95201,94 грн. із дати звільнення з підприємства в розрізі місяців та років (2006-2017 роки) прийнято до провадження колегією суддів у складі: Танасюк О.Є. - головуючий суддя, Виноградова В.В., Гладюк Ю.В. в межах справи №5/530-03 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2019р.

Водночас, ухвалою суду від 06.02.2019р. колегією суддів у складі: Крамар С.І. - головуючий, Вибодовський О.Д., Грамчук І.В. задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів від участі у розгляді справи №5/530-03.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Чемеринської О.Ю. від 06.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/530-03 у зв'язку із задоволенням заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів від участі у розгляді справи №5/530-03.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2019 року, справу №5/530-03 призначено до розгляду у складі колегії: Виноградова В.В. - головуючий суддя, Заверуха С.В., Танасюк О.Є.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.02.2019р. справу №5/530-03 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Виноградової В.В. - головуюча, Заверухи С.В., Танасюк О.Є.

19 лютого 2019 року ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі №5/530-03 задоволено заяву ОСОБА_4 від 19.02.2019р. про відвід колегії суддів у складі: Танасюк О.Є., Виноградової В.В., Гладюка Ю.В. від участі у розгляді клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 від 26.06.2017р. у справі №5/530-03.

Як вбачається із витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року, заяву про витребування документів у справі про банкрутство №5/530-03 (на новий розгляд) передано для розгляду колегії суддів: Музика М.В. - головуючий; Гладій С.В., Заверуха С.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу положень п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п.9 ст.30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство № 2343-XII дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Тому, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом України в постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.02.2019р., у зв'язку з відводом колегії суддів у складі: Крамар С.І. - головуючий, Грамчук І.В., Вибовський О.Д., справу №5/530-03 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Виноградова В.В. - головуюча, Заверуха С.В., Танасюк О.Є.

На даний час провадження у справі №5/530-03 не припинено, справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Одночасно, розгляд справи №5/503-03 здійснюється іншою колегією суддів, відмінною від складу суду, який постановив скасовану ВС ухвалу.

Водночас, передана 26.02.2019 року колегії суддів: Музика М.В. - головуючий, Гладій С.В., Заверуха С.В. заява про витребування доказів безпосередньо пов'язана із провадженням у справі про банкрутство, яке здійснюється суддями Виноградовою В.В., Танасюк О.Є. та Заверухою С.В.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені положення законодавства, суд приходить до висновку про необхідність передачі заяви про витребування документів у справі про банкрутство на розгляд господарського суду Хмельницької області в межах справи №5/530-03.

Керуючись ст. 10 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 20, 30, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про витребування документів у справі про банкрутство №5/530-03 передати на розгляд господарського суду Хмельницької області в межах справи №5/530-03 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м.Жмеринка, Вінницької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.В. Музика

Суддя С.В. Гладій

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. у 13 прим. (надіслати всім рек. з пов.):

1. до справи;

2. УПФУ м. Жмеринці та Жмеринському р-ні (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100);

3. ліквідатору Сокольваку М.В. (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73, а/132);

4. Жмеринська ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області);

5. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка);

6. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка);

7. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка);

8. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго" (Асмолова, 10, м. Жмеринка);

9. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" (вул. Мельниченка, 3, м. Жмеринка);

10. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця);

11, 12. гр. ОСОБА_4 (вуд. Одеська, 123а, м. Жмеринка, Вінницька обл.; 23109, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Мала-Жмеринка, вул. Котовського, 24);

13. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036).