ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р.м. Харків Справа № 922/3366/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3592 від 11 лютого 2019 року) у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ;

до комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул.. Мефодіївська, буд.11, ;

про стягнення коштів у розмірі 18 562 565,19 грн.

за участі представників учасників справи:

заявника - ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 03.07.18);

позивача ОСОБА_3 (ордер серія ПТ №124551 від 04.02.2019 року);

відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 61121203 від 12 грудня 2016 року в розмірі 18 562 565,19 грн., з яких: 15 828 789,60 грн. основного боргу, 1 769 684,83 грн. пені, 239 278,98 грн. 3% річних та 724 811,78 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 листопада 2017 року у позові відмовлено частково, стягнуто основний борг в розмірі 15 828 789,60 грн., пеню в розмірі 872 774,40 грн., 3% річних в розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн. та судовий збір в розмірі 240 000,00 грн.

18 грудня 2017 року на виконання вище вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

24.01.2018 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №55614745.

11 лютого 2019 року, через канцелярію суду, від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" надійшла заява (вх. № 3592 від 11 лютого 2019 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача - Приватне акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) у виконавчому провадженні №55614745 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі №922/3366/17, в сумі боргу 17 899 149,77грн., на товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (01133, м. Київ, пров. Лабараторний, буд. 1, офіс 604, ).

11 лютого 2019 року, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рильової В.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю Новікову Н.А..

Ухвалою від 12.02.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (вх. № 3592 від 11 лютого 2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.02.19 о (об) 12:30.

У судовому засіданні 21.02.2019 представник заявника підтримав вимоги заявлені в заяві та просив її задовольнити. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що позивачем по справі та ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» 11.05.2018 укладено договір відступлення права вимоги №18/05/11-8 від 11.05.2018 згідно якого новий кредитор набув права вимоги на заборгованості за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12 грудня 2016 року: у сумі 17 659 149,77 грн., з них основний борг у розмірі 15 828 879,60 грн., пеня у розмірі 872 774,40 грн., 3% річних у розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн.; у сумі 8 932 140,00 грн. основного боргу. Отже, абзац 2 п.п. 1.1 охоплює присуджені до стягнення суми за рішенням суду від 30 листопада 2017 року у справі № 922/3366/17, водночас 30.05.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексйон Прінсіпаль" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (новий кредитор) було укладено договір № 15/05/30-8 про відступлення права вимоги, відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2, 1.3 якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває право вимоги до боржника - комунального підприємства "Харківські теплові мережі", , надалі іменується "боржник", заборгованості за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12 грудня 2016 року: у сумі 17 659 149,77 грн., з них основний борг у розмірі 15 828 879,60 грн., пеня у розмірі 872 774,40 грн., 3% річних у розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн.; у сумі 8 932 140,00 грн. основного боргу. Новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів всього в розмірі 26 591 289,77 грн., у звязку з чим, заявник вважає, що останній є правонаступником позивача (стягувача) по даній справі , що є підставою для заміни ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» як стягувача на правонаступника (нового кредитора) ТОВ «ОСОБА_1 Енерджи».

Повноважний представник позивача проти задоволення заміни стягувача не заперечував.

Протокольною ухвалою від 21.02.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.02.2019 о 10:30.

У судовому засіданні 22.02.2019 представник заявника підтримував заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача - Приватне акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) у виконавчому провадженні №55614745 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі №922/3366/17, в сумі боргу 17 899 149,77грн., на товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (01133, м. Київ, пров. Лабараторний, буд. 1, офіс 604, ).

Повноважний представник стягувача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3592 від 11 лютого 2019 року), суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, рішенням суду від 30 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто 15 828 789,60 грн., основного боргу, 872 774,40 грн. пені, 3% річних в розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн. та судовий збір в розмірі 240 000,00 грн.

18 грудня 2017 року, на виконання вище вказаного рішення, судом було видано наказ.

11 травня 2018 року між приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор), в особі заступника голови правління з економіки та фінансів позивача по справі, що діє на підставі довіреності від 21 грудня 2017 року № 2554, та товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон Прінсіпаль", в особі директора, який діє на підставі Статуту (новий кредитор), було укладено договір № 18/05/11-8 про відступлення права вимоги. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.2 договору, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває право вимоги до боржника - комунального підприємства "Харківські теплові мережі", , надалі іменується "боржник", заборгованості за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12 грудня 2016 року: у сумі 17 659 149,77 грн., з них основний борг у розмірі 15 828 879,60 грн., пеня у розмірі 872 774,40 грн., 3% річних у розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн.; у сумі 8 932 140,00 грн. основного боргу.

За умовами вказаного договору новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів всього в розмірі 26 591 289,77 грн. До нового кредитора переходять права первісного кредитора за зобов'язаннями в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За цим договором новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору винагороду у розмірі, встановленому в пункті 2.6 цього договору. Первісний кредитор зобов'язаний в день укладання цього договору передати новому кредитору належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують право вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для його здійснення. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі документів, який складається у двох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, скріплюється підписами та печатками сторін. Новий кредитор набуває право вимоги, що відступається за цим договором, в момент набрання чинності цим договором. За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 26 291 289,77 грн. в строк до 31 грудня 2018 року. При виплаті винагороди сторони можуть використовувати інші форми розрахунків, в тому числі розрахунки із застосуванням векселів (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 договору). Відповідно до п. 6.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до 31 грудня 2018 року.

11 травня 2018 року між приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон Прінсіпаль" підписано акт прийому-передачі. 11 липня 2018 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору про відступлення права вимоги від 11 травня 2018 року № 18/05/11-8 якою внесено зміни до пунктів 1.1 та 1.2 розділу 1 "Предмет договору", пункту 2.6 розділу 2 "Права та обов'язки сторін" шляхом викладення їх в наступній редакції: "первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває право вимоги до боржника - комунального підприємства "Харківські теплові мережі", , надалі іменується "боржник", заборгованості за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12 грудня 2016 року: у сумі 17 899 149,77 грн., з них основний борг у розмірі 15 828 879,60 грн., пеня у розмірі 872 774,40 грн., 3% річних у розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн., судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.; у сумі 8 932 140,00 грн. основного боргу. За цим договором новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів всього в розмірі 26 831 289,77 грн. До нового кредитора переходять права первісного кредитора за зобов'язаннями в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 26 831 289,77 грн. в строк до 31 грудня 2018 року. При виплаті винагороди сторони можуть використовувати інші форми розрахунків, в тому числі розрахунки із застосуванням векселів".

30 травня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексйон Прінсіпаль" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" (заявник) було укладено договір № 15/05/30-8 про відступлення права вимоги, відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2, 1.3 якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває право вимоги до боржника - комунального підприємства "Харківські теплові мережі", , надалі іменується "боржник", заборгованості за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12 грудня 2016 року: у сумі 17 659 149,77 грн., з них основний борг у розмірі 15 828 879,60 грн., пеня у розмірі 872 774,40 грн., 3% річних у розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн.; у сумі 8 932 140,00 грн. основного боргу. Новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів всього в розмірі 26 591 289,77 грн. До нового кредитора переходять права первісного кредитора за зобов'язаннями в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За цим договором новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору винагороду у розмірі, встановленому в пункті 2.6 цього договору. Первісний кредитор зобов'язаний в день укладання цього договору передати новому кредитору належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують право вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для його здійснення. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі документів, який складається у двох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, скріплюється підписами та печатками сторін. Новий кредитор набуває право вимоги, що відступається за цим договором, в момент набрання чинності цим договором. За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 26 291 289,77 грн. в строк до 04 червня 2018 року. При виплаті винагороди сторони можуть використовувати інші форми розрахунків, в тому числі розрахунки із застосуванням векселів (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 договору). Відповідно до п. 6.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

30 травня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Дірексьйон Прінсіпаль" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" підписано акт прийому-передачі.

12 липня 2018 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору про відступлення права вимоги від 30 травня 2018 року № 18/05/30-8 якою внесено зміни до пунктів 1.1 та 1.2 розділу 1 "Предмет договору" та пункту 2.6 розділу 2 "Права та обов'язки сторін" шляхом викладення їх в наступній редакції: "Первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває право вимоги до боржника - комунального підприємства "Харківські теплові мережі", , надалі іменується "боржник", заборгованості за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12 грудня 2016 року: у сумі 17 899 149,77 грн., з них основний борг у розмірі 15 828 879,60 грн., пеня у розмірі 872 774,40 грн., 3% річних у розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн., судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.; у сумі 8 932 140,00 грн. основного боргу. За цим договором новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів всього в розмірі 26 831 289,77 грн. До нового кредитора переходять права первісного кредитора за зобов'язаннями в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 26 831 289,77 грн. в строк до 31 грудня 2018 року. При виплаті винагороди сторони можуть використовувати інші форми розрахунків, в тому числі розрахунки із застосуванням векселів".

Водночас, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/3366/17 (суддя Калініченко Н.В.) було розглянуто аналогічну заяву ТОВ «ОСОБА_4 Енерджи» про заміну сторони у виконавчому провадженні по даній справі з підстав недоведеності представником заявника обставин щодо переходу прав вимоги боргу по даній справі до ТОВ «ОСОБА_4 Енерджи», у звязку з ненаданням необхідних доказів, а саме Статуту позивача, а також річного звіту, що унеможливило здійснити перевірку підстав для уступлення права вимоги між ТОВ «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» та ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», що стало підставою для відмови в її задоволенні.

При цьому суд зазначає, що одним з принципів господарського судочинства верховенство права одим з найважливіших елементів якого є принцип правової визначеності, в основі якого лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обовязковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень («що вирішено вирішено і не має переглядатися до безмежності»). Цей принцип має різні прояви. Зокрема, він є одним з визначальних принципів «доброго врядування» і «належної адміністрації» (встановлення процедури і її дотримання), частково співпадає з принципом законності (чіткість і передбачуваність закону, вимоги до «якості» закону) (Справа «ОСОБА_5 проти України» (OleksandrVolkov v. Ukraine) від 9 січня 2013 року, заява № 21722/11).

Разом з цим, як вбачається з заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3592 від 11 лютого 2019 року), останній посилається на те, що ним усунуті недоліки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні яка розглянута ухвалою від 29.10.2018, у звязку з чим повторно звертається до суду з аналогічною вимогою при цьому, в якості доказів надає Статут позивача по справі, а також річну звітність останнього за 2017 рік, в якості підтвердження обставин правомірності уступлення права вимоги за договором № 18/05/11-8 про відступлення права вимоги, крім цього заявником додано Протокол правління ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» №1 від 02.05.2018 з якого вбачається, виконавчий орган позивача по справі відступив на користь ТОВ «Ла Дірексьйон Прінсіпаль» право вимоги до КП «Харківські теплові мережі» на загальну суму заборгованості в розмірі 99 165 708,46грн., при цьому протоколом наглядової ради ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» №02/05-18 від 02.05.2018 погоджено рішення правління позивача про уступлення права вимоги оформленого протоколом №1 від 02.05.2018.

Згідно п.п. 11.7, 11.15, 11.17 статуту ПАТ "Харківська ТЕЦ-5» до компетенції правління належить вирішення всіх питань, пов'язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до компетенції загальних зборів та наглядової ради. Рішення правління щодо вчинення правочину або видачі довіреності від імені товариства можуть прийматися шляхом погодження (візування) проекту відповідного правочину (в тому числі будь-яких додатків до нього та додаткових угод) або довіреності членам правління.

В такому випадку рішення правління вважається прийнятим за умови наявності на проекті відповідного документу погоджувальних (без зауважень) віз (підписів) не менше ніж 3 (трьох) членів правління, в тому числі - голови правління. У разі необхідності (зокрема за вимогою третіх осіб) рішення правління, прийняте в порядку, зокрема, пункту 11.15 цього Статуту, може бути оформлене протоколом, копія або витяг з якого, засвідчені підписом голови правління та печаткою товариства, надається зацікавленим особам. Водночас, заявником не надано, а в матеріалах справи відсутні докази погодження трьома членами правленні проекту довіреності від 21 грудня 2017 року, виданої заступнику голови правленні з економіки та фінансів ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Відповідно до п.п. 10.4.26 п. 10.4 Статуту, до компетенції наглядової ради належить: прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна (в т.ч. товарів), робіт або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства. Погодження рішення правління про вчинення та зміну істотних умов правочину щодо відступлення права вимоги або переведення боргу (п.п. 10.4.47 п. 10.4 Статуту).

Посадові особи органів товариства повинні діяти в інтересах товариства, дотримуватися вимог законодавства, положень цього Статуту та інших документів товариства. Рішення про надання згоди на вчинення правочину, щодо вчинення якого є заінтересованість (далі - правочин із заінтересованістю), приймається відповідним органом товариства згідно з законом та цим статутом, якщо ринкова вартість майна або послуг чи сума коштів, що є предметом правочину із заінтересованістю, перевищує 1 відсоток вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд зазначає, що при заміні сторони у виконавчому суду необхідно встановити обставини щодо передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення, що зумовлює вибуття сторони виконавчого провадження та є підставою для її заміни.

Як вбачається з Протоколу правління ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» №1 від 02.05.2018 погодженого протоколом наглядової ради ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» №02/05-18 від 02.05.2018, правління позивача прийняло рішення щодо відступлення права вимоги до КП «Харківські теплові мережі» на загальну суму боргу 99 165 708,46грн. на користь ТОВ «Ла Дірексьйонал Прінсіпаль».

Водночас, а ні протоколом №1 від 02.05.2018, яким прийнято рішення щодо відступлення права грошової вимоги ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» до КП «Харківські теплові мережі» у розмірі заборгованості 99 165 708,46грн. на користь ТОВ «Ла Дірексьйонал Прінсіпаль», ні додатками до нього не визначено, що заборгованість за договором про закупівлю товару № 61121203 від 12 грудня 2016 року в розмірі 18 562 565,19 грн., з яких: 15 828 789,60 грн. основний борг, 1 769 684,83 грн. пеня, 239 278,98 грн. 3% річні та 724 811,78 грн. інфляційні втрати, яка визнана рішенням господарського суду Харківської області від 30 листопада 2017 року у даній справі та є предметом виконавчого провадження №55614745, включена до загальної суми заборгованості право вимоги котрої відступалось на користь ТОВ «Ла Дірексьйон Прінсіпаль» а в подальшому на користь заявника - ТОВ «ОСОБА_1 Енерджи», у звязку з чим, суд дійшов висновку, що заявником не доведено, що останній є правонаступником позивача по справі безпосередньо за грошовою вимогою ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі", що є підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «ОСОБА_1 Енерджи» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Окремо, суд вважає необґрунтованою заяву в частині зміни стягувача щодо передання права вимоги судового збору у розмірі 240 000,00 грн. оскільки процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів прав або обов'язків у матеріальних правовідносинах. Вказана сума судового збору є понесеною стороною стягувача (позивача по справі) в порядку ГПК України та Закону України "Про судовий збір" з огляду на зверненням до суду та судового вирішення спору, втім уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена. Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають. Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 19.08.2014 у справі №923/945/13 та Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.07.2018 по справі №908/1490/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3592 від 11 лютого 2019 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.02.2019.

Суддя ОСОБА_6