ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2019 р. Справа №5015/1396/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_2 банк МКБ
на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018
у справі №5015/1396/11
за заявою: ТзОВ Міленіум
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №1649/юр від 14.01.2019)
уповноважена особа учасників ТзОВ "Міленіум" - ОСОБА_4
від боржника не зявився.
В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий суддя, ОСОБА_6, ОСОБА_1Г.) знаходиться апеляційна скарга ПАТ ОСОБА_2 банк МКБ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11.
04.03.2019 на адресу апеляційного суду від уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги АТ «ОСОБА_2 МКБ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №5015/1396/11 та надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду. Касаційна скарга була подана ОСОБА_4 до канцелярії Західного апеляційного господарського суду 04.03.2019.
Колегія суддів відхилила дане клопотання на підставі ст..ст.227,228 ГПК України.
В судовому засіданні 04.03.2019 уповноважена особа учасників ТОВ «Міленіум» ОСОБА_4 заявив усний відвід судді Мирутенку О.Л. в колегії суддів Мирутенко О.Л. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_1
Текст письмової заяви про відвід судді Мирутенку О.Л. був поданий до канцелярії апеляційного суду ОСОБА_4 під час перерви.
В якості підстав для відводу заявник вказав те, що суддя Мирутенко О.Л. в складі колегії суддів відмовив у відкритті апеляційного провадження уповноваженій особі учасників ТзОВ Міленіум ОСОБА_4 за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11 та відмовив у клопотанні про зупинення провадження у справі.
Розглянувши заяву про відвід головуючому у справі, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість, оскільки вказані уповноваженою особою учасників ТОВ «Міленіум» ОСОБА_4 обставини не є підставою передбаченою ст.. 35 ГПК України для відводу судді від участі в розгляді справи №5015/1396/11.
Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження уповноваженій особі учасників ТзОВ Міленіум ОСОБА_4 за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11 у звязку з несплатою судового збору, не направленням копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі. Крім того, ОСОБА_4 бажає подати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018 по даній справі, яка вже перебуває у провадженні апеляційного суду та учасником даного провадження являється ОСОБА_4
Також апеляційний суд зазначає, що подання учасником провадження касаційної скарги в день апеляційного розгляду не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до норм ст.. 227, 228 ГПК України.
Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відповідно до приписів ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню.
У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.
Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Мирутенку О.Л. в колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, ОСОБА_6, ОСОБА_1, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32,35,39,227,228,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Зупинити провадження у справі №5015/1396/11 для вирішення питання про відвід судді Мирутенка О.Л.
2. Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1