УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/13922/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

про стягнення 1.607.711,21 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» 1.607.711,21 грн., з яких: 1.420.160,66 грн. інфляційних втрат та 187.550,55 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був учасником відповідача та 27.06.2013 позивачем було надіслано на адресу відповідача заяву про вихід із ТОВ «Черкаситехномаш». Відповідно до п. 11.2. статуту, позивачу підлягає сплата вартості частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі № 925/1165/14, на підставі висновку експертів КНДІСЕ від 30.09.2015, з відповідача стягнуто на користь позивача 2.085.800,00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш». Проте на даний час відповідачем не здійснено будь-якого розрахунку з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13922/17 та призначено справу до розгляду на 28.09.2017.

Відповідачем 22.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває у щорічній відпустці.

Відповідачем 22.09.2017 до відділу діловодства суду подано витребувані судом документи.

Позивачем 28.09.2017 до відділу діловодства суду подано власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Позивачем 28.09.2017 до відділу діловодства суду подано пояснення, в яких зазначає що строком виконання грошового зобов'язання з виплати позивачу вартості частки капіталу ТОВ «Черкаситехномаш» є строк не пізніше 12 місяців з дати виходу, проте нарахування грошових коштів, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України здійснюється з дати виходу позивача зі складу учасників товариства, а саме 01.07.2013. Реалізуючи своє право заявити вимогу на стягнення грошових коштів згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач визначив дату з 17.08.2014.

Позивачем в судовому засіданні 28.09.2017 подано заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 910/13922/17 на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13922/17 від 28.09.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 22.08.2017, розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

Відповідачем 09.10.2017 до відділу діловодства суду подано власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Відповідачем 09.10.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Відповідач у поданому 09.10.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі № 925/1164/14 оскаржено ТОВ «Черкаситехномаш» до Київського апеляційного господарського суду та апеляційна скарга прийнята до провадження, а отже рішення не набрало законної сили і підстави для стягнення інфляційних втрат та 3% річних відсутні.

Суд розглянувши в судовому засіданні 17.10.2017 подане відповідачем клопотання про припинення провадження у справі відмовив в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 зупинено провадження у справі № 910/13922/17 до набрання рішенням у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1165/14 від 07.12.2016 законної сили.

04.10.2018 позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13922/17 посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 рішення Господарського суду Черкаської області № 925/1165/14 від 07.12.2016 залишено без змін, отже воно набрало законної сили.

Також 04.10.2018 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1.853.647,06 грн., з яких: 1.597.456,06 грн. інфляційних втрат та 256.191,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/13922/17, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

Відповідач у поданому 26.10.2018 до суду відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що сума заборгованості ТОВ «Черкаситехномаш» перед ОСОБА_1 у розмірі 2.085.000,00 грн. зафіксовано 16.11.2017 (згідно постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/1165/14, яким рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 залишено без змін). Враховуючи, що до 16.11.2017 була невідома сума заборгованості то і підстав для задоволення позову в частині відшкодування інфляційних втрат та 3% річних за період до 16.11.2017 немає.

Відповідачем 26.10.2018 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі № 910/13922/17 на підставі ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку осподарського судочинства. При цьому відповідач вважає, що спір у даній справі є спором про право цивільне, оскільки стосується відшкодування матеріальних втрат та отримання компенсації, а позивач є фізичною собою, тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 відкладене підготовче засідання на 27.11.2018.

Від відповідача 09.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів надіслання позивачу клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018, у зв'язку з нез'явленням представників сторін, підготовче засідання було відкладено на 06.12.2018.

Суд розглянувши 06.12.2018 клопотання відповідача про закриття провадження у справі (подане 26.10.2018) відмовив в його задоволенні.

Відповідачем в підготовчому засіданні 06.12.2018 подано клопотання про закриття провадження у справі № 910/13922/17 у зв'язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ «Черкаситехномаш» та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13922/17 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 06.12.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.12.2018.

Суд розглянувши 13.12.2018 клопотання відповідача про закриття провадження у справі (подане до суду 06.12.2018) відмовив в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/13922/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15172/18 (з приводу визнання грошових (кредиторських) вимог позивача до боржника у справі про банкрутство).

01.03.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13922/17 посилаючись на те, що 23.01.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/15172/18 визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Черкаситехномаш» на суму 3.973.447,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/13922/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/13922/17.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

3. Заяви та клопотання подавати тільки в письмовій формі.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В.Сівакова