УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/2566/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" (65005, м.Одеса, вул.Бугаївська, 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Буд" (03110, м.Київ, вул.Пироговського, буд. 19, )

про повернення орендованого обладнання та стягнення 37 789,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Буд" про 1) зобов'язання відповідача повернути будівельне обладнання та 2) стягнення 37 789,60 грн. заборгованості, з яких: 35283,85 грн. основного боргу, 1499,88 грн. пені, 1005, 87 грн. 24% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у даній справі, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: 1) про зобов'язання повернути обладнання, вартістю 357 468,04 грн. та 2) стягнення 37 789,60 грн. заборгованості за оренду обладнання.

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 238 від 22.02.2019 про сплату 3842,00 грн. судового збору, тобто як за вимогу немайнового та вимогу майнового характеру.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір за вимогу про зобов'язання повернути обладнання у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, недоплата складає 3441,02 грн.

Внаслідок вказаного позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінали доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 3441,02 грн.;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.03.2019

Суддя О.М.Ярмак