номер провадження справи 18/33/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2019 справа № 908/340/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» (69096, м. Запоріжжя, вулиця Бородинська, 4-А)

про стягнення 418988,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» 13.02.2019 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про стягнення 418988,29 грн., з яких: 341882,52 грн. основний борг на підставі договору №100008 від 01.09.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 34452,91 грн. пеня, 10144,97 грн. 3% річних та 32507,89 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування зобов’язань позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 справу № 908/340/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2019 шляхом надання суду –

належним чином завірених копій доказів часткової сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 205302,45 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат;

доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Від позивача 04.03.2019 на виконання ухвали від 18.02.2019 надійшов лист щодо усунення недоліків, згідно якого позивач надав суду реєстри надходжень грошових коштів на рахунок позивача в якості доказів часткової оплати заборгованості та обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, а також докази направлення зазначених документів на адресу відповідача. У листі зазначено, що позивачем зроблено новий розрахунок інфляційних втрат, відповідно до якого остаточна сума інфляційних втрат зменшилась і складає 28247,66 грн., у зв’язку з чим позивач заявляє про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та просить стягнути 28247,66 грн. інфляційних втрат. Інші позовні вимоги (341882,52 грн. основного боргу, 34452,91 грн. пені, 10144,97 грн. 3% річних) залишаються без змін. У зв’язку із зменшенням суми інфляційних втрат ціна позову складає 414728,06 грн., отже зайво сплачений судовий збір у сумі 63,90 грн. позивач просив повернути на його поточний рахунок.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем уточнень до позовної заяви, із викладенням позовних вимог, які по суті є новими та мають інший предмет позову, зокрема, зменшення позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат з 32507,89 грн. до 28247,66 грн., не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Фактично позивач заявляє зменшені позовні вимоги, а прийняття судом позовної заяви та відкриття провадження за уточненими (зменшеними) позовними вимогами на цій стадії нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

За приписами частин 2, 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. За змістом ч. 3 ст. 46 ГПК України зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Отже, законодавством встановлені процесуальні обмеження використання прав (ст. 46 ГПК України) щодо кінцевого терміну: до закінчення підготовчого засідання; до початку першого засідання.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням правової природи статусу позивача та з урахуванням положень законодавства щодо процесуальних прав та обов'язків сторін, які передбачені ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку, що право передбачене ч. 3 ст. 46 ГПК України, а саме: до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання (не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання) у справі, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, виникає з моменту відкриття провадження у суді першої інстанції, а не з моменту звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 18.02.2019 у справі № 908/340/19 позивачем частково усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду з первісними вимогами, у зв’язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 418988,29 грн., з яких: 341882,52 грн. основний борг на підставі договору № 100008 від 01.09.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 34452,91 грн. пеня, 10144,97 грн. 3% річних та 32507,89 грн. інфляційні втрати.

Заява позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог в частині стягнення з відповідача 28247,66 грн. інфляційних втрат та повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 63,90 грн. судом залишається без розгляду у зв’язку з зазначеним вище.

Позивач у позовній заяві просив визнати справу малозначною та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених в частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд повинен враховувати викладене в частині третій вказаної статті.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 418988,29 грн., розмір якої не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є справою незначної складності, визнається судом малозначною та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати справу у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/33/19.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 09.04.2019 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 01.04.2019 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст. 250 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву); надати належним чином завірені копії доказів часткової сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 205302,45 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) за договором № 100008 від 01.09.2006 за період з лютого 2017 року по грудень 2018 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) у строк не пізніше 25.03.2019; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача; надати належним чином завірені копії доказів часткової сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 205302,45 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), оскільки надані реєстри надходжень грошових коштів є внутрішніми обліковими документами позивача.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2019.

Суддя В.В. Носівець