УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5021/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О.М.

від 06.08.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

від 21.01.2019

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/5021/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 була подана у квітні 2018 року, предметом позовної заяви є 8 вимог немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/5021/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/5021/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Таким чином при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 28 192,00 грн., а саме 14 096,00 грн. * 200 %, де 14 096,00 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги ОСОБА_2 у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 14.02.2019 №0.0..1 на суму 211,44 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законодавством ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/5021/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 27 980,56 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 211,44 грн. загальна сума складала 28 192,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/5021/18 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська