УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/95/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт"

про стягнення 9 930 743,21 грн

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/95/18.

31.01.2019 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2019 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/95/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнано неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.02.2019 шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження таких підстав.

Від Служби автомобільних доріг у Київській області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2019 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із доказами, які підтверджують дату вручення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 04.01.2019

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/95/18, повний текст якої складено та підписано 29.12.2018 і вручено скаржникові 04.01.2019, про що свідчать інформація зазначена у листі ПАТ "Укрпошта" від 19.02.2019 № 33-В-4312.

Оскільки після вручення повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Служби автомобільних доріг у Київській області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/95/18.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/95/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/95/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2019 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27.03.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/95/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" про стягнення 9 930 743,21 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков