ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2019                      Справа № 905/2199/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгпрофі”, м. Київ

про зобов'язання повернути майно, передане на відповідальне зберігання за договором зберігання б/н від 25.12.2016р.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні 19.02.2019р. оголошено перерву до 06.03.2019 року.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгпрофі”, м. Київ про зобов'язання повернути майно, передане на відповідальне зберігання за договором зберігання б/н від 25.12.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору зберігання б/н від 25.12.2016р. щодо повернення майна, переданого на зберігання на першу вимогу поклажодавця.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 936-955 Цивільного кодексу України, ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2199/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2018 р. позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ Донецької області залишено без руху.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2199/18.

У підготовчому судовому засіданні 21.01.2019р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/2199/18 до розгляду по суті на 19.02.2019 р.

Позивач у судове засідання 06.03.2019р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомленого представника відповідача у світлі приписів ст.ст. 13,42, ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2016 року між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі – Поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгпрофі” (далі – Зберігач) укладено договір зберігання б/н (далі – Договір), відповідно до п. 1.1. якого за умовами цього Договору Поклажодавець передає Зберігачу, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання з « 25» грудня 2016р. до « 31» грудня 2017р. включно, та зобов’язується повернути Поклажодавцеві за першою вимогою у схоронності будівельні матеріали згідно Додатку №1 (далі – Майно) всього на загальну суму: 199 278,88 грн. Право власності на Майно до Зберігача не переходить (п.1.2.).

За приписами п.2.1.4 Договору Зберігач забезпечує повне збереження Майна, а після першої вимоги протягом 7 (семи) робочих днів повертає Поклажодавцю те саме Майно (для індивідуально-визначених речей) або рівну кількість речей того самого роді і якості (для речей, визначених родовими ознаками). Майно повинно бути повернене в тому самому стані, у якому воно було прийняте на зберігання, з урахуванням змін його природних властивостей.

Пунктом 2.17. Договору визначено, що Зберігач зобов’язаний зберігати майно в окремому приміщенні (складі), що знаходиться за адресою: Україна, 84300, м. Краматорськ, вул. Уральська, б.5 в умовах, які не допускають змішування його з іншими однорідними речами, що знаходяться в тому ж приміщенні.

Зберігач повертає майно Поклажодавцю повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше 2-х робочих днів з дня одержання такої вимоги (п.2.1.12. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору Зберігач здійснює зберігання майна за цим договором безоплатно.

Згідно з п.4.4. Договору за невиконання умов Договору, які не пов’язані з грошовими розрахунками, винна Сторона зобов’язана сплатити іншій Стороні штраф у розмірі 1% вартості майна, зданого на зберігання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2017 року – до повного його виконання Сторонами (п.7.4. Договору).

Договір підписаний Сторонами у встановленому законодавством порядку.

Згідно з Додатком №1 до спірного договору позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання майно на загальну суму 199 278,88 грн. (а.с.12).

Актом списання від 31.01.2018р. списано майно на суму 26 580,90 грн., передане відповідачу за договором б/н від 25.12.2016р., використання якого підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2017р. та підсумковою відомістю ресурсів, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 14-20).

Листом №614/18 від 27.04.2018р., позивач звернувся до відповідача з проханням повернути будівельні матеріали на суму 47 400,59 грн.

Листом №841/18 від 06.06.2018р., позивач звернувся до відповідача з проханням повернути будівельні матеріали на суму 151 075,12 грн., за результатами передачі яких підписати акт прийому-передачі та направити останній позивачу.

06 вересня 2018 року позивач звернувся до відповідача з претензією №05-1247/18, в якій вимагав виконати умови спірного договору, а саме повернути майно, передане за договором зберігання б/н від 25.12.2016р. та сплатити штраф у розмірі 1% від вартості майна на підставі п.4.4. договору. Зазначена претензія отримана відповідачем – 19.09.2018р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору зберігання б/н від 25.12.2016р. щодо повернення майна переданого на зберігання на першу вимогу позивача, останній наполягає на примусовому поверненні майна з відповідального зберігання та стягненні штрафу.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до повернення майна, переданого за договором відповідального зберігання.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні регулюються, насамперед, положеннями Господарського кодексу України, а також іншими актами господарського законодавства, зокрема - Цивільним кодексом України, а також умовами договору зберігання б/н від 25.12.2016р.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів.

Проаналізувавши положення укладеного між сторонами договору б/н від 25.12.2016р. суд дійшов висновку, що виниклі на його підставі правовідносини регламентуються нормами параграфу 1 глави 66 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Обов'язок зберігача повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, безпосередньо встановлений ч. 1 ст. 949 цього Кодексу.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем договір зберігання б/н від 25.12.2016р. є належною підставою для виникнення у останнього обов'язку із повернення майна Поклажодавцю у схоронності, факт попереднього прийняття якого на зберігання підтверджений наявним в матеріалах справи Додатком №1 до договору.

Умовами Договору передбачено обов’язок повернути майно за першою вимогою Поклажодавцем, безпосередньо у п. 1.1., 2.1.4. та 2.1.12. Договору, крім того, п.6.1. визначено, що договір діє до 31.12.2017р. включно.

Позивач скористувався вказаним правом, направивши на адресу Відповідача претензію №05-1247/18 від 06.09.2018р. з вимогою повернути майно, а саме: електроавтомат 16А – 39 шт.; клей для Г/К – 451,492 кг.; клей для лінолеуму – 190,980 кг.; клей для шпалер – 10,920 кг.; комплект радіаторний – 14 шт.; кронштейн радіаторний – 72 шт.; крани радіаторні – 19 шт.; лінолеум – 36,720 кв.м.; труба 63 мм – 13 м.; труба скловолокно Д.40мм. – 17м.; плита ОСБ – 3 22мм. – 17,043 кв.м.; керамічна плитка 600х600 – 64,030 кв.м.; профіль UV 100 – 55 шт.; профіль напрямний 3,7 м. – 29,6 м.; профіль поперечний 0,6м. – 53,200 м.; профіль поперечний 1,2 м. – 55 м.; Т-профілі основні напрямні довжиною 3,7 м. – 162,150 м.; Т-профілі металеві поперечні довжиною 0,6 м. – 41 м.; профіль СW-100 – 16,76 м.; профіль напрямний – 60 м.; кутик перфорований штукатурний - 60,6 м.; кутик металевий пристінний 3м. – 145,710 м.; кутик металевий анодований для панелей – 17,7 м.; біметалевий радіатор – 12 шт.; піна монтажна – 7 л.; зливи з оцинкованої сталі – 81,050 м.; підкладка під ламінат – 138,770 кв.м.; шпалери – 44,500 кв.м.; чугунна заборна решітка 3*1,5м. – 26,680 кв.м.; кут 150*150*10 – 2,300 м.п.; кут 63х63 – 6 м.п.; кут 90 25мм. – 189 шт.; кут 40х40 – 6 м.п.; затирка для швів плитки – 17,600 кг.; дошка підвіконна – 7,100 м.

Між тим, як встановлено судом, майно передане на відповідальне зберігання, а саме: електроавтомат 16А – 39 шт.; клей для Г/К – 451,492 кг.; клей для лінолеуму – 190,980 кг.; клей для шпалер – 10,920 кг.; комплект радіаторний – 14 шт.; кронштейн радіаторний – 72 шт.; крани радіаторні – 19 шт.; лінолеум – 36,720 кв.м.; труба 63 мм – 13 м.; труба скловолокно Д.40мм. – 17м.; плита ОСБ – 3 22мм. – 17,043 кв.м.; керамічна плитка 600х600 – 64,030 кв.м.; профіль UV 100 – 55 шт.; профіль напрямний 3,7 м. – 29,6 м.; профіль поперечний 0,6м. – 53,200 м.; профіль поперечний 1,2 м. – 55 м.; Т-профілі основні напрямні довжиною 3,7 м. – 162,150 м.; Т-профілі металеві поперечні довжиною 0,6 м. – 41 м.; профіль СW-100 – 16,76 м.; профіль напрямний – 60 м.; кутик перфорований штукатурний - 60,6 м.; кутик металевий пристінний 3м. – 145,710 м.; кутик металевий анодований для панелей – 17,7 м.; біметалевий радіатор – 12 шт.; піна монтажна – 7 л.; зливи з оцинкованої сталі – 81,050 м.; підкладка під ламінат – 138,770 кв.м.; шпалери – 44,500 кв.м.; чугунна заборна решітка 3*1,5м. – 26,680 кв.м.; кут 150*150*10 – 2,300 м.п.; кут 63х63 – 6 м.п.; кут 90 25мм. – 189 шт.; кут 40х40 – 6 м.п.; затирка для швів плитки – 17,600 кг.; дошка підвіконна – 7,100 м. Позивачу не повернуто.

Згідно ч.3 ст.937 ЦК України прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею поклажодавцеві номерного жетона, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на зберігання, якщо це встановлено законом, іншими актами цивільного законодавства або є звичним для цього виду зберігання.

Так, пунктами 3.1., 3.2. Договору встановлено, що на підтвердження приймання майна на зберігання та повернення майна з відповідального зберігання здійснюється на підставі акт приймання-передачі.

За таких підстав, повернення майна також повинно бути оформлено шляхом підписання певного документу (акта) представниками сторін, який повинен містити найменування майна, переданого на зберігання, його кількість та інші ознаки, які сторони вважають за необхідне зазначити відповідно до умов спірного договору.

Належних у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України доказів складання акту прийому – передачі, який би свідчив про повернення Відповідачем майна за Договором зберігання б/н від 25.12.2016р. Позивачу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Тоді як невиконання або неналежне виконання відповідних обов'язків є їх порушенням у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України.

Отже, спонукання до примусового виконання обов'язку з повернення майна, переданого за договором зберігання є належним способом захисту порушеного права Позивача і відповідає вимогам ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо повернення позивачу у схоронності майна, а саме: електроавтомат 16А – 39 шт.; клей для Г/К – 451,492 кг.; клей для лінолеуму – 190,980 кг.; клей для шпалер – 10,920 кг.; комплект радіаторний – 14 шт.; кронштейн радіаторний – 72 шт.; крани радіаторні – 19 шт.; лінолеум – 36,720 кв.м.; труба 63 мм – 13 м.; труба скловолокно Д.40мм. – 17м.; плита ОСБ – 3 22мм. – 17,043 кв.м.; керамічна плитка 600х600 – 64,030 кв.м.; профіль UV 100 – 55 шт.; профіль напрямний 3,7 м. – 29,6 м.; профіль поперечний 0,6м. – 53,200 м.; профіль поперечний 1,2 м. – 55 м.; Т-профілі основні напрямні довжиною 3,7 м. – 162,150 м.; Т-профілі металеві поперечні довжиною 0,6 м. – 41 м.; профіль СW-100 – 16,76 м.; профіль напрямний – 60 м.; кутик перфорований штукатурний - 60,6 м.; кутик металевий пристінний 3м. – 145,710 м.; кутик металевий анодований для панелей – 17,7 м.; біметалевий радіатор – 12 шт.; піна монтажна – 7 л.; зливи з оцинкованої сталі – 81,050 м.; підкладка під ламінат – 138,770 кв.м.; шпалери – 44,500 кв.м.; чугунна заборна решітка 3*1,5м. – 26,680 кв.м.; кут 150*150*10 – 2,300 м.п.; кут 63х63 – 6 м.п.; кут 90 25мм. – 189 шт.; кут 40х40 – 6 м.п.; затирка для швів плитки – 17,600 кг.; дошка підвіконна – 7,100 м. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі – сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов’язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Враховуючи, що домовленість сторін про застосування штрафу у разі випадку прострочення сплати лізингових платежів встановлено п.5.1. спірного договору, вимоги ст. 547 Цивільного кодексу України стосовно форми правочину щодо забезпечення виконання зобов’язання, видом якого у розумінні ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України є неустойка, у розглядуваному випадку дотримані.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, враховуючи вартість неповернутого майна з відповідального зберігання, яка складає 172 697,98 грн. позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгпрофі” про стягнення з останнього штрафу у розмірі 1% від вартості майна, переданого на зберігання, що дорівнює 1726,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ч.1 ст.238 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Водночас, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується, зокрема, про порядок і строк виконання рішення.

Враховуючи, фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку повернення позивачу майна, а саме: електроавтомат 16А – 39 шт.; клей для Г/К – 451,492 кг.; клей для лінолеуму – 190,980 кг.; клей для шпалер – 10,920 кг.; комплект радіаторний – 14 шт.; кронштейн радіаторний – 72 шт.; крани радіаторні – 19 шт.; лінолеум – 36,720 кв.м.; труба 63 мм – 13 м.; труба скловолокно Д.40мм. – 17м.; плита ОСБ – 3 22мм. – 17,043 кв.м.; керамічна плитка 600х600 – 64,030 кв.м.; профіль UV 100 – 55 шт.; профіль напрямний 3,7 м. – 29,6 м.; профіль поперечний 0,6м. – 53,200 м.; профіль поперечний 1,2 м. – 55 м.; Т-профілі основні напрямні довжиною 3,7 м. – 162,150 м.; Т-профілі металеві поперечні довжиною 0,6 м. – 41 м.; профіль СW-100 – 16,76 м.; профіль напрямний – 60 м.; кутик перфорований штукатурний - 60,6 м.; кутик металевий пристінний 3м. – 145,710 м.; кутик металевий анодований для панелей – 17,7 м.; біметалевий радіатор – 12 шт.; піна монтажна – 7 л.; зливи з оцинкованої сталі – 81,050 м.; підкладка під ламінат – 138,770 кв.м.; шпалери – 44,500 кв.м.; чугунна заборна решітка 3*1,5м. – 26,680 кв.м.; кут 150*150*10 – 2,300 м.п.; кут 63х63 – 6 м.п.; кут 90 25мм. – 189 шт.; кут 40х40 – 6 м.п.; затирка для швів плитки – 17,600 кг.; дошка підвіконна – 7,100 м. протягом 7-ми робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгпрофі”, м. Київ про зобов'язання повернути майно, передане на відповідальне зберігання за договором зберігання б/н від 25.12.2016р. – задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» (02225, м. Київ, пр. Оноре де Бальзака, 16; ) протягом 7-ми робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов’янськ , вул. Добровольського, 2; ) у схоронності майно, а саме: електроавтомат 16А – 39 шт.; клей для Г/К – 451,492 кг.; клей для лінолеуму – 190,980 кг.; клей для шпалер – 10,920 кг.; комплект радіаторний – 14 шт.; кронштейн радіаторний – 72 шт.; крани радіаторні – 19 шт.; лінолеум – 36,720 кв.м.; труба 63 мм – 13 м.; труба скловолокно Д.40мм. – 17м.; плита ОСБ – 3 22мм. – 17,043 кв.м.; керамічна плитка 600х600 – 64,030 кв.м.; профіль UV 100 – 55 шт.; профіль напрямний 3,7 м. – 29,6 м.; профіль поперечний 0,6м. – 53,200 м.; профіль поперечний 1,2 м. – 55 м.; Т-профілі основні напрямні довжиною 3,7 м. – 162,150 м.; Т-профілі металеві поперечні довжиною 0,6 м. – 41 м.; профіль СW-100 – 16,76 м.; профіль напрямний – 60 м.; кутик перфорований штукатурний - 60,6 м.; кутик металевий пристінний 3м. – 145,710 м.; кутик металевий анодований для панелей – 17,7 м.; біметалевий радіатор – 12 шт.; піна монтажна – 7 л.; зливи з оцинкованої сталі – 81,050 м.; підкладка під ламінат – 138,770 кв.м.; шпалери – 44,500 кв.м.; чугунна заборна решітка 3*1,5м. – 26,680 кв.м.; кут 150*150*10 – 2,300 м.п.; кут 63х63 – 6 м.п.; кут 90 25мм. – 189 шт.; кут 40х40 – 6 м.п.; затирка для швів плитки – 17,600 кг.; дошка підвіконна – 7,100 м.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» (02225, м. Київ, пр. Оноре де Бальзака, 16; ) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов’янськ , вул. Добровольського, 2; ) штраф у розмірі 1726,98 грн. та судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2019 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/