ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/752/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лозинської Тетяни Фредівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р., прийняте суддею Пригузою П.Д. у м. Херсоні

у справі № 923/752/18

за позовом Херсонської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лозинської Тетяни Фредівни

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.02.19 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лозинської Тетяни Фредівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. у справі № 923/752/18.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, яке обґрунтоване тим, що останній був позбавлений можливості оскаржити наведене рішення раніше, оскільки участі в судовому засіданні не приймав, про час та дату судового засідання повідомлений не був, а про існування оскаржуваного рішення дізнався випадково 19.02.2019р.. після чого у Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомився з його повним текстом. При цьому скаржник звертає увагу суду на те, що ухвали суду та оскаржуване рішення надсилались на адресу за якою він не проживає, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.10.2018 у справі № 923/752/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/752/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лозинської Тетяни Фредівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Лозинській Тетяні Фредівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. у справі №923/752/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лозинської Тетяни Фредівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. у справі №923/752/18.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.03.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відповідачу.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. у справі №923/752/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Савицький Я.Ф.