номер провадження справи 27/175/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 908/2547/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Мірошниченко М.В., Проскуряков К.В., при секретарі Шолоховій С.В. розглянувши матеріали справи

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" (69035 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-б, оф. 7, )

до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002 м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, б. 84, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

за участю

представника позивача-1: ОСОБА_5, договір б/н (ордер ЗП 034110) від 03.02.2019 р.

представник позивача-2: ОСОБА_5, договір б/н (ордер ЗП № 034109) від 19.12.2018 р.

представник відповідача-1: Зіменко І.А., дов. № б/н (ордер ЗП № 094357) від 10.01.2019 р.

представник відповідача-2: Самусєва Ю.П., дов № 01-08/01/0037 від 25.01.2018 р.

представник третьої особи: ОСОБА_8, договір (ордер ЗП № 60404) від 19.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" (), які оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "РЕНТ ГРУПП" № 19/10/18-1 від 22 жовтня 2018 року;

- зобов'язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.84) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії відносно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" () № 8044430 від 01 листопада 2018 року - Державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) ТОВ "РЕНТ ГРУПП";

- зобов'язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.84) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії відносно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" () №3044430 від 01 листопада 2018 року - реєстрації зміни місцезнаходження та керівника ТОВ "РЕНТ ГРУПП".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 р., справу № 908/2547/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2547/18, присвоєно справі номер провадження 27/175/18 та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018 р.

Справа № 908/2547/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

20.12.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2547/18.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), в підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 22.01.2019 р.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України, відкладено на 11.02.2019 р.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/2547/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.01.2019 р., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 р. справу № 908/2547/18, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Мірошниченко М.В., Проскуряков К.В.

Ухвалою суд від 11.02.2019 р. справу № 908/2547/18 прийнято до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Мірошниченко М.В., Проскуряков К.В. Підготовче засідання призначено на 06 березня 2019 р.

06.03.2019 р. р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2547/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

06.03.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Присутнім представникам судового процесу права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представниками позивачів -1, -2 та відповідачів -1. -2 будь яких клопотань або заяв не заявлено.

Представник третьої особи підтримав клопотання (вх. № 08-08/1839/19) заявлене 28.01.2019 р. щодо призначення почеркознавчої експертизи почерку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 та почерку ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на підставах викладених у клопотанні, а також заявив клопотання (вх. № 08-08/4620/19 від 06.03.2019 р.) про зупинення провадження у справі № 908/2547/18 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи у справі № 314/5371/18 (провадження № 1-кс/314/333/2019), яка призначена ухвалою суду від 18.02.2019 р. слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області., в обґрунтування посилається на те, що позивачі в основі своїх позовних вимог посилаються на те, що ними не підписувались вищенаведені документи, про те їх підписи були посвідчені нотаріально, про що були внесені відповідні записи до державного реєстру, особисто я вважаю, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідно встановити належність або відсутність належності підписів наявних в протоколі № 19/10/18-1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ ГРУПП» від 22.10.2018 р. та актах приймання - передачі частки (частини частки) у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ ГРУПП» складені 22.10.2018 р. громадянину ОСОБА_1 та ОСОБА_9., а це можуть зробити тільки відповідні спеціалісти, інакше встановити відповідні обставини неможливо.

Повідомив суд про те, що ТОВ «РЕНТ ГРУПП» звернулося до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, на підставі якої 15.11.2018 р. Вільнянським відділенням поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудового розслідування № 0000280 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначене вище досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння шляхом обману майном ТОВ "РЕНТ ГРУПП", яке було здійснено шляхом підробки документів щодо зміни складу учасників товариства, та наступної державної реєстрації цих документів. При цьому під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 21.11.2018 року експертом Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ була проведена почеркознавча експертиза, за висновком якої від 25.01.2019 року було підтверджено, що підписи в документах щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВ "РЕНТ ГРУПП" виконані не їх попередніми учасниками, а іншими особами.

У зазначеному досудовому розслідуванні представник ТОВ "РЕНТ ГРУПП" звернулося до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про призначення повторної почеркознавчої експертизи щодо належності підписів у документах щодо передачі частки у статутному капіталі цього товариства в рамках справи № 314/5371/18 (провадження № 1-кс/314/333/2019).

Ухвалою від 18.02.2019 р. слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/5371/18 (провадження № 1 -кс/314/333/2019) доручив судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз провести почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконаний підпис в Акті приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ "РЕНТ ГРУПП" від 22.10.2018 на стор. 32 наданої реєстраційної справи вказаного товариства у графі "Підписи сторін" над строкою "ОСОБА_9" від імені ОСОБА_9 нею самою, або іншою особою?

- чи виконаний підпис в Заяві про вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ "РЕНТ ГРУПП" від імені ОСОБА_9 на звороті стор. 34 наданої реєстраційної справи вказаного товариства у графі "Підпис" від імені ОСОБА_9 нею самою, або іншою особою?

- чи виконаний підпис в протоколі №19/10/18-1 загальних зборів учасників ТОВ "РЕНТ ГРУПП" від 22.10.2018 року на стор. 38 наданої реєстраційної справи вказаного товариства праворуч графи "Голова зборів ОСОБА_9 " від імені ОСОБА_9 нею самою, або іншою особою? - чи виконаний підпис в Акті приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ "РЕНТ ГРУПП" від 22.10.2018 року на стор.33 наданої реєстраційної справи вказаного товариства у графі "Підписи сторін" над строкою "Ярославський Ігор Калманович" від імені ОСОБА_1 ним самим, або іншою особою?

- чи виконаний підпис в Заяві про вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ "РЕНТ ГРУПП" від імені ОСОБА_1 на звороті стор.35 наданої реєстраційної справи вказаного товариства у графі "Підпис" від імені ОСОБА_1 ним самим, або іншою особою?

- чи виконаний підпис в протоколі №19/10/18-1 загальних зборів учасників ТОВ "РЕНТ ГРУПП" від 22.10.2018 на ст. 38 наданої реєстраційної справи вказаного товариства праворуч графи "Секретар зборів ОСОБА_1 " від імені ОСОБА_1 ним самим, або іншою особою? В даній ухвалі суд зазначив про те, що «висновок експерта оформити українською мовою та надати представнику ТОВ "РЕНТГРУПП" - ОСОБА_4 або адвокату».

Представник третьої особи вважає, що рішення у справі № 908/2547/18 неможливо прийняти без висновків відповідних спеціалістів, які можуть встановити належність підписів відповідних осіб на документах, що досліджуються, і будуть мати форму належного та допустимого доказу з точки зору процесу.

Враховуючи обставини, які зазначені в цьому клопотанні, а також те, що в рамках справи № 314/5371/18 (провадження № 1-кс/314/333/2019), що розглядається слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області, буде отримано доказ (висновок судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1, ОСОБА_9 на документах, які є предметом дослідження у цій справі), вважаю, що суд для повного, об'єктивного розгляду справи має зупинити провадження по справі № 908/2547/18 до отриманні результатів судової почеркознавчої експертизи по справі № 314/5371/18 (провадження № 1-кс/314/333/2019), яка призначена ухвалою від 18.02.2019 р. слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області.

Представники позивачів -1,-2 та відповідача-1 проти призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі № 908/2547/18 заперечили, вважають, що представником третьої особи зазначенні клопотання заявлені щоб навмисно затягнути процес у справі. Вважають, що клопотання не можуть бути задоволенні, оскільки відсутня сукупна необхідність умов для призначення експертизи. Крім того, представник позивачів -1, -2 повідомив, що ним раніш до матеріалів справи долучався висновок експерта № 30-19 від 24.01.2018 р. за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «РЕНТ ГРУП» № 19/10/18-1 від 22.10.2018 р., актах приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «РЕНТ ГРУПП», про вихід зі складу засновників вказаного товариства. Отже вважають, що призначати ще одну експертизу з вже з'ясовних питань не має потреби.

Представник відповідача-2 вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі № 908/2547/18 залишив на розсуд суду.

Також представник третьої особи підтримав заявлені клопотання від 28.01.2019 р.

- клопотання (вх. № 08-08/1841/19) щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича (АДРЕСА_4 телефон НОМЕР_3, а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів-1 -2 - державного реєстратора Терсянської міської ради Новомиколаївського району Запорізької області, Пелиха Віталія Віталійовича АДРЕСА_5

- клопотання (вх. № 08-08/1836/19) про витребування доказів від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича (АДРЕСА_4 телефон НОМЕР_4, оригінали документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з посвідчення 20.10.2018 року підписів ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_2 в Протоколі № 19/10/18-1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю " Рент Групп" від 22 жовтня 2018 року, реєстровий номер 872, 873, від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича ( АДРЕСА_6 телефон НОМЕР_4, оригінали документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з посвідчення 20.10.2018 року підписів ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_2 в Акті приймання - передачі частки ( частини частки) у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Груші" від 22 жовтня 2018 року, реєстровий номер 867, 68; від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича ( АДРЕСА_7 телефон НОМЕР_4, оригінали документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з посвідчення 20.10.2018 року підписів ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_5 Акті приймання - передачі частки ( частини частки) у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Групп" від 22 жовтня 2018 року, реєстровий номер 870, 871; від державного реєстратора Терсянської міської ради Новомиколаївського району Запорізької області, Пелиха Віталія Віталійовича АДРЕСА_8, оригінали документів реєстраційної справи, в частині зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Групп" код ЄДПРОУ 42017011 проведені 16 листопада 2018 року, з наданням до матеріалів справи належним чином засвідчених копій усіх витребуваних документів.

Заявлені клопотання обґрунтовує, тим, що приватним нотаріусом Гнідюком Олександром Борисовичем 22.10.2018 року було посвідчено протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ ГРУПП» № 19/10/18-ію, зареєстрований в реєстрі на номерами № 872, 873, Акт приймання передачі частки статутного капіталу складений на виконання рішення учасників товариства оформлене протоколом загальних зборів № 19/10/18-1 від 22.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі на номерами № 867, 868, Акт приймання передачі частки статутного капіталу складений на виконання рішення учасників товариства оформлене протоколом загальних зборів № 19/10/18-1 від 22.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі на номерами № 870, 871, які підписані ОСОБА_1, ОСОБА_9 В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_9. зазначають, що не підписували Протокол загальних зборів та Акти приймання передачі. В той же час, нотаріус діє на підставі ЗУ «Про нотаріат» який передбачає вчинення нотаріальної дії за результатом встановлення осіб шляхом перевірки особистих даних останніх, їх дієздатність та правоздатність, зокрема вимога, яка міститься в статті 43 ЗУ «Про нотаріат» зобов'язує нотаріуса, перед вчиненням нотаріальної дії встановити осіб цивільних відносин. У випадку встановлення порушень порушення вимог спеціального законодавства які призвели або можуть призвести до негативних наслідків нотаріус несе відповідальність у відповідності до норм статті 21 ЗУ «Про нотаріат».

На підставі викладеного представник вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи у приватного нотаріуса та держаного реєстратора необхідно витребувати оригінали документів на підставі яких було проведено всі реєстраційні дії.

Представники позивачів -1,-2 та відповідача-1 заперечили проти клопотань третьої особи, щодо залучення до участі у справі третіх осіб, а також витребування доказів. Вважають, що ні права приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, ні права державного реєстратора Терсянської міської ради Новомиколаївського району Запорізької області, Пелиха Віталія Віталійовича не можуть бути порушені будь-яким рішенням суду, прийнятим у справі № 908/2547/18, адже справа стосується порядку проведення загальних зборів учасників та прийнятих на вказаних зборах рішеннях, а з огляду на те, що вказані особи виконували суто технічну функцію з реєстрації рішень учасників товариства в ЄДР та не приймали участі у оскаржуваних зборах, то вплив на права та обов'язки вказаних осіб повністю виключається

Також звернули увагу суду на те, що документи, які представник третьої особи вважає за необхідне витребувати у якості доказів мають знаходитьсь у ОСОБА_4, отже на підставі оригіналів вказаних документів вона стала одноособовим учасником ТОВ «РЕНТ ГРУПП» і вона здійснювала їх подання до державного реєстратора. Крім того, витребувати документи у державного реєстратора на теперішній час не є можливим, оскільки всі документи та реєстраційна справа ТОВ «РЕНТ ГРУПП» - вилучена в рамках кримінального провадження № 0000280 та на підставі вилучених документів вже проведена судова почеркознавча експертиза.

Представник відповідача-2 залишив вирішення питання щодо клопотань залишив на розсуд суду.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Вислухавши пояснення представників сторін, наданих у судових засіданнях, та матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотаннь, щодо призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, оскільки вони не є процесуально обґрунтованими, в матеріалах справи вже міститься висновок експерта № 30-19 від 24.01.2018 р. за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «РЕНТ ГРУП» № 19/10/18-1 від 22.10.2018 р., актах приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «РЕНТ ГРУПП», про вихід зі складу засновників вказаного товариства, яким підтверджено факт підробки підписів учасників ТОВ «РЕНТ ГРУПП» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначений висновок експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у колегії суддів не викликає сумнівів щодо його виконання, тому колегія не вбачає підстав для призначення аналогічної експертизи у даній справі.

Відповідно до п. п 5 п.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що отримання результатів судової почеркознавчої експертизи у справі № 314/5371/18 (провадження № 1-кс/314/333/2019), яка призначена ухвалою суду від 18.02.2019 р. слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ні як не вплине на вирішення спору у господарській справі № 908/2547/18, оскільки матеріали справи вже місять звіт експерта, який підтверджує факт підробки підписів учасників ТОВ «РЕНТ ГРУПП» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представників сторін, наданих у судових засіданнях, та вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича та державного реєстратора Терсянської міської ради Новомиколаївського району Запорізької області, Пелиха Віталія Віталійовича, оскільки не вбачає як рішення у справі № 908/2547/18 може вплинути на їхні права або обов'язки.

Крім того, представником третьої особи не доведено, того факту, що у ОСОБА_4, відсутні оригінали документів (які представник вважає за необхідне витребувати у якості доказів) на підставі яких вона стала одноособовим учасником ТОВ «РЕНТ ГРУПП» і вона ж здійснювала їх подання до державного реєстратора.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01 квітня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді М.В. Мірошниченко

К.В. Проскуряков