Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа №918/61/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (відповідач за первісним позовом) від 19.02.2019 року № 32 до Дитячо-юнацька спортивна школа Здолбунівської районної ради Рівненської області (позивач за первісним позовом) про стягнення 258 996,72 грн. в межах позовного провадження за позовом Дитячо-юнацька спортивна школа Здолбунівської районної ради Рівненської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/61/19 за позовом Дитячо-юнацька спортивна школа Здолбунівської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт.

19.02.2019 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшов зустрічний позов про стягнення 258 996,72 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України, відповідний зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 - ти днів з дня отримання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" вказаної ухвали.

26.02.2019 року на адресу господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшли докази усунення недоліків, які стали підставою для залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічний позов, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Суд, вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "12" березня 2019 р. на 11:00 год.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 10.03.2019 року подати до суду відзив на зустрічний позов, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст.166 ГПК України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35704, Рівненська область, Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Яворницького, буд. 28 А);

3 - відповідачу рекомендованим (35841, Рівненська область, Острозький р-н, с. Грем'яче, вул. Центральна, буд. 80