ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 914/1033/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис від 02.01.2019 вих. №02/01-1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 про повернення зустрічного позову ТОВ Приватофис

у справі № 914/1033/18 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі № 914/1033/18 повернуто зустрічний позов ТОВ Приватофис до НБУ про визнання відсутнім права вимагати повернення заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Приватофис (відповідач) оскаржив ухвалу суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить, зокрема, зупинити провадження у даній справі до розгляду поданої ним апеляційної скарги на підставі п.17.12 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 914/1033/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921грн та доказів надіслання позивачу та третій особі копій апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

15.01.2019 до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/1033/18 за зустрічним позовом ТОВ Приватофис(вх.суду від 15.02.2019 №01-30/73/19).

22.01.2019 скаржник подав до суду клопотання про витребування в Господарського суду Львівської області всіх матеріалів справи № 914/1033/18, в якому на підставі п.17.10 Перехідних положень ГПК України просить витребувати в Господарського суду Львівської області всі матеріали справи № 914/1033/18 у звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічного позову.

На виконання ухвали апеляційного суду від 14.01.2019 скаржник подав 14.02.2019 платіжне доручення від 13.02.2019 №40 про сплату 1 921грн судового та описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 14.02.2019 про надіслання копій апеляційної скарги НБУ та АТ КБ «Приватбанк».

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Як встановлено в п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, до суду апеляційної передаються усі матеріали.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи оскарження ТОВ «Приватофис» ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, у Господарського суду Львівської області необхідно витребувати усі матеріали справи №914/1033/18.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення провадження на підставі п.17.12 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, оскільки за приписами вказаної норми обовязок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження у випадку направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної чи касаційної інстанції встановлено для суду, в провадженні якого знаходяться всі матеріали справи, а не для суду, який витребовує такі матеріали.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Хабіб М.І. дата винесення цієї ухвали є 27.02.2019.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис від 02.01.2019 вих. №02/01-1

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду усі матеріали справи №914/1033/18.

3. Позивачу та третій особі до 18.03.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак