ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2019 р. Справа№ 910/26420/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/26420/15 (суддя Борисенко І.І., м. Київ), яка прийнята у результаті розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі 910/26420/15 за нововиявленими обставинами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ

до 1) публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп", м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ

- товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ

- товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, м. Київ

- товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", м. Київ

- товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані", м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/26420/15 (суддя Борисенко І.І., м. Київ) зупинено провадження по розгляду заяви за нововиявленими обставинами у справі № 910/26420/15 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/7586/16.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" (надалі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу № 910/26420/15 для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/26420/15 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/26420/15 - залишено без руху.

21.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" надійшла заява б/н від 18.02.2019 на виконання вимог ухвали суду з додатком, яка підписана адвокатом скаржника Руденко А.О.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеної заяви, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн скаржником було додано квитанцію № 0.0.127320441.1 від 18.02.2019, відповідно до якої зазначений судовий збір сплачено через відділення акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, станом на день постановлення даного судового акту у суду апеляційної інстанції відповідно до програми "Діловодство спеціалізованого суду", а саме з реєстру підтверджень оплат із Казначейства відсутні дані щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 1 921,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.127320441.1 від 18.02.2019.

Разом з тим, при перевірці доказів сплати судового збору, який сплачено згідно з квитанцією № 0.0.127320441.1 від 18.02.2019, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником вірно зазначені платiжнi реквiзити для перерахування судового збору, а отже виникає необхідність у доказах такого зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/26420/15. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що ознайомився з повним текстом оскаржуваного судового акту 15.01.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та станом на 25.01.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" не отримало копію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/26420/15.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/26420/15, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/26420/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/26420/15.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/26420/15 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", завчасно, а саме до 18.03.2019 надати довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору у сумі 1 921,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.127320441.1 від 18.02.2019;

5. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 18.03.2019.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна