ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2834/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товуз вино до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп про стягнення 80274,93грн, за участю представників від:

позивача не зявились;

відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товуз вино (далі ТОВ Товуз вино) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (далі ТОВ Астерс Груп) про стягнення 80 274,93грн, у т.ч.: 70297,78грн основного боргу, а також 2409,00грн -3 % річних та 7568,15грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 12.10.2017 по 03.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором поставки від 17.01.2014 №1І021243 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2019 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія відповідної ухвали суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№748, 861, отримана: позивачем - 18.01.2019, відповідачем - 21.01.2019 (а.с.104, 105).

Ухвалою суду від 06.02.2019 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2019, зважаючи на подане відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.02.2019 від відповідача, з дотриманням встановленого строку, надійшов відзив на позов. У відзиві на позов відповідач просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на недоведеність заявлених вимог (а.с.112-116).

18.02.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 01.03.2019 (а.с.128-129).

27.02.2019 позивачем подано відповідь на відзив, у якому позивач підтримує заявлені вимоги. Відповідь на відзив надійшла з пропущенням строку, встановленого ухвалою суду.

01.03.2019 у підготовчому засіданні, судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви до 06.03.2019, у звязку з наміром сторін врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. Також, судом продовжено строк: позивачу для подання відповіді на відзив, відповідачу для подання заперечень до 06.03.2019 (а.с.179-180).

06.03.2019 сторонами у даній справі подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано екземпляр мирової угоди від 04.03.2019.

06.03.2019 представниками сторін у судовому засіданні підтримана заява про затвердження мирової угоди. Сторонам розяснено наслідки відповідної їх дії та закриття провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди.

06.03.2019 у судовому засіданні оголошена перерва до 17:50 06.03.2019, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу; про дату, час, місце продовження судового засідання сторони повідомлені, про що свідчить розписка, долучена до справи.

Після оголошення перерви представники сторін у судове засідання о 17:50 06.03.2019 не зявились.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, відповідач визнає свої зобовязання перед позивачем за мировою угодою на суму основного боргу у розмірі 70 297,78грн, узгоджену сторонами в акті перевірки розрахунків за всіма рахунками по взаємовідносинам між сторонами станом на 30.06.2018 та 3% річних у розмірі 2 409,00 грн, а позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині 7 568,15 грн втрат від інфляції.

Також, сторонами погоджено, що відповідач здійснить повний розрахунок з позивачем по визнаним зобовязанням протягом 24 календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом.

Пунктом 4 мирової угоди відповідач зобовязався відшкодувати позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1762грн протягом 24 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч.2,3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, подана мирова угода від 04.03.2019 укладена між ТОВ Товуз вино в особі ОСОБА_1, повноваження якого на вчинення відповідної дії від імені позивача підтверджуються довіреністю від 04.07.2018, за якою відповідній особі надано право підписувати від імені ТОВ Товуз вино мирові угоди, та відповідачем в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019, за якою відповідній особі надано право укладати та підписувати від імені ТОВ Астерс Груп мирові угоди.

В судовому засіданні сторонам розяснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі; про те що, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі зазначено і у п.6 відповідної мирової угоди.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У звязку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У звязку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Однак, як вбачається, сторони пунктом 4 укладеної мирової угоди вирішили питання щодо відшкодування судового збору, сплаченого позивачем, відповідачем у повному розмірі, що становить 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Товуз Вино" (стягував; ідентифікаційний код 38050498; 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 15) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (боржник; ідентифікаційний код 35995595; 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6 Г) від 04.03.2019 у наступній редакції:

«ОСОБА_3 угода

по справі №911/2834/18

м.Київ 04 березня 2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товуз Вино" (), в особі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04.07.2018 року, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (), в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019 року, надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю ОСОБА_3 угоду по справі №911/2834/18 (надалі ОСОБА_3 угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Товуз Вино" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 80 274 грн 93 коп (вісімдесят тисяч двісті сімдесят чотири гривні девяносто три копійки), з яких: сума основного боргу в розмірі 70 297,78 грн (сімдесят тисяч двісті девяносто сім гривень сімдесят вісім копійок); 3% річних в розмірі 2 409,00 грн (дві тисячі чотириста девять гривень нуль копійок), інфляційні втрати в розмірі 7 568,15 грн (сім тисяч пятсот шістдесят вісім гривень п'ятнадцять копійок) про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №911/2834/18 шляхом підписання та виконання ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання перед Позивачем за цією ОСОБА_3 угодою на суму основного боргу в розмірі 70 297,78 грн (сімдесят тисяч двісті девяносто сім гривень сімдесят вісім копійок), з урахуванням ПДВ, узгодженої сторонами в Акті перевірки розрахунків за всіма рахунками по взаємовідносинам між Сторонами станом на 30.06.2018р. та 3% річних в розмірі 2 409,00 грн (дві тисячі чотириста девять гривень нуль копійок) з урахуванням ПДВ. Сторони погодили, що Відповідач здійснить повний розрахунок з Позивачем по визнаним в цьому пункті зобовязанням протягом 24 календарних днів з дня затвердження даної ОСОБА_3 угоди судом на користь Позивача;

3. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в розмірі 7568,15 грн (сім тисяч пятсот шістдесят вісім гривень п'ятнадцять копійок) - інфляційні втрати.

4. Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу суму судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок), які зобовязується перерахувати протягом 24 календарних днів з моменту затвердження даної ОСОБА_3 угоди судом на користь Позивача;

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної ОСОБА_3 угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №911/2834/18 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій 3% річних, інфляційних втрат, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по Договору №1І021243 від 17 січня 2014 року укладеного Сторонами.

6. Сторони підтверджують, що всі викладенні умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї ОСОБА_3 угоди є закриття провадження у справі №911/2834/18, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні для підписання цієї ОСОБА_3 угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобовязання Сторонами, передбачених цією ОСОБА_3 угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної ОСОБА_3 угоди своїх зобовязань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до примусового виконання.

10. Якщо у процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. ОСОБА_3 угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

12. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач ТОВ "Товуз Вино" , 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 15 п/р 2002 в ПАТ «РВС БАНК», МФО: 339072 Св-во платника ПДВ №20057085 ІПН: 89 Представник _/ ОСОБА_1 М.п.Відповідач ТОВ Астерс Груп Код , 08205, Київська обл. м. Ірпінь вул. Лісова, 6-г Представник _____________/ОСОБА_2 М.п.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова