ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Справа №921/283/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

За участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: Пащенко О.О. - адвокат;

третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Тернопіль б/н від 14.12.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2018 (суддя Н.В. Охотницька, повний текст рішення складено 16.11.2018)

за позовом ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-470 Електромонтаж», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-470 Електромонтаж Захід», м. Тернопіль

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» №12/06 від 12.06.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняті на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» рішення, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» №12/06 від 12.06.2018 порушують його права, як учасника товариства. Зокрема, зазначає про те, що прийняття загальними зборами учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» рішення про зміну статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід» здійснено безпідставно, з порушенням законодавства в частині дотримання процедури надання учасникам відповідної інформації про статутний капітал ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», оскільки учасники ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» на момент прийняття рішення про зміну статутного капіталу не були учасниками ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід». Крім цього позивач зазначає, що прийняте рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід» за рахунок додаткового вкладу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» унеможливить виплату дивідендів і призведе до виведення активів ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» і, як наслідок, неможливість здійснення відповідачем господарської діяльності та неможливість виділення частки померлих учасників їх спадкоємцям.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області відмовлено у задоволенні позову.

Рішення суду мотивоване тим, що позачергові загальні збори учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» 12.06.2018 відбулися із дотриманням вимог ст.ст. 58, 59, 61 Закону України «Про господарські товариства» та відповідних положень статуту ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», а рішення на оскаржуваних зборах ухвалювалися із дотриманням вимог ст.60 Закону України «Про господарські товариства», ст.145 Цивільного кодексу України та статуту ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» (в редакціях, що були чинними на момент скликання та проведення позачергових загальних зборів учасників товариства).

Узагальнення доводів особи, яка подала апеляційну скаргу та інших учасників справи.

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. У своїй апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апелянт зазначає, що питання №8 порядку денного загальних зборів учасників від 12.06.2018 є порушенням права ОСОБА_3 на мирне володіння майном, протиправне прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», шляхом додаткового вкладу у формі майна, оскільки таким чином майно фактично вибуває з власності ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», учасником якого ОСОБА_3, оскільки позивач втрачає можливість брати участь в управлінні даним майном. Скаржник також зазначає, що заниження вартості нерухомого майна, що вносилося до статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід» доводиться висновками про вартість майна, виконаними ТОВ «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-оцінка». Позивач стверджує, що кворум загальних зборів, достатній для прийняття рішень було зібрано, проте переважним правом голосу, достатнім для ухвалення будь-яких рішень, володіє голова товариства ОСОБА_5 (67,33%) та його матір ОСОБА_6 (10,29%), яку на зборах представляв ОСОБА_7 А відтак, користуючись зазначеною можливістю, ОСОБА_5 фактично здійснив дії для виведення майна з власності товариства за значно заниженою вартістю.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що позачергові загальні збори учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» відбулися із дотриманням вимог ст. ст. 58, 59, 61 Закону України «Про господарські товариства» та Статуту товариства, а рішення на останніх ухвалювалися із дотриманням вимог ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», ст. 145 ЦК України та Статуту товариства (в редакції, що були чинними на момент скликання та проведення позачергових загальних зборів учасників товариства). Вважає, що висновки позивача про існування множинних порушень чинного законодавства України при проведенні позачергових загальних зборів ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» не відповідають дійсним обставинам справи та є помилковими. Відповідач зазначає, що апелянтом не наведене у апеляційній скарзі будь-яких обґрунтувань щодо порушення його прав, як учасника ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», а оскільки останній реалізував свої права учасника товариства ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» шляхом участі його представника у позачергових загальних зборах, які відбулися 12.06.2018, що в свою чергу свідчить про те, що права позивача, як учасника товариства не порушено.

Крім того, зазначає, що позивачем не вказано, які саме рішення позачергових загальних зборів учасників суперечать чинному законодавству України, яким нормам права такі рішення не відповідають та не надає доказів на підтвердження обставин, на які посилається, як на підставу позовних вимог, зокрема вважає, що твердження позивача про те, що внесення нерухомого та рухомого майна до статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід» здійснено за значно заниженою ціною є безпідставними.

Інших клопотань, заяв в порядку ст.207 ГПК України сторонами заявлено не було.

Апелянт в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо доводів апеляційної скарги.

Фактичні обставини справи.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, згідно статуту ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», затвердженого зборами учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» від 30.05.2018 протокол № 30/05, у новій редакції, що була чинна на день проведення спірних зборів, ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» створено шляхом об'єднання внесків його засновників для здійснення спільної підприємницької діяльності.

Позивач є учасником ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» та володіє часткою у розмірі 18 725 грн, що становить 1,498% від статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» (1 250 000 грн), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який сформований на запит суду від 09.08.2018 за № НОМЕР_1 та статутом ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» (протокол № 12/06 від 12.06.2018).

Як підтверджується матеріалами справи, 12.06.2018 відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» від 12.06.2018.

У вказаному протоколі зафіксовано, що на позачергових зборах учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» присутні учасники та їх представники, які володіли 94,37 % голосів, а отже відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» позачергові загальні збори учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» були правомочні.

Як вбачається із змісту протоколу від 12.06.2018 на зборах учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» учасниками були ухвалені рішення:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - секретарем зборів;

2. Збільшити статутний капітал Товариства до 1 250 000,00 грн за рахунок додаткових вкладів (внесків) учасників товариства пропорційно до розміру частки кожного з учасників товариства. За наслідками такого розподілу учасники товариства зобов'язані будуть внести додаткові вклади (внески) до статутного капіталу у розмірі: ОСОБА_9 - 47118,60 грн, ОСОБА_10 - 27 747,51 грн, ОСОБА_11 - 16 145,73 грн, ОСОБА_3 - 14 210,52 грн, ОСОБА_12 - 13 593,91 грн, ОСОБА_13 - 11 649,21 грн, ОСОБА_14 - 38846,52 грн, ОСОБА_15 - 27747,52 грн, ОСОБА_16- 27 747, 52 грн, ОСОБА_5 - 627 890,67 грн, ОСОБА_6 - 95 935,25 грн. Таким чином, за наслідком внесення додаткових вкладів (внесків), розмір часток учасників становитиме: ОСОБА_9 - 4,967%, ОСОБА_10 - 2,925%, ОСОБА_11 - 1,702%, ОСОБА_3 - 1,498%, ОСОБА_12 - 1,433%, ОСОБА_13 - 1,228%, ОСОБА_14 - 4,095%, ОСОБА_15 - 2,925%, ОСОБА_16- 2,925%, ОСОБА_5 - 66,189%, ОСОБА_6 - 10,113%;

3. Викласти статут Товариства в новій редакції, в якій зазначити змінений розмір часток учасників. Затвердити запропоновану нову редакцію статуту Товариства та доручити голові та секретарю зборів підписати нову редакцію статуту Товариства від імені учасників Товариства;

4. Доручити директору Товариства або уповноваженим ним особам здійснити всі необхідні заходи, направлені на здійснення у встановленому порядку державної реєстрації нової редакції статуту Товариства у редакції, що затверджена на цих позачергових загальних зборах;

5. Підвищити ефективність господарської діяльності товариства, структурувати господарську діяльність товариства, створити систему володіння та управління майном товариства (в тому числі, шляхом участі в інших товариствах на умовах визначених рішеннями загальних зборів);

6. Придбати частку у розмірі 70%, вартістю 700,00 грн статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», ;

7. Уповноважити взяти участь в загальних зборах часників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», , укласти та підписати договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», статут ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід» та протокол загальних зборів учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», директора Товариства ОСОБА_17;

8. Збільшити статутний капітал ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», за рахунок додаткового вкладу (внеску) ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», який вноситься майном, а саме:

нежитлова будівля - адміністративно офісні приміщення, загальною площею 306,1 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 72 000,00 грн;

частина будівлі бази майстерні під літ. «Г», загальною площею 1141,5 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_7, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 756 000,00 грн;

нежитлове приміщення, офісне приміщення, загальною площею 251,2 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 85, вартістю 1 104 000,00 грн;

автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia 1.61», рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі TMBCA НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_9, вартістю 48 000,00 грн;

автомобіль марки «Газ», модель 33023 14 СПІ», рік випуску 2005, колір білий, номер шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 12 000,00 грн;

автомобіль марки «Зил 130», рік випуску 1978, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 12 000,00 грн;

автомобіль марки "Газ 33023-12", рік випуску 2004, колір білий, номер шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 12 000,00 грн.

Загальна вартість майна становить 2 016 000,00 грн та вноситься шляхом підписання акту приймання - передання майна до статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», .

Уповноважити директора Товариства ОСОБА_17 підписати акт приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», .

Зазначені рішення з усіх питань порядку денного прийняті «за», зокрема, по першому питанню порядку денного 100% голосів, по другому питанню порядку денного - 77,62% голосів, по третьому питанню порядку денного - 82,67 % голосів, по четвертому питанню порядку денного - 82,67% голосів, по п'ятому питанню порядку денного - 80,59 % голосів, по шостому питанню порядку денного - 77,62% голосів, по сьомому питанню порядку денного - 77,62% голосів, по восьмому питанню порядку денного - 77,62% голосів.

З огляду на зазначене, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо порушення корпоративних прав позивача у зв'язку з прийняттям товариством оскаржуваного рішення загальних зборів.

Оцінка суду.

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами).

Зважаючи на положення ст. 167 ГК України та ст.ст. 58, 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Приписами ст. 145 Цивільного кодексу України та ст.58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, закріплено у ч. 1 ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України та Законі України «Про господарські товариства».

За приписами ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до п.п. 4.1, 10.1, 10.2, 10.3, 10.8 статуту ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», в редакції затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», протокол № 30/05 від 30.05.2018, учасники Товариства мають право, брати участь в управлінні справами Товариства в порядку визначеному статутом, брати участь в розподілі прибутку товариства та одержувати його частку, вийти у встановленому порядку з товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Управління Товариством здійснюють його органи, а саме: збори учасників Товариства та директор (одноосібний виконавчий орган) або його заступник (у відсутності директора), який при необхідності призначається наказом директора Товариства.

Вищим органом Товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників Товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі. Збори учасників Товариства обирають голову Товариства.

До компетенції зборів учасників товариства відноситься: а) визнання основних напрямів діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту Товариства, зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання та відкликання директора та головного бухгалтера, ревізійної комісії Товариства; г) затвердження річних результатів діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; д) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій і представництв, затвердження їх статутів та положень; е) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства; є) затвердження правил та процедур, визначення організаційної структури Товариства; ж) визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; з) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує суму, визначену вищим органом Товариства; и) прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; і) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; ї) вирішення питань про придбання Товариством частки учасника; й) виключення учасника з Товариства.

З питань. зазначених у пунктах а), б), й), рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників Товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік головою товариства або на вимогу учасників.

Позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених у підпунктах «а -й» пункту 10.3., у випадку неплатоспроможності Товариства, а також у будь - якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема, із реєстру присутніх на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» №12/06, на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», які відбулися 12.06.2018, участь взяли учасники або їх представники, які сукупно володіють 94,37% голосів, що свідчить про наявність кворуму та правомочність зборів для прийняття спірних рішень.

При цьому, необхідно зазначити, що інтереси ОСОБА_3 (позивач), який володіє часткою у розмірі 1,52 % статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» на спірних позачергових зборах учасників представляв ОСОБА_18 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

А отже, позивач - ОСОБА_3 реалізував свої права учасника на управління ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», що передачені ч. 1 ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ГК України та ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», шляхом участі його представника у позачергових загальних зборах ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», які відбулися 12.06.2018.

Щодо тверджень скаржника про те, що прийняття загальними зборами учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» рішення про зміну статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід» здійснено безпідставно, необхідно зазначити таке.

Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін. Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.

Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства (вказана позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» №; від 25.02.2016).

Враховуючи те, що на загальних зборах учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід» 12.06.2018 прийнято рішення про затвердження договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», передачу частки у розмірі 70 % на користь ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» та про вступ до товариства ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», відтак з моменту прийняття даних рішень частка 70% перейшла до ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», а ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» набуло усіх прав, як учасник ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», в тому числі і право на збільшення статутного капіталу за рахунок додаткового внеску.

Суд апеляційної інстанції зазначає також таке.

При внесенні до статутного капіталу майна або нематеріальних активів відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу України та ст.13 Закону України «Про господарські товариства» такі права або майно підлягають грошовій оцінці за домовленістю між учасниками товариства або незалежній експертній оцінці у визначених Законом випадках. Зокрема, перелік таких випадків містить ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну та оціночну діяльність», а саме проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках: створення підприємств (господарських товариств) на базі державного майна або майна, що є у комунальній власності; реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна); виділення або визначення частки майна у спільному майні, в якому є державна частка (частка комунального майна); визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства; приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених законом, оренди, обміну, страхування державного майна, майна, що є у комунальній власності, а також повернення цього майна на підставі рішення суду; переоцінки основних фондів для цілей бухгалтерського обліку; оподаткування майна згідно з законом, крім випадків визначення розміру податку при спадкуванні власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою; визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом; в інших випадках за рішенням суду або у зв'язку з необхідністю захисту суспільних інтересів.

Також, відповідно до згаданого вище закону, проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, внесення державними науковими (науково-дослідними, науково-технологічними, науково-технічними, науково-практичними) установами та державними університетами, академіями, інститутами майнових прав інтелектуальної власності як внеску до статутного капіталу господарських товариств, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Таким чином, колегія суддів погоджується з позицією місцевого господарського суду про те, що на момент прийняття спірних рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж», оцінка вкладів учасників товариств з обмеженою відповідальністю не була обов'язковою та здійснювалася в порядку, що передбачений ст.13 Закону України «Про господарські товариства» та ст.115 ЦК України на загальних зборах учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід» за домовленістю між учасниками.

При цьому, суд зазначає, що визначення вартості внеску ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» відбулося у спосіб, визначений зазначеними вище нормами закону та впливає лише на розмір частки ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» в статутному капіталі ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», а відповідно і на обсяг корпоративних прав, а тому твердження позивача про те, що передача майна відбулася всупереч вимогам чинного законодавства за заниженою ціною без проведення експертної оцінки майна є безпідставними.

Безпідставними також є твердження позивача про те, що прийняття на спірних позачергових загальних зборах учасників ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СУ-470 Електромонтаж Захід», шляхом додаткового вкладу у формі майна, порушує право позивача на мирне володіння майном, яке визначене положенням ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки позивач втрачає будь-яку можливість брати участь в управлінні даним майном, з огляду на те, що учасники товариства наділені правом не на управління майном товариства, як помилково вважає позивач, а правом на управління товариством, яке учасники товариства реалізують шляхом участі в загальних зборах учасників товариства, тобто шляхом голосування з питань порядку денного зборів, можливості бути обраним до органів управління товариством, тощо.

Відповідно ст.ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.14 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вище, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом (позивачем).

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2018 у справі № №921/283/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

2. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на позивача.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо або через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 07.03.2019

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець