УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/1988/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (узвіз Крутогірний, б. 14, м. Дніпро, 49044)

до Національного банку України (вул. Інститутська, б. 9, м. Київ, 01601)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору №62 від 24.03.2009, укладеного між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис", який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстровано за №556.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", оскільки згідно з оспорюваним договором товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" виступає майновим поручителем акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" щодо належного виконання останнім зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 перед Національним банком України, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що: до засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" входять, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" та науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"; до засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" входить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс"; до засновників науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" входить, зокрема, Веспаренто Лімітед.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в залученні третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", Веспаренто Лімітед слід відмовити, оскільки позовну заяву подано керівником товариства, який є належним представником, згідно статутних документів товариства, для забезпечення прав всіх учасників товариства.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

4. Підготовче засідання призначити на 02.04.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.03.2019.

6. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України до 18.03.2019.

8. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.