УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/27848/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Коксотрейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019

(головуючий суддя - Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018

за скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

(суддя Грєхова О.А.)

у справі №910/27848/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальності "Коксотрейд"

2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальності "Коксотрейд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/27848/15.

25.02.2019 та 26.02.2019 до Суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" проти відкриття касаційного провадження, в яких позивач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальності "Коксотрейд" у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України у зв'язку з тим, що рішення суду за наслідками розгляду скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Верховний Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальності "Коксотрейд" касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 22.10.2018, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, якою скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. з повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 54222527 неправомірними. Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №54222527. Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. поновити виконавче провадження № 54222527 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 № 910/27848/15.

Проте розгляд касаційної скарги у справі №910/27848/15 не стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Скаржником зазначеного не спростовано та не наведено обґрунтування, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду його скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Коксотрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/27848/15 за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальності "Коксотрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко