номер провадження справи 32/27/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 908/32/19

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі Лолі Н.О., розглянувши матеріали

За позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (адреса для листування: 33028, м. Рівне, а/с - 32; юридична адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

08.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним з моменту їх прийняття рішення зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 прийняті по 3 та 4 питаннях порядку денного, оформлені протоколом № 1/13 загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/32/19. Присвоєно справі номер провадження 32/27/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2019.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

26.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.

Судом клопотання задоволено.

У судове засідання, 27.02.2019, представники сторін не з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи -отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу -падати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання позивачу та відповідачу додаткового часу для надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на позов, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та відкладає розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Засідання суду призначити на 03 квітня 2019 об 11 год. 20 хв.

4. Позивачу в строк до 25.03.2019 надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 18.03.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити його копію з доданими документами позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій