Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"06" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/381/18

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Шніт А.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Одеської митниці ДФС;

2) Управління Служби безпеки України в Одеській області;

3) Головного управління національної поліції в Одеській області;

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реілтранс"

про стягнення 926083,49грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стягнення 926083,49грн, з яких 645168,43грн - плата за користування вагонами, 277389,16грн - збір за зберігання вантажу у вагонах, 3233,10грн - збір за проведення маневрової роботи, 292,80грн - збір за телеграфне повідомлення.

Рішенням господарського суду від 15.11.2018 позов задоволено; вирішено стягнути з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 645168,43грн - плати за користування вагонами; 277389,16грн - збору за зберігання вантажу у вагонах; 3233,10грн - збору за проведення маневрової роботи; 292,80грн - збору за повідомлення; 13891,25грн - судового збору.

18.12.2018 на виконання рішення суду видано наказ.

04.03.2019 до суду від Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" надійшла заява від 01.03.2019 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 у справі №906/381/18.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 заяву ДП "Словечанське лісове господарство" від 01.03.2019 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.03.2019.

На адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП "Словечанське лісове господарство" від 28.02.2019 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 у справі №906/381/18.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання зупинення провадження із розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у випадку надходження апеляційної скарги на рішення господарського суду у цій справі.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та зупинити провадження із розгляду заяви ДП "Словечанське лісове господарство" від 01.03.2019 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 у справі №906/381/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження рішення господарського суду від 15.11.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження із розгляду заяви ДП "Словечанське лісове господарство" від 01.03.2019 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 у справі №906/381/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження рішення суду від 15.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 ,3 - позивачу на дві адреси: 03680, м.Київ, вул. Тверська,5 (рек.з пов.);

65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська,19 (рек. з пов.);

на ел. адресу:

4 - відповідачу (рек. з пов.) та на ел. адресу

5 - представнику відповідача Якименку М.М. АДРЕСА_1

6 - Одеській митниці ДФС: 65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 21 корп.А (рек. з пов.)

7 - Управління Служби безпеки України в Одеській області: 65045 м.Одеса, вул. Єврейська, 43 (рек. з пов.)

8 - Головне управління національної поліції в Одеській області: 65014, м.Одеса, вул. Єврейська, 12 (рек. з пов.)

9 - ТОВ "Реілтранс" : 02160, м. Київ; просп. Возз'єднання, 7-А, офіс 310 ( рек. з пов.)