ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2019 р. Справа № 914/2421/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-1: Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2: Міністерство оборони України, м. Київ

за участю Заступника військового прокурора Західного регіону України
про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч НОМЕР_1 с. Малехів; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч НОМЕР_2 ; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №000650 від 29.05.1997 р., виданого військовій частині НОМЕР_1 , с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 від 03.06.1997 р., виданого військовій частині НОМЕР_2 , с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289,

В судове засідання з`явились:
прокурор: Гальчинський С.О. службове посвідчення №051020;

від позивача: Котивщиков Р.А. - представник;

від відповідача-1: Лосин О.Б. - представник;

від відповідача-2: не з`явився;

третя особа: Шведа О.Б. - представник

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал до відповідача-1 Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд та відповідача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч НОМЕР_1 с. Малехів; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч НОМЕР_2 ; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №000650 від 29.05.1997 р., виданого військовій частині НОМЕР_1 , с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 від 03.06.1997 р., виданого військовій частині НОМЕР_2 , с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2019 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В підготовче засідання 28.02.2019 р. з`явився прокурор, представник позивача, представник відповідача №1 та представник третьої особи.

Представник відповідача №2 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх. №8647/19 від 28.02.2019) про розгляд справи за відсутності відповідача №2.

В підготовчому засіданні 28.02.2019 р. суд розглянув заяву (вх. №335/19 від 06.02.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «БТМ» та заяву (вх. №336/19 від 06.02.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні адвокат Приватного підприємства «БТМ» та ОСОБА_1 надав пояснення щодо поданого клопотання про залучення третьої особи, а саме Приватного підприємства «БТМ» та ОСОБА_1 та зазначив, що на земельній ділянці в АДРЕСА_1 знаходиться нерухоме майно (будівлі) Приватного підприємства «БТМ» зокрема, це складські будівлі де власником є Приватного підприємства «БТМ» у випадку задоволення судом позовних вимог таке рішення безпосередньо вплине на права та обовязки Приватного підприємства «БТМ», адже будучи власником нерухомості змушений буде укладати відповідні договори Державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд» або з Міністерством оборони України.

Щодо ОСОБА_1 то адвокат зазначив, що 26.01.2006 р. між Жовківською р-н. адміністрацією та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір оренди на земельну ділянку пл. 0, 6766 га, яка знаходиться на території Малехівської сільської ради. У зв`язку із внесеними змінами до даного договору, додатковою угодою від 15.01.2014 р. сторони домовились про розірвання договору оренди землі від 26.01.2006 р. у зв`язку із зміною меж населеного пункту с. Малехів Жовківського р-н., Львівської області, відтак розпорядження Жовківської р-н державної адміністрації від 15.01.2014 р. № 5 вирішено припинити договір оренди від 26.01.2006 р. шляхом його розірвання.

ОСОБА_1 у зв`язку із зміною меж населеного пункту с. Малехів Жовківського р-н. Львівської області та Малехівською сільською радою Жовківського р-н. Львівської області укладений договір оренди землі згідно рішення Малехівської сільської ради 26-ї сесії 6-го демократичного скликання №15 від 07.11.2013 р.

Отже, прошу суд залучити третьою особу Приватне підприємство «БТМ» та громадянина ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50 ГПК України, оскільки дане рішення може вплинути на їхні права та обовязки.

Представник позивача та відповідача №1 в підготовчому засіданні не заперечили щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «БТМ» та ОСОБА_1 .

Прокурор та представник третьої особи заперечили щодо залучення третіх осіб Приватного підприємства «БТМ» та ОСОБА_1 , оскільки вважають що дане рішення жодним чином не вплине на їхні права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «БТМ» та ОСОБА_1 , заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обовязки даних осіб у справі №914/2421/18.

Крім того, в підготовчому засіданні прокурором подано клопотання (вх. №609/19 від 28.02.2019) про продовження строку підготовчого засідання у відповідності до ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подане клопотання прокурора про продовження строку підготовчого засідання, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, суд,

Ухвалив :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2421/18 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.03.19 р. о 14:30 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.
4. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Відповідачам: забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Третій особі: надати пояснення по суті спору; забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.