ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2019 р. Справа № 914/369/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПЛЕКТ-ТРЕЙД»

про: визнання недійсними договорів №0909-1 від 09.09.2016р., №1018-1 від 18.10.2016р., №1028-1 від 28.10.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПЛЕКТ-ТРЕЙД» про визнання недійсними договорів №0909-1 від 09.09.2016р., №1018-1 від 18.10.2016р., №1028-1 від 28.10.2016р..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» у позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового характеру:

1) визнання недійсним договору №0909-1 від 09.09.2016р.;

2) визнання недійсним договору №1018-1 від 18.10.2016р.,

3) визнання недійсним договору №1028-1 від 28.10.2016р.

Таким чином, за подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (1921*3=5763).

В порушення вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору (підтверджується ОСОБА_1 суду Львівської області №43 від 26.02.2019р.) та не надано доказів звільнення від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем, як доказ надіслання відповідачу позовної заяви з долученими до неї документами, до позовної заяви долучено лише оригінал фіскального чеку.

Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення таких копій не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка їх засвідчила.

Однією із заявлених позовних вимог є визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем договору №1018-1 від 18.10.2016р.

Однак, в порушення вказаних у ч.2 ст.164 ГПК України вимог, позивачем не долучено до позовної заяви копії такого договору. При цьому, до позовної заяви долучено копію договору №1018-1 від 18.10.2016р., сторонами якого є позивач та ТзОВ «Південь-Буд».

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено про здійснену позивачем у безготівковому порядку оплату отриманого товару на суму 19500,00грн., про що свідчать банківські виписки. Проте, в порушення вказаних у ч.2 ст.164 ГПК України вимог, позивачем не долучено до позовної заяви копії таких банківських виписок.

Згідно з п.2 ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві зазначено наступну адресу позивача: 71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Ульянових, 31, оф. 3-а.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи позивача є: 71118, АДРЕСА_1.

Крім того, у позовній заяві повним найменуванням позивача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ТЕХ-ІН ПРО», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємствоКомплект-Трейд». Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО», у якому, перед словами Науково-виробнича відсутній символ "«"; відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПЛЕКТ-ТРЕЙД», у якому, перед словом Миколаївське наявний символ "«".

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, всупереч вказаним вимогам ГПК України, позовна заява не містить такого зазначення.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Проте, всупереч вказаним вимогам ГПК України, позовна заява не містить такого розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача на таке:

згідно з ч.1 ст.10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Відповідно до ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999р. (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

З огляду на зазначене, позовна заява разом із долученими до неї документами повинні бути викладені державною (українською) мовою, або належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну (українською) мову (аналогічна позиція Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду викладена в ухвалі від 11.02.2019р. у справі №904/712/18, текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http:// http://reyestr.court.gov.ua/Review/79748507; ухвалі від 04.02.2019р. у справі №26/17-4058-2011, текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79588409; ухвалі від 18.01.2019р. у справі №922/234/18, текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79369738).

Згідно з ст.79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які викладені іноземною мовою, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади цих документів державною мовою. Проте, заявником разом із позовною заявою, яка викладена українською мовою, подано копії документів, викладених іноземною мовою без належним чином засвідчених перекладів таких.

Суд враховує положення ч.3 ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якими закріплено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно ч.4 ст.10 ГПК України, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПЛЕКТ-ТРЕЙД» про визнання недійсними договорів №0909-1 від 09.09.2016р., №1018-1 від 18.10.2016р., №1028-1 від 28.10.2016р. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.