ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Справа № 921/252/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013", вих. №01/16-1 від 16.01.2019 (вх. №01-05/320/19 від 21.01.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018 (повне рішення складено 28.12.2018)

у справі №921/252/18 (суддя Чопко Ю.О.)

за позовом: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль,

про стягнення 882 253 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018 у справі №921/252/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018 у справі №921/252/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/252/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відмовлено Приватному підприємству приватному виробничо-комерційному підприємству "УКРЄВРОБУД 2013" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018 у справі №921/252/18, апеляційну скаргу Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013" залишено без руху та зобовязано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; докази, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, надіслана на у адресу скаржника 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе (м. Покров), вул. Тельмана (Героїв України),14, вручена скаржнику 07.02.2019 (згідно з відміткою поштового відділення на повідомленнях про вручення поштового відправлення).

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.02.2019.

Однак, станом на 07.03.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018 у справі №921/252/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018 у справі №921/252/18 з доданими до неї матеріалами ( в тому числі поштовий конверт) повернути скаржнику.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Відповідачу надіслати копію ухвали для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.