ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 5019/1121/12

Господарський суд Рівненської області у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" від 04.03.2019 року № 4 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2019 року у справі № 5019/1121/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" про стягнення в сумі 28 209 851,77 грн,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року Господарським судом Рівненської області постановлено ухвалу, якою заяву (подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.02.2019 року № 38841-33-18/20.1/8 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 5019/1121/12 задоволено та затверджено мирову угоду у даній справі, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепелен" та Державним комунальним підприємством "Луцьктепло".

6 березня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" на адресу суду надійшла заява від 04.03.2019 року № 4 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2019 року, в якій останній просить виправити в тексті ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 року описку в даті кінцевого строку пред'явлення ухвали до примусового виконання (пункт ІV резолютивної частини ухвали). В заяві ТзОВ "Тепелен" зазначає, що строк самостійного виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 року у справі № 5019/1121/12, спливає 28.02.2023 року (кінцева дата здійснення останнього платежу відповідно до графіка погашення заборгованості, пункт 1 мирової угоди). Таким чином, предявлення мирової угоди до примусового виконання в частині стягнення останнього платежу можливе лише після 28.02.2023 року, а тому допущена в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 року у справі № 5019/1121/12 описка щодо строку предявлення цієї ухвали до примусового виконання може істотно вплинути на права позивача на належне та в повному обсязі виконання умов мирової угоди, зокрема, позбавивши його можливості предявити зазначену ухвалу до примусового виконання за настання відповідних підстав.

Оскільки суддя Церковна Н.Ф. по 11.03.2019 року знаходилася у відпустці, то вищезазначену заяву прийнято до розгляду 12.03.2019 року.

Як вбачається з ухвали суду від 22 лютого 2019 року, в пункті 4 резолютивної частини ухвали судом зазначено:

"ІV. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 22.02.2022 року включно.".

В той час, згідно графіку погашення заборгованості за мировою угодою, останній платіж здійснюється Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" в лютому 2023 року в сумі 230 000 грн. 00 коп., відтак строк пред'явлення ухвали від 22 лютого 2019 року до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, тобто після лютого 2023 року.

Таким чином, ухвала від 22 лютого 2019 року про затвердження мирової угоди у даній справі може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто з 01.03.2023 року до 01.03.2026 року включно.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" від 04.03.2019 року № 4 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2019 року, а тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" від 04.03.2019 року № 4 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2019 року у справі № 5019/1121/12 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року та даний пункт викласти в наступній редакції:

"ІV. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 01.03.2026 року включно.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року у справі № 5019/1121/12.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 березня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.