ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2019 р.Справа № 922/624/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватне АТ "Червоний велетень", м. Дніпро
до ТОВ "Слобожанський Альянс", с. Роздольне, Харківська область
про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Червоний Велетень" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та 43076429 від 19.09.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42328261 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42326269 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43074278 від 19.09.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42338295 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42336148 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42335817 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42331744 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42335532 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42330641 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42327127 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" (Код ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 21131,00 грн.

Дослідивши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Червоний Велетень", останній просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права оренди на одинадцять земельних ділянок за окремими договорами оренди за ТОВ "Слобожанський Альянс".

В обґрунтування об`єднання позовних вимог, заявник вказує на те, що відповідні вимоги є пов`язаними та об`єднаними поданими доказами, а саме:

- копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.01.2019 № 153780429, з якої товариство дізналося про прийняття державним реєстратором оскаржуваних рішень;

- копією листа відділу у Зміївському районі Держгеокадастру у Харківській області від 06.02.2019 року № 64/111-19, з якої вбачається що договори оренди землі, укладені з ПрАТ "ПЗ "Червоний Велетень" не припинялися та є чинними.

- копією листа ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 06.02.2019 року № 32-20-11-1036/0/19-19, з якої вбачається що договори оренди землі, укладені з ПрАТ "ПЗ "Червоний Велетень" не припинялися та є чинними.

Проте суд не погоджується із зазначеними твердженнями заявника, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Заявник в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що останній є орендарем земельних ділянок, які належать на праві власності фізичним особам.

Також заявник вказує на укладення останнім із власниками земельних ділянок (які є фізичними особами) договорів оренди.

Тобто в даному випадку земельні ділянки, які є предметом даного позову зареєстровані за різними фізичними особами, мають різні кадастрові номери та площу та в свою чергу договори оренди також є різними.

Таким чином, суд зазначає, що об'єкти оренди, які є предметом зазначених договорів, є різними. Крім того, наявність декількох різних договорів між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв'язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Щодо посилань, останнього на те, що відповідні вимоги є пов`язаними та об`єднаними поданими доказами, то суд зазначає, що заявлені вимоги позивача є окремими та не є похідними одна від одної, так задоволення однієї з вимог не залежить від задоволення іншої позовної вимоги, а подача доказів, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.01.2019 № 153780429, копії листа відділу у Зміївському районі Держгеокадастру у Харківській області від 06.02.2019 року № 64/111-19 та копії листа ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 06.02.2019 року № 32-20-11-1036/0/19-19 не є підставою для об'єднання усіх заявлених вимог в одне провадження, оскільки це суттєво ускладнить вирішення спору.

Крім того, суд зазначає, що заявлені за цими договорами вимоги не об'єднані "поданими доказами", так як позивачем окремо за кожною вимогою надані документи в обґрунтування окремо по кожному з договорів ( акти приймання -переч, державні акти, акти визначення меж земельної ділянки, тощо).

Разом із цим, заявлені вимоги не пов'язані між собою ані "підставою виникнення", ані "поданими доказами", та не є "основними та похідними" позовними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сумісний та одночасний розгляд всіх заявлених позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню взаємних прав і обов'язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам кожного договору та додаткам до нього (актам приймання - передачі об'єктів оренди, тощо), визначити правову підставу для реєстрації прав на відповідні земельні ділянки, що суттєво утруднить вирішення спору щодо визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права оренди на одинадцять земельних ділянок, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Червоний Велетень" на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 233-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Червоний велетень", м. Дніпро та додані до неї документи на 109 аркушах, в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн. , № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн., № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн. , № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн., № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн., № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн., № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн. , № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн., № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн. , № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн. , № від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції та відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України .

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.03.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).