ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/1484/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія (далі - ТОВ "ФК) "Позика" про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/1484/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Креді Агріколь Банк"

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2015р. у справі №1695/15

за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк"

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Айрапетяна Артура Міхаеловича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2015р. у справі №1695/15 за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ФОП Айрапетяна Артура Міхаеловича про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.02.2016р. заяву ПАТ "Креді Агріколь Банк" задоволено та видано накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2015р. у справі №1695/15 за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ФОП Айрапетяна Артура Міхаеловича про стягнення заборгованості; стягнуто з ФОП Айрапетяна Артура Міхаеловича на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 3 328 453,43 грн.; стягнуто з ФОП Айрапетяна Артура Міхаеловича на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" третейський збір у сумі 25 500 грн.

Також ухвалою господарського суду м.Києва від 17.02.2016р. у справі №910/1484/16 присуджено до стягнення з ФОП Айрапетяна Артура Міхаеловича на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" судовий збір у розмірі 689,00 грн.

17.01.2019р. до господарського суду м.Києва надійшла заява ТОВ "ФК "Позика" про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "Креді Агріколь Банк" його правонаступником - ТОВ "ФК "Позика" за наказами №910/1484/16.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.01.2019р. заяву ТОВ "ФК "Позика" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/1484/16 за заявою ПАТ "Креді Агріколь Банк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2015р. у справі №1695/15 за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ФОП Айрапетяна Артура Міхаеловича про стягнення заборгованості передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019р. у справі №910/1484/16 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "ФК "Позика" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/1484/16 та призначено її до розгляду на 11.03.2019р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява ТОВ "ФК "Позика" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2016р. між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Позика" було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №11-VI, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №41300-1/1381092 від 27.02.2015р., укладених між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ФОП Айрапетян Артуром Міхаеловичем перейшло до ТОВ "ФК "Позика".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На час звернення первісний стягувач не має права бути кредитором, стягувачем, стороною виконавчого провадження та не має права грошової вимоги до боржника, оскільки на підставі волевиявлення сторін (договору відступлення прав грошової вимоги) такі процесуальні права перейшли до ТОВ "ФК "Позика", а тому виконання рішення суду можливе лише на користь правонаступника стягувача.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" за наказами №910/1484/16.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2019р.

Суддя В.О. Пантелієнко