ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2019 Справа № 917/318/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Степ" с. Михайлівське, Карлівський район, Полтавська область,39508

про 1. визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 26.12.2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів Селянського (фермерського) господарства "Степ";

2. скасування реєстрації статуту Селянського (фермерського) господарства "Степ" в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Степ" про: 1. визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 26.12.2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів Селянського (фермерського) господарства "Степ"; 2. скасування реєстрації статуту Селянського (фермерського) господарства "Степ" в новій редакції.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) за приписами п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач у першій вимозі фактично ставить вимоги про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Степ".

Так, вимога про визнання недійсним протоколу загальних зборів передбачає визнання недійсним протоколу з моменту його прийняття, тоді як вимога про скасування протоколу загальних зборів передбачає скасування протоколу загальних зборів з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, перший пункт прохальної частини позову містить дві взаємовиключні позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

2) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 19.02.2019 року та опис вкладення до цінного листа від 19.02.2019 року.

Як вбачається з наданого опису вкладення до цінного листа в графі "на ім'я" вказано ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) тоді як відповідачем по справі є: Селянське (фермерське) господарство "Степ"

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання саме відповідачу копії позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Степ" про: 1. визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 26.12.2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів Селянського (фермерського) господарства "Степ"; 2. скасування реєстрації статуту Селянського (фермерського) господарства "Степ" в новій редакції без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно визначитися з вимогами заявленими у пункті першому прохальної частини позовної заяви та надати суду: докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу; належним чином завірені копії додатків доданих до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 26.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко