overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" лютого 2019 р. Справа №18/1544-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.19 у справі №18/1544-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Рускус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. у справі №18/1544-10 розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Юрчука М.І. та судді Саврія В.А. призначено на 01 березня 2019р. об 10:45 год.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, допущено описку: зазначено дату судового засідання - "01" березня 2019р. о 10:45 год., замість вірної на "04" березня 2019р. о 10:45 год.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом у справі №18/1544-10 колегія суддів вважає за необхідне із власної ініціативи виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити із власної ініціативи, допущену описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. у справі №18/1544-10.

2. Помилково вказану дату судового засідання - "01" березня 2019р. о 10:45 год. замінити на вірну дату та час "04" березня 2019 р. об 10:45 год.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 902/279/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. у справі №902/279/18, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст складено 13.12.2018 р. у справі №902/279/18

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Жорнище", с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. у справі №902/279/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2019 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 31.01.2019 р. о 10:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.02.2019 р. об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційний господарський суд призначив справу на "01" березня 2019 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань №2.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27 лютого 2019 року у зв'язку з перебування на лікарняному судді-члена колегії по справі №902/279/18 - ОСОБА_1 з 25 лютого 2019 р. по 01 березня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/279/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №902/279/18 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2019 року                    справа № 922/3288/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут”, м. Харків (вх. № 598 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 р., повне рішення складено 01.02.2019 р. (суддя С.А. Прохоров),

у справі № 922/3288/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут”, м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області;

2.Лозівська міська рада Харківської області, м.Лозова Харківської області

про стягнення 11458,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. у справі № 922/3288/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут”, м. Харків рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 року у справі №922/3288/18.

Встановлено строк до 18.03.2019 р. для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, в пункті другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату, до якої необхідно подати відзив на апеляційну скаргу: замість “18.03.2019 р.”, вказано “12.04.2019р.”.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки в пункті другому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року у справі №922/3288/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. у справі № 922/3288/18, виклавши пункт другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

“2.Встановити строк до 18.03.2019 р. для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.”.

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 922/3288/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Справа № 922/3100/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

позивача ОСОБА_1 (свід. серія ПТ №1419 від 25.06.2014, дов. б/н від 27.12.2018),

відповідача ОСОБА_2 (свід. серія ЗР №21/1293 від 12.12.2017, дог. б/н від 03.09.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №117/Х-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 (суддя Прохоров С.А.; повний текст складено 18.12.2018) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18 в частині закриття провадження у справі скасувати. Справу направити до подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 917/730/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг", м. Київ,

до Відділу освіти Новосанжарської районної державної адміністрації, смт. Нові Санжари, Полтавська область,

про стягнення 472992,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №917/730/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 залишено без змін.

При виготовленні зазначеної постанови було допущено технічні описки, а саме: в мотивувальній частині (аркуш постанови – 12, абзац – 10 та аркуш постанови – 13, абзац - 8) невірно зазначено сторону, замість "позивача" зазначено "відповідача".

Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічні описки в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №917/730/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №917/730/18, виклавши десятий абзац на дванадцятому аркуші постанови в наступній редакції: "Щодо заяви позивача від 30.01.2019 (вх.№1008), в якій він просить змінити додаткове рішення від 11.12.2018 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18000,00 грн., судова колегія зазначає наступне.".

Виправити технічну описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №917/730/18, виклавши восьмий абзац на тринадцятому аркуші постанови в наступній редакції: "Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені позивачем, у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/3041/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Промтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/3041/18 (суддя Петрова В.І.), повний текст рішення складено 26.12.2018

за позовом Приватного підприємства «Промтрейд», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Герон-Трейд», м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Дизельний завод», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/3041/18 відмовлено Приватному підприємству «Промтрейд» у задоволенні клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним суд м. Кривого Рогу за участю представника позивача ОСОБА_1

Відновлено Приватному підприємству «Промтрейд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/3041/18.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Промтрейд» у справі № 904/3041/18.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 04.03.2019 об 11:30 год.

У зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. - члена колегії суддів, визначеного на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 для розгляду справи визначено склад колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 04.03.2019 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 04.03.2019 з огляду на відрядження судді-доповідача ОСОБА_2, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Промтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/3041/18 призначити на 18.03.2019 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 Справа № 904/5620/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/5620/17

за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 1955321грн.67 коп.

на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 27.02.2019 №89/19

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/5620/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді– Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4859/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/4859/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 131 013, 40 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/4859/18; розгляд призначено на 28.02.2019 о 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 28.02.2019, учасники справи не з'явились.

25.02.2019 від представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 28.02.2019 у визначений судом час з причин участі в іншому судовому засіданні, а також у зв'язку з наданням можливості відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, а позивачу - підготувати та надати до суду заперечення на відзив.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку у судове засідння представника позивача, подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, причини неявки в судове засідання, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 21.03.2018 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/1440/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. - доповідач,

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі №908/1440/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біогрант , Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення суми 170000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити на 13.03.2019 о 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Позивачу надати оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки ( для огляду у судовому засіданні).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2019 р. Справа № 902/521/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 р. у справі № 902/521/18, яке набрало законної сили 13 лютого 2019 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2783/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.01.2019, яке набрало законної сили 14.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4280/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.12.2018, які набрали законної сили 19.02.2019.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІНП НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко