overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/10427/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дтек Західенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 473631,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18.

01.03.2019р. Відповідачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Судом розглянуто заяву Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10427/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 26.03.2019 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/10548/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Джі Кейтеринг" на рішення Господарського суду міста Києва 18.12.2018р. у справі №910/10548/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Джі Кейтеринг"

про стягнення 226936,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 18.12.2018р. у справі №910/10548/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у сумі 1702,02 грн.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 06.02.2019р. Відповідач отримав 13.02.2019р. Разом з цим, Відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача на Господарського суду міста Києва 18.12.2018р. у справі №910/10548/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Джі Кейтеринг" на рішення Господарського суду міста Києва 18.12.2018р. у справі №910/10548/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 Справа № 922/32/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кривошеєнко О.Ю., свідоцтво серія ХВ №002293 від 12.12.2018, дов. б/н від 22.01.2018,

приватного виконавця - Попляка В.В., посв. №0211 від 16.08.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (вх.№213Х/1 від 15.01.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С., повний текст ухвали складено 20.12.2018) у справі №922/32/18,

за скаргою Фізичної особи-підприємця Кузнецова С.В.,

на дії приватного виконавця по справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста і К», м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича, м. Харків,

про стягнення коштів,

за участю приватного виконавця Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича,

та заінтересованих осіб ПАТ «ПроКредит Банк», м. Київ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі №922/32/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Справа № 917/1267/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 229 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Пушко І.І., повний текст якого складено 26.12.2018 року, у справі

за позовом Споживчого товариства "Коопзаготпром-МКК", м. Полтава,

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2018 року скасувати частково - в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Полтавської обласної спілки споживчих товариств (вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003, ) на користь Споживчого товариства “Коопзаготпром-МКК” (вул. Квітки Цісик, 11, м. Полтава, 36010, ) безпідставно отримані кошти у розмірі 43 556,26 грн.

В іншій частині - рішення залишити без змін.

Здійснити новий розподіл судових витрат.

Стягнути з Полтавської обласної спілки споживчих товариств (вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003, ) на користь Споживчого товариства “Коопзаготпром-МКК” (вул. Квітки Цісик, 11, м. Полтава, 36010, ) – витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн.

Стягнути з Полтавської обласної спілки споживчих товариств (вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003, ) на користь Споживчого товариства “Коопзаготпром-МКК” (вул. Квітки Цісик, 11, м. Полтава, 36010, ) – витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2634,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2019 Справа № 904/5408/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерне товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у справі №904/5408/18

за позовом Falcon International LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС"), 500 Main Street, Suite A, North Little Rock, AR 72114, USA

до публічного акціонерне товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам"янське

про стягнення 247 556 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області 29.01.2019 у справі №904/5408/18 позов Falcon International LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС") задоволено, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнуто три процента річних в сумі 247556 грн. 72 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 5570грн.03коп. ((3713грн.35коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерне товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у справі №904/5408/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/760/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018р. (суддя Красота О.І.) №904/760/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до:-1-Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-КР", м. Кривий Ріг

2-Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ТРАНС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 1 653 162, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено та вирішено замінити сторону у виконавчому провадженні №56780666, що знаходиться на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" по справі №904/760/18.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,неповне з`ясування обставин справи, просить ухвалу суду від 29.11.2018 скасуватив частині повної заміни сторони Стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В. 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/760/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" .

04.03.2019 року розпорядженням керівника апарату суду №102/19 відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/760/18 у звязку з лікарнянимсудді Іванова О.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019, справу №904/760/18 передано колегії суддів у складі: головуючого суддіДарміна М.О. (доповідач) суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

Враховуючи викладене, зазначена колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 904/760/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Керуючись ст. ст.32,234,235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/760/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018р.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2019 р. Справа № 902/817/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2019 р. у справі №902/817/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2019 р. Справа № 902/751/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2019 р. у справі №902/751/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"28" лютого 2019 р. Справа № 903/958/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/958/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт"

про стягнення 9554,90 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

У зв’язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Позивач – Національний банк України звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт" про стягнення 9554,90 грн. штрафу за договором поставки товару № 100300 від 12.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року, зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 19.02.2019 року, зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019 року.

Сторони в судове засідання 28.02.2019 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою об’єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті в межах строку встановленого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" березня 2019 р. на 15:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.02.2019 року.

Суддя                                                                       С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2019 р. Справа № 902/801/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2019 р. у справі №902/801/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2019 р. Провадження 7/903/154/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія»

до відповідача: Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1

про стягнення 4443930,17 грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» звернулися з позовною заявою до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 про стягнення 4443930,17 грн., з них 2486044,29 грн. - основна заборгованість, 1791592,28 грн. - пеня, 166293,60 грн. - 3% річних. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем договірних зобовязань в частині оплати поставленого товару по договору поставки №252/Т від 12.07.2017р..

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "26" березня 2019 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК

України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2019 р. Справа № 902/601/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2019 р. у справі №902/601/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.