ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/2403/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/2403/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Костенка Ігоря Івановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігромир»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Кідс»

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_2

7. ОСОБА_7

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/2403/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/2403/17 ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині визнання припиненими зобов'язання за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24 жовтня 2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що скаржник в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що участі у справі не приймав, повного тексту рішення на дату подання апеляційної скарги не отримував.

Апеляційний суд вважає зазначені Скаржником підстави для поновлення строку на подання даної апеляційної скарги неповажними з огляду на наступне. Судом встановлено, що Скаржник достовірно знав про розгляд даної справи так як його було залучено до участі у справі в якості Третьої особи, крім того скаржником було подано клопотанням про розгляд справи без його участі яке міститься у матеріалах справи (том 2, ст. 91) та поясненням на відзив відповідач, а тому міг звернутися до місцевого суду з клопотанням про отримання даного рішення.

Також судом встановлено, що вказане рішення вже оскаржувалось в апеляційному суді. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд направляв кореспонденцію Третій особі 6 дана кореспонденція була вручена Третій особі 6 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення яке повернуте апеляційному суду.

Водночас з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було оприлюднено 17.10.2017р. Проте Третьою особою 6 не вказано причин неможливості отримання оскаржуваного рішення чи ознайомлення з його змістом.

Крім того, Відповідачем подано заперечення на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому Відповідач зазначає, що скаржником не надано жодного доказу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків Скаржнику у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від від 03.10.2017р. у справі №910/2403/17 із зазначенням інших підстав, ніж вказані у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та наданням відповідних доказами.

Керуючись ст.164, 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/2403/17 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна