УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/346/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

відповідач-1 - Врадіївська центральна районна лікарня

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" судового збору

у справі №915/346/18

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до Врадіївської центральної районної лікарні та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про визнання недійсними та припинення на майбутнє додаткових угод №2 та №3 від 19.01.2018 до договору постачання природного газу №17-221/1 від 29.12.2017

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №03/11 від 08.01.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

04.01.2019 поштовим відправленням Врадіївська центральна районна лікарня звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в порядку статей 286-289 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/346/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі №915/346/18 Господарського суду Миколаївської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та Врадіївської центральної районної лікарні на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та призначено їх розгляд на 16.04.2019.

20.02.2019 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", в якій заявник просив зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в частині стягнення з відповідача-2 на користь позивача - Прокуратури Миколаївської області 1 762 грн. судового збору за подання позову та 2 643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку; зазначена заява підписана електронним цифровим підписом адвоката Макарова С.О., який є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на підставі довіреності від 26.12.2018 та ордеру на надання правової допомоги серії ЧН №065567 від 21.09.2018.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про зупинення виконання постанови суду апеляційного інстанції від 04.12.2018 в зазначеній частині обґрунтована тим, що за результатами апеляційного перегляду справи №915/346/18 суд апеляційної інстанції скасував рішення місцевого суду про відмову в позові та прийняв нове рішення про часткове задоволення позовних вимог прокурора, визнав недійсними спірні правочини та стягнув пропорційно з відповідачів 1, 2 витрати прокурора за подання позову та апеляційної скарги у даній справі. Заявник аргументував, що стягнення грошових коштів з відповідача-2 до завершення касаційного перегляду постанови апеляційного суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 може ускладнити їх повернення відповідачу-2 у разі скасування Верховним Судом оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

До заяви відповідачем-2 долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58233141 від 30.01.2019 на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/346/18 від 21.12.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на користь Прокуратури Миколаївської області судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 332 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" за вих. №03/11/2 від 19.02.2019, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про її задоволення та зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 в частині пунктів 7, 9 її резолютивної частини, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на користь Прокуратури Миколаївської області 1 762 грн. судового збору за подання позову та 2 643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в частині пунктів 7, 9 її резолютивної частини, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на користь Прокуратури Миколаївської області 1 762 грн. судового збору за подання позову та 2 643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

2. Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в частині пунктів 7, 9 її резолютивної частини, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на користь Прокуратури Миколаївської області 1 762 грн. судового збору за подання позову та 2 643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк