ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 927/382/18

Суддя Іванко Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№1816 від 25.02.19) про виправлення помилки в наказі від 15.01.2019 року по справі №927/382/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідент. код 00039019

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр", м.Кременчук, вул.Бутиріна, 15, ідент. код 32095046

відповідача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

відповідача 3: ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2

відповідача 4: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3

відповідача 5: ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_4

про стягнення 369895,63 грн.

за зустрічним позовом:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_4

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідент. код 00039019

про визнання поруки припиненою у справі № 927/382/18

встановив:

Розглядається заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 15.01.2019 року по справі №927/382/18.

03.12.2018 року Господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі №927/382/18.

На виконання даного рішення Господарським судом Полтавської області 15.01.2019 р. видано відповідний наказ.

25.02.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 15.01.2019 р. по справі №927/382/18.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Полтавської області по справі №927/382/18 від 15.01.2019 р. допущено описку при зазначенні прізвища стягувача, а саме: замість "Хуторненко" вказано "Хуторенко".

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 15.01.2019 року по справі №927/382/18.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 15.01.2019 року по справі №927/382/18 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 15.01.2019р. у справі № 927/382/18.

Абзац 2 та 3 наказу господарського суду Полтавської області від 15.01.2019р. №927/382/18 про примусове виконання рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідент. код 00039019) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2) 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2)."

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.