ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2019 Справа № 917/344/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсі Індастриз Холдингз" м. Рига, вул. Бривібас,109, LV-1001

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, Полтавська область,39600;

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", вул. Архітектора Городецького, 11, офіс 27, м. Київ, 01001

про: 1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр", оформлене протоколом №10 від 07.02.2019 року;

2. визнання недійсним додаткового договору (про погашення боргу) до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" на погашення боргу укладеного 06.02.2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор";

3. визнання недійсним акту №10 приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" укладеного 07.02.2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор";

4. визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" у новій редакції від 07.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсі Індастриз Холдингз" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр";2. ОСОБА_2; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" про 1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" оформлене протоколом №10 від 07.02.2019 року; 2. визнання недійсним додаткового договору (про погашення боргу) до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" на погашення боргу укладеного 06.02.2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; 3. визнання недійсним акту №10 приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" укладеного 07.02.2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; 4. визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" у новій редакції від 07.02.2019 року.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) приписами п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( ч. 2 ст. 80 ГПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу ( ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Вимоги до такого клопотання зазначені в ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Жодних клопотань про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів прошиті, пронумеровані на 93 аркушах скріплені підписом, однак частина документів, а саме: Протокол №9 від 26.12.2018 року; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 26.12.2018 року; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 26.12.2018 року; статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 26.12.2018 року; протокол №10 від 07.02.2019 року; додатковий договір від 06.02.2019 року (про погашення боргу) до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року; акт №10 приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 07.02.2019 року; статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 07.02.2019 року; ухвалу від 28.12.2018 року по справі №643/15240/15-ц є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

2) відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

З прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивачем ставляться вимоги про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" оформлене протоколом №10 від 07.02.2019 року;

2) визнання недійсним додаткового договору (про погашення боргу) до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" на погашення боргу укладеного 06.02.2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор";

3) визнання недійсним акту №10 приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" укладеного 07.02.2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор";

4) визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" у новій редакції від 07.02.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 45 ГПК України відповідачами, є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідачами позивачем вказано: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр"; 2) ОСОБА_2; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", проте позивачем в позовній заяві не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що суперечить вимогам ч.3 ст.45 та п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсі Індастриз Холдингз" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; сформулювати вимоги до кожного з відповідачів окремо та надати суду належним чином завірені копії Протоколу №9 від 26.12.2018 року; договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 26.12.2018 року; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 26.12.2018 року; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 26.12.2018 року; протоколу №10 від 07.02.2019 року; додаткового договору від 06.02.2019 року (про погашення боргу) до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року; акту №10 приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 07.02.2019 року; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 07.02.2019 року; ухвали від 28.12.2018 року по справі №643/15240/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 27.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко