ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих.№108/92-34 від 25.02.2019 про виправлення описки, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09:

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок феросплавів "Таврія" (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів

орган викоанння Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у запорізької області (69006, м.Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.02.2019 від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач у справі) надійшла заява вих. №108/92-34 від 25.02.2019 про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали від 06.02.2019 у справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 (сторінка 5 ухвали). А саме заявник просить замість слів "Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя № 3-09/920 від 19.09.2011 задовольнити" вказати "Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя № 3-09/885 від 08.09.2011 задовольнити".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2019, заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є результат неправильних дій, які не досягають поставленої мети. Вони повязані з неточністю дій, неадекватністю мислення і виражаються в порушенні норм права. Помилки ведуть до зміни або відміни актів застосування правових норм. Судова помилка розглядається в якості дефектного юридичного факту процесуальної дії, яка порушує правові норми. Під помилкою розуміється неправильне знання фактичних обставин, правових норм, а також прав та обовязків суду на здійснення процесуальної дії, результатом чого виступає незаконна процесуальна дія.

Ухвалою суду від 25.02.2019, при розгляді заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих. №108/92-34 від 25.02.2019 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09, судом виправлена описка в частині номеру та дати скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на дії Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

Враховуючи той факт, що судом вже надавалася правова оцінка наявності описки при зазначенні номеру та дати скарги позивача при розгляді заяви №108/92-32 від 22.02.2019, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09 (сторінка 5 ухвали), а саме: замість невірно зазначених цифр та слів "№ 3-09/920 від 19.09.2011" зазначити цифри та слова "№ 3-09/885 від 08.09.2011".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09, а саме: цифри та слова "№ 3-09/920 від 19.09.2011" читати як "№ 3-09/885 від 08.09.2011".

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, пп.17.5 п. 17 розділу XI ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили

Суддя О.В. Федорова