СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 березня 2019 року           Справа №905/81/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом – Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам’янське, Дніпропетровська область, (вх.№718Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 року по справі №905/81/19,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам’янське, Дніпропетровська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м.Маріуполь, онецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест», м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов’язання виконати умови договору,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест», м.Маріуполь, Донецька область,

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам’янське, Дніпропетровська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест» про зобов’язання виконати в натурі грошове зобов’язання за договором про переведення боргу №ТП-2018-20-12 від 20.12.2018 року, шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» грошових коштів у розмірі 462844891,06 грн.

Позов обґрунтовано тим, що в результаті невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест» зобов'язань по договору укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» в силу ст.ст. 527, 528 Цивільного кодексу України, має право вимагати в судовому порядку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест» умов договору №ТП-2018-20-12 від 20.12.2018 року, оскільки таке невиконання вплине на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

Позивачем було подано заяву, в якій він просить вважати пункт 2 прохальної частини позовної заяви у справі №905/81/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» примусовим виконанням обов'язку в натурі викладеним в наступній редакції: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест» виконати п.3.3. договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов’язанні) №ТП-2018-20-12 від 20.12.2018 року; пункт 3 позовної заяви виключити.

Вказана заява судом першої інстанції прийнята до провадження, а розгляд справи здійснено з її урахуванням.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест» звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 556369111,73 грн., з яких 463640926,54 грн. - заборгованість за договором про переведення боргу №ТП-2018-20-12 від 20.12.2018 року та 92728185,19 грн. - штраф за невиконання зобов'язань за договором про переведення боргу №ТП-2018-20-12 від 20.12.2018 року.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що на підставі договору переведення боргу №ТП-2018-20-12 від 20.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест» (новий боржник) прийняв на себе зобов’язання по сплаті боргу у розмірі 462844891,06 грн. замість первісного боржника - Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод». При цьому первісний боржник зобов’язався сплатити новому боржнику винагороду в розмірі суми боргу 462844891,06 грн. Однак первісний боржник такий обов’язок не виконав, винагороду не сплатив. У зв’язку з чим новий боржник звертається до суду з вимогою про виконання Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» умов договору про переведення боргу №ТП-2018-20-12 від 20.12.2018 року та з вимогою про сплату штрафу за невиконання зобов'язань по договору.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 року у справі №905/81/19 (повний текст складено 25.02.2019 року, суддя Огороднік Д.М.) відмовлено у задоволенні первісного позову у повному обсязі.

Задоволено зустрічний позов у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест» заборгованість у сумі 463640926,54 грн., штраф у сумі 92728185,19 грн. та судовий збір у розмірі 672350,00

Позивач за первісним позовом з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 року в частині задоволення зустрічного позову і прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 року по справі №905/81/19 залишити без змін.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача за первісним позовом відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/81/19 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом – Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 року по справі №905/81/19.

2.          Відповідачу за первісним позовом та третій особі встановити строк до 25.03.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 28.03.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.          Призначити справу до розгляду на "03" квітня 2019 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.          Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал