overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

7

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/861/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" (49057, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Д; ідентифікаційний код 33164534)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Офіційний представник "Xiaomi" Шевченко Олександр Аркадійович (АДРЕСА_1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8)

про забезпечення позову Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про забезпечення позову - задоволено, заборонено Державній фіскальній службі України вносити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які зміни відносно осіб, які визначені офіційними імпортерами та представниками товарів торгівельних марок "Xiaomi", "Mi" та "Redmi", визначено, що сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є: Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех" (49057, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Д; ідентифікаційний код 33164534); Боржник: Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8).

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. допущено описку по тексту ухвали, вказано назву торгівельної марки "Xiomi", а слід вказати "Xiaomi".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. у справі №904/861/19 описку у назві торгівельної марки, а саме замість "Xiomi" вказати по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. у справі №904/861/19 - "Xiaomi".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5515/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.03.2019р. Справа № 904/751/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Спецсплав", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

Про: стягнення 1 235 528, 84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Спецсплав" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ "ДМК" ( відповідач) про стягнення 1 235 528, 84 грн. ( в т.ч.: 1 217 635, 40 грн. - основна заборгованість; 13 878, 48 грн. - інфляційні втрати та 4014, 96 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №16-1047-02 від 30.08.16р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.2019р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/490/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СЕРВІС-ПЛЮС" (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

про визнання недійсним п. 5.4.4. договору

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.03.2019

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт серії СА 190457

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СЕРВІС-ПЛЮС" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсним п. 5.4.4 договору № 17-0532-02 від 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

У судове засідання 12.03.2019 відповідач не забезпечив явку представника та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача перебуває у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу в строк до 25.03.2019 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/240/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрстальмонтаж" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

про стягнення грошових коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 3 в/к від 08.02.2019

від відповідача: ОСОБА_2, дов № 01-19 від 08.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрстальмонтаж" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про стягнення заборгованості у розмірі 169751,45грн, з яких: 150000грн - основного боргу, 13906,85грн - пені, 4685,70грн - інфляційних втрат, 1158,90грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 18/02 від 28.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2019.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.01.2019р. Справа № 904/5930/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.03.2019р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 05.03.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.03.19р..
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5644/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/174/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до Фізичної особи-підприємця Тарика Володимира Михайловича

про стягнення 829016 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Тарика Володимира Михайловича грошові кошти за завдані збитки в сумі 829 016 грн. 50 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився..

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.19р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 09.04.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - забезпечити у судове засідання ОСОБА_2 (паспорт та його копія).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/470/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА", м.Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛИТОВСЬКЕ", м.Дніпро

про стягнення 179 560,67 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" звернулося до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛИТОВСЬКЕ" і просить суд стягнути 174 000,00 грн. - боргу, 4 373,66 грн. - інфляційних збитків, 1187,01 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором підряду №374/17 від 24.11.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено для розгляду справи по суті на 05.03.2019р. о 12:00.

У зв'язку із перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному розгляд справи № 904/470/19 05.03.2019р. не відбувся, про що учасників судового процесу повідомлено листом господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р.

Враховуючи, повернення судді Красота О.І. з лікарняного 12.03.2019р., справу № 904/470/19 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.03.2019р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-204 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/1271/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до акціонерного товариства "AGT Dis Ticaret A.S." (Туреччина)

про стягнення коштів у сумі 28749,84 євро

Головуючий колегії- суддя: ОСОБА_1

Члени колегії судді: Рудь І.А., Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайтек" звернулось з позовом до компанії AGT AHSAP SAN ve TIC LTD про стягнення коштів, з яких: 28749, 84 євро (928246,08грн - еквівалент у гривні) - сума основного боргу за контрактом, 77736,41грн - сума збитків згідно актів податкового органу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №150310 від 15.03.2010 в частині повної та своєчасної поставки передплаченого товару. Так, в результаті не поставки товару на повну суму перерахованої передплати, заборгованість відповідача перед позивачем склала 28749,84 євро (928246,08грн - еквівалент у гривні).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/1271/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 за № 139 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за результатами якого для розгляду справи № 904/1271/18 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії-суддя - ОСОБА_1, суддя - Рудь І.А., суддя - Красота О.І. (витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.02.2019). Призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

05.03.2019 судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Красоти О.І.

Керуючись статтями 32, 33, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 02.04.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Суддя І.А. Рудь

Суддя О.І. Красота