overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №907/476/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018
у справі № 907/476/18
за позовом: Закарпатського обласного відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд
про: стягнення суми 100000,00 грн.
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Йовро Буд на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі № 907/476/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.
28.01.2019 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11.01.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2019 о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" лютого 2019 р. Справа №914/818/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Лялька Н.Р.
розглядає апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А"
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 20.08.2018)
у справі № 914/818/18
за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А", м.Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 231 157, 95 грн.
представники сторін в судове засідання не з"явились
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2018 у справі №914/818/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 216'633,30 грн. основного боргу, 4'825,65 грн. пені, 2'153,48 грн. 3% річних, 7'215,70 грн. інфляційних втрат та 3'462,42 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.09.2018 дане рішення оскаржено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лінкольна 23-А" до Львівського апеляційного господарського суду.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.03.2019 о 09 год.30 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 926/3881/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу КЕВ м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2019

у справі № 926/3881/17

за позовом: заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до: обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий маєток», товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест», власники квартир

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КЕВ м. Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2019 у справі №926/3881/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом додано докази надсилання копії апеляційної скарги 80 сторонам по справі. При цьому третіми особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було визнано 83 особи.

Таким чином, апелянтом не надіслано копії апеляційної скарги усім фізичним особа, які брали участь у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу КЕВ м. Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2019 у справі №926/3881/17 залишити без руху.

2. Надати строк КЕВ м. Чернівці до 13 березня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" березня 2019 р. Справа №921/389/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернотранс» (надалі ТзОВ «Тернотранс») б/н від 11.02.2019р. (вх. № 01-05/673/19 від 15.02.2019р.)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019р.
у справі № 921/389/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - Україна» (надалі ТзОВ «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - Україна»)
до відповідача: ТзОВ «Тернотранс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (надалі ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 921/389/18 за апеляційною скаргою ТзОВ «Тернотранс» та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.
28.02.2018р. матеріали справи № 921/389/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 921/389/18 до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2019р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" березня 2019 р. Справа №914/1074/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційні скарги Львівської міської ради від 08.01.2019 та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 11.01.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 (суддя
ОСОБА_2, повний текст складено 20.12.2018)
у справі №914/1074/18
за позовом Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», м. Львів
до відповідача 1 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради , м. Львів
до відповідача 2 Львівської міської ради , м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 культури України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відповідача ОСОБА_4 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та від 01.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 у справі №914/1074/18, яким позов Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» задоволено.
Керуючись статтями 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Львівської міської ради та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у справі №914/1074/18 на 13.03.2019 о 15:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін та державного виконавця в судове засідання на є обовязковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя Н.М. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" лютого 2019 р. Справа№ 873/35/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 873/35/18, яка набрала законної сили 28.02.2019.
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 01.03.2022.
Суддя О.М. Остапенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа № 909/942/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019

у справі №909/942/15

за заявою: УПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі та Коломийської ОДПІ

до: ВАТ «Коломийський мясокомбінат»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі №909/942/15.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №124593 від 30.01.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

Апелянт просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст судового рішення ним було отримано лише 31.01.2019 року. Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/942/15.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 року у справі №909/942/15.

3. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 14 березня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" лютого 2019 р. Справа№ 873/35/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 873/35/18, яка набрала законної сили 28.02.2019.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 01.03.2022.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" лютого 2019 р. Справа№ 873/35/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 873/35/18, яка набрала законної сили 28.02.2019.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 01.03.2022.
Суддя О.М. Остапенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" березня 2019 р. Справа №907/572/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач ОСОБА_1,
суддів: Бойко С.М.
ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства Берегівське лісове господарство від 29.01.2019 № 25 та доповнення до апеляційної скарги від 04.02.2019
на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.2018 (суддя Васьковський О.В.), повний текст складено - 10.01.2019
у справі № 907/572/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, м. Свалява
до відповідача державного підприємства Берегівське лісове господарство, с.Яноші, Берегівський район, Закарпатська область
про зобовязання поставити (передати) товар на виконання Договору купівлі-продажу необробленої деревини та стягнення пені за прострочення поставки товару
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Берегівське лісове господарство від 29.01.2019 № 25 на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.2018 у справі № 907/572/18.
28.02.2019 на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 22.02.2019 разом з доказами надсилання його копії відповідачу.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №907/572/18 до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Судді С.М.Бойко
ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа № 907/922/15

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Торгово-промисловий центр»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.02.2019

у справі № 907/922/15

за заявою:

до: ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Торгово-промисловий центр» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.02.2019 у справі №907/922/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 1921 грн.

Апелянтом ТзОВ «Торгово-промисловий центр» не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Торгово-промисловий центр» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.02.2019 у справі №907/922/15 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Торгово-промисловий центр» до 15 березня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2019 р.                                        Справа № 909/937/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2019 (повне рішення складено 21.01.2019, суддя В. В. Михайлишин)

у справі № 909/937/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" ,м. Київ

до Дочірнього підприємства "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс", с. Яблуниця, Івафно- Франківської облкасті

про стягнення грошових коштів у розмірі 171 312, 89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2019 у справі № 909/937/18 позов задоволено ; присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" грошові кошти у розмірі 171 312, 89 грн. та 2 569, 69 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Дочірнє підприємство "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс" подало апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не долучені.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.           Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс" у справі № 909/937/18 залишити без руху.

2.           Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

3.           В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" лютого 2019 р. Справа№ 37/87

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Дементович М.В.

від відповідача: Євдоченко Н.Д., Дреманова Н.А.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Кондратенко Л.М.

від третьої особи 3: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. у справі №37/87 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1",

третя особа 1 - Київська міська державна адмімінстрація,

третя особа 2 - Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-2",

третя особа 3 - Житлово-будівельного кооперативу "Граніт-1",

про стягнення 76509,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. у справі №37/87 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №37/87 розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2019р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №37/87 розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. на лікарняному, розгляд справи призначений на 04.02.2019р. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. розгляд справи №37/87 було призначено на 26.02.2019р.

У судове засідання 26.02.2018р. представники Третьої особи 1 та Третьої особи 3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши усні пояснення представника Позивача, Відповідача та Третьої особи 2 суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 12.03.2019 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов