Справа № 909/693/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" (вул.Ходорівська,4, м.Новий Розділ Львівська область,81652)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", вул.Ходорівська,4, м.Новий Розділ Львівська область,81652

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" вул. Промислова, 4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Проммонтаж СУ-27" звернулося до суду із заявою ( вх.№18150/18 від 20.11.18) про прийняття рішення (ухвали) про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.16 року . Заяву мотивовано тим, що на звернення заявника до органу Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна товариства накладеного на забезпечення виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №180 від 01.03.16року , останньому було відмовлено. За таких обставин ТОВ "Проммонтаж СУ-27" звернулося до суду із заявою про прийняття рішення (ухвали) про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.16 року, якою ухвалено здійснити стягнення в поворот виконання рішення суду.

Розглянувши та дослідивши заяву ТОВ "Проммонтаж СУ-27", суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Стаття 24 цього ж кодексу, містить положення щодо інстанційної юрисдикції судів першої інстанції, зокрема: усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Виходячи з наведеного до повноважень судів першої інстанції не входить право на скасування ухвали суду цієї ж інстанції.

У вирішенні питань, які виникають під час розгляду відповідних заяв чи скарг, до таких заяв, скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Однак, із змісту поданої заяви випливає, що заявнику слід звертатися до суду з вимогою про скасування постанови органу ДВС про накладення арешту на майно або ж із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1.ч.1.ст 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Крім того, суд нагадує, заявнику про те, що ухвалою суду від 23.11.2018 йому було роз"яснено, які недоліки містить подібна заява.Однак, ТОВ "Проммонтаж СУ-27", повторно звернулося до суду з такою ж заявою, не врахувавши викладені в вищевказаній ухвалі зауваження та вимоги процесуального закону.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ТзОВ "Проммонтаж СУ-27"( вх.№18150/18 від 20.11.18) про прийняття рішення (ухвали) про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.16 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 11.03.19.

Суддя Грица Ю.І.