ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/111/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача адвоката ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3 банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (далі відповідач), у якому просив суд, в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 159 CL від 24.11.2011 року про надання кредиту у формі кредитної лінії у розмірі 13830944,95 доларів США та 371743963,01 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1 від 11.04.2013 року, укладеним між відповідачем та позивачем, публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 548, а саме:

комплекс, виробнича база Драбівського молокозаводу, що знаходться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, селище Драбове-Барятинське, вул. Заводська, буд 4 (предмет іпотеки 1);

будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Лутовинівка, вул. Леніна, буд. 48 (предмет іпотеки 2);

приміщення гаража та господарського блоку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Лутовинівка, вул. Короленка, буд. 78 (предмет іпотеки 3).

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, забезпечених іпотекою. Територіальна підсудність справи господарському суду Черкаської області визначена позивачем на підставі ст. 27 та ч. 3 ст. 30 ГПК України за місцезнаходженням обєкта нерухомості (предмет іпотеки 1), розташованого за адресою: Черкаська область, Драбівський район, селище Драбове-Барятинське, вул. Заводська, буд 4, вартість якого найвища і складає 29825065,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/111/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2019 року.

30.01.2019 року за вх. № 3209 і 28.02.2019 року за вх. № 6572 повторно відповідач в особі свого представника подав письмові клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю на розгляд іншому суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з підпунктом 1.2.1. пункту 1.2. розділу 1 договору іпотеки № 1 від 11.04.2013 року в редакції договору про внесення змін № 2 від 12.12.2013 року (а.с. 144-151), сторонами за їх домовленістю оцінений предмет іпотеки на дату укладання цього договору, а саме: предмет іпотеки 1 25234309,00 грн., предмет іпотеки 2 21404605,00 грн., предмет іпотеки 3 4301781,00 грн., а разом 50940695,00 грн. Територіальна підсудність справи позивачем обрана з урахуванням найвищої вартості предмета іпотеки 1, який розташований в Черкаській області. Проте, предмети іпотеки 2 і 3 розташовані в Полтавській області, їх загальна вартість складає 25706386,00 грн., що перевищує вартість предмета іпотеки 1, тому за правилами виключної підсудності, викладеними в ч. 3 ст. 30 ГПК України, справа за територіальною підсудністю підлягає розгляду господарським судом Полтавської області.

Крім того, балансова вартість предметів іпотеки станом на 25.02.2019 року складає: предмета іпотеки 1 67038,55 грн., предмета іпотеки 2 133235,12 грн., предмета іпотеки 3 32265,37 грн., що також підтверджує попередній висновок відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав і просив задовольнити, представник позивача просив суд відмовити у його задоволенні з мотивів необґрунтованості і безпідставності.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині, що його стосуються, господарський суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи № 925/111/19 на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

Предметом позову є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який складається із трьох обєктів нерухомого майна (предмети іпотеки №№ 1-3). Сукупна вартість предметів іпотеки №№ 1 і 2, оцінених за домовленістю сторін на дату укладення іпотечного договору з урахуванням змін до нього, розташованих в Полтавській області, вища від вартості предмета іпотеки 1, розташованого в Черкаській області, за місцезнаходженням якого позивачем подано позов.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Статтею 30 ГПК України визначені правила виключної підсудності справ. Згідно з нормою ч. 3 цієї статті ГПК, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа № 925/111/19 підсудна господарському суду Полтавської області за місцезнаходженням обєктів нерухомого майна, вартість яких є найвищою, та підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 30 ч. 3, 31 ч. 1 п. 1, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» від 30.01.2019 року за вх. № 3209, від 28.02.2019 року вх. № 6572 про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду задовольнити.

2. Передати справу № 925/111/18 на розгляд Господарському суду Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 01.03.2019 року.

Суддя В.М. Грачов