ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2019 р. Справа№ 925/1241/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2019

у справі № 925/1241/18 (суддя: Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"

про стягнення 114 470 грн 40 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" 370 104 грн 74 коп з яких: 255 634 грн 34 коп основного боргу, 20 344 грн 23 коп пені, 71 126 грн 86 коп штрафу, 16 953 грн 53 крп річних та 6 045 грн 78 коп інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов договору поставки в кредит-2018 №003-ГА від 05.05.2018, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 485 634 грн 34 коп, за який у визначений договором строк відповідач повністю не розрахувався, заборгувавши постачальнику 255634 грн 34 коп. На вимогу позивача про сплату заборгованості за поставлений товар відповідач відповіді не надав, кошти не сплатив, що і стало підставою для нарахування штрафних санкцій та звернення позивача із цим позовом до суду.

Господарський суд Черкаської області повністю задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" своїм рішенням від 08.01.2019 (повний текст підписано 11.01.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 01.02.2019 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 справу № 925/1241/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Коротун О.М.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Черкаської області 08.01.2019 (повний текст складено 11.01.2019).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 31.01.2019.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 01.02.2019 (згідно відтиску штемпеля «Укрпошта» на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на період подання позову у даній справі закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 762 грн 00 коп.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні позову була заявлена майнова вимога про стягнення 370 104, 74 грн, а після зменшення ціна позову складала 114 470 грн 40 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 1 762, 00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2 643 грн. 00 коп (150% від 1 762, 00).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України подано в якості доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги квитанцію № N100L42090 від 01.02.2019 на суму 2 575 грн. 59 коп., тобто, в розмірі меншому, ніж встановлено законом, отже сума недоплати складає 67 грн 41 коп.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як зазначено в ст. 259, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із викладеного випливає, що скаржник, при поданні апеляційної скарги, обов'язково має до неї додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи. Водночас обов'язковим доказом надсилання копії апеляційної скарги є опис вкладення.

Як вбачається з наданих на розгляд Північному апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", а лише надано фіскальний чек, однак не додано опису вкладення з якого, вбачалось, що саме та на яку адресу скаржник направляв позивачу.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" апеляційної скарги з додатками та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (67 грн 41 коп.).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2019 у справі № 925/1241/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" апеляційної скарги з додатками та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (67 грн 41 коп.).

3. Попередити апелянта, що якщо заява про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, належні докази надсилання на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" апеляційної скарги з додатками та докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Коротун