ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/614/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд», смт Оратів 1 Оратівського району Вінницької області

до Фермерського господарства «Анна-агро-плюс», м. Тетіїв Тетіївського району Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріголд» (далі – позивач, ТОВ «Агріголд») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Фермерського господарства «Анна-агро-плюс» (далі – відповідач, ФГ «Анна-агро-плюс») про стягнення 663 431,86грн як загальну суму боргу за Договором поставки №07-05/1/2018 від 07.05.2018. Крім того, позивач просить покласти на відповідача оплату судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Із змісту титульного аркуша позовної заяви вбачається, що позивачем не було зазначено ціну позову, а відтак суд дійшов висновку, що ТОВ «Агріголд» не дотримано вимоги встановлені п.3 ч.2 ст. 162 ГПК України.

Згідно із п.п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивач вищевказаних вимог Закону не виконав та відповідних відомостей у позовній заяві не зазначив, у зв’язку із чим суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог, встановлених п.п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так, позивачем як доказ направлення на адресу відповідача, надано суду квитанцію від 06.03.2019 та опис вкладення у цінний лист із відбитком поштового штемпеля від 06.03.2019. Із змісту зазначеного опису вбачається, що позивачем було направлено на відповідачу копію позовну заяву із додатками на 44 арк., проте, до суду було подано позов із додатками на 28 арк. Крім того, в описі нерозбірливо здійснено запис щодо адреси ТОВ «Анна-агро-плюс», а саме, номер будинку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ТОВ «Агріголд» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву ТОВ «Агріголд» – залишити без руху.

2.          Запропонувати ТОВ «Агріголд» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162 ГПК України, а саме, надати суду:

позовну заяву оформлену відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

докази направлення копії позовної заяви із додатками до ТОВ «Анна-агро-плюс».

3.          У разі невиконання ТОВ «Агріголд» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.          Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв’язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов’язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5.          Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.03.2019.