ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1971/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Укртрансгаз”

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 24.01.2019,

у справі №916/1971/18

за позовом: Акціонерного товариства „Укртрансгаз”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. Акціонерне товариство „Укртрансгаз” звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, у якому просило визнати договір про транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним в редакції позивача, що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №2497 від 30.09.2015.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.09.2018 відкрито провадження у справі №916/1971/18 та в подальшому ухвалою суду від 14.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі №916/1971/18 (суддя Желєзна С.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство „Укртрансгаз” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі №916/1971/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі №916/1971/18 ним було отримано 31.01.2019. На підтвердження викладеного скаржником подано копію першої сторінки вищевказаного рішення з відповідною відміткою про її отримання Акціонерним товариством „Укртрансгаз”, копію відповідного поштового конверту та роздруківку із сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 31.01.2019 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №188 (а.с. 163).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства „Укртрансгаз” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1971/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству „Укртрансгаз” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі №916/1971/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Укртрансгаз” на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі №916/1971/18.

Встановити строк для подання відповідачу та третій особі відзивів на апеляційну скаргу до 16.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі №916/1971/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                                          Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                          М.А. Мишкіна