СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2019 Справа №922/2509/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, посвідчення №151 від 07.11.2007 року, довіреність №15 від 29.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Фортекс», м.Харків, (вх.№369Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року по справі №922/2509/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веза-Украина», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Фортекс», м.Харків,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Веза-Украина» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Фортекс» про стягнення з останнього попередньо оплачених грошових коштів у розмірі 3513712,50 грн. та пені у розмірі 105411,38 грн. за договором купівлі-продажу №0211/17 від 02.11.2017 року.

У подальшому, позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 105411,38 грн. за несвоєчасне виконання умов за договором купівлі-продажу №0211/17 від 02.11.2017 року. Вказана заява була прийнята судом, а розгляд справи здійснювався з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року у справі №922/2509/18 (повний текст складено 03.01.2019 року, суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року по справі №922/2509/18; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

14.02.2019 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1618), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того позивач надав до суду клопотання (вх.№1617 від 14.02.2019 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки в судове засідання повноважного представника через його знаходження у відрядженні.

У судовому засіданні 11.03.2019 року представник відповідача пояснив, що залишає вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веза-Украина» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2019 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов