ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Cправа № 902/57/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши клопотання №б/н від 05.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідь на відзив від 06.03.2019, у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ТРЕЙД" 36014, вул. Соборності, буд. 54, оф. 302А, м. Полтава)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДКЛІФФ" (21007, вул. Червоноармійська, б.57, м. Вінниця)

про стягнення 42 317,47 грн. за договором купівлі-продажу № 17 від 24.05.2017

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДКЛІФФ" про стягнення 42 317,47 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "НОРДКЛІФФ" взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 17 від 24.05.2017, в частині проведення розрахунків.

Суд ухвалою від 29.01.2019 відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.02.2019.

Ухвалою від 20.02.2019 підготовче засідання відкладено на 11.03.2019 в зв'язку з неявкою представника позивача.

07.03.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 05.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідь на відзив від 06.03.2019. Згідно довідок №б/н від 07.03.2019, складених відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання та відповідь на відзив не містять електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналів документів в паперовій формі до суду не надійшло, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання та відповідь на відзив не можуть вважатися офіційними та підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ТРЕЙД" клопотання №б/н від 05.03.2019 (вх. канцелярії суду №02.1-34/2116/19 від 07.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/57/19 з доданими матеріалами (всього на 2-х аркушах).

2. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ТРЕЙД" відповідь на відзив №б/н від 06.03.2019 (вх. канцелярії суду №02.1-34/2115/19 від 07.03.2019) у справі №902/57/19 (всього на 2-х аркушах).

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника позивача .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (36014, вул. Соборності, буд. 54, оф. 302А, м. Полтава)

3 - відповідачу (21007, вул. Червоноармійська, б.57, м. Вінниця)