номер провадження справи 24/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 908/1866/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 18.02.2019 у справі № 908/1866/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення суми

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович (юридична адреса: АДРЕСА_1)

За участі упоноважених представників сторін:

від позивача (стягувача): Тісногуз В.В., довіреність № 14-261 від 26.12.2018

від відповідача (боржника): Харитонова М.І., довіреність № 17/10 від 09.02.2019

від заявника: Приватний виконавець Пишний А.В., посвідчення НОМЕР_1 від 20.06.2017

ВСТАНОВИB:

21.02.2019 до Господарського суду Запорізької області від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович надійшла заява, в порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди від 18.02.2019, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 у справі № 908/1866/15-г.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2019 вказану заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 22.02.2019 судом прийто до розгляду заяву в судовому засіданні 04.03.2019 о 10 год. 30 хв., про що всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

04.03.2019 суд відкрив судове засідання та оголосив, яка заява розглядається.

Суд з'ясував у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. 42 ГПК України. Суд з'ясовав наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Права та обов'язки представникам учасників судового засідання відомі. Відводів складу суду та секретарю судового засідання не заявлено.

Приватний виконавець оголосив заяву про затвердження мирової угоди.

Суд з'ясував питання щодо повноважень осіб, що підписали мирову угоду.

Суду надані документи, що підтверджують повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Представники підтримали мирову угоду.

По закінченні судового засідання суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Суд задовольнив заяву приватного виконавця та затвердив мирову угоду. Також, судом було роз'яснено боржнику - ПАТ «ЕМСС» наслідки закінчення виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено, що одними із основних принципів судочинства, є законність, обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст. 3 вказаного закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Частиною 1 ст. 5 цього ж закону встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.02.18 у справі № 908/1866/15-г, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду (03.12.18) стягнуто з публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основний борг у сумі 112 447 921,72 грн., інфляційні втрати у сумі 48 042 397, 10 грн., 3% річних у сумі 4 169 479,37 грн., пеню у сумі 20 031 768,08 грн., штраф у сумі 8 371 052,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 69 245,94 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видано наказ від 18.12.18 № 908/1866/15-г.

Враховуючи невиконання вказаного рішення суду, а також те, що залишок заборгованості складав 193 027 240,35 грн., Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» направило на адресу приватного виконавця заяву від 04.02.19 № 39-49-19 про примусове виконання рішення суду у справі № 908/1866/15-г.

Постановою від 04.02.2019 ВП № 58280879 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.12.18 № 908/1866/15-г.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення між сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення, як і право стягувача на відмову від його примусового виконання, закріплені як у процесуальному законодавстві так і у Законі України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Затвердження мирової угоди господарським судом Запорізької області є підставою для закінчення виконавчого провадження, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" відкритого по примусовому виконанню рішення суду.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - Стягувач) та публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (надалі - Боржник), що є сторонами виконавчого провадження № 58280879 у справі № 908/1866/15-г щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.18, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, досягли згоди та уклали мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до умов Мирової угоди, Боржник зобов'язується виплатити у повному обсязі заборгованість, визначену умовами Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів поточного рахунка боржника на поточний рахунок Стягувача рівними частинами не пізніше останнього числа місяця відповідно до графіка погашення заборгованості.

Мирова угода, укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Із змісту заяви, самої Мирової угоди та пояснення представників сторін, вбачається, що сторони у виконавчому провадженні № 58280879 дійшли до взаємної згоди укласти мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

На підставі ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, приватний виконавець звернувся до суду із відповідною заявою для затвердження оригіналу мирової угоди від 18.02.2019, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.18 у справі № 908/1866/15-г, наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення суду

м. Київ 18.02.2019 р

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) (далі - НАК «Нафтогаз України» або Стягувач) в особі Бутенка О.О., що діє на підставі довіреності від 26.12.2018 №14-247, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, Донецька обл., ) (далі - ПАТ «ЕМСС» або Боржник), в особі генерального директора Гніздицького В.М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі разом - Сторони),

що є сторонами виконавчого провадження № 58280879, відкритого 04.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним Артемом Володимировичем у справі щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018, ухваленого у справі № 908/1866/15-г за позовом НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «ЕМСС» про стягнення заборгованості за договором від 18.12.2013 № 055/14-ПР та штрафних санкцій за невиконання зобов'язання (далі - Рішення суду), керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання Рішення суду про порядок його виконання (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за Рішенням суду на момент укладення цієї Мирової угоди складає 193 027 240,35 грн. (сто дев'яносто три мільйони двадцять сім тисяч двісті сорок грн. 35 коп.).

2. Боржник зобов'язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Боржника на поточний рахунок Стягувача рівними частинами не пізніше останнього числа місяця відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Термін сплати Сума (грн.)
1.до 28.02.2019 5 677 271, 77
2.до 31.03.2019 5 677 271, 77
3.до 30.04.2019 5 677 271, 77
4.до 31.05.2019 5 677 271, 77
5. до 30.06.2019 5 677 271, 77
6.до 31.07.2019 5 677 271, 77
7.до 31.08.2019 5 677 271, 77
8.до 30.09.2019 5 677 271, 77
9.до 31.10.2019 5 677 271, 77
10.до 30.11.2019 5 677 271, 77
11.до 31.12.2019 5 677 271, 77
12.до 31.01.2020 5 677 271, 77
13.до 29.02.2020 5 677 271, 77
14.до 31.03.2020 5 677 271, 77
15.до 30.04.2020 5 677 271, 77
16.до 31.05.2020 5 677 271, 77
17.до 30.06.2020 5 677 271, 77
18.до 31.07.2020 5 677 271, 77
19.до 31.08.2020 5 677 271, 77
20.до 30.09.2020 5 677 271, 77
21.до 31.10.2020 5 677 271, 77
22.до 30.11.2020 5 677 271, 77
23.до 31.12.2020 5 677 271, 77
24.до 31.01.2021 5 677 271, 77
25.до 28.02.2021 5 677 271, 77
26.до 31.03.2021 5 677 271, 77
27.до 30.04.2021 5 677 271, 77
28.до 31.05.2021 5 677 271, 77
29.до 30.06.2021 5 677 271, 77
30.до 31.07.2021 5 677 271, 77
31.до 31.08.2021 5 677 271, 77
32.до 30.09.2021 5 677 271, 77
33.до 31.10.2021 5 677 271, 77
34.до 30.11.2021 5 677 271, 94
Всього - 193 027 240,35 грн.

3. Зобов'язання Боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

4. У разі коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

5. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

6. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача вказаний у даній Мировій угоді. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов'язана повідомити цінним листом з описом вкладення про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов'язань, передбачених Мировою угодою, з урахуванням нових реквізитів.

При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов'язується у призначенні платежу зазначати: «за Мировою угодою у справі № 908/1866/15-г».

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення суми судового збору. Далі погашаються суми пені, штрафу, інфляційних та три відсотки річних. Після погашення сум пені, штрафу, інфляційних та трьох відсотків річних погашається сума основного боргу.

8. У випадку невиконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, наступив, а Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди (пред'явити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

9. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:

10.1. Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов договору № 055/14-ПР від 18.12.2013, а є виключно домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 58280879 про порядок виконання Рішення суду;

10.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;

10.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області.

13. Ця Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для приватного виконавця та один - для господарського суду Запорізької області.

14. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач:

НАК «Нафтогаз України»

01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6,

,

р/р 1 в АТ «Ощадбанк» м. Київ,

код банку 300465,

підпис О.О. Бутенко

Боржник:

ПАТ «ЕМСС»

84306, м. Краматорськ, Донецька область,

,

р/р 7801 в АО «Альфа-банк»,

МФО 300346

підпис В.М. Гніздицький».

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа передбачені статтею 40 цього ж закону:

1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

2. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Як встановлено судом, наказ суду у цій справі, добровільно, у повному обсязі не виконано, приватним виконавцем розпочаті виконавчі дії по його виконанню.

Приватний виконавець звернувся із відповідною заявою згідно чинного законодавства.

Мирова угода укладена сторонами, підписана з боку уповноважених сторін. Сторонам (стягувачу та боржнику) повідомлені та зрозумілі наслідки її укладення.

Мирова угода не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін у справі.

Таким чином, суд задовольняє заяву приватного виконавця та затверджує Мирову угоду в процесі виконання рішення суду від 18.02.2019 у справі № 908/1866/15-г у підписаній сторонами та доданій до заяві редакції.

Боржникові роз'ясненні наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку із укладенням цієї Мирової угоди, згідно п. 2 ч.1 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.ст. 193, 192, 232, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 18.02.2019 у справі № 908/1866/15-г між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) та Публічним акціонерним товаристваом "Енергомашспецсталь" (м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ідентифікаційний код 00210602) задовольнити.

2. Затвердити оригінал Мирової угоди від 18.02.2019, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.18 у справі № 908/1866/15-г, наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення суду

м. Київ 18.02.2019 р

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) (далі - НАК «Нафтогаз України» або Стягувач) в особі Бутенка О.О., що діє на підставі довіреності від 26.12.2018 №14-247, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, Донецька обл., ) (далі - ПАТ «ЕМСС» або Боржник), в особі генерального директора Гніздицького В.М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі разом - Сторони),

що є сторонами виконавчого провадження № 58280879, відкритого 04.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним Артемом Володимировичем у справі щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018, ухваленого у справі № 908/1866/15-г за позовом НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «ЕМСС» про стягнення заборгованості за договором від 18.12.2013 № 055/14-ПР та штрафних санкцій за невиконання зобов'язання (далі - Рішення суду), керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання Рішення суду про порядок його виконання (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за Рішенням суду на момент укладення цієї Мирової угоди складає 193 027 240,35 грн (сто дев'яносто три мільйони двадцять сім тисяч двісті сорок грн 35 коп.).

2. Боржник зобов'язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Боржника на поточний рахунок Стягувача рівними частинами не пізніше останнього числа місяця відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Термін сплати Сума (грн.)
1.до 28.02.2019 5 677 271, 77
2.до 31.03.2019 5 677 271, 77
3.до 30.04.2019 5 677 271, 77
4.до 31.05.2019 5 677 271, 77
5. до 30.06.2019 5 677 271, 77
6.до 31.07.2019 5 677 271, 77
7.до 31.08.2019 5 677 271, 77
8.до 30.09.2019 5 677 271, 77
9.до 31.10.2019 5 677 271, 77
10.до 30.11.2019 5 677 271, 77
11.до 31.12.2019 5 677 271, 77
12.до 31.01.2020 5 677 271, 77
13.до 29.02.2020 5 677 271, 77
14.до 31.03.2020 5 677 271, 77
15.до 30.04.2020 5 677 271, 77
16.до 31.05.2020 5 677 271, 77
17.до 30.06.2020 5 677 271, 77
18.до 31.07.2020 5 677 271, 77
19.до 31.08.2020 5 677 271, 77
20.до 30.09.2020 5 677 271, 77
21.до 31.10.2020 5 677 271, 77
22.до 30.11.2020 5 677 271, 77
23.до 31.12.2020 5 677 271, 77
24.до 31.01.2021 5 677 271, 77
25.до 28.02.2021 5 677 271, 77
26.до 31.03.2021 5 677 271, 77
27.до 30.04.2021 5 677 271, 77
28.до 31.05.2021 5 677 271, 77
29.до 30.06.2021 5 677 271, 77
30.до 31.07.2021 5 677 271, 77
31.до 31.08.2021 5 677 271, 77
32.до 30.09.2021 5 677 271, 77
33.до 31.10.2021 5 677 271, 77
34.до 30.11.2021 5 677 271, 94
Всього - 193 027 240,35 грн.

3. Зобов'язання Боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

4. У разі коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

5. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

6. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача вказаний у даній Мировій угоді. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов'язана повідомити цінним листом з описом вкладення про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов'язань, передбачених Мировою угодою, з урахуванням нових реквізитів.

При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов'язується у призначенні платежу зазначати: «за Мировою угодою у справі № 908/1866/15-г».

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення суми судового збору. Далі погашаються суми пені, штрафу, інфляційних та три відсотки річних. Після погашення сум пені, штрафу, інфляційних та трьох відсотків річних погашається сума основного боргу.

8. У випадку невиконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, наступив, а Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди (пред'явити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

9. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:

10.1. Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов договору № 055/14-ПР від 18.12.2013, а є виключно домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 58280879 про порядок виконання Рішення суду;

10.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;

10.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області.

13. Ця Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для приватного виконавця та один - для господарського суду Запорізької області.

14. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач:

НАК «Нафтогаз України»

01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6,

,

р/р 1 в АТ «Ощадбанк» м. Київ,

код банку 300465,

підпис О.О. Бутенко

Боржник:

ПАТ «ЕМСС»

84306, м. Краматорськ, Донецька область,

,

р/р 7801 в АО «Альфа-банк»,

МФО 300346

підпис В.М. Гніздицький».

3. Виконання цієї Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

4. Ухвала господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 у справі № 908/1866/15-г є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років.

5. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку з затвердженням судом сторонам роз'ясненні.

7. Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення - 04.03.2019 та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

8. Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2019.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірник вказаної ухвали із підписом судді та її копію направити приватному виконавцю.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області. Т.А. Азізбекян