ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/5981/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018

у справі №910/5981/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 423 397,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Даценко Т.М. (довіреність б/н від 11.01.2019);

від відповідача: адвокат Гаркавенко С.В. (довіреність № 19010202 від 02.01.2019);

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/5981/18 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" 409 001,18 грн надмірно сплачених грошових коштів, 6035,02 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" без розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/5981/18 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

05.12.2018 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване усуненням недоліків вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/5981/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 04.02.2019, встановлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/5981/18.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 22.01.2019 від позивача відзив на апеляційну скаргу, 01.02.2019 від відповідача відповідь на відзив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у розгляді справи №910/5981/18 оголошено перерву на 04.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у розгляді справи №910/5981/18 оголошено перерву на 11.03.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 11.03.2019 від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 11.03.2019 представники позивача та відповідача клопотання про відкладення розгляду справи підтримали.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо укладення мирової угоди (підстави заявлених сторонами клопотань), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, права на укладення мирової угоди, передбаченого ст. 46, 192 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/5981/18.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/5981/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/5981/18 відкласти на 11:30 22.04.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська