ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.03.19 Справа № 917/375/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши

заяву ТОВ «Місто для людей Кременчук»

до Громадської організації «Кременчуцьке міське товариство інвалідів-автомобілістів

про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №17 від 04.06.2009 року у сумі 865,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «Місто для людей Кременчук» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації «Кременчуцьке міське товариство інвалідів-автомобілістів 865,91 грн. заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №17 від 04.06.2009 року., з яких 580,34 грн. основного боргу, 52,23 грн. – 3 % річних, 233,34 грн. інфляційних нарахувань та 192,10 грн. - судового збору.

Як зазначає сам заявник в поданій заяві про видачу судового наказу, вимоги про стягнення заборгованості у сумі 580,34 грн. заявлені за послуги, надані за період з січня 2015 року по липень 2018 року.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вимоги заявника про стягнення заборгованості в сумі 580,34 грн. заявлені частково за межами строку, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Приписами ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що з поданої заяви про видачу судового наказу та наданих до неї документів неможливо встановити, яка частина позовних вимог знаходиться за межами строку, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Місто для людей Кременчук» у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.