УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/95/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019

в частині відмови у задоволенні грошових вимог в розмірі 1145916,56 грн.

у справі № 909/95/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп"

про визнання банктуом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 в частині відмови у задоволенні грошових вимог в розмірі 1145916,56 грн. у справі № 909/95/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір справляється у розмірі 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п 5 п. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762грн. 00 коп.

ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 8 331 294,37 грн.

При зверненні з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки продукції ПАТ "Дашуківські бентоніти" було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відтак, оскаржуючи у касаційному порядку ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 909/95/18 в частині відмови у задоволенні грошових вимог в розмірі 1145916,56 грн. ГУ ДФС в Івано-Франківській області повинно було сплатити судовий збір у сумі 7048,00 грн. (200% ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви).

ГУ ДФС в Івано-Франківській області до касаційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки до касаційної скарги ГУ ДФС в Івано-Франківській області не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ГУ ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 в частині відмови у задоволенні грошових вимог в розмірі 1145916,56 грн. у справі № 909/95/18 залишити без руху.

2. Надати ГУ ДФС в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір у розмірі 7 048,00 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.