Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/191/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м.Київ)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання протиправною бездіяльності Житомирської міської ради щодо не укладення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирської міської ради щодо не укладання договору оренди земельної ділянки, на якій розташований об'єкт нерухомого майна, належний на праві приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Малинська, 10-в;

- зобов'язати Житомирську міську раду вчинити дії з укладання договору оренди земельної ділянки, на якій розташований об'єкт нерухомого майна, належний на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Малинська, 10-в.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протиправні дії відповідача, які полягають у відмові в укладанні договору оренди земельної ділянки порушують права позивача, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" є власником об'єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Малинська, 10-В.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 01.02.19 №01/02/19-1, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.19 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру про визнання протиправною бездіяльності щодо неукладання договору оренди земельної ділянки та забов'язання вчинити дії з укладання договору оренди землі, на якій розташований об'єкт нерухомого майна, належний на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп".

Таким чином, позивачу у даному спорі слід сплатити судовий збір у розмірі 3842,00грн (1921,00грн х 2).

Разом з тим, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" не подано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивач не виконав вимоги п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 01.02.19 №01/02/19-1 з описом вкладення в цінний лист.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно із п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 та ч.2 ст.164 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, та не подано жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів, які підтверджують відправлення відповідачу - Житомирській міській раді копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, позивачу слід подати перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких буде додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що приписами ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю" Фактор Енергогруп" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншим сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю" Фактор Енергогруп" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

друк. 2 прим.1- до матеріалів позовної заяви;2- позивачу (рек. з повід)