ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 р. Справа № 2/264

Господарський суд Львівської області у складі Чорній Л.З., при секретарі судового засідання Н.Петровській.,

розглянула матеріали заяви ДПІ у м. Львові, м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп"

Представники сторін:

Львівський ЦЗ: Стеблівський В.Б.

УВД ФСС України: Богуцька Н.М.

РО «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні»: не з'явився

Львівський міськи центр зайнятості - н/з

Залізнична ОДПІ: Нестерович Б.В.

РВ ФДМ України по Л/о : Стефанишин О.Б.

Відділ з питань банкрутства: Котик Г.І.

ЛКП «Залізничтеплоенерго»: не з'явився

ПАТ «Львівгаз»: не з'явився

ПАТ «Іскра»: не з'явився

Пустомитівська райрада Л/о: не з'явився

ліквідатор: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Л/о (с. Білоус) перебувала справа №2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп".

Ухвалою суду від 30.10.08 р. провадження у справі 2/264 зупинено.

Розпорядженням голови суду від 07 листопада 2008 року у зв'язку із відставкою судді Білоуса Б.О. справа №2/264 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кінескоп"(58 томів) передана для подальшого розгляду судді Гриців В.М.

В матеріалах справи №2/264 (т.1.) наявні копії процесуальних документів згідно з якими постановою арбітражного суду Львівської області від 10 листопада 1999 року відкрите акціонерне товариство "Кінескоп" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08 травня 2002 року до провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кінескоп" застосовано положення закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Піщухіна Миколу Констянтиновича.

16 квітня 2009 року арбітражним керуючим-ліквідатором ВАТ «Кінескоп» подано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс з додатками на 1717 аркушах, ліквідатор просив затвердити звіт ліквідатора, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою суду від 27.11.09 р. (с. Гриців) розгляд справи вирішено призначити: - в частині розгляду кредиторських вимог - після подання суду доказів, необхідних для поновлення провадження у справі з розгляду вимог державної податкової інспекції у м. Львові до відкритого акціонерного товариства "Кінескоп" про визнання кредитором в сумі 3 878 641,33 грн.;

- в частині вирішення питання про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі - після подання суду звіту та ліквідаційного балансу з доданими до нього показниками виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації).

Ухвалою суду від 02.03.11 р. судом задоволено скаргу релігійної організації „Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні" на дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Кінескоп" арбітражного керуючого Піщухіна Миколи Констянтиновича. Визнано незаконними дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Кінескоп" арбітражного керуючого Піщухіна Миколи Констянтиновича щодо відчуження майна за біржовою угодою №Н-117-8 Договором купівлі-продажу від 02 липня 2008 року, укладеною між ТзОВ „Центр сприяння розвитку спорту" та ВАТ „Кінескоп".

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.11 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2011р. у справі № 2/264 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 2 березня 2011 року у справі № 2/264 залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду у зв'язку із закінченням повноважень судді Гриців В.М., справу для подальшого розгляду передано судді Чорній Л.З.

Як стало відомо суду з листів Головного управління юстиції у Львівській області та РВ ФДМУ у Львівській області, згідно Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, інформація щодо отримання Піщухіним М.К. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відсутня.

З огляду на викладене, ГУЮ у Л/о та РВ ФДМУ по Львівській області звернулись до господарського суду з клопотаннями про припинення повноважень Піщухіна М.К. у справі №2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

Крім цього, за час зупинення провадження у даній справі на адресу господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Надлонка А.І. про призначення його ліквідатором ВАТ «Кінескоп».

Ухвалою суду від 10.12.2014р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 04.02.2015р.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. усунуто ліквідатора Піщухіна М.К. та призначено ліквідатором ВАТ «Кінескоп» арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

В судове засідання від 20.01.2016р. ліквідатор Надлонок А. І. з»явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на 18.01.2016р. проведено загальні збори кредиторів ВАТ «Кінескоп» на яких прийнято рішення про переобрання нового складу комітету кредиторів, а саме: ДПІ у Франківському р-ні м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, ФСС НВВ ПЗ ВВД у м.Львові, ЛКП «Залізничтеплоенерго». Відбулося засідання комітету кредиторів 18.01.2016р. на якому обрано голову комітету кредиторів ДПІ у Франківському р-ні м.Львова ГУ ДФС у Львівській області.

Крім того ліквідатором отримано довідку з Державного реєстру речових прав по суб»єкту. Нерухомого майна, права власності чи користування на земельні ділянки за ВАТ «Кінескоп» не зареєстровано.

В судове засідання від 09.03.2016р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що згідно отриманих відповідей від реєструючих органів майнових активів за підприємством- банкрутом не зареєстровано. Крім того при процедурі банкрутства до ліквідатора надійшла заява про уточнення грошових вимог до ВАТ «Кінескоп» від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у розмірі 5 598 769,20 гривень. Дана сума визнана ліквідатором у повному обсязі та направлено відповідне повідомлення кредитору. З метою виконання вимог ухвали суду від 15.04.2015 року подано заяву у ДВС у Франківському районі м. Львова в частині зобов'язання Піщухіна М.К. передати ліквідатору Надлонку А.І. матеріальні цінності, печатку, документацію ВАТ « Кінескоп». Постановою державного виконавця Ігнатович А..К. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду від 15.04.2015 року. На виконання вимог ухвали суду та постанови державного виконавця 16.06.2015 року у присутності державного виконавця. Піщухіним М.К. передано Надлонку А.І ряд документів згідно акту приймання передачі від 16.06.2015 року та печатку Ват « Кінескоп».

Як повідомляє ліквідатор згідно отриманих відповідей кредиторів встановлено: ОСОБА_11 - не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 1 220грн.; ФСС з ТВП - не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 154 585,81гривень; ПАТ «Львівський жирокомбінат» не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 468 706,00 гривень; УПФУ у Галицькому районі м. Львова не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 3 037,98 гривень; ОСОБА_12 не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 380,00гривень; ТзОВ «Крамниця «Електрон» підтверджено заборгованість у розмірі 1 944,00

гривень;ДПІ у Франківському районі м. Львова ДФС у Львівській області - підтверджено заборгованість у розмірі 719 651,11 грн - ПДВ, ПДФО 3 976,40 гривень; ЛКП «Залізничтеплоенерго» підтверджено заборгованість у розмірі 34 188,21гривень; ПАТ «Львівобленерго» не підтверджено заборгованість у розмірі 2 121 132,40гривень (вказано про погашення вимог); УПФУ у Залізничному районі м. Львова не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 26 697,58 гривень ( погашено у 2003 році); ОСОБА_13 підтверджено суму заборгованості у розмірі 55 000,00 гривень; ОСОБА_14 не підтверджено кредиторську заборгованість у розмірі 1 760,00 гривень (погашено у 2003 році); ПАТ «Львівгаз» підтверджено суму заборгованості у розмірі 80 712,80 гривень.

Окрім того, як встановлено ліквідатором, що ряд кредиторів виключено з ЄДР. Зокрема: ПП «Вірго» , м. Одеса, вул. Гайдара,13, ТзОВ «Мізар-К» , м. Київ, вул.. Ломоносова, 4, ЗАТ «Електронбуд» , м. Львів, вул. Садова, 2а, ДП «Електрон» ВАТ «Концерн Електрон» ,м. Львів, вул.. Стороженка,32, ПП «Будкомплект» , м. Котовськ, вул. Щорса,39.

Проводиться аналіз погашених кредиторських вимог.

При процедурі банкрутства ВАТ «Кінескоп» встановлено факт наявності дочірніх підприємств, які станом на 17.07.2015 року ліквідовані, а саме:

Науково виробниче інноваційне підприємство «Ресурсозберігаючі технології ВАТ «Кінескоп», , 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА(колишня Тургенева) ,73 виключено з ЄДР 31.01.2006 року;

ДП « Універсал» ВАТ « Кінескоп» , 80084, Львівська область, Сокальський район, с. Бендюги виключено з ЄДР 19.02.2006 року;

Дочірнє підприємство автотранспортне підприємство «Кінескопавтотранс» ВАТ « Кінескоп», , 79021, м.Львів, вул. Садова,2а виключено з ЄДР 13.11.2007 року;

Дочірнє підприємство «Кінескопмаш» ВАТ«Кінескоп», , 79021, м. Львів, вул. Садова,2а виключено з ЄДР 12.12.2007 року;

Дочірнє підприємство «Тара і упаковка» ВАТ «Кінескоп» , 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 виключено з ЄДР 26.12.2005 року;

Дочірнє підприємство «По виготовленню металевих компонентів» ВАТ «Кінескоп» , 79015. м. Львів, вул. Героїв УПА (колишня Тургенева) ,73 виключено з ЄДР 29.12.2005 року;

Дочірнє підприємство «Комбінат харчування і побуту» ВАТ «Кінескоп» , 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА (колишня Тургенева) ,80 виключено з ЄДР 26.12.2005 року;

Дочірнє підприємство «Кінескопмедсервіс» ВАТ «Кінескоп» , 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА (колишня Тургенева) ,73 виключено з ЄДР 29.12.2005 року;

Дочірнє підприємство «Фірмовий магазин «Екран» ВАТ «Кінескоп» ЄДРПОУ 0827782, 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА (колишня Тургенева) ,73 виключено з ЄДР 28.04.2006 року;

Дочірнє підприємство «Кінескопбуд» ВАТ «Кінескоп» , 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА (колишня Тургенева) ,73 виключено з ЄДР 28.04.2006 року;

Дочірнє підприємство «Кінескопресурс» ВАТ «Кінескоп» , 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА (колишня Тургенева) ,73 виключено з ЄДР 28.04.2006 року;

Дочірнє підприємство «ЕКО- Кінескоп» ВАТ «Кінескоп» , 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА (колишня Тургенева) ,73 виключено з ЄДР 28.04.2006 року;

Дочірнє підприємство «Вузол зв'язку» ВАТ «Кінескоп» , 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА (колишня Тургенева),73 виключено з ЄДР 26.07.2006 року;

Дочірнє підприємство «Кінескоптеплоцентраль» ВАТ «Кінескоп» , 79043, м. Львів, вул. Надійна, 2 припинено юридичну особу постановою господарського суд Львівської області по справі 12/3 6а від 18.03.2008 року.

В судове засідання 04.05.16 р. ліквідатор з'явився, подав звіт про виконану роботу та повідомив суд, що згідно відповіді Головного управління Держземагенства у Львівській області ліквідатора повідомлено про наявність у користуванні ВАТ « Кінескоп» наступних земельних ділянок у м. Львові станом на 01.01.2013 року:

вул. Тургенева,73-7,6002 га, вул. Зелена, 301-б - 6,5031 га, вул. Тургенева,80 - 0,3360 га, вул. Світанкова -0,1160 га, АДРЕСА_2 -1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри,37 - 0,9250 га, вул. Пасічна. 135-а- 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га.

З метою уточнення даних щодо земельних ділянок, 16.06.2015 року ліквідатором направлено запит у Львівську міську раду. Відповіді не отримано. 06.04.2016 року повторно направлено запит у міську раду м. Львова з метою отримання уточненої інформації. Згідно відповіді № 2403-1834 від 22.04.2016 року, отриманої з Львівської міської ради, ліквідатору не повідомлено запитувану інформацію.

Однак, при отриманні інформаційних довідок з Державного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно встановлено, що ряд земельних ділянок перебувають у комунальній власності міста Львова. Недостовірність даних щодо користування земельними ділянками призводить до спотворення інформації щодо прав користування земельними ділянками у межах м. Львова.

Окрім того, повідомляє ліквідатор, до нього, як ліквідатора ВАТ «Кінескоп», звернулося підприємство ТзОВ «Галенергомонтаж УБ ХАЕС» про погодження меж земельних ділянок. До даного листа долучено копію довідки № 19-1323-0,2-2526/9-16АП від 23.03.2016 року, отриману від Відділу Держгеокадастру у м. Львові згідно, якої вказано, що окрема земельна ділянка по вул. Садовій, 2 знаходиться у користуванні ВАТ «Кінескоп» без належно оформлених документів.

Ухвалою суду від 04.05.2016р. зобов'язано Львівську міську раду (79000, м. Львів, пл. Ринок,1) надати суду інформацію щодо права власності чи користування земельними ділянками у м. Львові за наступними адресами: вул. Тургенева,73 - 7,6002 га, вул. Зелена, 301-6 - 6,5031 га, вул. Тургенева,80 - 0,3360 га, вул. Світанкова -0,1160 га, АДРЕСА_2 -1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри,37 - 0,9250 га, вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га. та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок; зобов'язано відділ Держгеокадастру у м. Львові (79019, м. Львів, вул. Донецька,3) надати суду завірені копії первинних документів на підставі яких до Держгеокадастру внесено інформацію щодо користування земельними ділянками у м. Львові за ВАТ «Кінескоп» за наступними адресами: вул. Тургенева,73 -7,6002 га,вул.Зелена,301-б-6,5031 га, вул. Тургенева,80-0,3360га, вул.Світанкова-0,1160 га, АДРЕСА_2-1,4893 га, вул. Щирецька-0,5210 га, вул. Петлюри,37-0,9250 га,вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га.

та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок та зобов'язано ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35) надати суду інформацію, щодо нарахування та сплати орендної плати за землю по фактичному користуванню земельними ділянками ділянками у м. Львові за ВАТ «Кінескоп» за наступними адресами: вул. Тургенева, 73-7,6002 га, вул. Зелена, 301-б - 6,5031 га, вул. Тургенева, 80 - 0,3360 га, вул.Світанкова-0,1160 га, АДРЕСА_2 -1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри, 37 - 0,9250 га, вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова, 2-3,7234га. та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок.

В судове засідання від 15.06.2016р. ліквідатор з'явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по формуванню ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. прийнято до розгляду заяву прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Л/о про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840грн. Ухвалою суду у задоволенні заяви прокуратури Львівської області відмовлено повністю.

Ліквідатор в судове засідання від 23.11.2016р. з'явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час ним направлено заява до прокуратури Львівської області про неправомірність обліку земельних ділянок за ВАТ «Кінескоп» згідно даних земельного кадастру. Повторно направлено запит до відділу Держгеокадастру у м. Львові щодо надання інформації обліку земельних ділянок за ВАТ «Кінескоп» згідно даних земельного кадастру, оскільки в матеріалах справи наявні дві відповіді-листи відділу Держгеокадастру у м. Львові, які містять діаметрально протилежну інформацію. Також направлено запит до РВ ФДМУ у Львівській області по питаннях повернення у державну власність майна ВАТ «Кінескоп», яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Кінескоп» у процедурі приватизації. Крім того ліквідатором подано клопотання про витребування в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» реєстраційної та інвентаризаційної справи по адресі м.Львів, вул.Кульпарківська,49 в тому числі корпус 42, яке судом буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання з'явився представник відділу Держгеокадастру у м. Львові, яка усно пояснила про відсутність реєстрації за ВАТ «Кінескоп» права власності чи користування земельними ділянками.

В судове засідання від 25.01.2017р. ліквідатор з'явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 11.01.2017р. апеляційну скаргу прокуратури Львівської області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Л/о без змін.

Ухвалою суду від 25.01.17 р. розгляд справи відкладено на 22.02.17 р.

Ліквідатор повідомив суд, що ним розглянуто заяву ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в м.Львові з кредиторськими вимогами в сумі 5 598 769,20грн. до банкрута ВАТ «Кінескоп», як капіталізація платежів потерпілим на виробництві та визнана в повному обсязі, та включена до другої черги.

22.03.17 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що ним направлено запит у РВ ФДМУ у Л/о по питанню повернення у державну власність майна ВАТ «Кінескоп» ,яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Кінескоп» у процедурі приватизації. Відповіді не отримано.

Крім цього, повідомив ліквідатор, згідно відповіді БТІ та ЕО у Л/о №4428 від 27.01.17р. встановлено, що станом на 29.12.12р. на праві приватної власності за ВАТ «Кінескоп» зареєстровано нежитлові приміщення АДРЕСА_2. Також нежитлові приміщення №216а, 220 пл. 40,1 кв.м на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень реалізовано на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2008р.

Однак, як стверджує ліквідатор в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу від 21.11.2007р. укладеного між ВАТ «Кінескоп» та гр. ОСОБА_15 нежитлових приміщень АДРЕСА_1.

Також ліквідатором подано клопотання про зобов»язання РВ ФДМУ у Л/о надати пояснення в частині знищення державного майна та вжиття заходів по відшкодуванню збитків завданих державі.

РВ ФДМУ по Львівській області подано письмові пояснення від 22.03.2017р. по суті зауважень ліквідатора з яких вбачається, що у ліквідатора відсутні повноваження в частині проведення робіт по поверненню у державну власність майна ВАТ «Кінескоп», яке не увійшло до статутного фонду підприємства банкрута.

В судове засідання від 26.04.2017р. ліквідатор з»явився, подав через канцелярію звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по підготовці завершального звіту ліквідатора.

Крім того ліквідатором подано клопотання від 18.04.2017р. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» за період з лютого 2015р. по 31.03.2017р. в сумі 81 500грн. Судом клопотання розглянуто та задоволено в порядку ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судове засідання від 12.05.2017р. ліквідатор з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ «Кінескоп» та припинення провадження у справі. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

21.10.2016р. судом направлено повідомлення в порядку ст.90 ГПК України до прокуратури Львівської області з метою прийняття відповідного процесуального рішення по факту неправомірних дій колишнього ліквідатора -арбітражного керуючого Піщухіна М.К. На даний час у суду відсутня будь-яка інформація стосовно прийнятого рішення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку направити нагадування до прокуратури Львівської області з метою отримання відповідного прийнятого процесуального рішення.

В судове засідання від 09.08.2017р. ліквідатор не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ «Кінескоп» та припинення провадження у справі. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 11.10.17р. ліквідатор не з'вився. Ліквідатором через канцелярію суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів, а саме до реєстру внесено поточні вимоги ФСС НВВ та ПЗУ ВВДФ в м.Львові в розмірі 1 228 805,02грн. та Львівський центр зайнятості в розмірі 46 977, 84грн.

Ухвалою суду від 10.11.17 р. розгляд справи відкладено на 13.12.17 р.

02.11.17 р. на адресу господарського суду ліквідатором подано клопотання про дострокове припинення його повноважень. Вказане клопотання ліквідатор мотивує відсутністю оплати послуг арбітражного керуючого та претензіями зі сторони органів ДФС в частині довготривалої процедури банкрутства даного підприємства та неможливістю виконувати повноваження у зв'язку із зайнятістю у інших справах.

Крім цього, ліквідатором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи серед яких,зокрема, Протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Кінескоп» від 31.10.17 р., яким заслухано звіт ліквідатора та взято інформацію до уваги; у зв'язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на день проведення зборів комітету кредиторів вирішено визначити дану кандидатуру шляхом застосування автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих; заперечено щодо проведення оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 81 500,00 грн. за рахунок коштів комітету кредиторів.

Розглянувши подані суду клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора та кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, яка діяла до 19.01.13 р. арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе задоволити заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. та припинити його повноваження, як ліквідатора ВАТ «Кінеском».

Враховуючи те, що комітетом кредиторів не подано суду кандидатури арбітражного керуючого на виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі, суд, з врахуванням протокольного рішення комітету кредиторів, дійшов висновку скористатись автоматизованою системою з метою визначення кандидатури ліквідатора ВАТ «Кінескоп».

Щодо питання оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.16 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат (рішення комітету кредиторів від 03.06.2016р.)

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2017 року затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» за період з лютого 2015р. по 31.03.2017р. в сумі 81 500 грн.

Майнових активів на підприємстві за рахунок яких можна провести погашення вимог кредиторів та здійснити оплату послуг арбітражного керуючого немає.

Згідно протоколу комітету кредиторів ВАТ «Кінескоп» від 31.10.2017р. заперечено щодо проведення оплати послуг ліквідатора в розмірі 81 500грн. за рахунок коштів кредиторів у пропорційному відношенні.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 вказаного Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 16 Закону кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно з ч.1 ст. 31 Закону витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії (витрати на оплату праці арбітражних керуючих) задовольняються у першу чергу.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з виплатою основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з відсутністю майнових активів на підприємстві банкрута, суд дійшов висновку, що оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 81 500,00 грн. слід покласти на комітет кредиторів ВАТ «Кінескоп» у пропорційному відношенні до їх кредиторській вимог, а саме: 95,5% - Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, 4,5% - ЛКП «Залізничтеплоенерго», що у грошовому еквіваленті становить 77 832,50 гривень Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, 3 667,50 гривень - ЛКП « Залізничтеплоенерго».

Ухвалою суду від 13.12.2018р. заяву арбітражного керуючого НадлонкаА.І. від 02.11.17 р. за вх.№4555/17 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» судом задоволено та його повноваження як ліквідатора припинено.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» суд, скористався автоматизованою системою для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

13.12.2017р. автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О., однак заяви згоди на участь у справі останнім не надано.

15.01.2018р. суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на підставі якого визначено арбітражного керуючого Голоко О.І., однак останній на адресу суду надіслав заяву вх.3332/18 від 30.01.2018р. про відмову від участі у справі.

Судом, втретє направлено запит з метою визначення кандидатури арібатражного керуючого, автоматизованою системою визначено арбітражна керуюча Драгун І.І., яка у встановлений строк заяви згоди на участь у справі до суду не подала.

Через канцелярію суду 19.02.2018р. надійшла заява від арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича АДРЕСА_2) про згоду на участь у справі та призначення його ліквідатором ВАТ «Кінескоп».

Відповідно до вимог ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без затосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.

Рішення комітетом кредиторів щодо пропозицій кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора до суду не надходило. В судовому засіданні присутні кредитори заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваля В.В. не заявляли.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з врахуванням його досвіду, відсутністю скарг задоволити заяву арбітражного керуючого Коваля В.В. (свідоцтво №122 від 12.01.2018р.) та призначити його ліквідатором ВАТ «Кінескоп».

31.01.2018р.через канцелярію господарського суду Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника - Управління ВД ФСС України у Л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; ) у зв'язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій-стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Управління виконавчої дирекції ФСС України у Л/о задоволити та замінити сторону її правонаступником.

В судове засідання від 12.09.2018р. ліквідатор з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття остаточного рішення у даній справі про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн.

В судове засідання 12.12.18р. ліквідатор з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що господарським судом ще не завершено розгляд справи про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що зупинено справу про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн.

З метою надання можливості ліквідатору вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, ст.ст.16, 21, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.19 р. о 10:30 год. , засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів,вул. Личаківська, 128).

2. Ліквідатору- докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання, звіт про виконану роботу.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.