ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 Справа № 908/378/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095 м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 2, )

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербіомед” (04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 10-А, )

про стягнення 135123 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтербіомед” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” 336 000 грн. 00 коп. заборгованості, 59 761 грн. 97 коп. пені, 17 404 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 6 766 грн. 03 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 р. позовні матеріали № 908/378/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/378/19, присвоєно справі номер провадження 27/25/19 та призначено судове засідання на 12.03.2019 р.

04.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербіомед” про 135123 грн. 29 коп.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2019 р., справу № 908/378/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Здійснивши порівняння предмета та підстав первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що предметом первісного позову є стягнення 336 000 грн. 00 коп. заборгованості, 59 761 грн. 97 коп. пені, 17 404 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 6 766 грн. 03 коп. 3 % річних у зв'язку з невиконанням умов Договору підряду № 15/17-12 від 25.09.2017 р.

В свою чергу, вимогами за зустрічним позовом є стягнення з ТОВ «Інтербіомед» суму в розмірі 135123 грн. 29 коп., з яких: 33600 грн. штрафу, 5523 грн. 29 коп. пені та 96000 грн. штрафу за невиконання умов Договору підряду № 15/17-12 від 25.09.2017 р.

З огляду на зміст первісного та зустрічного позовів суд встановив, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. А отже, можливе задоволення зустрічного позову не матиме наслідку відмови у первісному позові повністю або частково.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 908/378/19 в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Суд зазначає, що позивач за зустрічним позовом не позбавлений можливості звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербіомед” з самостійним позовом до господарського суду.

Керуючись ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству “Запорізький електровозоремонтний завод” позовну заяву із доданими до неї документами.

2. Ухвала підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 07.03.2019 р.

Додаток: позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1506 від 04.03.2019 р. про сплату 2026 грн. 85 коп. судового збору;

Суддя С.С. Дроздова