ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2445/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест, Київська обл., м. Ірпінь

третя особа-1 Національний природний парк "Голосіївський", м .Київ

третя особа-2 Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

третя особа-3 Коцюбинська селищна рада, Київська обл., м. Ірпінь

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Буцмак А.Ю. ( посв. № 034564 від 20.07.2015 р.);

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 162/9.1.4/22-19 від 08.01.2019 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 13.12.2018 р.);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест, третя особа-1 Національний природний парк Голосіївський, третя особа-2 - Міністерство екології та природних ресурсів України, третя особа-3 Коцюбинська селищна рада про витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :01:040:0101, вартістю 45165 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2019 р. відкладено судове засідання на 12.03.2019 р.

07.03.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява, в якій третя особа-1 просить суд взяти до уваги, що правову позицію Міністерства екології та природних ресурсів України, відповідно до письмового пояснення від 18.01.2019 р. № 47/11-19 у цій справі третя особа-1 підтримує в повному обсязі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та розглядати справу без участі представника третьої особи-1.

12.03.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про долучення додаткових доказів.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився, проте як вже зазначалося, 07.03.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без участі її представника.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не зявився, проте як зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 22.01.2019 р., 21.01.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи-2.

Представник третьої особи-3 у судове засідання не зявився. Третя особа-3 про причини неявки представника суд не повідомила, проте на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою-3 ухвали господарського суду Київської області від 26.02.2019 р.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 26 березня 2019 р. о 12:00 год.

2. Повідомити прокурора, повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 26.03.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева