УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 913/320/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р.

у складі колегії суддів: Р. А. Гетьман - головуючий, В. В. Россолов, В. С. Хачатрян

та на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2018р.

суддя: Н. М. Зюбанова

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до

1. Фермерського господарства "Дубрава";

2. ОСОБА_5

про стягнення 426 598,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. та на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2018р. у справі №913/320/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 18.02.2019р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 21.01.2019р.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення надійшло йому поштою лише 28.01.2019р.

Однак, на підтвердження зазначеного скаржник не додає до скарги конверт, в якому було направлено вказане рішення суду.

Верховний Суд не може оцінити зазначений доказ, як поважну підставу пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 10 320,92 грн. ( 5 160,46 грн. х 200%).

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 320,92 грн. та наведення обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. та на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2018р. у справі №913/320/18 залишити без руху.

2. Надати ПАТ АБ "Укргазбанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПАТ АБ "Укргазбанк" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення скарги скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй