ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2179/15

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» б/н від 04.03.2019 року (вх.№4439/19 від 05.03.2019 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», м. Київ

про стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі №911/2179/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Квазар» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1б, офіс 4, код 16299604) на користь Публічного акціонерного товариства «Квазар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, код 143146,60 грн. заборгованості, 7685235,19 грн. інфляційних втрат, 962589,25 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі №911/2179/15 судом 19.07.2018 року видано відповідний наказ.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2016 року зустрічні позовні вимоги ТОВ «Піллар» задоволено частково.          Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Квазар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, ) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Піллар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, код ЄДРПОУ 16299 (чотири мільйона двісті сорок дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 25 коп. основної заборгованості, 3238406 (три мільйона двісті тридцять вісім тисяч чотириста шість) грн. 28 коп. інфляційних, 285698 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 97 коп. 3% річних та 12934 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 62 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2016 року у справі №911/2179/15 судом 26.09.2018 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області звернувся відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллар» із заявою б/н від 04.03.2019 року (вх. №4439/19 від 05.03.2019 року) про визнання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року таким, що частково не підлягає виконання. В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що зобов’язання ТОВ «Піллар» перед ПрАТ «Квазар» за наказом Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року є частково припиненими у зв’язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви ПрАТ «Квазар» №392/А від 10.10.2018 року.

Також, у зв’язку із зверненням до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року таким, що частково не підлягає виконанню Товариством з обмеженою відповідальністю «Піллар» подано заяву б/н від 05.03.2019 року (вх. №4438/19 від 05.03.2019 року) про зупинення виконання за виконавчим документом на підставі ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ «Піллар» про визнання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Стосовно заяви ТОВ «Піллар» про зупинення виконання за наказом Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року №911/2179/15 суд зазначає, що заявник не обґрунтував належним чином необхідність зупинення виконання за наказом, та не навів, які негативні наслідки для прав та інтересів боржника можуть бути спричинені у даному випадку. Крім того, враховуючи норми ст. 326 ГПК України, а також те, що ч.3 ст.328 ГПК України передбачає право суду, а не обов'язок зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення виконання за наказом №911/2179/15 від 19.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» б/н від 04.03.2019 року (вх.№4439/19 від 05.03.2019 року) про визнання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню частково призначити на 19.03.2019 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3.Зобов’язати позивача – ТОВ «Квазар» надати письмові пояснення по суті заяви б/н від 04.03.2019 року про визнання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню частково.

4.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» б/н від 05.03.2019 року (вх. №4438/19 від 05.03.2019 року) про зупинення виконання за виконавчим документом на підставі ч. 3 ст. 328 ГПК України відмовити.

5.Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 Д.Г. Заєць