ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/11820/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.01.2019 (повний текс ухвали складено 04.02.2019)

у справі № 910/11820/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс"

до Київської міської ради

третя особа-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2 Головне управління державної казначейської служби у м. Києві

про стягнення 5 902 626,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №910/11820/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" задоволено повністю.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" основну суму боргу - 5120 508 (п'ять мільйонів сто двадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 00 коп., індексу інфляції за весь час прострочення - 596 938 (п'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 21 коп., три відсотки річних - 185 180 (сто вісімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 02 коп. та 88 539 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 39 коп. судовий збір.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Київська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11820/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Київської міської ради підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Письмові докази згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги додана незавірена копія платіжного доручення про сплату судового збору №68 від 30.01.2019 на суму 132 811, 50 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/11820/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 68 від 30.01.2019 на суму 132 811, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/11820/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подання (надсилання) до апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 68 від 30.01.2019 на суму 132 811, 50 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 19.03.2019.

Попередити Київську міську раду, що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук