ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/151/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою Фермерського господарства "Нива

до:

відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор+"

відповідача-2- ОСОБА_1

про солідарне стягнення 2 476 194,07 грн,

у с т а н о в и в:

28.02.2019 до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Нива» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор+» та ОСОБА_1, про солідарне стягнення 2 476 194,07 грн заборгованості за договором поставки № 11/12/2018 від 13.12.2018.

Отже, позивачем позов подано як до юридичної, так і фізичної особи. При цьому позовна вимога сформульована у вигляді солідарного стягнення з відповідачів наявної заборгованості. Так, солідарність стягнення із ОСОБА_1 позивач обґрунтовує положеннями статті 2 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю», вказуючи, що ОСОБА_1, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор+», не повністю здійснив внесок до статутного капіталу Товариства, а тому несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі, у тому числі відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Зокрема, за частиною 2 статті 4 такими особами можуть бути серед іншого фізичні особи підприємці та фізичні особи, які не є підприємцями, у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

У відповідності до пункту 2 частини 1 Господарського кодексу України громадяни України є суб'єктами господарювання лише тоді, коли вони здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

З наведених правових положень слідує висновок, що сторонами у господарському процесі можуть бути і фізичні особи без статусу суб'єкта господарської діяльності, але їх участь обмежена виключно наявністю юрисдикції господарського суду на вирішення конкретного спору, за їх участю.

Безпосередньо юрисдикція господарського суду наведена у статті 20 ГПК України, а саме за змістом пункту 1 частини 1 цієї статті « 1. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; …».

Отже, до юрисдикції господарських судів віднесено вирішення майнових спорів за участі фізичних осіб, які не є суб'єктами господарської діяльності, але лише у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Проте, у даному випадку позовні вимоги не ґрунтуються на забезпечувальному правочині, який би стосувався ОСОБА_1

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом господарської діяльності, а позовні вимоги щодо нього стосуються солідарного стягнення заборгованості, і таке солідарне стягнення не пов'язане із забезпечувальним правочином, а ґрунтується лише на солідарній відповідальності засновника за зобов'язаннями товариства, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержанням правил юрисдикції суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, у прийнятті названої заяви слід відмовити.

Поряд з цим, сплачений заявником судовий збір у розмірі 37 143 грн за подачу позову та 960,50 грн за подачу заяви про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтею 175 ГПК України,

у х в а л и в :

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Роз'яснити Фермерському господарству «Нива», що дана позовна заява у викладеному варіанті солідарної відповідальності відповідачів підвідомча судам загальної юрисдикції.

3. Повернути Фермерському господарству «Нива» сплачений судовий збір у розмірі 38 103,50 грн за платіжними дорученнями № 46 від 26.02.2019 та № 47 від 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана - 01.03.2019

Суддя М.К. Закурін