ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 915/238/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства Шепіт, вул. Миру, 46, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312, ,

до відповідача: Фермерського господарства Ліспома, вул. 14 Героїв соціалістичної праці, 47, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312,

про: визнання права постійного користування земельними ділянками, -

встановив:

14.02.2019 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №95 від 13.02.2019 до відповідача про визнання права постійного кориcтування земельними ділянками з кадастровими номерами :04:000:0027 та :04:00:0026, виготовлені на підставі державного акту №489 від 10.04.1993 за фермерським господарством Шепіт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/238/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву фермерського господарства «Шепіт» №95 від 13.02.2019 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Судом було встановлено, що позивачем не дотримано приписів п.1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачеві копій доданих до позовної заяви №95 від 13.02.2019 документів листом з описом вкладення.

Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 14.02.2019, яким встановлено наступне: в переліку додатків вказано документ, який не додано до позовної заяви, а саме: копія розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації про надання дозволу на державну реєстрацію СФГ ОСОБА_1В. від 14.04.1993 №164 на 1 арк.; до позовної заяви додано документ, який не вказано у переліку додатків, а саме: копію опису вкладення у цінний лист від 12.11.2018, копію накладної 381 від 12.11.2018, копію службового чеку №3 від 12.11.2018 на 1 арк., що є порушенням вимог п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

26.02.2019 головою фермерського господарства Шепіт подано до господарського суду заяву за вих. №99 від 25.02.2019 про усунення недоліків позовної заяви з доказами надіслання її копії з додатками відповідачеві.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано: позовну заяву №95 від 13.02.2019; копію розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації про надання дозволу на державну реєстрацію СФОГ «ОСОБА_1В.» від 14.04.1993 №164; докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви №95 від 13.02.2019 з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 174, 176, 177, 181, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.04.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький