ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2777/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача: Фірми ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ (Дочірнє підприємство ПП КРИСТАЛ ДІСТРІБ`ЮТЕРС)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Другий Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеської області

про звільнення майна з-під арешту, -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фірми ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ (Дочірнє підприємство ПП КРИСТАЛ ДІСТРІБ`ЮТЕРС), в якій просить суд звільнити з-під арешту нежитлову будівлю: виробничі будівлі, що знаходяться в м. Одеса, по вул. Райдужна №37-А, загальною площею 1712 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неможливость реалізувати умови іпотечного договору №0607/01/101/06-КЛТ від 06.03.2006р., а саме неможливістю задовольнити вимоги банку як іпотекодержателя шляхом переходу до нього прав власності на заставне майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2777/18. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Другий Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеської області.

04.03.2019р. за вх. ГСОО №2-954/19 від Публічно акціонерно товариства Дельта Банк до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: постанови АН №318856 від 27.10.2008р., а також документів, на підставі яких було винесено вищезазначену постанову АН № 318856 від 27.10.2008р., якою було накладено арешт.

Позивач зазначає, що 11.10.2018р. згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна представником АТ «Дельта Банк» встановлено, що 27.10.2008р. на виконання постанови АН № 318856 від 27.10.2008р. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, як органу державної влади на який покладено своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, реєстратором: Одеською філією «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на нежитлову будівлю: виробничі будівлі, що знаходяться в м. Одеса по вул. Райдужна, під номером 37-А, загальною площею 1712,0 кв.м, накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 8119314).

У звязку із викладеним, з метою належного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку заявника існує необхідність витребування даних доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, приймаючи до уваги, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів обґрунтоване, направлене на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів.

2. Витребувати у Другого Приморського віддділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) постанову АН №318856 від 27.10.2008р., а також документи, на підставі яких було винесено вищезазначену постанову АН № 318856 від 27.10.2008р., якою було накладено арешт на виробничі будівлі, що знаходяться в м. Одеса вул. Райдужна 37-А загальною площею 1712,0кв.м.

3. Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на подання ухвали Господарського суду Одеської області про витребування доказів від 04.03.2019р. у справі №916/2777/18.

.

Ухвала набрала чинності 04.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова