ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2019 р. Справа № 903/734/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2019р. у справі №903/734/18

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 будівельна компанія", м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Луцьк

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.01.2019р. у справі №903/734/18 позов Приватного підприємства "ОСОБА_1 будівельна компанія" про визнання поновленим договору оренди землі задоволено.

Визнано поновленим договір оренди землі від 17.07.2012р., зареєстрований у Державному реєстрі земель від 27.09.2012р. за №00700, поновлений додатковими угодами від 11.10.2017р., №2 від 09.02.2018р. про поновлення договору оренди землі, укладений між приватним Підприємством "ОСОБА_1 будівельна компанія" та ОСОБА_1 міською радою вважаючи укладеною додаткову угоду №3 до договору оренди землі у вказаній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь Приватного підприємства "ОСОБА_1 будівельна компанія" 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, а всього: 6 762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішеням, відповідач ОСОБА_1 міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 04.02.2019р., що підтверджується відміткою про реєстрацію рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2019р. у справі №903/734/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2019р. у справі №903/734/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2019р. у справі №903/734/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 05.04.2019р. включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.