ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 910/14002/18

за первісним позовом Озерянської сільської ради

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації;

2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України;

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

до 1. Озерянської сільської ради;

2. Державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.12.2018)

від відповідача-1 за первісним позовом: не зявились;

від вiдповiдача-2 за первісним позовом, позивача за зустрічним: ОСОБА_2 (ордер КС №511953 від 10.12.2018);

від відповідача-3 за первісним позовом: не зявились;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не зявились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №910/14002/18 за позовом Озерянської сільської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України до Озерянської сільської ради, Державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

11.12.2018 до суду від відповідача-3 надійшов відзив №04-15/1312 від 07.12.2018 (вх. №34240/18).

18.12.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-3 б/н від 18.12.2018 (вх. №34718/18).

В судове засідання 18.12.2018 представники відповідача-1 та відповідача-3, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.02.2019.

19.12.2018 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.12.2018 (вх. №34750/18).

19.12.2018 до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України засобами поштового зв'язку надійшла зустрічна позовна заява від 17.12.2018 з вимогами до Озерянської сільської ради, Державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42761496 від 30.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України від 17.12.2018 для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 12.02.2019.

29.01.2019 до суду від представника позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 28.01.2019 (вх. №1875/19) про закриття провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом.

31.01.2019 до суду від представника позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним позовом надійшов відзив б/н від 29.01.2019 (вх. №2088/19) на зустрічну позовну заяву.

12.02.2019 до суду від представника вiдповiдача-2 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 12.02.2019 (вх. №2896/19) про перенесення судового засідання.

В судове засідання 12.02.2019 прибув представник позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним позовом. Представники інших учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

В судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про відхилення клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 відкладено підготовче засідання на 05.03.2019.

14.02.2019 до суду від позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним надійшло клопотання б/н від 12.02.2019 (вх. №3041/19) про долучення документів до матеріалів справи.

05.03.2019 до суду від вiдповiдача-2 за первісним позовом, позивача за зустрічним надійшло клопотання б/н від 04.03.2019 (вх. №4465/19) про призначення технічної експертизи документів та витребування доказів.

В судове засідання 05.03.2019 прибули представники позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним та вiдповiдача-2 за первісним позовом, позивача за зустрічним.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 81, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019 на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №5).

2. Витребувати у позивача оригінал акту приймання-передачі від 14.08.2001 та письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення судової експертизи у справі.

3. Витребувати у відповідача-2 технічну документацію по складенню державного акта на право постійного користування спірною земельною ділянкою та письмові пояснення щодо правонаступництва Дослідного господарства імені 9 січня інституту цукрових буряків УААН.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 06.03.2019.

Суддя В.М. Антонова