ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/460/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 проголошене об 11:55:24 суддею Коваль С.М. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 08.10.2018р.

у справі № 915/460/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Матійчук Маргарити Євгенівни,

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеним договору про зміну,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року у справі № 915/450/18. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року у справі №915/460/18 залишено без руху. Миколаївській міській раді встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору у сумі 2643грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається йому.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи Миколаївської міської ради без розгляду, оскільки скаржником до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу.

25.02.19 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року у справі № 915/450/18 в якій усунуто її недоліки та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що до управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївською міською радою своєчасно було подано платіжне доручення для перерахування судового збору за подачу апеляційної скарги, однак станом на строк закінчення 10-денного терміну на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. це платіжне доручення ще не було виконано, що ізумовило пропуск строку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року у справі № 915/450/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/450/18 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року у справі №915/460/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року у справі №915/460/18.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.03.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Савицький Я.Ф.