ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2019 р. Справа № 911/2430/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від боржника: Горлатий О. В. (договір № б/н від 11.06.2011 р. про надання правових послуг);

від ліквідатора: Фоменко А. В. (свідоцтво № 1555 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р.);

від кредитора-1 - Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк": Землянська Ю. О. (довіреність № 180 від 14.03.2018 р.);

від кредитора-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВеКо": Сухомлин О. М. (довіреність № б/н від 26.02.2019 р.);

від кредитора-3 - ОСОБА_5: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - боржник, м. Тетіїв

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича про банкрутство.

16.01.2018 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання № 22/12 від 22.12.2018 р. про затвердження Реєстру вимог кредиторів, у якому він просить затвердити у встановленому законом порядку уточнений Реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2019 р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора боржника про затвердження Реєстру вимог кредиторів у справі № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка В. М. про банкрутство і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 27.02.2019 р.

12.02.2019 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ВеКо" надійшло клопотання № б/н від 12.02.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

27.02.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання № б/н від 27.02.2019 р. про затвердження Реєстру вимог кредиторів, у якому він просить затвердити у встановленому законом порядку уточнений Реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича; судове засідання провести без участі представника.

27.02.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" надійшло клопотання № б/н від 27.02.2019 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

27.02.2019 р. у судовому засіданні представники боржника, ліквідатора, кредитора-1, надали усні пояснення щодо клопотання ліквідатора боржника про затвердження Реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора-3 у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника про затвердження Реєстру вимог кредиторів на 13.03.2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца