ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1394/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бодашко О.О. - адвокат, за участі Герасименко Ю.М.;

від відповідача: Осадчий В.А. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирна" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Свидівок) про стягнення 37 928,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 37 928,22 грн., з яких 32 431,84 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3 274,14 грн. боргу за понад договірне споживання активної електричної енергії та 2222,74 грн. пені за несвоєчасну сплату спожитої активної електричної енергії на підставі договору № 549 про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 18.08.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 14.03.2019.

05.03.2019 судом зареєстровано відзив відповідача на позов із заявою свідка ОСОБА_4 у додатку.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 04.02.2019 відповідачу було продовжено строк до 21.02.2019 на подання відзиву на позов.

В судовому засіданні представник відповідача просив продовжити строк та прийняти до розгляду відзив на позов як вчасно не поданий з поважних причин.

Представник позивача у вирішенні питання стосовно прийняття до розгляду відзиву на позов покладається на розгляд суду.

У відповідності до п. 2,4 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк.

Представник відповідача в засіданні вказав, що заявою від 04.02.2019 він повідомив суд про неотримання позовних матеріалів, що унеможливило своєчасне подання відзиву на позов.

Суд вважає, що з урахуванням цієї обставини, які підтвердили представники позивача у минулих засіданнях і для об'єктивного розгляду справи суду слід врахувати заперечення відповідача проти позову, а тому відзив на позов доцільно прийняти у справу, а відповідачу продовжити строк на його подання до 06 березня 2019.

В зв'язку із наданням у справу відзиву на позов сторонам слід встановити строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення.

Також враховуючи заперечення відповідача проти розрахунків позивача за складовими частинами позовних вимог, суд вирішив зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків і надати його суду, на що представники сторін дали свою згоду.

Також 06.03.2019 судом зареєстровано клопотання відповідача від 05.03.2019 про витребування оригіналів документів, а саме: платіжних документів, щодо нарахування співспоживачам електроенергії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коштів за спожиту електроенергію, яка поставляється їм через ТП-90 (ТОВ "Сокирна"), із зазначенням об"ємів спожитої електроенергії за вересень-листопад 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник позивача у вирішенні клопотання відповідача про витребування оригіналів документів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою від 14.01.2019 строк для подання відзиву на позов було встановлено відповідачу до 04.02.2019, а ухвалою від 04.02.2019 цей строк було продовжено до 21.02.2019.

У ці строки відповідач не подав клопотання про витребування оригіналів документів, хоча про існування своїх співспоживачів електроенергії знав достеменно і міг визначитися із вчасним витребуванням відповідних доказів, які необхідні відповідачу для розгляду даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (для позивача - разом із поданням позову). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач не вказав об'єктивних причин, що не залежали від нього, які б перешкоджали йому вчасно подати клопотання про витребування оригіналів документів від 05.03.2019.

На думку суду, продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов автоматично не продовжує відповідачу строк на подання заяви про витребування доказів, оскільки таке прямо не передбачено чинним ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Такого повідомлення відповідачем суду не направлено.

Тому у задоволенні клопотання від 05.03.2019 про витребування оригіналів документів відповідачу слід відмовити.

Одночасно представник відповідача просить продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

Отже, для забезпечення сторонам можливості належної підготовки до розгляду справи і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти та встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177 ГПК України, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 15 квітня 2019 року.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06 березня 2019. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву ТОВ "Сокирна" від 05.03.2019.

Відмовити відповідачу ТОВ "Сокирна" у задоволенні клопотання від 05.03.2019 про витребування оригіналів документів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 25 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно для підготовки до судового засідання.

Зобов'язати сторони подати суду в наступне засідання акт звірки розрахунків за всіма позовними вимогами.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2019

Суддя Н.М. Спаських