overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 984 348, 33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 21.12.2018 адвокат

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86 грн., пеня у розмірі 37 431,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97 грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00 грн.

Заявлені вимоги, мотивовані тим, що за укладеним сторонами договором № 160816 від 16.08.2016 року Позивач (Генпідрядник) доручив, а Відповідач (Субпідрядник) зобовязався забезпечити відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.03.2019 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/28502/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" ()

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника-Дацковська В.Б., довіреність № 394 від 28.12.2018

від боржника- не з'явилися

розпорядник майна -Кучак Ю.Ф.

З огляду на викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» про закриття провадження у справі про банкрутство відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/174/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до Фізичної особи-підприємця Тарика Володимира Михайловича

про стягнення 829016 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Поліщук Д.О. ордер ХС № 71133 від 12.12.2018 адвокат

Від відповідача Тарика В.М. паспорт серії НОМЕР_1, вид. 27.11.1997 адвокат

Без відповідача Кафтасьєва Г.В. договір № 4 від 04.02.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Тарика Володимира Михайловича грошові кошти за завдані збитки в сумі 82 9016 грн. 50 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.03.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, оригінали товарно-транспортної накладної від 02.04.18р.;

відповідачу - забезпечити у судове засідання ОСОБА_4 (паспорт та його копія).

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5118/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 (повний текст рішення складено 11.02.2019), яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5346/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2019 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/2484/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИС 37" (вул. Клеманська, 3, м. Київ, м.Київ, 02081) до Київської міської митниці ДФС (бул. Івана Лепсе, 8а, м.Київ, 03680),

Державної казначейської служби України (Вул. Бастіонна, 6, м.Київ, 01601)

про стягнення 4 068 810 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про відшкодування 4 068 810,00 грн. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок неправомірних дій Київської міської митниці ДФС, на підставі ст.ст. 22, 1166, 1173 ЦК України, ст.ст. 25, 43 БК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.04.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/1613/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-а)

про стягнення 175 034,88 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." як відповідача

у судове засідання на 27.03.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5554/18

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Третя особа без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 з гуманітарних питань Кам'янської міської ради

про стягнення 17 020 грн.04 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 12.02.2018

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції основного боргу 16 253 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 282 грн. 92 коп., інфляційний х витрат в сумі 484 грн. 03 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення засідання на іншу дату.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.03.2019р. на 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

19.02.2019Справа № 910/14293/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) (вул. Культури, 5, м. Харків, 61058)

до Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9А, м. Київ, 03151)

про стягнення 140 035,73 грн.

Представники учасників справи:
від позивача: не з`явилися.

від відповідача: Жирін С.О. довіреність №27/34-73 від 20.12.2018 року.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234-235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) (61058, м. Харків, вул. Культури, 5) до Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9А) про стягнення 140 035,73 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5740/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019, яке набрало законної сили 06.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5838/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.02.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Відновити становище, яке існувало до прийняття наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №161, №162 та №163 від 20.09.2017:
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/814/19

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНА БЕЛ", м. Київ

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Хорольський завод дитячих продуктів харчування", м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 7211 від 20.04.2017 у загальному розмірі 189 339,86 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНА БЕЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 7211 від 20.04.2017 у загальному розмірі 189 339,86 грн.

01.03.2019 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНА БЕЛ" надійшла заява № 2702-2 від 27.02.2019 про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкликати заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНА БЕЛ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 7211 від 20.04.2017 у загальному розмірі 189 339,86 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНА БЕЛ" про повернення заяви про видачу судового наказу та суми сплаченого судового збору у справі № 904/814/19 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНА БЕЛ" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, оф. 701, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев'яносто дві грн. 10 коп.), сплачену на підставі платіжного доручення № 580 від 22.02.2019.

3. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНА БЕЛ" заяву про видачу судового наказу разом з додатками та оригіналом платіжного доручення № 580 від 22.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 909/209/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської обласної ради Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області, вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" вул. Незалежності, буд.10, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77722

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 08.11.2017 в сумі 30 695 грн 33 к.

встановив, що Івано-Франківська обласна рада Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 08.11.2017 в сумі 30 695 грн 33 к.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02.04.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 01.04.2019 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                                      Скапровська І.М.
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/942/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЦЕТР" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Агропромисловий Холдинг" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5, офіс 34)

про стягнення 119 420,20 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Агропромисловий Холдинг" як відповідача

у судове засідання на 25.03.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин