ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву про самовідвід судді Верховця А.А. від розгляду заяви представника Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. подану під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року

у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" в результаті укладення договорів купівлі-продажу майна з порушенням вимог Закону, порушені права та охоронювані законом інтереси Публічного акціонерного товариства "Сбербанк". Захистити порушене право та законний інтерес Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук І.М. 3 894 737,09 грн. (без урахування нанесених збитків при неправомірному відчуженні нерухомого майна та рухомого майна за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2009 року та Договору купівлі -продажу нерухомого майна від 20.04.2009 року).

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді:Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), призначено розгляд справи на 04.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 справу №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б); призначено справу до розгляду на 06.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відкладено на 27.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відкладено на 18.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 залишено без розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" про відвід членів колегії - судді Верховця А.А. та судді Остапенка О.М. від участі в розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства; визнано заяви Приватного підприємства "Білоножко" про відвід колегії суддів та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М. від участі у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства - необґрунтованими; провадження у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) зупинено; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018 заяви приватного підприємста "Білоножко" про відвід колегії суддів та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід суддів Верховця А.А., Остапенка О.М. передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І. судді: Кравчук Г.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І. судді: Кравчук Г.А., Чорна Л.В. заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М. від розгляду справи задоволено.

Відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Білоножко" про відвід колегії суддів.

Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 поновлено провадження у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б); призначено справу до розгляду на 26.02.2019.

14.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про відвід судді Сотнікова С.В. від розгляду справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Заява мотивована тим, що призначення судді Сотнікова С.В. в колегію відбулося з порушенням принципу випадковості при визначенні складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) визнано заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Сотнікова С.В. у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на не правомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства, необґрунтованою; зупинено провадження у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б); передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 05.03.2019 заяву ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Сотнікова С.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Верховець А.А., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

У зв'язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Агрикової О.В. у складі визначеної колегії, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.

Під час дослідження матеріалів справи з метою розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Сотнікова С.В. колегією суддів встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І. судді: Кравчук Г.А., Чорна Л.В. заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М. від розгляду справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) було задоволено.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, з огляду на задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М. від розгляду справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., прошу прийняти заяву про самовідвід судді: Верховця А.А. від розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства"Сбербанк" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід від розгляду заяви представника Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. подану під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити.

2. Заяву представника Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. подану під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська