ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 6/138-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Чорнобаївський РВДВС ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в поряку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 129, 344 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки

треті осіби без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро та фізична особа-підприемець ОСОБА_1

про стягнення суми

без виклику сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2013 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 170565,85 грн боргу та 35571,42 грн. втрат від інфляції; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 7324,44 грн 3% річних, а також 12000 грн. витрат на адвокатські послуги та 4269,23 грн. судового збору.

21.02.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2013 р., яке набрало законної сили 16.02.2013 р., видано накази.

До господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга № 09-8/06 від 09.06.2018 р. на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчих провадженнях № 43496673 та № 43496610 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12, в якій скаржник просив суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчих провадженнях № 43496673 та № 43496610 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12 в частині не вжиття заходів примусового виконання наказів щодо належного боржнику нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки, вул. Шевченка, буд. 21, загальною площею 55,1 кв.м.; житлового будинку за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки, вул. Шевченка, буд. 40, загальною площею 56,5 кв.м.; визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчих провадженнях № 43496673 та № 43496610 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. щодо нерухомого майна боржника, котра призвела до неможливості виконання наказів господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12 за рахунок майна боржника житлового будинку, загальною площею 55,50 кв.м., розміщеного за адресою Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки, вул. Усименка, буд. 22.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №43496673 та виконавчому провадженні № 43496610 задоволено частково; визнано протиправною та незаконною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12 в частині невжиття заходів примусового виконання рішення щодо належного боржнику нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки, вул. Шевченка, буд. 21, загальною площею 55,1 кв.м. та житлового будинку за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки, вул. Шевченка, буд. 40, загальною площею 56,5 кв.м.; в задоволенні іншої частини скарги відмовлено; стягнуто з Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Тайс 750,00грн витрат на правничу допомогу.

До господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про покладення на Чорнобаївський РВДВС ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в поряку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 129, 344 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд стягнути із Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на його користь додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 1450 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Чорнобаївський РВДВС ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 6/138-12 призначити на 21 березня 2019 р. о 12:20 год. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева