УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/15396/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" (відповідач) про стягнення суми попередньої оплати за договором постачання природного газу № 2003/2 від 20.03.2017 року в розмірі 2 336 720,11 грн. (два мільйони триста тридцять шість тисяч сімсот двадцять гривень 11 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання природного газу № 2003/2 від 20.03.2017 року щодо повернення позивачу суми переплати за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/15396/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, задоволено клопотання про відкладення розгляду справи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" - адвоката Фоменка С.О., підготовче засідання відкладено на 05.02.2019 року.

В підготовчих засіданнях 05.02.2019 року та 12.02.2019 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 14.02.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/15396/18 до судового розгляду по суті на 14.03.2018 року.

18.02.2019 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" - адвоката Фоменка С.О. надійшла заява б/н від 14.02.2019 року "Про відвід судді".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року визнано відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/15376/18 необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 910/15376/18 до вирішення питання про відвід судді Коткова О.В., заяву б/н від 14.02.2019 року "Про відвід судді" представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" - адвоката Фоменка С.О. від розгляду справи № 910/15376/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/15396/18 передано на розгляд судді Якименка М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року (суддя Якименко М.М.) відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" - адвоката Фоменка С.О. про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи №910/15396/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/15396/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/15396/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков