ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2794/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро», Київська область, Бориспільський район, с. Іванків

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - В.А. Деревянчук

від відповідача - Д.І. Поліщук

вільний слухач - О.Р. Цудний

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича б/н від 14.12.2018 року (вх. №2902/18 від 17.12.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2794/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2019 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.02.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.02.2019 року подав відзив на позовну заяву б/н від 11.02.2019 року (вх. №2839/19 від 12.02.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року відкладено розгляд справи на 05.03.2019 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 19.02.2019 року (вх. №3854/19 від 25.02.2019 року).

До суду від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 01.03.2019 року ( вх. №4396/19 від 04.03.2019 року) на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 05.03.2019 року представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2794/18 на тридцять днів

2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2019 року на 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо наявності заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №01/3110 від 31.10.2018 року.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- докази надіслання листів №01/1810 від 18.10.2017 року, №02/2808 від 28.08.2018 року, №02/2809 від 28.09.2018 року позивачу;

- письмові пояснення щодо наявності та суми заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №01/3110 від 31.10.2018 року у позивача;

- письмові пояснення стосовно повноважень особи на укладення Договору про надання правової допомоги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро».

6. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків та надати суду акт такої звірки. Обов'язок проведення звірки покласти на відповідача. У разі неможливості проведення звірки, надати письмові пояснення стосовно причини не проведення звірки та докази надіслання складеного самостійно акту звірки.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.03.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць