ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"07" березня 2019 р. Справа № 918/918/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

у справі № 918/918/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 1 363 650,98 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача (позивача): не з'явився,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від Служби автомобільних доріг у Рівненській області: не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ТОВ "МСМ Фаворит" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення в сумі 1 363 650,98 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року позов задоволено частково, стягнено з ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "МСМ Фаворит" 744 402,74 грн основного боргу, 567 234,89 грн інфляційних, 48 641,11 грн 3% річних та 27 204,84 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 414,36 грн інфляційних та 1 957,88 грн 3% річних відмовлено.

24.12.2015 року на виконання рішення суду видано наказ.

25.02.2019 року ТОВ "МСМ Фаворит" звернулося до господарського суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

У поданій заяві стягувач просить на підставі ч. 6 ст. 336 ГПК України зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 року у справі № 918/201/18 в частині стягнення із Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" 27 896 042,58 грн та стягнути зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь ТОВ "МСМ Фаворит" грошові кошти у сумі 535 876, 00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2019 року.

01.03.2019 року на електронну адресу суду від ТОВ "МСМ Фаворит" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, від 21.02.2019 року. Вказана заява також надійшла 05.03.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду.

06.03.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" надійшов відзив, в якому боржник просить відмовити у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у зв'язку з тим, що 01.03.2019 року на адресу ДП «Рівненський облавтодор» надійшло повідомлення щодо відступлення права вимоги, а саме: на підставі договору про відступлення права вимоги ТОВ «МСМ Фаворит» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Альтбудпроект» (новий кредитор) право вимоги грошових коштів у сумі 535 876,00 грн у ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що виникло за договором субпідряду № 30-12 про виконання робіт/надання послуг від 10.12.2012 року. Відтак, ТОВ «МСМ Фаворит» втратило право вчиняти будь-які дії щодо стягнення з ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» коштів у розмірі 535 876,00 грн.

07.03.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до справи копій матеріалів виконавчого провадження № 50235937 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/918/15 від 24.12.2015 року, а також клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

07.03.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "МСМ Фаворит" та ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" надішли клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

У судове засідання 07.03.2019 року представники учасників процесу не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "МСМ Фаворит" від 21.02.2019 року про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, зазначає таке.

Вказану заяву стягувач мотивує тим, що 21.02.2019 року на адресу Господарського суду Рівненської області представником заявника ТОВ «МСМ Фаворит» ОСОБА_2 надіслано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, проте станом на 01.03.2019 року повноваження представника ОСОБА_2 та інших осіб, які були уповноважені представляти інтереси заявника у судах та державних органах на підставі довіреності від 21.12.2017 року, припинено відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 248, ч. 1 ст. 249 ЦК України, про що було негайно повідомлено осіб, уповноважених на представництво ТОВ «МСМ Фаворит».

Отже, ТОВ «МСМ Фаворит» відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду.

Подана до суду заява підписана директором ТОВ «МСМ Фаворит», повноваження якого підтверджені матеріалами справи, в тому числі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 331 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду, зважаючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав стягувача та подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Фаворит» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, органу державної виконавчої служби та Службі автомобільних доріг у Рівненській області.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст.ст. 254-256 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 07.03.2019 року.

Суддя О.Андрійчук