ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2318/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест, Київська обл., м. Ірпінь

треті особи - Національний природний парк "Голосіївський", м .Київ

Міністрество екології та природних ресурсів України, м. Київ

Коцюбинська селищна рада, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Борисюк А.А. (посв. № 050033 від 12.06.2018 р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест, треті особи - Національний природний парк Голосіївський, Міністрество екології та природних ресурсів України, Коцюбинська селищна рада про витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :01:040:0037, вартістю 45165 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2019 р. відкладено розгляд справи на 05.03.2019 р.

28.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява, в якій третя особа-1 просить суд взяти до уваги, що третя особа-1 підтримує правову позицію Міністерства екології та природних ресурсів України відповідно до письмових пояснень від 28.01.2019 р. № 92/11-19 у справі № 911/2318/18, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без участі представника третьої особи-1.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 19.02.2019 р., 19.02.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився, проте як вже зазначалося, 28.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшло заява про розгляд справи без представника третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не зявився, проте як зазначалося в ухвалі госопдарського суду Київської області від 05.02.2019 р., 04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи-2.

Представник третьої особи-3 у судове засідання не зявився, проте як вже зазначалося, 15.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-3 надійшло клопотання, в якій третя особа-3 просить суд проводити судові засідання у справі № 911/2318/18 без участі її представника.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 19 березня 2019 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 19.03.2019 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева