ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2019 року Справа № 916/1684/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши питання виправлення описок в скороченому тексті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. у справі №916/1684/18, ухваленої при розгляді апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області від 10 грудня 2018 року

у справі №916/1684/18

за позовом Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»

до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича

про зобов'язання відповідача та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. відмовлено у задоволенні позову Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс" до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про зобов'язання ФОП Котова С.М. та будь-яких інших третіх осіб, усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця № 4965 від розміщення на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт.Авангард, вул.Базова, 20.

Не погодившись з рішенням суду від 10.12.2018р. Міністерство оборони України звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області без змін.

Однак у вступній та резолютивній частинах проголошеної в судовому засіданні 05.03.2019р. скороченої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду помилково вказано дату оскаржуваного рішення « 06 листопада 2018 року» замість вірної « 10 грудня 2018 року».

Відповідно до ст.243 ГПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи виявлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р., колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст.ст.232-234, 243 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у скороченій постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. у справі №916/1684/18 шляхом виправлення у вступній та резолютивній частинах дати оскаржуваного рішення, а саме: « 10 грудня 2018 року» замість помилкової « 06 листопада 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран