УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019 р.Справа № 910/17075/18

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про стягнення 39 711 226,00 грн. штрафу та 39 711 226,00 грн. пені

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про стягнення 39 711 226,00 грн. штрафу та 39 711 226,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 р. №480-р встановлено вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" порушення, передбаченого ст. 50 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції"; та накладено на відповідача штраф у розмірі 39 711 226,00 грн., який відповідачем не сплачено.

Ухвалою від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.01.2019 р.

11.01.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказує на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Підготовче засідання 24.01.2019 р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 29.01.2019 р. викликано сторін у підготовче засідання 20.02.2019 р.

12.02.2019 р. від відповідача надійшли заяви про залучення до участі у справі третьої особи, про зупинення провадження у справі, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, про колегіальний розгляд справи, та пояснення щодо подання заяв і клопотань.

15.02.2019 р. від позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 20.02.2019 р. представник відповідача підтримав заяви та клопотання, подані 12.02.2019 р., та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення заяв і клопотань відповідача.

Розглянувши подані відповідачем заяви і клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи обґрунтовано особливою складністю категорії справ про застосування антимонопольного законодавства; дослідження обставин, що входять до предмета доказування у справі, є комплексним та складним, оскільки потребує врахування як правових, так і економічних аспектів.

Відповідно до ч. ч. 1, 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає у даному спорі складності, яка потребує

Розглянувши клопотання відповідача від 12.02.2019 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні обґрунтовано наявністю у матеріалах справи документів, що містять конфіденційну інформацію.

Статтею 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами відповідача про наявність у матеріалах справи документів, що містять конфіденційну інформацію.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Також, у клопотанні від 12.02.2019 р. відповідач просить залучити до участі у справі компанію Шелл Оверсіз Інвестментс Б.В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, суд встановив, що заява про залучення третьої особи не містить обов'язкових відомостей про юридичну особу - компанію Шелл Оверсіз Інвестментс Б.В. (реєстраційні дані, адреса місцезнаходження, наявність представництва на території України та адреса для листування), які є необхідними для вирішення питання про залучення третьої особи до участі у справі.

Відтак, розгляд відповідної заяви відповідача буде здійснено після надання зазначеної інформації.

Також, суд дійшов висновок про доцільність надання позивачу можливості для подання письмових пояснень щодо заяви відповідача від 12.02.2019 р. про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим така заява буде розглянута у наступному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, а також продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 33, 120, 121, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 12.02.2019 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду.

2. Задовольнити клопотання відповідача від 12.02.2019 р. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи №910/17075/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Повідомити відповідача про необхідність надання інформації про юридичну особу - компанію Шелл Оверсіз Інвестментс Б.В., а саме: реєстраційні дані, адреса місцезнаходження, наявність представництва на території України та адреса для листування, - для розгляду заяви від 12.02.2019 р. про залучення третьої особи.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заяви про зупинення провадження у справі.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання на 13.03.19 р. о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

8. Повідомити сторін, що клопотання, заяви, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути подані до суду у строк до 05.03.2019 р.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Розгляд заяв про зупинення провадження у справі та про залучення третьої особи буде здійснюватись у наступному підготовчому засіданні.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна