ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 912/116/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/116/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", 49006, м.Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4

до відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

2. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.03.19 адвокат, посвідчення №0960 від 14.07.17 Р., свідоцтво №3419 від14.07.17 р.;

від відповідачів - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів (у формі аукціону №15117), проведених 29.12.2018 року о 09 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, виконавцем державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", місце проведення: електронний майданчик державного підприємства "СЕТАМ" https://setam.net.ua/auctions, з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Щасливської сільської ради (за межами населеного пункту) Олександрійського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва лотів №29375, №29376 та №29377, викладених у формі:

- протоколу №411 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 14,9999 га кадастровий номер :02:000:9114 (реєстраційний номер лота 340);

- протоколу №412 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 15,5000 га кадастровий номер :02:000:9117 (реєстраційний номер лота 338);

- протоколу №413 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 14,5000 га кадастровий номер :02:000:9115 (реєстраційний номер лота 339).

- з покладанням на відповідачів судових витрат

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що виконавцем електронних земельних торгів не дотримано вимог передбачених п.18, п.23, п.25 Порядку проведення електронних земельних торгів щодо підготовки та порядку проведення земельних торгів та порушено право ТОВ "Агроцентр-Плюс" на участь в електронних земельних торгах у формі аукціону №15117 з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що з урахуванням приписів ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України є підставою для визнання результатів електронних земельних торгів недійсними.

Ухвалою від 21.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" залишено без руху та зобов'язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме подати суду докази сплати судового збору сумі 3842,00 грн.

05.02.2019 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано суду докази сплати судового збору сумі 3842,00 грн.

Ухвалою від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/116/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачі участь повноважних представників в підготовчому засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

28.02.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 1 позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

27.02.2019 відповідачем 1 подано клопотання про залучення третьої особи, відповідно до якого останній просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКоМ". В обґрунтування даного клопотання відповідач 1 зазначає, що 29.12.2018 Головне управління та ТОВ "УкрАгроКом", переможець електронних торгів, уклали договори оренди землі об'єктом оренди яких виступають земельні ділянки: 14,9999 га, кадастровий номер :02:000:9114, площею 14,5000 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9115, площею 15,5000 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9117 та рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

06.03.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" подано клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, враховуючи те, що предметом даної справи є визнання недійсними результатів електронних земельних торгів, а ТОВ "УкрАгроКом" стало переможцем торгів по аукціону №15117.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача 1, щодо залучення третьої особи, господарський суд доходить висновку, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що заяву про залучення третьої особи подано до закінчення підготовчого провадження та на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" (28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Соборна, 1).

У зв'язку із залученням третьої особи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони у справі, вручити третім особам копії заяв по суті з доданими до них документами, а докази вручення надати до суду.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

05.03.2019 Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі №912/116/19, в обґрунтування якого відповідач 2 зазначає, що станом на сьогодні Центр ДЗК перебуває у процесі укладення договору про надання правової допомоги із адвокатським бюро, яке в подальшому здійснюватиме представництво інтересів підприємства при судовому розгляді справи. Відповідач 2 наголошує, що зацікавлений у результатах розгляду даної справи та має бажання скористатися передбаченим чинним процесуальним законодавством правом брати участь у судових засіданнях, дослідженні доказів та наданні пояснень.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача 1 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" (28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Соборна, 1).

3. Клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відкладення підготовчого засідання у справі №912/116/19 від 05.03.2019 задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №912/116/19 на 20.03.2019 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

6. Зобов'язати позивача до 07.03.2019, а відповідача 1 не пізніше 1 дня з дати отримання даної ухвали, вручити третій особі копії заяв по суті з доданими до них документами, а докази вручення надати до суду.

7. Третя особа має право у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову відповідно до приписів ст. 168 ГПК України.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

8. Звернути увагу сторін, що ухвалою суду від 11.02.2019 встановлено строки для подання заяв по суті справи.

9. Відповідачу 2 - Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" у строк до наступного підготовчого засідання надати пояснення щодо позовних вимог.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд., 4), Головному управлінню Держгеокадстру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" (28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Соборна, 1).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.