Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1185/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П. за участю секретаря судового засідання: Шевчук-Сингаївської І.Г., розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: ОСОБА_1 підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 84174 грн.74 коп.

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В засіданні суду 07.02.19 оголошувалась перерва до 10:30год. 04.03.19 до 10:30 в порядку статті 216 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир) з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м. Житомир) про стягнення 84174 грн.74 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 525, 526 ЦК України, в якості фактичних Договір №2023 на постачання теплової енергії від 01.02.2017 року.

Ухвалою від 03.01.19р господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07 лютого 2019 року через діловодну служу Господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради за №47 від 07.02.2019 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, про що свідчать додані до матеріалів справи копії платіжних доручень (а.с. 27-36).

04 березня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Одночасно заявилено суду клопотання про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Господарський суд, розглянувши подані заяви відповідача від 07.02.2019р (№47 від 07.02.2019р, вх. г/с 3444) та позивача від 04.03.2019 (вх. г/с №02-44/308/19 від 04.03.2019р) прийшов до висновку їх задовольнити, з огляду на наступне.

Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору було стягнення з відповідача боргу за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 84 174, 74 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач погасив заборгованість за надані послуги з теплопостачання на загальну суму 84 174, 74 грн, позивач скористався свої правом на подання заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 234 ГПК України).

Суд ухвалює задовольнити заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд ухвалює задовольнити клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762, 00 грн. із застосуванням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку із закриттям провадження у справі, про що постановити іншу ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2019 року та підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено 05.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)