УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1486/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кочерженка Павла Івановича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М., Барабашова С.В., Медуниця О.Є.

від 01.02.2019

за позовом 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи - підприємця Кочерженка Павла Івановича

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення та стягнення 52 487,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кочерженко Павло Іванович 18.02.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 905/1486/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 905/1486/18 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кочерженка Павла Івановича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 залишено без руху. Надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, зобов?язано надати: докази сплати судового збору за апеляційну скаргу в сумі 1762,00 грн; оригінали або належним чином засвідчені копії поштових квитанцій та описів вкладення на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси 1-го позивача - Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та 2-го позивача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва".

Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, зазначені норми процесуального права не містять застережень стосовно можливості оскарження у касаційному порядку ухвал суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1486/18 щодо оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кочерженка Павла Івановича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 905/1486/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі , яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець