номер провадження справи 24/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019 Справа № 908/2829/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, угода про надання правової допомоги адвокатом від 22.01.2019
від відповідача: не прибув
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2829/18
про стягнення 1397000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФК Ментор" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" про стягнення заборгованості в сумі 1397000,00 грн. за договором № и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2829/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/3/19. Підготовче судове засідання призначено на 04.02.2019.
Ухвалою суду від 04.02.2019 відкладено підготовче засідання на 25.02.2019.
21.02.2019 на адресу суду від ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" надійшла заява про визнання позову та заява про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_2 до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
25.02.2019 на електрону пошту суду від директора ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі у звязку з неможливістю прибути на призначене судове засідання. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечує щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Доводи викладені в окремій заяві, яка була подана суду раніше, без електронного цифрового підпису.
Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України суд позбавлений можливості прийняти вказане клопотання представника відповідача в якості офіційного документу.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 25.02.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Оберіг".
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 25.02.2019 представника позивача.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженому представнику позивача оголошені права та обовязки.
Відводів складу суду не заявлено.
Відповідач в судове засідання 25.02.2019 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд зясував у сторін наявність заяв та клопотань.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні, суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі. Заперечив проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 (вх. 08-08/1459/19 від 22.01.2019), щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд залишає без задоволення клопотання ОСОБА_2 (вх. 08-08/1459/19 від 22.01.2019), щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 1397000,00 грн. за договором № и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018 укладеного ТОВ "ЮФК Ментор" та ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи". Разом з тим, заявником не зазначено саме яким чином вплине рішення на третю особу ОСОБА_2
Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, представник позивача надав письмову згоду розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 25.02.2019.
Суд оголосив про закінчення підготовчого провадження та початок судового розгляду справи по суті.
Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові.
В судовому засіданні 25.02.2019 суд оголосив про початок розгляду справи по суті. Заслухав вступне слово представника позивача, заслухав обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2019 о 12 год. 00 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 50, 185, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без задоволення.
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2019 о 12 год. 00 хв.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.А. Азізбекян