ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/3095/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2018

суддя Смелянець Г.Є.

місце ухвалення - м. Одеса

по справі № 916/3095/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

2. Фермерського господарства «КАЛИНОВА ЛЕВАДА»

за участю: Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про стягнення 466, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» задоволено, якою визнано за період з 15.07.2018 по 14.11.2018 неправомірною бездіяльність державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018 у справі №916/3095/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018 у справі №916/3095/17 із врахуванням положень Закону України “Про виконавче провадження”; зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області усунути допущене порушення (поновити порушене право) заявника шляхом дотримання строків у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018 у справі №916/3095/17, із врахуванням норм та положень Закону України “Про виконавче провадження” та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018 у справі №916/3095/17 та зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести усі документи, які стосуються виконавчого провадження №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. у справі №916/3095/17 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

18.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду (через Господарський суд Одеської області вх.н.86/19 від 14.01.2019) надійшла апеляційна скарга Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 у справі № 916/3095/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 у справі № 916/3095/17 залишено без руху.

Встановлено Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та доказів направлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.          Копія ухвали суду від 21.01.2019 отримана скаржником 30.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.01.2019.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору, а також докази направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги у строк до 11.02.2019 включно.

Разом з цим, станом на 05.03.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п’ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.01.2019, апеляційна скарга Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 у справі № 916/3095/17 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                           Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                          Лавриненко Л.В.