ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 903/294/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивач 1 - Терлецький О.М., Романюк Л.С. (в режимі відеоконференції)

позивач 2 - не з'явився

відповідач 1 - Сєтов М.О. (в режимі відеоконференції)

відповідач 2 - не з'явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - не з'явився

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на рішення господарського суду Волинської області 10.01.19р. у справі №903/294/18 ухвалене колегією суддів: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Костюк С.В., Якушева І.О., повний текст складено 21.01.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, м.Київ

- Товариство з обмеженою відповідальність "Зарум", м.Київ

- ОСОБА_6, м.Київ,

- ОСОБА_7, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі №903/294/18.

27.02.2019 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/294/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №903/439/18.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №903/294/18, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість, а тому відмовила в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №903/294/18.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі №903/294/18 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважають, що рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі №903/294/18 є законним та обґрунтованим, тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перший відділ державної виконавчої служби у м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" та треті особи не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку розгляду апеляційної скарги, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" квітня 2019 р. о 09:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Судове засідання "04" квітня 2019 р. о 09:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (проспект Волі, 54А, Луцьк, Волинська область, 43000) та господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030)

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Волинської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс".

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" .

6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Волинської області та господарському суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області (43000, проспект Волі, 54А, м. Луцьк, Волинська область), господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.