overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2019 рокуСправа № 921/868/15-г/11
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 1506 від 04.03.2019року ліквідатора ТзОВ "Теплозбуд-Т" ОСОБА_1 про зобов"язання ТФ ПАТ КБ "Приватбанк" вчинити дії
у справі за заявою
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул. Герцена, 1, офіс 49, м. Чернівці, Чернівецька обл.; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 491 від 23 квітня 2013 року.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т", вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 738 від 08 квітня 2013 року, видане Міністерством юстиції України, вул. Копичинецька, 124 є, м. Чортків Тернопільської області.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання № 1560 від 04.03.2019 року ліквідатора ТзОВ "Теплозбуд-Т" ОСОБА_1 про зобов"язання ТФ ПАТ КБ "Приватбанк" вчинити дії.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
1. Судове засідання по розгляду клопотання № 1560 від 04.03.2019 року ліквідатора ТзОВ "Теплозбуд-Т" ОСОБА_1 про зобов"язання ТФ ПАТ КБ "Приватбанк" вчинити дії призначити на 26 березня 2019 року на 12 год. 30 хв.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/14/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження

матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства “Волинь”, вул. Заводська, 1 А, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

про стягнення заборгованості у сумі 1041 грн.

За участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 921/14/19 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2.          Судові витрати покласти на відповідача.

3.          Стягнути з Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства “Волинь” в користь - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008 ();

Боржник: Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства “Волинь”, вул. Заводська, 1 А, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100, ().

4.          Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті 254-257 ГПК України.

5.          Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як п’ять робочих днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2019 м. ХарківСправа № 922/88/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (ідентифікаційний код 14085922)

як відповідача у справі № 922/88/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 468533,79 грн.

про наступне: у судовому засіданні оголошено перерву до 12 березня 2019 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 922/2864/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Аякс-систем", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аякс-систем", м. Харків ,
за участю :

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.09.2017 р. визнано ТОВ "Аякс-систем" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, у звязку з чим суд дійшов висновку призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів на 14.09.2018 р.

У судовому засіданні 11.09.2018 р. ліквідатор надав письмові пояснення, вказав на необхідність закриття провадження по справі про банкрутство "Аякс-систем".

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 14.09.2018 р.

У судове засідання 14.09.18 р. учасники процесу не з'явились.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 23.10.2018 р.

03.10.2018 р. до суду від ліквідатора та ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення, в яких повідомляється суд, що кредиторські вимоги ТОВ "Провід Групп" на суму 539000,00 грн. були заявлені помилково та ТОВ "Аякс-систем" не несе зобов'язань перед ТОВ "Провід Групп", так як договір про відступлення права вимоги від 15.10.2015 р. розірвано, оскільки боржник не здійснив оплату за вказаним договором у строки, встановлені у претензії від 14.12.2015 р.

23.10.2018 р. у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. у зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О. судом повідомляю про перенесення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на "06" березня 2019 р. о(об) 12:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.03.2019 м. ХарківСправа № 922/203/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс"

(пр. Ювілейний, будл. 56, м. Харків, 61153; код ЄДРПОУ: 36372300),

як відповідача у справі № 922/203/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс", м.Харків,
про стягнення 808085,64 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 березня 2019 року, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 19 березня 2019 року о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/611/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
до Фізичної особи-підприємця Костюкової Людмили Володимирівни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
На підтвердження наявності заборгованості заявником було надано підписані обома сторонами видаткові накладні на поставку товару.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Костюкова Людмила Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.), в якій податкова інспекція просить суд замінити Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Після повернення справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 20.11.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення матеріалів справи до касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи, суд вважає за необхідне призначити заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на "28" березня 2019 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати заявника надати докази того, що Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області є кредитором Корпорації "Співдружність КОМП", а також правове обґрунтування поданої заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пульсар-92».

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов'язки керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника ТОВ «Пульсар-92» строком на шість місяців; призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. продовжено строк процедури санації на 12 місяців, затверджено план санації боржника, розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018 р.; зобов'язано керуючого санацією забезпечити виконання плану санації та щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на десятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

До суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 3491 від 08.02.2019 р.), в якому він зазначає, що рішенням засідання комітету кредиторів боржника, оформленим протоколом від 04.02.2019 р., схвалено розроблений на виконання рішення комітету кредиторів від 28.01.2019 р. керуючим санацією план санації боржника, у зв'язку із вищевикладеним, просить суд затвердити план санації боржника зі змінами станом на 04.02.2019 р.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку призначити клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації (вх. № 3491 від 08.02.2019 р.) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації (вх. № 3491 від 08.02.2019 р.) на "28" лютого 2019 р. о(об) 12:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/86/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-Інвест" (вул. Чернишевська 63-Д,м.Харків, 61002, код ЄДРПОУ 32965924)

як відповідача у справі № 922/86/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-Інвест", м. Харків
про стягнення коштів 324 508,83 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/2363/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків, як позивача по первісному позову та відповідача за зустрічним позовом;

- Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, як відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом;

- Фонд державного майна України, м. Київ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача по первісному позову

у справі № 922/2363/17

за позовом Аціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 30281073,46 грн. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків зобов'язання виконати умови договору

про закриття підготовчого провадження у справі №922/2363/17 та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 березня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/511/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формленд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", м. Київ
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формленд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (відповідач) ,в якій просить визнати за позивачем право власності на нежиле приміщення в літ. "А-4", загальною площею 854,1 кв.м., що складається з наступних приміщень першого поверху № I, 30-37, приміщень антресолі першого поверху №6, 7, 7-а, 8, 8а, приміщення другого поверху № II, 9-14, 14-а, 15, 15-а, 16, 16-а, 17, 17-а, 18, 19, приміщення третього поверху № IV, II, 12, 12-а, 13, 13-а, 14-20, 20-а, приміщення четвертого поверху № IV, 2-15, балкон загальною площею 184,2 кв.м., приміщення підвалу №9, 9-а, 10-12, 12-а, 13. 13-а, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Кооперативна, буд.6/8.

До господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви (вх.5333) в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та те, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу у справі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.511/19 від 22.02.2019) Товариству з обмеженою відповідальністю "Формленд" та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Формленд", що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу підписано 05.03.2019р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/40/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пульс-М'ясо"

як відповідача у справі № 922/40/19

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків
до ТОВ "Пульс-М'ясо", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 березня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .