ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Справа № 923/444/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" від 27.02.2019 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" (м. Київ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (м. Київ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (м. Одеса),

про визнання права оренди та усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників

позивача: не прибув,

відповідача: ОСОБА_2, арбітражний керуючий, посвідчення № 783 від 17.04.13,

третьої особи: не прибув.

Рішенням Господарського суду Херсонської області (суддя Задорожна Н.О.) від 03.08.2018 позов задоволено частково:

- усунено перешкоди ТОВ "Каховка ОСОБА_1" в особі його представників та працівників у користуванні об'єктом оренди - 92/100 частинами цілісного майнового комплексу заводу з переробки сої загальною площею 10355,9 кв.м, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, який складається з наступних будівель та споруд: склад "А" площею 209,7 кв.м; адмінбудівля "В" площею 985,2 кв.м; тамбур "в"; ганок "в1"; сходова клітина "в10"; сходова клітина "в11"; сходова клітина "в12"; підвал "ж" площею 240,8 кв.м; споруда піддон 11; ємкість 12; ємкість 13, ємкість 14; маслонасосна "Г" площею 49,7 кв.м; накопичувальна ємкість зерновідходів 17; ємкість 18; ємкість 19; екстракційний цех "А" площею 905,4 кв.м; сходи "а", сходи "а1"; сховище розчинника № 50; лабораторія "Б" площею 191,2 кв.м; ганок "б", сходи "б1", балкон "б2"; вагова "Д" площею 11,3 кв.м; трансформаторна підстанція "Е" площею 101,9 кв.м; трансформаторна підстанція "ж" площею 82,9 кв.м; мерилонна "о" площею 12,4 кв.м; шротосховище № XI, тротосховище № XII, шротосховище № XIII, галерея з входом "Н" площею 118,7 кв.м; зерноперегрузка № XX, зерноперегрузка № XXI; зерноперегрузка з навісом "р"; зерноперегрузка з навісом "Р1"; зерноперегрузка з навісом "Р2"; зерноперевантажувальна з навісом "У"; зерноперевантажувальна з навісом "Є", лабораторія "Ф" площею 88,6 кв.м; балкон "ф"; сходова клітина "ф1"; прохідна "Х" площею 19,5 кв.м; вагова "Ц" площею 9,7 кв.м; ганок "Ц"; транформаторна підстанція "Ч" площею 154,8 кв.м; операторська "Ш" площею 51,4 кв.м; зерноприймальний пункт "Щ"; операторська "Щ1" площею 3,8 кв.м; зерноприймальний пункт "під Щ" площею 160,1 кв.м, вхід до підвалу "Щ"; в'їзд до зерноприймального пункту "Щ1"; в'їзд до зерноприймального пункту "Щ2"; насосна "Ю" площею 187,9 кв.м, підготовчий цех "Я" площею 4976,5 кв.м; сходова клітина "я"; котельня "Я1" площею 430,0 кв.м; ганок "Я1"; цех гідратації "Я2" площею 453,2 кв.м; градирня № 69; будівля над скважиною "В" площею 14,4 кв.м.; артезіанська свердловина за № 19-113 "1

- зобов'язано ТОВ "Каховка Пром-Агро" в особі його представників та інших осіб не чинити перешкод ТОВ "Каховка ОСОБА_1" щодо використання майна - 92/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 та складається з зазначених вище будівель та споруд згідно з договором оренди, від 01.07.2017, укладеним між ПАТ "Місто Банк" та ТОВ "Каховка "ОСОБА_1";

- в задоволенні іншої частини позову відмовлено;

- стягнуто з відповідача на користь позивача 3524 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" задоволено. Рішення Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 у справі №923/444/18 в частині задоволення позовних вимог про усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" в особі його представників та працівників у користуванні об'єктом оренди - 92/100 частинами цілісного майнового комплексу заводу з переробки сої загальною площею 10355,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, згідно з договором оренди №771 від 01.07.2017, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", шляхом надання постійного доступу останньому в особі його представників та працівників до 92/100 частин цілісного майнового комплексу заводу з переробки сої та в частині задоволення позову про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" в особі його представників та інших осіб не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" щодо використання вищезазначеного майна згідно з договором оренди №771 від 01.07.2017, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", а також в частині розподілу судових витрат - скасовано.

В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1".

В решті рішення Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 у справі №923/444/18 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" 5286 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 видано відповідні накази.

27.02.2019 відповідач по справі звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання зазначених наказів такими, що не підлягають виконанню у зв'язку з їх помилковою видачею.

В заяві відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції у справі було скасовано в апеляційному порядку в частині задоволення позову, про що свідчить постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. у справі № 923/444/18, яка набрала законної сили.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Позивач та третя особа, повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання ухвалою у справі від 27.02.19, на судове засідання з розгляду заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не прибули, що не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви, відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Учасниками справи до суду письмові клопотання не подавались.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини на які відповідач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 328 ГПК України: «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.»

Помилковість видачі господарським судом Херсонської області 21.02.19 двох наказів у справі щодо зобовязання відповідача в особі його представників та інших осіб не чинити перешкод позивачу щодо використання майна 92/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої (відповідно до переліку) та щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1762грн. витрат по оплаті судового збору, підтверджується наступними обставинами.

Відповідно до змісту зазначених наказів вони видані на примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 р. у справі № 923/444/18, яке частково набрало законної сили. Однак, фактично зазначене рішення суду першої інстанції було скасоване в апеляційному порядку в частині задоволення позову, про що свідчить постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. у справі № 923/444/18, яка набрала законної сили.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 232 - 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду суду Херсонської області № 923/444/18 від 21.02.2019 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21 офіс 501, , р. рахунки не відомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6, , р. рахунки не відомі 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду суду Херсонської області № 923/444/18 від 21.02.2019 року про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21 офіс 501, , р. рахунки не відомі) в особі його представників та інших осіб не чинити перешкод товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6, , р. рахунки не відомі) щодо використання майна 92/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 та складається з наступних будівель та споруд: склад "А" площею 209,7 кв.м.; адмінбудівля "В" площею 985,2 кв.м.; тамбур "в"; ганок "в1"; сходова клітина "в10", сходова клітина "в11"; сходова клітина "в12"; підвал "Ж" площею 240,8 кв.м.; споруда "піддон" 11; ємкість 12, ємкість 13, ємкість 14, маслонасосна "Г" площею 49,7 кв.м.; накопичувальна ємкість зерновідходів 17; ємкість 18, ємкість 19; екстраційний цех "А" площею 905,4 кв.м.; сходи "а"; сходи "а1" сховище розчинника № 50; лабораторія "Б" площею 191,2 кв.м.; ганок "б"; сходи "б1"; балкон "б2"; вагова Д" площею 11,3 кв.м.; трансформаторна підстанція "Е" площею 101,9 кв.м.; трансформаторна підстанція "Ж" площею 82,9 кв.м.; мерилонна "О" площею 12,4 кв.м.; шротосховище № XI; шротосховище № XII; шротосховище № XIII, галерея з входом "Н" площею 118,7 кв.м.; зерноперегрузка № XX; зерноперегрузка № XXI ; зерноперегрузка з навісом "Р"; зерноперегрузка з навісом "Р1"; зерноперегрузка з навісом "Р2"; зерноперевантажувальна з навісом "У"; зерноперевантажувальна з навісом "Є"; лабораторія "Ф" площею 88,6 кв.м., балкон "ф", сходова клітина "ф1"; прохідна "X" площею 19,5 кв.м.; вагова "Ц" площею 9,7 кв.м.; ганок "ц"; трансформаторна підстанція "Ч" площею 154,8 кв.м.; операторська "Ш" площею 51,4 кв.м.; зерноприймальний пункт "Щ"; операторська "Щ1" площею 3,8 кв.м.; зерноприймальний пункт "під Щ" площею 160,1 кв.м.; вхід до підвалу "Щ"; в'їзд до зерноприймального пункту "Щ1", в'їзд до зерноприймального пункту "Щ2"; насосна "Ю" площею 187,9 кв.м.; підготовчий цех "Я" площею 4976,5 кв.м.; сходова клітина "Я"; котельня "Я1" площею 430,0 кв.м.; ганок "Я1"; цех гідратації "Я2" площею 453,2 кв.м.; градирня № 69; будівля над скважиною "В" площею 14,4 кв.м.; артезіанська свердловина за № 19-113 "15"; артезіанська свердловина за № 19-114 "16"; навіс "Л"; огорожа № 1; огорожа № 2; ворота № 3; хвіртка № 4; ворота № 5; ворота № 6; ворота № 7; хвіртка № 8; залізниця № 10, № 19; залізнично-дорожні ваги № 20; навіс "Л1"; навіс "Л3"; навіс "Л4"; вимощення № 1; вимощення "11; навіс "П"; автоваги з під'їздами № 102; автоваги з під'їздами № 103; ворота № 104; пожежна водойма № 59, - згідно договору оренди № 771 від 01.07.2017, укладеного між ПАТ "Місто Банк" та ТОВ "Каховка ОСОБА_1".

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 01.03.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов