номер провадження справи 14/45/17-16/9/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 908/1889/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1889/17

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14

2. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

3. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12

Банкрут - Комунальне підприємство "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області, 72307, вул.Гвардійська, 38 - юридична адреса; м.Мелітополь Запорізької області, 72319, а/с 335 - поштова адреса,

Ліквідатор - Сорока Наталія Володимирівна, АДРЕСА_1

За участю представників учасників:

від боржника - ліквідатор Сорока Н.В., постанова господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 по справі № 908/1889/17,

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., довіреність № 26 від 01.01.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001472 від 29.11.2017

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області - Соболь С.С., довіреність № 06-03-83 від 09.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 у справі № 908/1889/17 (судді Сушко Л.М.) в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Комунальне підприємство "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Сороку Наталію Володимирівну.

07.11.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення № 46993.

05.06.2018 до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 11.06.2018 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута прийняті до розгляду, призначено судове засідання на 19.06.2018.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута неодноразово відкладалось.

В зв'язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді Сушко Л.М., розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області №П-340/18 від 11.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1889/17.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/1889/17 призначено для розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 12.07.2018 справу № 908/1889/17 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 14/45/17-16/9/18 та на 13.09.2018 призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

До призначеного судового засідання - 11.09.2018 судом отримано скаргу (вих.№ 14/7-2393 від 07.09.2018) кредитора НАК «Нафтогаз України» на дії ліквідатора, у якій НАК «Нафтогаз України» просив усунути Сороку Наталію Володимирівну від виконання обов'язків ліквідатора Комунального підприємства «Житлосервіс-авіа» та призначити нового ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а також відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство КП «Житлосервіс-авіа».

Ухвалою від 17.09.2018 скаргу було прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 18.10.2018, перенесено на 17.10.2018, відкладено до 06.11.2018.

Ухвалою від 06.11.2018 скаргу кредитора НАК «Нафтогаз України» на дії ліквідатора Комунального підприємства «Житлосервіс-авіа» Сороки Н.В. залишено без задоволення.

В зв'язку з поданням скарги на дії ліквідатора розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ухвалою від 13.09.2018 відкладався до 22.11.2018, 10.00.

06.11.2018 ліквідатором Сорокою Н.В. подано уточнений звіт за результатами роботи ліквідатора по справі №908/1889/17 про банкрутство боржника - КП «Житлосервіс-авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області (вих.№ 05/11-02 від 05.11.2018), ліквідаційний баланс станом на 01.11.2018, а також реєстр вимог кредиторів станом на 01.11.2018, додаткові документи на підтвердження здійснених станом на цю ж дату заходів.

Подані уточнений звіт, ліквідаційний баланс, а також реєстр вимог кредиторів фактично є оновленими підсумковими документами, тому саме так розцінені судом.

В зв'язку з необхідністю ухвалою від 12.11.2018 засідання було перенесено на 12.12.2018, 09.00 та одночасно від учасників витребувано додаткові документи та зобов'язано вчинити додаткові дії, зокрема - надати письмові позиції щодо оновленого звіту ліквідатора.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі, було відкладено на 22.01.2019, далі на 20.02.2019, і востаннє - ухвалою від 20.02.2019 на 04.03.2019 об 11.00.

До судового засідання ліквідатором надано додаткові пояснення (вих.№04/03-01 від 04.03.2019) щодо майна, яке було внеском до статутного фонду боржника.

Засідання суду у справі фіксуються аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В засіданні 04.03.2019 судом розглядається звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури з урахуванням уточнень (вих.№05/11-02 від 05.11.2018), реєстр вимог кредиторів станом на 01.11.2018, ліквідаційній баланс станом на 01.11.2018, документи щодо вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі.

Згідно із звітом ліквідатора, з урахуванням уточнень, та наданими нею особистими поясненнями, ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені в зв'язку з відсутністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. В судовому засіданні ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута і ліквідувати останнього. Згідно з поясненнями ліквідатора здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

Представник кредитора-1 (ПАТ "Запоріжжяобленерго") вирішення питання щодо затвердження звіту залишила на розсуд суду.

Представник кредитора-4 (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області) не заперечила проти завершення ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Представники кредиторів 3, 4 в судове засідання 04.03.2019 не прибули, про день та час засідання суду були повідомлені належним чином.

Раніше, 21.01.2019 кредитором-4 (ПАТ НАК „Нафтогаз України") були надані пояснення у справі (вих.№14/7-124 від 18.01.2019) про те, що на думку даного кредитора залишається нез'ясованим питання обставин вибуття з володіння боржника майна, що було внеском до статутного фонду боржника у розмірі 52 985 500,00 грн. Відсутність інформації щодо відчуження вказаного майна, на думку кредитора, дає підстави вважати, що боржник, намагаючись уникнути своїх зобов'язань перед кредиторами, міг здійснити відчуження майна. Без дослідження документів, пов'язаних із вилученням у боржника майна, та з'ясування питання щодо обставин вибуття з володіння майна боржника, кредитор вважає неможливим затвердження звіту ліквідатора та припинення ліквідаційної процедури у справі.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з'ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом "Про відновлення платоспроможності…", безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора з урахуванням уточнень (вих.№05/11-02 від 05.11.2018) з документами щодо здійснених ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, ліквідаційний баланс станом на 01.11.2018, матеріали справи про банкрутство, пояснення ліквідатора, викладені у звіті, додаткових письмових поясненнях та надані нею особисто в судових засіданнях.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

У встановлений строк 01.12.2017 до суду надійшла заява (№006-32/19178 від 30.11.2017) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 601 921,97 грн., за результатами розгляду якої ухвалою суду від 12.12.2017 були визнані кредиторські вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" до боржника в розмірі 601 921,97 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення, 598 721,97 грн. - четвертої черги задоволення.

Також 01.12.2017 судом отримано заяву (№14/7-1436 В від 28.11.2017) Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 69 879,58 грн., за результатами розгляду якої ухвалою суду від 12.12.2017 були визнані кредиторські вимоги ПАТ "НАК „Нафтогаз України" до боржника в розмірі 69 879,58 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення, 14 100,46 грн. - четвертої черги задоволення, 52 579,12 грн. - шостої черги задоволення.

04.12.2017 до суду надійшла заява (№31/13-4777 від 24.11.2017) Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 766 647,15 грн., за результатами розгляду якої ухвалою суду від 12.12.2017 були визнані кредиторські вимоги Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до боржника в розмірі 766 647,15 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення, 691 889,80 грн. - четвертої черги задоволення, 71 557,35 грн. - шостої черги задоволення.

05.12.2017 судом отримано заяву (№09-2107 від 30.11.2017) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 149 738,85 грн., за результатами розгляду якої ухвалою суду від 12.12.2017 заявлені кредиторські вимоги були визнані з віднесенням суми 149 738,85 грн. до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів затверджено ухвалою суду від 12.12.2018 року.

Клопотанням (вих.№06-4355 від 01.11.2018) Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області було уточнено суму кредиторських вимог до боржника, та, у зв'язку із помилковим неврахуванням часткового погашення боржником заборгованості в сумі 2741,97 грн., вказав про фактичний розмір кредиторської заборгованості боржника в сумі 146 996,88 грн.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено наступних кредиторів з такою черговістю вимог:

1. Публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14) з вимогами до боржника в розмірі 601 921,97 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення, 598 721,97 грн. - четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

2. Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (; 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) з вимогами до боржника в розмірі 69 879,58 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення, 14 100,46 грн. - четвертої черги задоволення, 52 579,12 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів;

3. Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (; 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) з вимогами до боржника в розмірі 766 647,15 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення, 691 889,80 грн. - четвертої черги задоволення, 71 557,35 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів;

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (; 69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12) з вимогами до боржника в розмірі 146 996,88 грн. - другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів узгоджуються з ухвалами суду від 12.12.2017 про їх розгляд та матеріалами справи.

Розглянувши наданий ліквідатором звіт та уточнення до звіту, матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності..." заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, довідок Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, Держгеокадастру, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Держпраці, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Укртрансбезпеки, Державіаслужби, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області стосовно об'єктів цивільного захисту, Запорізької митниці ДФС, НКЦПФР, ДВС, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Держпродспоживслужби, витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ, довідкою АТ „Райффайзен Банк Аваль" та інш., будь-яке майно, немайнові права за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають, корпоративні права відсутні, розрахункові рахунки закриті.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58159995 від 23.01.2019 в державному реєстрі було зареєстроване обтяження за №13904325 від 16.09.2013 - арешт рухомого майна боржника (запис №1), а саме: комп'ютера GA-P35/PY, в комплекті (системний блок, монітор PROVIN ТСО' 03, клавіатура, комп'ютерна мишка), комунікаційний центр „Minolta", копіювальний апарат „Canon", міні АТС „Panasonic", стабілізатор напруги „Powerson", копіювальний апарат CS-146, електродвигун 218. Згідно відомостей реєстр, арешт вказаного майна відносно боржника заснований на підставі акту опису та арешту майна від 02.09.2013 ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, з метою виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.02.2013 №5009/4790/12.

Однак, згідно актів приймання-передачі основних засобів адміністрації підприємства - боржника від 31.01.2011, від боржника на баланс управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради та одночасного передання від управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради на баланс комунального підприємства „Житломасив" здійснено передачу основних засобів (офісної техніки. комп'ютерів, телефонів, меблів, електродвигуна).

Отже, станом на день складання органом виконавчої служби акту опису та арешту майна від 02.09.2013 та на день реєстрації в державному реєстрі обтяження рухомого майна відносно боржника - 16.09.2013, зазначене вище рухоме майно боржнику не належало та на його балансі не перебувало, оскільки ще 31.01.2011 від боржника було передане на баланс управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, від якого - на баланс комунального підприємства „Житломасив".

Станом на 23.01.2019 Державний реєстр обтяжень рухомого майна містить відомості про вилучення з реєстру запису № 1 за завершенням п'ятирічного терміну зберігання.

Також, міститься запис №2 щодо арешту рухомого майна боржника №15471660 від 28.05.2015, вчинений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2015, винесеній державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на підставі, як зазначено „виконавчого листа №5009/4790/12 від 08.12.2013 Мелітопольського міськрайонного суду", без зазначення переліку рухомого майна.

Слід звернути увагу на те, що запис № 1, що вилучений, та запис № 2 Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно боржника містять вказівку на ідентичні номер та дату виконавчого документу, проте зазначено різних видавників та найменування виконавчих документів.

У той же час, сам орган виконавчої служби - Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС надає інформацію (вих.№7197/16-9-39/16.9-41/18392 від 10.04.2018) про те, що на виконанні відкритих виконавчих проваджень відносно боржника - Комунального підприємства «Житлосервіс-авіа» (як боржника, так і стягувача за виконавчим провадженням) у відділі немає.

Також, у позасудовій процедурі припинення боржника ліквідаційною комісією було проведено інвентаризацію та не було виявлено будь-якого майна боржника, що підтверджується інвентаризаційними описами, актами інвентаризації та протоколом інвентаризаційної комісії від 22.11.2016, проміжним ліквідаційним балансом станом на 31.01.2017, затвердженим рішенням 29-ї сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VIІ скликання від 24.02.2017 №14.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди, крім Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в порядку, встановленому ч.3 ст.95 Закону про банкрутство, не зверталися, борг по внесках до інших соціальних фондів відсутній.

Інформація б/н від 03.10.2017 Головного управління ДФС у Запорізькій області та вих.№28217/10/08-01-56-08 від 05.09.2018 Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області свідчить про відсутність податкової заборгованості боржника.

За довідкою Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області вих.№34146/10/08-01-06 від 09.10.2018 Комунальним підприємством «Житлосервіс-авіа» за період 2014-2016 років до органів податкової служби фінансова звітність не надавалась. Остання річна фінансова звітність підприємства надана 10.02.2014 року за підсумками роботи 2013 року.

Також, в матеріалах справи міститься довідка трудового архіву Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №23.2.-04/30 від 27.09.2018 щодо узгодження місця подальшого зберігання документів з кадрових питань (особового складу), документів тривалого (понад 10 років) та документів тимчасового (3-5 років) зберігання підприємства-банкрута.

Зазначення кредитором-4 (ПАТ НАК „Нафтогаз України") у своїх поясненнях (вих.№14/7-124 від 18.01.2019) позиції про те, що без дослідження документів, пов'язаних із вилучення у боржника майна, що було внеском до статутного фонду боржника у розмірі 52 985 500,00 грн., та з'ясування питання щодо обставин вибуття з володіння майна боржника, є неможливим затвердження звіту ліквідатора та припинення ліквідаційної процедури у справі, не приймається судом огляду на наступне.

Наведені кредитором-4 у вказаних поясненнях доводи є лише його припущеннями та власним трактуванням розвитку подій за наявності певних умов (а саме: „рухоме та нерухоме майно боржника могло бути відчужене до порушення провадження у справі"; „відсутність інформації про відчуження майна боржника дає всі вагомі підстави вважати, що боржник , намагаючись уникнути своїх зобов'язань перед кредиторами, міг відчужити своє майно").

Матеріали справи та документи щодо ліквідаційної процедури свідчать про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна як під час здійснення судом провадження у справі, так і до прийняття рішення 16-ї сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІІ скликання 30.09.2016 за № 15 „Про припинення діяльності підприємства комунальної власності територіальної громади м.Мелітополя, які підлягають ліквідації", яке (рішення) стосується і припинення Комунального підприємства „Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Стосовно статутного капіталу боржника, то вказане питання було досліджено судом. Зокрема, згідно наявної в матеріалах господарської справи копії реєстраційної справи боржника, відповідно до рішення 14 сесії Мелітопольської міської ради V скликання Запорізької області №7/14 від 23.02.2007 „Про внесення змін до статутів комунальних підприємств" було утворено статутний фонд боржника, який склав 52985,5 тис.грн. (це первісна вартість, а відповідно до Додатку 1 до рішення 14 сесії Мелітопольської міської ради залишкова вартість на 01.01.2006 складає 38528,20 грн. - т.5 а.с. 87), що закріплено в п. 4.2 статуту боржника із змінами, зареєстрованими 15.05.2007. Також, у вказаному в п. 4.2 статуту боржника зазначено, що статутний фонд підприємства складається з майна, яке передане йому на баланс органом управління майном - Мелітопольською міською радою Запорізької області. Майно, придбане за рахунок прибутків, одержаних від здійснення господарської діяльності (п.2.1 Статуту), належить Підприємству.

При цьому, в матеріалах реєстраційної справи відсутній перелік майна, що був переданий до статутного фонду боржника.

27.12.2010 Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області було прийнято рішення №314/2, яким, зокрема, було вирішено комунальним підприємствам „Житлосервіс-авіа", „ЖКГ-2", „ЖКГ-5" здійснити передачу житлового фонду та основних засобів, що використовуються в господарській діяльності підприємства, на баланс комунального підприємства „Житломасив" з правом господарського відання з метою покращення роботи в сфері надання житлово-комунальних послуг населенню, відповідно до статутної діяльності.

Відповідно до п.2 рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 314/2 від 27.12.2010 було доручено управлінню комунальної власності Мелітопольської міської ради створити комісію для проведення інвентаризації зазначених вище комунальних підприємств з метою визначення повного переліку комунального майна, що підлягає передачі на баланс КП „Житломасив", та складання актів приймання-передачі.

На виконання рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 314/2 від 27.12.2010 комісією з проведення інвентаризації комунального майна було проведено огляд основних засобів адміністрації підприємства - КП „Житлосервіс-авіа", водоканалізаційного господарства та котельного господарства, що приймалося-передавалося в експлуатацію від КП „Житлосервіс-авіа" на баланс управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, та одночасно здійснено передачу основних засобів, водоканалізаційного господарства та котельного господарства від управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради на баланс комунального підприємства „Житломасив", про що свідчать акти приймання-передачі основних засобів, водоканалізаційного господарства та котельного господарства на баланс КП „Житломасив" від 31.01.2011, з доданими до них реєстрами вартості основних засобів, водоканалізаційного господарства та котельного господарства.

Відповідно до довідки (вих.№3053 від 25.09.2018) Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 01.01.2013 за боржником право власності на нерухоме майно в м.Мелітополі та Мелітопольському районі не зареєстроване.

Інформація Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області (вих.№1135/01-08 від 08.10.2018), до повноважень якого відноситься облік майна комунальної власності м.Мелітополя, закріпленого за балансоутримувачами, свідчить, що за період з 01.01.2014 по 12.10.2017 на балансі боржника майно не обліковувалось, а протягом періоду з 01.01.2016 по 12.10.2017 відчуження майна боржника не проводилось.

Тобто, за рік до визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за підприємством майно не обліковувалось і, відповідно, не відчужувалось.

Інформацією від 30.10.2018 Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області повідомив, що станом на 30.10.2018 за боржником будь-яке майно не обліковується, інформація щодо наявності дозволів та ліцензій відсутня.

Питання можливості укладання боржником правочинів (договорів) або майнових дій після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, було досліджено судом під час розгляду скарги кредитора НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора Комунального підприємства "Житлосервіс-авіа" Сороки Н.В.

Слід вказати і про надану суду у справу інформацію Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (вих.№ 35520/16.9-44 від 06.10.2017) про зведене виконавче провадження за № 50088459, яке перебувало на виконанні відділу ДВС та до складу якого входили, в тому числі, накази Господарського суду Запорізької області від 04.03.2013 у справі 5009/4017/12, від 11.02.2013 у справі № 5009/4547/12, від 15.07.2013 у справі № 908/1604/13 про стягнення грошових коштів з боржника.

Згідно з інформацією Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ стягнення за вказаними документами не відбулося. Майна, що належить на праві власності КП "Житлосервіс-авіа", не виявлено.

При цьому, Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі надано копію постанови ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області від 08.08.2013 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 15.07.2013 по справі № 908/1604/13 ВП № 39207016.

З цього (відкриття виконавчого провадження в 2013 році) слідує, що органом ДВС обставини щодо відсутності майна боржника з'ясовані задовго до порушення справи про банкрутство КП "Житлосервіс-авіа".

Судом було встановлено, що матеріали справи у сукупності свідчили про відсутність діяльності та власного майна КП "Житлосервіс-авіа" значно довше ніж за рік до порушення справи про банкрутство КП "Житлосервіс-авіа", тому відчуження майна протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, не могло мати місця внаслідок відсутності майна боржника як такого.

За результатами розгляду скарги судом прийнято ухвалу від 06.11.2018, якою в задоволенні скарги було відмовлено.

Ухвала суду від 06.11.2018 не була оскаржена учасниками справи, набрала законної сили.

Щодо дебіторської заборгованості, то в позасудовій процедурі припинення юридичної особи за рішенням власника було встановлено відсутність дебіторської заборгованості. До заяви про порушення справи про банкрутство було додано документи, які підтверджують відсутність дебіторської заборгованості, зокрема інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії від 22.11.2016, проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.01.2017, затверджений рішенням 29-ї сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 24.02.2017 № 14 "Про затвердження проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради Запорізької області". Відповідно до наданих у справу документів ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області дебіторська заборгованість була стягнута під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем (т. 1 а.с.91, т.2 а.с. 132-133, 160-165, т. 4 а.с.69-75).

Отже, представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури, надані усні та письмові пояснення свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації КП "Житлосервіс-авіа" заходи є вичерпаними. Ліквідне майно боржника відсутнє.

Виявлені в касі підприємства грошові кошти в сумі 9600,00 грн. були спрямовані на відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі (архівні послуги).

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє і це підтверджено матеріалами справи та ліквідаційної процедури.

Кредиторські вимоги в загальній сумі 1 585 445,58 грн., з яких: 9600,00 грн. - першої черги задоволення, 146 996,88 грн. - другої черги задоволення, 1 304 712,23 грн. - четвертої черги задоволення, 124 136,47 грн. - шостої черги задоволення залишилися непогашеними в зв'язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Суд зауважує, що згідно із положеннями Закону "Про відновлення платоспроможності…" здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника для задоволення вимог кредиторів, є обов'язком ліквідатора. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..."). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

Наданий ліквідатором на розгляд та затвердження суду звіт з урахуванням уточнень (вих.№05/11-02 від 05.11.2018) відображає в собі всю повноту вчинених ліквідатором заходів щодо виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси. Ліквідатором встановлено, що будь-яке майно у боржника відсутнє, встановлений законом строк ліквідаційної процедури сплинув.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності КП "Житлосервіс-авіа" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Згідно з ч 4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Комунального підприємства "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області, 72307, вул.Гвардійська, 38, - затвердити.

Банкрута - Комунальне підприємство "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області, 72307, вул.Гвардійська, 38, - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко