ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/2714/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства "Белвет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тормікс"

про стягнення 119 228,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Белвет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тормікс" про стягнення 119 228, 16 грн., у тому числі 95 004, 00 грн. – основного боргу, 15 687, 73 коп. – пені, 1 307, 31 грн. – 3 % річних, 7 229, 12 грн. – інфляційні втрати.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що 27.10.2017 сторонами у справі укладено договір поставки № Б111-27.05.2017.

Проте, позивачем до позовної заяви не долучено копію договору поставки № Б111-27.05.2017 від 27.10.2017.

Таким чином, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного підприємства «Белвет» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Белвет» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити приватному підприємству «Белвет» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору поставки № Б111-27.05.2017 від 27.10.2017.

4. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк