ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/379/19

За позовом Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ", м. Дніпро

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС", Полтавська область, м. Полтава

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ТРЕЙД", Полтавська область, м. Полтава

третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НОВАТОР", Дніпропетровська область, Синельніківський район, село Діброва

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Жерьобкін О.М., посвідчення адвоката № 1523 видане 14.09.2018 року, адвокат;

від відповідача: Червона Т.М., довіреність № 52 від 11.01.2019 року, адвокат;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Представник Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, в якій просить суд:

- визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-1672/Т від 27 січня 2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ" (зі змінами та доповненнями);

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 31 липня 2017 року №65, а саме зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1672/Т від 27 січня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1672/Т від 27 січня 2014 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 31 липня 2017 року №65, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та залучено в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 30-Б, ), третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС" (36021, Полтавська область, м. Полтава, шосе Київське, 44, ), третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ТРЕЙД" (36007, Полтавська область, м. Полтава, провулок Перспективний, буд. 10, ), третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НОВАТОР" (52542, Дніпропетровська область, Синельніківський район, село Діброва, вул. Шкільна, буд. 1, ), та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2019 року о 10:40 год.

22.02.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н.

27.02.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 25.02.2019 року.

27.02.2019 року від третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 27.02.2019 року про розгляд справи без її участі.

27.02.2019 року від третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 27.02.2019 року про розгляд справи без його участі.

27.02.2019 року від третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 27.02.2019 року про розгляд справи без участі його представника.

27.02.2019 року від третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ТРЕЙД" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 27.02.2019 року про розгляд справи без участі його представника.

27.02.2019 року від третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 27.02.2019 року про розгляд справи без участі його представника.

У підготовче судове засідання 28.02.2019 року треті особи- 1, 2, 3, 4, 5, 6 не з'явились.

Враховуючи неявку третіх осіб - 1, 2, 3, 4, 5, 6 з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання до 21.03.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

представнику позивача:

- у строк до 21.03.2019 року: надати до суду докази належного повідомлення позивача про позовні вимоги до відповідача та про зміст позовної заяви, та про зміст ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року;

відповідачу:

- у строк до 21.03.2019 року: заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

третій особі-1, 2, 3, 4 ,5, 6:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік