ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2019 року м. Тернопіль справа № 921/134/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 27.02.2019 (вх.№162 від 27.02.2019) товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль

про визнання права власності на обєкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ звернувся 27.02.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№162) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль, про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул.Гайова, 44 у м.Тернополі, а саме на:

1) будівлю майстерні під літерою «А», площею 1907,4м2; прохідну під літерою «Ж»; огорожі 2/3 частини, поз. 1-2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101);

2) будівлі складських приміщень під літерою «Е», площею 277,4м2, під літерою «Є», площею 12,5м2, під літерою «Ж», площею 109,8м2; 1/3 замощення, І (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

В обґрунтування заявленого позову товариство вказує, що ним набуто право власності на спірні об'єкти нерухомості на підставі укладених правочинів від 12.12.2018 та 13.12.2018. Втім, відповідач заперечує правомірність набуття позивачем у власність спірних обєктів нерухомості, про що свідчить виданий Міністерством юстиції України на підставі скарги відповідача наказ №240/5 від 28.01.2019, яким скасовано рішення про державну реєстрацію права власності за товариством на обєкти нерухомості. За захистом ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» звернулося до господарського суду шляхом подання позову про визнання права власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і, якщо вона підписана представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.2 ст.162 та ч.5 ст.164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» подана представником - адвокатом ОСОБА_1.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частинами 1, 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Представником, на підтвердження повноважень по представництву інтересів товариства в суді з правом підписання позовної заяви долучено:

- договір про надання правової допомоги без номеру від 17.12.2018, із змісту якого вбачається, що такий укладено адвокатом ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №586 від 19.04.2010 (Розділ «Реквізити, адреси та підписи сторін», преамбула договору);

- ордер на надання правової допомоги серії ТР №046396 від 27.02.2019, в якому вказано, що адвокат ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №686 від 17.04.2010.

Також, із копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю вбачається, що таке видано ОСОБА_1 17.04.2010 на право зайняття адвокатською діяльністю за №586.

Таким чином, у поданих документах на підтвердження повноважень адвоката на підписання позовної заяви містяться розбіжності в частині зазначення номеру та дати Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, що виключає можливість встановити на підставі наявних документів повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України позовна заява повертається суддею якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 27.02.2019 (вх.№162 від 27.02.2019) до приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль, про визнання права власності на обєкти нерухомості, разом із доданими документами (всього на 66-ти аркушах) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», провулок Руслана Лужевського, 14, корпус, 7, офіс 32, Голосіївський район міста Києва, 03039.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Ухвала підписана, набирає законної сили 04.03.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик