ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2416/17

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком", Київська обл., м. Ірпінь ()

про банкрутство

Суддя В.М. Бабкіна

за участі представників:

від заявника: не з'явився;

арбітражний керуючий: Луговський Є.В. (свідоцтво № 1178 від 21.06.2013 р.)

від ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ»: не з'явився;

від ГУ ДФС у м. Києві: не з'явився;

присутній: ОСОБА_3

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2416/17 за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком" в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у якій порушене відповідно до ухвали суду від 29.08.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. визнано банкрутом ТОВ "Техком" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

16.01.2019 р. до господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ «Техком» було подано заяву № 02-01-Т/04 від 16.01.2019 р. (вх. № 909/19 від 16.01.2019 р.) про скасування постанов Державної виконавчої служби та скасування арешту з коштів боржника, за змістом якої ліквідатор боржника зазначає, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено відкриті в банківських установах рахунки ТОВ «Техком», а саме - № 4, № 8191, № 260083967, № 0004. При цьому, рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» (№ 0004), був визнаний ліквідатором як основний та переоформлений для використання ліквідатором, а інші рахунки підлягають закриттю. Проте, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатору банкрута стало відомо про накладання відділом ДВС арешту на кошти ТОВ «Техком», які містяться на вказаних вище рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Січ», ПАТ «Легбанк», ПАТ «Східно-український банк «Грант». Арешти були накладені під час примусового виконання наказів господарського суду м. Києва та вимоги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у виконавчих провадженнях ВП № 43639899, ВП № 48724724, ВП № 48812715. Водночас, ліквідатор банкрута зазначає, що звертався до банків щодо закриття рахунків банкрута, у зв'язку з чим рахунок, відкритий у ПАТ «Легбанк», було закрито відповідним банком, а банки ПАТ «Банк Січ» та ПАТ «Східно-український банк «Грант» відмовили ліквідатору банкрута у закритті рахунків ТОВ «Техком».

Враховуючи викладене, заявник просив скасувати: постанову про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Лавровою Єлизаветою Вікторівною, від 06.10.2014 р. у виконавчому провадженні ВП № 43639899 при примусовому виконанні наказу від 23.10.2013 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/12177/13; постанову про арешт коштів боржника, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин Оксаною Степанівною, від 23.02.2015 р. у виконавчому провадженні ВП № 43639899 при примусовому виконанні наказу від 23.10.2013 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/12177/13; постанову про арешт коштів боржника, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозовим Олександром Миколайовичем, від 29.10.2015 р. у виконавчому провадженні ВП № 48724724 при примусовому виконанні наказу від 15.07.2015 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/12081/15; постанову про арешт коштів боржника, винесену Головним державним виконавцем Облонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поліщук Вітою Віталіївною, від 09.12.2016 р. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 48812715 при примусовому виконанні наказу від 11.02.2015 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/28679/14, наказу від 15.07.2015 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/12081/15, а також вимоги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві № Ф-4706-17 від 03.03.2016 р.

Окрім того, подана ліквідатором заява містить вимогу про скасування арештів, накладених на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком», які містяться на рахунках, а саме - № 4, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Банк Січ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 63; МФО 380816); № 8191, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Східно-український банк «Грант» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19, 61001; МФО 351607).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування постанов Державної виконавчої служби та скасування арешту з коштів боржника було призначено на 28.02.2019 р.

У судовому засіданні 28.02.2019 р. ліквідатор усно уточнив вимоги, викладені у заяві про скасування постанов Державної виконавчої служби та скасування арешту з коштів боржника, і просив розглядати зазначену заяву тільки в частині вимоги щодо скасування арештів, накладених на кошти ТОВ «Техком», які містяться на рахунках товариства, а саме - № 4, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Банк Січ», та № 8191, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Східно-український банк «Грант».

У судовому засіданні 28.02.2019 р. ліквідатор банкрута просив задовольнити подану заяву, з урахуванням уточнення її вимог. Решта учасників процесу у судове засідання не з'явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви ліквідатора банкрута, встановив наступне.

Так, ліквідатор банкрута, посилаючись на приписи ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд скасувати арешти, накладені на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком», які містяться на рахунках, а саме - № 4, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Банк Січ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 63; МФО 380816); № 8191, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Східно-український банк «Грант» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19, 61001; МФО 351607).

Як встановлено судом, постановою про арешт коштів боржника, винесеною старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Лавровою Єлизаветою Вікторівною, від 06.10.2014 р. у виконавчому провадженні ВП № 43639899 при примусовому виконанні наказу від 23.10.2013 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/12177/13; постановою про арешт коштів боржника, винесеною головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин Оксаною Степанівною, від 23.02.2015 р. у виконавчому провадженні ВП № 43639899 при примусовому виконанні наказу від 23.10.2013 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/12177/13; постановою про арешт коштів боржника, винесеною головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозовим Олександром Миколайовичем, від 29.10.2015 р. у виконавчому провадженні ВП № 48724724 при примусовому виконанні наказу від 15.07.2015 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/12081/15; постановою про арешт коштів боржника, винесеної Головним державним виконавцем Облонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поліщук Вітою Віталіївною, від 09.12.2016 р. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 48812715 при примусовому виконанні наказу від 11.02.2015 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/28679/14, наказу від 15.07.2015 р., виданого господарським судом м. Києва у справі № 910/12081/15, а також вимоги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві № Ф-4706-17 від 03.03.2016 р. було накладено арешти на кошти ТОВ «Техком», що містяться на рахунках:

- № 4, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Банк Січ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 63; МФО 380816);

- № 8191, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Східно-український банк «Грант» (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19; МФО 351607).

За твердженням ліквідатора банкрута, останній звертався до Оболонського районного відділу ДВС у місті Київ ГТУЮ у місті Києві та до ВПВР Департаменту ДВС МЮУ із заявами про зняття арешту з майна боржника.

Як вбачається з доданого до матеріалів заяви листа № 33967-33-18/20.1/8 від 26.11.2018 р. ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо розгляду заяви ліквідатора ТОВ «Техком», Департамет ДВС повідомляє, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 48744724 з примусового виконання наказу № 910/12081/15, виданого 15.07.2015 р. господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Техком» на користь ПАТ «Легбанк» 23379000,00 грн. строкової заборгованості, 115293,70 грн. строкової заборгованості за несплаченими процентами, 6418016,21 грн. простроченої заборгованості за несплаченими процентами, 951055,14 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів. Державним виконавцем 04.06.2018 р. було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Також, у зазначеному листі Департамент ДВС вказав на відсутність підстав для прийняття постанови про зняття арешту з майна боржника, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Окрім того, ліквідатор банкрута у поданій заяві про скасування арештів, накладених на кошти боржника, зазначає, що відповідь з Оболонського районного відділу ДВС у місті Київ ГТУЮ у місті Києві станом на час подання даної заяви, не надходила.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі - реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 р. у справі № Б-5022/1359/2011.

На підставі викладеного, оскільки наявність вказаних вище арештів на рахунках банкрута перешкоджає виконанню ліквідатором визначених Законом обов'язків, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Є.В Луговського від 16.01.2019 р. № 02-01-Т/04 (вх. № 909/19 від 16.01.2019 р.) про скасування арештів, накладених на кошти ТОВ «Техком», підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

постановив:

1. Заяву ліквідатора банкрута № 02-01-Т/04 від 16.01.2019 р. (вх. № 909/19 від 16.01.2019 р.) про скасування арештів, накладених на кошти боржника, задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 150 А, код 23154935) на підставі: постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Лаврової Є.В. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 43639899 від 06.10.2014 р.; постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитина О.С. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 43639899 від 23.02.2015 р.; постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.М. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 48724724 від 29.10.2015 р.; постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поліщука В.В. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 48812715 від 09.12.2016 р., що містяться на рахунках: № 4, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Банк Січ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 63; МФО 380816); № 8191, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Східно-український банк «Грант» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19, 61001; МФО 351607).

3. Ухвалу направити учасникам у справі про банкрутство, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04212, м. Київ, вул. Миколи Кагарлицького, буд. 2Д).

4. Інформацію по справі учасники можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна