ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2114/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши заяву Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочення виконання рішення суду (вх. №2-742/19 від 18.02.2019р.) по справі № 916/2114/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Рубай Петра Григоровича до відповідача Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 851 983,61 грн.,-

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Фізична особа-підприємець Рубай Петро Григорович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" (надалі - відповідач) про стягнення 851 983,61 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.2019р. за позовом Фізичної особи-підприємця Рубай Петра Григоровича до відповідача Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 851 983,61 грн. було задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" на користь Фізичної особи-підприємця Рубай Петра Григоровича 806 786,01 грн. - суми основного боргу, 45 197,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 779,75 грн.

18.02.2019р. від Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Господарського суду Одеської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2114/18 від 25.01.2019р.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач посилається на те, що заявник перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду.

Заявник також зазначає, що СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ робить все можливе для погашення заборгованості перед ФОП Рубай П.Г., у зв'язку із чим повідомляє суду, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок ФОП Рубай П.Г., але на даний час на його банківському рахунку не достатньо грошових коштів для виконання судового рішення.

Відповідач також вказує, що його вини у створенні таких обставин немає та застосування розстрочки виконання рішення не завдасть шкоди стягувачу, оскільки, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, міркувань щодо зазначеної заяви до суду не надходило.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2114/18 від 25.01.2019р., проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Отже, законодавець встановив, що єдиною та безумовною підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зауважити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо наявної загрози банкрутства юридичної особи, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Сільськогосподарським підприємством "ВЕККА" у вигляді ТОВ до заяви не надано належних та допустимих доказів того, що станом на даний час наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, не надано доказів відсутності грошових коштів на рахунках СП "ВЕККА", не надано доказів вчинення дій, направлених на часткове погашення заборгованості, не надано доказів того, що у випадку надання судом розстрочки виконання рішення суду така заборгованість дійсно буде погашена у визначені у графіку строки.

Слід також зауважити, що у своїй заяві СП "ВЕККА" не наведено винятковості обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про надання розстрочення виконання рішення суду у даній справі, адже, наявність лише скрутного фінансового стану підприємства не може бути розцінено судом як виняткову обставину.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви СП "ВЕККА" у вигляді ТОВ про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 р. у справі № 916/2114/18.

Керуючись ст.ст.234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2-742/19 від 18.02.2019р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2019р. у справі № 916/2114/18 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 05.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут