ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2520/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Разюк Г.П.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 11 лютого 2019 року (повний текст складено 12.02.2019р.)

по справі № 916/2520/18

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Одеської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Марін"

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18 (суддя Оборотова О.Ю.) задоволено заяву Одеської міської ради про закриття провадження у справі, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18 протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.03.2019р. від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

У вказаному клопотанні апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на його адресу 19.02.2019р., що підтверджується копією журналу реєстрації вхідних документів.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія зазначає, що повний текст ухвали отримано Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси 19.02.2019р., а апеляційна скарга подана до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали, з огляду на що судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2520/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. по справі №916/2520/18.

3. Об'єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси з апеляційною скаргою Міністерства оборони України.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.04.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 01.04.2019 року подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош