ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 34/5005/4642/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.11.18 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування (131837,10грн.) та виплату (0,00грн.) грошової винагороди, здійснення (1716,76грн.) та відшкодування (0,00грн.) витрат, розглянуто на засіданні комітету кредиторів (протокол №2 від 23.01.18р.); Стягнуто з кредиторів у справі оплату послуг (131837,10грн.) та витрати (1716,76грн.), а всього 133553,86грн. на користь арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, рахунок №0137 у КФ ПАТ КБ ОСОБА_4, МФО 305750) пропорційно визнаним кредиторським вимогам згідно наданого розрахунку, а саме з:

- ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24, ) - 13,32грн.;

- ТОВ "СГ Еквімпент ОСОБА_1 Україна" (04073,м.Київ,пр-т Московський, 9 офіс 4-403, ) - 44740,54грн.;

- ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" (04073,м.Київ, пр-т Москеовський, 9, корп.6, офіс 6-201, ) - 88800,00грн. Видати накази.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 (). Ліквідовано юридичну особу - Іноземне підприємство "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 (). Провадження у справі закрито.

15.11.18 р. на виконання вказаної ухвали було видано накази.

11.02.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про винесення ухвали про видачу дубліката наказу у зв`язку з втратою виконавчого документа, відповідно до Довідки № 02-02-39/192 від 08.02.2019 р.

11.02.19 р. ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо винесення ухвали про видачу дублікату наказу про стягнення з ТОВ "СГ Еквіпмет ОСОБА_1 Україна" (04073, м.Київ, пр. Московський, 9, офіс 4-403, код 34537760) - 44 740,54 грн. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строк до 21.02.2019 р. усунути недоліки заяви про видачу дубліката наказу, подати докази сплати судового збору.

14.02.19 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до господарського суду докази сплати судового збору.

В Розділі ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (п.19.4).

Згідно приписів статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція № 1404-VIII від 02.06.16р.), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Як вбачається із матеріалів справи строк пред'явлення наказу від 15.11.2018 р. до виконання, встановлено - до 16.11.2021 р., а отже, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення наказу до виконання не минув.

За викладених обставин, позивач звернувся до господарського суду із даною заявою в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235 п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.18 р. по справі № 34/5005/4642/2012 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. по справі № 34/5005/4642/2012.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України .

Суддя ОСОБА_5