СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2019 р. Справа № 922/264/19

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (вх.№639Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2019 року (суддя Чистякова І.О.) у справі №922/264/19

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків,

2) ОСОБА_1, с. Ч.Бишкин, Зміївський район,

3) Фермерського господарства "Полька М.М.", с. Ч.Бишкин, Зміївський район

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та договору суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області; 2) ОСОБА_1; 3) Фермерського господарства "Полька М.М.", в якій прокурор просить:

- визнати незаконним та скасувати накази Головного Управління Держземагентства у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" від 05.06.2015: №1656-СГ, 1660-СГ, 1648-СГ, 1650-СГ;

- визнати недійсними, укладені 04.09.2015 між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та громадянином ОСОБА_1 2 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, загальною площею 93,4000 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, скасувавши їх державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№ 11261816, 11267446, 11267148, 11266836;

- визнати недійсним, укладений 02.11.2015 між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Полька М.М.", договір суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 93,4000 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, скасувавши їх державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№12316777, 12311675 від 26.11.2015 та №12902355 від 30.12.2015;

- зобов'язати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) та фермерське господарство "Полька М.М." (код ЄДРПОУ - 21229706) повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39792822) земельні ділянки загальною площею 93,4000 га (кадастрові номери: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2019 матеріали справи №922/264/19 відмовлено заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області у відкритті провадження у справі. Позовну заяву повернуто заявнику - заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Керівник Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Позивач з ухвалою Господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2019 у справі №922/264/19, передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області, судові витрати покласти солідарно на відповідачів, справу розглянути за участі представника прокуратури Харківської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, позивачем в додатках до апеляційної скарги вказано платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, Східним апеляційним господарським судом під час перевірки документів (апеляційної скарги) при розкриванні поштового відправлення керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області платіжне доручення про сплату судового збору не виявлено, про що складено Акт №13-35/34 від 19.02.2019 року.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2019 у справі №922/264/19 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2019 року у справі №922/264/19 залишити без руху.

2. Керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Россолов