ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" лютого 2019 р. Справа № 903/858/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/858/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія"

про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу не здійснювалося, на підставі ч.3 ст.222 ГПК України.

в с т а н о в и в:

позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія", в якому просить визнати за ФОП ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3828 га розташовану в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер :04:001:0971 та витребувати вказану земельну ділянку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія".

Ухвалою суду від 10.01.2017 року (суддя Шум М. С.) було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.12.2017 року, ухвалою суду від 05.12.2017 року розгляд справи відкладено на 09.01.2018 року.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року по справі №903/858/17 призначено судову експертизу. На час проведення якої провадження у справі зупинено.

Листом від 29.10.2018 року на адресу суду з Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов висновок експертів за №8072 комісійної судової оціночно - земельної експерти.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.11.2018 року.

22.11.2018 року за №01-142/10/18 суддею Шумом М.С. заявлено самовідвід щодо розгляду справи №903/858/17, про що винесена ухвала.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року справу № 903/858/17 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року справу № 903/858/17 прийнято до провадження суддею Костюк С. В., підготовче засідання призначено на 26.12.2018 року.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 22.01.2019 року.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2019 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 28.01.2019 року судове засідання по справі № 903/858/17, призначене на 28.01.2019 року не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відрядженні.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року сторони повідомлені про розгляд справи по суті 20.02.2019 року.

13.02.2019 року суду подано клопотання від ОСОБА_3 (сина позивача ОСОБА_2.) про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю позивача - ОСОБА_2, на підставі п.1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки має намір вступити у справу, як правонаступник. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть позивача - ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року відкладено розгляд справи по суті на 28.02.2019 року, витребувано у Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2.

На виконання даної ухвали Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області надіслано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 27.02.2019 року.

28.02.2019 року відповідач подав клопотання про проведення судового засідання 28.02.2019 року без участі представника відповідача. Дане приєднано до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до статті 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи

Приписами статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено про те, що процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв'язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

Частиною 2 ст.4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Оскільки предметом спору по даній справі є визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,3828 га розташовану в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер :04:001:0971 та витребування вказаної земельної ділянки від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", то правовідносини, що склалися між сторонами у справі допускають правонаступництва, з огляду на положення наведених процесуальних норм та факту смерті Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 903/858/17 до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк