УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп",

відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп",

відповідач-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8",

відповдіач-5 - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на ухвалу Господарського суду Харківської області (за результатами розгляду заяви про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки)

від 30.07.2018

у складі колегії суддів: Швидкін А.О. (головуючий), Міньковський С.В., Савченко А.А.,

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 15.01.2019

у складі колегії суддів: Шутенко І.А., (головуючий), Лакіза В.В., Мартюхіна Н.О.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (далі - ПАТ "Європейський газовий банк", заявник) 08.02.2019, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/2250/16 Господарського суду Харківської області, подавши при цьому клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень та клопотання про пришвидшення розгляду справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2250/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.02.2019.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Господарського суду Харківської області від 30.07.2018, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, щодо відмови у задоволенні заяви про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржника про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/2250/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Щодо клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" про пришвидшення розгляду справи, слід зазначити наступне.

ПАТ "Європейський газовий банк" 08.02.2019 звернулось з касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, матеріали справи 922/2250/16 на адресу касаційного суду не надходили.

За відсутності матеріалів справи № 922/2250/16 необхідністю їх витребування та враховуючи термін пересилання, визначити дату судового засідання у строки зазначені в клопотанні заявника касаційної скарги не вбачається за можливе.

Подана ПАТ "Європейський газовий банк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, 290, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/2250/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2250/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" відбудеться 16.04.2019 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.03.2019.

5. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков