УХВАЛА

11.03.2019 м. КиївСправа № 910/16932/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електростанції публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО";

до: фізичної особи-підприємця ПАНЧЕНКО ТАМАРИ ФЕДОРІВНИ;

про: стягнення 13.453,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електростанції публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ПАНЧЕНКО ТАМАРИ ФЕДОРІВНИ про стягнення 13.453,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 24.12.2010 № 15/152, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 13.453,89 грн., з яких: 10.063,01 грн. - основна заборгованість, 2.581,03 грн. - пеня, 225,00 грн. - 3 % річних та 584,85 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2018 № 910/16932/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 21.12.2018 № 910/16932/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16932/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 14.01.2019 № 910/16932/18 судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Приписами частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Поданий відповідачем до суду відзив отриманий позивачем 14.02.2019 про що свідчить доданий відповідачем до відзиву опис вкладення № 153.

Відтак, останній день строку для подання позивачем відповіді на відзив є 19.02.2019.

До господарського суду надійшла відповідь позивача на відзив, яка відповідно до штрихкодового ідентифікатора № 400 подана до суду 01.03.2019.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідь на відзив подана позивачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, суд залишає подану позивачем відповідь на відзив без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити подану позивачем до суду відповідь на відзив без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац