номер провадження справи 4/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 908/243/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької обласної державної адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат, (84173, селище Мирне Словянського району Донецької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області, (71600, м. Василівка Запорізької області, бул. Центральний, буд. 4)

про зобовязання повернути земельну ділянку водного фонду

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_3, посвідчення № 035883 від 05.10.2015;

від позивача ОСОБА_4, довіреність № 08-49/0212 від 22.01.2019;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - не зявився.

04.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 32/1-2551-19 від 31.01.2019 (вх. № 266/08-07/19 від 04.02.2019) Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат про зобовязання повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 146,5200 га, кадастровий номер :05:034:0001, яка розташована на території Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

ОСОБА_5 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 справу № 908/243/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/243/19, присвоєно справі номер провадження 4/12/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Запорізької області. Підготовче засідання призначено на 04.03.2019.

В підготовче засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про дату час та місце повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на належні адреси, представники отримують вихідну кореспонденцію суду за належними адресами, про що свідчать відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте відповідач про причини неявки суд не повідомив, запропонований відзив у строк встановлений судом не надав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2019 третій особі був встановлений строк для подачі письмових пояснень до 25.02.2019.

26.02.19 від третьої особи надійшли письмові пояснення з доказами направлення іншим учасникам справи, проте як вбачається з фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа представник третьої особи вчинив дію 22.02.2019.

Суд приймає до розгляду письмові пояснення та залучає їх до матеріалів справи № 908/423/19.

01.03.2019 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 04.03.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи першу неявку відповідача, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.04.2019 о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідачу: подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання у строк встановлений законом, направити всім учасникам справи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Прокурору та позивачу: у разі отримання відзиву, до наступного підготовчого засідання, відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити сторонам по справі, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.