УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1407/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрангаз" про розгляд справи за участю представника

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрангаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Власова Ю.Л. - головуючого, Калатай Н.Ф., Буравльова С.І. від 28 листопада 2018 року та ухвалу Господарського суду Київської області у складі Мальованої Л.Я. від 20 червня 2018 року

за скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/1407/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 92 987 429, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 04 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та ухвалено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року та ухвали Господарського суду Київської області від 20 червня 2018 року у даній справі в порядку письмового провадження.

21 лютого 2019 року до Суду надійшло клопотання скаржника про розгляд справи за участю представника, тобто із проведенням судового засідання.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ціна позову у даній справі значно перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а приписи Господарського процесуального кодексу України надають Суду право на розгляд таких справ в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання Суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

За приписами Господарського процесуального кодексу України справи ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, у даному випадку предметом касаційного розгляду є переглянута апеляційним господарським судом ухвала місцевого господарського суду, процедурний перегляд якої врегульовано частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана частина статті 301 Господарського процесуального кодексу України не містить прив'язки до ціни позову, а тому усі доводи заявника у цій частині є необґрунтованими.

Верховний Суд зазначає, що і Європейський суд з прав людини неодноразово вирішував, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (див. рішення Суду у справі Жук проти України, no. 45783/05, від 21.10.2010).

За таких обставин, враховуючи, що Верховний Суд є "судом права, а не факту" підстав для перегляду оскаржуваних судових рішень у даній справі у судовому засіданні Суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про розгляд справи № 911/1407/15 у судовому засіданні за участю представників сторін - відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.