overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/13591/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представники учасників справи:

від позивача: Наконечний О.М., довіреність б/н від 14.01.2019;

від відповідача: Касіяненко І.В., довіреність б/н від 10.12.2018;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.03.2019

Справа № 910/17555/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до відповідача-1:Дочірнього підприємства “ПРОФІТРЕЙД” (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, )

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю “МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, )

про стягнення 12 470 160,06 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, )

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до відповідача-2: Дочірнього підприємства “ПРОФІТРЕЙД” (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, )

про визнання поруки припиненою

без виклику учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 13.03.2019 не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 03.04.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/543/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами», м. Київ в інтересах

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство

«Чесна музика», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майстренко Ігора Олександровича,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 245 888,00 грн за порушення майнових авторських прав

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 20» березня 2019 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 18.03.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/196/19

За позовом Приватного підприємства “Бастіон Безпеки”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська”, Київська обл., с. Пухівка

про стягнення 27 508 грн. 91 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився.;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27 508 грн. 91 коп., з яких: 7 836 грн. 00 коп. – 3% річних; 19 672 грн. 91 коп. – інфляційні втрати.

Представники сторін в засідання суду не з’явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.01.2019 р. не виконали.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.03.19 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов’язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.01.2019 р. Відповідачу в строк до 23.03.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/72/19

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Регіон-Буд, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 3 703 450 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 851 725 грн. 00 коп. та пені у розмірі 1 851 725 грн. 00 коп. у звязку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

26.02.2019 р. на адресу суду від відповідача повернулась ухвала від 14.01.2019 р. з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/72/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.03.2019 р. о 11:50 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа № 910/14860/18

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

про стягнення 162 101,72 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 041072 від 03.02.2016);

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 15.01.2019).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/14860/18 за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення 162 101,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 01.03.2019.

У судове засідання 01.03.2019 представники сторін зявилися, надали суду пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14860/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «15» березня 2019 року об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Розяснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.03.2019.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/177/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клер Транс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблунівка-Агро”, Київська обл.,

с. Яблунівка

про стягнення 100 992 грн. 97 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився.;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 100 992 грн. 97 коп., з яких: 95 185 грн. 61 коп. – борг; 4 130 грн. 77 коп. – пеня; 1 332 грн. 59 коп. – інфляційні втрати; 344 грн. 00 коп. – 3% річних.

Представники сторін в засідання суду не з’явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.01.2019 р. не виконали.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.03.19 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов’язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.01.2019 р. Відповідачу в строк до 23.03.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/3627/17

за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

до Малого колективного підприємства “ВІТА”

про внесення змін до договорів оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився.

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до договорів оренди землі.

26.02.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з розглядом справи № 911/417/18 в Північному апеляційному господарському суді де приймають участь ті ж самі сторони.

26.02.2019 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 20 березня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.01.2019 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"04" березня 2019 р. Справа № 910/13922/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський", 01025, місто Київ, Шевченківський район, провулок Рильський, будинок 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп", 08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Бориспільська, будинок 27

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , 03056, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 32

про зобовязання повернути рухоме майно

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. б/н від 04.03.2018);

ОСОБА_3 (посв. №7357/10 від 01.03.2019; дов. б/н від 04.03.2019);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 02.01.2019; посв. №0670 від 27.02.2006);

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.2019 на 16:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 911/397/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Дорожник", 09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Івана Франка, 17

до Фізичної особи-підприємця Павлецького Богдана Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 898 214,40 грн. збитків спричинених неналежним виконанням договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) №02/07 від 01.07.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 01.04.2019 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 04.03.2019