overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2019 м. ХарківСправа № 922/353/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" від 18.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Дронова Дмитра Борисовича, смт.Васищеве Харківської області
про стягнення 66 095,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дронова Дмитра Борисовича (надалі - відповідач) про стягнення 66095,45грн., з яких: 62365,31грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг, 3730,14грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати платежів за договором оренди нежитлового приміщення №Б/Н від 24.12.2016.

Ухвалою від 11.02.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019.

25 лютого 2019 року від позивача надійшла заява від 18.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у господарському суді м.Києва або в будь-якому іншому приміщенні суду м.Києва, визначеному судом.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом із тим, призначене у даній справі підготовче засідання на 12.03.2019 о 12:00 не може бути проведено в режимі відеоконференції, оскільки в цей же день та час у приміщенні господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції буде проводитися судове засідання у іншій справі - №263/1595/18.

За таких обставин, заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" від 18.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа № 923/4/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 553 437,53 грн за договором про виконання робіт

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 18.12.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія", у якій просить стягнути заборгованість в сумі 553 437,53 грн за договором про виконання робіт від 09.07.2013, на підставі ст.ст.22, 610, 612 ЦК України, ст. 220 ГК України, ст. 5, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.02.2019 підготовче засідання відкладено на 26.02.2019.

У зв'язку із відрядженням судді до м.Києва та неможливістю проведення судового засідання 26.02.2019, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року на о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 21.02.2019 року

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/165/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради

до приватного підприємства "Європацукор"

про стягнення 78455,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради до приватного підприємства "Європацукор" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 78455,02 грн. За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 27 березня 2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.03.2019 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3- відповідачу (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 31).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/1165/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича м. Славута Хмельницька область

до ОСОБА_2 м. Славута Хмельницька область

про стягнення солідарно 41 084,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.19р. відкрито провадження у справі №924/1165/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 2 в підготовче засідання 26.02.19р. не з'явився. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 40хв. 18 березня 2019 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 2, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ОСОБА_2 в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача 2 - ОСОБА_2 у підготовче засідання у справі №924/1165/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича м. Славута Хмельницька область до ОСОБА_2 м. Славута Хмельницька область про стягнення солідарно 41 084,42 грн., яке відбудеться о 10 год. 40хв. 18 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача 2 в судовому засіданні є обов'язковою. Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали від 04.01.19р. та подати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/1058/18

за позовом Деражнянської міської ради

до фізичної особи-підприємця Медведя Василя Анатолійовича

про стягнення 82395 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Кухар І.Д. - за довіреністю від 08.01.2019р.;

відповідача: Мельник О.Д. - за довіреністю від 18.12.2018р.

У засіданні 26.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 березня 2019р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32200, м. Деражня, Хмельницька обл., вул. Миру, 37); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/838/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 17 січня 2019 року, яке набрало законної сили 12 лютого 2019 року та ухвали Господарського суду Херсонської області від 23 січня 2019 року, яка набрала законної сили 23 січня 2019 року
Наказ виданий 27 лютого 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/117/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про виправлення описки в справі за позовом публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення 117874588,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 117874588, 18 гривень заборгованості по договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2014 року.

Ухвалою від 01.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 21.02.2019 провадження по справі зупинене до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/185/19.

26.02.2019 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме замість: «договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2004 року.» просить вказати «договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2014 року.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах суду від 01.02.2019 та 21.02.2019, а саме: замість «договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2004 року» вказати «договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2014 року.».

В решті ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.02.2019 та 21.02.2019 у справі №925/117/19 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1206/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І., із секретарем Дяченко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не з’явився, боржника - не з’явився, розглянувши заяву за вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", адресою місцезнаходження якого є: вул..Степова, 5, с. Добропілля, Добропільский район, Донецька область, 85032, код 30074506 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агропостач+”, адресою місцезнаходження якого є: вул. Захисників України, 3, м. Жашків, Черкаська область, 19200, код 40844823 про стягнення 25538.69 гривень попередньої оплати, 2468,51 гривень 36% річних, 2553,68 гривень штрафу, 176,20 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 Господарським судом Черкаської області видано в порядку ст.ст.123-129 та ст.ст. 148-159 ГПК України судовий наказ від 26.11.2018.

Вищевказаний судовий наказ направлений на адресу стягувача 16 січня 2019 р.

14.02.2019 від стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2018.

Ухвалою суду від 15.02.2019 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, проте у судове засідання не з’явились.

Відповідно до п. 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Судом з’ясовано, що у виданому господарським судом Черкаської області вищевказаному судовому наказі допущена помилка у назві вулиці боржника: «вул. Захисників охорони», замість «вул.Захисників України».

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява стягувача про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 у справі №925/1206/18 зазначивши назву вулиці боржника (товариства з обмеженою відповідальністю “Агропостач+”): «вул. Захисників України».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р.Справа № 924/599/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.02.2019 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 24.06.2019р., у звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення, виявлення, збереження, пошуку майна банкрута, закриття рахунків банкрута.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 24.06.2019р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі №924/599/14 продовжити до 24 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_1, 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф.1005; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17; головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/1043/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Новоушицький район, с. Куча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля", м. Шепетівка

про стягнення 341326,90 грн. - основного боргу, 5919,00 грн. - 3% річних, 59157,10 грн. - пені, 6813,55 грн. - інфляційних збитків.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - згідно ордеру від 09.01.19 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_2 - згідно ордеру від 04.02.2019 року;

від третьої особи: не з'явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/1043/18 та призначити справу до розгляду по суті; доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, Київ, 03680), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1043/18, призначеного на 09:30 год. 12.03.2019р., для участі представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/1043/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 березня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, Київ, 03680), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1043/18, призначеного на 09:30 год. 12.03.2019р., для участі представника позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 26.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - ТОВ "Зелений простір поділля" (30405, Хмельницька обл., місто Шепетівка, Проспект Миру, будинок 28-А, офіс 5),

3 - Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, Київ, 03680). Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3305/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019р., яка набрала законної сили 20.02.2019р.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022р.
Суддя Л.М. Калиниченко