ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2019 р. Справа№ 910/12296/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-житло комфорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2018 року

у справі № 910/12296/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, м. Київ, вулиця Б.Хмельницького, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-житло комфорт", (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 17/31-А; )

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення грошових коштів (а.с.13-19).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2018 року (Повне рішення складено 18.12.2018р.) у справі № 910/12296/18 (суддя Котков О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Сервіс-житло комфорт" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" грошові кошти: основного боргу - 220 263,05 грн., пені - 153 762,45 грн., 3% річних - 20 801,68 грн., інфляційні втрати - 116 403,69 грн. та судовий збір - 7 668,46 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 124-130).

21 січня 2019 року, ТОВ "Сервіс-житло комфорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 22-01/19 від 21.01.2019 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2018 року у справі № 910/12296/18, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12296/18 від 10.12.2018 року за позовом користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Сервіс-житло комфорт" скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Сервіс-житло комфорт" у судовій справі № 910/12296/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

28 січня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/12296/18 поновлено ТОВ "Сервіс-житло комфорт" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу ТОВ "Сервіс-житло комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2018 року у справі №910/12296/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Сервіс-житло комфорт" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 606,77 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2018 року у справі № 910/12296/18).

Зокрема, 31 січня 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у справі № 910/12296/18 про залишення апеляційної скарги без руху, направлено ТОВ "Сервіс-житло комфорт" на адресу - 03022, м. Київ, пров. Коломийський, 17/31-А, яка відповідає відомостям зазначеним в ЄДРПОУ за № 37674241 та зазначену скаржником в апеляційній скарзі як поштову адресу, рекомендованим листом за № 04 1, з повідомленням про вручення з відміткою на конверті "Судова повістка/ухвала про залишення апеляційної скарги без руху"

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 7 статті 120 ГПК України зазначено, що «У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає».

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

26 лютого 2019 року на адресу Північного апеляційного господарського суду було повернуто поштове відправлення за № 04 1 з відміткою відділення поштового зв'язку - за закінчення встановленого строку зберігання.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" - "Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання".

Тобто, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79457801. Так, згідно зазначених відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана судом: 29.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Оприлюднено: 30.01.2019.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Зокрема, станом на 27 лютого 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у справі № 910/12296/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариству з обмеженою "Сервіс-житло комфорт" матеріалів апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2018 року у справі № 910/12296/18 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-житло комфорт".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали оскарження у справі № 910/12296/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова