ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/60/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про за участю представників: стягнення коштів 25 237,03 грн.
позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, за дов. №3251 від 20.12.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 25237,03 грн. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2019 о(об) 10:00 год.

28.01.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№2447) в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що згідно полісу АМ/3304437 власником забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3. Враховуючи те, що ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху, тобто таке порушення сталося з вини особи, яка не є власником забезпеченого транспортного засобу та відповідальність якої не була застрахована згідно полісу АМ/3304437, на думку відповідача вказана подія не має ознак страхового випадку, визначення якого містить ст.6 Закону України "Про страхування". Крім цього, посилаючись на приписи Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі", постанову Кабінету Міністрів від 10.09.2003 №1440 і Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092 вказує, що наданий позивачем рахунок не є належним доказом розміру стягуваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно приписів частини другої вказаної статті суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, встановив, що справа за своїм правовим характером є складною, потребує ретельного дослідження відносин що склалися між сторонами, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №922/60/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 03.04.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №213).

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв по суті справи та доказів, які не було подано до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1