ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/414/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2),

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б),

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4),

5. Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б),

про визнання недійсними рішень виконавчого комітету селищної ради та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 05/1-4/6вих від 19.02.2018 р. (вх. № 424/18 від 28.02.2018 р.) Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Козинської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» про визнання недійсними рішень виконавчого комітету селищної ради та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

За змістом прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд:

1. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 28.04.2000 № 9/1 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради» в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об'єднання «Київліс» земельних ділянок в кварталі 38 виділі 24 Козинського лісництва;

2. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 27.07.2000 № 6/4 «Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки під розміщення товариства індивідуальних забудовників»;

3. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 26.10.2000 № 5/3 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради» в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об'єднання «Київліс» земельних ділянок в кварталі 38 виділах 22 та 24 Козинського лісництва;

4. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 29.11.2001 № 6/1 «Про надання та передачу у приватну власність земельних ділянок із земель ТІЗ «Сосновий бір» в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір» ОСОБА_2 площею 0,5762 га (ділянка НОМЕР_1) та ОСОБА_5 площею 0,4500 га (ділянка НОМЕР_2);

5. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» земельну ділянку площею 1,0527 га з кадастровим номером НОМЕР_3 вартістю 27574,52 грн., яка знаходиться на території Козинської селищної ради Обухівського району.

Також прокурор просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р., на підставі ч. 4 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, судом було постановлено повернути позовну заяву № 05/1-4/6вих від 19.02.2018 р. (вх. № 424/18 від 28.02.2018 р.) та додані до неї документи Першому заступнику прокурора Київської області.

23.03.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. у справі № 911/414/18.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 р. було задоволено апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. скасовано та постановлено матеріали справи № 911/414/18 передати на розгляд до господарського суду Київської області.

12.07.2018 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 р. у справі № 911/414/18 було подано касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 р. вказану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" було залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 р. - без змін.

05.03.2019 р. матеріали справи повернулися до господарського суду Київської області.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява прокурора у справі № 911/414/18 підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку що справу № 911/414/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви та обставин даної справи, дійшов висновку щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 168, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" квітня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 (АДРЕСА_4).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б).

9. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 25.03.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

10. Встановити третім особам строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі до 25.03.2019 р. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

11. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

12. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна