overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2019 року м.Черкаси Справа № 10/5026/2754/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-05/32 від 25.02.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця Лємєхова Миколи Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Мироновича Андрія Анатолійовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-05/32 від 25.02.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1230 годину 20 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/91/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Ужмедрембуд», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Континент ОСОБА_1», м. Ужгород
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк предявлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2019 по справі № 907/91/19 Reyestr.court.gov.ua_______
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

04 березня 2019 року Справа № 926/107/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

до відповідача ОСОБА_1 житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (адвокат), довіреність №1 від 24 вересня 2018 року.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02 жовтня 2018 року

Керуючись статтями 12, 13, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 "20" березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 04 березня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 04 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 05/14/2617

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017

у справі № 05/14/2617

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон"

до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі №05/14/2617 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та постанову господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 скасовано, справу № 05/14/2617 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Головне Управління Пенсійного фонду України у Черкаської області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі №05/14/2617.

Відповідно до ч. 3 ст.245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, що постанова Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 05/14/2617 була ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про роз'яснення Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 05/14/2617 призначити до розгляду в судовому засіданні 20 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Витребувати із Господарського суду Черкаської області оригінал матеріалів справи № 05/14/2617.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/89/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/89/19 розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

За позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави

в особі позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151

до відповідача -1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача - 2: Фермерського господарства «Маяк»

провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

до відповідача - 3: Фермерського господарства «Давидок»

провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору

Зважаючи на необхідність повідомлення прокурора, позивача, відповідачів та третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/89/19, суд керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити

- керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область;

- позивача - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру

вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151;

- відповідача -1: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

- відповідача - 2: Фермерське господарство «Маяк»

провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571;

- відповідача - 3: Фермерське господарство «Давидок»

провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571;

- Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/89/19 до 27 березня 2019 р. 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь прокурора, позивача, відповідачів та третьої особи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7149/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

(головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017

(суддя Демидов В.О.)

у справі №910/7149/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 2 834 215 685,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/7149/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 задоволено заяву колегії суддів Дроботової Т.Б. - головуючого, Чумака Ю.Я., Пількова К.М. про самовідвід від 18.02.2019 у справі №910/7149/17. Ухвалу мотивовано тим, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за облігаціями, тобто спір щодо цінних паперів. Рішення у справі підлягають касаційному перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 40 ГПК України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/7149/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Ткач І.В., судді Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1163/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі Слободін М.М. - головуючий, Россолов В.В., Склярук О.І. від 11 грудня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про стягнення 1 946 251, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

27 лютого 2019 року за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Судом прийнято постанову.

Під час судового засідання, що відбувалося 27 лютого 2019 року представником відповідача було подано заяву "про надання документів", а саме документів, якими заявник обґрунтовує понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, і які на його думку мають бути йому відшкодовані за рахунок позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.

Згідно з положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись статями 123, 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 12 год. 00 хв., 06 березня 2019 року судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 922/1163/18.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019

Справа № 910/10029/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10029/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18; 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 166)

До Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, просп. Комарова, 7)

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача –

1) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) та

2) Головне управління Державної казначейської служби Україні в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

Про стягнення 32 073 146, 07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що у зв’язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 року не відбувся.

У зв’язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з лікарняного, суд

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18; 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 166);

Відповідача - Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, просп. Комарова, 7);

Третю особу-1 - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, буд. 36);

Третю особу-2 - Головне управління Державної казначейської служби Україні в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а)

В судове засідання 21.03.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін в визнати обов’язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР-СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР-СЕРВІС"

про зобов'язання повернути документи,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 910/11259/18, подана 18.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР-СЕРВІС" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 910/11259/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2019 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25.03.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/10191/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10191/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод (03134, м. Київ, вул. Миру, 17)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13)

Про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасникыв справи про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 року не відбувся.

У зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з лікарняного, суд

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод (03134, м. Київ, вул. Миру, 17)

Відповідача Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Третю особу - Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13)

В судове засідання 21.03.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін в визнати обов'язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА- ВИКЛИК

у судове засідання

28.02.2019

Справа № 910/16603/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІК”

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІК”

у підготовче засідання, призначене на 18.03.19 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна