overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/2687/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Вега+", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Римика Євгена Геннадійовича, м. Київ

про стягнення 7 200,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вега+" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Римика Євгена Геннадійовича (відповідач) суми попередньої оплати вартості товару у розмірі 7 200,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу, що укладений у спрощений спосіб.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/12367/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" (0133, м. Київ, вул. Саксаганського,41, ідентифікаційний номер 40813093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідтор-не з'явився

від ГУ ДФС у м. Києві-Шелест Ю.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю"Системи масових платежів України" Головне управління ДФС у м. Києві на суму 9 282,22грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги,5 440,00грн.-вимоги другої черги.

2. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України"

3. Копію ухвали направити ГУ ДФС у м. Києві та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/436/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 1 173 127,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явилися;

від відповідача – не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з поверненням раніше передплаченого товару за договором № 23/12 від 16.12.2016.

Ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження у справі №910/436/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019.

Через відділ діловодства суду 14.02.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.02.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.02.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" про проведення судового засідання 27.02.2019 в режимі відеоконференції у даній справі відмовлено.

Відповідачем 18.02.2019 через відділ діловодства суду було подано заяву у якій він зазначив, що позовної заяви від позивача не отримував у зв’язку із чим відповідач у встановлений судом строк відзив не подавав, також відповідач повідомляє суд про те, що між ним направлено позивачу лист про врегулювання спору шляхом переговорів.

У судове засідання 27.07.2019 представники позивача та відповідача не з’явилися.

Ухвалою суду від 27.02.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 11.03.2019.

У судове засідання 11.03.2019 представники позивача та відповідача не з’явилися, однак через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшли клопотання, у яких вони просять суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з перемовинами щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/724/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
ДоКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району
Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району (вул. Ярославів Вал, 19, м. Київ, 01054) , як відповідача,

про призначення розгляду справи по суті на 25.03.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2019Справа № 910/14848/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни

до Приватного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал"

про скасування рішення

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал"

до Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни

про стягнення 64 939, 44 грн.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Чертков І.В., Мороз А.В.;

від відповідача (за первісним позовом): Клященко О.А.;

вільні слухачі: ОСОБА_4

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни - відмовити.

2. Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал" - задовольнити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни (АДРЕСА_1 ідентифікацій код - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код - 03327664) 64 939 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 44 коп. - плати за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.03.2019

Справа № 910/22138/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгропрофіт”

до

Montburg Trade L.P

про

сстягнення 157 629 117 грн. 79 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропрофіт" задовольнити повністю.

Стягнути з Montburg Trade L.P (Office 1, 145 Kilmarnock Road, Glasgow, G41 3JA, SCOTLAND, United Kingdom (Great Britain) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропрофіт" (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1, кабінет № 5, ідентифікаційний код 40580358) заборгованість у розмірі 202 791 014 (двісті два мільйона сімсот дев’яносто одна тисяча чотирнадцять) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.03.2019Справа № 911/2392/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 911/2392/18, -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чорномор ОРГ"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чорномор ОРГ" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3), як відповідача по справі

про призначення справи № 911/2392/18 до судового розгляду по суті на 02.04.19 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/2885/19

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши:

позовну заяву           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (04111, місто Київ, вулиця Черняховського, будинок 29)

до                     Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, МСП місто Київ-150, вулиця Тверська, будинок 5)

про                              стягнення 29 378, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 29 378, 64 грн. з яких, пеня у розмірі 19 787, 90 грн., 6 072, 13 грн., інфляційні втрати, 3 518, 64 - 3% річних.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви на предмет наявності правових підстав для її прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 162 позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не підписано позивачем або його представником.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна».

Керуючись ст. ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.           Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна».

2.           Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/121/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Промпостач»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. ОСОБА_2

про стягнення 26793563,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), як третю особу 1

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), як третю особу 2

про відкладення підготовчого засідання на 18.03.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/14983/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Київгаз"

про визнання права на споживання газу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз"

(01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4Б)

про судове засідання на 09.04.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/17566/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"

про стягнення 39 392 033,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» (07100, Київська обл., місто Славутич, вул. 77-Ї Гвардійської Дивізії, будинок 7/1), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 29.03.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя К.І. Головіна

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА
м. Київ

12.03.2019Справа № 916/2568/18

За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЛЮШН"
про стягнення 50 683,00 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЛЮШН" про стягнення 50 683,00 грн.
Ухвалою від 14.02.2019 р. справу № 916/2568/18 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
За результатом здійсненого автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.
За таких обставин, справа № 916/2568/18 підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2568/18 до провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.04.19 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .
3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.04.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явка учасників справи обов`язкова.
5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна