ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07.03.2019м. ДніпроСправа № 904/867/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши матеріали за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" про забезпечення позову

у справі

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна 3а, ідентифікаційний код 40101187)

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання "Созидатель" (49600, м. Дніпро, вул. Сєрова 4, ідентифікаційний код 13416334)

про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№893/19 від 05.03.2019р.) до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання "Созидатель" про витребування майна з чужого незаконного володіння в якій просить суд:

- витребувати з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання "Созидатель" майно а саме: - нежитлове приміщення № XVII поз. 6 (кімната телевізійного обладнання), загальною площею 13,9 кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 3А; - нежитлове приміщення XIX поз. 11 (серверна), загальною площею 8,3 кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 3А;

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» на нежитлове приміщення № XVII поз. 6 (кімната телевізійного обладнання), загальною площею 13,9 кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 3А;

- скасувати запис про право власності Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» на нежитлове приміщення XIX поз. 11 (серверна), загальною площею 8,3 кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 3А.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у заяві (вх.№10502/19 від 05.03.2019р.) про забезпечення позову просить:

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо нерухомого майна: об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, XIX поз. 11; адреса об'єкта - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 3А, загальна площа - 8,3 кв.м, який належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно СТА 993589 від 07.12.2015р.

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо нерухомого майна: об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, XVII поз. 6; адреса об'єкта - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 3А, загальна площа - 13,9 кв.м, який належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно СТА 993590 від 07.12.2015р.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що: - 04.11.2015 року у будинку № 3-А по вул. Космічній у м. Дніпропетровську в рамках Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» організовано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічний"; - відповідно до протоколу Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Космічний» № 2 від 10 лютого 2015 року вирішили: згідно з нормами Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» взяти будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна 3А в управління; - 24.01.2019 року Голові правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" зателефонував представник Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» та повідомив, що останні є власниками нежитлового приміщення XVII поз. 6 (кімната телевізійного обладнання) загальною площею 13,9 кв.м; - на мобільний телефон голови правління надіслали копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТА 993589 від 07.12.2015р. та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТА 993590 від 07.12.2015р., а також повідомили, що мають намір його відчужити.

Господарський суд, розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Космічний" про забезпечення позову, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2 та 4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Як вбачається позивач просить забезпечити позов шляхом:

1) заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо нерухомого майна: об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, XIX поз. 11; адреса об'єкта - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 3А, загальна площа - 8,3 кв.м, який належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно СТА 993589 від 07.12.2015р.

та

2) заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо нерухомого майна: об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, XVII поз. 6; адреса об'єкта - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 3А, загальна площа - 13,9 кв.м, який належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно СТА 993590 від 07.12.2015р.

Відповідно до частини 4 статті 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Згідно частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про розяснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається заява про забезпечення позову містить заборону вчиняти певні дії по двом нежитловим приміщенням, а саме по: - нежитловому приміщенню, XIX поз. 11; адреса об'єкта - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 3А, загальна площа - 8,3 кв.м ; - нежитловому приміщенню, XVII поз. 6; адреса об'єкта - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 3А, загальна площа - 13,9 кв.м.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі 1 921 грн. 00 коп. (960 грн. 50 коп. х 2).

Матеріали заяви про забезпечення позову містять платіжне доручення від 28.02.2019р. №48 про сплату судового збору у сумі 960 грн. 50 коп.

Тобто позивачем судовий збір по поданій заяві про забезпечення позову сплачено не у повному обсязі.

Згідно частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Космічний".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 07.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1