ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2782/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична вагонна компанія" (просп. Перемоги, б. 49/2, літера "Л", м. Київ, 03057; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ ТІМ ГРУП" (вул. Дерибасівська, буд. 5, м. Одеса, 65026; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар судового засідання Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «Столична вагонна компанія», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 360 000 грн. за Договором №09062017/2 від 09.06.2017р., пені у розмірі 58 841 грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 9 614 грн. та інфляційних втрат у розмірі 27 166 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2782/18 із розглядом за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/2782/18 та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.02.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні по розгляду справи по суті позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ТОВ «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» про місце, дату та час судових засідань повідомлявся за юридичною адресою, але судова кореспонденція повернута поштою із позначкою « організація не зареєстрована». Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини девятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі- ТОВ «Столична вагонна компанія », зазначив, що 09.06.2017р. між ТОВ «Столична вагонна компанія» (ОСОБА_2 та/або Постачальник) та ТОВ «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» (Клієнт /Покупець) був укладений Договір №09062017/2, предметом якого є комплексне обслуговування Клієнта, а саме: поставка продукції та надання транспортно-експедиторських послуг.

Згідно п.1.1.1 Договору в частині виконання умов Договору по наданню транспортно-експедиторських послуг ОСОБА_2 зобовязується за плату і за рахунок Клієнта виконати або організувати виконання визначених Договором послуг та/або надати інші транспортно-експедиторські послуги, повязані з перевезенням вантажів залізничним транспортом в межах України, країнах СНД та інших країнах світу за погодженням сторін.

Розділом 2 Договору, який регулює порядок надання транспортно-експедиторських послуг, права та обовязки сторін, зокрема, встановлено, що після отримання заявки, що містить всю необхідну інформацію, ОСОБА_2 направляє Клієнту рахунок із зазначенням розміру оплати, необхідного для надання послуг відповідно до заявки із зазначенням послуг, яка може бути змінена в процесі виконання й остаточно фіксується в Акті наданих послуг ( п.2.1.3 Договору). Після отримання оплати у розмірі, зазначеному у відповідному рахунку, ОСОБА_2 приступає до виконання заявки (п.2.1.4 Договору)

За умовами п.2.1.8 Договору сторони здійснюють прийом-передачу послуг, наданих відповідно до умов Договору, шляхом складання Актів наданих послуг, в яких фіксуються усі транспортно-експедиторські послуги, надані ОСОБА_2 Клієнту, з врахуванням фактично понесених ОСОБА_2 витрат з виконання заявки, наданої Клієнтом. Остаточні розрахунки за послуги здійснюються між сторонами протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами Акту наданих послуг. У випадку якщо Клієнт не підписав Акт наданих послуг протягом 10 днів з дня його складання без письмового обґрунтування, Акт наданих послуг вважається затвердженим обома сторонами.

Позивач зазначив, що на виконання умов Договору він надав ТОВ «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 1 298 786 грн. 43 коп., що підтверджується актами надання послуг №363 від 30.06.2017р. на суму 130 994 грн. 62 коп., №372 від 30.06.2017р. на суму 3 600 грн., №439 від 31.07.2017р. на суму 238 195 грн. 51 коп., №440 від 31.07.2017р на суму 5 388 грн., №483 від 31.08.2017р. на суму 45 601 грн. 36 коп., №484 від 31.08.2017р. на суму 59 685 грн. 75 коп., №549 від 30.09.2017р. на суму 228 679 грн. 60 коп., №559 від 30.09.2017р. на суму 74 528 грн. 12 коп., №589 від 19.10.2017р. на суму 60 122 грн., №626 від 31.10.2017р. на суму 117 283 грн. 65 коп., №1 від 15.01.2018р. на суму 334 707 грн. 82 коп.

Згідно п.2.3.1 Договору Клієнт зобовязався здійснювати своєчасну оплату згідно умов цього Договору, а також, відшкодовувати ОСОБА_2 додаткові витрати, невраховані при узгодженні вартості надання послуг, необхідність яких виникла під час надання послуг.

За умовами розділу 4 Договору «Ціна та порядок розрахунків» сторони встановили, що в частині надання транспортно-експедиторських послуг рахунок, виставлений ОСОБА_2, повинен бути оплачений Клієнтом протягом 3-х банківських днів з дати його виставлення. Сторони можуть встановити інші умови оплати послуг, зазначивши їх у заявках до Договору ( п.4.1.2 ).

Позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконує прийняті на себе зобовязання щодо оплати наданих транспортно-експедиторських послуг, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість по оплаті Акту наданих послуг №626 від 31.10.2017р. на суму 117 283 грн. 65 коп., який оплачено частково у сумі 91 991 грн. 47 коп., та по оплаті Акту наданих послуг №1 від 15.01.2018р. на суму 334 707 грн. 82 коп. За таких обставин, заборгованість відповідача складає 360 000 грн.

Невиконання відповідачем щодо оплати наданих послуг позивач вважає порушенням своїх прав та законних інтересів, у звязку з чим, із посиланням на ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з ТОВ «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» суму боргу у судовому порядку.

Крім того, позивач зазначив, що згідно п.5.13 Договору у разі прострочення платежів, Клієнт /Покупець сплачує ОСОБА_2 / Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, а також штрафні санкції в порядку ст.625 Цивільного кодексу України.

На підставі зазначеної умови Договору та ч.6 ст.231 Господарського кодексу України позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 58 841 грн. 36 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства та умов Договору позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 9 614 грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 27 166 грн. 58 коп., які, на думку позивача, також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень представників сторін, судом встановлено, що 09.06.2017р. між ТОВ «Столична вагонна компанія» (ОСОБА_2 та/або Постачальник) та ТОВ «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» ( Клієнт /Покупець) був укладений Договір №09062017/2, предметом якого є комплексне обслуговування Клієнта, а саме: поставка продукції та надання транспортно-експедиторських послуг.

Відповідно до п.9.1 Договору він є змішаним у розумінні ст.628 Цивільного кодексу України та містить сі суттєві умови, передбачені діючим законодавством України стосовно договору поставки та транспортно-експедиторських послуг.

Згідно ст.316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.

Згідно п.8.1, п.8.2 Договору від набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2017р., а в частині розрахунків до повного виконання зобовязань сторонами по Договору. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії Договору не заявить у письмовому вигляді про його припинення, строк дії Договору автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік без оформлення додаткових угод.

Згідно п.2.3.1 Договору Клієнт зобовязався здійснювати своєчасну оплату згідно умов цього Договору, а також відшкодовувати ОСОБА_2 додаткові витрати, невраховані при узгодженні вартості надання послуг, необхідність яких виникла під час надання послуг.

За умовами розділу 4 Договору «Ціна та порядок розрахунків» сторони встановили, що в частині надання транспортно-експедиторських послуг рахунок, виставлений ОСОБА_2, повинен бути оплачений Клієнтом протягом 3-х банківських днів з дати його виставлення. Сторони можуть встановити інші умови оплати послуг, зазначивши їх у заявках до Договору ( п.4.1.2 ). Вартість послуг включає в себе плату (винагороду) ОСОБА_2 та вартість послуг третіх осіб (перевізників), залучених експедитором для виконання перевезень. ОСОБА_2 вважаються кошти, що оплачуються Клієнтом ОСОБА_2 за належне виконання Договору п.4.1.4. Розмір плати ОСОБА_2 по Договору визначається як ціна послуг (робіт), погоджена сторонами у відповідних додаткових угодах, додатках, протоколах, заявках, що є невідємною частиною Договору, та/або рахунку, виставленому на Підставі відповідної заявки (п.4.1.5). За умовами п. 4.1.10 договору у разі, якщо протягом виконання послуг виявиться, що вартість збільшилась, то остаточний розрахунок здійснюється на підставі Акту виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов Договору надав ТОВ «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 1 298 786 грн. 43 коп., що підтверджується актами надання послуг №363 від 30.06.2017р. на суму 130 994 грн. 62 коп., №372 від 30.06.2017р. на суму 3 600 грн., №439 від 31.07.2017р. на суму 238 195 грн. 51 коп., №440 від 31.07.2017р на суму 5 388 грн., №483 від 31.08.2017р. на суму 45 601 грн. 36 коп., №484 від 31.08.2017р. на суму 59 685 грн. 75 коп., №549 від 30.09.2017р. на суму 228 679 грн. 60 коп., №559 від 30.09.2017р. на суму 74 528 грн. 12 коп., №589 від 19.10.2017р. на суму 60 122 грн., №626 від 31.10.2017р. на суму 117 283 грн. 65 коп., №1 від 15.01.2018р. на суму 334 707 грн. 82 коп.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Але, в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідачем свої зобовязання щодо оплати Акту наданих послуг №626 від 31.10.2017р. на суму 117 283 грн. 65 коп. виконано лише частково, у сумі 91 991 грн. 47 коп., а оплату Акту наданих послуг №1 від 15.01.2018р. на суму 334 707 грн. 82 коп. не здійснено взагалі. За таких обставин, заборгованість відповідача складає 360 000 грн.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 360 000 грн.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором.

Згідно п.5.13 Договору у разі прострочення платежів, Клієнт /Покупець сплачує ОСОБА_2 / Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, а також штрафні санкції в порядку ст.625 Цивільного кодексу України.

Згідно із п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Судом перевірено зроблений позивачем розрахунок пені та встановлено, що він є вірним, у звязку з чим підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 58 841 грн. 36 коп.

Крім того, згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 9 614 грн. та інфляційні втрати у сумі 27 166 грн. 58 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, на думку суду, позовна заява ТОВ «Столична вагонна компанія » є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає способу, передбаченому законодавству, адже, відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Крім того, з матеріалів справи вбачається наявність порушеного права позивача, у звязку із неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе за Договором зобовязань.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем у справі доказів належного виконання умов Договору не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична вагонна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ ТІМ ГРУП» (65026, м.Одеса, вул.Дерибасівська, б.5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична вагонна компанія» (03057, м.Київ, просп.Перемоги, б.49/2, літера «Л», ) заборгованість у розмірі 360 000 грн., 3% річних у розмірі 9 614 грн., інфляційні втрати у розмірі 27 166 грн. 58 коп., пеню у розмірі 58 841 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 834 грн. 33 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 березня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога