ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м.Дніпро Справа № 908/1391/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антоніка С.Г. (доповідач),

судді Березкіної О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2018р. (суддя Зінченко Н.Г., повний текст рішення складено 26.11.2018 року) у справі №908/1391/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя

про стягнення 14691230, 20 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /685/ЗП-16

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя про стягнення, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заборгованості 14 691 230,20 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /685/ЗП-1616 від 31.03.2016 року, в тому числі: 10 761 982,27 грн. основного боргу, 3 305 996,72 грн. пені, 289 289,09 грн. 3 % річних та 333 962,12 грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору та положень чинного законодавства щодо повної оплати позивачу наданих послуг, у зв'язку із чим за березень та квітень 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 809 9771,13 грн. та за травень - серпень 2018 року - заборгованість становить 2 662 211,14 грн. Отже, загалом відповідач має перед позивачем заборгованість за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі 10761982,27 грн. У зв'язку із тим, що відповідач оплатив надані послуги не в повному обсязі та з порушенням строків, йому нараховано пеню згідно з п. 7.3 договору, а також втрати від інфляції та 3 % річних відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 10 761 982,27 грн. основного боргу, 3 305 996,72 грн. пені, 289 289,09 грн. три відсотки річних від простроченої суми, та 215 359,02 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення суд, посилаючись на норми діючого законодавства, зазначив, що відповідач доказів погашення заборгованості за Договором № /685/ЗП-16 від 31.03.2016 року за березень - серпень 2018 року в повному обсязі суду не надав. Платіжні документи, які подавалися відповідачем в судовому засіданні 16.11.2018 у підтвердження часткової оплати заборгованості за Договором № /685/ЗП-16 від 31.03.2016 року, яка не врахована позивачем, до розгляду судом не приймаються, оскільки зазначені докази подані відповідачем після початку вирішення справи по суті без обґрунтування поважності причин їх неподання раніше. Перевіривши розрахунок пені та 3 % річних за вказаний вище період, наданий позивачем, суд визнав його вірним. Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, суд зазначив, що він виконаний не вірно. Позивач інфляційне нарахування на суму боргу здійснив окремо по кожному місяцю, без вирахування сукупного індексу інфляції за період прострочення платежу, що суперечить приписам законодавства. З урахуванням викладеного, вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат, судом не задоволена.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі зазначає, що при розрахунку інфляційних дійсно були допущені помилки, але суд повинен був здійснити перерахування відповідно до законодавства. Відмовивши в задоволенні позовних вимог у стягненні інфляційних, суд фактично позбавив позивача права на отримання гарантованої законом компенсації від знецінення грошових коштів.

Просить апеляційний суд скасувати рішення господарського суду в частині відмови у стягненні інфляційних втрат і прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О. поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 року, ухвалено відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1391/18, розгляд справи призначено у судове засідання.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", найменування якого в подальшому змінено на Акціонерне товариство "Укртрансгаз", (Газотранспортне підприємство) та Концерном "Міські теплові мережі" (Замовник) укладено Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /685/ЗП-16 (далі за текстом - Договір) (а.с.13-18).

Відповідно до п.1.1. Договору умов якого Газотранспортне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника отриманого від ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору (п. 1.1.).

Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника складає 168 036,18 тис.куб.м., у тому числі по місяцях, згідно переліку. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 11.1. Договір укладений на строк з 01.04. 2016 року і діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12. 2016 року, а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги - до повного виконання замовником своїх зобов'язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Приймаючи до уваги, що ні позивач, ні відповідач у встановленому в п. 11.1 Договору порядку не заявляли один одному про припинення його дії або про перегляд умов Договору, дія Договору пролонгована до 31.12.2018 року.

Відповідно до п. 5.1 розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюється за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Газотранспортне підприємство зобов'язується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Розрахунковий період за договором становить один місяць з 7-00 години першого дня місяця до 7-00 години першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з розділами 3, 4 Договору, та податку на додану вартість. (пункт 5.3 Договору).

В пунктах 5.4, 5.5 Договору сторонами узгоджено, що вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг. Оплата вартості послуг за транспортування природного газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п. 5.6 Договору у випадку, якщо Замовник є гарантованим постачальником, то Замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Умовами п. 7.1 Договору визначено, що Газотранспортне підприємство і Замовник у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Договором несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством.

Згідно з п. 7.3 Договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов договору позивачем в період з січня по серпень 2018р. поставлено відповідачу газ на загальну суму 67 720 749,29 грн., що підтверджується щомісячними актами надання послуг, підписаними без зауважень уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств (а.с.36-39, 146-149).

Концерн «МТМ» здійснював часткові оплати за надані за Договором послуги у спірний період. Станом на час вирішення спору судом розрахунки за надані за Договором послуги за січень і лютий 2018 року відповідачем здійснені у повному обсязі. За період з березня по серпень 2018 року за відповідачем утворилася заборгованість за Договором в загальній сумі 10761982,27 грн.

Дані обставини не заперечуються сторонами.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, рішення господарського суду оскаржується позивачем лише в частині інфляційних втрат. В частині стягнення основної заборгованості та 3% річних рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Розглядаючи апеляційні вимоги акціонерного товариства "Укртрансгаз", судова колегія враховує положення діючого законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція, що кореспондується з приписами абз. 3 п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013р. №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

Згідно пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

У відповідності до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

З урахуванням зазначених вимог колегія суду звертає увагу на те, що при виникненні заборгованості до 15 числа відповідного місяця, сума боргу індексується з урахуванням цього місяця. Якщо після 15 числа, то застосовується індекс наступного місяця.

Розділом 5 договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Таким чином, за послуги надані в січні 2018р. відповідач повинен був розрахуватися до 20 лютого 2018р. Оскільки заборгованість виникла після 20 лютого то індекс інфляції повинен нараховуватися з березня 2018р. Відповідач же застосував індекс інфляції за лютий. Аналогічні помилки допущені позивачем по наступним місяцям поставки, так як на заборгованість нараховувався індекс інфляції місяця в якому вона виникла, а не наступного.

Доводи апеляційної скарги про те, що господарський суд мав можливість самостійно перерахувати інфляційні втрати у відповідності до дійсних періодів заборгованості, не приймаються судом до уваги, оскільки господарський суд не має можливості виходити за межі позовних вимог, а інфляція була розрахована по кожній поставці за один місяць.

Оскільки господарським судом при розгляді справи не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, рішення суд відповідає обставинам справи та законодавству, то підстави для його скасування відсутні. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Витрати з судового збору за розгляд справи апеляційною інстанцією покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2018р. №908/1391/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 28.02.2019р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін