УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3415/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Новікова Р.Г.)

від 06.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І.М., судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.)

від 07.02.2019

у справі №904/3415/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про визнання права користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3415/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3415/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №904/3415/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №904/3415/18, яке мотивовано тим, що у разі виселення товариства з офісу, який він орендує, буде порушено можливість скаржника здійснювати його господарську діяльність належним чином та виконувати договірні зобов'язання перед контрагентами, що спричинить суттєві матеріальні збитки для товариства.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судами попередніх інстанцій відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №904/3415/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №904/3415/18 на 09 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №904/3415/18.

4. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3415/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права користування нерухомим майном.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй