УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/668/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Горбасенко П.В.

від 27.07.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

від 17.01.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль"

про стягнення 2 268 140,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №911/668/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складено 21 січня 2019 року, а отримано Акціонерним товариством "Укртрансгаз" 28 січня 2019 року.

На підтвердження зазначеного скаржником додано копію конверту Північного апеляційного господарського суду за номером 333 рекомендованого поштового відправлення та роздруківку інформації з сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Однак Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" подана після закінчення строку встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №911/668/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська