ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/588/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД»

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844, що оформлені протоколом № 27 від 13.12.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844; 2) визнання недійсним статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844, що оформлені протоколом № 27 від 13.12.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844; 3) скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844 у частині зміни статутного капіталу та інформації про засновників, що був внесений на підставі протоколу № 27 від 13.12.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844; 4) скасування реєстраційної дії - державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844, затвердженого рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844, що оформлене протоколом № 27 від 13.12.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД» 38418844.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як учасника товариства на внесення додаткового вкладу протягом одного року з дня прийняття рішення про залучення додаткових вкладів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 04.03.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2018 року в розмірі 1 921 гривня.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2019 році до господарського суду позовної заяви з чотирма немайновими вимогами справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 672 350,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви ОСОБА_1, в якій об'єднано вимоги немайнового характеру, належна до сплати сума судового збору становить 7 684 гривень, хоча позивач сплатив 1921 грн, недоплативши 5 763 грн.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом", - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте, додані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а подані у вигляді ксерокопій, та не можуть бути належними доказами на підтвердження фактів та обставин, викладених в позовній заяві.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- доказів сплати 5 763 грн судового збору за подання позовної заяви;

- документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2019.

Cуддя П.В.Горбасенко