ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/1122/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Естетик-1”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 21.02.2019,

у справі №915/1122/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Естетик-1”

до відповідача: Миколаївської міської ради

про спонукання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Естетик-1” звернулось з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просило спонукати останню укласти с позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста у п’ятнадцятиденний строк з дня набрання чинності рішенням суду.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.10.2018 відкрито провадження у справі №915/1122/18.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі №915/1122/18 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Естетик-1” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі №915/1122/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Естетик-1” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1122/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Естетик-1” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі №915/1122/18.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити сторонам про їх право в строк до 26.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторони про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна