ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 р. Справа № 15/84

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2Ес.Ем. в особі філії ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем у м. Львові, м. Львів

про зобовязання відповідача демонтувати базову станцію мобільного звязку та повернути нерухоме майно (частину даху) площею 36 кв.м. у м. Чернівці, вул. І.Підкови, 13.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Чернівецької обласної ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» у м. Львові про зобовязання відповідача демонтувати базову станцію мобільного звязку та повернути нерухоме майно (частину даху) площею 36 кв.м. у м. Чернівці, вул. І.Підкови, 13.

При підготовці вказаної заяви до розгляду суд визнав подані матеріали недостатніми для розгляду заяви з таких підстав.

Пунктами 2 та 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності, Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов'язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи. Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, іншим учасникам справи, суд вважає, що з метою дотримання вищезазначених принципів господарського судочинства, заявник повинен був надіслати копію заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник не надіслав відповідні копії позивачу. Так, заявником долучено до заяви примірник заяви з додатками для сторони, проте такий примірник не підписаний та не засвідчений жодним чином. Крім того, слід зазначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обовязку суду надсилати стороні копію заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та встановити заявнику строк для надсилання копій заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та долучених до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ПрАТ «Київстар» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк у 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надсилання копій заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та долучених до неї документів позивачу у справі. Докази такого надсилання у цей же ж строк подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У випадку невиконання цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.