ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" березня 2019 р. Cправа № 902/788/17

Господарський суд Вінницької області у складі: Головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Матвійчука В.В., Тварковського А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" (вул. Зарічна (ОСОБА_1), буд. 23, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область; адреса для листування: вул. М. Оводова, 38, к. 307, 21050, м. Вінниця, )

до: Фермерського господарства "Скала" (вул. Соборна, 14, с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область, 22524, )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селянського (фермерського) господарства "Поділля" (22512, Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, буд. 23)

про відшкодування збитків в сумі 170 839, 37 грн.

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності б/н від 23.01.2018р., ОСОБА_3В - ордер серії ВН № 054381 від 04.02.2019 р.

третьої особи: не з"явився;

присутня: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" до Фермерського господарства "Скала" про відшкодування збитків в сумі 170 839, 37 грн.

Ухвалою від 23.08.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/788/17 та призначено судове засідання на 28.09.2017 року.

У зв'язку з тим, що 28.09.2017р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебував у службовому відрядженні, судове засідання, яке було призначене на 28.09.2017р. не відбулось, і тому ухвалою від 29.09.2017р. розгляд справи призначено на 12.10.2017р.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 07.11.2017 р., в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових доказів.

За результатами проведення судових засідань, судом встановлено, що справа № 902/788/17 відноситься до категорії справ значної складності, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування додаткових доказів. в зв'язку з цим, суддею Колбасовим Ф.Ф. в судовому засіданні 07.11.2017р. було оголошено перерву для подання заяви про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.11.2017р., для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

Ухвалою від 08.11.2017р. справа № 902/788/15 була прийнята до провадження судовою колегією у вищевказаному складі та призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р.

Разом з тим, Указом Президента України від 10.11.2017р. за № 357/2017 члена колегії суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

На підставі заяви головуючого судді Колбасова Ф.Ф. від 27.11.2017р., згідно розпорядження керівника апарату суду від 27.11.2017р. суддю Білоуса В.В. виведено зі складу колегії суддів з розгляду справи № 902/788/17. Для розгляду справи № 902/788/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Банасько О.О., Нешик О.С.

Судове засідання, призначене на 28.11.2017р., не відбулось в зв`язку зі зміною члена колегії.

Ухвалою від 28.11.2017р. справа № 902/788/17 була прийнята до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Банасько О.О., Нешик О.С. та призначена до розгляду на 19.12.2017р.

З огляду на положення чинної з 15.12.2017р. редакції ГПК України, з цієї дати справа №902/788/17 розглядається за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії підготовчого провадження.

19.12.2017р. судом проведено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. за клопотанням відповідача до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Селянське (фермерське) господарство "Поділля" та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22.01.2018р.

За результатами проведеного 22.01.2018р. засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.02.2018р.

Ухвалою від 15.02.2018 р. провадження у справі № 902/788/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 802/1766/17-а за адміністративним позовом ФГ "Скала" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору СФГ "Поділля", ТОВ "Граніт-3" про визнання протиправним та скасування припису.

02.11.2018 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання від 02.11.2018 р. про поновлення провадженя у справі № 902/788/17, у зв"язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. На підтвердження викладеного представник позивача надав суду копії рішення від 27.06.2018 р., постанови від 26.09.2018 р. по справі № 802/1766/17-а.

В період з 12.11.2018 по 18.11.2018 члени колегії судді Банасько О.О. та Нешик О.С. перебували відрядженні та відпустці відповідно.

З огляду на зазначене головуючим суддею подано службову записку про заміну членів колегії, які перебували у відпустці та відрядженні з метою уникнення порушення строків розгляду справи.

12.11.2018 о 17 год. 52 хв. було вперше здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/788/17 з метою заміни членів колегії, який не відбувся, оскільки не вистачило необхідної кількості суддів визначеної спеціалізації (станом на 12.11.2018 в суді відправляв правосуддя лише суддя Колбасов Ф.Ф.).

12.11.2018 о. 17 год 53 хв. вдруге здійснено автоматизований розподіл з метою визначення інших суддів для розгляду справи відповідно до приписів ч.2 п.2 Порядку.

За результатами другого автоматизованого розподілу також не відбулось визначення іншого складу суддів для розгляду вказаної справи, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, та на те, що в період з 12.11.2018 по 18.11.2018 члени колегії судді Банасько О.О. та Нешик О.С. перебували у відрядженні та відпустці відповідно, не було можливості здійснити заміну членів колегії для розгляду справи № 902/788/17 та поновити провадження у справі.

19.11.2018 р. на робочому місці перебував член колегії суддя Банасько О.О., але член колегії суддя Нешик О.С. перебувала на лікарняному.

19.11.2018 р. головуючим суддею подано службову записку про заміну члена колегії, в зв"язку з перебуванням на лікарняному.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018р. суддю Нешик О.С. виведено зі складу колегії суддів з розгляду справи № 902/788/17, в зв"язку з перебуванням на лікарняному. Для розгляду справи № 902/788/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Банасько О.О., Матвійчук В.В.

Ухвалою від 21.11.2018 р. справу № 902/788/15 прийнято до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Банасько О.О., Матвійчук В.В. Також вказаною ухвалою було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання від 10.12.2018 р. про витребування письмових доказів у позивача, а саме: первинних документів щодо здійснення у 2015 р. посіву та вирощування кукурудзи на спірних земельних ділянках.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

10.12.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання від 10.12.2018 р. про витребування у Липовецької ДПІ Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області (22500, Вінницька область, Липовецький район, м.Липовець, вул. Героїв Майдану, 66) письмових доказів (оригінали для огляду в суді, а посвідчені копії у справу):

1) податкову звітність щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки;

2) фінансову звітність (баланси) щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки;

3) звіти про фінансові результати щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки.

Представник позивача заперечила проти клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати відповідач не містять інформацію по суті спору.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

10.12.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання від 10.12.2018 р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 136/855/16-к.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

Ухвалою від 10.12.2018 р. було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 р.

05.02.2019 р. розгляд справи не відбувся, оскільки в період з 25.01.2019 р. по 13.02.2019 р. суддя Банасько О.О. перебуває у відпустці, з огляду на що, розгляд справи в даному складі не можливий.

05.02.2019 р. головуючим суддею подано службову записку про заміну члена колегії, в зв"язку з перебуванням у відпустці судді Банаська О.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.02.2019р. суддю Банаська О.О. виведено зі складу колегії суддів з розгляду справи № 902/788/17, в зв"язку з перебуванням у відпустці. Для розгляду справи № 902/788/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Матвійчук В.В., Тварковський А.А.

Ухвалою від 08.02.2019 р. справу № 902/788/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Матвійчука В.В. та Тварковського А.А. Також вказаною ухвалою було призначено у справі підготовче засідання на 05 березня 2019 р.

04.03.2019 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв"язку із перебуванням директора у відрядженні та представника у іншому судовому засіданні.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

05.03.2019 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 04.03.2019 р. про призначення судової економічної експертизи з питань бухгалтерського та податкового обліку.

На визначену судом дату - 05.03.2019 р. в судове засідання з"явилися представники відповідача. Представники позивача, третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд враховує, що згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату підлягає задоволенню.

Окрім того, клопотання про призначення експертизи буде розглядатись в наступному судовому засіданні, оскільки в даному судовому засіданні відсутні представники позивача, а суду необхідно з"ясувати їх думку з приводу поданого клопотання.

У зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 21.03.19 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх).

2. Зобов"язати відповідача надати суду документи, що підтверджують проведення посівних робіт (посів кукурудзи) на полі № 14 площею 52 га (на земельних ділянках 426, 428, 430, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 442, 443, 447, 448, 449, 450, 453, 456, 457) після проведення робіт по дискуванню, культивації та обробці посівів сої "Елюміс" 105 ОD, МД; розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ФГ "Скала" проведений Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області, що був поданий до позовної заяви на суму 75496, 04 грн. у кримінальному провадженні.

3. Зобов"язати Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів облдержадміністрації до 19.03.2019 р. надати суду інформацію щодо проведення посівних робіт ТОВ "СФГ"Поділля" на полі № 14 площею 52, 7456 га (паї № 426, 428, 430. 432-438, 442, 443, 447-450, 453, 456, 457) на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області у 2015 р. з посіву кукурудзи.

4. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Примірник ухвали надіслати сторонам, третій особі, Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів облдержадміністрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Повний текст ухвали підписано 07.03.2019р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Матвійчук В.В.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. М. Оводова, 38, к. 307, 21050, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 14, с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область, 22524)

4 - третій особі СФГ"Поділля" (22512, Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, буд. 23)

5 - Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів облдержадміністрації ( вул.Соборна, 15-а, м. Вінниця)