ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3086/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро»

до 1) Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг»

3) Міністерства юстиції України

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Судді: Христенко О.О.

Янюк О.С.

За участю представників:

позивача: Щербина Д.В.

відповідача1: Зарубіна Т.М.

вiдповiдача2: Капуловський А.В., Чабан Д.Ф., Смулянський О.В.

вiдповiдача3: Медведєва Я.С.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-VII №615181, видане Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області від 18.12.2007 року.

Постановою Верховного суду від 04.05.2018 року у справі № 911/3086/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 24.07.2018 року у справі № 911/3086/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-VII №615181, видане Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області від 18.12.2007 року. Стягнуто з Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постановою Верховного суду від 31.10.2018 року у справі № 911/3086/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 24.07.2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 скасовано, справу № 911/3086/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3086/17 визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2018 року прийнято справу № 911/3086/17 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року підготовче засідання у справі № 911/3086/17 відкладено на 31.01.2019 року. Також, в судовому засіданні 10.01.2019 року судом прийнято заяву позивача про доповнення предмету позову у справі № 911/3086/17, згідно з якою доповнено предмет позову вимогами щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з чим залучено до участі у справі Міністерство юстиції України у якості відповідача3.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2019 року призначено колегіальний розгляд справи № 911/3086/17 (у складі трьох суддів); передано справу № 911/3086/17 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів Господарського суду Київської області від 01.02.2019 року було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 911/3086/17: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Христенко О.О., Янюк О.С.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2019 року прийнято справу № 911/3086/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Христенко О.О., Янюк О.С. за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 05.03.2019 року суддею Христенко О.О. було заявлено про самовідвід у зв'язку з тим, що суддею розглядалась справа № 291/16-2005 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої було прийнято постанову від 20.12.2005 року, якою позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Гвоздівську сільську раду внести відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, анулювати попередні свідоцтва та видати нове свідоцтво на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» на сумарну номінальну вартість викуплених майнових паїв 139 120,00 грн. або 62,009 % при загальній вартості майна пайового фонду реорганізованого КСП «Данко» на 01.01.2000 рік 224 355,00 грн. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду постанову Господарського суду Київської області від 20.12.2005 року у справі № 291/16-2005 залишено без змін.

У справах № 291/16-2005 та № 911/3086/17 беруть участь ті самі сторони - Гвоздівська сільська рада та ТОВ «Агенція спортивних розваг» і позиція позивача у справі № 911/3086/17 фактично протиставляється позиції позивача у справі № 291/16-2005, позов якого задоволено під час розгляду справи суддею Христенко О.О.

Тому, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості та об'єктивності судді Христенко О.О., нею було заявлено самовідвід у справі № 911/3086/17.

Згідно ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України питання про самовідвід судді вирішуються в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви судді Христенко О.О. про самовідвід, суд дійшов висновку про її задоволення з метою виключення обставин (розгляду та результатів вирішення справи № 291/16-2005), які можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

При цьому, згідно з підпунктом 17.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з чим, справа № 911/3086/17 підлягає передачі для повторного визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву судді Христенко О.О. про самовідвід у справі № 911/3086/17.

2. Передати справу № 911/3086/17 для повторного визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Суддя О.О. Христенко

Суддя О.С. Янюк