ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2019 р. Справа № 924/1049/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення коштів в сумі 2 231 456,49 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Таламанчук О.С. - згідно ордеру (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні від 28.02.2019р.

Від відповідача: Савчук Ю.М. - згідно ордеру від 09.01.2019р. в судовому засіданні від 28.02.2019р.

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 28.02.2019р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ", с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району на свою користь заборгованість в загальній сумі 2 231 456,49 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1049/18 на тридцять днів.

У клопотанні позивача про залучення до участі у справі №924/1049/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗТЕХ - Україна" (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Тітова, 1-а, код 39935021) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та клопотанні про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДИНЕЦЬКЕ» оригінал зави про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№ 15-08 від 15 серпня 2017 року відмовлено.

Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2019р. у клопотанні відповідача ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про зупинення провадження у справі № 924/1049/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 2 231 456,49 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р. до набрання законної сили рішенням у справі № 924/71/19 відмовлено.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні від 28.02.2019р. в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Також, на адресу суду 04.03.2019р. від представника позивача надійшли додаткові поясненя по суті спору в яких позивач заявленні позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні від 28.02.2019р. заперечував проти позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

27.07.2017р. між ТОВ "АЗТЕХ - Україна" (постачальник) та ТОВ "Серединецьке" (покупець) укладено договір купівлі - продажу товару №27-07/17, відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю товар в асортименті й у кількості, встановлених даним Договором, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього встановлену даним Договором вартість, (п. 1.1. Договору).

Найменування (асортимент), кількість, ціна товару, а також його вартість узгоджуються сторонами в заявках Покупця та погоджуються сторонами в специфікаціях, що є додатками до даного Договору та/або вказуються в виставлених Продавцем рахунках-фактурах. (п.1.2. Договору).

Згідно підпункту 3.2.3. пункту 3 Договору Покупець зобов'язаний оплатити куплений Товар, у терміни встановлені Договором.

Загальна сума цього Договору визначається як сума вартості всього Товару, поставленого згідно з цим Договором відповідно до всіх рахунків-фактур та/або специфікацій та видаткових накладних, (п. 1.3. Договору).

Відповідно до розділу 5 Договору розрахунок за Товар здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі виставлених Продавцем рахунків-фактур.

Моментом оплати Товару вважається час фактичного зарахування грошових коштів на рахунок Продавця (п. 5.3. Договору).

У випадку порушення строків розрахунків за поставлений Товар Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день порушення (п. 6.3. Договору).

Якщо специфікацією та/або додатковою угодою до Договору не встановлено порядок оплати, відмінний від 100% (ста відсотків) передплати, Покупець повинен сплатити Продавцю грошові кошти у строк та в розмірі, зазначені у специфікації та/або додатковій угоді, без очікування від Продавця рахунку-фактури (п.5.2. Договору).

Сторони визначили наступний порядок розрахунків за Договором: попередня оплата у розмірі 100% від вартості Товару, згідно специфікації, здійснюється Покупцем протягом 10 (десяти) банківських днів від дати підписання сторонами Специфікації (п.3 Специфікації).

Пунктом 10.1. Договору визначено, що цей Договір набирає силу з дня його підписання і діє до 31.12.2017 року, але у будь-якому разі, до повного його виконання сторонами або до повного виконання взятих на себе зобов"язань.

Пункт 5.3 Договору визначає, що моментом оплати Товару вважається час фактичного зарахування грошових коштів на рахунок Продавця.

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р. ТОВ "АЗТЕХ - Україна" поставив, а уповноважена особа відповідача прийняла товар на загальну суму 1 740 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 19 від 17.08.2017 року на суму 435 000,00 грн., № 25 від 17.08.2017 року на суму 435 000,00 грн., № 24 від 17.08.2017 року на суму 435 000,00 грн., № 20 від 17.08.2017 року на суму 435 000,00 грн., карткою рахунку ТОВ "АЗТЕХ - Україна" 361 за січень 2017р. - жовтень 2018р. та специфікацією №1 до договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р. не виконав, що відображено у картці рахунку ТОВ "АЗТЕХ - Україна" 361 за січень 2017р. - жовтень 2018р.

25.10.2018р. між ТОВ "АЗТЕХ - Україна" (первісний кредитор) та ПАТ "Добробут АГ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №25/10/2018-1-АЗ, за змістом якого первісний кредитор відступив на користь ПАТ "Добробут АГ" належні йому усі права за зобов'язаннями, що виникли з договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р., в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного договору.

За актом приймання-передачі документів від 25 жовтня 2018 року первісний кредитор ТОВ "АЗТЕХ - Україна", м.Шепетівка передав новому кредиторові ПАТ "Добробут АГ", с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області усі документи, що підтверджують дійсність переданого зобов"язання, а також листом №25/10/2018-1-АЗ від 25.10.2018р. ТОВ "АЗТЕХ - Україна" повідомило ПАТ "Добробут АГ" у відповідності до ч. 2 ст. 516 ЦК України про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р. на суму 1 740 000,00 грн. на користь ПАТ "Добробут АГ".

Враховуючи несвоєчасне та неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р., та укладення договору про відступлення права вимоги (цесії) №25/10/2018-1-АЗ від 25.10.2018р. , позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2017р. укладено договір купівлі-продажу товару №27-07/17, на виконання умов якого ТОВ "АЗТЕХ - Україна" поставив, а уповноважена особа відповідача прийняла товар на загальну суму 1 740 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р. не виконав, що відображено у картці рахунку ТОВ "АЗТЕХ - Україна" 361 за січень 2017р. - жовтень 2018р. Докази оплати за поставлений товар на суму 1 740 000,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що за договором про відступлення права вимоги (цесії) №25/10/2018-1-АЗ від 25.10.2018р., до позивача перейшло право вимоги до відповідача по виконанню зобов'язань зі сплати заборгованості, що виникла в результаті не виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р. в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного договору.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості за одержаний товар на підставі договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р. на суму 1 740 000,00 грн., вимога про стягнення з ТОВ "Серединецьке" 1 740 000,00 грн. основного боргу є правомірною та підлягає задоволенню.

З огляду на прострочення відповідачем повної оплати за отриманий товар, позивач на підставі п. 6.3 договору та ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача пеню в сумі 234 307,39 грн. за період з 11.08.2017р. по 11.02.2018р., три відсотки річних в сумі 63 069,00 грн. за період з 11.08.2017р. по 26.10.2018р. та інфляційні втрати в сумі 191 080,10 грн. за серпень 2017р. - жовтень 2018р.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За приписами статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язанами з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

При перевірці правильності нарахування пені обрахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд прийшов до висновку, що позивачем обраховано останні в межах максимально можливого строку та розміру, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на вищенаведені положення Закону, враховуючи встановлені судом обставини, несвоєчасну та неповну сплату відповідачем отриманого товару згідно договору поставки, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 231 456,49 грн., з яких 1 740 000,00 грн. - основний борг, 63 069,00 грн. - три відсотки річних, 234 307,39 грн. - пені та 191 080,10 грн. - інфляційні втрати.

Витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", (30440, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької областї, код 32678262) на користь Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", (60235, с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, вул.Українська, буд.24, код 30149639) 1 740 000,00 грн. (днин мільйон сімсот сорок тисяч гривень, 00 коп.) - основного боргу, 63 069,00 грн. (шістдесят три тисячі шістдесят дев"ть гривень, 00 коп.) - три відсотки річних, 234 307,39 грн. (двісті тридцять чотири тисячі триста сім гривень, 39 коп.) - пені, 191 080,10 грн. сто дев"яносто одну тисячу вісімдесят гривень, 10 коп.) - інфляційних втрат та 33 471,85 грн. (тридцять три тисячі чотириста сімдесят одну гривню, 85 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, вул.Українська, буд.24;

3 - відповідачу - с. Мокіївці, Шепетівського району.