УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа №910/7376/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

про стягнення 35 596,39 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Філіппенко О.Ю. (адвокат);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 35 596,39 грн, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018р. прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та запропоновано сторонам надати відповідні заяви по суті.

05.07.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження у зв'язку з необхідністю призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

25.07.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018р. розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018р. у справі №910/7376/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. поновлено провадження у справі №910/7376/18, погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз термін проведення судової експертизи у даній справі на понад два місяці, повторно зобов'язано позивача попередньо оплатити вартість судової експертизи, докази чого надати до матеріалів справи, надано судовим експертам вказівку на те, що автотоварознавчу експертизу можливо проводити за наявними в матеріалах справи доказами пошкодження автомобіля при ДТП, зобов'язано сторін у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі №910/7376/18 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.12.2018р. до суду від експертної установи надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи № 20875/18-54 від 30.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018р. поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 05.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019р. на підставі ст. ст. 120-121 ГПК України представників сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 05.02.2019р. не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці та призначено наступне засідання у справі на 26.02.2019р.

В підготовче засідання 26.02.2019р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 26.02.2019р. повідомила суд про те, що подала всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов