ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/14073/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.12.2018

у справі №910/14073/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У"

про стягнення 166 204,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/14073/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Україна" пеню в розмірі 133 944, 91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 019, 39 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Е С У") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/14073/18 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, в тексті та прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк апеляційного оскарження, клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення не було скаржнику вручено в день проголошення чи складання та було отримане поштовим відправленням 20.12.2018, що підтверджується вхідною відміткою скаржника про її отримання на першій сторінці рішення, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/14073/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити судовий збір в сумі 710, 51 грн.)

19.02.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого долучено докази сплати судового збору в сумі 710, 51 грн. (платіжне доручення №86 від 11.02.2019 на суму 710, 51 грн.)

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм та необхідністю розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" має бути здійснено відповідно до Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Е С У" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/14073/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14073/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/14073/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.03.2019.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 22.03.2019.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі у справі №910/14073/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк