ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2019 р. Справа№ 910/11776/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/1097/19 від 31.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018

у справі №910/11776/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР"

про стягнення 232 488,60 доларів США (що еквівалентно 6 566 900,19 грн)

ВСТАНОВИВ:

ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанія, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини, звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" про стягнення 232 488,60 доларів США, з яких: 221 900,00 доларів США боргу, 10 588,60 доларів США 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 (повний текст складено 29.12.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" на користь ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) (вул. Бойтос, 14, Ньиредьхаза, Республіка Угорщина, Н-4400 (Bujtos street, 14, Nyiregyhaza, Hungary H-4400), реєстраційний номер 15-09-071085) 221 900,00 доларів США боргу, 94 021,59 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" подав апеляційну скаргу №43-05 від 17.01.2019, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/11776/18 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/1097/19 від 31.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/11776/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 147 755,25 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апелянт отримав 13.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №226, відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, сплив 04.03.2019 (з урахуванням п'яти днів для пересилання поштових відправлень).

Станом на 11.03.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга (вх. №09.1-04.1/1097/19 від 31.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/11776/18 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що частиною 1 статті 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/1097/19 від 31.01.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №910/11776/18 з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи №910/11776/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська