ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/10195/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17", м. Кривий Ріг

про стягнення 86 112,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. №1 від 02.01.19р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 30.01.19р.

Відповідача - ОСОБА_3 витяг з ЄДР від 21.02.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 86 112,64 грн., з яких: 65 437,90 грн. - основний борг, 3 649,60 грн. - пеня, 2 756,96 грн. - 3% річних, 14 268,18 грн. - індекс інфляції.

У судовому засіданні представник Відповідача наполягав на тому, що за спірним договором здійснюється споживання послуг населенням - мешканцями будинку, однак, Позивач здійснив нарахування плати за водопостачання та водовідведення за спірний період виходячи з установлених норм (нормативів) водоспоживання та водовідведення, не взявши до уваги тих обставин, що частина мешканців будинку мають встановлені квартирні засоби обліку, а також пільги з оплати вказаних послуг.

Представник Позивача зазначила, що нарахування за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення здійснювались згідно з спірним договором.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Представники сторін у судовому засіданні, з метою з'ясування спірного питання щодо споживача (споживачів) послуг Позивача, просили розгляд справи провести у строки більші ніж передбачено ГПК України (розумні строки для даного спору).

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 27.03.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Позивачеві - до 11.03.19р. надати пояснення стосовно споживача (споживачів) за спірним договором, копію пояснень завчасно направити/вручити Відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві - до 11.03.19р. надати пояснення щодо тлумачення спірного договору, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві - до 20.03.19р. надати відповідь на пояснення Відповідача, копію відповіді завчасно направити/вручити Відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві - до 20.03.19р. надати відповідь на пояснення Позивача, копію відповіді завчасно направити/вручити Позивача, докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4