ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/786/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про зобов'язання укладення договору в редакції позивача

СУТЬ СПОРУ:

Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж", в якій просить суд укласти договір на компенсацію витрат, пов'язаних з перевезенням пільгових категорій населення автомобільним транспортом загального користування в звичайному режимі руху з позначкою «пільговий» на І квартал 2019 року в редакції позивача.

Позовна заява подана позивачем до суду 27.02.2019, про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду в правому нижньому куті першої сторінки позовної заяви.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 вказану справу передано на розгляд судді Красоті Олександру Івановичу.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 209 від 04.03.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/786/19, у зв'язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 справу № 904/786/19 передано на розгляд судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, б. 1Г, ідентифікаційний код 35684441.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 35684441 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж", яке знаходиться за адресою: 51400, АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 04.03.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому звязку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано копію опису вкладення (фіскальний чек та поштову накладну позивачем до позовної заяви не додано), відповідно до якого позовну заяву та додатки позивачем було направлено на адресу: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, б. 1Г, в той час коли адреса відповідача, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 04.03.2019: 51400, АДРЕСА_1

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та неправильним зазначенням адреси відповідача.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 19.03.2019 включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та додатків.

Способом усунення недоліку (неправильне зазначення адреси відповідача) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради № 646/01 від 27.02.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Павлоградської міської ради усунути недоліки позовної заяви № 646/01 від 27.02.2019 шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та додатків.

3. Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Павлоградської міської ради усунути недоліки позовної заяви № 646/01 від 27.02.2019 шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.03.2019 включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 05.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1