ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 917/918/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область,37362

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, 37300

про стягнення 19 355 133,77 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 19 355 133,77 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору поставки № 271-В від 01.11.2017 р.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

09.08.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2018 року, встановлено строки: відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України, позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов, третій особі відповідно до ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України надати суду (не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали) письмові пояснення щодо суті спору.

25.10.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про визнання договору поставки №271-В від 01.11.2017 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі.

Ухвалою від 25.10.2018 року суд у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовив, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про визнання договору поставки №271-В від 01.11.2017 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі та додані до неї документи повернув заявнику без розгляду.

Ухвалою від 25.10.2018 року суд також прийняв заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про зменшення розміру позовних вимог на 565 000 грн. до розгляду, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.11.2018 року.

14.11.2018 року до Господарського суду Полтавської області через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 25.10.2018 року у справі № 917/918/18, в якій ставиться питання про скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви. З огляду на що ухвалою від 27.11.2018 року суд зупинив провадження у справі №917/918/18 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 у справі № 917/918/18 залишено без змін.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, необхідно поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 230,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.19 року на 10:00 год., визнавши явку повноважних представників учасників справи обов'язковою.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 05.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.