ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/242/19

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстродизайн", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни, м. Дніпро

про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Колєснікова Є.О., адвокат, свідоцтво №110 від 23.01.2019, довіреність від 08.11.2017

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво №2797 від 25.04.2014, ордер №2606/001 від 27.02.2019, представник ТОВ "Таймонс"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Кримстройдизайн" (далі - відповідач-1) і Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2) про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018 та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах №2029790 від 27.12.2018 (Царькова Марина Анатоліївна, Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради") щодо зміни керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Кримстройдизайн".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2018 відбулися загальні збори власників ПП "Кримстройдизайн", внаслідок проведення яких було звільнено директора ОСОБА_5 і призначено нового - ОСОБА_6 Позивач вважає, що проведення зборів власників підприємства відбулося з порушенням п. 9.8 Статуту ПП "Кримстройдизайн", що є підставою для визнання недійсним відповідного протоколу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

13.02.2019 позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення (доповнення) підстав позову б/н від 06.02.2019 разом з доказами її направлення іншим учасникам процесу. У вказаній заяві позивач посилається на ч. 3 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", згідно з якою виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. За твердженням позивача, оскільки повідомлення про проведення зборів було направлене 23.11.2018, останнім днем встановленого законом 30-денного строку є 23.12.2018. З урахуванням викладеного, на думку позивача, загальні збори були проведені відповідачем-1 з порушенням передбаченого законом строку повідомлення про проведення зборів, тому рішення, прийняте 22.12.2018 зборами власників ПП "Кримстройдизайн", є незаконним і підлягає скасуванню.

25.02.2018 позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі б/н від 15.02.2019, в яких, зокрема, навів обґрунтування необхідності залучення третіх осіб у справі. Позивач зазначив, що, зважаючи на те, що предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018, рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_7 як власника частки в статутному капіталі ПП "Кримстройдизайн" в розмірі 50%, яка становить 2 000 000,00 грн. Необхідність залучення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. позивач обґрунтовує посвідченням останньою договору купівлі-продажу від 28.12.2018, укладеного між ПП "Кримстройдизайн" і ТОВ "Таймонс". Позивач також вказує на те, що рішення у справі може вплинути на права ТОВ "Таймонс", оскільки право власності на будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 1К, придбану за договором купівлі-продажу від 28.12.2018, на даний час зареєстровано за ТОВ "Таймонс".

27.02.2019 через канцелярію суду було подано клопотання ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у справі №904/242/19, яке обґрунтовано необхідністю ознайомлення з матеріалами справи і підготовки процесуальних документів.

У підготовче засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідача-1 і відповідача-2 у підготовче засідання не з'явились, були повідомлені про дату і час його проведення належним чином, про причини неявки не сповістили.

Заяву про уточнення (доповнення) підстав позову б/н від 06.02.2019 долучено до матеріалів справи і залишено на розгляді суду.

У підготовчому засіданні суд повідомив представника позивача про надходження до суду клопотання представника ОСОБА_7 про відкладення судового засідання і заяви ТОВ "Таймонс" про ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки зазначені особи не є учасниками справи на час проведення підготовчого засідання, підстави для їх розгляду у суду відсутні.

Щодо залучення ОСОБА_7, ТОВ "Таймонс" і приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. в якості третіх осіб без самостійних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018, а також визнання незаконним і скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ПП "Кримстройдизайн".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим на запит господарського суду № від 22.01.2019 (арк.с. 62-65), ОСОБА_7 є засновинком (учасником) ПП "КРИМСТРОЙДИЗАЙН", розмір внеску ОСОБА_7 до статутного капіталу ПП "Кримстродизайн" становить 2 000 000,00 грн, тобто 50% від загального розміру статутного капіталу підприємства - 4 000 000,00 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_7 є учасником ПП "Кримстродизайн", рішення у справі про визнання незаконним рішення загальних зборів від 22.12.2018 і скасування запису щодо зміни керівника підприємства може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7, у зв'язку з чим останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Разом з цим, предметом спору у даній справі не є договір купівлі-продажу від 28.12.2018, укладений між ПП "Кримстройдизайн" і ТОВ "Таймонс", тому відсутні підстави для залучення ТОВ "Таймонс" та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2019 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити третій особі, що відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України вона має право надати письмові пояснення щодо позову в строк до 15.03.2019.

5. Позивачу - в строк до 15.03.2019 надати докази щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказів від Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради".

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 05.03.2019.

Суддя А.Є. Соловйова