ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" березня 2019 р. Справа №907/579/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Сі.Пі.Ем Менеджмент Білдінг ЛТД» б/н від 22.02.2019 (вх. № 01-05/825/19 від 01.03.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019 (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 05.02.2019)
у справі № 907/579/18
за позовом: Компанії «Сі.Пі.Ем Менеджмент Білдінг ЛТД», Тель-Авів, Ізраїль
до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-3: Громадської організації «Обєднання осіб з інвалідністю Допомога», м. Ужгород
до відповідача-4: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у відповідності до ст. 33 Закону України Про оренду землі,
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «Сі.Пі.Ем Менеджмент Білдінг ЛТД» б/н від 22.02.2019 (вх. № 01-05/825/19 від 01.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019 (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 05.02.2019) у справі № 907/579/18, яким в задоволенні позову Компанії «Сі.Пі.Ем Менеджмент Білдінг ЛТД» до відповідача-1: Ужгородської міської ради, до відповідача-2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, до відповідача-3: Громадської організації «Обєднання осіб з інвалідністю Допомога», до відповідача-4: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у відповідності до ст. 33 Закону України Про оренду землі відмовлено повністю.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Сі.Пі.Ем Менеджмент Білдінг ЛТД» б/н від 22.02.2019 (вх. № 01-05/825/19 від 01.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019 у справі № 907/579/18.
2. Призначити розгляд справи № 907/579/18 на 26.03.2019 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачам-1,2,3,4 надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
5. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2