ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р. Справа№ 907/477/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.01.2019 (повний текст складено 21.01.2019)

у справі №907/477/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Ужгородської міської ради

до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево;

2) Закарпатської обласної державної адміністрації;

3) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права користування, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.01.2019 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Ужгородська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі №907/477/18. Ухвалити нове рішення, яким позов Ужгородської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 апеляційну скаргу Ужгородської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Ужгородська міська рада звернулась до суду з позовними вимогами - визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 02.08.2016 №372 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою та надання земельних ділянок у постійне користування» в частині затвердження Квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачево технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,1804 га по площі Пушкіна, 2 у м. Ужгород для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України (кадастровий номер :04:001:0204); припинити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачево (ідентифікаційний код 08439994) право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1804 га (кадастровий номер :04:001:0204) для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України по пл. Пушкіна, 2 у м. Ужгород; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0204, розташованої на території Ужгородської міської ради Закарпатської області; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1804 га (кадастровий номер :04:001:0204) по пл. Пушкіна, 2 у м. Ужгород, Ужгородської міської ради Закарпатської області з подальшим вилученням обмінного файлу на цю земельну ділянку з бази даних автоматизованої системи державного земельного кадастру.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за чотирьма немайновими вимогами, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 10572 грн. та розраховується наступним чином: 7048 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогами немайнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 10572 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення №13 від 06.02.2019 про сплату судового збору в сумі 8962 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості доплатити судовий збір в розмірі 1610 грн.

Апеляційна скарга Ужгородської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі №907/477/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі №907/477/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Ужгородську міську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б.Михальська