Справа № 909/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІСТР"

вул. Торгова, 3, м. Івано-Франківськ, 76018

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕГІСТР"

вул. Торгова, 3, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання правочинів (договорів) недійсними

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулись із позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр" про визнання правочинів (договорів) недійсними.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 (суддя Фрич М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 14.02.2019 року. В судовому засіданні 14.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 26.02.2019 року.

25.02.2019 року до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІСТР" про відвід судді Фрич Марії Миколаївни.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" про відвід судді Фрич Марії Миколаївни у справі №909/62/19 задоволено - відведено суддю Господарського суду Івано-Франківської області Фрич Марію Миколаївну від розгляду господарської справи № 909/62/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТОВ "Регістр" та ТОВ "ТД Регістр" про визнання правочинів /договорів/ недійсними.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019, справу № 909/62/19 передано на розгляд судді Неверовській Л.М.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр" про визнання недійсними 43 (сорока трьох) договорів: поставки, оренди нежитлових приміщень та оренди вантажних автомобілів.

Даний позов містить 43 вимоги немайнового характеру, поданий одночасно двома позивачами до двох відповідачів.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" - прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно приписів частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За наведених обставин та правових норм, при поданні позовної заяви кожен позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 82603(вісімдесят дві тисячі шістсот три гривні), оскільки вона містить 43 (сорок три) вимоги немайнового характеру та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Натомість, до позовної заяви додано докази сплати судового збору лише одним із позивачів - ОСОБА_2 в розмірі 1921 грн, тобто за однією немайновою вимогою.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, додані до позовної заяви документи вищевказаним вимогам не відповідають.

Також, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте у позовній заяві не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів.

За приписами ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви (вх.№825/19) без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку визначеному п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд повідомляє, що дата підготовчого засідання буде визначена судом за результатами усунення позивачами недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр" про визнання правочинів (договорів) недійсними залишити без руху.

2. Позивачам протягом 5 (п'яти ) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати суду належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

- ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору в сумі 82603(вісімдесят дві тисячі шістсот три гривні);

- ОСОБА_2 надати докази сплати судового збору в сумі 80682 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят дві гривні).

3. Попередити позивачів, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 05.03.2019.

Суддя Неверовська Л.М.