ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/42/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Весеньова Є.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Сушарніков" (с. Кривець, Маньківський район, Черкаська область) до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання додаткової угоди про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- визнати поновленим і продовженим термін дії договору оренди землі від 25.04.2008, зареєстрованого у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.04.2008 за № 9;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 25.04.2008, зареєстрованого у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.04.2008 за № 9 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання не з'явився представник позивача, явка якого не визнавалася обов'язковою, а тому немає перешкод у розгляді справи.

04.03.2019 за підписом представника позивача ОСОБА_2 у справу подано заяву від 21.02.2019 про відмову від позову, якою заявник просить закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ст. 130 ГПК України.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечив.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву від 21.02.2019 про відмову від позову підписано представником позивача ОСОБА_2 , яка за договором № 1 про надання правової допомоги від 09.01.2019 може відмовлятись від позовних вимог повністю або в частині.

Відмова позивача від позову не суперечить ГПК України, є правом позивача, представник якого у заяві про відмову від позову вказав на ознайомлення із наслідками таких дій. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову у даній справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі -- закрити.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про повернення з бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позову. Дане клопотання теж підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Приписами ст. 130 ГПК України в редакції Закону № 2234-VIII від 07.12.2017 встановлено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму про те, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, містить також і ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, та з огляду на наведені приписи чинного законодавства, що регулює питання сплати та повернення судового збору і враховуючи наявність клопотання позивача, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову на суму 1 921,00 грн. (згідно квитанції 0.0..1 від 16.01.2019, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.48).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фермерського господарства "Сушарніков" від позову у справі № 925/42/19 згідно заяви за підписом представника позивача ОСОБА_2 від 21.02.2019.

2. Закрити провадження у справі за позовом фермерського господарства "Сушарніков" ( ідентифікаційний код 35654616, вул. Франка, буд. 4, с. Кривець, Маньківський район, Черкаська область) до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси) про визнання додаткової угоди про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

3. Повернути Фермерському господарству "Сушарніков" (ідентифікаційний код 35654616, вул. Франка, буд. 4, с. Кривець, Маньківський район, Черкаська область) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 16.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.