ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2019 р. Cправа № 126/128/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" (вул. І. Зборовського,64, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Бершадські ЕМ" (вул.Шевченка, 24, м. Бершадь, Вінницька обл., вул. Шевченка,24, 24400)

до: Фізичної особи підприємця Максимчука Сергія Івановича (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла за підсудністю з Бершадського районного суду Вінницької області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Бершадські ЕМ" до Фізичної особи підприємця Максимчука Сергія Івановича з вимогами:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" СО "Бершадські ЕМ" усунути перешкоди, які вчиняються у користуванні земельною ділянкою площею 0,5316 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить позивачу на підставі Державного акту "На право постійного користування землею" серія НОМЕР_2 від 28.10.1998 р. та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, шляхом перенесення (демонтажу) повітряної лінії електропередачі ПЛ-10 кВ, як прикріплена від опори № 174 із території Бершадської міської ради через територію ТОВ "НІКА+" до об'єкта споживача ФОП Максимчук С.І. АДРЕСА_1 з території Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА+";

- зобов'язати ФОП Максимчук Сергія Івановича усунути перешкоди, які чиняться у користуванні земельною ділянкою площею 0,5316 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить позивачу на підставі Державного акту "На право користування земельною ділянкою" серія НОМЕР_2 від 28.10.1998 року та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, шляхом демонтажу частини анкерної опори з земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА+".

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.01.2019 р., суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.п. 4, 5, 7 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, передана за підсудністю до Господарського суду Вінницької області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" в порушення вказаної вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам у справі позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд зауважує, що в позовних матеріалах переданих за підсудністю до господарського суду відсутні докази направлення учасникам у справі копії позовної заяви з додатками до неї.

З врахуванням викладеного позивачу необхідно надати докази відправлення учасникам у справі копії позовної заяви з додатками до неї у відповідності до норм господарського процесуального судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн 00 коп.

За змістом п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Отже, виходячи з викладеного вище, розмір судового збору із заявленими позовними вимогами становить 3842,00 грн.

Суд зауважує, що сплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 3001; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Вінницької області. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані."

З врахуванням викладеного позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду у відповідності до Господарсько процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей про зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів направлення позовної заяви з додатками до неї учасникам по справі; докази сплати судового збору в установленому законом порядку та як наслідок надати новий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, суд зауважує, що у відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому, в тексті позовної заяви позивачем не зазначено обґрунтування та підстави залучення третіх осіб до участі у справі.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" ( № б/н від 16.01.2019 р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.03.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І. Зборовського,64, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

3 - відповідачу 1 (вул.Шевченка, 24, м. Бершадь, Вінницька обл., вул. Шевченка,24, 24400)

4- відповідачу 2 (АДРЕСА_1)