ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 912/3015/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/3015/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 6

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

про стягнення 34 773 090,58 грн.

та зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

про визнання недійсними пунктів договору

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат ОСОБА_2 , довіреність № 14-163 від 30.08.18 договір про надання правової допомоги №14/4281/17 від 30.08.2017 року, свідоцтво серія ПТ №1659 від 28.03.2017 року;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2448 від 20.02.2012р., довіреність № 8 від 05.03.2019р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 34 773 090,58 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 16 559 047,21 грн., пеня у розмірі 7 022 163,89 грн., три проценти річних у розмірі 2 211 121,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 980 758,29 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 1670/1617ТЕ-18 від 03.10.16 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 20.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3015/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2018 об 11:00 год., встановлено відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

11.12.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" надійшов зустрічний позов від 07.12.2018 №13-2889/07 з вимогою визнати недійсними пункт 6.1.1., пункт 8.3. та підпункти 3-4 пункту 11.3. Договору постачання природного газу №1670/1617-ТЕ-18 від 03.10.2016, який укладено між Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Разом з зустрічною позовною заявою Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору від 07.12.2018 №13-2888/07, відповідно до якого останнє просить відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову у справі №912/3015/18 до ухвалення судового рішення за вказаним зустрічним позовом.

Ухвалою від 12.12.2018 клопотання ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про відстрочення сплати судового збору від 07.12.2018 №13-2888/07 задоволено, відстрочено ОСОБА_1 підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" строк для сплати судового збору за подання зустрічного позову у справі №912/3015/18 до прийняття рішення по вказаній справі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про визнання недійсними пунктів договору №13-2889/07 від 07.12.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 34 773 090,58 грн, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/3015/18, встановлено строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив.

11.12.2018 Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано відзив на позовну заяву від 07.12.2018 №13-2887/07, відповідно до якого відповідач за первісним позовом просить в задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат і 3% річних нарахованих на сплату коштів за спожитий природний газ з дотриманням Порядку та договору №18/110 від 05.10.2018 відмовити.

За результатами підготовчого засідання 17.12.2018 господарським судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 14.01.2019 об 11:00 год.

27.12.2018 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду відповідь на відзив від 22.12.2018 №14/4-3362в.

14.01.2019 відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи №13-129/07 від 14.01.2019, мотивоване тим, що останній не може забезпечити явку повноважного представника, оскільки адвокат ОСОБА_4 на даний час є тимчасово непрацездатною, а інших договорів про надання професійної правничої допомоги підприємством на сьогодні не укладено.

Господарський суд ухвалою від 14.01.2019 клопотання ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 14.01.2019р. № 13-129/07 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи № 912/3015/18 на іншу дату задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3015/18 на 30 днів. Відкладено підготовче провадження у справі №912/3015/18 до 06.02.2019 о 12:00 год.

14.01.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", відповідно до якого позивач за первісним позовом просить в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

29.01.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано заяву № 147-4-180в від 25.01.2019 про зменшення позовних вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг у загальній сумі 20 120 123,63 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 1 278 700,90 грн., пеня у розмірі 7 022 163,89 грн., три проценти річних у розмірі 2 377 839,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 441 418,96 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

Вказана заява обґрунтована частковою сплатою основного боргу Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", в зв'язку з чим позивачем за первісним позовом було здійснено оновлений розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат станом на 09.01.2019.

Крім того, у вказаній заяві Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 219 794,50 грн.

01.02.2019 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому позивач за первісним позовом просить відкласти розгляд справи № 912/3015/18 в підготовчому засіданні 06.02.2019 на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в таке засідання суду.

04.02.2019 до господарського суду надійшов супровідний лист № 13-423/07 від 04.02.2019 ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" з доказами погашення основного боргу перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по договору купівлі-продажу природного газу №1670/1617-ТЕ-18 від 03.10.2016 року в сумі 1 278 700,90 грн.

Ухвалою від 06.02.19 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 147-4-180в від 25.01.2019 про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову за первісним позовом. Запропонувано ОСОБА_1 підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" у строк до дня наступного засідання надати суду письмові пояснення на заяву позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог.

Крім того, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі №912/3015/18, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.02.2019 на 12:00 год.

У судових засіданнях 18.02.19 та 04.03.19 оголошувались перерви в порядку норм ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.02.19 приймали участь представники обох сторін.

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії" подано до супровідним листом № 13-778/07 від 05.03.2019р. судові рішення судів касаційної і апеляційної інстанцій, в яких підтримується позиція відповідача, викладена у відзиві на позов, для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти залучення вказаних документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи за супровідним листом № 13-778/07 від 05.03.2019р. подаються ДП "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" після закриття підготовчого провадження у даній справі, не разом із відзивом на позов, хоча на його доповнення, без зазначення причин їх неподання у встановлений чинним процесуальним законодавством строк, господарський суд відмовляє в їх прийнятті та не враховує при подальшому вирішенні спору по суті.

Представником Публічного акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено усне клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-2889/07 від 07.12.2018р. без розгляду, з огляду на те, що він поданий із порушенням строку.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п. 5 ухвали від 20.11.18 про відкриття провадження у даній справі встановлено ДП "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана ДП "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 23.11.18, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Оскільки 15-тий день припадає на вихідний, останнім днем для подання відзиву на позов є 10.12.18.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов у даній справі подано 11.12.18, тобто поза межами встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку.

Зустрічна позовна заява не містить обґрунтування поважності причин пропуску встановленого строку та клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Всупереч вказаних норм зустрічна позовна заява ухвалою від 12.12.18 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому, положення Господарського процесуального не містять приписів, як має діяти суд, у випадку помилкового прийняття зустрічної позовної заяви, поданої із порушенням встановленого строку.

У той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства верховенство права, визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 226 ГПК України суд залишає зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" №13-2889/07 від 07.12.2018р. без розгляду.

Господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" не було сплачено судовий збір, відповідно, підстави для його розподілу/повернення у господарського суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті копій документів, поданих ДП "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за супровідним листом № 13-778/07 від 05.03.2019р.

2. Зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-2889/07 від 07.12.2018р. залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

5. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 та ОСОБА_1 підприємству "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2019р.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.