overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання грошових вимог на суму 153 581,64 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Краматорськ з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 153 581,64грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Чичву Олега Сергійовича, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Краматорськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/350/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДЕНА"

про визнання недійсним договору управління від 27.06.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" про визнання недійсним договору управління від 27.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" №б/н від 31.01.2019р. залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Артіс" усунути недоліки позовної заяви №б/н від 31.01.2019р. шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р. у справі №904/350/19, позивач отримав 13.02.2019р., що підтверджується відповідним підписом представника позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке пізніше повернулось до суду.

Станом на 28.02.2019р. недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіс" не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" про визнання недійсним договору управління від 27.06.2008р.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" про визнання недійсним договору управління від 27.06.2008р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №б/н від 31.01.2019р. з додатками на 30арк., в т.ч. квитанції про сплату №29702 від 10.01.2019р., №29320 від 14.12.2018р., фіскальний чек підприємства зв'язку №540 від 31.01.2019р. та поштова накладна №540.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5440/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 28.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання грошових вимог на суму 1 135 630 235,09 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 135 630 235,09грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4604/16

За заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.).

28.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Вербицького О.В. (електронною поштою) надійшло клопотання №02-02-56/202 від 15.02.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати у судове засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг до 26.03.19р.

Розгляд клопотання призначити 26.03.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати у судове засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.02.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання грошових вимог на суму 3 815 605,39 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3 815 605,39грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3901/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 27.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/4695/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укропошта", м.Київ в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта", м.Дніпро

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 90 464,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №040219-56/р-003 від 04.02.2019р. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2013 від 19.05.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південо-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення в розмірі 90 464,39 грн.

Позовні вимоги обгрунтованні неналежним виконанням умов договорів від №185/09-0817-59/07-19P7, №104/09-0817-61/07-19P7, №165/09-0817-62/07-19P7, №166/09-0817-63/07-19P7 від 09.08.2018р. про відшкодування витрат за комунальні послуги.

Представник відповідача у судове засідання 28.02.2019р. не з'явився з огляду на данну обставину справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.03.2018р. о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання грошових вимог на суму 311 163,28 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 311 163,28грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Чичву Олега Сергійовича, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 3441096

про визнання грошових вимог на суму 383 368,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Полтава з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 383 368,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Чичву Олега Сергійовича, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Полтава до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2019м. ДніпроСправа № 38/5005/6636/2012 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р., яка набрала законної сили 28.02.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5769/18

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до Фізичної особи-підприємця Ні Олега Михайловича

про стягнення 708 747 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовлення рішення від 12.02.19р. допущено описку в резолютивній частині та не зазначено рік народження відповідача, а саме вказано: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ні Олега Михайловича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) 541 275 грн. 70 коп. основного боргу, 16 507 грн. 49 коп. індексації ціни товару, 108 255 грн. 14 коп. штрафу, 42 708 грн. 87 коп. відсотків, судовий збір 10 631 грн. 21 коп.", а необхідно було вказати: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ні Олега Михайловича (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) 541 275 грн. 70 коп. основного боргу, 16 507 грн. 49 коп. індексації ціни товару, 108 255 грн. 14 коп. штрафу, 42 708 грн. 87 коп. відсотків, судовий збір 10 631 грн. 21 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення господарського суду від 12.02.18р..

Вважати правильним: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ні Олега Михайловича (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) 541 275 грн. 70 коп. основного боргу, 16 507 грн. 49 коп. індексації ціни товару, 108 255 грн. 14 коп. штрафу, 42 708 грн. 87 коп. відсотків, судовий збір 10 631 грн. 21 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5846/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна" (Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення грошових коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" про стягнення заборгованості в сумі 855677,31грн, з яких: 744650грн - попередня оплата, 14893грн - штраф, 96134,31грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугільної продукції № 5/12 від 05.12.2017 щодо поставки товару. З урахуванням не поставки товару, заборгованість відповідача перед позивачем складає 855677,31грн, з яких: 744650грн - попередня оплата, 14893грн - штраф, 96134,31грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.01.2019 об 11:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 призначено судове засідання на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 28.02.2019 з Печерським районним судом міста Києва.

Однак, 28.02.2019 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, оскільки за даними головного спеціаліста Печерського районного суду міста Києва у суді зайняті зали відеоконференції.

Таким чином, 28.02.2019 судове засідання по справі № 904/5846/19 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 14.03.2019 о 14:30год.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.03.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо підстав включення до мирової угоди положень щодо обов'язків фізичної особи, яка не є учасником справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2184/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року, яке набрало законної сили 14.02.2019 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північтранс", м.Одеса на користь Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області 139 249,67 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2088,83 грн судового збору, 1408,42 грн витрат по справі.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович