УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/4474/17

За заявою Міністерства інфраструктури України

про розподіл судових витрат

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України

про визнання правочину недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/4474/17 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду від 29.03.2016 №3 до договору поставки від 18.03.2016 № ЦЗВ-14-00816-01, укладеною між Філією "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (ідентифікаційний код 38092255).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 рішення суду від 27.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018 рішення суду від 27.07.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 залишені без змін.

01.02.2019 до суду надійшла заява Міністерства інфраструктури України про розподіл судових витрат.

Разом з тим, як встановлено судом 21.11.2018 Господарським судом міста Києва була направлена до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга № б/н від 07.11.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 р. по справі № 910/4474/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/4474/17, разом із матеріалами справи №910/4474/17.

Таким чином, станом на 06.02.2019 справа №910/4474/17 скерована до Північного апеляційного господарського суду, і станом на час подання заяви до суду (01.02.2019) і станом на час винесення ухвали (06.02.2019) вказаної справи №910/4474/17 у Господарському суді міста Києва немає.

Ухвалою суду від 06.02.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи №910/4474/17 до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №910/4474/17 до Господарського суду міста Києва, суд розглядає заяву про розподіл судових витрат.

Подана заява Міністерства інфраструктури України обґрунтована тим, що під час розгляду заяви Міністерство інфраструктури України понесло судові витрати на загальну суму 69 грн., що складається з витрат пов'язаних з надісланням копії пояснень сторонам.

Згідно із частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 123 ГПК до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги (частина 13 статті 129 ГПК).

Судом встановлено, що третьою особою поданні пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 18.01.2019.

Ухвалою суду від 25.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи №910/4474/17 до Господарського суду міста Києва.

В подальшому суд вказує, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, подана до суду 18.01.2019 не була прийнята судом до розгляду, зважаючи на прийняття відмови від заяви, поданої до суду 18.01.2019 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 №910/4474/17 за нововиявленими обставинами. Провадження закрито по розгляду заяви, поданої до суду 18.01.2019 за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 №910/4474/17.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не була прийнята судом до розгляду, надіслані пояснення третьої особи без прийняття судом до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є виключно ініціативною третьої особи.

Зважаючи на те, що розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відбувався, а судом відповідно до ухвали суду 04.03.2019 прийнята відмова від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підстав для стягнення з ТОВ «Воленс Трейд» судових витрат в сумі 69 грн. у суду немає, оскільки ці витрати не пов'язані з розглядом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим суд відмовляє Міністерству інфраструктури України у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству інфраструктури України у задоволенні заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» судових витрат в розмірі 69 грн.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.І.Борисенко