УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12444/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Рось"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 (у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.)

у справі № 910/12444/18

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ

до Приватного підприємства "Рось"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 Приватне підприємство "Рось" (далі - ПП "Рось") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі № 910/12444/18, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2018.

Касаційну скаргу ПП "Рось" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 30.11.2018, повний текст складено 10.12.2018.

Подаючи касаційну скаргу 14.02.2019, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, ПП "Рось" зазначає, що отримало копію оскарженої постанови 13.02.2019, надаючи на підтвердження своїх доводів копію конверта із зазначенням номера поштового відправлення 076, однак не порушуючи перед судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи № 910/12444/18, копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 надіслано учасникам справи 13.12.2018, а представником ПП "Рось" зазначену копію отримано 14.12.2018 (а.с.368, 369 т. 4).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ПП "Рось" необхідно: звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтованою з урахуванням змісту цієї ухвали; надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Рось" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі № 910/12444/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 01.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік