ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"28" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/555/14
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За заявою Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1
про визнання недійсними результати аукціону від 25.04.2016 з продажу майна ВАТ «Конденсатор» та застосування наслідків недійсності результатів аукціону шляхом відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно
В межах справи № 907/555/14
За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Рахів
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/555/14 за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Рахів про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014.
Повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства «Кондесатор» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.11.2014.
28.02.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними результати аукціону від 25.04.2016 з продажу майна ВАТ «Конденсатор» та застосування наслідків недійсності результатів аукціону шляхом відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно.
Також даною заявою просить суд залучити до участі у справі у порядку вимог ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Правобережну Товарну Біржу та ОСОБА_2.
Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними результати аукціону від 25.04.2016 з продажу майна ВАТ «Конденсатор» та застосування наслідків недійсності результатів аукціону шляхом відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно до розгляду в межах справи № 907/555/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондесатор».
2. Розгляд заяви призначити на 04 квітня 2019 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.
3. Залучити до участі у справі як відповідача за заявою ліквідатора:
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, ліквідатора, кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_3
5. Зобов'язати Правобережну Товарну Біржу, ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду відзиви на заяву Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними результати аукціону з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор».
6. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Конденсатор» у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на вказані відзиви.
7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, Правобережній Товарній Біржі, ОСОБА_2 та арбітражному керуючому ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обовязок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 01.03.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі