ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5047/18

Головуючий колегії, суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., члени колегії суддя Мілєва І.В., суддя Панна С.П. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Панни С.П. про самовідвід у справі

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Словацького-10", м.Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-2: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення відповідачів "Про реєстрацію права комунальної власності територіально громади м. Дніпропетровська на об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Дніпропетровську" в частині реєстрації права комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська на наступні об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Дніпро: нежитлове підвальне приміщення №123 загальною площею 120,5кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 10; нежитлове підвальне приміщення горища №124 загальною площею 103,2кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 10; нежитлове підвальне приміщення № 125 загальною площею 189,1кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 10;

- скасування запису про право власності Територіальної громади міста Дніпропетровськ в особі Дніпропетровської міської ради в частині об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 35203818, внесений 30.11.2011 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, за адресою: м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 10

Представники:

Від позивача: Федорова Г.В., тимчасово виконуючий обов'язків голови правління за наказом №1/201-к від 22.01.2019р.

Від відповідача-1: Росітюк Н.М., дов. №7/10-3755 від 21.12.2018р.

Від відповідача-2: Росітюк Н.М., дов. №7/10-3783 від 21.12.2017р.

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Словацького-10" звернулось до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та відповідача-2: Дніпровської міської ради з позовом про

- визнання недійсним та скасування рішення відповідачів "Про реєстрацію права комунальної власності територіально громади м. Дніпропетровська на об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Дніпропетровську" в частині реєстрації права комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська на наступні об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Дніпро: нежитлове підвальне приміщення №123 загальною площею 120,5кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 10; нежитлове підвальне приміщення горища №124 загальною площею 103,2кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 10; нежитлове підвальне приміщення № 125 загальною площею 189,1кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 10;

- скасування запису про право власності Територіальної громади міста Дніпропетровськ в особі Дніпропетровської міської ради в частині об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 35203818, внесений 30.11.2011 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, за адресою: м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 10.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/5047/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019р. у справі №904/5047/18 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Мілєва І.В., Панна С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. прийнято до свого провадження у колегіальному складі справу №904/5047/18. Призначено підготовче засідання на 05.03.2019р. Витребувано від Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (вул. Воскресенська, 9 м. Дніпро, 49000) копію інвентаризаційної справи за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Словацького,10 (нежитлові приміщення №№123, 124, 125) та належним чином засвідчену копію рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 №46 "Про комунальну власність Дніпропетровської міської ради народних депутатів". Представник відповідачів-1,2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

05.03.2019р. суддею Панною С.П. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Справа №904/5047/18 не може розглядатися у складі колегії за участю судді Панни С.П., оскільки представником позивача у справі є Федорова Г.В., яка в період з 01.02.2010р. по 30.11.2015р. перебувала на посаді помічника судді Господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П.

Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Панни С.П., що є підставою для самовідводу.

Згідно з частиною першою статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 Господарського процесуального кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини, положення ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Панни С.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Панни С.П. про самовідвід задовольнити.

Справу №904/5047/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний тест ухвали складено та підписано 07.03.2019р.

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова
Суддя І.В.Мілєва

Суддя С.П.Панна