ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/131/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача представник не з`явився;
від відповідача Зуб П.О. особисто, Хвостик О.І. адвокат,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 , с. Данилівка, Васильківський район, Київська область
до Фізичної особи-підприємця Зуба Петра Олександровича, м. Золотоноша, Черкаська область,
про стягнення 64252,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходженням якої є: АДРЕСА_1 , до фізичної особи-підприємця Зуба Петра Олександровича, місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_2 , про стягнення 64252 грн 80 коп. штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти №67 від 09.07.2018.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.02.2019.
26.02.2019 від представника відповідача надійшла заява-заперечення від 25.02.2019 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій представник відповідача просить розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження,оскільки необхідний детальний розгляд спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, щодо укладення, виконання договору, поставки товару, тощо, а саме:
-дослідження порядку укладення договору поставки;
-умови поставки товару;
-порядок надсилання та вручення повідомлення про готовність прийняти товар, докази надсилання;
-порядок накладення штрафних санкцій, дослідження доводів позивача, тощо.
На думку відповідача, справа є складною через те, що кошти, які просить стягнути позивач, є значною сумою для відповідача та вказана сума штрафних санкцій є не належним чином обґрунтованою, за відсутності правових підстав.
У судовому засіданні представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання відзиву на позов та справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в судовому засіданні 26.02.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Згідно з положеннями ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчими засіданнями.
З огляду на вищевикладені обставини, суд, розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, заслухавши позицію представника відповідача, дійшов висновку, що представником не наведено в запереченнях обґрунтованих підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає заяву представника відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строків для подачі відзиву на позов, суд вважає за необхідне його задовольнити та встановити строк для подачі відзиву на позов до 19.03.2019, розгляд справи відкласти.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву-заперечення представника Фізичної особи-підприємця Зуба Петра Олександровича від 25.02.2019 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
2.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строків для подачі відзиву на позов задовольнити.
3.Продовжити строк для подачі відповідачем відзиву на позов до 19.03.2019.
4.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 19 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
5.Відповідачу надати суду відзив на позов, а також докази направлення позивачу відзиву позивачу.
6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019.

Суддя О.В. Чевгуз