ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1195/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Невінгловська Ю.М., суддя Желєзна С.П.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1195/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Годвуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"

про: зобов'язання вчинити дії, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядалась справа №916/1195/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Годвуд" про зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з припиненням ухвалою суду від 23.10.2018 року проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №916/1195/18, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 618 від 23.10.2018 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1195/18, за результатами якого справу розподілено судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою суду від 29.10.2018р. справу №916/1195/18 прийнято до провадження судді Смелянець Г.Є., розгляд справи постановлено почати спочатку та призначено підготовче засідання на 21.11.2018 року.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк".

18.12.2018р. за вх.№2-6402/18 господарським судом одержано клопотання відповідача про призначення у справі судової комплексної експертизи.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. справу №916/1195/18 призначено до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №916/1195/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Невінгловська Ю.М., суддя Желєзна С.П.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. справу №916/1195/18 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Невінгловська Ю.М., суддя Желєзна С.П., розгляд справи постановлено почати спочатку та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 року.

26.02.2019 р. за вх. № 3888/19 господарським судом одержано заяву позивача про залишення позову без розгляду, згідно з якою позивач просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у справі № 916/1195/18.

Вказана заява підписана представником позивача адвокатом Дубовкою С.А., який діє на підставі ордеру серії ОД №167172 від 07.06.2018 року та угоди №1/6 про надання правової допомоги від 07.06.2018 року.

27.02.2019р. за вх.№4053/19 господарським судом одержано заяву третьої особи, згідно з якою третя особа повідомляє про відсутність заперечень щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду та просить суд підготовче засідання проводити за відсутністю представника третьої особи.

У підготовче засідання 27.02.2019 року учасники справи не з'явились. При цьому, про дату, час і місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У п.1 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищевикладене, господарським судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, у зв'язку із залишенням позову без розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової комплексної експертизи за вх.№2-6402/18 від 18.12.2018р. не розглядалося господарським судом.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 за вх. №3888/19 від 26.02.2019р. задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Годвуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк про зобов'язання вчинити дії у справі №916/1195/18.

3.Судові витрати щодо сплати судового збору покласти на ОСОБА_1.

Повну ухвалу складено 28.02.2019р.

Ухвала набирає чинності 27.02.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя С.П. Желєзна