СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.          Справа № 917/1371/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 470 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Тимощенко О.М., повний текст якого складено 21.01.2019 року, у справі

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", м. Кременчук,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь 3 047 206,93 грн. заборгованості за договором оренди майна.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ПАТ «Полтаваобленерго» на користь КП "Благоустрій Кременчука" 2 271 622,12 грн. інфляційних, 447 147,17 грн. 3% річних, 40781,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині присудженої до стягнення суми судового збору, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення змінити у згаданій частині, зазначивши, що стягненню підлягає судовий збір у розмірі 40680,60 грн.

Заявником не виконано вимог пункту 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 19.02.2018 року, проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін