УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/257/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р.

у складі колегії суддів: В. В. Лакіза - головуючий, Л. М. Здоровко, І. А. Шутенко

та на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2018р.

у складі колегії суддів: Р. М. Шеліхіна - головуючий, Н. М. Зюбанова, О. С. Фонова

за позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Лисичанська міська рада Луганської області;

2. Новодружеська міська рада Луганської області;

3. Привільська міська рада Луганської області

про заборону вчиняти дії по відключенню енергопостачання

ВСТАНОВИВ:

Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. та на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2018р. у справі №913/257/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 288, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 23.01.2019р.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 20.02.2019р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції надійшло йому 04.02.2019р., на підтвердження зазначеного скаржник додає до скарги копію витягу з Журналу реєстрації вхідної документації.

Верховний Суд не визнати цей документ таким, що визначає поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки копія вказаного Журналу є внутрішнім документом скаржника. Конверт, в якому надійшло оскаржуване судове рішення, скаржником додано до скарги не було.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги додано докази на підтвердження надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на адресу: вул. ім. О. Довженка,11, м.Лисичанськ, Луганська обл., 93100.

Проте, під час перевірки коду - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виявилось, що правильною адресою відповідача є : квартал Гайового, б. 35 А , м. Луганськ, Луганська обл.,91021.

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням належних доказів підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення скаржником, зокрема конверту, в якому було надіслано зазначене рішення та надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання".

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. та на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2018р. у справі №913/257/18 залишити без руху.

2. Надати Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику або для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй