ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.

Справа № 916/452/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Юкрейн” про забезпечення позову від 27.02.2019р. за вх.№2-906/19 по справі №916/452/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Юкрейн до Комунального підприємства “Міські дороги”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства “АКБ Конкорд” про визнання недійсним рішення тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/452/19, постановлено розглядати справу №916/452/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

27.02.2019р. за вх.№2-906/19 до суду від ТОВ “Рітейл Юкрейн” надійшла заява про забезпечення позову шляхом: заборони вчиняти третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ “АКБ Конкорд”, дій щодо перерахування суми гарантії в розмірі 125000грн. на поточний рахунок КП “Міські дороги” до моменту вирішення справи по суті.

Вказана заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ТОВ “Рітейл Юкрейн” було укладено з АТ “АКБ Конкорд” договір про надання банківської гарантії №71.00.008035 від 08.01.2019р., відповідно до умов якого, банком надана гарантія в забезпечення належного виконання ТОВ “Рітейл Юкрейн” своїх зобов’язань перед КП “Міські дороги”, у зв’язку з поданням ТОВ “Рітейл Юкрейн” тендерної пропозиції для участі у торгах (тендері). Так, рішенням тендерного комітету від 14.01.2019р. ТОВ “Рітейл Юкрейн” було визнано переможцем вищезазначеної закупівлі, про що оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з ТОВ “Рітейл Юкрейн”. Однак 21.01.2019р. відповідач відхилив тендерну пропозицію переможця, про що складений протокол №4/18/ТК засідання тендерного комітету КП “Міські дороги”. Як стверджує заявник, КП “Міські дороги” направили на адресу АТ “АКБ Конкод” вимогу щодо виплати повної суми гарантії на його платіжні реквізити. Заявник зазначає, що, перерахувавши відповідні кошти КП “Міські дороги”, банк відповідно до умов договору про надання банківської гарантії від 08.01.2019р. звернеться до ТОВ “Рітейл Юкрейн” з вимого щодо повернення банку сплаченої суми грошових коштів, однак, оскільки рішення КП “Міські дороги” про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Рітейл Юкрейн” заявник вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню, то й відповідно вимоги КП “Міські дороги” до АТ “АКБ “Конкорд” щодо сплати банківської гарантії є необґрунтованими, у зв’язку із чим вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Так до заяви про забезпечення позову, заявником подано копію вимоги від 12.02.2019р. КП “Міські дороги” до АТ “АКБ Конкорд”, щодо сплати коштів у розмірі 125000грн. згідно договору банківської гарантії №71.00.008035 від 08.01.2019р.

Відповідно п.3.2 договору про надання банківської гарантії №71.00.008035 від 08.01.2019р., протягом 2 (двох) банківських днів після отримання письмової вимоги Бенефеціара банк повинен повідомити про це Принципала та за необхідності надати йому копії вимоги та доданих з нею документів.

Банківською гарантією №№71.00.008035 від 08.01.2019р. встановлено, що гарант протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Бенефеціара розглядає та перевіряє її на відповідність умовами даної Гарантії та: перераховує на рахунок Бенефеціара суму визначену у вимозі, яка не повинна перевищувати загальної суми цієї Гарантії, яка визначена в ції Гарантії; або відмовляє Бенефеціара про відмову задовольнити його вимогу.

Оскільки суду для належного розгляду заяви про забезпечення позову необхідно встановити джерело отримання копії вимоги від 12.02.2019р. КП “Міські дороги” до АТ “АКБ Конкорд”, щодо сплати коштів у розмірі 125000грн. згідно договору банківської гарантії №71.00.008035 від 08.01.2019р. та доказів результату перевірки гарантом її на відповідність умовам даної гарантії, суд призначає заяву позивача про забезпечення позову до розгляду у засіданні суду та витребовує докази на її підтвердження.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „04” березня 2019р. о 14 год. 20хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов’язати позивача надати суду: докази стосовно джерела отримання копії вимоги від 12.02.2019р. КП “Міські дороги” до АТ “АКБ Конкорд”, щодо сплати коштів у розмірі 125000грн. згідно договору банківської гарантії №71.00.008035 від 08.01.2019р. та докази результатів перегляду гарантом вимоги бенефеціара на відповідність умов даної гарантії.

4. Зобов’язати представників сторін з’явитися в судове засідання.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук