overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 Справа № 904/4496/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4496/18

за позовом дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

до приватного підприємства "Укравтодизель", м. Дніпро

про стягнення грошової суми сплаченої за товар неналежної якості в розмірі 285000грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4496/18 дочірньому підприємству (далі-ДП) "Автомаз-Україна" відмовлено у задоволенні позову про стягнення з приватного підприємства "Укравтодизель" 285000грн. сплачених за товар неналежної якості;

- не погодившись з рішенням суду, ДП"Автомаз-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги не надані докази надсилання копії цієї скарги відповідачу, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №126/19 від 01.03.2019.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4496/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/3374/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В проважденні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2019 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

06.03.2019 матеріали справи № 904/3374/15 повернуто до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3374/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019.

Призначити справу до розгляду на 09.04.2019 на 16 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/530/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019, яка набрала законної сили з моменту її підписання - 18.02.2019, суддя Ніколенко М.О., у справі №904/530/19

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; село Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни, м. Дніпро

про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/530/19.

Учасникам провадження по справі у строк до 20.03.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 28.03.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу; надати підтвердження зарахування до Державного бюджету суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Учасникам провадження по справі у строк до 28.03.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.04.2019 на 10:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2216/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділеса" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019, повний текст рішення складено 21.01.2018, суддя Горохов І.С., у справі №908/2216/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділеса", м. Запоріжжя,

до відповідача Запорізької торгово-промислової палати, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 99 726,57 грн за договором підряду № 176/17 від 14.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділеса" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі №908/2216/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику сторін).

07.03.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від скаржника про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділеса" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

Призначити справу до розгляду на 04.04.2019 на 11:00 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана колегією суддів 11.03.2019.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 Справа № 904/413/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/413/19

за позовом комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" м.Тернівка

до ОСОБА_1, м.Тернівка

про визнання договорів укладеними

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/413/19 комунальному підприємству (далі-КП) "Тернівське житлово-комунальне підприємство" відмовлено в прийнятті позовної заяви поданої до ОСОБА_1 про визнання договорів укладеними ;

- не погодившись з ухвалою суду, КП"Тернівське житлово-комунальне підприємство" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги не надані докази надсилання її копії відповідачу.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/413/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/110/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “11” березня 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “12” березня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “11” березня 2019 року.
Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 березня 2019 р. Справа № 902/696/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2019 р. у справі №902/696/18, яке набрало законної сили 11 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5856/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Гю(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 ( суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/5856/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 112 687 848 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. зупинено провадження у справі № 904/5856/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/5712/18.

Не погодившись з ухвалою, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про зміну її шляхом доповнення мотивувальної частини.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, вона підписана особою, посадове становище якої не зазначено, як і не зазначено її прізвище, ім'я, по батькові.

Тому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, встановлений обов'язок апелянта при зверненні з апеляційною скаргою подавати до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Апелянтом зазначеного не виконано, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

До апеляційної скарги не надано доказів направлення її копії позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі № 904/5856/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 13 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 912/1602/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року (повний тест рішення складено 09.04.2018 року) у справі № 912/1602/17 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації

- Новоукраїнської міської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.03.2019 року.

У судове засідання 11.03.2019 року сторони по справі не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.03.2019 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5020/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Пеки Івана Івановича, м. Новомосковськ

про стягнення вартості 153 345,42 грн. недоврахованої електроенергії

Суддя ОСОБА_1

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

05.03.2019 р. від Фізичної особи-підприємця Пеки Івана Івановича надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1

Ухвалою від 05.03.2019 р. господарським судом зупинено провадження у справі № 904/5020/18 та передано вказану справу на автоматизований розподіл (повторний розподіл) для розгляду заяви про відвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 р. справу для розгляду заяви про відвід судді передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пеки Івана Івановича про відвід судді ОСОБА_1

06.03.2019 р. справу повернуто судді ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, провадження у справі № 904/5020/18 підлягає поновленню

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5020/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 19.03.19 р. о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5041/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 11.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2019м. ДніпроСправа № 30/240
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, які набрали законної сили 27.06.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.06.2020.
Суддя Н.М. Євстигнеєва