номер провадження справи 27/18/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 908/286/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Швець Дмитра Івановича АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПС України" (69013 м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9, )

про стягнення 753 173 грн. 00 коп.

за участю

позивача: Швець Д.І., НОМЕР_2 від 28.11.1995 р.

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Швець Дмитра Івановича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПС України" 753 173 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 р., справу № 908/286/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/286/19, присвоєно справі номер провадження 27/18/19 та призначено підготовче засідання на 04.03.2019 р.

Справа № 908/286/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

04.03.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/286/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

04.03.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Прав та обов'язки позивачу відомі, роз'яснень не потребують.

Судом з'ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання щодо долучення до матеріалів справи додаткові докази у справі, на підтвердження наявності у відповідача заборгованості на суму 10 400 грн. 00 коп. (квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1 від 20.01.2016 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2 від 30.01.2017 р. на суму 400 грн. 00 коп.)

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.03.2019 р. підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позові.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.03.2019 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 04.03.2019 р. до канцелярії господарського суду надано письмовий відзив б/н (вх. № 08-08/4423/19 від 04.03.2019 р.) на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач підтвердив, що у ТОВ "ЄПС України", м. Запоріжжя рахується заборгованість перед ФОП Швець Д.І. у розмірі 753 173 грн. 00 коп., проте на теперішній час підприємство не має можливості сплатити зазначену заборгованість.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою суду від 07.02.2019 р. ТОВ "ЄПС України", м. Запоріжжя, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 22.02.2019 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив від ТОВ "ЄПС України" надійшов на адресу суду 04.03.2019 р. (вх. № 08-078/4423/19) тобто понад строк встановлений судом та передбачений чинним законодавством.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 03 квітня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова