ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Дніпро Справа № 2/65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., ПархоменкоН.В.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.), постановлену у м. Кропивницький 29.11.2018р. о 13.03. (дата складання повного тексту ухвали - 03.12.2018) у справі № 2/65

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65 відмовлено в задоволенні клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка І.В. про зобов'язання посадових осіб ТОВ "ВАТ "Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп", а саме - будівля корпусу № 40 (цех пластмасс), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-є, будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в, будівля їдальні (корпус № 38), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4б/1, нежитлова будівля, корпус № 2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к, для проведення інвентаризації рухомого майна, що знаходиться в приміщеннях.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ліквідатор ВАТ "Олімп" арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65 скасувати та прийняти постанову, якою клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнити та зобов'язати посадові особи ТОВ "ВАТ "Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп", а саме - будівля корпусу № 40 (цех пластмасс), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-є, будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в, будівля їдальні (корпус № 38), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4б/1, нежитлова будівля, корпус № 2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к, для проведення інвентаризації рухомого майна, що знаходиться в приміщеннях.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- судом не враховано, що необхідність проведення інвентаризації майна банкрута встановлена ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а матеріалами справи підтверджується перешкоджання в цьому ліквідатору посадовими особами ТОВ "ВАТ "Олімп", які відмовляють в доступі до приміщень, які раніше належали ВАТ "Олімп";

- судом неповно з'ясовані обставини справи та не перевірено чи відносяться спірні приміщення до стану режимних, доступ до яких обмежено для осіб, що не мають доступу до державної таємниці;

- зміна власників нерухомих приміщень не може бути підставою для відмови ліквідатору в проведені інвентаризації майна банкрута, яке знаходиться в таких приміщеннях.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. поновлено ліквідатору ВАТ "Олімп" арбітражному керуючому Шевченку Ігорю Валерійовичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.03.2019р.

Заступник прокурора Кіровоградської області у письмових поясненнях на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, просять залишити її без змін з тих підстав, що спірні об'єкти нерухомості належать на праві власності іншим особам, а ТОВ "ВАТ "Олімп" виконує державне оборонне замовлення, тому доступ на територію підприємства можуть мати лише особи, які мають доступ до державної таємниці.

Апелянт та інші учасники справи наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Арбітражний керуючий Шевченко І.В. надіслав до апеляційного суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із станом здоров'я, яке відхиляється апеляційним судом з огляду на не доведення апелянтом існування поважних причин для відкладення розгляду справи та те, що явка представників в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов'язковою.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представників учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників інших учасників провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2010 ВАТ "Олімп" визнано банкрутом, відкрито щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд частково задовольнив заяву № 10 від 15.01.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В.

16.10.2018 до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. з вимогою винести ухвалу, якою зобов'язати посадові особи ТОВ "ВАТ "Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп", а саме - будівля корпусу № 40 (цех пластмасс), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-є, будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в, будівля їдальні (корпус № 38), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4б/1, нежитлова будівля, корпус № 2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к, для проведення інвентаризації рухомого майна, що знаходиться в приміщеннях.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65 відмовлено в задоволенні клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка І.В. про зобов'язання посадових осіб ТОВ "ВАТ "Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп".

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018 року у справі № 2/65, яка і є предметом апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

За ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, норми якого слід застосовувати під час розгляду даної справи, виходячи з дати порушення провадження у справі, прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи у власності ВАТ "Олімп" перебувало нерухоме майно, яке у процедурі ліквідації останнього було продано іншим особам, а ТОВ "ВАТ "Олімп" не є власником цього нерухомого майна.

Так, майно, а саме: будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в, будівля їдальні (корпус № 38), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 46/1, нежитлова будівля, корпус № 2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к знаходиться в користуванні ТОВ "ВАТ Олімп" на підставі договорів оренди, зокрема:

-між товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Орендар), 01.08.2018, укладено договір оренди № 05/08. Відповідно до п. 1.1. договору, в оренду передана нежитлова будівля корпус 22 (деревопереробний цех), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4-В, загальною площею 2865.7 кв.м.

-між товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Орендар), 01.10.2016 укладено договір оренди № 110-16. Відповідно до п. 1.1. договору, в оренду передана будівля їдальні, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4а, загальною площею 4486,4 кв.м.

- між товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Проперті" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Орендар), 01.07.2017 укладено договір оренди №3-17. Відповідно до п. 1.1. договору, в оренду передана нежитлова будівля корпус 2, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4-к, загальною площею 14802,8 кв.м.

- між товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Проперті" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Орендар). 01.01.2017 укладено договір оренди №1-17. Відповідно до п. 1.1. договору, в оренду передана нежитлова будівля корпус 23а, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область. м. Світловодськ, вул. Заводська, 46/1, загальною площею 9509,5 кв.м. Згідно акту приймання-передачі від 28.02.2017 року частину приміщення повернуто ТОВ "Хорвакс-Проперті".

Отже, згідно з вищенаведеними договорами та відповідними актами приймання-передачі майна, в оренду передано виключно нерухоме майно.

Доказів використання ТОВ "ВАТ "Олімп" будівлі корпусу № 40 (цех пластмас), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-е матеріали справи взагалі не містять.

З матеріалів справи, також вбачається, що будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в належить на праві власності ТОВ "Хорвакс-Технології" згідно договору купівлі-продажу 28.10.2015 № 349.

Будівля їдальні (корпус № 38), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а належить на праві власності ТОВ "Хорвакс-Технології" згідно договору купівлі-продажу 28.10.2015 № 1346.

Нежитлова будівля, корпус АДРЕСА_2 належить на праві власності ТОВ "Хорвакс-Проперті", як внесок учасника ОСОБА_2 до статутного капіталу товариства (акт № 1 від 07.07.2016). ОСОБА_2 дане майно належало на праві власності згідно Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство від 03.06.2016 № 2538. В свою чергу, продавцем майна було ВАТ "Олімп" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича.

Нежитлова будівля, корпус АДРЕСА_1 належить на праві власності ТОВ "Хорвакс-Проперті", як внесок учасника ОСОБА_2 до статутного капіталу товариства (акт № 1 від 07.07.2016). ОСОБА_2 дане майно належало на праві власності згідно Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство від 03.06.2016 № 2537. В свою чергу, продавцем майна було ВАТ "Олімп" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майнам (пошук робився по адресі майна) в розділі "Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", стан інформації: Актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна зазначено щодо:

- Будівлі корпус №22 (деревообробний цех), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в власник ТОВ "Хорвакс-Технології";

- Будівлі їдальні, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ. вул. Заводська, буд. 4-а власник ТОВ "Хорвакс-Технології";

- Нежитлової будівлі, корпус АДРЕСА_2 власник ТОВ "Хорвакс-Проперті";

- Будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к власник ТОВ "Хорвакс-Проперті";

- Будівлі корпусу № 40 (цех пластмас), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-е власник Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" ().

Отже, на даний час власниками майна, до якого просить надати доступ ліквідатор є ТОВ "Хорвакс-Проперті", ТОВ "Хорвакс-Технології" та ПрАТ "Кременчуцький ремонтно-механічний завод", а тому як вірно вказав суд першої інстанції, у ліквідатора відсутні правові підстави для вільного доступу до належних цим особам нерухомого майна для проведення інвентаризації майна банкрута.

До того-ж, ТОВ "Хорвакс-Проперті", ТОВ "Хорвакс-Технології" та ПрАТ "Кременчуцький ремонтно-механічний завод", а також ТОВ "ВАТ "Олімп" не є учасниками справи про банкрутство ВАТ "Олімп", відтак та враховуючи норми Закону, пред'явлення зазначеним особам відповідних вимог та вирішення питання щодо доступу до належного їм майна не підлягає розгляду у межах даної справи про банкрутство.

Не доведено ліквідатором належними та допустимими доказами і знаходження будь-якого майна ВАТ "Олімп" у приміщеннях, які належать на праві власності ТОВ "Хорвакс-Проперті", ТОВ "Хорвакс-Технології" та ПрАТ "Кременчуцький ремонтно-механічний завод".

При цьому, апеляційний суд враховує, що ВАТ "Олімп" визнано банкрутом ще у 2010р., а частина спірних об'єктів нерухомості була продана за результатами аукціону у процедурі ліквідації банкрута саме ліквідатором - арбітражним керуючим Шевченко І.В., який мав вчасно вжити усіх необхідних заходів для інвентаризації майна банкрута, його збереження та витребування від третіх осіб у разі незаконного заволодіння таким майном.

За наведених обставин місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Виходячи з усього вищевикладеного, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржувану ухвалу такою, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 29.11.2018р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00грн. слід покласти на апелянта.

В силу ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дана постанова апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 264, 269, 270, 271, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65- залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна постанова складена та підписана 11.03.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко