overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/737/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" і Бучанської міської ради

про скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності і витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (повний текст складено 28.01.2019) і рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/737/18, подана 18.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі касатор заявив клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018, не обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, пунктом 1 частини 1 статті 287, статтями 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/737/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02.04.2019 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області і Бучанській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Меліоратор" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018.

5. Приватному акціонерному товариству "Меліоратор" до 25.03.2019 надіслати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документ, що підтверджує дійсну вартість, яке є предметом позову.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1508/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі № 916/1508/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське"

до Одеської міської ради

про скасування реєстрації права власності на частину нежитлових приміщень, витребування частини нежитлових приміщень із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у володінні та користуванні приміщеннями, виведення приміщень із комунальної власності міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1508/18 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

До Суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 916/1508/18.

До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 24.10.2018 №СВ00770840/1 на суму 3 524,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське" задовольнити.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Успенське" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений згідно із квитанцією від 24.10.2018 № СВ00770840/1.

3. Оригінал квитанції від 24.10.2018 № СВ00770840/1 на суму 3 524,00 грн повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Успенське".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/38/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_4 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Меркурій" (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 100 113,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 100 113,08 грн. з яких: 83 960,29 недоплаченого пайового внеску та 16 152,79 грн. пені на підставі договору про пайову участь у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Балаклея та Теклине № 7 від 26.05.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 09 березня 2019.

Мирне врегулювання спору між сторонами не відбулося.

В справу з боку відповідача подано заяву від 06.03.2019 № 276 про залишення позовної заяви прокурора без розгляду з підстав, зокрема, відсутності доказів того, що прокурор мав достатні підстави для звернення до суду в інтересах Балаклеївської сільської ради. Одночасно відповідач просить питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову вирішити лише після питання щодо залишення позову прокурора без розгляду.

Дану заяву позивачу та прокурору вручено лише 06.03.2019 і суд вважає за доцільне надати цим учасникам процесу час для подання заперечень і доказів проти цієї заяви, проти чого представники не заперечують.

За заявою позивача судом продовжено строк підготовчого провадження до 10 квітня 2019 року.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 22 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти на наступне судове засідання вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача для розгляду його із первісним.

Запропонувати прокурору та позивачу до наступного засідання у справі подати суду заперечення і докази на заяву відповідача про залишення позовної заяви прокурора без розгляду від 06.03.2019 № 276.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Черкаси Справа №925/133/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: не з'явився,

розпорядник майна: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №65 від 16.05.2018 року ПАТ «Христинівський молокозавод» про зняття арешту з рахунків

у справі №925/133/18

за заявою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року звільнено з посади розпорядника майна Кулагіна О.О., призначено розпорядником майна ПАТ "Христинівський молокозавод" арбітражного керуючого Каплю С.В.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року суддя Боровик С.С. прийняв справу №925/133/18 до свого провадження.

Справа перебувала в апеляційній інстанції та повернулася до господарського суду Черкаської області.

07.03.2019 року від ініціюючого кредитора надійшло письмове заперечення на клопотання боржника.

07.03.2019 року від боржника надійшла заява про залишення клопотання №65 від 16.05.2018 року ПАТ «Христинівський молокозавод» про зняття арешту з рахунків без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання №65 від 16.05.2018 року ПАТ «Христинівський молокозавод».

Дослідивши матеріали справи, клопотання №65 від 16.05.2018 року ПАТ «Христинівський молокозавод», письмового заперечення ініціюючого кредитора та заяви боржника про залишення клопотання без розгляду, суд залишає без розгляду клопотання №65 від 16.05.2018 року ПАТ «Христинівський молокозавод» на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №65 від 16.05.2018 року ПАТ «Христинівський молокозавод» про зняття арешту з рахунків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 березня 2019 року
№ 926/1631/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2019, яке набрало законної сили 07.03.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    М.О. Гурин
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

(головуючий суддя Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018

(суддя Чинчин О.В.)

у справі №910/4930/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 871 017,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 (повний текст складено 04.02.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/4930/18.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4930/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3987/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп",

ОСОБА_6

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 зі справи № 904/3987/18 та ухвалено здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) ОСОБА_4 звернувся через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою від 31.01.2019, в якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 зі справи № 904/3987/18, здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи сумісно з первісною касаційною скаргою ОСОБА_4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

05.03.2019 Справа № 904/484/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 18.06.2015р. Дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпро, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 04.10.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №921 від 22.04.2013р. (м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4, оф. 13а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора №02-05/72 від 25.02.2019р. щодо затвердження звіту про витрати ліквідатора на суму 39 205,70грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2019р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка ліквідатора, кредиторів, Міністерства охорони здоров'я України, ПАТ "Укрмедпром", ГТУ юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Міністерству охорони здоров'я України, ПАТ "Укрмедпром", ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/15179/18

За заявою Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект "Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники учасників:

ліквідатор Бандола О.О.

від ГУ ДФС у м. Києві-Шелест Ю.В.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Інститут «Київдормістпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241).

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Інститут «Київдормістпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект».

3.Ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство «Інститут «Київдормістпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4.Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Дочірнє підприємство «Інститут «Київдормістпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241) з податкового обліку.

5.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Дочірнє підприємство «Інститут «Київдормістпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Дочірнього підприємства «Інститут «Київдормістпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241) як юридичної особи.

7.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Дочірнього підприємства «Інститут «Київдормістпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241).

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство № 910/15179/18.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко