ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/2483/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

представники учасників справи:

від позивача (скаржника): Дружинін Є.Є.;

від відповідача-1: Перцев Д.П.;

від відповідача-2: Круть Є.Ю.;

вільний слухач член правління ПрАТ "Кінто": Кологойда О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.08.2018 (повний текст складено 14.08.2018)

у справі №910/2483/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований

корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

2) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО"

про стягнення 304 781, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Дідиченко Н.Ф. перебуває справа №910/2483/18, розгляд якої призначено на 25.02.2019.

01.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

21.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 25.02.2019 з'явилися представники учасників справи.

В судовому засіданні 25.02.2019 представник позивача підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі №910/2483/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15153/18, просив суд задовольнити вказане вище клопотання.

Так, представник позивача наголошував, що вказані справи є взаємопов'язаними, оскільки предметом спору у справі №910/15153/18 є визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО" в частині п.1.1. та п.3.1., оформленого протоколом засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017, яким було затверджено ринкову вартість акцій Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО" з метою реалізації відповідачем-1 прав, визначених ст. 65/1, 65/2 Закону «Про акціонерні товариства» та визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги відповідача-1 про придбання акцій в усіх власників акцій Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО" від 06.12.2017 за якою відбулося примусове відчуження акцій Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО" у позивача.

Представники відповідачів- 1, 2 заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважають, що обставини (факти) справи №910/2483/18 можуть бути встановлені на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Обговоривши з представниками учасників справи клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/2483/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15153/18 та дослідивши матеріали справи №910/2483/18, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення справи №910/2483/18 до вирішення справи №910/15153/18.

За вищенаведених підстав, клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене позивачем (скаржником) на стадії апеляційного перегляду справи, судом апеляційної інстанції відхиляється з огляду на відсутність підстав згідно з ст.ст. 227, 228 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 227, 228 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/2483/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15153/18.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко