ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/15583/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спецкомунтехніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019

у справі № 910/15583/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромост - Лс»

до Приватного підприємства «Спецкомунтехніка»

про стягнення 155 405, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/15583/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-Лс" задоволено частково. Провадження в частині стягнення з Приватного підприємства "Спецкомунтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-Лс" основного боргу у розмірі 70 128,81 грн. закрито. Стягнуто з Приватного підприємства "Спецкомунтехніка" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1, офіс 750; ідентифікаційний код 39144026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-Лс" (49000, м. Дніпро, вул. В.І. Набережна Леніна, будинок 15 А; ідентифікаційний код 34513865) пеню у розмірі 39 585 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 84 коп., 30% річних у розмірі 34 415 (тридцять чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 02 коп., інфляційні у розмірі 8 410 (вісім тисяч чотириста десять) грн. 27 коп., судовий збір у розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 10 коп. та інші судові витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 12 коп. Видано наказ. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромост-Лс" (49000, м. Дніпро, вул. В.І. Набережна Леніна, будинок 15 А; ідентифікаційний код 34513865) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1 від 05.06.2018, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва №910/15583/18. Видано наказ.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/15583/18 від 21.01.2019 скасувати частково в частині позовних вимог про стягнення 30 % річних у розмірі 39585, 02 грн., пені в розмірі 779,12 грн., а всього в сумі 60157, 06 грн. і ухвалити у цій частині нове рішення про відмові в задоволенні цих вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2643, 00 грн.

До апеляційної скарги Приватного підприємства «Спецкомунтехніка» додано платіжне доручення № 976 від 07.02.2019 на суму 1353, 54 грн.. з якого слідує, що заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 1289, 46 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/15583/18.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спецкомунтехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/15583/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємство «Спецкомунтехніка» має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 1289, 46 грн. у справі № 910/15583/18.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Спецкомунтехніка», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов