ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р. Справа № 914/4725/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Малюшевській І.Є.,

розглянувши заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів

за участю представників:

АТ "Сбербанк": Микитенко О.В. - представник

ТзОВ "Ріелті Менеджмент": Сєрова О.О. - представник

УПФ у Франківському р-ні м. Львова: не з'явився

ПАТ "АК Промінвестбанк": не з'явився

ТзОВ "Кримська Водочна компанія": не з'явився

ТзОВ "Експансія": не з'явився

ТзОВ "Тропік": не з'явився

ТзОВ "Самоцвіт": не з'явився

ТзОВ "Біотрейд": не з'явився

ТзОВ "Український консервний дім": не з'явився

ДПФ "Екотехніка-М": не з'явився

ТзОВ "Терра Фуд": не з'явився

ТзОВ "Торі": не з'явився

ТзОВ "Три Ведмеді": не з'явився

ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської обл.: не з'явився

ПП "Торгові технології 19": не з'явився

ліквідатор: Черевач М. М. - арбітражний керуючий

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: В провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) перебуває справа № 914/4725/13 за заявою Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" про його банкрутство.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" за його заявою.

Постановою господарського суду Львівської області від 09.01.2014 р. у справі № 914/4725/13 ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.07.2018 р. задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Перунова Віктора Володимировича про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута. Звільнено арбітражного керуючого Перунова Віктора Володимировича від виконання ним повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97". Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 954 від 30.04.13 р.

14.11.2018 р. на адресу Господарського суду Львівської області ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражним керуючим Черевачем М.М. подано заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" за участю Акціонерного товариства "Сбербанк", Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисак Дмитра Петровича, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, Приватного підприємства "Укрторгцентр" про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. (суддя Чорній Л.З.) прийнято до розгляду заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражного керуючого Черевача М. М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" за участю Акціонерного товариства "Сбербанк", Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисак Дмитра Петровича, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, Приватного підприємства "Укрторгцентр" про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97".

Ухвалою від 23.01.2019 р. самовідвід судді Чорній Л.З. задоволено. Справу № 914/4725/13 в частині розгляду заяви ліквідатора ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" за участю Акціонерного товариства "Сбербанк"; Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисак Дмитра Петровича; Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича; Приватного підприємства "Укрторгцентр" про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності у справі передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. справу № 914/4725/13 в частині розгляду заяви ліквідатора ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності передано для розгляду судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. заяву ліквідатора ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності прийнято та призначено до розгляду на 25.02.2019 р.

18.02.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання ТзОВ "Ріелті Менеджмент" за вих. № 13/02-19 від 13.02.2019 р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2019 р. на 14:50 хв. в режимі відеоконференції. Ухвалою від 19.02.2019 р. клопотання ТзОВ "Ріелті Менеджмент" за вих. № 13/02-19 від 13.02.2019 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом задоволено, ухвалено судове засідання призначене на 25.02.19 р. на 14:50 год. провести в режимі відеоконференції.

ТзОВ «Ріелті Менеджмент» подало на адресу суду клопотання від 11.12.2018 р., в якому просить суд розпочати розгляд заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності у справі № 914/4725/13 про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" в підготовчому провадженні та призначити підготовче засідання. Вказане клопотання ТзОВ «Ріелті Менеджмент» від 11.12.2018 р. підлягає відхиленню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до підвідомчості господарських судів відносяться усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником. Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником розглядаються господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи загальним, встановленим цивільним законодавством. Заява ліквідатора ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності прийнята суддею Чорній Л.З. в межах провадження у справі № 914/4725/13 про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97". Вказаній заяві ліквідатора Черевача М. М. не присвоювався окремий номер справи.

Також частиною 3 ст. 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено порядок визнання результатів аукціону недійсними в процедурі банкрутства. Відтак відсутні підстави призначати розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Черевача М. М. у підготовчому засіданні. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Ріелті Менеджмент» від 11.12.2018 р. щодо призначення підготовчого засідання.

Крім того, у поданому клопотанні від 11.12.2018 р. ТзОВ «Ріелті Менеджмент» просить суд вирішити питання про залучення до розгляду заяви ліквідатора Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності - учасниками провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" - Акціонерного товариства «Сбербанк», ПП «Укрторгцентр», Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисака Дмитра Петровича, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича.

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що майно, яке було реалізовано на спірному аукціоні передано ТзОВ «Ріелті Менеджмент» в іпотеку/заставу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є АТ «Сбербанк», спірний аукціон було організовано та проведено ПП «Укрторгцентр», свідоцтва про придбання супермаркету у Скадовську, земельної ділянки у Скадовську були видані державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисаком Д. П., а приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р. В. було видано свідоцтво про придбання ТЦ пр-т Текстильників, відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТзОВ «Ріелті Менеджмент» від 11.12.2018 р. та залучити до участі у справі № 914/4725/13 в частині розгляду заяви ліквідатора ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності учасниками провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" - Акціонерне товариство «Сбербанк», Приватне підприємство «Укрторгцентр», Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисака Д. П., приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича.

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині заяви від 23.10.2018 р. ліквідатор Черевач М.М. просить суд залучити до розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності -в якості третіх осіб АТ «Сбербанк», ПП «Укрторгцентр», Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисака Д. П., приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р. В., а саме: АТ «Сбербанк» у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; ПП «Укрторгцентр» у якості третьої особи на стороні заявника, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисака Д. П. у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р. В. у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказане клопотання ліквідатора підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно з ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Положеннями статей 49, 50 ГПК України врегульовано питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Доступ до справи здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). Кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Таким чином, участь у справі про банкрутство в якості третьої особи законодавством не встановлена, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає в якості учасника провадження у справі про банкрутство третіх осіб.

З наведеного вбачається, що залучення третіх осіб можливе лише у випадках, коли йдеться про інститут позовного провадження, провадження у справі про банкрутство включає в себе специфічні, притаманні лише цьому процесу інститути, проте, в деяких випадках може включати і інститут позовного провадження (ч. 4 ст. 10, ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" Черевача М.М. про залучення до розгляду заяви ліквідатора Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності в якості третіх осіб Акціонерного товариства «Сбербанк», ПП «Укрторгцентр», Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисака Дмитра Петровича, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича.

Ліквідатор ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" Черевач М.М. подав на адресу суду клопотання за вих. № 01-16/38 від 12.12.2018 р про витребування матеріалів справи № 914/37/13 з архіву Господарського суду Л/о для дослідження її матеріалів при розгляді заяви ліквідатора Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності. Вказане клопотання ліквідатора обґрунтовано тим, що у заяві, яка подана на адресу суду ліквідатор посилається на ряд документів, які містяться у матеріалах господарської справи № 914/37/13 про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97", яка перебувала в провадженні Господарського суду Л/о. Вказане клопотання ліквідатора підлягає відхиленню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 74, 76, 77, 86 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відтак, ліквідатор Черевач М.М., подаючи заяву про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності повинен довести ті обставини, на які йде посилання у поданій заяві як на підставу своїх вимог або заперечень на підставі відповідних допустимих та належних доказів, які оцінюються судом згідно з вимогами ст. 86 ГПК України, з врахуванням предмету спору. Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора про витребування з архіву Господарського суду Львівської області матеріалів господарської справи № 914/37/13.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на квітень 2019 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ТзОВ «Ріелті Менеджмент» від 11.12.2018 р. щодо призначення підготовчого засідання у справі № 914/4725/13 в частині розгляду заяви ліквідатора ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності - відмовити.

2. Клопотання ТзОВ «Ріелті Менеджмент» від 11.12.2018 р. про залучення до розгляду заяви ліквідатора Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності - учасниками провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" - Акціонерного товариства «Сбербанк», ПП «Укрторгцентр», Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисака Дмитра Петровича, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича задовольнити.

3. Залучити учасниками провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" - Акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; код ЄДРПОУ № 25959784), Приватне підприємство «Укрторгцентр» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; код ЄДРПОУ № 36417147), Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисака Дмитра Петровича (АДРЕСА_1), приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича (АДРЕСА_2) в частині розгляду заяви ліквідатора ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності.

4. У задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" Черевача М.М. про залучення до розгляду заяви ліквідатора Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності -в якості третіх осіб, а саме: Акціонерного товариства «Сбербанк», ПП «Укрторгцентр», Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисака Дмитра Петровича, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" - відмовити.

5. У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" Черевача М.М. за вих. № 01-16/38 від 12.12.2018 р про витребування матеріалів справи № 914/37/13 для дослідження її матеріалів при розгляді заяви ліквідатора Черевача М.М. про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу і свідоцтв про придбання майна на аукціоні, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та записів про право власності - відмовити.

6. Розгляд справи відкласти на 01.04.19 р. на 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 01.03.2019 р.

Суддя Гутьєва В.В.