УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Жашківського підприємства теплових мереж,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

2) Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 778 318, 68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (надалі - ПАТ "Черкасигаз", позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Жашківського підприємства теплових мереж (надалі - Жашківське ПТМ, відповідач) про стягнення 778 318,68 грн заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу №05/10868/Т-16 від 24.02.2016, посилаючись на те, що відповідач у березні 2017 року без підтвердження номінацій (лімітів) здійснив несанкціонований відбір природного газу для виробництва і постачання теплової енергії підприємствам, організаціям та іншим споживачам в кількості 41,228 тис. м3, що спричинило неврегульований небаланс обсягів природного газу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі №925/1454/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто із Жашківського ПТМ на користь ПАТ "Черкасигаз" 778 318,68 грн боргу та 11 674,78 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Жашківське ПТМ оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №925/1454/17 апеляційну скаргу Жашківського ПТМ на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі № 925/1454/17 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі № 925/1454/17 скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Черкасигаз" до Жашківського ПТМ про стягнення 778 318,68 грн відмовлено повністю. Стягнуто з ПАТ "Черкасигаз" на користь Жашківського ПТМ 17 512, 17 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Черкаської області видати наказ на виконання даної постанови.

12.02.2019 ПАТ "Черкасигаз" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №925/1454/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно із частиною 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У зв'язку із тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2017 було порушено провадження у даній справі №925/1454/17, тобто після набрання чинності Законом № 1401, тому при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, скаржник повинен був врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно ч. 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником ПАТ "Черкасигаз" - ОСОБА_1 за довіреністю №4 від 02.01.2019, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представник скаржника ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат.

Згідно п.1 ч.4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення ПАТ "Черкасигаз" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №925/1454/17, на підставі п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

За таких обставин, клопотання ПАТ "Черкасигаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №925/1454/17 підлягає залишенню без розгляду.

Суд касаційної інстанції також зазначає, що в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому нормами ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмірі, а саме 23 349, 56 грн.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що усунувши недоліки касаційної скарги, ПАТ "Черкасигаз" не позбавлене права звернутися повторно з касаційною скаргою з дотриманням вимог ст. 290 ГПК України та подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 290, п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №925/1454/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко