номер провадження справи 5/10/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 908/177/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-Агро (72551, Запорізька область, Якимівський район, с. Вовчанське, вул. Молодіжна, буд. 18-А, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, )

про стягнення 367 276,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність вих. № 08/01-01 від 08.01.2019р., адвокат, Свідоцтво ЗП 001561;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/177/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-Агро до Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про стягнення 367 276,65 грн.

Відповідно до ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019р. справу № 908/177/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/177/19 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/10/19. Підготовче засідання призначено на 27.02.2019 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

18.02.2019р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПрАТ Агропромислова компанія надійшов відзив на позовну заяву вих. № 14/02-юр від 14.02.2019р. в якому відповідач зазначив, що суму основного боргу ним було сплачено та додав, що позовну заяву відповідач не отримав.

18.02.2019р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про долучення вих. № 21/02-юр від 21.02.2019р. до матеріалів справи платіжного доручення № 629 від 28.01.2019р. на суму 120 000,00 грн.

18.02.2019р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вих. № 15/02-юр від 14.02.2019р. в звязку із зайнятістю представника відповідача адвоката ОСОБА_2 27.02.2019р. в іншому судовому засіданні в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області по справі № 320/912/17-ц.

25.02.2019р. через канцелярію господарського суду Запорізької області позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог вих. № 20/02-01 від 20.02.2019р. відповідно до якої позивач зазначив, що відповідачем 24.01.2019р. було сплачено суму основного боргу в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 33 388,79 грн. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за іншими договорами укладеними між позивачем та відповідачем, а саме: за договором № 28/01 від 28.01.2019р. у сумі 8 230,45 грн. та за договором № 31/01 від 31.01.2019р. у сумі 142 887,69 грн.

25.02.2019р. через канцелярію господарського суду Запорізької області позивачем подано відповідь на відзив вих. 26/02-01 від 26.02.2019р. в якій позивач також підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представники позивача в судовому засіданні 27.02.2019р. підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2019р. не зявився.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог вих. № 20/02-01 від 20.02.2019р. суд не приймає її до розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за іншими двома договорами укладеними між позивачем та відповідачем тим самим позивач змінює як предмет так і підстави поданого позову. Суд зазначає, що вказані дії позивача суперечать нормам чинного законодавства України та є неприпустимими.

В судовому засіданні 27.02.2019р. судом встановлено, що в матеріалах справи містяться належні докази направлення копії позовної заяви № 23/01-01 від 23.01.2019р. та доданих до неї додаткових документів на адресу ПрАТ Агропромислова компанія, крім суд розяснює відповідачу, що, відповідно до ст. 42 ГПК України, він має право ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо у приміщенні суду.

У відповіді на відзив позивач також повідомляє суд про сплату відповідачем основної суми боргу з приводу чого суд пропонує позивачу подати до суду в порядку ст. 46 ГПК України відповідну заяву.

Що до клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє у його задоволенні з огляду на те, що відповідачем не надано належних доказів того, що у судове засіданні 27.02.2019р. по справі № 320/912/17-ц в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області викликано саме представника ПрАТ Агропромислова компанія адвоката ОСОБА_2 та він буде приймати участь у вказаному судовому засіданні. Крім того відповідачем не надано належних доказів укладення ПрАТ Агропромислова компанія угоди з адвокатом ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача по даній справі та відсутності у відповідача можливості направити іншого представника у судове засідання 27.02.2019р. по даній справі.

Разом з тим суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 21.03.2019р. о 12 год. 00 хв.

Представників позивача у судовому засіданні 27.02.2019р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2019р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали суду направити відповідачу у справі.

Суддя К.В. Проскуряков