ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 Справа № 14/904/288/2013

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №14/904/288/2013

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни, м.Дніпро

про стягнення 8527,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №14/904/288/2013 (суддя Панна С.П.) скаргу фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без розгляду.

Не погодившись з означеної ухвалою, ФОП Марушенко В.Е. (Рослова) звернулась з апеляційною скаргою від 08.01.2019, в якій просила розглянути апеляційну скаргу у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №14/904/288/2013 скасувати та передати справу №14/904/288/2013 на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 1921,00 грн.

Копію означеної ухвали надіслано на зазначену в апеляційній скарзі адресу ФОП Марушенко В.Е. (Рослова): АДРЕСА_2, яка є адресою реєстрації, що підтверджується і наявною в матеріалах справи копією паспорту Марушенко Вікторії Едуардівни (а.с.57).

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень, поштове відправлення за №060, в якому апелянту на вищезазначену адресу було надіслано копію ухвали суду від 31.01.2019, підприємство поштового зв'язку намагалось вручити апелянту поштове відправлення 04.02.2019, але поштове відправлення не було вручене під час доставки з відміткою "інші причини", поштове відправлення повернуто до суду апеляційної інстанції 25.02.2019 з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", яке засвідчено підписом працівника пошти та поштовим штемпелем від 19.02.2019.

Згідно із пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України ФОП Марушенко В.Е. (Рослова) необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до - 01.03.2019 включно, проте апелянтом вимоги ухвали не виконано і станом на сьогодні.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернутою підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Також, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.02.2019, а тому ФОП Марушенко В.Е. (Рослова) мала можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали і своєчасно усунути недоліки поданої апеляційної скарги, користуючись і засобами поштового зв'язку, і відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Марушенко (Рослової) Вікторії Едуардівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №14/904/288/2013 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова