ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"06" березня 2019 р.Справа № 922/2072/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Васильєвій Л.О.

розглянувши клопотання Приватного АТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь про вирішення питання про судові витрати по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", с. Піски-Радьківські, Харківська обл.
про стягнення 4 932 918,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (ордер серія АА № 123353 від 10.08.2018);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" заборгованість за договором купівлі - продажу № 2396 від 01 грудня 2016 року в сумі 4 932 918,75 грн., з яких: основний борг - 4 091 712,00 грн., пеня - 406 882,46 грн., 3% річних - 104 338,64 грн., інфляційні втрати - 329 985,65 грн. (з урахуванням уточнень від 30.07.2018). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням суду від 19.11.18р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" заборгованість за договором купівлі - продажу № 2396 від 01 грудня 2016 року, а саме основний борг - 4 091 712,00 грн., пеня - 406 882,46 грн., 3% річних - 104 338,64 грн., інфляційні втрати - 329 985,65 грн., судовий збір в сумі 73993,78 грн.

26.11.18р. від Приватного АТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі щодо витрат на правову допомогу, які було понесено позивачем під час розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 28.11.18р. дане клопотання стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.18 о 14:30.

У зв`язку з надходженням 19.11.18р. апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.11.18р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" та необхідністю направлення справи №922/2072/18 до Східного апеляційного господарського суду, у суду відсутня можливість розгляду клопотання стягувача про відшкодування адвокатських витрат призначеного на 30.11.18 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 28.11.18 р. зупинено розгляд клопотання стягувача про відшкодування адвокатських витрат до повернення справи №922/2072/18 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.19р. повернуто апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фугат.

18.01.19 р. справу № 922/2072/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

26.11.18 р. від Приватного АТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь надійшло клопотання про вирішення питання щодо витрат на правову допомогу, які було понесено позивачем під час розгляду даної справи. Так, в судовому засіданні 19.11.2018 року, представником позивача було оголошено про вирішення питання про судові витрати по справі в частині витрат позивача на правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог через поважність причин неможливості подання позивачем в повному обсязі доказів, що підтверджують розмір понесених витрат.

Ухвалою суду від 18.01.2019 клопотання (вх. № 33116) призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2019.

Ухвалою суду від 25.02.2019 розгляд клопотання (вх. № 33116) відкладено на 06.03.2019.

У судове засідання 06.03.2019 прибув представник позивача, який просить суд задовольнити клопотання (вх. № 33116) у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 06.03.2019 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до частин 1-2 ст. 126 ГПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, у звязку із зверненням до господарського суду Харківської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", позивач звернувся до адвокатського об'єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» з метою надання останнім правової допомоги, в т.ч. повязаної з представництвом та захистом інтересів позивача.

Зокрема, матеріали справи № 922/2072/18 свідчать про те, що між позивачем (далі за текстом - клієнт) та адвокатським об'єднанням (далі за текстом - об'єднання) укладено договір про надання юридичних послуг (правничої допомоги) № 845 від 30.03.2018, предметом якого є зобовязання об'єднання за дорученням клієнта надавати останньому правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Актом наданих послуг б/н від 19.11.2018 до договору сторони узгодили, що адвокатське об'єднання надало послуги у вигляді надання правової допомоги на підставі додаткової угоди № 2 від 19.07.2018 до договору про надання юридичних послуг (правничої допомоги) № 845 від 30.03.2018, укладеної з клієнтом, на загальну суму 61931,69 грн.

Платіжним дорученням № 450054156 від 21.11.2018 позивач сплатив на користь адвокатського об'єднання 61931,69 грн. за послуги, надані останнім в рамках додаткової угоди № 2 від 19.07.2018 до договору про надання юридичних послуг (правничої допомоги) № 845 від 30.03.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладено, та на підставі ст. 126, 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 61931,69 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" (адреса: 63832, Харківська обл., с. Піски-Радьківські, вул. Перемоги, буд. 261; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (адреса: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1; ) 61931,69 грн. судових витрат на професійну правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2019.

Суддя ОСОБА_2