ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/2723/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ ТЕХПРОМСИСТЕМИ»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ ТЕХПРОМСИСТЕМИ» про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умови договору поставки № 771379 від 30.01.2018.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 1 328 922,30 грн. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач так само просить стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість у розмірі 1 328 922,30 грн., яка, за доводами сторони, складається з:

469 620,00 гри. заборгованості з повернення попередньої оплати за непоставлену по Договору продукцію;

505 738,80 гри. пені за порушення Відповідачем строку поставки продукції за період з t9.06.2018 по 04.08.2018 згідно п. 12.10 Договору;

107 604 грн., штрафу за порушення Відповідачем строку поставки продукції більше ніж на 10 (десять) календарних днів, згідно п. 12.10 Договору;

18 292,68 грн. пені за порушення Відповідачем передбаченого п. 15.7 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно п. 12.26 Договору;

34 170,72 гри. пені за порушення Відповідачем передбаченого п. 11.1 Договору строку надання банківської гарантії, згідно п. 12.25 Договору;

164 096,10 грн. пені за порушення Відповідачем строку надання документів, передбачених п. 2.5 Договору, згідно п. 12.25 Договору.

Разом з цим, наявний у позовній заяві розрахунок позовних вимог не містить частини періодів нарахування, а також обґрунтованого порядку обчислення саме тих сум штрафних санкцій (пені), які заявлені позивачем до стягнення у прохальній частині позовної заяви.

З урахуванням викладеного, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний розрахунок містить суперечності та значні розбіжності, які є очевидними ще до моменту відкриття провадження у справі та її розгляду по суті.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку кожної окремої позовної вимоги, обчисленої в межах чітко визначеного періоду з урахуванням приписів законодавства та умов договору, укладеного між сторонами.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       І.В. Приходько