ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019 р. Справа № 914/427/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача: Приватного підприємства «Галметалцинк»

про: стягнення 34023,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства «Галметалцинк» про стягнення 34023,45грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова у позовній заяві заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, а саме стягнення з Приватного підприємства «Галметалцинк» 34023,45грн.

Таким чином, за подання позовної заяви Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В порушення вищевказаних норм, позивачем хоча і зазначено в переліку долучених до позовної заяви документів: «документ (доручення №2178 від 03.08.2018) про сплату судового збору на 1 арк.» та «документ (доручення №16 від 14.01.2019» про доплату судового збору на 1 арк.», проте, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору (підтверджується Актом Господарського суду Львівської області №50 від 07.03.2019р.) та не надано доказів звільнення від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем, як доказ надіслання відповідачу позовної заяви з долученими до неї документами, до позовної заяви долучено лише оригінали накладної та опису вкладення у цінний лист, при цьому, оригінал фіскального чеку (квитанції) позивачем не долучено (підтверджується Актом Господарського суду Львівської області №50 від 07.03.2019р.).

Крім того, всупереч вищевказаним вимогам ГПК України, позивачем долучено опис вкладення, відповідно до котрого, на адресу відповідача надіслано позовну заяву, копію договору оренди №50/2014/КЕВ від 15.05.2014 року, копію додаткової угоди №50-1/2017/КЕА від 25.07.2017 року та копію претензії від 21.08.2018 №3577. При цьому, доказів надіслання на адресу відповідача долучених до позовної заяви витягу з Аудиторського звіту від 26.06.2018 №234/5 на 19арк., списку згрупованих службових відправлень листів рекомендованих на 1арк., реєстру сум до оплати за оренду нерухомого майна 20-2017 років КЕВ м.Львова на 1арк. до позовної заяви не додано.

Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення таких копій не містять слів «Згідно з оригіналом», ініціалів та прізвища особи, яка їх засвідчила.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, позивачем до позовної заяви долучено «Реєстр сум до оплати за оренду нерухомого майна 2016-2017 років КЕВ М.Львова», з якого неможливо встановити яким чином здійснено розрахунок належних до сплати відповідачем сум.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, всупереч вказаним вимогам ГПК України, позовна заява не містить такого зазначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства «Галметалцинк» про стягнення 34023,45грн. - залишити без руху.

2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.