УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019Справа № 910/1525/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 57, кв. 23)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 1 207 048,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 207 048,00 грн.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме докази передачі-прийняття АТ "Українська залізниця" на зберігання майна ТОВ "Спрінгвей Україна" (складська квитанція чи акт про прийом майна на зберігання, як передбачено приписами п. 2.1. договору №04468/ОД-2018 від 31.07.2018), митну декларацію № UA 50010/2018/01251 від 07.08.2018, на яку посилається позивач, докази (платіжні доручення, виписки із банківського рахунку) сплати позивачем послуг зберігання як за договором №04468/ОД-2018 від 31.07.2018, так і за попереднім договором про надання послуг №ОД/ДН-1-14-69дНЮ від 03.02.2014, конкретизувати щодо кожних понесених витрат позивача, які в сукупності складають загальну ціну позову у розмірі 1 207 048 грн. 00 коп., належним чином зазначити сторін у відповідності до приписам Господарського процесуального кодексу України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла змінена позовна заява позивача в порядку ст. 46 ГПК України, в якій позивач визначив митну декларацію № UA 50010/2018/012521 від 07.08.2018, яка міститься в матеріалах справи; платіжні доручення про сплату позивачем коштів за збереження майна; попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Також, позивач зазначив, що у відповідності до вимог діючого на час приймання товару Договору від 30.07.2018, складання складської квитанції чи акту про прийом майна на зберігання не вимагалося.

Суд звертає увагу, що положеннями ч.ч. 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, в зміненій позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" зазначає, що факт наявності вантажу та зберігання на складі на ст. Одеса-Товарна також підтверджується Актом виконаних робіт від 31.08.2018 за серпень 2018 та виписаним рахунком № 897 від 04.10.2018 на послуги відповідно до Договору збереження вантажу №ОД/ДН-1-14-69дНЮ від 03.02.2014.

В підтвердження вказаних обставин, позивач надав Акт про виконання роботи від 31.08.2018 за серпень 2018 відповідно до договору №ОД/ДН-1-14-69дНЮ від 02.02.2014, проте у тексті позовної заяви зазначається про договір №ОД/ДН-1-14-69дНЮ від 03.02.2014, в якому відсутні відомості щодо вантажу, який перебував на зберіганні. Також, позивачем надано рахунок № 897 від 04.10.2018, в якому відсутня інформація щодо того, на підставі якого договору надавались послуги по зберіганню майна. Тому, позивачем не надано належних доказів, які б підтвердили факт наявності вантажу та зберігання на складі на ст. Одеса-Товарна, чим порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з ухали Господарського суду м. Києва від 13.02.2019, суд звертав увагу позивача щодо заявленої вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця"1 207 048 грн. 00 коп., серед яких витрати за втрату речі зберігачем, витрати за користування кредитними банківськими грошовими коштами та недоотриманий прибуток, та судом зазначалось, що дана вимога повинна бути конкретизована щодо кожних понесених витрат позивача, які в сукупності складають загальну ціну позову у розмірі 1 207 048 грн. 00 коп. Крім того, суд звертав увагу, що зі змісту позовної заяви визначена ним сума витрат за втрату речі зберігачем (725 039,03 грн), витрат за користування кредитними банківськими грошовими коштами (54 662,17 грн) та недоотриманий прибуток (427 346,00 грн.) в загальному підсумку складає 1 207 047,20 грн., тобто, є меншою ніж заявлена до стягнення.

Проте, дослідивши заяву про усунення недоліків від 25.02.2019, судом встановлено, що позивач в пункті 1 прохальної частини зміненої позовної заяви зазначив лише загальну суму у розмірі 1 207 048,63 грн., яка підлягає до стягнення за втрату речі зберігачем, витрати за користування кредитними банківськими грошовими коштами та недоотриманий прибуток. При цьому, позивач не конкретизував позовну вимогу саме в прохальній частині позову щодо кожних окремо понесених витрат позивача, чим не виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 13.02.2019.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" не виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 13.02.2019, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 207 048,63 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна".

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 141 аркушах;

- змінена позовна заява та додані до неї документи на 73 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин