ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/263/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 (ухвалене суддею Панна С.П., повне рішення складено 15.05.2018), у справі № 904/263/18

за позовом Управління з благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім"

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 у справі № 904/263/18 за позовом Управління з благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім", третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №211/4691/18 за позовом ТОВ "Житлосервіс-КР" до співвласників багатоквартирного будинку №16 по б-ру Європейський в м. Кривому Розі про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 17.01.2017, що перебуває в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (суддя Сарат Н.О.).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про зупинення провадження у справі №904/263/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №211/1400/18 - відмовлено.

Проте, апеляційним господарським судом в резолютивній частині ухвали від 12.02.2019 допущено описку, а саме, невірно зазначено номер справи, до розгляду якої апелянт просив зупинити провадження у справі №904/263/18. Так, в ухвалі зазначено "до набрання законної сили судовим рішенням по справі №211/1400/18", замість вірного - "до набрання законної сили судовим рішенням по справі №211/4691/18".

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2. ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 904/263/18, вважати вірним номер справи - №211/4691/18, до розгляду якої апелянт просив зупинити провадження у справі №904/263/18 та вважати вірним номер справи №211/4691/18, зазначений в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019, якою у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про зупинення провадження у справі №904/263/18 відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко