номер провадження справи 27/20/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 908/289/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ІН" (49000 м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, офі. 27, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, )

про стягнення 450 600 грн. 36 коп.

представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ІН" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" 443 251 грн. 66 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 5 756 грн. 16 коп. та інфляцію у розмірі 1 592 грн. 54 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 р. позовні матеріали № 908/289/1918 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/289/19, присвоєно справі номер провадження 27/20/19 та призначено судове засідання на 05.03.2019 р.

Справа № 908/289/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2019 р. суд відкриває засідання та оголошує справу, яка розглядається:

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

05.03.2019 р. у судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

04.03.2019 р. представник позивача на електрону адресу господарського суду надіслав клопотання № 31/02-19 від 04.03.2019 р. (вх. № 08-08/4504/19) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в засідання суду через стан здоров'я.

Представник відповідача 04.03.2019 р. надіслав на адресу суду клопотання б/н від 01.03.2019 р. (вх. № 08-08/4493/19) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Також, відповідачем направлено на адресу суду клопотання № 263 від 01.03.2019 р. (вх. № 08-08/4494/19) про повернення позовної заяви, мотивуючи тим, що на його думку позивачем не дотримано всі процесуальні норми передбачені ГПК України для звернення з позовом до суду. Так, відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також: копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права їїпідписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідач звернув увагу суду, на той факт, що ним на час відкриття провадження по справі та досі не отримано копії позовної заяви з усіма додатками (позовна заява отримана лише в першій редакції від 07.12.2018 року та згідно опису вкладення у цінний лист відповідачу направлено лише 10 документів, тоді як відповідно до додатку до позовної заяви перелік документів до позовної заяви налічує 22 додатка) та письмової інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, як це передбачено п.8 ч.З ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та на підставі чого його заяву було повернуто 18.01.2019 року ухвалою Господарського суду Запорізької області (справа № 904/5481/18).

На підставі викладено просить суд повернути ТОВ «АЛЬФА-ІН» позовну заяву у даній справі.

З відзиву № 262 від 01.03.2019 р., який надійшов до канцелярії суду 04.03.2019 р. за вх. № 08-08/4491/19 вбачається, що відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, просить відмовити позивачу.

Господарський суд звертає увагу відповідача на те, що позивачем було подано до суду позовну заяву № 16/02-19 від 04.02.2019 р. яка відповідала вимогам встановленими ст. 162 ГПК України, в тому числі містила докази направлення копії позовної заяви в додатками на адресу відповідача.

Стосовно твердження позивача, про те що позовна заява підписана особою, яка не мала права підписувати її, господарський суд зазначає, позов, відповідно до якого було відкрито провадження у справ № 908/289/19 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ІН" Інгоріним Д.Н., повноваження якого підтверджено наявними у справі статутними документами підприємства та наказом від 13.05.2010 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв'язку з не прибуттям у судове засідання представників сторін, з метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Засідання суду призначити на 03 квітня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова