overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/713/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (договір б/н від 22.11.2018 р.).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код. НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштова адреса: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ) 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 25 430 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 68 коп. - заборгованості процентами та 2 931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять один) грн. 46 коп. - судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштова адреса: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ) - 1 000 (одна тисяча) грн. 91 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1BTD9M від 31 жовтня 2018 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 918/713/18. Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/235/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участі представників сторін:

від позивача: Чупіль Р.Р.

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1,2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 920/752/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/752/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди,

встановив:

29.11.2018 постановою Верховного Суду постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/752/17 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 15.01.2019 суд призначив підготовче засідання у даній справі на 21.02.2019.

21.02.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 17 квітня 2019 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 21.03.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

25.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3527/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) як позивача,

- Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (м. Харків) як відповідача,

- Управління Державної казначейської служби у Слобідському районі м. Харкова (м. Харків) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у справі № 922/3527/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Слобідському районі м. Харкова (м. Харків)
простягнення 3661,47 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 березня 2019 року о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2019 м. ХарківСправа № 922/239/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7, код 04059243)

як позивача у справі № 922/239/19

за позовом Харківської міської ради ( 61003,м.Харків, м-н.Конституції,7)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/239/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2019 м. ХарківСправа № 922/96/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243)

як позивача у справі № 922/96/19

за позовом Харківської місцевої прокуратури №2(61002, м.Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради(61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський метизний завод" (84200, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/96/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2019 м. ХарківСправа № 922/311/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (61145, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 21, 8-9 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код особи 39792822)

- ФОП Лілітко Андрія Вікторовича (АДРЕСА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ідентифікаційний код особи НОМЕР_1)

як учасників провадження у справі № 922/311/19

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до ФО Лілітко Андрія Вікторовича, м. Первомайський
про розірвання договору

про відкладення підготовчого засідання по справі, наступне підготовче засідання відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3603/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", (вул. Балакірєва, 3, м. Харків, 61018; ідент. код 31555944)

як відповідача у справі № 922/3603/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 2 821 601,04 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 26.02.2019 у справі № 922/3603/18 задоволено клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження на 30 днів та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 02.04.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 12 березня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
27.02.2019 Справа № 922/3360/18
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "28" січня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 5 524,62 грн.
Рішення набрало законної сили "27" лютого 2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "28" травня 2019 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

27.02.2019 Справа № 922/3360/18

Стягувач - прокуратура Харківської області (61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Боржник ФО ОСОБА_1 (61121, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "28" січня 2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (61121, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 5524,62 грн. судового збору.

Сума стягнення (всього): 5 524,62 грн.

Рішення набрало законної сили "27" лютого 2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "28" травня 2019 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

27.02.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/1165/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича м. Славута Хмельницька область

до ОСОБА_2 м. Славута Хмельницька область

про стягнення солідарно 41 084,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.19р. відкрито провадження у справі №924/1165/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 1 в підготовче засідання 26.02.19р. не з'явився. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 40хв. 18 березня 2019 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ФОП Оскому Олександра Івановича в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача 1 - Оскому Олександра Івановича у підготовче засідання у справі №924/1165/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича м. Славута Хмельницька область до ОСОБА_2 м. Славута Хмельницька область про стягнення солідарно 41 084,42 грн., яке відбудеться о 10 год. 40хв. 18 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача 1 в судовому засіданні є обов'язковою. Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали від 04.01.19р. та подати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (30000 Хмельницька область, м.Славута, вул.Кутузова, 7) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.Справа № 924/20/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1 розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Проект" м. Одеса

про визнання укладеним договору оренди землі

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 02-14-1440 від 23.10.18р.

відповідача: ОСОБА_3 адвокат за ордером АА №075143 від 19.02.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.19р. відкрито провадження у справі №924/20/19 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/20/19.

Призначити справу №924/20/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 20 березня 2019року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (вул.Чорноморського козацтва, 72, м.Одеса, 65003). Всім з повідомленням про вручення.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/22/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/22/19

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

позивача-3: Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Державного підприємства «Укрриба», вул. Тургеневська, 82а, м. Київ, 04050

до відповідача-2: Приватного підприємства «Гринько», вул. Центральна, 78 с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

про визнання договору недійсним,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-1 – Державне підприємство «Укрриба», в підготовче засідання по справі №927/22/19, яке 27 лютого 2019 року відкладено на 11 березня 2019 р. о 14:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/22/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-1 є обов’язковою.

Звернути увагу відповідача-1, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами, крім учасників справи, які є органами державної влади та органами місцевого самоврдування.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-1 зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу-1, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/967/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Струка Андрія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Щоткін О.В.)

від 14.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тищенко А.І.; судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.)

від 14.01.2019

у справі № 911/967/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Струка Андрія Анатолійовича

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування протоколу та нарахування за необліковану електроенергію на суму 34 512, 54 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Демченко І.П.,

відповідача - Маркушев Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Струка Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №911/967/18 на 26.02.2019.

У судове засідання 26.02.2019 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Струка Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №911/967/18 оголосити перерву до 12 березня 2019 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська