ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р. Справа№ 911/2772/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.01.2019 (повний текс ухвали складено 22.01.2019)

у справі № 911/2772/18 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські

електромережі»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 009, 90грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2019 у справі № 911/2772/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 35 009,90 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ять гривень дев'яносто копійок) боргу,

1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та винести нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/2772/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано оригінал квитанції №26510568-1 від 11.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 2 643, 00 грн., за змістом якого в розділі "Призначення платежу" зазначено наступне: "судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_2, Північний апеляційний господарський суд", отже згаданих вище реквізитів, які є необхідними скаржником не вказано.

Положеннями ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженими певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Зазначена квитанція не може бути прийнята апеляційним судом як належний доказ сплати судового збору в розумінні ст. 77 ГПК України, оскільки не містить інформації про номер справи, в межах якої подається відповідна скарга, а також дату прийняття судового акта, що оскаржується, адже із вищезгаданої квитанції не вбачається яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 26.03.2018 у справі №907/892/15.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2019 у справі №911/2772/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належним чином оформленого доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 92, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2019 у справі №911/2772/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі належним чином оформленого доказу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 19.03.2019.

Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко