ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2019 р. Справа № 914/2413/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця АТ Укрзалізниця, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, м. Старий Самбір
про стягнення заборгованості 1 368 779, 56 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник;
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця АТ Укрзалізниця до відповідача Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство про стягнення заборгованості 1 368 779, 56 грн.
Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2019 року.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В підготовче засідання 28.02.2019 р. зявилися представники сторін.
Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (вх. №607/19 від 28.02.2019) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» та Закарпатську митницю ДФС.
В підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо поданого клопотання про залучення третіх осіб, а саме ТзОВ «Метрудтранс» та Закарпатську митницю ДФС.
Щодо ТзОВ «Метрудтранс» представник зазначив, що ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» здійснило замовлення вагону №96393445, оформленого згідно накладної СМГС №545780 у ТзОВ ««Метрудтранс» згідно укладеного договору про надання послуг з організації перевезень вантажів «МРТ-17 від 27.02.2015 р. У залізно - дорожній накладній хоча відправником є відповідач, однак код зазначено ТзОВ «Метрудтранс» згідно договору укладеного між відповідачем та ТзОВ «Метрудтранс» як експедитором. А тому всі розрахунки за використання вагону проводились з ТзОВ «Метрудтранс» .
Щодо Закарпатської митниці ДФС представник зазначив, що витрати залізниці є матеріальною шкодою, завданою протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці ДФС, а також низка документів, знаходиться у володінні саме митниці і відсутні у позивача. Враховуючи вище наведене, позивач просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» та Закарпатську митницю ДФС у відповідності до ст. 50 ГПК України.
Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив щодо залучення третьої особи, а саме ТЗОВ «Метрудтранс», оскільки вважає, що дане рішення не вплине на їхнє право та обовязок, а щодо залучення Закарпатської митниці ДФС не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» та Закарпатська митниця ДФС, заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» та Закарпатську митницю ДФС, а тому є доцільність у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» та Закарпатську митницю ДФС.
Крім того, в підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання (вх. №606/19 від 28.02.2019) про продовження строку підготовчого засідання у відповідності до ст. 177 ГПК України.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи подане клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 календарних днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, суд,
3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2413/18 на 30 днів. 4. Підготовче засідання відкласти на 19.03.19 р. о 16:00 год.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.
6. Позивачу: направити третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
7. Відповідачу: забезпечити явку представників в судове засідання.
8. Третім особам: надати пояснення по суті спору; забезпечити явку представника в судове засідання.
9. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.