Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву позивача ЗАТ "Спіка" від 21.02.19р. за № 21/2-Л ( вх. № г/с 5338/19 від 25.02.19) про відвід головуючому судді у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 115000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 06.09.2018року розглядається справа № 906/324/18 за позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 115000,00грн, з яких: 100000,00грн. збитків для відновлення первісного стану будівель; 5000,00грн майнової шкоди в порядку регресу; 5000,00грн збитків, пов'язаних з упущеною вигодою; 5000,00грн. на відшкодування моральної шкоди (ділової репутації) у загальному позовному провадженні на стадії підготовчого провадження.

На виконання постанов Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.18 року та 12.12. 18 року про направлення справи №906/324/18 для подальшого розгляду господарським судом Житомирської області, в тому числі , в частині заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог, ухвалою суду від 27.12.18 призначено підготовче засідання суду на 10.01.19, у якому вирішено розглянути заяву позивача ЗАТ "Спіка" від 22.12.18р. за № 22/12-Л ( вх. № г/с 21402/18 від 26.12.18) про відвід головуючому судді у справі.

Ухвалою суду від 10.01.2019 передано вирішення питання про відвід судді Машевської О.П. у справі на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України та на час його вирішення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.01.2019 питання про відвід судді Машевської О.П. вирішено суддею Маріщенко Л.О. та відмовлено позивачу у задоволенні заяви про відвід.

Ухвалою суду від 25.01.19р. ухвалено продовжити розгляд заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи №906/324/18 на стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 19.02.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, про що повідомлено сторін спору.

06 лютого 2019 до суду надійшла друга заява позивача ЗАТ "Спіка" від 04.02.19р. за № 4/2-Лаб ( вх. № г/с 3367 від 06.02.19) про відвід головуючому судді у справі ОСОБА_1 з підстав , у ній викладених.

Ухвалою суду від 08.02.19р. ухвалено вирішити питання про відвід з підстав, наведених у заяві позивача ЗАТ "Спіка" від 04.02.19р. за № 4/2-Лаб ( вх. № г/с 3367 від 06.22.19) про відвід судді у підготовчому засіданні суду 19.02.19.

Ухвалою суду від 19.02.2019 передано вирішення питання про відвід судді Машевської О.П. у справі на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України та на час його вирішення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.02.2019 питання про відвід судді Машевської О.П. вирішено суддею Кравець С.Г. та відмовлено позивачу у задоволенні заяви про відвід.

Ухвалою суду від 22.02.19 ухвалено продовжити розгляд заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи №906/324/18 на стадії підготовчого провадження , призначено підготовче засідання суду на 14.03.2019 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, про що повідомлено сторін спору.

25 лютого 2019 до суду надійшла третя заява позивача ОСОБА_2" від 21.02.19р. за № 21/2-Л ( вх. № г/с 5338/19 від 25.02.19) про відвід головуючому судді Машевській О.П.

У період з 25.02.19 по 01.03.19 головуючий суддя Машевська О.П. проходила підготовку у Національній школі суддів України для підтримання кваліфікації за програмою для суддів місцевих господарських судів.

Вивчивши доводи викладені у поданій втретє заяві від 21.02.19р. за № 21/2-Л ( вх. № г/с 5338/19 від 25.02.19) про відвід головуючому судді Машевській О.П. , судом встановлено, що заявником наводяться аналогічні підстави для відводу та здійснюється переоцінка цих же самих підстав, викладених у вдруге поданій заяві позивача ЗАТ "Спіка" від 04.02.19р. за № 4/2-Лаб (вх. № г/с 3367 від 06.22.19) про відвід головуючому судді Машевській О.П., за результатами розгляду якої ухвалою від 19.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Машевської О.П. у справі №906/324/18.

Відповідно до ч. 5 статті 38 ГПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву позивача ЗАТ "Спіка" від 21.02.19р. за № 21/2-Л ( вх. № г/с 5338/19 від 25.02.19) про відвід головуючому судді Машевській О.П. без розгляду.

Ухвала підписана 05.03.19р. , набрала законної сили та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 255 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)