ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2019 р. Справа№ 911/1106/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018

у справі № 911/1106/17 (суддя Саванчук С.О.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Базюка М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона"

про стягнення 349 808,19 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона"

до Фізичної особи-підприємця Базюка М. А.

про стягнення 347 916,20 грн

за участю представників сторін:

позивач за первісним позовом: Базюк М.А. (паспорт громадянина України);

від позивача за первісним позовом: адвокат Кальний Д.І. (ордер серії КС №486734 від 06.02.2019);

від відповідача за первісним позовом: адвокат Калініченко Л.І. (ордер серії КВ №385597 від 18.01.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі № 911/1106/17 первісний та зустрічний позови задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" на користь Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. 235 312,00 грн основного боргу, 32 131,65 грн пені, 9516,00 грн 3 % річних, 40 811,19 грн інфляційних втрат, 4 766,56 грн судового збору, 4 000,00 грн на професійну правничу допомогу, в іншій частині первісного позову відмовлено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" 6264,20 грн пені, 93,96 грн судового збору, в іншій частині зустрічного позову відмовлено; проведено зустрічне зарахування сум 32131,65 грн первісного позову і 6264,20 грн зустрічного позову (пені) та сум 4766,56 грн та 93,96 грн (судового збору), стягнуто різницю між ними на користь позивача за первісним позовом - Фізичної особи-підприємця Базюка М.А.; після зустрічного зарахування сум, остаточно за рішенням у справі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" на користь Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. 235 312,00 грн основного боргу, 25 867,45 грн пені, 9 516,00 грн 3 % річних, 40811,19 грн інфляційних втрат, 4669,60 грн судового збору, 4000,00 грн на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Епона" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову та постановити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 22.01.2019 від скаржника надійшли заява про представництво у справі та заява про зупинення виконання судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі № 911/1106/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2019, Фізичній особі-підприємцю Базюку М.А. встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі № 911/1106/17.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: від позивача за первісним позовом 06.02.2019 відзив на апеляційну скаргу, від відповідача за первісним позовом 11.03.2019 відповідь на відзив позивача.

У відповіді на відзив апелянтом викладеного прохання перевірити наявність повноважень у представника позивача за первісним позовом Кального Д.І.

У судовому засіданні 11.03.2019 судом оглянуто оригінали Договору №20-01/17 про надання правової допомоги від 20.01.2017, Додаткової угоди від 19.01.2018 до Договору №20-01/17 про надання правової допомоги від 20.01.2017, ордер серії КС №486734 від 06.02.2019 та встановлено наявність повноважень адвоката Кального Д.І.

Представник відповідача за первісним позовом вимоги апеляційної скарги підтримав.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 11.03.2019 проти вимог апеляційної скарги заперечили.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №911/1106/17 перерву до 22.04.2019 о 10:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська