ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/378/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С. , судді Сидорук А.М.

розглянув заяву судді Гирили І.М. про самовідвід від 28.02.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул. Сметаніна, буд.3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46001

про cтягнення 6 709 634,66 грн.

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Чопко Ю.О. судді Сидорук А.М. та Гевко В.Л. перебуває справа №921/378/17-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул. Сметаніна, буд.3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053) до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46001, про cтягнення 6 709 634,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 призначене на 27.02.2019 підготовче засідання у справі № 921/378/17-г/5, враховуючи, що суддя член колегії Гевко В.Л. в період з 25.02.2019 по 01.03.2019 (включно) перебуватиме у відрядженні в м. Києві (наказ № 13-В.сл. від 20.02.2019), підготовче засідання у справі № 921/378/17-г/5 перенесено на 11:00 год. 06.03.2019.

27.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням б/н від 27.02.2019 (вх. № 3461 від 27.02.2019), згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання 06.03.2019 у справі №921/378/17-г/5 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити одному із судів м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2019, у звязку із перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" б/н від 27.02.2019 (вх. № 3461 від 27.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/378/17-г/5, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2019, на виконання службової записки судді Гирили І.М., у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відрядженні, відповідно до п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу, для розгляду вказаного вище клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/378/17-г/5.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу у справі №921/378/17-г/5 для розгляду клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" б/н від 27.02.2019 (вх. № 3461 від 27.02.2019) визначено колегію у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С. та Сидорук А.М.

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається, що визначений за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи №921/378/17-г/5 склад суду, зокрема, головуючий суддя Гирила І.М., брав участь у вирішенні справи №921/378/17-г/5 при її первісному розгляді.

Так, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 (головуючий суддя - Андрушків Г. З., судді: Шумський І. П., Гирила І. М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4 593 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 861 573,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 648 588,40 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5 298,58 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 299 321,43 грн. втрат від інфляції, 96 116,72 грн. витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Однак, постановою Верховного Суду від 06.12.2018 ухвалене за участі судді Гирили І.М. судове рішення у справі № 921/378/17-г/5 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

П. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції на 15.09.2016) визначено, що у передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, судові справи щодо конкретного судді не розподіляються.

Ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Ч. 1 ст. 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу).

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (ч. 2 ст. 35 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

28.02.2019 суддею Гирилою І.М. подано заяву про самовідвід.

Враховуючи наведеного вище, розглянувши заяву судді Гирили І.М. про самовідвід, суд прийшов до висновку про те, що остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Гирили І.М. про самовідвід від 28.02.2019 у справі №921/378/17-г/5 задовольнити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2019

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Стадник М.С.

Суддя Сидорук А.М.