номер провадження справи 24/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2019 Справа № 908/2802/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1, наказ № 131к від 18.02.2019, службове посвідчення № 049831 від 14.05.2018
від позивача-1: ОСОБА_2, довіреність № 220/509/Д від 03.12.2018; ОСОБА_3, довіреність № 220/49/Д від 11.01.2019
від позивача-2: не прибув
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 18.02.2019, адвокат
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2802/18
про витребування майна з незаконного володіння
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 02.01.2019 позовну залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2802/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/19/19. Підготовче судове засідання призначено на 21.02.2019.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу 21.02.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Оберіг".
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників процесу.
Учасники процесу оголосили про обізнаність прав та обовязків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача-2 в судове засідання 21.02.2019 не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд зясував у сторони наявність заяв та клопотань.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В обґрунтування необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 організації "Військово-мисливське Товариство "Південь" зазначає, що спірне нерухоме майно, а саме: будинок мисливця (літ. А); будинок мисливця (літ. Б); будинок мисливця (літ. В); навіс (літ. Е); альтанка (літ. Ж), яке розташоване на території Григорівської сільської ради, комплекс будівель та споруд, Запорізької області Запорізького району, ОСОБА_5 організація "Військово-мисливське Товариство "Південь" (на той час ще Південна регіональна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, ІКЮО 20963963) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 960006 від 06.08.2004 за договором купівлі - продажу нерухомого майна відчужила Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-ПЛЮС". В подальшому за відплатним договором купівлі-продажу право власності на спірне нерухоме майно перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-ПЛЮС" до ТОВ "Градінвест 2007".
Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 організації "Військово-мисливське Товариство "Південь" (ІКЮО 20963963), як первісного власника нерухомого майна, тому останню необхідно залучити у якості третьої особи у справі № 908/2802/18.
Представники позивача-1 та відповідача підтримали клопотання прокурора, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 організацію "Військово-мисливське Товариство "Південь".
Розглянувши заяву прокурора про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 організацію "Військово-мисливське Товариство "Південь", суд дійшов висновку щодо її задоволення.
Представники позивача-1 та відповідача підтримали клопотання прокурора про зупинення провадження по справі.
Відповідно до п.п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Як зазначив прокурор, саме на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 960006 від 06.08.2004, ОСОБА_5 організацією "Військово-мисливське товариство "Південь" (на той час Південна регіональна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України) було відчужене спірне нерухоме майно.
Отже, встановленні господарським судом у справі 908/2803/18 обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі та відповідно, матимуть преюдиціальне значення для вирішення господарської справи № 908/2802/18.
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в порядку п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України.
Про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, учасники справи повинні повідомити суд.
Керуючись ст. 50, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
3. Клопотання Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України про зупинення провадження у справі задовольнити.
Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 21.02.2019.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2019.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян