УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/687/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Дармін М.О., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/687/17

за позовом Фермерського господарства "Рис-К"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грін-Терра",

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018 у справі № 912/687/17.

Касаційну скаргу Управління оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У касаційній скарзі Управління не зазначено повне місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_13, натомість зазначено: "м.Кропивницький, Кіровоградська область, (засоби зв'язку відсутні)".

До касаційної скарги Управління також не додано доказів надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів зазначеному учасникові справи.

Суд звертає увагу Управління на те, що як убачається із касаційної скарги ОСОБА_13 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018 у справі № 912/687/17, місцем проживання цієї особи є: АДРЕСА_1.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Управлінню необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши докази надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів ОСОБА_13

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018 у справі № 912/687/17 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 02.04.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік