УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3993/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гулки Марії Андріївни

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Плотніцького Б.Д. - головуючого, Галушко Н.А., Хабіб М.І. від 12 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області у складі Запотічняк О.Д. від 12 липня 2018 року

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гулки Марії Андріївни

про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гулка Марія Андріївна (31 січня 2019 року) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 12 липня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Належний розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви у даній справі становить 1 218, 00 грн., а тому належною сумою судового збору, що має бути сплачена для касаційного оскарження судових рішень, що прийняті за результатами розгляду такої заяви є 2 436, 00 грн. (200% * 1 218, 00 грн.).

В підтвердження виконання наведених вище приписів процесуального закону до касаційної скарги скаржником додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 19 липня 2018 року (дата виготовлення дублікату - 28 січня 2019 року) про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Окрім того, що сума судового збору є неналежною так ще і сплачено її на неправильні платіжні реквізити, а саме реквізити Львівського апеляційного господарського суду і крім цього, у якості платника виступає не Гулка Марія Андріївна, а Гулка Орест Ярославович.

За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гулки Марії Андріївни без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:6007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
символ звітності банку:207

Керуючись статтями 234, 174, 290, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гулки Марії Андріївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 12 липня 2018 року у справі № 914/3993/15 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.