УХВАЛА

м. Київ

07.03.2019Справа №910/1143/19
За заявою ОСОБА_1

про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФК Ментор» договору

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін:

від заявника - не з'явився;

від ТОВ «ЮФК Ментор» - Грібінюков І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФК Ментор» договору №и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цими Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Ухвалою суду 31.01.2019 розгляд заяви призначено на 05.02.2019.

У судовому засіданні 05.02.2019 судом оголошено перерву до 26.02.2016.

26.02.2019 через відділ діловодства суду заявник подав клопотання про вжиття заходів забезпечення доказу шляхом витребування у ТОВ «ЮФК Ментр» договору №и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього, про що винести відповідну ухвалу.

05.03.2019 заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника.

05.03.2019 через відділ діловодства суду ТОВ «ЮФК Ментор» подані письмові пояснення, в яких заявник просив відмовити у задоволенні вимоги про витребування доказів, з огляду на безпідставність її безпідставність.

Розглянувши у судовому засіданні 07.03.2019 заяву про витребування доказів, суд дійшов до висновку про її необґрунтованість та безпідставність, виходячи з наступного.

Забезпечення доказу заявник обґрунтовує тим, що договір №и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018 буде використаний заявником, як доказ під час судового розгляду справи про визнання недійсним договору.

По суті розгляду заяви судом встановлено, що відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 910/23355/17 було визнано недійсними: рішення загальних зборів ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи», оформлене протоколом № 07/17 від 21.07.2017 (надалі - «Протокол») в частині виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, виключення зі складу бенефіціарних власників Товариства, розподілу часток у статутному капіталі Товариства та внесення про це відповідних змін до статуту Товариства; Визнано недійсними зміни, внесені до статей 1.2, 9 Статуту ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи», державна реєстрація яких була проведена 24.07.2017 щодо частки ОСОБА_1 у статутному капіталі.

Відповідно до вказаної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 910/23355/17 поновлено корпоративні права заявника, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи».

Отже, заявник ОСОБА_1, є учасником ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи», яке в свою чергу уклало з ТОВ «ЮФК Ментор» договір №и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018, який заявник і просить суд витребувати.

Відповідно до ч.1-3 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Всупереч вимог ст.ст. 80, 110 ГПК України заявником не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів (договору про надання комплексних послуг №и03/01-18 від 03.01.2018) стане згодом неможливим або утрудненим.

Більш того, судом встановлено, що Господарським судом Запорізької області розглядається справа №908/2829/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФК Ментор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи» про стягнення 1397000,00 грн. Копії витребуваних заявником доказів знаходяться в межах справи №908/2829/18, яка розглядається Господарським судом Запорізької області про стягнення заборгованості за вказаним правочином. При цьому, в межах даної справи, відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області, від 25.02.2019, клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишено без задоволення.

Окрім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 80 ГПК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Витребуваний заявником договір №и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018, укладений між суб'єктами господарювання, юридичними особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФК Ментор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи».

При цьому, суд вбачає, що заявник ОСОБА_1 поновивши свої корпоративні права в ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи» вправі самостійно отримати відповідний договір №и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018, укладений зокрема з юридичною особою ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи», в якій заявник має частку в статутному капіталі, а отже є учасником вказаного товариства.

Суд не вбачає підстав для витребування відповідного договору №и03/01-18 про надання комплексних послуг від 03.01.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФК Ментор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи».

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 112, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано 07.03.2019.

Суддя І.І. Борисенко