ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2019р. Справа № 905/2827/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс селище Молодіжне Волноваський район Донецька область

до боржника ОСОБА_2 підприємства Діоніс м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не зявились

ліквідатора не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання 20.05.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 12.09.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання 29.07.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.08.2013р. Приватне підприємство Діоніс м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, антитерористичної операції, справа №905/3886/13 про банкрутство Дочірнього підприємства ЮТЕМ-Індустрія, м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень; призначено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень у якості ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м.Донецьк

Ухвалою господарського суду від 30.05.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень у якості ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м.Донецьк; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м.Донецьк; призначено ліквідатором у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м.Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_3.

14.01.2019р. до господарського суду надійшла заява Арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-21-09.01.19-1 від 09.01.2019р. про згоду участь у справі про банкрутство (з додатками згідно переліку), за якою надає згоду на участь у справі №905/2827/13 про банкрутство ПП «Діоніс» у якості ліквідатора.

15.01.2019р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_3Ю №02-01/03 від 09.01.2019р. про дострокове припинення повноважень. Згідно даної заяви, ліквідатор просить суд достроково припинити обовязки арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі про банкрутство ПП Діоніс та призначити новим ліквідатором у цій справі погоджену комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2019р. призначено заяву ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/03 від 09.01.2019р. про дострокове припинення повноважень, до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2019р.

У судове засідання 26.02.2019р. представники комітету кредиторів та ліквідатор не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 04.02.2019р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У судовому засіданні 26.02.2019р. розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/03 від 09.01.2019р. про дострокове припинення повноважень, дослідивши матеріали справи та надані сторонами заяви та клопотання, суд встановив:

15.01.2019р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_3Ю №02-01/03 від 09.01.2019р. про дострокове припинення повноважень.

Згідно даної заяви, ліквідатор просить суд достроково припинити обовязки арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі про банкрутство ПП Діоніс та призначити новим ліквідатором у цій справі погоджену комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи заяву, ліквідатор посилається на його завантаженість, як арбітражного керуючого, та територіальну віддаленість від місцезнаходження боржника, що може вплинути на ефективність роботи арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За приписами ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» участь арбітражного керуючого у провадженні справи про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, зокрема, розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо повязана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обовязки у такій процедурі, а тому, враховуючи заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення обовязків обовязків арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі №905/2827/13, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Статтею 114 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В силу п.2 ч.2 ст.114 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

14.01.2019р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-21-09.01.19-1 від 09.01.2019р. про згоду участь у справі про банкрутство (з додатками згідно переліку), за якою надає згоду на участь у справі №905/2827/13 про банкрутство ПП «Діоніс» у якості ліквідатора.

До даної заяви, арбітражним керуючим додані засвідчені копії свідоцтва №1780 від 05.12.2016р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/001/18 від 19.01.2018р., рахунку фактури та квитанції про сплату страхового внеску згідно договору страхування №ДЦВАК/001/18 від 19.01.2018р.

В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_5 зазначено, що він:

- не відноситься до жодної категорії осіб, визначених ч.2 ст. 97 та ч.2 ст. 114 Закону про банкрутство;

- за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), не допускав;

- має всі необхідні організаційні та технічні можливості здійснювати повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ПП «Діоніс»;

- судимості за вчинення злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має;

- має достатній досвід участі у справах про банкрутство, має окремий офіс та здійснює свою діяльність по всій території України.

За приписами п.1 ч.2 ст.114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Закон; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Згідно ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Наявними у матеріалах справи документами підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.1, 114 Закону. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні абз.6 ч.1 ст.1 Закону про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_5 заінтересованою особою відносно боржника та доказів вчинення арбітражним керуючим порушень вимог Закону, або наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та кредиторами.

За приписами ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

17.12.2018р. на засіданні комітету кредиторів боржника ПП «Діоніс» (протокол б/н від 17.12.2018р.), представниками комітету кредиторів одноголосно прийнято рішення погодити дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора ПП «Діоніс»; призначити ліквідатором ПП «Діоніс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1780 від 05.12.2016р.; м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8).

Враховуючи викладене, на підставі наданих документів та приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку достроково припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Діоніс» та призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1780 від 05.12.2016р.; 04070, м. Київ, , вул. Ігорівська, 1/8) за його згодою.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 26, 37-40, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/03 від 09.01.2019р. про дострокове припинення повноважень у якості ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Діоніс», м. Донецьк.

Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Діоніс», м.Донецьк.

Призначити ліквідатором у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м.Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1780 від 05.12.2016р.; 04070, м. Київ, , вул. Ігорівська, 1/8, ІПН НОМЕР_1).

Арбітражному керуючому ОСОБА_3, протягом трьохденного строку з дня отримання даної ухвали, передати наявну документацію про хід процедури банкрутства боржника - ОСОБА_2 підприємства Діоніс, ліквідатору ОСОБА_5

Ліквідатору ОСОБА_5 по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька