ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/708/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2019р., суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 21.01.2019р. в м. Одесі

у справі № 915/708/18

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Цурака Олександра Вікторовича, Державного підприємства "ТВК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс"

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2019 року позовну заяву задоволено частково. Визнати недійсною Додаткову угоду №50 від 30.11.2010 року, укладену між Державним підприємством "ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.Базова, 21; ) та Фізичною особою-підприємцем Цуракою Олександром Вікторовичем (АДРЕСА_1) до Договору №64/2009 від 10.07.2009р. про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цурака Олександра Вікторовича на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" витрати по сплаті судового збору у сумі 881грн. Стягнуто з Державного підприємства "ТВК" на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" витрати по сплаті судового збору у сумі 881 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в частині відмови в усуненні перешкод у користуванні майном та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: зобов'язати Цураку Олександра Вікторовича та будь-яких інших третіх осіб, усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця №4982 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ „Промтоварний ринок" за адресою: Одеська обл., Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Базова, 20. Одночасно скаржник клопотав про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що з метою оплати судового збору представником Міністерства оборони України була подана заявка до Фінансового департаменту Міністерства оборони України, але через відсутність належного фінансування Збройних Сил України, а також через затримку з фінансуванням Міністерства оборони, своєчасно оплату судового збору не було здійснено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2019р. у справі № 915/708/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 5286 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 01.03.2019 року від скаржника до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про приєднання доказів сплати судового збору, до якої додано оригінал платіжного доручення № 248/345 від 21.02.2019 на суму 5286 грн.

Отже, заявником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/708/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2019р. у справі № 915/708/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Богатир К.В.