ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/4562/18

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4562/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 760 356 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на свою користь 716 576 грн. 48 коп. заборгованості, 3 344 грн. 3% річних та 40 336 грн. 50 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4562/18 позов задоволено частково; провадження у справі в частині вимог про стягнення 270 026 грн. 68 коп. закрито; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" стягнуто 446 549 грн. 80 коп. основного боргу, 40 336 грн. 50 коп. пені, 3 443 грн. 21 коп. 3% річних та 11 405 грн. 35 коп. судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його частково скасувати, постановити нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог.

Пунктом 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору в розмірі 17 108 грн. 03 коп. за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недолік скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4562/18 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна