ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2019 м.Дніпро Справа № 876/5/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Покров, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 041 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18 затверджено мирову угоду.

Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

27.02.2019 сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27.02.2019 до суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про закриття провадження у справі та прийняття рішення про стягнення судового збору з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Також, на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано заяву, в якій заявник просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату заборгованості та відмовити Приватному акціонерному товариству "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 18.01.2019 по справі № 14/21К-18.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа

Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до пункту 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (пункт 1.5.17 Інструкції).

Всупереч наведеному подані сторонами клопотання та заява не скріплено електронним цифровим підписом, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до розгляду.

Оригінали поданих сторонами документів в паперовій формі до суду апеляційної інстанції не надходили.

Водночас, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.2 ст. 354 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 06.03.2019 на 15:00 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 209.

Учасникам справи забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та надати належним чином посвідені документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в

касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов