ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4791/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст постанови складено 28.12.2018р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфінінвест 2016", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 322 500, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. позов задоволено - стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфінінвест 2016" основного боргу у розмірі 215 000,00 грн., штрафу у розмірі 107 500,00грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 837,50 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. у справі № 904/4791/18 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду апеляційної інстанції письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 р. у справі № 904/4791/18, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.

Недоліки ухвали скаржником усунуто.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.04.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 р. у справі № 904/4791/18, на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України, у зв'язку з поновленням строку на подання апеляційної скарги.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                 Л.П. Широбокова