ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 909/861/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича від 21.01.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018, повний текст рішення складено 21.12.2018,

у справі №909/861/18 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 357 100,00 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 07.09.2015 ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/861/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 357 100,00грн заборгованості, з яких 344 784, 27 грн основного боргу по орендній платі, 12 315, 73 грн пені та 5356, 50 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Гнатів А.А. (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 21.01.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8 034,75грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/861/18.

На виконання ухвали суду відповідач подав 06.02.2019 суду квитанцію від 06.02.2019 №ПН732835 про сплату судового збору в сумі 8 034,75грн та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка підписана представником скаржника ОСОБА_2, на підставі довіреності від 25.01.2019 №306.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу відповідача та додані до неї матеріали повернено відповідачу на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, оскільки заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підписана неуповноваженою особою (встановлено, що ОСОБА_2 не є адвокатом).

28.02.2019 відповідач повторно подав апеляційну скаргу (вх. суду від 04.03.2019 №01-05/8339/19).

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.02.2019, яка обгрунтована тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 02.01.2019.

Вказана заява підписана адвокатом Матвіївим Б.М. на підставі ордеру від 27.02.2019 №058654.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в судовому засіданні 13.12.2018 без участі представника відповідача, повний текст рішення складено 21.12.2018.

Відповідно до доданої до апеляційної скарги копії конверта оскаржуване рішення надіслано судом ФОП Гнатіву А.А. 27.12.2018 поштовим відправленням за №106.

Згідно з відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення за №106 вручено одержувачу особисто 28.12.2018, що спростовує доводи скаржника про отримання ним копії оскаржуваного рішення 02.01.2019.

Відтак вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суд не може визнати поважними.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для надання заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в заяві про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення від 27.02.2019.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича від 21.01.2019

залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в заяві про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення від 27.02.2019.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ФОП Гнатіву А.А..

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб