ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Справа№ 910/18740/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 26.02.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.12.2018 (повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.12.2018)

у справі №910/18740/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 142723703,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Публічного акціонерного товариства "Київгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 142723703,95 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/18740/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б; ідентифікаційний код 03346 (п'ять мільйонів п'ятсот п'ять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 44 коп. пені, 659803 (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот три) грн. 36 коп. трьох процентів річних, 2980376 (два мільйони дев'ятсот вісімдесят тисяч триста сімдесят шість) грн. 84 коп. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 235358 (двісті тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 08 коп. Провадження у справі № 910/18740/17 у частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 130817758 (ста тридцяти мільйонів восьмиста сімнадцяти тисяч семиста п'ятдесяти восьми) грн. 94 коп. закрито.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 910/18740/17 рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/18740/17 залишено без змін.

20.07.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/18740/17 від 13.03.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, видано наказ.

12.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/18740/17 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в рішенні від 13.03.2018 відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву відповідача про виправлення арифметичної помилки в рішенні в частині розподілу судових витрат, посилаючи на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини, що мають значення для справи, та порушено норми процесуального права.

Скаржник зазначає, що як слідує з тексту рішення суду від 13.03.2018 у даній справі при розподілі судових витрат на сплату судового збору суд керувався статтею 129 ГПК України, та вирішив покласти витрати на сплату судового збору на сторони пропорційно задоволених вимог. Однак, як стверджує відповідач, суд допустив арифметичну помилку, постановивши стягнути з відповідача 235358,08 грн. із 240000,00 грн., понесених позивачем витрат на сплату судового збору, при цьому, задовольнивши позов на 6,41% від ціни позову у відсотковому співвідношенні.

Апелянт, з посиланням на п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 та п.п. 17, 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012, вказує на те, що набрання рішенням законної сили після його перегляду судом апеляційної інстанції не є підставою відмови у виправленні допущених арифметичних помилок, зокрема, в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує проти її вимог, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 в повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 142723703,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/18740/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5505297,44 грн. пені, 659803, 36 грн. трьох процентів річних, 2980376, 84 грн. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 235358, 08 грн.

Провадження у справі № 910/18740/17 у частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 130817758, 94 грн. закрито.

20.07.2018 на виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/18740/17 від 13.03.2018 видано наказ.

12.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні від 13.03.2018.

Судова колегія погоджується з даним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як передбачено нормами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вказувалось вище, рішенням суду першої інстанції від 13.03.2018 позов задоволено частково; в частині основної заборгованості провадження у справі припинено.

Як вбачається зі змісту рішення суду першої інстанції провадження у справі припинено у зв'язку з погашенням відповідачем після подання позову основної заборгованості, заявленої до стягнення.

Судовий збір відповідно до вимог ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості після пред'явлення позову, та часткового задоволення судом позовних вимог, судовий збір розподілено між позивачем та відповідачем пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності до вимог ГПК України.

Таким чином, оскільки описки в рішенні від 13.03.2018 допущено не було, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в рішенні від 13.03.2018 задоволенню не підлягає.

Статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд погоджується із висновками місцевого суду як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятої ухвали наведеного місцевим судом, підстав для її скасування не знаходить. Доводи апелянта по суті його скарги в межах заявлених вимог, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують викладених в ухвалі висновків.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/18740/17 обґрунтована, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а, отже, підстав для її скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/18740/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/18740/17 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/18740/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст складено: 28.02.2019

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська