ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року Справа № 915/412/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи підприємця Єніної Ольги Петрівни,

АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРВІК ",

вул. Погранична, буд. 167, м. Миколаїв, 54029,

про відшкодування збитків та моральної шкоди вчиненням кримінального правопорушення, передбаченим ч. 2 ст. 194 КК України., у загальному розмірі 283236 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Єніна Ольга Петрівна (далі- підприємець Єніна) звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТОРВІК" про відшкодування майнової шкоди (збитки) та моральної (немайнової) шкоди вчиненням кримінального правопорушення, передбаченим ч. 2 ст. 194 КК України, у загальному розмірі 283236 грн. з яких: 243236 грн. - майнова шкода; 40000 грн. - моральна шкода, з посиланням на неналежне виконання зобов'язань ТОВ "ТОРВІК" умов договору № 65 укладеного 18.08.2017 між гр. Єніною Ольгою Петрівною та ТОВ "ТОРВІК", а саме щодо повідомлення позивача про проникнення третіх осіб та спрацьованій сигналізації за об'єктом належному підприємцю Єніній, у результаті позивачу завдано матеріальну шкоду: викраденим майном та пожежею приміщення, в подальшому за заявою позивача 26.07.2018 відкрито кримінальне провадження №0000463.

Ураховуючи наведене, позивач посилаючись на завданням йому шкоди вчиненням кримінального правопорушення, передбаченим ч. 2 ст. 194 КК України, зазначає, що у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від оплати судового збору, оскільки вимоги витікають з кримінального провадження, яким визнана потерпілою особою.

Дану позовну заяву належить залишити без руху у зв'язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. . Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 5, 8, 9 ч.3.ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява підприємця Єніної таким вимогам закону не відповідає.

Так, до позовної заяви не подано докази сплати судового збору. Натомість позивач посилається на п. 6 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", яким передбачається звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про відшкодуванням збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає з позовної заяви та матеріалів справи, факт вчинення кримінального правопорушення відповідачем (завдання шкоди) підтверджується витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000463, згідно якого за заявою підприємця Єніної 26.07.2018 розпочато кримінальне провадження, а також постановою від 26.07.2018 про визнання потерпілим ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000463 потерпілою.

Втім, відкриття кримінального провадження за фактом правопорушення не є доказом вчинення кримінального правопорушення відповідачем.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, згідно п. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ураховуючи наведене, оскільки матеріали позовної заяви не містять вироку суду, що набрав законної сили у відношенні відповідальних осіб ТОВ "ТОРВІК", правові підстави позовної заяви фізичної особи підприємця Єніної Ольги Петрівни про стягнення 283236 грн.. такі, що направлена на стягнення шкоди (збитків), завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відсутні.

Таким чином, подання фізичної особи підприємця Єніної Ольги Петрівни позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальній сумі 283236 грн., підлягає сплаті судовим збором на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про стягнення шкоди (збитків) у загальному розмір 283236 грн. повинен бути сплачений у розмірі 4248 грн. 54 коп.

Суд звертає увагу, що потерпілий протягом кримінального провадження має право, зокрема на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (п. 10 ч. 1 ст. 56, ч.2 ст. 127, ч. 1 ст. 128 КПК України).

Позов не обґрунтовано в частині подання позову фізичною особою підприємцем Єніною Ольгою Петрівною, оскільки договір № 65 від 18.08.2017 укладено між гр. Єніною Ольгою Петрівною та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРВІК".

Крім того, позов не містить викладення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Позивачем надано до позовної заяви документи, які взагалі не засвідчені.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Інспекції підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи підприємця Єніної Ольги Петрівни без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.