СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 березня 2019 року Справа № 5006/5/39б/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. №721 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області 24.01.2019 (дата складення повного тексту 04.02.2019) у складі судді Тарапата С.С. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків) о 18 годині 59 хвилин у справі № 5006/5/39б/2012

за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

до:

відповідача-1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м. Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.

відповідача-2: Товарної біржи "Межрегіональна Українська Біржа" (), м. Київ

третя особа 1 (кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"(), м. Київ.

третя особа 2 (переможець аукціону) ОСОБА_3, м. Лиман, Донецька область.

про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна

ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ"

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м. Донецьк

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м. Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

01.10.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Краматорськ до відповідача-1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. та відповідача-2: ТБ "Межрегіональна Українська Біржа", м. Київ за участю третьої особи (кредитора) ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ".

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсними результати повторного аукціону, проведеного Товарною Біржею "Межрегіональна Українська Біржа" Ідентифікаційний код юридичної особи: 31402754. Адреса реєстрації: вул. Магнітогорська, буд.1Б, Деснянський р-н, м. Київ, 02094, Адреса провадження діяльності: провулок Тбіліський, буд. 4/10, Шевченківський р-н, м. Київ, продажу майна Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, б.2. Ідентифікаційний код юридичної особи: 01416990, Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м. яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 4. Початковою вартістю 4737728,64 грн.), що відбувся 07.09.2018, та визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - зацікавленою особою яка не змогла взяти участь або перемогти на аукціоні.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмеженням у праві на участь в публічних торгах, що допущені ліквідатором та організатором аукціону під час продажу майна банкрута та завданням суспільним відносинам набагато більшої шкоди, аніж ризики, пов'язані зі застосуванням питання чи приймав би участь позивач у повторному аукціоні, який потенційно мав би бути проведений у даному випадку, посилаючись на наступне:

- на нерухомому майні відсутнє оголошення про його продаж в порушення ч.3 ст.58 Закону про банкрутство;

- в порушення ч.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оголошенні про проведення аукціону відсутні: номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно; текст договору; інформація про проведення попереднього аукціону та відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі;

- реалізація майна банкрута здійснена за наявності арешту, накладеного на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону, але 16 серпня 2018 в робочий час, він не зміг здати заяву на участь в аукціоні, оскільки працівники Товарної біржі не знаходились в будівлі, за адресою, вказаною в публікації.

Вказані дії ліквідатора та Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", на думку позивача, вчинені в порушення вимог Закону про банкрутство, які регулюють процедуру продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, що є наслідком визнання результатів аукціону недійсними.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у даній справі відмовлено у задоволенні позовної заяви від 27.09.2018 ОСОБА_1, м. Краматорськ до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк, відповідача-2: Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", м. Київ, третьої особи 1 (кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ".

Відмовляючи у задоволення позовних вимог, суд вважав, що позивачем не доведено наміру взяти участь в аукціоні, що виключає наявність у нього майнового інтересу та як наслідок - порушеного права і права на звернення до суду з метою його захисту.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) не є ані кредитором боржника, ані учасником провадження у справі про банкрутство та результати аукціону ніяким чином не впливають на його права та обов'язки, суд вважає, що недоведеність позивачем факту реального бажання взяти участь в оскаржуваному аукціоні та наявності майнового інтересу є підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи із зазначеного, суд не оцінює інші викладені в позові обставини та доводи позивача щодо порушення порядку проведення аукціону та не досліджує і не оцінює відповідні докази.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Апеляційну скаргу розглядати в присутності скаржника.

Апелянт вважає необґрунтованими висновки місцевого господарського суду, покладені в основу оскаржуваного рішення. Так, на думку апелянта, його права були порушені на етапі підготовки публічних торгів, що полягало у відсутності в оголошенні номеру банківського рахунку, на який можуть бути перераховані кошти за придбане майно, відсутня інформація про строки платежів, передбачені ч. 1 статті 59 Закону України про банкрутство, в оголошенні відсутній текст договору відповідно до ч. 2 статті 59 Закону України про банкрутство, відсутність в оголошенні інформації про проведення попереднього аукціону відповідно до ч. 3 статті 59 Закону України про банкрутство; відсутність відомостей про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі. Судом не надано оцінки доказам фактів порушень проведення аукціону.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено що апеляційна скарга відповідає вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та інших учасників провадження у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 254, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року у справі № 5006/5/39б/2012.

3. Встановити строк 02.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду на "15" квітня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

5. Визнати не обов'язковою явку до судового засідання представників учасників провадження у справі. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко