ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Справа №5010/1089/2011-Б-13/43

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

за участю представників сторін від:

апелянта: не зявився

боржника: не зявився

ініціюючого кредитора: не з'явився;

арбітражного керуючого: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» № 23.1/2692 від 10.01.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 (суддя О.В.Рочняк)

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нолт», с.Бранківці Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Нолт", яка розглядається за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 19.01.13.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.12 ТОВ "Нолт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.15 затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано ТОВ "Нолт"; затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_3 про результати проведеної роботи в ліквідаційній процедурі та оплату його послуг. Провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.16 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.15 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.18, суд призначив до розгляду заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", що відбувся 05.11.14.

Заява обгрунтована тим, що проведений 05.11.14 аукціон з продажу майна ТОВ "Нолт" має бути визнано недійсним з таких підстав:

- комітетом кредиторів боржника не приймалося рішення про продаж майна ТОВ "Нолт" частинами;

- кошти від реалізації заставного майна боржника перераховано банку не в повному обсязі;

- на нерухомому майні, яке було предметом продажу на аукціоні від 0511.14, були відсутні оголошення про продаж цього майна;

- договір купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна укладено на всі 13 лотів разом, а не окремо щодо кожного з них;

- в наданій ПАТ КБ "ПриватБанк" виписці з рахунку біржі немає відомостей про отримання коштів від переможця аукціону за придбане майно; оголошення про призначення аукціону та протокол, яким оформлено результати аукціону, містять різні рахунки для оплати повної вартості за придбане майно;

- кошти від продажу заставного майна, що були перераховані банку лише через 8 місяців після проведення аукціону, банк не отримав;

- організатор аукціону - Прикарпатська універсальна товарна біржа є заінтересованою особою щодо ліквідатора ТОВ "Нолт" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.18 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Нолт» від 05.11.14.

Така ухвала загалом мотивована тим, що в процесі розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" господарським судом з'ясовано, що підготовка, проведення та оформлення кінцевих результатів аукціону, проведеного 05.11.14, здійснені ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим ОСОБА_3 з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Окрім того, судом встановлено, що основною підставою, яка слугувала для звернення ПАТ "Дельта Банк" до господарського суду з заявою про визнання результатів проведеного 05.11.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" недійсним, є саме факт неотримання банком коштів від продажу заставного майна, що є наслідком, на думку ПАТ "Дельта Банк", зокрема неправомірних дій Прикарпатської універсальної біржі, яка оформила платіжне доручення про перерахування коштів аж через 8 місяців після проведення аукціону та отримання коштів від покупця майна. Разом з тим, обставини щодо несвоєчасного перерахування Прикарпатською універсальною товарною біржею грошових коштів АТ "Брокбізнесбанк" стосуються виключно правовідносин останніх. Враховуючи, що Прикарпатська універсальна товарна біржа визнана кредитором АТ "Банк "Фінанси та кредит", АТ "Дельта Банк" не позбавлено можливості звернутися з вимогами до біржі про стягнення коштів чи відшкодування завданих збитків.

Не погоджуючись із означеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, у якій просить таку скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Нолт», яке є предметом забезпечення вимог АТ «Дельта Банк», що відбувся 05.11.2014 та визнати недійсним договір купівлі-продажу майна з аукціону по продажу майна банкрута, укладений 20.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2221.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали апелянт вважає те, що для визнання результатів аукціону недійсними слід встановити факт недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону. Між тим, порушення порядку організації будь-якого з вказаних елементів доказування, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з таких елементів, чого в даному випадку судом першої інстанції зроблено не було.

В судове засідання 27.02.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.11 у справі № 5010/1089/2011-Б-13/43 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нолт", до якого не включено грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.12 визнано ПАТ "Дельта Банк" кредитором ТОВ "Нолт"; ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.11 змінено та доповнено частину 1 резолютивної частини ухвали пунктом про включення до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами на суму 2691651 грн 31 коп, з яких 2520143 грн 29 коп як вимоги першої черги та 171508 грн 02 коп як вимоги шостої черги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.12 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.12 залишено без змін.

Як визначено в абзацах 2 та 3 ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI, яка вступила в дію з 18.01.13, з подальшими змінами і доповненнями, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Постанову про визнання ТОВ "Нолт" банкрутом у даній справі прийнято судом 09.10.12, а отже, ліквідаційна процедура боржника проводиться у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що вступив в дію 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями, а продаж майна після 18.01.13 здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI, яка вступила в дію 18.01.13, з подальшими змінами і доповненнями.

В абзаці 2 ч.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 визначено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство визначено в розділі IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI, яка вступила в дію 18.01.13.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Вказаною нормою Закону прямо передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними, а визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, тобто відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно та в подальшому організацію нового аукціону, за результатами якого майно буде продане за найвищою ціною.

Виходячи з положень ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів).

До предмету дослідження з питань розгляду недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Згідно ч.1 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Рішеннями комітету кредиторів ТОВ "Нолт" від 25.07.13 (а.с.33, том 6) та від 12.09.13 (а.с.31, том 6) доручено ліквідатору провести експертну оцінку майна банкрута з метою визначення початкової ціни продажу на аукціоні.

30.10.13 між ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим ОСОБА_3 та суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 укладено договір на проведення незалежної оцінки майна ТОВ "Нолт", а саме: групи будівель, споруд та обладнання, що знаходяться за адресою: с.Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська обл. (а.с.14, том 6).

Згідно висновку про вартість майна станом на 25.11.13 загальна вартість майна ТОВ "Нолт", що знаходиться у заставі ПАТ "Дельта Банк", а саме: адміністративний будинок літ.А, ремонтна майстерня. Цех по виготовленню пагонажних виробів літ.Б, цех збирання готової продукції літ.В, ремонтна майстерня літ.Г, вбиральня літ.Д, прохідна літ.З, котельня літ.Ж, цех оциліндровки літ.К, цех розпилювання літ.Л, цех лаковки літ.М, навіс літ.Н, огорожа № 1, обладнання (сушильні камери, верстати, пилорами) становить 668267 грн.

06.03.14 в газеті "ОСОБА_5 контракт" в № 09 (а.с.137, том 5) було опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт".

25.03.14 між ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим ОСОБА_3 та Прикарпатською універсальною товарною біржею укладено договір на організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" та надання брокерських послуг (а.с.29-30, том 6).

Рішеннями комітету кредиторів ТОВ "Нолт" від 22.08.13 за участі представника ПАТ "Дельта Банк" надано дозвіл ліквідатору на реалізацію заставного та іпотечного майна, що належить ПАТ "Дельта Банк", за ціною не нижчою 600000 грн (а.с.35, том 6).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.14 (а.с.151-152, том 5) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Нолт" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. №4283/14 від 28.03.14) про визнання Прикарпатської універсальної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.5 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Згідно ч.1, ч.2 та ч.9 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби звязку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що предявляються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби звязку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця. В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

07.05.14 на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення 11.06.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт", а саме: цілісного майнового комплексу (ЦМК) початковою вартістю 821000 грн.

Згідно повідомлення від 12.06.14 призначений на 11.06.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" не відбувся в зв'язку з відсутністю учасників.

Згідно ч.1 ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон.

19.06.14 на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення 21.07.14 повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт". А саме: цілісного майнового комплексу (ЦМК) початковою вартістю 821000 грн.

Згідно повідомлення від 21.07.14 призначений на 21.07.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" не відбувся в зв'язку з відсутністю учасників.

Відповідно до ч.2 ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон.

29.07.14 на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення 28.08.14 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт", а саме: цілісного майнового комплексу (ЦМК) початковою вартістю 821000 грн.

04-07.08.14 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про проведення 03.09.14 повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт", а саме: цілісного майнового комплексу (ЦМК) початковою вартістю 821000 грн.

Згідно повідомлення призначений на 03.09.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" не відбувся в зв'язку з відсутністю учасників.

06-09.10.14 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про проведення 05.11.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" по лотах, а саме:

- лот № 1: адміністративний будинок (літ.А) з наявними в ньому приміщеннями початковою вартістю 61250 грн,

- лот № 2: ремонтна майстерня (літ.Б) початковою вартістю 78427 грн,

- лот № 3: цех збирання готової продукції (літ.В) початкової продукції 90824 грн,

- лот № 4: ремонтна майстерня (літ.Г) початкокою вартістю 37319 грн,

- лот № 5: вбиральня (літ.Д) початковою вартістю 5309 грн,

- лот № 6: прохідна (літера З) початковою вартістю 2327 грн,

- лот № 7: котельня (літ.Ж) початковою вартістю 8400 грн,

- лот № 8: цех оциліндровки (літера К) початковою вартістю 26162 грн,

- лот № 9: цех розпилювання (літ.Л) початковою вартістю 56862 грн,

- лот № 10: цех лаковки (літ.М) початковою вартістю 18751 грн,

- лот № 11: навіс (літ.Н) початковою вартістю 10197 грн,

- лот № 12: огорожа № 1 початковою вартістю 41260 грн,

- лот № 13: обладнання початковою вартістю 231179 грн.

Також в оголошенні зазначено, що оплата здійснюється на рахунок організатора № 2501 а АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 300131, .

Згідно повідомлення від 05.11.14 призначений на 05.11.14 аукціон з продажу майна ТОВ "Нолт" відбувся, переможець - фізична особа ОСОБА_6, який придбав майно за ціною:

- лот № 1 за 61865 грн,

- лот № 2 за 79215 грн,

- лот № 3 за 91735 грн,

- лот № 4 за 37695 грн,

- лот № 5 за 5365 грн,

- лот № 6 за 2355 грн,

- лот № 7 за 8484 грн,

- лот № 8 за 26425 грн,

- лот № 9 за 57435 грн,

- лот № 10 за 18940 грн,

- лот № 11 за 10300 грн,

- лот № 12 за 41675 грн,

- лот № 13 за 233491 грн.

Як вбачається з наявної на сайті Вищого господарського суду України інформації, доступ до якої є загальнодоступним, опубліковані на ньому оголошення про продаж майна ТОВ "Нолт" містять усі необхідні відомості про майно, що підлягає продажу, а також текст договору купівлі-продажу майна та фотографічні зображення речей, що продаються.

За приписами ч.1 ст.69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після оголошення переможця організатором аукціону негайно складається протокол, в якому зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, імя, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Результати проведеного 05.11.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" оформлені протоколом № 72/1 від 05.11.14 (а.с.24, том 6), в якому окрім інших обов'язкових відомостей зазначено, що переможець перераховує кошти за придбане майно на рахунок біржі, а саме: № 4503 в ПАт КБ "Приватбанк", МФО 336677, .

20.11.14 між ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу майна з аукціону (а.с.25-26, том 6).

В п.2.1 та п.2.2 договору визначено, що гарантійний внесок у сумі 66826 грн 70 коп, сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу майна, решту суми у розмірі 608153 грн 30 коп покупець зобов'язаний перерахувати на рахунок організатора протягом 5-ти днів з моменту укладення договору.

Згідно п.3.1 та п.3.2 договору передача об'єкту покупцю здійснюється продавцем у триденний строк після оплати покупцем повної вартості об'єкту аукціону; передача об'єкту аукціону засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами.

З наданих ОСОБА_6 квитанцій № 16470.132.1 на суму 118153 грн 30 коп, № 16470.130.3 на суму 245000 грн, № 16470.131.1 на суму 245000 грн від 11.11.14 вбачається, що кошти за придбане обладнання було перераховано на рахунок біржі в АТ "Банк "Фінанси та кредит" 11.11.14 на загальну суму 608153 грн 30 коп. Цього ж дня ці кошти були отримані біржею, що підтверджується наданою АТ "Банк "Фінанси та кредит" випискою по особовому рахунку Прикарпатської універсальної товарної біржі № 2501 за період з 06.10.14 по 24.07.18, витребуваною судом (а.с.113, том 11).

Рішеннями комітету кредиторів ТОВ "Нолт", прийнятого за участю представника ПАТ "Дельта Банк" від 23.02.15 погоджено результати аукціонів з продажу майна ТОВ "Нолт" та погоджено розподіл коштів шляхом спрямування їх частини на погашення поточних витрат, понесених під час ліквідаційної процедури та грошових винагород ліквідаторів; доручено ліквідатору вчинити дії необхідні для переоформлення права власності реалізованого майна згідно результатів аукціону (а.с.9, том 9).

30.07.15 Прикарпатська універсальна товарна біржа оформила платіжне доручення № 636 (а.с.27, том 6) про перерахування заставному кредитора - ПАТ "Дельта Банк" 482413 грн 04 коп в якості погашення заборгованості за продаж майна ТОВ "Нолт", решту коштів в сумі 125740 грн 26 коп було спрямовано на оплату послуг по підготовці та проведення аукціону.

Разом з тим, кошти на рахунок ПАТ "Дельта Банк" не надійшли.

В жовтні 2015 року Прикарпатська універсальна товарна біржа звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", в якому просила зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснити платіжні операції по переказу грошових коштів з її поточного рахунку згідно оформлених платіжних доручень, а зокрема згідно платіжного доручення 636 від 30.07.15 на суму 482413 грн 04 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.16 у справі № 909/1153/15, яке набрало законної сили, (а.с.192-197 т.7) у задоволенні позову відмовлено в зв'язку з тим, що АТ "Банк "Фінанси та кредит" знаходиться в процесі ліквідації, що унеможливлює здійснення будь-яких платежів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів банку.

При цьому, судом встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 17.09.15 № 612 "Про віднесення АТ "Фінанси та кредит" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.15 № 171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Фінанси та кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку

На підставі постанови Правління НБУ від 17.12.15 № 898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.15 № 230 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Прикарпатською універсальною товарною біржею Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Фінанси та кредит" подано заяву про визнання кредиторських вимог (а.с.204, том 7).

Згідно довідки АТ "Банк "Фінанси та кредит" № 9-071352/2503 від 23.03.18 кредиторські вимоги Прикарпатської універсальної товарної біржі у розмірі 685272 грн 61 коп включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів банку (а.с.212, том 11).

Відповідно до довідки Прикарпатської універсальної товарної біржі (а.с.213, том 11) до визнаної АТ "Банк "Фінанси та кредит" суми грошових вимог у розмірі 685272 грн 61 коп включено 482413 грн 04 коп, які мали бути перераховані ПАТ "Дельта Банк" згідно платіжного доручення 636 від 30.07.15.

В процесі розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" господарським судом з'ясовано, що підготовка, проведення та оформлення кінцевих результатів аукціону, проведеного 05.11.14, здійснені ліквідатором ТОВ "Нолт" арбітражним керуючим ОСОБА_3 з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що стосується доводів ПАТ "Дельта Банк" про те, що кошти від реалізації заставного майна були перераховані лише через 8 місяців після проведення аукціону та не в повному обсязі, то слід зазначити, що дійсність результатів аукціону з продажу майна боржника не ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в залежність від подальших (здійснених після проведення аукціону) дій ліквідатора чи біржі (за його дорученням).

Зі змісту ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (абзац 16) вбачається, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є самостійним учасником у справі про банкрутство, який у відповідності до ст.107 зазначеного Закону за свої дії та заподіяну третім особам шкоду несе цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо неправомірності дій ліквідатора ТОВ "Нолт" арбітражного керуючого ОСОБА_3 вже було предметом розгляду господарського суду Івано-Франківської області у даній справі, зокрема за скаргою ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17 (суддя Стефанів Т.В., а.с.69-72, том 8) скаргу ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора задоволено та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Нолт" ОСОБА_3 перерахувати заставному кредитору - ПАТ "Дельта Банк" кошти від реалізації заставного майна в повному обсязі в сумі 608153 грн 30 коп. Отже, питання щодо неправомірності дій ліквідатора щодо перерахування коштів від продажу заставного майна не в повному обсязі на даний час є вирішеним.

Посилання заявника на те, що оголошення про проведення аукціону та протокол про проведення аукціону містять різні рахунки на оплату придбаного з аукціону майна, а надана ПАТ КБ "Приватбанк" виписка не містить даних про перерахування переможцем аукціону коштів за придбане майно не спростовують факту надходження від ОСОБА_6 коштів за придбане майно на рахунок біржі, відкритий в АТ "Банк "Фінанси та кредит", а також факту оформлення біржею платіжного доручення на перерахування коштів заставному кредитору - ПАТ "Дельта "Банкк".

Суд критично оцінює доводи ПАТ "Дельта Банк" про те, що на обєктах нерухомого майна ТОВ "Нолт", продаж якого здійснено на аукціоні від 05.11.14, були відсутні оголошення про його продаж, оскільки такі доводи ґрунтуються виключно на підставі усних пояснень заявника. Натомість, як неодноразово повідомляв ОСОБА_6 в судових засіданнях, про те, що майно ТОВ "Нолт" виставляється на продаж він дізнався саме з оголошення, яке було розміщене на обєктах цього майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту продажу майна ТОВ "Нолт" на аукціоні (05.11.14) до подання ПАТ "Дельта Банк" заяви про визнання аукціону недійсним (07.08.17) пройшло майже три роки, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що не можливо вважати доведеним факт відсутності оголошень про продаж майна на обєктах майна ТОВ "Нолт" за відсутності достовірних доказів, які це підтверджують.

Доводи ПАТ "Дельта Банк" про те, що комітетом кредиторів ТОВ "Нолт" не приймалося рішення про продаж майна боржника частинами спростовуються наявним в матеріалах справи рішенням комітету кредиторів ТОВ "Нолт" від 24.09.14 за участю представника ПАТ "Дельта Банк" (а.с.8, том 9), яким вирішено подальший продаж майна здійснювати на аукціоні окремими лотами стартовою ціною згідно експертної оцінки.

Разом з тим, суд зазначає, що обрання подальших способів продажу майна відноситься до компетенції ліквідатора, а Закон про банкрутство, в редакції якого розглядається справа, не визначає компетенції комітету кредиторів на погодження продажу частини майна боржника.

Також суд вважає, що в даному випадку допустимим є укладення одного договору купівлі-продажу між замовником аукціону та переможцем на всі 13 лотів, так як організація продажу майна ТОВ "Нолт" відбувалася одночасно щодо всіх цих лотів, публікація про продаж всіх 13 лотів здійснювалась в одному оголошенні, всі 13 лотів були придбані однією особою - ОСОБА_6 і їх реалізація відбувалася на одному аукціоні.

Що стосується доводів ПАТ "Дельта Банк" про те, що Прикарпатська універсальна товарна біржа є заінтересованою особою щодо ліквідатора ТОВ "Нолт", слід зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 3 ч.6 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

При цьому, в ст.1 зазначеного Закону визначено, що заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Заінтересованість організатора аукціону стосовно замовника аукціону не визначена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як безумовна підстава для визнання проведеного аукціону недійсним, а тому питання щодо заінтересованості організатора аукціону стосовно, зокрема замовника аукціону, повинно бути предметом перевірки станом на момент обрання торгуючої організації для організації аукціону з продажу майна боржника.

Результати проведеного заінтересованою щодо замовника аукціону торгуючою організацією можуть бути визнані недійними лише у тому випадку, якщо така заінтересованість призвела до порушень вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення.

Посилаючись на заінтересованість Прикарпатської універсальної товарної біржі щодо замовника аукціону, тобто ліквідатора ТОВ "Нолт" арбітражного керуючого ОСОБА_3, ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що ОСОБА_3 входить до складу засновників біржі.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії статуту Прикарпатської універсальної товарної біржі зі змінами станом на 17.03.10 (а.с.220-232, том 9) ОСОБА_3 значиться як один із засновників Прикарпатської універсальної товарної біржі.

Проте, в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Прикарпатської універсальної товарної біржі від 04.12.12, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.59, том 10), відповідно до умов якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_7 належний йому розмір частки у статутному капіталі Прикарпатської універсальної товарної біржі, що становить 180000 грн і складає 7,2% статутного капіталу біржі.

Зміст наявної у справі копії статуту Прикарпатської універсальної товарної біржі зі змінами станом на 15.03.14 (а.с.150-156, том 9) свідчить про те, що ОСОБА_3 уже не входить до складу засновників Прикарпатської універсальної товарної біржі, натомість засновником значиться ОСОБА_7 з розміром частки 180000 грн, що складає 7,2%.

Отже, інформація про те, що ОСОБА_3 на час проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" був засновником юридичної особи - організатора аукціону, а саме Прикарпатської універсальної товарної біржі, не відповідають дійсності.

Разом з тим, господарським судом з'ясовано, що станом на час проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" засновниками Прикарпатської універсальної товарної біржі поряд з ОСОБА_7 були також ТОВ "Аукціонний центр "Універсал" та ТОВ "Франко-Капітал", співзасновником яких є ОСОБА_3

З цього приводу слід зазначити, що з моменту укладення між Прикарпатською універсальною товарною біржею та ліквідатором ТОВ "Нолт" ОСОБА_3 договору на організацію роботи по продажу майна ТОВ "Нолт" (25.03.14) та визнання Прикарпатської універсальної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нолт" (15.04.14) жодним учасником у даній справі, а зокрема, ПАТ "Дельта Банк", не ставилось питання про заміну Прикарпатської універсальної товарної біржі на іншу торгуючу організацію в зв'язку з її заінтересованістю щодо ліквідатора боржника, а навпаки - рішенням комітету кредиторів ТОВ "Нолт" від 23.02.15, за підписам, зокрема і представника ПАТ "Дельта Банк", погоджено результати аукціонів з продажу майна боржника.

Судом з'ясовано, що Прикарпатською універсальною товарною біржею було дотримано визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведення аукціону при реалізації майна ТОВ "Нолт", а зокрема, своєчасно оприлюднено відомості про продаж майна боржника та зазначено його повний опис, допущено усіх бажаючих до участі у аукціоні; наявний у матеріалах справи протокол № 72/1 аукціону з продажу майна підприємства-банкрута свідчить про наявність елементу змагальності між учасниками аукціону для визначення найбільшої ціни продажу, в результаті чого майно було реалізовано за ціною вищою, ніж ринкова. Доказів порушення Прикарпатською універсальною товарною біржею принципу рівності всіх учасників аукціону або допущення їх дискримінації заявником господарському суду не надано. Також заявником не подано доказів того, що при реалізації майна в іншому порядку ліквідатор отримав би за майно більшу вартість.

Крім того, у відповідності до ст.3 Цивільного кодексу України основними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч.4 ст.656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійними за правилами визнання недійсними правочинів.

Правовим наслідком недійсності правочину відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України є зобов'язання кожної із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості - відшкодувати вартість.

Отже, основною метою при визнанні правочину, вчиненого з порушенням норм законодавства, недійсним є відновлення становища, яке існувало до моменту укладення правочину.

З огляду на викладене, у разі визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" від 05.11.14 у даній справі, покупець - ОСОБА_6 повинен повернути ТОВ "Нолт" придбане на аукціоні майно, а ліквідатор ТОВ "Нолт" - повинен повернути останньому отримані за майно грошові кошти.

Однак, враховуючи, що грошові кошти від продажу майна ТОВ "Нолт", які були спрямовані на погашення вимог заставного кредитора, знаходяться у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", що перебуває на стадії ліквідації, їх повернення не є можливим; інші кошти для повернення переможцю аукціону всієї сплаченої ним грошової суми за придбане майно у ТОВ "Нолт", яке перебуває на стадії ліквідації, відсутні, а отже, визнання аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт", який відбувся 05.11.14, не сприятиме відновленню становища, яке існувало до його проведення, а призведе до затягування ліквідаційної процедури боржника - ТОВ "Нолт", яку відкрито господарським судом ще 09.10.12.

Господарським судом з'ясовано, що основною підставою, що слугувала для звернення ПАТ "Дельта Банк" до господарського суду з заявою про визнання результатів проведеного 05.11.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" недійсним, є саме факт неотримання банком коштів від продажу заставного майна, що є наслідком, на думку ПАТ "Дельта Банк", зокрема неправомірних дій Прикарпатської універсальної біржі, яка оформила платіжне доручення про перерахування коштів аж через 8 місяців після проведення аукціону та отримання коштів від покупця майна.

З цього приводу слід зазначити, що обставини щодо несвоєчасного перерахування Прикарпатською універсальною товарною біржею грошових коштів АТ "Брокбізнесбанк" стосуються виключно правовідносин останніх. Враховуючи, що Прикарпатська універсальна товарна біржа визнана кредитором АТ "Банк "Фінанси та кредит", АТ "Дельта Банк" не позбавлено можливості звернутися з вимогами до біржі про стягнення коштів чи відшкодування завданих збитків.

В контексті викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заявником не доведено наявності обставин, які є підставою для визнання результатів проведеного 05.11.14 аукціону з продажу майна ТОВ "Нолт" недійсними, а тому в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" судом першої інстанції підставно відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч.ч. 1, 2 ст. 76, ч.ч 1, 2 ст. 77, ч.ч 1-3 ст. 86 ГПК України, дотримуючись принципу змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доводи апеляційної скарги та докази подані скаржником суду першої інстанції, не спростовують правильності висновків місцевого господарського суду, з якими погоджується й суд апеляційної інстанції.

За таких умов, суд першої інстанції, правильно зясував характер спірних правовідносин та дійшов обґрунтованого висновку, що не спростовано доводами апеляційної скарги, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга, без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вище, оскільки апеляційний господарський суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, судовий збір за подання апеляційної скарги залишається за апелянтом.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 у справі № 5010/1089/2011-Б-13/43 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - без задоволення.

2. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції залишити за апелянтом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо або через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Справу повернути на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 04.03.2019.

ОСОБА_8 Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1