ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.2019 Справа № 917/121/19

за позовною заявою Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Андріївська 2/12, Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 4 від 15.04.2013 року

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: ОСОБА_1, посвідчення № 2098 від 03.04.18

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 246 427 455,13 грн. та 26 661 856,26 доларів США заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії № 13- КБ від 26.12.2005 року.

Ухвалою від 29.01.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.02.2019.

20.02.19 та 21.02.19 від позивача надійшло клопотання про об'єднання даної справи та справ №№ 917/120/19, 917/122/19, 917/123/19 в одне провадження та передачу справ на розгляд судді Сумчук О.С., яка раніше за інших суддів відкрила провадження у справі.

21.02.19 від відповідача надійшло клопотання про об'єднання даної справи та справи № 917/150/19 в одне провадження.

Ухвалою від 21.02.19 суд відмовив у задоволенні клопотання Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк" про об"єднання справ №№ 917/120/19, 917/122/19, 917/123/19, 917/121/19 в одне провадження.

Ухвалою від 21.02.19 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про об"єднання справ № 917/150/19 та № 917/121/19 в одне провадження.

В підготовчому засіданні 21.02.19 представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відзив.

В підготовчому засіданні 21.02.19 суд оголосив перерву до 12.03.19.

04.03.19 від відповідача надійшов відзив (вх. № 2130).

Представник позивача в підготовче засідання 12.03.19 не з"явився.

В підготовчому засіданні 12.03.19 представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для з"ясувавння чи подана позивачем відповідь на відзив і в разі наявності відповіді підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.03.19 11:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.