СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року           Справа № 905/1352/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх.№112 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1352/18 (суддя Чернова О.В., повний текст рішення складено 10.12.2018)

за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м.Маріуполь Донецької області, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до 1.Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ-Гарант”, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1352/18 у задоволенні позовних вимог Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-Гарант» про визнання недійсним рішення тендерного комітету (уповноважених осіб) Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про визнання переможцем процедури закупівлі за переговорною процедурою за №UA-2017-12-19-003213-с ТОВ “АКМ-Гарант”, оформленого протоколом №297 від 19.12.2017; визнання недійсним договору №10-17-119Т про надання послуг з охорони об’єктів на суму 7970461,20 грн з ПДВ, укладеним між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” та ТОВ “АКМ-Гарант”, та припинення його виконання на майбутнє – відмовлено повністю.

Прокуратура Харківської області з рішенням не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1352/18 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 апеляційну скаргу прокуратури Харківської області залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 поновлено прокуратурі Харківської області строк подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області (вх.№112Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1352/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 28.02.2019 о 10:00 год. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

14.02.2019 від КП «Компанія «Вода Донбасу» до суду надійшов відзив (вх.№1603) на апеляційну скаргу.

25.02.2019 від ТОВ «АКМ-Гарант» до суду надійшов відзив (вх.№2086) на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні прокурор вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники першого та другого відповідачів проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вважають її безпідставною та необґрунтованою, просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Інші представники учасників справи у судове засідання не з’явились, відзивів на апеляційну скаргу не надали, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "14" березня 2019 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель