ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1110/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., представники сторін у судове засідання не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення 78410,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» пред'явило позов до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Черкаській області про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 78410,66 грн із яких: 53083 грн 10 коп основного боргу за надання послуг з централізованого опалення, 1349 грн 47 коп інфляційних втрат, 948 грн 99 коп три відсотки річних та 23029 грн 10 коп пені. В обґрунтування позову позивач вказав на ухилення відповідача від підписання договору на закупівлю теплової енергії та на невиконання ним обов'язків споживача щодо оплати вартості отриманих послуг. У зв'язку з цим за період з лютого до квітня 2018 року у відповідача виник борг за надані позивачем послуги з централізованого опалення будівлі, у якій розміщений підрозділ відповідача за адресою: вул. Соборна, буд.102 у м. Сміла, Черкаської області.

12.11.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов (а.с.47-48), у якому відповідач проти позову заперечив вказав, що Управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області є неналежним відповідачем у цьому спорі. 18.08.2017 відповідач у листі повідомив директора ТОВ «Сміла Енергоінвест», що приміщення Управління ДАІ передане новим підрозділам, частина приміщень передана в оренду, а тому договори на постачання теплової енергії повинні заключати споживачі даних послуг. Крім того, у приміщеннях за адресою: вул. Соборна, буд. 102 у м. Сміла, у період з 1 лютого 2018 року по 4 квітня 2018 року тепло було відсутнє з причин пориву труб. Також, за спільним наказом МВС України та Національної поліції України від 11.09.2017 №692/1389 будівля, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, буд.102, (вул. Свердлова, 102), передана із сфери управління МВС України з балансу Управління ДАІ в оперативне управління (на баланс) Головного управління Нацполіції в Черкаській області. До відповідача протягом 2018 року не надходили пропозиції чи будь-які інші документи щодо укладення договорів на постачання теплової енергії по будівлі, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, буд. 102, (вул. Свердлова, 102) та вимога щодо сплати заборгованості. Договір на постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем не укладався, а відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

У відповіді на відзив №1513 від 05.12.2018 (а.с.67-69) позивач заперечив доводи відповідача, що викладені у відзиві на позов оскільки, лист №90 від 18.08.2017, у якому відповідач повідомляв про передання приміщень у м. Сміла, вул. Соборна, буд. 102 направлявся відповідачем на адресу ТОВ «Сміла Енергоінвест», а не КП «Смілакомунтеплоенерго». Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23.02.2018 за №70 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» КП «Смілакомунтеплоенерго» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з постачання теплової енергії для об'єктів усіх форм власності лише з 01.02.2018. Щодо направлення відповідачем акту-претензії від 23 березня 2018 ТОВ «Сміла Енергоінвест», то останнє уже не було надавачем комунальних послуг, тому даний документ не може бути належним доказом у справі. Позивачу про існування спільного наказу МВС України та Національної поліції України від 11.09.2017 №692/1389 «Про передачу нерухомого майна УДАІ УМВС України в Черкаській області до сфери управління Національної поліції» не було повідомлено. Інформація відповідача про те, що йому не надсилалися документи про укладення договору на постачання теплової енергії та вимог щодо сплати заборгованості є недостовірною, оскільки матеріали справи свідчать про неодноразове їх направлення на адресу відповідача. Договір на закупівлю теплової енергії за державні кошти між КП «Смілакомунтеплоенерго» та Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області так і не було укладено, але послуги з постачання теплової енергії відповідачу надавалися, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, а також надання послуг централізованого опалення передбачено законом є обов'язком, а не правом сторін.

У запереченнях на відповідь на відзив №12 від 18.01.2019 (а.с.84-85) відповідач вказав, що ліквідаційна комісія Управляння Державтоінспекції не ухилялась від укладання та не укладала договір з централізованого опалення, а тому і не може нести відповідальності за зобов'язаннями. Акти від 01.02.2018 та від 07.02.2018 про подачу від котельні № 5 теплоносія до адміністративної будівлі,що знаходиться в м. Сміла по вул. Соборна, 102 (вул. Соборна, 102) складалися без участі працівників Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та до відповідача не надходила інформація про те, що надавачем послуг з теплопостачання є КП «Смілакомунтеплоенерго». Прямих доказів, які б вказували на намагання ухилення відповідача від укладення договору позивач не надав. Відповідач є бюджетною організацією, яка здійснювала свою господарську діяльність з урахуванням затверджених МВС України асигнувань, а враховуючи те, що відповідач знаходиться в стані повної ліквідації (все нерухоме майно в 2017 році передано іншим балансоутримувачам), будь які кошторисні призначення для сплати комунальних послуг в 2018 році не виділялись. Відповідач заперечує проти позовних вимог та просить у позові відмовити повністю.

Позивач у листі від 22.01.2019 просив справу розглядати за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги просив задовольнити повністю. Відповідач (його представник) у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялась відповідачу за вказаною у позові та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження та отримані уповноваженим представником відповідача. Згідно з положеннями частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено, що рішенням Смілянської міської ради від 20.10.2017 №463 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для КП «Смілакомуненерго» були встановлені тарифи з централізованого опалення для населення, для потреб бюджетних установ, для інших потреб споживачів. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23.02.2018 №70 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» (а.с.38) Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» визначено виконавцем житлово-комунальних послу з централізованого опалення та послуг з постачання теплової енергії для об'єктів усіх форм власності з 01.02.2018. Враховуючи наведені рішення міської ради Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» було забезпечено подання теплової енергії, зокрема, до нежитлового приміщення, яке розташоване у місті Сміла, Черкаської області по вул. Соборна 102 (колишня Свердлова), частина якого знаходилась на балансі Управління Державтоінспекції УМВС в Черкаській області. На підтвердження факту подачі теплової енергії до приміщення, яке знаходиться у м. Сміла по вул. Соборна, 102 позивачем надано акт від 01.02.2018 про те, що 01.01.2018 в 00 год, було подано теплоносій споживачам теплової енергії від котельні №5, вказаний акт підписаний працівниками позивача та акт про подачу теплоносія від 07.02.2018, у якому зазначено що заступником начальника Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області підтверджено подачу теплоносія від котельні №5 за адресою у м. Сміла вул. Соборна, 102 з 01 лютого 2018 року.

13.03.2018 Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» направило Управлінню Державтоінспекції УМВС в Черкаській області листа №301 від 12.03.2018, у якому повідомило, що у зв'язку з тим, що об'єкт споживання теплової енергії, що підпорядкований відповідачу та знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд.102 у м. Сміла за період з 01.02.2018 до 28.02.2018 отримав 11,095 Гкал теплової енергії на суму 26641,20 грн та прогнозовано отримає за період з березня по грудень 2018 року 19,905 Гкал на суму 47795,69 грн (тариф 2 401,19 грн/Гкал згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20.10.2017 за №463) необхідно оформити договір на закупівлю теплової енергії. До листа були додані два примірники договору №ДТ-6 на закупівлю теплової енергії за державні кошти та рахунок №ДТ-6/02, акт прийому передачі теплової енергії №158 за лютий 2018 року на суму 26641,20 грн та установчі документи КП «Смілакомунтеплоенерго». Позивач просив протягом 5 днів з дня отримання цього листа, отримані документи та договір підписати, скріпити їх печаткою та повернути один примірник на адресу позивача. Докази направлення цього листа підтверджуються описом вкладення до цінного листа (а.с. 25-26).

12.06.2018 позивач повторно на адресу відповідача направив листа №740 від 06.06.2018, у якому повідомив, що у зв'язку з тим, що об'єкт споживання теплової енергії, що підпорядкований відповідачу за адресою: вул. Соборна, буд.102 у м. Сміла, за період з 01 лютого 2018 року до 04 квітня 2018 року отримав теплову енергію в обсязі 22,107 Гкал, вартістю 53083,10 грн та прогнозовано отримає за період з жовтня по грудень 2018 року 21,297 Гкал на суму 51138.14 грн (тариф 2 401,19 грн/Гкал згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20.10.2017 за №463) необхідно оформити договір на закупівлю теплової енергії. До листа позивач додав два примірники договору №ДТ-6 на закупівлю теплової енергії за державні кошти, рахунки №ДТ-6/02, №ДТ-6/03, №ДТ-6/04, акти прийому передачі теплової енергії №158 за лютий, №27 за березень 2018 року, №114 за квітень 2018. Позивач просив протягом 5 днів з дня отримання цього листа, отримані документи та договір підписати, скріпити їх печаткою та повернути по одному примірнику на адресу позивача. Докази направлення цього листа підтверджуються описом вкладення до цінного листа (а.с. 27-28).

За розрахунками позивача ним було здійснено поставку теплової енергії на об'єкт відповідача за адресою: вул. Соборна, буд.102 у м. Сміла, Черкаська область в обсязі 22,107 Гкал вартістю 53 083 грн 10 коп за лютий-квітень 2018 року, на підтвердження чого позивач надав суду рахунки №ДТ-6/02 від 28.02.2018, №ДТ-6/03 від 31.03.2018, №ДТ-6/04 від 04.04.2018 та розрахунок вартості спожитої теплової енергії за лютий-квітень 2018 року. Відповідач за спожиту теплову енергію не розрахувався, у зв'язку з чим 06.06.2018 позивач направив відповідачу претензію №741, у якій вимагав у семиденний строк з дня отримання претензії погасити заборгованість. Відповідач на вказану претензійну вимогу відповіді не надав, у вказаний строк кошти не сплатив.

Судом також було встановлено, що відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482 «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» Міністерством Внутрішніх справ України та Національною поліцією України був прийнятий спільний наказ №692/1389 від 11.09.2011, у якому було вирішено передати зі сфери управління Міністерства внутрішніх справ України з балансу Управління Державної автомобільної інспекції України в Черкаській області до сфери управління Національної поліції України в оперативне управління (на баланс) Головного управління Національної поліції в Черкаській області нерухоме майно згідно з додатком. У вказаному Додатку серед іншого нерухомого майна вказане приміщення, яке розташоване у місті Сміла, вул. Свердлова, 102 реєстраційний номер 14380972, інвентарний номер 10310023. Згідно з актом приймання-передачі, який затверджений заступником голови - начальником Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України 23.03.2018 до складу нерухомого майна, що передається належить комплекс нежитлових будівель, серед яких і приміщення реєстраційний номер 14380972, інвентарний номер 10310023, яке розміщене по вул. Свердлова, 102.

За доводами позивача, станом на день подачі позову, заборгованість відповідача становить 53083 грн 10 коп. Крім того, за порушення відповідачем строків розрахунку за отриману теплову енергію, позивач нарахував 23029 грн 10 коп пені, а за порушення строків виконання грошового зобов'язання - 1349 грн 47 коп інфляційних втрат та 948 грн 99 коп 3% річних.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу - параграфом 5 глави 54 ЦК України. Параграфом 3 глави 30 ГК України визначені особливості правового регулювання договору енергопостачання, як окремого виду господарсько-торговельної діяльності. Крім того, спірні правовідносини регулюються спеціальним Законом України «Про теплопостачання» та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до норм встановлених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до статті 13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Згідно статті 19 Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Відповідно до частини 3 статті 20 Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно з положеннями статті 13 Закону України «Про теплопостачання» До основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання, серед іншого належать: регулювання діяльності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання в межах, віднесених до відання відповідних рад; встановлення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію і тарифів на виробництво теплової енергії у порядку і межах, визначених законодавством; щоквартальне оприлюднення встановлених для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках з використанням альтернативних джерел енергії.

Як встановлено судом рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради з 01.02.2018 були визначені виконавці житлово-комунальних послуг з централізованого опалення для усіх форм власності, серед яких і Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» та встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та теплову енергію. Судом також було встановлено, що на балансі Управління Державної автомобільної інспекції України в Черкаській області перебувало нерухоме майно, а саме приміщення реєстраційний номер 14380972, інвентарний номер 10310023, яке розташоване по вул. Свердлова (зараз - Соборна), 102, державної форми власності.

Позивач неодноразово повідомляв Управління Державної автомобільної інспекції України в Черкаській області про те, що з 01.02.2018 він є надавачем відповідних послуг та просив підписати договір, направляючи його проект за місцем реєстрації відповідача. Докази направлення цих листів містяться у матеріалах справи. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління Державної автомобільної інспекції України в Черкаській області з 08.12.2015 знаходиться в стані припинення за рішенням засновників. Водночас, на час розгляду справи відповідач, як юридична особа, не ліквідований та не виключений з реєстру юридичних осіб, за повідомленням представника відповідача повноваження керівника здійснюється головою ліквідаційної комісії відповідача. Як свідчать листи Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» від 12.03.2018 та від 06.06.2018 останній вчинив необхідні дії з метою укладення договору на закупівлю теплової енергії, хоча за змістом частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладений саме на споживача. І хоча договір на закупівлю теплової енергії між Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» та Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області так і не було укладено, однак послуги з постачання теплової енергії відповідачу надавались. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо повідомлень останнього про те, що частина приміщень Управління Державної автомобільної інспекції України в Черкаській області передана в оренду іншим особам та акт-претензію неналежного надання комунальних послуг, оскільки вказані не містять належних доказів на підтвердження наведених обставин та не можуть вважатися належним повідомленням позивача, оскільки як вбачається з адресату, якому вони направлялись - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», яке не є учасником відносин щодо надання та отримання комунальних послуг. Крім того, рішення органів місцевого самоврядування є загальнодоступною інформацією і відсутність у відповідача інформації, що Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» з 01.02.2018 визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення не позбавляє обов'язку відповідача оплачувати фактично спожиту теплову енергію.

Як вбачається з розрахунку вартості теплової енергії, який наданий Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» (а.с.40) він здійснений з врахуванням Рішення виконавчого комітету міської ради від 20.10.2017 №463, у якому визначено тариф на оплату теплової енергії для потреб бюджетних установ у розмірі 2401,19 грн/ Гкал (з ПДВ) та Методики розрахунку кількості теплоти у ГКал, отриманої споживачем, що не має засобів обліку теплової енергії (а.с.24). Згідно з даними цього розрахунку, виходячи з визначення максимального теплового навантаження за одну годину (яке вираховується із застосуванням величини загальної опалювальної площі (407,30), різницею між розрахунковою температурою внутрішнього повітря та максимальною температурою зовнішнього повітря для м. Сміла) кількість спожитої теплової енергії при опаленні приміщення за адресою вул. Соборна, 102 у м. Сміла за лютий 2018 року становить 11,095 ГКал (вартістю 26641 грн 20 коп), за березень 2018 року 10,739 ГКал (вартістю 25786 грн 38 коп, за квітень 2018 року 0,273 ГКал (вартістю 655 грн 52 коп). Всього вартість використаної теплової енергії за лютий-квітень 2018 року становить 53083 грн 10 коп. Разом з тим, судом встановлено, що з 23.03.2018 Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Черкаській області не є користувачем цього приміщення, оскільки згідно з актом приймання-передачі від 23.03.2018 приміщення, яке опалювалось позивачем, передано до сфери управління Національної поліції України в оперативне управління (на баланс) Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Правові питання діяльності органів внутрішніх справ були урегульовані Законом України «Про міліцію». Так, відповідно до статті 7 цього Закону міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції. Вона складається з підрозділів: кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, місцевої міліції та ін. Разом з тим, Закон України «Про міліцію» втратив свою чинність у зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію України», який набув чинності 02.07.2015. Національна поліція і її органи не є правонаступниками прав та обов'язків міліції та її організаційних структур. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» було прийнято рішення про ліквідацію Управління внутрішніх справ, у тому числі і у Черкаській області. Ліквідація цих юридичних осіб здійснюється без переходу прав і обов'язків цих органів, що ліквідуються до інших осіб, тобто без правонаступництва.

Отже, з огляду на наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Черкаській області є споживачем послуг з теплопостачання та зобов'язане сплачувати вартість отриманих послуг. Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості відповідача за надані послуги за лютий-квітень 2018 року у сумі 53083 грн 19 коп, суд прийшов до висновку, що правомірною та обґрунтованою є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.02.2018 до 23.03.2018 у сумі 45773 грн 88 коп (з яких 26641 грн 20 коп заборгованість за лютий 2018 року та 19132 грн 68 коп заборгованість за 23 дні березня 2018 року).

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати отриманих послуг про що позивач повідомив відповідача надіславши йому 06.06.2018 претензію №741, у якій вимагав у семиденний строк з дня отримання претензії погасити заборгованість (а.с.31). Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Отже, враховуючи, що письмового договору (у якому б визначався термін виконання обов'язку з оплати послуг) між сторонами не укладено до вказаних правовідносин застосовується положення наведеної статті. Оскільки відповідач, після направлення йому вимоги не виконав зобов'язання щодо оплати теплової енергії, тим самим порушивши право позивача на отримання вартості наданої послуги, то позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати присудження до виконання цього зобов'язання в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості. Відповідно до наданих позивачем доказів, копія претензії була направлена відповідачу на його юридичну адресу 12.06.2018 та повернута поштовим відділенням позивачу 07.08.2018, отже з цієї дати суд вважає відповідач прострочив сплату заборгованості, тому суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 45773 грн 88 коп.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 193, частини 1 статті 216 ГК України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Стаття 230 ГК України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. В силу статей 547, 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, завдатком, притриманням, заставою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 23029 грн 10 коп пені з підстав порушення відповідачем строку виконання оплати наданих послуг, вказана вимога до задоволення не підлягає, з огляду на те, що як встановлено судом між сторонами не було підписано письмового договору, у якому сторони могли б визначити та письмово закріпити вид забезпечення виконання зобов'язання, тому відповідальність відповідача за невиконання грошових зобов'язань сторонами не визначено, відповідно у позивача відсутні правові підстави для стягнення неустойки у вигляді пені.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Посилаючись на зазначені приписи законодавства позивач нарахував та просить стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 948 грн 99 коп та 1349 грн 47 коп інфляційних втрат за період з березня по вересень 2018 року, згідно поданого розрахунку. Вказані вимоги підлягають до часткового задоволення у сумі 869 грн 67 коп інфляційних втрат та 206 грн 92 коп - 3% річних за період з 07.08.2018 до 30.09.2018. В іншій частині вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд відмовляє у задоволенні, як безпідставно заявлених.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у сумі 45773 грн 88 коп. основного боргу, 869 грн 67 коп інфляційних втрат та 206 грн 92 коп - 3% річних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1762,00 грн, є мінімальною, тому вона підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18000, ) на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерно» (вул. В.Чорновола, 72 А, м. Сміла Черкаська область, ) 45773 грн 88 коп боргу, 869 грн 67 коп інфляційних втрат, 206 грн 92 коп - 3% річних та 1762,00 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 28.02.2019.

Суддя О.І.Кучеренко