ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа№ 910/16037/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 28.02.2019

розглянув заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Дідиченко М.А. у справі №910/16037/18

за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 про скасування заходів забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі №910/16037/18 скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16037/18.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 31.01.2019 на розгляд колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Дідиченко М.А. передано апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/16037/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/16037/18, розгляд справи призначено на 28.02.2019.

28.02.2019 від колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Дідиченко М.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №910/16037/18, яка заявлена з метою уникнення сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Дідиченко М.А. при перегляді оскаржуваної ухвали у даній справі.

Вказана заява мотивована тим, що 31.01.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Дідиченко М.А. за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 про забезпечення позову у справі №910/16037/18 було прийнято постанову, якою зазначену апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16037/18 про забезпечення позову скасовано, у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову відмовлено повністю. Отже, зазначений склад суду фактично надавав оцінку наявності підстав для забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення цього Суду у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, Бангалорські принципи поведінки суддів, враховуючи, що дана колегія суддів при прийнятті постанови у справі №910/16037/18 надавала оцінку наявності підстав для забезпечення позову у даній справі, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Дідиченко М.А. при розгляді апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 про скасування заходів забезпечення позову №910/16037/18, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За вказаних обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Смірнової Л.Г., Коротун О.М., Дідиченко М.А. про самовідвід від розгляду справи №910/16037/18 за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/16037/18 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/16037/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

О.М. Коротун