ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3659/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вих. № 08/1038 від 15.02.2019) та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вих. № 08/1039 від 15.02.2019) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ;

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх;

про зобовязання скасувати записи про право власності третіх осіб на нежитлову будівлю

за участю представників учасників справи:

позивача не зявився;

відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в якому просить:

1. зобовязати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати всі наступні записи про право власності третіх осіб на нежитлову будівлю літ. 2Б-6, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, що були вчинені після 24.07.2014, щодо наступних обєктів нерухомості, а саме:

- першого поверху №1-:-15 площею 850, 9 кв. м. четвертого поверху №1-:-24 площею 756, 8 кв. м. у літ. "КМ-5" зареєстровано за ОСОБА_1; нежитлові приміщення: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1110, 6 кв. м., другого поверху №1-:-19 загальною площею 322, 7 кв. м. у літ. "КЛ-6" зареєстровані за ОСОБА_4; нежитлові приміщення: другого поверху № 1-:-12 загальною площею 823, 0 кв. м., третього поверху № 1-:-9 загальною площею 757, 9 кв. м. у літ. "КМ-5" зареєстровані за ОСОБА_5; нежитлові приміщення: третього поверху № 1-:-22 площею 291, 4 кв. м., четвертого поверху № 1-:-14 площею 225, 5 кв. м. , п'ятого поверху №1-:-17 площею 223, 7 кв. м. шостого поверху № 1-:-10 площею 196, 0 кв. м. у літ. "КЛ-6" зареєстровані за ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120;

- першого поверху №1-:-15 площею 850, 9 кв. м. четвертого поверху №1-:-24 площею 756, 8 кв. м. у літ. "КМ-5" - Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлант Харків", нежитлові приміщення: третього поверху № 1-:-22 площею 291, 4 кв. м., четвертого поверху № 1-:-14 площею 225, 5 кв. м., п'ятого поверху №1-:-17 площею 223, 7 кв. м. шостого поверху № 1-:-10 площею 196, 0 кв. м. у літ. "КЛ-6; нежитлові приміщення: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1110, 6 кв. м., другого поверху №1-:-19 загальною площею 322, 7 кв. м. у літ. "КЛ-6" - Товариству з обмеженою відповідальністю "МІРРО-ТРЕЙДИНГ", нежитлові приміщення: другого поверху № 1-:-12 загальною площею 823, 0 кв. м., третього поверху № 1-:-9 загальною площею 757, 9 кв. м. у літ. "КМ-5" - Товариству з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП"

2. поновити запис про право власності на нежитлову будівлю літ. "2Б-6", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вих. 08/645 від 31.01.2019 (вх. №3159 від 05.02.2019).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2019 задоволено клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вих. 08/794 від 06.02.2019 (вх. №3549 від 11.02.2019). У випадку відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви у судовому засіданні наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції на підставі даної ухвали. Підготовче судове засідання у справі № 922/3659/18, призначене на 18.02.2019, провести в режимі відеоконференції. Доручено Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду забезпечити участь представників позивача у судовому засіданні 18.02.2019 в режимі відеоконференції в залі № 1 Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

18.02.2019 через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вих. № 08/1038 від 15.02.2019) та заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вих. № 08/1039 від 15.02.2019), в яких позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет сопору на стороні позивача Фонд державного майна України та Національний банк України. В обґрунтування вказаних заяв, позивач зазначив, що рішення по справі у випадку задоволення позову безпосередньо вплине на права та обовязки зазначених осіб.

У звязку з відпусткою судді Новикової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення підготовчого засідання з 18.02.2019 на 26.02.2019 о 10:30 год. Підготовче засідання відкладене на 26.02.2019 о 10:30 год. визначено проводити в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду від 12.02.2019.

26.02.2019 на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області від Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов лист (вих. № 538/0/58-19 від 25.02.2019), в якому повідомлено про відсутність можливості проведення в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду 26.02.2019 відеоконференції.

Отже, у звязку з відсутністю можливості Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, явка представника позивача не була забезпечена.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про перенесення від 18.02.2019.

Суд, розглянувши заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вих. № 08/1038 від 15.02.2019) та (вих. № 08/1039 від 15.02.2019), виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зобовязання скасувати записи про право власності третіх осіб на нежитлову будівлю. Позивач зазначає, що вказане нерухоме майно відповідно до іпотечних договорів від 12.06.2007 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та НТПП «Дінас», від 30.01.2009 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Автомобільна компанія «Дінас» та від 13.08.2008 ТОВ «Дінас-Сервіс» є забезпеченням за кредитними договорами між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та НТПП «Дінас» № 124 від 15.06.2006, між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Автомобільна компанія «Дінас» №125 від 15.06.2006 та ТОВ «Дінас-Сервіс» № 329 від 30.07.2007 відповідно. Згідно з рішенням Вищого Кредитного комітету ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 23.05.2014, протокол № 150 щодо погашення заборгованості за згаданий кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, вказане майно взято на баланс Банку. Відповідно до договору іпотеки від 13.10.2014 укладеного між Національним банком України та ПАТ «ВіЕйБі Банк», зазначене нерухоме майно надано у забезпечення виконання умов кредитоного договору між Національним банком України та ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 13.10.2014. А отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Національного банку України, зокрема щодо визначення обсягу забезпеченості кредитного договору між Національним банком України та ПАТ «ВіЕйБі Банк» та щодо подальшої можливості та обсягу задоволення свої вимоги.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву позивача (вих. № 08/1038 від 15.02.2019) та відповідно до ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Щодо заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вих. № 08/1039 від 15.02.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від15.02.2018 № 474 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на два роки до 19.03.2020 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Основним із завдань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є збереження активів банку, повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування майна банку, що перебуває у третіх осіб). Нерухоме майно, право власності на яке фактично є предметом розгляду у справі входить до ліквідаційної маси Банку, а отже прийняте рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ПАТ «ВіЕйБі Банк», зокрема: щодо визначення обсягу ліквідаційної маси банку, подальшої можливості та обсягу задоволення банком вимог Фонду та інших кредиторів та щодо оцінки достатності ліквідаційної маси банку для погашення вимог вкладників та повернення цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву позивача (вих. № 08/1039 від 15.02.2019) та відповідно до ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, приймаючи до уваги залучення третіх осіб, для надання їм можливості ознайомитися з матеріалами справи та на підставі ст. 168 ГПК України подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання на 18.03.2019 о 11:00 год., проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зал № 1 Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який технічно обладнаний для проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, 18.03.2019 о 11:00 год. заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 28.02.2019, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, підготовче засідання по справі № 922/3659/18 призначене на 18.03.2019 о 11:00 год. неможливо провести в режимі відеоконференції з Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду. Разом з тим, суд розяснює позивачу, що останній має право на підставі ст. 197 ГПК України звернутись із заявою про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 50, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (вих. № 08/1038 від 15.02.2019) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (вих. № 08/1039 від 15.02.2019) задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

5. Зобовязати позивача направити копію позовних матеріалів третім особам в 5- денний строк з дня вручення ухвали суду і докази надати суду.

6. Зобовязати відповідача направити копію відзиву на позов разом з додатками третім особам в 5 - денний строк з дня вручення ухвали суду і докази надати суду.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 5 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень по суті позовних вимог.

8. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.03.2019 о 11:00 год.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2019.

Суддя ОСОБА_7