ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2019м. ХарківСправа № 922/3575/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Бази відпочинку "ДРУЖБА", с. Старий Салтів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", м. Харків
про стягнення 108484,82 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Сидорук Т.П., ордер №000062 від 21.01.2019 року

відповідача - Рябініна К.О., дов.від 16.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - База відпочинку "ДРУЖБА", с. Старий Салтів звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", м. Харків про стягнення з відповідача 108484,82 грн., утому числі: суму боргу у розмірі 68840,42 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 11523,78 грн., суму 3% річних у розмірі 2368,46 грн. та суму процентів у розмірі 25752,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 21 січня 2019 року на 11:40 годин.

21 січня 2019 року, через канцелярію суду Базою відпочинку "ДРУЖБА" подано заяву (вхідний № 1575) про збільшення розміру позовних вимог.

21 січня 2019 року, через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" подано відзив (вхідний № 1606) на позовну заяву. Також подано заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2019 року було прийнято до розгляду заяву позивача (вхідний № 1575 від 21 січня 2019 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України та продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 1606 від 21 січня 2019 року) на позовну заяву до 21 січня 2019 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 21 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 12 лютого 2019 року на 14:40 годин.

11 лютого 2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" подано відзив (вхідний № 3596) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також у наданому відзиві відповідач просить суд витребувати у позивача додаткові докумени, а саме: повні тексти Протоколів загальних зборів членів Бази відпочинку "ДРУЖБА" від 02 червня 2016 року, від 18 травня 2017 року та від 25 квітня 2018 року.

12 лютого 2019 року через канцелярію суду Базою відпочинку "ДРУЖБА" подано відповідь (вхідний № 3780) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 лютого 2019 року через канцелярію суду Базою відпочинку "ДРУЖБА" подано заяву (вхідний № 3781) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 108484,82 грн., утому числі: суму боргу у розмірі 68840,42 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 11523,78 грн., суму 3% річних у розмірі 2368,46 грн. та суму процентів у розмірі 25752,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів, а саме: повних текстів Протоколів загальних зборів членів Бази відпочинку "ДРУЖБА" від 02 червня 2016 року, від 18 травня 2017 року та від 25 квітня 2018 року було відмовлено; прийнято до розгляду заяву позивача (вхідний № 3781 від 12 лютого 2019 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 12 лютого 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 19 лютого 2019 року на 14:40 годин.

19 лютого 2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" подано заперечення (вхідний № 4462), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 лютого 2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" подано відзив (вхідний № 4461), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 19 лютого 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 25 лютого 2019 року на 16:00 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2019 року було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 березня 2019 року.

Протокольною ухвалою від 25 лютого 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 05 березня 2019 року на 12:30 годин.

05 березня 2019 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 922/3575/18.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди по справі № 922/3575/18.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди по справі № 922/3575/18.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Базою відпочинку "ДРУЖБА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" мирову угоду у справі № 922/3575/18 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

22 лютого 2019 року м. Харків

БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ДРУЖБА", Код (далі - Позивач) в особі Директора Більки Наталі Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ", Код (далі - Відповідач) в особі Директора Баришевського Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту,

та є Сторонами у справі № 922/3575/18, що розглядається господарським судом Харківської області, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків перед Позивачем зі сплати боргу по членським внескам з урахуванням індексу інфляції, 3-х % річних, процентів за поданим позовом, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/3575/18 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди наступним чином:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/3575/18 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди наступним чином:

1. Відповідач визнає у повному обсязі свої зобов'язання по сплаті перед Позивачем Боргу у загальному розмірі 108 484,82 грн. (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 82 копійки) (далі - Борг), що складається з:

Членського внеску за 2017 року (75%) у розмірі 19 353,24 грн.;

Членського внеску за 2017 року (25%) у розмірі 9 586,10 грн.;

Членського внеску за 1-3 квартали 2018 року (75%) у розмірі 29 925,81 грн.;

Членського внеску за 4 квартал 2018 року (25%) у розмірі 9 975,27 грн.;

Суми 3-х відсотків річних у розмірі 2 368,46 грн.;

Суми інфляційних нарахувань у розмірі 11 523,78 грн.;

Суми процентів у розмірі 25 752,16 грн.

2.Сторони домовилися врегулювати всі спірні питання, пов'язані із Боргом, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди наступним чином:

2.1. Сплата частини Боргу Позивачу у загальному розмірі 80 364,20 грн. (вісімдесят тисяч триста шістдесят чотири гривні 20 копійок), що складається з суми заборгованості по членським внескам (за періоди, наведені у п. 1 цієї Мирової Угоди) у розмірі 68 840,42 гри. (шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок гривень 42 копійки) та суми інфляційних нарахувань у розмірі 11 523,78 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 78 копійок) здійснюється Відповідачем в наступному порядку:

-20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу у строк до 22 лютого 2019 року;

-60 364,20 грн. (шістдесят тисяч триста шістдесят чотири гривні 20 копійок) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу у строк до 08 березня 2019 року;

2.2.Після виконання Відповідачем пп. 2.1 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення частини Боргу у розмірі 2 368,46 грн. - трьох відсотків річних та у розмірі 25 752,16 грн. - процентів.

3.Сторони домовилися, що сплата Відповідачем частини Боргу Позивачу у розмірі, визначеному у пп. 2.1 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача - п/р № 4487, ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533.

4.Сторони домовилися, що датою сплати частини Боргу Відповідачем у розмірі, визначеному у пп. 2.1 цієї Мирової угоди, є дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у п. З цієї Мирової угоди.

5.Сторони домовилися, що після виконання умов цієї Мирової угоди Сторонами, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які розглядалися господарським судом Харківської області, врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної претензій будь-якого характеру, що стосуються справи № 922/3575/18 та заявлених позовних вимог.

6.Сторони домовилися, що у випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати частини Боргу у відповідних сумах, у строки та у порядку, що передбачені пп. 2.1, п. З, п. 4 цієї Мирової угоди:

- зобов'язання Позивача, вказані у пп. 2.2 цієї Мирової угоди, припиняються,

-Позивач направляє ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми Боргу у розмірі, вказаному у п. 1 даної Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження;

-Позивач має право звернутися до Відповідача із позовом про стягнення з останнього будь-яких сум, що можуть виникнути у Позивача у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

7.За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

8.Цю Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Харківської області.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною Мировою угодою.

10. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільними і відповідає їх внутрішній волі.

12.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

Реквізити та підписи сторін

Позивач: Відповідач:

БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ДРУЖБА" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

, ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ"

місцезнаходження: ,

62560, Харківська область, Вовчанський місцезнаходження: 61099,

район, смт. Старий Салтів, вул. місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1,

Лужанський шлях, буд. 6, п/р № п/р № у АТ "Мегабанк",

4487, ХГРУ АТ КБ МФО 351629

"Приватбанк" м. Харків, МФО 351533

Директор_______/Н.А. Білька Директор______/О.В.Баришевський

М.п М.п.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Базою відпочинку "ДРУЖБА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ".

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Базою відпочинку "ДРУЖБА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" мирову угоду у справі № 922/3575/18 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

22 лютого 2019 року м. Харків

БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ДРУЖБА", Код (далі - Позивач) в особі Директора Більки Наталі Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ", Код (далі - Відповідач) в особі Директора Баришевського Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту,

та є Сторонами у справі № 922/3575/18, що розглядається господарським судом Харківської області, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків перед Позивачем зі сплати боргу по членським внескам з урахуванням індексу інфляції, 3-х % річних, процентів за поданим позовом, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/3575/18 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди наступним чином:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/3575/18 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди наступним чином:

1. Відповідач визнає у повному обсязі свої зобов'язання по сплаті перед Позивачем Боргу у загальному розмірі 108 484,82 грн. (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 82 копійки) (далі - Борг), що складається з:

Членського внеску за 2017 року (75%) у розмірі 19 353,24 грн.;

Членського внеску за 2017 року (25%) у розмірі 9 586,10 грн.;

Членського внеску за 1-3 квартали 2018 року (75%) у розмірі 29 925,81 грн.;

Членського внеску за 4 квартал 2018 року (25%) у розмірі 9 975,27 грн.;

Суми 3-х відсотків річних у розмірі 2 368,46 грн.;

Суми інфляційних нарахувань у розмірі 11 523,78 грн.;

Суми процентів у розмірі 25 752,16 грн.

2.Сторони домовилися врегулювати всі спірні питання, пов'язані із Боргом, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди наступним чином:

2.1. Сплата частини Боргу Позивачу у загальному розмірі 80 364,20 грн. (вісімдесят тисяч триста шістдесят чотири гривні 20 копійок), що складається з суми заборгованості по членським внескам (за періоди, наведені у п. 1 цієї Мирової Угоди) у розмірі 68 840,42 гри. (шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок гривень 42 копійки) та суми інфляційних нарахувань у розмірі 11 523,78 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 78 копійок) здійснюється Відповідачем в наступному порядку:

-20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу у строк до 22 лютого 2019 року;

-60 364,20 грн. (шістдесят тисяч триста шістдесят чотири гривні 20 копійок) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу у строк до 08 березня 2019 року;

2.2.Після виконання Відповідачем пп. 2.1 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення частини Боргу у розмірі 2 368,46 грн. - трьох відсотків річних та у розмірі 25 752,16 грн. - процентів.

3.Сторони домовилися, що сплата Відповідачем частини Боргу Позивачу у розмірі, визначеному у пп. 2.1 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача - п/р № 4487, ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533.

4.Сторони домовилися, що датою сплати частини Боргу Відповідачем у розмірі, визначеному у пп. 2.1 цієї Мирової угоди, є дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у п. 3 цієї Мирової угоди.

5.Сторони домовилися, що після виконання умов цієї Мирової угоди Сторонами, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які розглядалися господарським судом Харківської області, врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної претензій будь-якого характеру, що стосуються справи № 922/3575/18 та заявлених позовних вимог.

6.Сторони домовилися, що у випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати частини Боргу у відповідних сумах, у строки та у порядку, що передбачені пп. 2.1, п. 3, п. 4 цієї Мирової угоди:

- зобов'язання Позивача, вказані у пп. 2.2 цієї Мирової угоди, припиняються,

-Позивач направляє ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми Боргу у розмірі, вказаному у п. 1 даної Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження;

-Позивач має право звернутися до Відповідача із позовом про стягнення з останнього будь-яких сум, що можуть виникнути у Позивача у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

7.За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

8.Цю Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Харківської області.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною Мировою угодою.

10. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільними і відповідає їх внутрішній волі.

12.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

Реквізити та підписи сторін

Позивач: Відповідач:

БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ДРУЖБА" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ"

місцезнаходження: ,

62560, Харківська область, Вовчанський місцезнаходження: 61099,

район, смт. Старий Салтів, вул. місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1,

Лужанський шлях, буд. 6, п/р № п/р № у АТ "Мегабанк",

4487, ХГРУ АТ КБ МФО 351629

"Приватбанк" м. Харків, МФО 351533

Директор_______/Н.А. Білька Директор______/О.В.Баришевський

М.п М.п.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 05.03.2019, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 06.03.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є База відпочинку "ДРУЖБА" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, , поточний рахунок № 4487, ХГРУ АТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" (61099, місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, , поточний рахунок № у АТ "Мегабанк", МФО 351629).

5.Закрити провадження у справі № 922/3575/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 07.03.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець