overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р., м. Київ Справа № 911/407/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, буд. 1, ) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії,

за участю представників:

позивача: не зявились;

відповідача: ОСОБА_1 (витяг з ЄДР б/н від 27.02.2019);

третьої особи: ОСОБА_1 (дов №220/79/д від 11.01.2019).

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача №1426/09-03 від 28.02.2019 про відкладення судового засідання з підстав того, що закінчується строк відведений на проведення підготовчого провадження навіть з продовженням останнього на 30 днів (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Поряд з тим, суд доводить до відома сторін, що вони не позбавлені права подати те чи інше клопотання на стадії розгляду справи по суті з обовязковим обґрунтуванням обставин які унеможливили подати вказане клопотання у строк встановлений процесуальним законом або судом.

У звязку з вищезазначеним суд, з метою дотримання процесуальних строків, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019 на 17:00.

На підставі викладеного ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 07.03.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5652/18

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ" грошові кошти у розмірі 892 235,86грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору підряду №893 від 25.09.2013р. не виконав роботи у повному обсязі, передплату не повернув.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.02.2019р.

У судовому засіданні 12.02.2019р. оголошено перерву на 21.02.2019р.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.03.2019р. об 11:00 год.

Позивач та відповідач не з'явився у судове засідання.

Згідно п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 12.03.2019р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2019р. Справа №905/2149/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»,

смт.Володимірівка

про стягнення заборгованості в сумі 10471246,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт.Володимірівка про стягнення заборгованості в сумі 10471246,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 5459012,28 грн., три проценти річних в сумі 482126,55 грн., інфляція в сумі 2432316,42 грн., пеня в сумі 1698160,62 грн. та штраф в сумі 399630,86 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька обл., Волноваський р-н, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) основний борг в сумі 5459012,28 грн., три проценти річних в сумі 482126,55 грн., інфляцію в сумі 2322851,98 грн., пеню в сумі 849080,31 грн. та штраф в сумі 199815,43 грн., всього заборгованість в сумі 9312886,55 грн., судовий збір в сумі 155426,73 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 05.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 р. Справа № 914/107/16

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/107/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Танк Транс від 27.02.2015р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Танк Транс від 20.02.2015р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. провадження у справі №914/107/16 було зупинено до вирішення повязаної з нею справи №910/6052/16. Ухвалою суду від 21.02.2019р. провадження у справі поновлено.

05.03.2019р. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб подали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонами не долучено доказів його направлення іншим учасникам справи, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 21.02.2019р. явка представників сторін у підготовче засідання визнана обовязковою, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/107/16 відмовити.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р., м. Київ Справа № 911/139/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Головного управління держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) до 1. Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33, ); 2. Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33, ) про визнання недійсним рішення та усунення порушень у користуванні земельними ділянками,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №31-10-0.1-7/62-19 від 03.01.2019);

відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. №364/02-26 від 04.06.2018);

відповідача-2:не зявились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 судом встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзиви до наступного судового засідання (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Також, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.03.2019 до 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 18.03.2019 о 14:45 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.03.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Постановою суду від 09.03.2017 р. публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.02.2019р. визнано грошові вимоги приватного підприємства "ТОКО ПАРИТЕТ" до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у сумі 2 170 372, 66 грн. - 4 черга задоволення, у сумі 3 200, 00 грн. - 1 черга задоволення. В решті грошових вимог відхилено.

25.02.2019р. до суду надійшла заява ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про виправлення описки, оскільки під час судового засідання оголошено про часткове визнання грошових вимог в розмірі 3200,00грн. - 1 черга, 2 078 580,00грн. - 4 черга, проте в ухвалі зазначено помилкову суму визнаних грошових вимог в розмірі 2170372,66грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву ліквідатора №02-31/1023 від 25.02.2019р. про виправлення описки суд вважає за необхідне її задовольнити та зазначити в ухвалі суду від 07.02.2019р. вірною сумою визнаних кредиторських вимог ПП "ТОКО ПАРИТЕТ" 3200,00грн. - 1 черга, 2 078 580,00грн. - 4 черга.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" №02-31/1023 від 25.02.2019р. задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 07.02.2019р.

Вірною сумою визнаних судом вимог приватного підприємства "ТОКО ПАРИТЕТ" до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" визначити - 2078580,00грн. - 4 черга задоволення, 3 200, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2019м. ДніпроСправа № 904/3451/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019, яке набрало законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 р. cправа № 914/118/19

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Львівської митниці ДФС, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

про: стягнення 2 558 327,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської митниці ДФС до Приватного підприємства Гамелія про стягнення 2 558 327,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 19.02.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 19.02.2019 року.

В судове засідання 05.03.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав заперечення на відповідь на відзив. Заявив усне клопотання про відкликання клопотань про виклик експертів. Крім того, представником було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження для надання можливості подати додаткові докази в обгрунтування заперечення, зокрема письмові пояснення експертів з дослідження ринково вартості товару який є об'єктом дослідження у даній справі.

Представник позивача проти заявлених клопотань представника відповідача не заперечив.

Суд порадившись на місці, задоволив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 19.03.19 р. об 11:00 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам:

- До наступного судового засідання подати суду:

1). звіти про залишок та реалізацію майна відповідно до укладених договорів.

2). письмові пояснення та інформацію про кількість реалізованого майна відповідно до укладених договорів станом на час подання позову та залишок нереалізованого майна, що передане на зберігання відповідачу.

3). перелік запитань, які необхідно поставити перед судовими експертами, якщо судом буде прийнято рішення про необхідність призначення у даній справі комплексної товарознавчої експертизи.

4). пропозиції щодо науково-дослідної установи, на яку буде покладено обовязок проведення судової експертизи.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 915/1305/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Естетик-1, 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 51/2

Третя особа: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: розірвання договору оренди землі

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу Управління Державного архітектурно будівельного контролю Миколаївської міської ради про те, що 02 квітня 2019 року о 11:00. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1305/18.

Явка 3-ї особи у судове засідання є не обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2019 Справа № 905/156/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення заборгованості у сумі 18 169 828,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1 свідоцтво Серії ДН №4842 від 26.07.2017;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості у сумі 18 169 828,97 грн.

Представник позивача подав відповідь на відзив на позов, який залучено до матеріалів справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Керуючись статтями 182, 183, ч. 2, 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/156/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік