ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа №18/1544-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.19 у справі №18/1544-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Рускус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.02.19р. у справі №18/1544-10 заяву ТОВ "Еколінія" (від 10.01.2019 р. №04/01-2019) про поворот виконання рішення та видачу наказу у справі №18/1544-10 задоволено. Здійснено поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 3 вересня 2015 р. у справі №18/1544-10, якою змінено спосіб виконання рішення суду від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" 2018723,64 грн. (два мільйони вісімнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 64 коп.).

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.19р. у справі №18/1544-10 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" від 10.01.2019р. №04/01-2019 про поворот виконання судового рішення та видачу судового наказу про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 року у справі №18/1544-10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 року для розгляду справи 18/1544-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

25 лютого 2019 року від головуючої судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі №18/1544-10, у зв'язку із наявністю родинних зв'язків із суддею, який брав участь у розгляді даної справи у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 року ОСОБА_1, а тому розгляд зазначеної апеляційної скарги може викликати сумніви у неупередженості та обєктивності при її вирішенні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №18/1544-10 задоволено заяву головуючого судді Миханюк М.В. про самовідвід, заявлений у справі №18/1544-10; відведено головуючого суддю Миханюк М.В. від участі у справі №18/1544-10.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року для розгляду справи 18/1544-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

28.02.2018р. від головуючого судді Юрчука М.І. та судді Саврія В.А. надійшла заява про самовідвід у даній справі. В обґрунтування заяви про самовідвід зазначають наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Саврій В.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" від 13.06.2016р. задоволено; Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.06.2016 року у справі №18/1544-10 скасовано; прийнято нове рішення; Наказ господарського суду Хмельницької області від 19.03.2013р. у справі №18/1544-10 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016р. у справі №18/1544-10 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2016р у справі №18/1544-10 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Відтак на підставі частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України головуючий суддя Юрчук М.І. та суддя Саврій В.А. заявляють самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Юрчука М.І. та судді Саврія В.А. призначити на "01" березня 2019 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.