ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.                                                             Справа № 924/550/18

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства “Розквіт” про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області

до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства “Майдан-Веста”, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009 р. №149/2009-р;

визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018 р. у справі №924/550/18 відмовлено у позові cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства “Майдан-Веста”, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної державної адміністрації від 10.06.2009 р. №149/2009-р та визнання права власності на земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського господарства відповідно до державного акту серії Б №042512, виданого в 1993 р. на право користування землею.

18 лютого 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області від селянського фермерського господарства “Розквіт” надійшла заява про перегляд судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, вказівки в заяві про перегляд судового рішення на виключну обставину, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також дату її відкриття або встановлення, та надання відповідних доказів, які б підтверджували існування виключної обставини.

Відповідно до судової повістки від 20.02.2019 року, заявник отримав ухвалу суду 19.02.2019 року 22.02.2019 року.

01.03.2019 року від СФГ "Розквіт" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у якому останній просить суд "....у зв'язку з нововиявленими обставинами і згідно рішення районної Ради народних депутатів від 23.04.1991 року №3, змінити позовні вимоги згідно державного акту виданий в 1993 році на право користування землею серії Б №042512 на земельну ділянку площею 50 га, згідно ст. 46 ГПК України частини третьої та частини четвертої".

Окрім того, із тексту клопотання вбачається, що заявник посилається на п. 3 ч. 3 ст. 320 ГПК України, зазначаючи, що підставою для перегляду рішення за виключними обставинами є встановлена вироком суду, який набрав законної сили, вина судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. Наголошує, що така обставина стала йому відома 15.10.2018 року, тобто, при одержанні копії судового рішення. Також звертає увагу суду на фальсифікації ухвал від 24.07.2018 року, 22.08.2018 року, 17.09.2018 року та 24.09.2018 року шляхом зміни їх тексту.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховується наступне. Частина 3 ст. 320 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами. Такою підставою є, зокрема, встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Тобто, існування вказаної підстави, докази чого мають бути надані заявником, можливе у випадку ухвалення судом обвинувального вироку за результатами розгляду судової справи про вчинення кримінального правопорушення тим суддею, який ухвалив рішення, про перегляд якого клопоче заявник.

Натомість, СФГ "Розквіт" вважає, що суддя Виноградова В.В. змінила позовні вимоги, чим сфальсифікувала ухвали по господарській справі №924/550/18. Саме у таких діях, на думку заявника, є вина судді, про яку він дізнався, отримавши 15.10.2018 року судове рішення у справі №924/550/18.

В силу зазначеного вище, таке припущення СФГ "Розквіт" не може вважатися підставою для перегляду судового рішення у справі №924/550/18 за виключними обставинами на підставі п. 3 ч. 3 ст. 320 ГПК України, оскільки виключною обставиною для перегляду судового рішення у господарській справі є вирок суду, набрав законної сили, та яким встановлено вину судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не усунуто недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 19.02.2019 року, зокрема, не надано доказів існування вказаної ним виключної обставини для перегляду судового рішення у справі №924/550/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки судом встановлено, що заявник протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду від 19.02.2019 року не усунув недоліки, вказані в ухвалі, суд приходить до висновку, що заява селянського (фермерського) господарства “Розквіт” про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/550/18, підлягає поверненню зявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву селянського фермерського господарства “Розквіт” від 06.02.2019 року про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 33 аркушах; клопотання про долучення з додатками на 18 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                      М.В. Музика

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 – заявнику (32533, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Дружна, 5), - рек. з пов. про вручення