ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2019

Справа № 910/1874/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" (вул. Магнітогорська, 1, м.Київ, 02094)

до Акціонерного товариства "Київенерго" (вул. Ю.Іллєнка, 31, м. Київ 50, 04050)

про розірвання договору та стягнення 31 323,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київенерго" про розірвання договору та стягнення 31 323,84 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 24.10.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий друк" (надалі – позивач) та Акціонерним товариством "Київенерго" (надалі – відповідач) укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді №2610029. За доводами позивача, на підстав Актів взаєморозрахунків на теплову енергію, у останнього наявна переплата за Договором у розмірі 31 323,84 грн. Тому, враховуючи, що з 01.05.2018 ПАТ «Київенерго» припинило діяльність у сфері теплопостачання та не виконує свої зобов’язання по постачанню теплової енергії, відповідач передав меншу кількість теплової енергії, ніж встановлено Договором та сплачено позивачем, та враховуючи, що між позивачем КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» укладено нові договори на постачання теплової енергії у гарячій воді, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31 323,84 грн. та розірвання договору №2610029 від 24.10.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.19 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належні докази направлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" вимоги вих. №31/07/18 про повернення коштів у розмірі 55 322,87 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 2610013 від 10.05.2017 та № 2610029 від 24.10.2007, вимоги вих. № 12/12/18 від 12.12.2018 про припинення дії договорів.

28.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на вищенаведене та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа № 910/1874/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.04.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Запропонувати Відповідачу у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

8. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 04.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин