ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5893/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю. розглянув спір

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 81 117,10 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 22/12 від 14.01.19 р., юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. ННР 487892 від 29.10.18 р., юрисконсульт структурного підрозділу "Служба комерційної роботи та маркетингу".

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 81 117,10 грн., що складають суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у липні 2018 р. за накладними №№ 47754684, 47754692, 47754700, 47754718, 47754759, 47754775, 47754783, 32598351, 32607228, 40445355, 40445389, 40445397, 40445611, 40598476, 40598492, 50782499, 40598518, 40598633, 45370939, 40445439, 40445447, 40445454.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що за залізничними накладними №№ 40445355, 40445389, 40445397, 40445611, 40598476, 40598492, 45370939, 40445439, 40445447, 40445454 позивачем розкредитування перевізних документів здійснювалось понад добу з моменту повідомлення про прибуття вантажу, у зв`язку з чим штраф в сумі 25 962,40 грн., на думку останнього, задоволенню не підлягає.

Вважаючи, що позивачем порушено Правила обчислення термінів доставки вантажу, відповідач вказує на те, що штраф за несвоєчасну доставку вантажу за залізничною накладною № 32607228 позивачем розраховано невірно - без урахування пільгової доби на переадресування.

Відносно штрафу, нарахованого за рештою накладних, вказаних у позовній заяві, відповідач будь-яких зауважень не висловив.

У відповіді на відзив позивач із доводами відповідача не погоджується, вказуючи на те, що відповідно до інформації, яка міститься в памятках про подавання вагонів, вони були забрані до спливу доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу, а отже, на думку позивача, штраф за вказаними у відзиві на позов залізничними накладними, нараховано правомірно.

Не погоджується позивач і з запереченнями, які стосуються неправильного розрахунку штрафу за накладною № 32607228, вказуючи про те, що наказ № 5706 від 06.07.2018 р. не може бути підставою для збільшення терміну доставки вантажу за накладною, яка оформлена 07.07.2018 р.

Таким чином, на думку позивача, заперечення відповідача є безпідставними та такими, що не відповідають матеріалам справи.

Ухвалою від 02.01.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5893/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 28.01.2019 р.

28.01.2019 р. розгляд справи відкладено до 25.02.2019 р., про що постановлено ухвалу.

Вказаною ухвалою також вирішено питання про внесення змін в найменування підприємства відповідача.

25.02.2019 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" АТ "Українська залізниця" було здійснено перевезення вантажів до станції призначення ОСОБА_1 залізниці, яке оформлене наступними залізничними накладними: №№ 47754684, 47754692, 47754700, 47754718, 47754759, 47754775, 47754783, 32598351, 32607228, 40445355, 40445389, 40445397, 40445611, 40598476, 40598492, 50782499, 40598518, 40598633, 45370939, 40445439, 40445447, 40445454.

Одержувачем вантажу є приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із статтею 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної.

Статтею 6 Статуту Залізниць визначено, що накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту і Правил перевезень й наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою договору на перевезення вантажу, який укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Пунктом 1.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, а також статтею 23 Статуту передбачено, що на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну).

Накладна згідно з цими Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Електронний перевізний документ та його паперова версія мають однакову юридичну силу.

Згідно зі статтею 22 Статуту за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Звертаючись із даним позовом, позивач посилається на те, що при здійсненні перевезення вантажу, Залізницею допущено прострочення в його доставці, що підтверджується календарними штемпелями на зазначених вище залізничних накладних, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 17-47).

З посиланням на статті 41, 116 Статуту залізниць України (далі - Статут), за несвоєчасну доставку вантажів, позивачем нараховано відповідачеві штраф у сумі 81 117,10 грн. за липень 2018 року, який останнім не сплачений, що і стало причиною виникнення спору у даній справі.

Відповідно до статті 41 Статуту Залізниць України залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни.

Згідно з пунктом 1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажу (далі- Правила), термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктом 1.1 Правил визначено терміни, в які залізниці зобов'язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю: маршрутними відправками; вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах; дрібними відправками та відправками в середньотоннажних контейнерах, терміни доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 320, 200 та 150 км. відповідно.

Згідно з п. 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 20 серпня 2001 року № 542, обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Разом з тим, згідно з пунктом 2.4 Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції (пункт 2.9 Правил).

Відповідно до пункту 2.10 Правил вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

За приписами статті 116 Статуту залізниць за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

Відповідно до положень зазначених норм залізниця доставляє вантажі за відповідну кількість діб, при цьому початок першої доби настає з 24 години дати приймання вантажу до перевезення.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/420/2012 від 04.04.2012 "Про обчислення термінів доставки залізницею вантажів та визначення розміру штрафу за порушення цих термінів" зазначено, що встановлений статтею 116 Статуту штраф застосовується у разі прострочення доставки вантажу на дві доби (більше ніж на 48 годин), на три доби (більше ніж на 72 години) і на чотири доби (більше ніж на 96 годин).

Якщо прострочення доставки вантажу допущено залізницею менш як на дві доби (не більше 48 годин), що обчислюється з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, то підстави для нарахування передбаченого статтею 116 Статуту штрафу відсутні.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, в силу статті 525 Цивільного кодексу України, не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог Правил видачі вантажів оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної і дорожньої відомості, датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці, або дата подачі вагона під вивантаження, якщо вона здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування (пункт 8 Правил).

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується календарними штемпелями на залізничних накладних №№ 47754684, 47754692, 47754700, 47754718, 47754759, 47754775, 47754783, 32598351, 32607228, 40445355, 40445389, 40445397, 40445611, 40598476, 40598492, 50782499, 40598518, 40598633, 45370939, 40445439, 40445447, 40445454, вантаж доставлено одержувачу з порушенням встановленого терміну доставки, який визначений статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу.

З огляду на викладене, вимоги заявлені позивачем слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, які зводяться до того, що за залізничними накладними №№ 40445439, 40445447, 445355, 40445389, 4044, 40445611, 40598476, 4059 вантаж, що прибув на адресу позивача було несвоєчасно розкредитовано, не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Як вбачається, із залізничних накладних №№ 40445355, 40445389, 40445397 (графа 51) вантаж прибув 24.07.2018 р.

Одержувача про прибуття вантажу повідомлено 24.07.2018 р. о 8:10 год.

Забрано вантаж впродовж доби 25.07.2018 р о 5:50 год., про що свідчить пам`ятка № 1732 від 25.07.2018 р.

За накладними №№ 40445611, 40598476, 40598492 вантаж прибув 28.07.2018 р.

Одержувача про прибуття вантажу повідомлено 28.07.2018 р. о 3:10 год.

Забрано вантаж впродовж доби 28.07.2018 р о 16:00 год., про що свідчить пам`ятка № 1764 від 28.07.2018 р.

За накладними №№ 40445439, 40445447, 40445454 вантаж прибув 31.07.2018 .р

Одержувача про прибуття вантажу повідомлено 31.07.2018 р. о 20:05 год.

Забрано вантаж впродовж доби 01.08.2018 р о 06:50 год, про що свідчить пам`ятка № 1796 від 01.08.2018 р.

Вказане вище свідчить про правомірність нарахування штрафу в сумі 25 962,40 грн.

Не можуть бути прийняті до уваги і заперечення відповідача, які стосуються розрахунку штрафу в сумі 25 553,20 грн. здійсненого за залізничною накладною № 32607228.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, в силу ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для збільшення терміну доставки вантажу за вказаною накладною, матеріали справи не містять, а наказ № 5706 від 06.07.2018 р., на який міститься посилання у п. 49 спірної накладної, не може бути підставою для збільшення терміну доставки вантажу за накладною, яка датована 07.07.2018 р.

При викладених обставинах, заявлена сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в липні 2018 року в сумі 81 117,10 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 6, 41, 116, Статуту залізниць України, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1928 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) 81 117,10 грн. (вісімдесят одна тисяча сто сімнадцять гривень 10 коп.) штрафу, 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 04.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_4