УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа №910/4474/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс трейд"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/4474/17 за нововиявленими обставинами

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України

про визнання правочину недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/4474/17 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду від 29.03.2016 №3 до договору поставки від 18.03.2016 № ЦЗВ-14-00816-01, укладеною між Філією "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (ідентифікаційний код 38092255).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 рішення суду від 27.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018 рішення суду від 27.07.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 залишені без змін.

18.01.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/4474/17 за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, як встановлено судом 21.11.2018 Господарським судом міста Києва була направлена до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга № б/н від 07.11.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 р. по справі № 910/4474/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/4474/17, разом із матеріалами справи №910/4474/17.

Таким чином, станом на 25.01.2019 справа №910/4474/17 скерована до Північного апеляційного господарського суду, і станом на час подання заяви до суду (18.01.2019) і станом на час винесення ухвали (25.01.2019) вказаної справи №910/4474/17 у Господарському суді міста Києва немає.

Ухвалою суду від 25.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи №910/4474/17 до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №910/4474/17 до Господарського суду міста Києва суд розглядає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, судом встановлено, що 06.02.2019, тобто до початку розгляду справи в судовому засіданні заявник звернувся до суду з заявою про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 18.01.2019 у справі №910/4474/17.

Подана заява мотивована тим, що заявник не підтримує подану раніше 18.01.2019 заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами від 18.01.2019 у справі №910/4474/17 та відкликає подану заяву, при цьому наголошує, що заява не є відмовою від заяви про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами, як це передбачено ст. 324 ГПК України.

Разом з тим, суд вказує, що глава 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» розділу IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України не передбачає права заявника відкликати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Фактично заявник не підтримує подану 18.01.2019 заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами від 18.01.2019 у справі №910/4474/17, тобто відмовляється від цієї заяви.

Відповідно до ч.1,3 ст. 324 ГПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

За таких обставин, суд вказує, що подана заява розцінена судом як заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому суд приймає відмову від заяви та закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки суд прийняв відмову від заяви, поданої до суду 18.01.2019 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 №910/4474/17 за нововиявленими обставинами та закрив провадження по розгляду заяви за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 №910/4474/17, суд повертає сплачений заявником судовий збір в розмірі 2 882,00 грн.

Керуючись ст.324 Господарського процесуального Кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від заяви, поданої до суду 18.01.2019 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 №910/4474/17 за нововиявленими обставинами,

Закрити провадження по розгляду заяви, поданої до суду 18.01.2019 за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 №910/4474/17.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ідентифікаційний код 38092255) 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції №5360 від 18.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.І. Борисенко