ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 березня 2019 року Справа № 926/35/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Сапоніт-Інвест» с. Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 364454,46 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 адвокат (ордер серія ЧЦ № 002752 від 25.12.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 364454,46 грн. заборгованості, з них: 267083,78 грн. основного боргу, 30752,43 пені, 53268,25 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 13349,00 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання умов договору № № 26/09-16/ДР від 07.09.2016 р., який укладено між ТОВ «Сапоніт-Інвест» та відповідачем.

Позивач посилається на те, що він набув право вимоги від Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив», який, у свою чергу, отримав право вимоги до відповідача від ТОВ «Сапоніт-Інвест».

Ухвалою від 04.01.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.01.2019 р.

Ухвалою від 15.01.2019 р. перейдено від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

У судовому засіданні 30.01.2019 р. оголошено перерву до 08.02.2019 р. з подальшим оголошенням перерви до 14.02.2019 р.

Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що у ТОВ «Сапоніт-Інвест» був борг перед СТОВ «Довіра», який переуступив право вимоги до ТОВ «Сапоніт-Інвест» відповідачеві. Останній направив ТОВ «Сапоніт-Інвест» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, а відтак, вважає відповідач, позовні вимоги є безпідставними.

Ухвалою від 14.02.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Сапоніт-Інвест» (, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна та відкладено підготовче зсідання на 04.03.2019 р.

04.03.2019 р. позивач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 04.03.2019 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено відповідачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.03.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/35/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.03.2019 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.