ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1237/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвокат за ордером, відповідача не зявився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м"ясокомбінат" до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення 1444090,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 444 090,18 гривень заборгованості по договору поставки №27011 від 27.01.2015у з урахуванням пені та штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобовязання щодо оплати вартості придбаного та отриманого товару.

03.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1356467,83 грн. боргу, 52743,88 грн. пені, 69123,07 грн. штрафу та 22175,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03.01.2019 вищевказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомлений.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119 та оголошенням суду про виклик в судове засідання відповідача, розміщеним на інтернет-сайті «Судова влада України».

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача боргу та господарських санкцій за неналежне виконання умов договору поставки.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2015 між сторонами було укладено договір поставки за №27011, відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобовязався поставити у власність Покупцю (відповідачу) товар, а відповідач зобовязався прийняти і оплатити його вартість на умовах цього договору (далі - Договір). Найменування та кількість товару визначена у накладних, підписаних представниками сторін.

Розділом 2 вищевказаного Договору ціна товару фіксується в накладних, що виписуються на весь асортимент товару, який постачається. Загальна вартість Договору становить загальну вартість товару, поставленого згідно накладних, протягом дії цього Договору.

Порядок розрахунків сторони погодили Розділом 3 Договору.

Покупець оплачує Постачальнику вартість кожної поставленої партії товару на протязі дванадцяти місяців з дня його отримання. Підтвердженням факту отримання товару є накладна, підписана та скріплена печатками сторін. Підставою для проведення оплати є накладна та/або рахунок.

Факт належного виконання позивачем умов вищевказаного Договору підтверджується видатковими накладними за період з 26 серпня 2015 р. по 26 грудня 2017 р. (а.с.16-94).

Накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

30.09.2016, 31.10.2016 та 31.12.2017 сторонами були складені Акти звіряння взаєморозрахунків, підписані повноважними особами та скріплені печатками підприємств.

За змістом статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Станом на 27.12.2018 борг відповідача за поставлений позивачем товар становив 1 356 467,83 грн.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 7.2. Договору у випадку порушення терміну оплати вартості Товару, відповідно п.3.1. цього Договору, покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення. За порушення порядку оплати отриманої продукції понад 15 календарних днів з моменту поставки Продукції, покупець сплачує штраф на користь Постачальника у розмірі 20% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем, відповідачу нараховано станом на 01.11.2018 - 52743 грн. 88 коп. пені та 69123 грн. 07 коп. штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №27011 від 27.01.2015. Даний договір виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими документами.

Частину поставленого позивачем товару станом на 27.12.2018 відповідачем не оплачено.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару, а саме 1356467,83 грн.

На час розгляду справи доказів оплати вказаної суми відповідач суду не подав.

Крім того, п.7.2 Договору за порушення терміну оплати вартості товару, відповідачу передбачено нарахування пені та штрафу.

Суд вважає розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу пені та штрафу обґрунтованим і вірним.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки (; урочище Мошногіря, с.Мошни, Черкаський район, Черкаська область, 19615) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м"ясокомбінат" (; вул.О.Цмокна,1-Б, с.Мала Антонівка, Білоцерківський район, Київська область, 09138) 1 356 467,83 грн. боргу, 52 743,88 грн. пені, 69 123,07 грн. штрафу та 22 175,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.03.2019.

СУДДЯ К.І.Довгань