ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа№ 911/2599/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі №911/2599/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 (повний текст складено 30.11.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Капітал НВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний

відпочинок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Капітал НВ»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» про призначення судової оціночно-земельної експертизи у справі №911/2599/15 задоволено; призначено у справі судову інженерно-технічну (земельно-технічну; оціночно-земельну; експертизу з питань землеустрою) експертизу; на вирішення експертизи поставлено питання: «чи є земельні ділянки, кадастрові номери №:02:003:0520 та №:02:003:0521, утвореними в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер № :02:003:0057? Якщо так, то яка ринкова вартість об'єктів нерухомості - земельних ділянок, кадастрові номери №:02:003:0520 та №:02:003:0521?», «чи є земельні ділянки, кадастрові номери №:03:003:0489 та №:03:003:0490, утвореними в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер № :03:003:0454? Якщо так, то яка ринкова вартість об'єктів нерухомості - земельних ділянок, кадастрові номери №:03:003:0489 та №:03:003:0490?»; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено до завершення судової інженерно-технічної (земельно-технічної; оціночно-земельної; експертизи з питань землеустрою) експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/2599/15.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 скасувати, змінити резолютивну частину оскаржуваної ухвали та викласти її у редакції, зазначеній апелянтом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №911/2599/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок».

При цьому, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що апелянтом при подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 помилково сплачено судовий збір, виходячи з розміру 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у сумі 1921 грн, тобто, переплачено за подання даної апеляційної скарги судовий збір у сумі 159,00 грн.

Апеляційним судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 19.11.2018 у даній справі 17.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 вказану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, зокрема, зазначено про необхідність сплати скаржником судового збору за подання даної апеляційної скарги у сумі 1762,00 грн.

При цьому, як вбачається з доданого скаржником до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги платіжного доручення №10 від 21.01.2019, останнім сплачено за подання зазначеної апеляційної скарги судовий збір у сумі 1921,00 грн, тобто, у більшому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Так, згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 159,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №10 від 21.01.2019.

Керуючись ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» про повернення надмірно сплаченого судового за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.75; ) 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн 00 коп судового збору, надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №10 від 21.01.2019.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана суддями та скріплена печаткою суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко