ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Одеса № 916/501/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 519/19 Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 533» про стягнення 10615,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ 533 про стягнення 10615,97 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 427 від 23.12.2016 р. щодо виконання повного обсягу робіт, встановленого в договорі, внаслідок чого вартість виконаних відповідачем підрядних робіт було завищено на заявлену суму.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, з матеріалів позову вбачається, що заявником до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, чим порушено правила надання письмових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2019 році - 1921 грн.

Так, заявником до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору за поданий позов надано платіжне доручення № 17702 від 20.06.2018 р. на суму 1762,00 грн., тобто у розмірі, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Більш того, зі змісту вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено за іншим позовом, а саме за позовом ГУ ДМСУ в Одес.обл. до „ФОП ОСОБА_1В. за відповідними реквізитами. Однак, як встановлено судом, вказане платіжне доручення про сплату судового збору вже надавалось заявником до господарського суду разом з іншим позовом заявника до „ФОП ОСОБА_1В. у справі № 916/1281/16. Наразі, як зясовано судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2018 р. № 916/1281/18 позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33004,43 грн. (вх. № 2245/18 від 26.09.2018 р.) було повернуто заявнику без розгляду.

Згідно приписів ч. 5 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи викладене, зазначене платіжне доручення № 17702 від 20.06.2018 р. не є доказом сплати судового збору за поданий позов до ТОВ «СМУ 533», оскільки свідчить про сплату судового збору за іншим позовом, про що також свідчить значно менша сплачена сума судового збору, ніж сума, що підлягає сплаті за заявленим позовом.

У даному випадку при зверненні ГУ ДМСУ в Одеській області до господарського суду із заявленим позовом до ТОВ „СМУ 533 заявник повинен був сплатити судовий збір за подачу позову на загальних підставах.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати судового збору за подачу ГУ ДМСУ в Одеській області позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ 533 про стягнення 10615,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ГУ ДМСУ в Одеській області при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не додержано вимог ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 533» про стягнення 10615,97 грн. залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.03.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров