ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2019р.                               № 905/260/19                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: «Jumeva Oy», Лемпаала, Фінляндія

про стягнення 9174,58євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день звернення з позовом складає 291029,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до «Jumeva Oy», Лемпаала, Фінляндія про стягнення 9174,58євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день звернення з позовом складає 291029,16грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань відповідно до умов контракту №728 від 17.03.17р. та специфікації до нього №8 від 30.07.18р.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/260/19.

Ухвалою суду від 08.02.19р. позовну заяву залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду, позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (розрахунковий документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахунку квитанцію, митну декларацію відправленої поштової кореспонденції).

26.02.19р. до суду від позивача надійшов лист №339 від 21.02.19р. про усунення недоліків, в якому останній просить долучити до позовної заяви ТОВ «НПП «Метрика» про стягнення суми 9174,58грн. оригіналу поштової квитанції на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розглянувши позовну заяву та лист про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу, з наступних підстав:

Згідно листа про усунення недоліків, позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами наданий фіскальний чек Укрпошти від 31.01.19р. №0895.

При цьому, з наданого фіскального чеку Укрпошти вбачається, що в графі «Кому» вказано: НПП Метрика, тоді як відповідачем згідно змісту позовної заяви є «Jumeva Oy».

З огляду на викладене, позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу - «Jumeva Oy» копії позовної заяви з додатками.

Разом з тим, як було зазначено судом в ухвалі від 08.02.19р., відповідно до Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). При цьому, згідно п.п.70, 71, 72 Правил для пересилання міжнародних поштових відправлень з оголошеною цінністю заповнюються митні декларації у кількості, що визначена країною призначення у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень. Митна декларація відправленої поштової кореспонденції, засвідчується підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Таким чином, наданий позивачем фіскальний чек Укрпошти від 31.01.19р. №0895, за відсутності іншого документу (митної декларації), що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, не може вважатися належним доказом направлення позивачем на адресу відповідача «Jumeva Oy» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6, ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, Донецька область до «Jumeva Oy», Лемпаала, Фінляндія про стягнення 9174,58євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день звернення з позовом складає 291029,16грн., повернути позивачу.

Дана ухвала набрала чинності 28.02.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява №320 від 28.01.19р. з додатками, поштовий конверт; лист №339 від 21.02.19р., поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба