УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019 Справа № 910/6516/17

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Ковтуна С.А. (головуючого), Сівакової В.В., Ярмак О.М., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа на стороні публічного акціонерного товариства «Дельта банк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна іпотечна установа

третя особа на стороні публічного акціонерного товариства «Дельта банк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кабінет Міністрів України

про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери),

Представники:

від позивача Пелепецький В.Д. (за дов.), Гузієнко Я.М. (за дов.)

від відповідача-1 Яців О.Р. (за дов.)

від відповідача-2 Таболін О.С. (за дов.)

від третіх осіб 1 та 2 не прибули

від третьої особи-3 Тодосієнко В.М. (за дов.)

від третьої особи-3 Дяченко В.С. (за дов.)

від третьої особи-4 Підгородецька О.Ю. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (відповідача-1) та публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідача-2), про:

- звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за договором застави облігацій Державної іпотечної установи № 132/04-14/ДІУ від 23.04.2014, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) «Дельтабанк»;

- зобов'язання депозитарної установи - публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», направити Національному депозитарію України розпорядження щодо розблокування та переказу з рахунку в цінних паперах № 300996-UA40004287, який належить публічному акціонерному товариству «Дельта банк» на рахунок Національного банку України № 100016-UA30100016, відкритий в Національному депозитарії України, цінних паперів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, заборгованість за яким складає 434499839,68 грн., що є підставою для звернення стягнення на облігації Державної іпотечної установи (далі - ДІУ) № 132/04-14/ДІУ від 23.04.2014, якими за договором застави було забезпечено виконання зобов'язань заставодавця - публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», за кредитним договором.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 21.04.2017 повернув позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2017 Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу місцевого суду.

26.06.2017 Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі № 910/6516/17.

28.03.2018 Верховний Суд залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду.

Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну іпотечну установу та Кабінет міністрів України (на стороні публічного акціонерного товариства «Дельта банк»), а також публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (на стороні відповідачів).

26.11.2018 Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання Національного банку України про колегіальний розгляд справи та передав справу № 910/6516/17 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Автоматична система визначила такий склад колегії суддів: суддя Ковтун С.А. (головуючий), суддя Сівакова В.В., суддя Ярмак О.М.

Державна іпотечна установа звернулась з заявою про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору. В обґрунтування своїх доводів Державна іпотечна установа посилається на те, що 11.12.2018 закінчився обіг облігацій, якими забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором, з 12.12.2018 розпочато їх погашення, яке мало місце шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою Державної іпотечної установи від 14.12.2018, адресованій публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», в рахунок вимог іпотечної установи до банку з повернення коштів за договором банківського рахунку.

Схожу за змістом заяву також подало публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», у якій повідомило про те, що 12.12.2018 воно виконало депозитарну операцію списання прав на цінні папери з рахунку, відритого у депозитарній установі - публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк», на рахунок, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України».

В рамках розгляду заяв про закриття провадження у справі Національний банк України та публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулись з клопотаннями про витребування доказів.

Вирішуючи подані клопотання суд виходив з такого.

Іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, емітентом яких є Державна іпотечна установа, є бездокументарними цінними паперами, у зв'язку з чим їх існування, як предмету спору, засвідчується даними обліку на відповідному рахунку у цінних паперах у депозитарній установі. Враховуючи надане публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» розпорядження № 1 від 12.12.2018, облігації з 12.12.2018 зараховані на рахунок в цінних паперах 100024- UA70000001, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України».

Отже, відомості, які просить Національний банк України та публічне акціонерне товариство «Дельта банк» витребувати у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», стосуються з'ясування наявності чи відсутності облігацій як предмету спору, ці відомості, враховуючи розпорядження № 1 від 12.12.2018, наявні у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», і вони є інформацією з обмеженим доступом (ст. 24 Закону України «Про депозитарну систему України»).

У зв'язку з цим суд витребував у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» документи про стан рахунку в цінних паперах 100024- UA70000001, на який були зараховані іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, емітентом яких є Державна іпотечна установа, у кількості 4565 шт., та документи про операції по цьому рахунку.

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» у своєму листі № 155/09-01 від 04.02.2019 повідомило, що станом на 30.01.2019 випуск облігацій емітента Державної іпотечної установи (далі - емітент), серія А3, UA у повному обсязі (10000 штук) обліковується на рахунку емітента на балансовому рахунку «цінні папери емітента, викуплені емітентом, що погашаються або анулюються».

Також публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» надало довідку про операції на рахунку емітента з облігаціями, за період з 30.12.2013 (дала депонування тимчасового глобального сертифікату зазначеного випуску облігацій) до 30.01.2019.

Національний банк України подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6516/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/683/19.

Обґрунтовуючи мотиви клопотання заявник послався на таке.

Позивач вважає, що погашення зобов'язань Державної іпотечної установи перед AT «Дельта Банк» в порядку зарахування зустрічних однорідних вимог не відповідає положенням пункту 8 частини 1 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», пункту 2 розділу 4 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.12.2013 №2998 «Про затвердження Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу» та пункту 17 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності».

Під час підготовчого засідання, яке відбулось 21.01.2019, акціонерне товариство «Дельта Банк» подало суду копію листа № 5924/15/28 від 12.12.2018 на заяву ДІУ №5962/15 від 14.12.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог, яким повідомило про відсутність правових підстав для задоволення заяви ДІУ.

Не погоджуючись з позицією публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного банку «Дельта Банк» про:

- визнання припиненим зобов'язання Державної іпотечної установи перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати відсоткового доходу за десятий відсотковий період за облігаціями серій «АЗ» згідно з Проспектом емісії облігацій серії «Z2», «АЗ», «ВЗ», «СЗ», «D3» Державної іпотечної установи 2013 року;

- визнання припиненим зобов'язання Державної іпотечної установи перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке встановлено Проспектом емісії облігацій серії «Z2», «АЗ», «ВЗ», «СЗ», «D3» Державної іпотечної установи 2013 року щодо погашення облігацій серій «АЗ» в кількості 4565 шт.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 30.01.2019 відкрив провадження у справі № 910/683/19.

Таким чином, у межах провадження по справі № 910/683/19 суд буде розглядати спір між ДІУ та ПAT «Дельта Банк» щодо зарахування однорідних вимог з погашення облігацій, які передані в заставу Національному банку України і звернення стягнення за якими розглядається судом по справі 910/6516/17.

За приписами ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановлювати та оцінювати обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вимога про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за договором застави, яка розглядається у цій справі, є вимогою про виконання договору, і її вирішення залежить від встановлення чинності самого зобов'язання за облігаціями, оскільки їх припинення свідчитиме про відсутність облігацій як об'єктів цивільно-правового обігу. Отже, вимога про звернення стягнення на предмет застави є похідною від вимоги про припинення зобов'язання за цінними паперами, і ця вимога є предметом позову у справі № 910/683/19. Таким чином, рішення у справі № 910/683/19 матиме преюдиційне значення для вирішення цієї справи, і враховуючи, що припинення зобов'язання є окремим, самостійним предметом спору, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 910/6516/17 до вирішення справі № 910/683/19. Обставини щодо порядку обігу облігацій відповідно до умов їх емісій підлягають з'ясуванню саме в рамках справи № 910/683/19, а не в справі № 910/6516/17, оскільки ці обставини не входять до предмету доказування в останній.

У зв'язку з цим клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/6516/17 до вирішення справи № 910/683/19.

Зобов'язати учасників справи повідомити про результати вирішення справи № 910/683/19.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя В. В. Сівакова

Суддя О. М. Ярмак