ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2019 р. Справа № 924/1389/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018 р. у справі №924/1389/13 щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити дії у справі №924/1389/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс", м. Коростень, Житомирська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Полонський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 236975,14 грн., з яких 206950,01 грн. - основна заборгованість, 24487,57 грн. - пеня, 5063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018р. у справі №924/1389/13 закрито провадження за скаргою ТОВ "Електроремсервіс" на неправомірну бездіяльність державного виконавця в частині невиконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 10 березня 2016 року щодо непередання ТОВ "Електроремсервіс" відсіву фракції 0-5 в кількості 40191,49 тон.; зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії щодо виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 10 березня 2016 року шляхом фактичної передачі ТОВ "Електроремсервіс" відсіву фракції 0-5 в кількості 40191,49 тон.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця в частині невиконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 10 березня 2016 року щодо непередання ТОВ "Електроремсервіс" відсіву фракції 0-5 в кількості 40191,49 тон, а також зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії щодо виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 10 березня 2016 року шляхом фактичної передачі ТОВ "Електроремсервіс" відсіву фракції 0-5 в кількості 40191,49 тон. Крім цього, скаржник просить в порядку підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області матеріали виконавчого провадження №47533673 в частині виконання постанови від 10 березня 2016 року щодо передачі ТОВ "Електроремсервіс" в рахунок погашення боргу нереалізованого відсіву, в т.ч.: документи, що підтверджують передачу відсіву та документи, які підтверджують вчинення виконавчих дій по виконанню рішення суду, документи, що підтверджують повноваження ПП "Торговий дім "АРГУС".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018 р. у справі №924/1389/13 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 05.02.2019р. направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

14.02.2019р. на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р., із зазначенням дати вручення - 08.02.2019р.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк встановлений ухвалою суду від 05.02.2019р. для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018 р. у справі №924/1389/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №924/1389/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.