overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/94/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника -
товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстрой-ЛТД», м. Ужгород
до державного бюджету грошової заборгованості з орендної плати на суму 119198,16 грн., що виникла за договором оренди № 51-17/06-08 від 09.10.17 та вартості судових витрат на користь заявника на суму 192,10 грн.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.          Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)           ____________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2019 по справі № 907/94/19 Reyestr.court.gov.ua_____________________________
Суддя                                                                                            Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/90/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Якоба Сергія Мирославовича, м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Інвест Груп», м. Ужгород -
грошової заборгованості на суму 190000,00 грн. за договором № 15 на розробку проектної документації від 17.07.17,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2019 по справі № 907/90/19 Reyestr.court.gov.ua_______
Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м.Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф".

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Статтею 5 Закону про банкрутство, зокрема, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019, відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 від 15.12.2018 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 42653,45грн. на 31.01.2019; призначено засідання суду на 26.02.2019.

25.02.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ОСОБА_2 від 25.02.2019 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши дане клопотання, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019, зокрема, в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15.12.2018 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 42653,45грн. відмовлено.

У зв'язку із відмовою у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15.12.2018 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 42653,45грн., ОСОБА_2 не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство, тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання від 25.02.2019 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 25.02.2019 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/88/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника -
приватного підприємства «Антік Плюс» , м. Ужгород
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.          Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _____________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2019 по справі № 907/88/19 Reyestr.court.gov.ua____________
Суддя                                                                        Ушак І.Г.
Справа № 909/50/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" вул. Пушкіна, буд.6, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрат частини доходів та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 64 653 грн 95 к.,

встановив, що ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрат частини доходів та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 64 653 грн 95 к.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам Конституції України, КЗпП України, не виплачував позивачу заробітну плату в обумовлені законом строки.

10.01.2019 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання суду на 07.02.2019.

Господарський суд неодноразово відкладав підготовче засідання та витребовував документи необхідні для розгляду справи.

21.02.2019 ГУ ДФC в Івано-Франківській області подало суду звіти по єдиному соціальному внеску ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" за період 01.09.2017 по 30.11.2018.

04.03.2019 позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, відзиву чи інших документів в підтвердження своїх заперечень, щодо позову суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд врахував вимоги ст. 226 ГПК України, якими передбачено право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та те, що позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрат частини доходів та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 64 653 грн 95 к. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 04.03.2019.

Суддя Скапровська І.М.
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

01.03.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/27/19

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Байкери"

(вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007)

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик"

ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Байкери"

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 18.08.2017 в сумі 24 324, 21 гривень, з яких 21 635, 44 гривень - основного боргу та 2 688, 77 гривень - пені,

про те, що cудом відкладено розгляд справи по суті на 14.03.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019

Справа № 910/16987/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16987/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 11, літ. “А”)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 450)

Треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53)

2) Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15)

Про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

учвсників справи про те, що у зв’язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 року не відбувся.

У зв’язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з лікарняного, суд

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 11, літ. “А”)

Відповідача - Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 450)

Третю особу-1: Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53)

Третю особу-2: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15)

В судове засідання 21.03.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін в визнати обов’язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/6647/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6647/18

За заявою Приватного підприємства «Приватна фірма «Петро Великий»»

Про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі

У справі №910/6647/18

За позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" (03022, м.Київ, пров. Коломийський, 20, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Медіа Холдинг" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23 кв. 17, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство Актуальна правда" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23 кв. 17, )

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 року не відбувся.

У зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з лікарняного, суд

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" (03022, м.Київ, пров. Коломийський, 20, )

Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Медіа Холдинг" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23 кв. 17, )

Третю особу-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство Актуальна правда" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23 кв. 17, )

Третю особу-2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

В судове засідання 28.03.19 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін в визнати обов'язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019

Справа № 910/529/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/529/18

За позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" (04112, м. Київ, вул. дорогожицька, 13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8)

Про стягнення 397 996, 27 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 року не відбувся.

У зв’язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з лікарняного, суд

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" (04112, м. Київ, вул. дорогожицька, 13)

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8)

В судове засідання 28.03.19 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін в визнати обов’язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019

Справа № 910/14531/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14531/18

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

До Державного підприємства завод “Арсенал” (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

Про стягнення 285 976, 04 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 року не відбувся.

У зв’язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з лікарняного, суд

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал” (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

Відповідача - Державне підприємство завод “Арсенал” (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

В судове засідання 28.03.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін в визнати обов’язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.