ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 911/32/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України" до Комунального підприємства “Богданівське джерело” про стягнення 7 505,14грн,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України" (далі – Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України") звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства “Богданівське джерело” (далі – КП “Богданівське джерело”) про стягнення 7 505,14грн, у т.ч.: 3 249,75грн пені та 494,06грн - 3 % річних, які нараховані за період з 15.03.2014 по 14.01.2015; 3 761,33грн втрат від інфляції за період з 01.04.2014 по 31.10.2014.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором №1549/14-БО-17 від 27.12.2013 в частині оплати природного газу, переданого у 2014 році, у встановлений договором строк (а.с.3-10).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2019 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

Копія ухвали від 11.01.2019 відповідач отримав 25.01.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №837.

05.02.2019 від відповідача надійшов лист, у якому він повідомив, про те, що погасив борг перед позивачем у сумі 7505,14грн, а також відшкодував понесені ним судові витрати по оплаті позову судовим збором 28.01.2019.

28.02.2019 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок погашення боргу відповідачем та відшкодування ним судового збору.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач, визнавши позов, перерахував позивачу в рахунок:

- пені, 3% річних, інфляційних втрат 7505,14грн платіжним доручення №18 від 28.01.2019;

- відшкодування судового збору – 1762грн платіжним доручення №19 від 28.01.2019.

У графі «призначення платежу» відповідних платіжних доручень зазначено, що відповідні перерахування здійснено за: «позовною заявою, спр. №911/32/19 від 11.01.2019».

Позивач підтвердив факт перерахування відповідачем грошових коштів в рахунок задоволення вимог, що розглядаються у даній справі, а також відшкодування судового збору.

Отже, на даний час предмет спору у справі відсутній.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В силу ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма повністю кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається, провадження у даній справі відкрито 11.01.2019, судове засідання у ній не проводилось, отже, розгляд справи по суті почався після закінчення 30 днів - з 12.02.2019 (оскільки 10.02- вихідний день, останнім днем є 11.02.2019).

Отже, позов визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті, шляхом добровільного задоволення вимог, тому, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 881грн судового збору – 50% судового збору, сплаченого з відповідної заяви.

В силу п.2 ч.3 ст.130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позов не підтримується позивачем внаслідок задоволення його вимог відповідачем добровільно після подання позову до суду - позовна заява здана для відправлення відділенню зв’язку №1 м. Києва 26.12.2018, про що свідчить штемпель на конверті (а.с.47), а саме – 28.01.2019 шляхом перерахування заявлених до стягнення сум платіжним дорученням №18 від 28.01.2019 – 7505,14грн.

Таким чином, судові витрати у вигляді оплати позову судовим збором, у тій частині, яка не підлягає поверненню з бюджету – 881грн, мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача. Разом з тим, відповідач вже відшкодував такі витрати позивачу, перерахувавши їх відповідно до платіжного доручення №19 від 28.01.2019, що визнав позивач, при цьому, перерахувавши замість 50%, повністю сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762грн. Однак, відповідне питання може бути самостійно вирішено сторонами.

З урахуванням відшкодування понесених судових витрат, підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 881грн – в рахунок відшкодування судових витрат на час прийняття даної ухвали не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 130, 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України"( 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок №3082 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 881грн (вісімсот вісімдесят одну гривню) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №6011468 від 22.12.2018

3.          В частині повернення судового збору дана ухвала є виконавчим документом.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5.          Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова