overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4519/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 15.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2019 Справа № 905/2353/18 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 45463,68грн.,-

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2019р;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №12-юр від 16.01.2019р;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва, м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ», м. Маріуполь Донецької області про стягнення штрафу в сумі 45463,68грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.03.2019р. та відкладено підготовче судове засідання на 04.03.2019р.

26.02.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 21.02.2019р.

26.02.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 25.02.2019р.

27.02.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли доповнення до заперечення на відповідь на відзив від 26.02.2019р.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні надали пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва, м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ», м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 04.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4758/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4034/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019, які набрали законної сили 25.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2022.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.03.2019р. Справа № 905/77/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1С., с.Сергіївка, Покровський район, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КРОНОС, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 225925,38грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.02.18р.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3938 від 25.05.11р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/77/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.03.19р. об 14:00год. каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 05.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2015м. ДніпроСправа № 904/2692/15 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015, яке набрало законної сили 26.06.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.2016.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2946/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 25.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.03.2019р. Справа № 905/886/14

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства "ЮТЕМ-Кран", м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зуївський енергомеханічний завод", м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

за клопотанням ліквідатора

про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні

від боржника ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

від кредитора АТ «ВТБ Банк» м.Київ - Мошенець Д.В. (за довіреністю, адвокат)

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 38, 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-25-19/20 від 19.02.19р. про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про нарахування й виплату грошової винагороди за період з 17.01.18р. до 01.02.19р. за справою №905/886/14 про банкрутство ПрАТ "Зуївський енергомеханічний завод" на загальну суму грошової винагороди 93797,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/762/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019, яка набрала законної сили 14.02.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Паутов Геннадій Володимирович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/606/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФП ГРУП"

до Приватне підприємство "ЮНІС-ТЕП"

про стягнення 500 000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФП ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ЮНІС ТЕП" збитків в розмірі 500 000 грн.

Ухвалою господарського суду 20.02.2019 року по справі №904/606/19 вказану позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В зазначеній ухвалі роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення 26.02.19р. товариству з обмеженою відповідальністю "ЮФП ГРУП" ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.02.19р.

Отже станом на 05.03.19р. позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019р. та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.03.2019р.            Справа №905/407/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.03.2019р. Справа № 5006/27/129б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест (), м.Докучаєвськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні

представник Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 (за довіреністю)

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 16, 22-26, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута у справі №27/129б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест м.Докучаївськ () від 01.06.18р.

Відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про ліквідацію банкрута від 24.10.18р.

Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 19.02.19р.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест м.Докучаївськ у звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Розгляд справи відкласти на 18.04.19р. об 11:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Комітету кредиторів вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019 Справа № 905/283/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеп», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м.Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №507-ВЭ-ЗуТЭС від 10.08.2016 у сумі 32961,90грн, 3% річних у сумі 1820,58грн та інфляційних втрат у сумі 6606,15грн, всього 41388,63грн

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за ордером КС №419984 від 29.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5101 від 25.07.2012

від відповідача: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеп», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м.Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №507-ВЭ-ЗуТЭС від 10.08.2016 у сумі 32961,90грн, 3% річних у сумі 1820,58грн та інфляційних втрат у сумі 6606,15грн, всього 41388,63грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.02.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.03.2019.

01.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату з посиланням на зайнятість представника в іншому судовому процесі.

05.03.2019 у судове засідання зявився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з'явився; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; станом на 05.03.2019 відзив на позовну заяву не надано.

Дійшовши висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача з огляду на неповажність причини неявки відповідача у судове засідання, суд заслухав пояснення позивача щодо змісту та підстав позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи клопотання відповідача, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.03.2019 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.03.2019р. Справа № 27/171б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група Нафтахім м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей м.Маріуполь ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

за клопотанням АТ Укрексімбанк №б/н від 25.01.19р.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник кредитора АТ Укрексімбанк ОСОБА_3 (за довіреністю, адвокат)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 26, 112, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 235, 255 ГПК України в редакції Закону від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання кредитора АТ Укрексімбанк м.Київ №б/н від 25.01.2019р.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в якості ліквідатора у справі №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» ().

Призначити ліквідатором у справі №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» () арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.13р., адреса: 87555, Донецька область, м.Маруполь, пр.Миру, 85, а/с 136).

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ОСОБА_2 протягом 5 днів передати документи по справі ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5280/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

про стягнення 145 298,19 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 117 466,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача ( за первісним позовом) - ОСОБА_1 ордер серії ВЛ № 000050257 від 05.02.19р.

Відповідача ( за первісним позовом) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом) просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) суму остового боргу 145 298,19 грн., за спірним договором.

Позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з Відповідача (за зустрічним позовом) штрафні санкцій за порушення умов договору в розмірі 117 466,00 грн.

Відповідач (за первісним позовом) у судове засідання не прибув, 05.03.19р. електронною поштою від Відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача (за первісним позовом), закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 26.03.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2