ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/376/16-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків (адреса для кореспонденції: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12))

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн.

Суть справи:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 (суддя Стопник С.Г.) порушено провадження у справі №921/376/16-г/13.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року (у складі головуючий суддя Стопник С.Г., судді Охотницька Н.В. та Боровець Я.Я.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року у справі №921/376/16-г/13 в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року, а справу № 921/376/16-г/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

В подальшому, ухвалою від 18.08.2017 справу №921/376/16-г/13 прийнято до провадження суддею Шумським І.П. та призначено її розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.2017 провадження у справі №921/376/16-г/13 зупинялося до закінчення розгляду кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" у справі №921/184/16-г/10 .

Ухвалою суду від 04.03.2019 в зв'язку з усуненням обставин, які слугували зупиненню, набранням чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", керуючись пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, провадження по справі №921/376/16-г/13 поновлено, розпочато розгляд даної справи за правилами нового ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи (п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України ).

Частинами 1, 10 ст. 33 ГПК України встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначені положення законодавства, можливість колегіального розгляду справи ставиться у залежність від категорії та складності справи.

При цьому складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, значення справи для сторін, категорії справи, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ "УкрСиббанк", зокрема, посилається на те, що на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 у справі №910/25052/14 в АТ "УкрСиббанк" виникло право звернути стягнення на зерно, а за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження - задовольнити наступні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк": заборгованість ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" за Генеральним договором про кредитування №0/0 від 05.07.2013р. в розмірі 5508519 доларів США 86 центів та 7679348 грн. 72 коп. Проте, в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у справі №910/25052/14, державним виконавцем за результатами вжитих заходів встановлено відсутність у боржника (ТОВ "Агрі-Трейд") зерна на зерноскладі, на яке необхідно звернути стягнення, що підтверджується постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015. У зв'язку з наведеним, стверджує, що через відсутність зерна на зерноскладі (його незаконною видачею) відповідачем - ТОВ "Мрія Центр", завдано майнової шкоди АТ "УкрСиббанк" у розмірі вартості відсутнього зерна, яка визначена з урахуванням встановленої рішенням Господарського суду м. Києва початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у розмірі 2201 грн. 92 коп. за 1 тону.

З огляду на складність спірних правовідносин при попередньому слуханні справи, її розгляд здійснювався колегіально.

Враховуючи викладене, характер та складність спору, обставини справи №921/376/16-г/13, а також норми ч.1 ст.33 ГПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного її розгляду та встановлення всіх обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №921/376/16-г/13.

2. Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили 04.03.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі по справі.

Суддя І.П. Шумський