ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/2744/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 12.07.2018 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 по справі № 904/2744/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Перц Олівера, м. Чернівці

про стягнення 55 377 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 відмовлено в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця Перц Олівера про стягнення 55 377 грн. 59 коп.

Одночасно, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» зазначеною ухвалою господарський суд повернув позивачу судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Оригінал даної ухвали від 17.03.2017 з гербовою печаткою, яка в частині повернення судового збору є виконавчим листом, разом із матеріалами позовної заяви направлено на адресу позивача.

08.08.2018 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 по справі № 904/2744/17. Заява підписана представником заявника на підставі довіреності від 11.11.2017 № 8495-К-Н-О Меркуловою В.В. Заявник просить суд надіслати ухвалу господарського суду від 17.03.2017, завірену гербовою печаткою, з обов'язковою відміткою про набрання ухвалою законної сили на адресу банку та зазначає про оплату витрат за видачу дублікату ухвали згідно платіжного доручення від 12.07.2018 № BO902В1KLD.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018 заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху; запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 47 грн. 57 коп.

Заявнику роз'яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" повернуто без розгляду, у зв'язку із не усуненням заявником недоліків поданої заяви.

04.03.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" знов звернулося до суду з заявою про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 по справі № 904/2744/17. Заява підписана представником заявника на підставі довіреності від 11.11.2017 № 8495-К-Н-О Меркуловою В.В. Заявник просить суд надіслати ухвалу господарського суду від 17.03.2017, завірену гербовою печаткою, з обов'язковою відміткою про набрання ухвалою законної сили на адресу банку та зазначає про оплату витрат за видачу дублікату ухвали згідно платіжного доручення від 09.01.2019 № BO909В1QNV.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку ухвала від 17.03.2017 про відмову у прийнятті позовної заяви із зазначенням про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору, є виконавчим документом, тому до неї застосовуються приписи п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Тобто, при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа, заявником повинен бути сплачений судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57 грн. 63 коп.

Проте, як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату ухвали від 17.03.2017 заявником додане платіжне доручення від 09.01.2019 № BO909В1QNV про сплату судового збору в сумі 5 грн. 76 коп., тобто у неналежному розмірі.

Господарський суд зазначає, що не усунення недоліків раніше поданої аналогічної заяви та повторне звернення заявника з тими ж самими вимогами без врахування вказівок суду свідчить про відверте ігнорування заявником вимог господарського суду та зловживання наданими процесуальними правами.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 залишити без руху.

Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 51 грн. 87 коп.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що у разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь