ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Cправа № 902/85/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" (, вул. Незалежності, 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24320)

про стягнення 52 124,37 грн заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 25.02.2019 ОСОБА_1 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 52 124,37 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є ДП "Ладижинський завод "Екстра".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.03.2018 відкрито провадження у справі №902/85/18 про банкрутство ДП Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

10.01.2019 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-23/902/85/18/49/19 від 03.01.2019 разом з апеляційною скаргою ПАТ "Укрмедпром" № 03/329 від 28.12.2018 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 у справі № 902/85/18 про необхідність терміново надіслати на адресу суду апеляційної інстанції належним чином оформлену справу №902/85/18.

Ухвалою суду від 17.01.2019 провадження у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" зупинено у зв"язку з апеляційним оскарженням і направленням матеріалів даної справи до Північно-західного апеляційного господарського суду та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 05.03.2019 матеріали справи № 902/85/18 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

В пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Тому, слід відмітити, що з урахуванням наведених правових норм спір про стягнення заробітної плати з боржника підлягає розгляду у межах справи про банкрутство.

Враховуючи те, що провадження у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" зупинено, питання про відкриття провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 52 124,37 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року буде вирішено після повернення вищевказаної справи до суду та поновлення провадження у ній.

Окрім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви фіскальний чек № 396 від 28.02.2019, в якому отримувачем вказано - ДП "Ладижинський завод "Екстра" та лист з описом вкладення на ім"я - Господарський суд Вінницької області. Лист з описом вкладення на ім"я відповідача до матеріалів позовної заяви не додано.

Необхідно зауважити, що фіскальний чек не є належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу із врахуванням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки таким належним доказом є лист з описом вкладення.

За таких обставин, з метою відкриття провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 52 124,37 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року після повернення матеріалів справи № 902/85/18 до Господарського суду Вінницької області та поновлення провадження у ній, відповідачу необхідно усунути допущені недоліки з урахуванням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши суду відповідні письмові докази.

Керуючись ст.9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, ч. 6 ст. 12, п.8 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 235, ст. 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання про відкриття провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 52124,37 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року відкласти до повернення матеріалів справи № 902/85/18 до Господарського суду Вінницької області та поновлення провадження у ній.

2. ОСОБА_1 виконати вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши суду відповідні письмові докази.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2019.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.03.2019.

6. Копію ухвали суду разом з копіями фіскального чеку та листа з описом вкладення надіслати на адресу позивача.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)