ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2019 Справа № 905/2209/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 52/58, 8, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новоазовська птахофабрика" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Миру, буд.95Б, )

про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011 року в сумі 200 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Новоазовська птахофабрика", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011 року в сумі 200 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011 року в частині повернення кредитних коштів.

Також, позивач зазначає про наявність рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2017 у справі № 905/1107/17, що набрало законної сили, за позовом ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" до ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Новоазовська птахофабрика" про визнання Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" кредитором Приватного акціонерного товариства "Новоазовська птахофабрика" з кредиторськими вимогами в сумі 14091089,13 грн, зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Новоазовська птахофабрика" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" у загальній сумі 14091089,13 грн, які у відповідності до ч.4 ст.75 ГПК України не доказуються при розгляді цієї справи. В межах спору судом було встановлено наявність заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011 року в сумі 12 910 863,78 грн. (7199833,34 грн - сума заборгованості за кредитом; 852634,53 - сума заборгованості за процентами; 48999,19 грн - 3% річних від простроченої суми процентів/; 466904,26 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту; 320013,32 грн - інфляційні втрати за прострочення по сплаті процентів; 4022479,14 грн - інфляційні втрати за прострочення по сплаті кредиту).

У подальшому банку 30.10.2018р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що 20.12.2017р. державним реєстратором було внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи.

На теперішній час відповідач продовжує порушувати умови правочину щодо виконання зобов'язання за кредитним договором та станом на 01.11.2018 заборгованість за вказаним договором складає 7 199 833,34 грн.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, 525, 526, 530, 610, 611, 628, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2209/18, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.02.2019 закрито підготовче провадження у справі № 905/2209/18; призначено розгляд справи по суті на 27.02.2019.

Представники сторін у судове засідання 27.02.2019р. не з'явились.

Відповідач письмового відзиву по суті спору не надав, не скористався правом на участь у розгляді справи та бути присутнім в судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Миру, буд.95Б, така саме адреса визначена позивачем у позовній заяві.

Поштова кореспонденція суду направлялась на вищевказану адресу відповідача та була отримана останнім, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, пояснення, судом встановлено наступне.

01.07.2011р. позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник) було підписано договір про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1, за змістом розділу 1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - кредит). Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами (транш) зі сплатою 22 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору (тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 8000000 грн, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості:

- з дати укладання цього договору та договору іпотеки Птахоферми, договору застави обладнання, зазначених в п.1.3.1, - максимальний ліміт заборгованості становить 6000000 грн;

- з дати укладання договору наступної іпотеки комбікормового заводу та договору наступної застави обладнання комбікормового заводу, зазначених в п.1.3.2, - максимальний ліміт заборгованості становить 8000000 грн.

- з 01.11.2011р. максимальний ліміт заборгованості становить 7000000 грн,

- з 01.12.2011р. максимальний ліміт заборгованості становить 6000000 грн,

- з 01.01.2012р. максимальний ліміт заборгованості становить 4000000 грн,

- з 01.02.2012р. максимальний ліміт заборгованості становить 3000000 грн,

- з 01.03.2012р. максимальний ліміт заборгованості становить 2000000 грн,

- з 01.04.2012р. максимальний ліміт заборгованості становить 1500000 грн,

- з 01.05.2012р. максимальний ліміт заборгованості становить 1000000 грн,

- з 01.06.2012р. максимальний ліміт заборгованості становить 500000 грн

та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 30.06.2012р. на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів, придбання обладнання та роботи по монтажу та наладці, рефінансування кредитної заборгованості ПАТ "ДонгорБанк" за кредитними договорами №11 від 02.07.2008р. та №1 від 06.09.2010р.

Договором про внесення змін №2 від 30.12.2011р. сторонами було внесено зміни до розділу 1 укладеного правочину, та викладено під.п.1 п.1 договору №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р. у наступній редакції: надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами (транш) зі сплатою 19 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору (тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 8000000 грн, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості:

- з дати укладання цього договору та договору іпотеки Птахоферми, договору застави обладнання, зазначених в п.1.3.1, - максимальний ліміт заборгованості становить 6000000 грн,

- з дати укладання договору наступної іпотеки комбікормового заводу та договору наступної застави обладнання комбікормового заводу, зазначених в п.1.3.2, - максимальний ліміт заборгованості становить 8000000 грн,

- з 01.05.2012р. максимальний ліміт заборгованості становить 5000000 грн,

- з 01.06.2012р. максимальний ліміт заборгованості становить 3000000 грн,

та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 30.06.2012р. на умовах, визначених цим договором.

Договором про внесення змін №3 від 19.06.2012р. сторони, керуючись власним волевиявленням вирішили внести зміни до договору №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р. та виклали перший абзац п.1. ст.1 кредитного договору у наступній редакції: надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами (транш) зі сплатою 19 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатках 1, 2, 3 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору (тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 8000000 грн, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості:

- з дати укладання цього договору та договору іпотеки Птахоферми, договору застави обладнання, зазначених в п.1.3.1, - максимальний ліміт заборгованості становить 6000000 грн,

- з дати укладання договору наступної іпотеки комбікормового заводу та договору наступної застави обладнання комбікормового заводу, зазначених в п.1.3.2, - максимальний ліміт заборгованості становить 8000000 грн,

- з 05.11.2013р. максимальний ліміт заборгованості становить 5333333 грн,

- з 05.12.2013р. максимальний ліміт заборгованості становить 2666666 грн,

та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 30.12.2013р. на умовах, визначених цим договором.

За змістом договору про внесення змін №4 від 27.12.2013р. сторони погодили надання кредиту траншами зі сплатою 15 процентів річних та комісій в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів в межах максимального ліміту заборгованості до 7200000 грн з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 27.12.2014р. на умовах, визначених цим договором.

Договором №6 від 30.09.2014р. кредитором та позичальником було внесено зміни щодо розміру процентної ставки, внаслідок чого надання кредиту здійснювалось траншами зі сплатою з 01.09.2014р. 3 процентів річних та комісій в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться у додатках №1, 2, 3 до договору №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р.

Відповідно до п.2.1 договору №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р. видача траншів кредиту на цілі, визначені п.1.2 цього договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з позичкового рахунку №2062.7.067546.001 в Донецькому відділенні ПАТ "Банк Національній кредит" в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати.

За приписами п.п.2.5 - 2.7 укладеного сторонами правочину нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок №2068.3.067546.001 в Донецькому відділенні ПАТ "Банк Національний кредит", а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Сторонами неодноразово вносились зміни та доповнення до п.2.6 договору №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р., внаслідок чого вказаний пункт спірного правочину було викладено у наступних редакціях:

- сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоквартально, починаючи з березня 2014 року до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок №2068.3.067546.001 в Донецькому відділенні ПАТ "Банк Національний кредит", а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Проценти, що нараховані за період з грудня 2013 року - по січень 2014 року позичальник сплачує за наступним графіком: - 2.6.1.1 - 70000 грн до 14.03.2014 року; - 2.6.1.2 - 89832,29 грн до 31.03.2014 року (договір про внесення змін №4 від 11.03.2014р.);

- сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, починаючи з червня 2014 року до 5 числа місяця, на рахунок №2068.3.067546.001 в Донецькому відділенні ПАТ "Банк Національний кредит", а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за наступним графіком: 2.6.1. - до 05.06.2014 року - 121810 грн; 2.6.2. - до 05.07.2014 року - 50000 грн; 2.6.3. - до 05.08.2014 року - 50000 грн; 2.6.4. - до 05.09.2014 року - 60000 грн; 2.6.5. - до 05.10.2014 року - 100000 грн; 2.6.6. - до 05.11.2014 року - 200000 грн; 2.6.7. - до 05.12.2014 року - 210000 року; 2.6.8. - до 27.12.2014 року - всі інші нараховані відсотки.

За приписами п.7.3 укладеного сторонами правочину договір №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р. набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "Банк національний кредит" зобов'язання щодо надання грошових коштів в межах встановленого договором №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р. ліміту видачі кредиту виконано. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної сплати заборгованості не виконав, внаслідок чого у Приватного акціонерного товариства "Новоазовська птахофабрика" утворилась заборгованість в сумі 7199833,34 грн.

Наявність заборгованості за кредитом в розмірі в сумі 7199833,34 грн. була встановлена рішенням господарського суду Донецької області №905/1107/17 від 25.07.2017р., яке набрало законної сили.

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини, встановлені рішенням господарського суду Донецької області №905/1107/17 від 25.07.2017р., яке набрало законної сили, мають преюдиційне значення при розгляді господарської справи № 905/2209/18.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ст. 14 ГПК України).

Предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача частини суми простроченої заборгованості за кредитом за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р. у розмірі 200 000,00 грн. (стягнення лише частини заборгованості обґрунтовує відсутністю коштів на сплату судового збору).

Відповідно до абзацу третього ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (глави 71), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1048 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 Цивільного кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В матеріалах справи відсутні і відповідачем, як позичальником, не надано документального підтвердження виконання своїх грошових зобов'язань у порядку і строки, встановлені кредитним договором №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р.

Водночас, рішенням господарського суду Донецької області №905/1107/17 від 25.07.2017р. встановлено факт наявності простроченої заборгованості відповідача перед позивачем на суму 7199833,34 грн.

З матеріалів справи вбачається і відповідачем не спростовано, що станом на 01.11.2018 за Приватним акціонерним товариством "Новоазовська птахофабрика" обліковується борг за кредитним договором №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р. перед позивачем на суму 7199833,34 грн. з повернення кредиту.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано факт неналежного виконання договірних зобов'язань перед позивачем в частині оплати суми простроченої заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011р., тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача частини суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 200 000,00 грн., визнаються судом обґрунтованими та задовольняються у повному обсязі.

За таких обставин, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому судові витрати за розгляд цієї справи покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Новоазовська птахофабрика" про стягнення 200 000, 00 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новоазовська птахофабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" заборгованість в розмірі 200 000, 00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.02.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" (04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 52/58, 8, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Новоазовська птахофабрика" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Миру, буд.95Б, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна