УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/330/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.01.2019

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 01.10.2018

у справі № 902/330/17

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович через Північно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17, в частині відмови в задоволенні клопотання представника голови комітету кредиторів КСП "Іллінецьке" б/н від 25.09.2018 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором КСП "Іллінецьке" арбітражного керуючого Назаренка С.А.; продовження строку процедури розпорядження майном КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17 до 04.12.2018; відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. № 02-06/54 від 25.09.2018 року про згоду на участь у справі № 902/330/17; усунення арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17; задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни № 01-21/796 від 18.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; призначення розпорядником майна у справі № 902/330/17 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (пункти 2-7 резолютивної частини ухвали від 01.10.2018), підтвердженням чого є відтиск календарного штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

21.02.2019, відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 разом зі справою № 902/330/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/330/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.02.2019.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником в касаційній скарзі зазначено, що Назаренко С.А. є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням від 12.10.2013 серія НОМЕР_1, і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Отже, фізична особа, яка має статус арбітражного керуючого та виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора), діє як суб'єкт незалежної професійної діяльності та вправі звертатися до господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, за захистом своїх прав та інтересів, які пов'язані із здійсненням ним повноважень у справі про банкрутство.

Звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, Назаренко С.А. діяв як арбітражний керуючий, який виконував повноваження розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17, а відтак оскаржив до суду касаційної інстанції постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 не як фізична особа - громадянин, а як учасник справи № 902/330/17 зі статусом суб'єкта незалежної професійної діяльності.

А отже, в даному випадку, відсутні правові підстави вважати, що скаржник - арбітражний керуючий Назаренко С.А. у даній справі підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду… Вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 902/330/17 та, про зупинення дії ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 в оскаржуваній частині.

Проте, оскільки касаційна скарга арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених клопотань буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 залишити без руху.

2. Надати арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 27 березня 2019 року.

3. Арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко