ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019р. Справа № 5006/27/129б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську

до боржника Закритого акціонерного товариства "Докучаєвськбудінвест" (), м.Докучаєвськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні

представник Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Пономаренко В.С. (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.10.12р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Докучаєвськбудінвест", м.Докучаєвськ згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 08.11.12р. ЗАТ "Докучаєвськбудінвест" м.Докучаєвськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

На загальних зборах кредиторів 07.06.13р. обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: Управління Пенсійного Фонду України в м. Докучаєвськ, Державної податкової інспекції в м.Докучаєвськ та ТОВ "Крембудінвест", м.Кременчук.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.13р. припинені повноваження ліквідатора Несвіт Л.П., ліквідатором по справі №5006/27/129б/2012 призначений арбітражний керуючий Сорокін І.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 08.12.13р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.14р. визнано УСТБ "Укрінкомбіржа" () учасником провадження у справі №5006/27/129б/2012 про банкрутство ЗАТ "Докучаєвськбудінвест", м.Докучаєвськ в межах організації та проведення аукціону за її участю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.14р. припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сорокіна І.О.; ліквідатором по справі №5006/27/129б/2012 про банкрутство ЗАТ "Докучаєвськбудінвест" м.Докучаєвськ призначений арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович; строк ліквідаційної процедури продовжений до 08.08.14р.

У зв'язку з проведенням на території м.Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/129б/2012 втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.16р. відновлено втрачену справу №5006/27/129б/2012 про банкрутство ЗАТ "Докучаєвськбудінвест" (), м.Докучаєвськ на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; продовжено строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. до 14.03.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. до 05.03.2018р.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута №27/129б від 01.06.18р., до якого додані: звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута від 01.06.18р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.06.18р., реєстр вимог кредиторів банкрута від 01.06.18р. та копії документів, підтверджуючі звіт ліквідатора, на 53 аркушах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.18р. клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута №27/129б від 01.06.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.18р.; ліквідатора зобов'язано надати необхідні документи; визнано явку ліквідатора та членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язковою.

06.08.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №27/129б від 02.08.18р. про відкладення розгляду справи, до якого додані інвентаризаційний опис майнових активів банкрута станом на 01.06.18.; перелік ліквідаційної маси із зазначенням балансової та оціночної вартості майна, та ціни реалізації; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. відкладено розгляд справи на 26.09.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду докази проведення оцінки майна; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно банкрута станом на 2018 рік; первинні документи в підтвердженні понесених витрат; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та прийняті відповідні рішення.

24.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №27/129б від 21.09.18р. про відкладення розгляду справи на один місяць. До клопотання додані звіт про надходження та витрачання грошових коштів та інші документи за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.18р. відкладено розгляд справи на 25.10.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо проведення оцінки майна, реалізація якого відбулась в 2017 році, з наданням відповідних доказів; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно банкрута станом на 2018 рік; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та прийняті відповідні рішення.

25.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли пояснення ліквідатора від 24.10.18р. №27/129б з протоколом №4 засідання комітету кредиторів від 24.10.18р., на якому прийнято та затверджено звіт від 01.06.18р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.06.18р., реєстр вимог кредиторів банкрута від 01.06.18р., звіт ліквідатора про надходження та витрачання грошових коштів від 30.08.18р.; а також з клопотанням про розгляд справи без участі представників комітету кредиторів.

За результатами заслуховування в судовому засіданні 25.10.18р звіту ліквідатора щодо здійснених в ліквідаційній процедурі заходів, розгляд справи відкладено на 28.11.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду докази проведення інвентаризації майнових активів боржника на дату визнання його банкрутом, оцінки майна банкрута та його реалізації за весь період ліквідаційної процедури; копії запитів до відповідних органів і установ з метою виявлення майнових активів боржника та їх відповіді; докази вжиття заходів до припинення обігу акцій товариства.

26.11.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без участі ліквідатора від 23.11.18р. №27/129б, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.18р. відкладено розгляд справи на 22.01.19р.; ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи.

21.01.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №27/129б від 15.01.19р. про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без участі ліквідатора, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.19р. розгляд справи відкладено на 05.03.19р., у зв'язку з необхідністю отримання від ліквідатора і комітету кредиторів додаткових документів.

28.02.19р. до господарського суду надійшло області надійшло клопотання ліквідатора №27/129б від 27.02.19р. про долучення документів до справи та про розгляд справи без участі ліквідатора, з додатками за переліком. В своєму клопотанні ліквідатор зазначає, що немає можливості надати суду докази припинення акцій банкрута та виконати вимоги ухвали суду від 22.01.19р., у зв'язку з відсутністю на даний час відповіді та дублікату свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Докучаєвськбудінвест" від Департаменту НКЦПФР.

В судове засідання 05.03.19р. ліквідатор та представники кредиторів (крім Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ) не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 05.03.19р. клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута від 01.06.18р., клопотання комітету кредиторів про ліквідацію банкрута від 24.10.18р., звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 19.02.19р., суд встановив:

19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 29.10.2012р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 08.11.2012р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (далі - Закону про банкрутство).

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури від 19.02.19р. не містить конкретних відомостей щодо продажу на відповідних аукціонах екскаватору АТЭК ЭО 4321Б за 260730,00грн., автогредера за 21780,00грн., устаткування в кількості 10 найменувань за 2146,10грн. і 9 найменувань за 24411,20грн., транспортних засобів в кількості 16 найменувань за 145346,30грн.; посилання на протоколи про проведення аукціонів, договори купівлі-продажу відповідних об'єктів, акти прийома-передачі, тощо, у звіті відсутні; суду такі документи не надані.

При цьому, суд зазначає, що за данними звіту ліквідатора все майно банкрута продано на загальну суму 461356,14грн., тоді як за данними ліквідаційного балансу на 19.02.19р. вартість необоротних активів боржника на початок звітного періоду складала 985,2тис.грн. Причини таких розбіжностей у звіті не наведені.

Крім того, у звіті ліквідатора не вказано про факт закриття всіх банківських рахунків банкрута.

В силу ч.6 ст.46 Закону про банкрутство якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство, то ліквідатор здійснює дії щодо припинення обігу акцій, передбачені законодавством.

Станом на дату судового засідання ліквідатором не отримано відповідного дублікату свідоцтва про реєстрацію та випуск акцій банкрута для подальшого припинення обігу акцій ЗАТ "Докучаєвськбудінвест", обіг акцій не припинено. Таким чином, ліквідатором не вжито всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури.

У зв'язку з викладеним суд не вбачає підстав як для задоволення клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута від 01.06.18р. та клопотання комітету кредиторів про ліквідацію банкрута від 24.10.18р., так і для затвердження звіту ліквідатора від 19.02.19р. та ліквідаційного балансу на 19.02.19р.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 10.04.18р. №1097/5 свідоцтво Патерилова В.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606 від 02.04.13р. анульовано.

З метою скасування наказу Міністерства юстиції України від 10.04.18р. №1097/5 щодо анулювання свідоцтва №606 від 02.04.13р. Патерилов В.В. звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з відповідним позовом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.18р. по справі №826/6548/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Патерилов В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.18р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.01.19р. відклав розгляд справи на 05.03.19р., в тому числі, з метою з'ясування результатів розгляду апеляційної скарги Патерилова В.В.

Згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.19р. по справі 826/6548/18, доданого до клопотання ліквідатора від 27.02.19 №27/129б, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. залишено без задоволення; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.18р. залишено без змін.

Таким чином, свідоцтво Патерилова В.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606 від 02.04.13р. є анульованим.

Відповідно до ч.2 ст.3-1 Закону про банкрутство анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, повноваження Патерилова В.В. в якості ліквідатора підлягають припиненню.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури від 19.02.19р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 19.02.19р. та реєстр вимог кредиторів, які затверджені на засіданні комітету кредиторів 27.02.19р. (протокол засідання комітету кредиторів №5 від 27.02.19р.) є такими, що складені та подані ліквідатором після анулювання його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606 від 02.04.13р. Станом на 05.03.19р. можливість здійснення заходів, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури, у Патерилова В.В. виключена.

З огляду на вищевказане, суд визнає за необхідне відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.02.19р., повноваження Патерилова В.В. в якості ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Докучаєвськбудінвест" припинити.

З метою вирішення питання щодо призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати комітет кредиторів вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду, а також здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 16, 22-26, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута у справі №27/129б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Докучаєвськбудінвест" м.Докучаївськ () від 01.06.18р.

Відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про ліквідацію банкрута від 24.10.18р.

Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 19.02.19р.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Патерилова В.В. у якості ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Докучаєвськбудінвест" м.Докучаївськ у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Розгляд справи відкласти на 18.04.19р. об 11:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Комітету кредиторів вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст складено та підписано 11.03.19р.

Суддя С.С. Тарапата