ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/15872/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" (вх.№09.1-04.1/1934/19 від 07.03.2019)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019

у справі №910/15872/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

об'єднання "Ю БІ СІ - ПРОМО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА"

про стягнення 93 842,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі 910/15872/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-ПРОМО" - задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-ПРОМО" суму попередньої оплати у розмірі 64751,60 грн.; штраф у розмірі 29090,82 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/15872/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 07.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Слід зазначити, що предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру. Враховуючи оспорювану суму майнових вимог, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва, скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн. (1 762, 00 грн. - фактична сума судового збору, яка була сплачена за подання позовної заяви * 150 %).

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься Акт Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 за №09.1-26/89/19, складений про те, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" не виявилось документу, вказаного у додатку до апеляційної скарги, а саме : оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Отже скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/15872/18 скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" (вх.№09.1-04.1/1934/19 від 07.03.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/15872/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк