ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 5010/1682/2011-27/108

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», б/н від 04 лютого 2018 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року (підписана 14.01.2019 року), суддя Матуляк П.Я.

про розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб органу Державної виконавчої служби

у справі №5010/1682/2011-27/108

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 769 784,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року про розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб органу Державної виконавчої служби у справі №5010/1682/2011-27/108.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Поряд з тим, такі докази не зазначені і у додатку до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Апеляційна скарга надіслана на адресу Господарського суду Івано-Франківської області 04 лютого 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на поштовому конверті.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1 921 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року у справі №5010/1682/2011-27/108 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (висновки ОСОБА_3 Верховного Суду, викладені у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15).

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів надсилання копії скарги боржнику та органу ДВС, одночасно, долучено чотири примірники апеляційної скарги, як зазначено в додатку для учасників справи.

Суд звертає увагу скаржника, що обовязок надіслати копії апеляційної скарги іншим учасникам справи чинним ГПК України покладено саме на скаржника, який повинен подати суду докази такого надіслання у відповідності з ст.259 ГПК України.

Крім того, частиною 3 ст.258 ГПК України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 25 січня 2019 року, однак доказів зазначеного до апеляційної скарги не долучив та такі не значаться у додатках до апеляційної скарги.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи №5010/1682/2011-27/108 відсутні будь-які докази, які б підтверджувати дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Наведене унеможливлює суд перевірити твердження скаржника щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали 25 січня 2019 року.

Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, необхідним є подання доказів, що підтверджують дату отримання скаржником ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року у справі №5010/1682/2011-27/108.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» без руху та розяснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 921 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та органу ДВС; докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Додатково суд повертає апелянту долучені до апеляційної скарги чотири примірники останньої, оскільки апеляційна скарга подається до суду в одному примірнику.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року у справі №5010/1682/2011-27/108 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 921 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та органу ДВС; докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.

3.Копію ухвали суду та 4 (чотири) примірники апеляційної скарги надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.