ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 рокуСправа № 912/3001/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/3001/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95", 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ", 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2

про стягнення 2 729 219,94 грн.

за участю представників:

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 39 від 03.12.18 посвідчення адвоката №2105 від 14.06.2017 року, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" про стягнення 2 535 499,00 грн основного боргу, 53 781,02 грн пені, 4 481,75 грн 3% річних, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 №74 купівлі-продажу природного газу від 25.09.2018 в частині оплати поставленого газу.

Ухвалою від 19.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/3001/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.12.2018 на 10:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

11.12.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 30.11.18 між ТОВ "ЮР-ГАЗ" (сторона-1) і ТОВ "ЕНЕРГІЯ-95" (сторона-2) було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якого з моменту набрання чинності цією угодою грошове зобов'язання сторони-2 за договором № 2/40ЮР купівлі-продажу природного газу в підземних сховищах (ПСГ) від 16.11.18 припиняється повністю, а грошове зобов'язання сторони-1 за договором № 80-г купівлі-продажу природного газу від 02.10.18 припиняється частково в сумі 144 594,45 грн. у т.ч. ПДВ. У зв'язку із наведеним, за твердженням відповідача, ТОВ "Енергія-95" безпідставно заявляє до стягнення з ТОВ "ЮР-ГАЗ" заборгованість за договором № 80-г купівлі-продажу природного газу від 02.10.18 без урахування зменшення в сумі 144 594,45 грн. Вказане також призвело до неправильного розрахунку суми неустойки по справі.

Ухвалою від 12.12.2018 відкладено підготовче засідання у справі №912/3001/18 до 09.01.2019 о 11:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 09.01.2019 не забезпечили.

14.12.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №4/180 від 11.12.2018, серед яких, зокрема, Акт звіряння взаємних розрахунків від 16.11.18 за договором № 74-г від 25.09.18, підписаний обома сторонами, з якого вбачається наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2 535 499,00 грн.

27.12.2018 на адресу господарського суду надійшла відповідь на відзив відповідача по справі №912/3001/18 від 21.12.2018 №4/195. У відповіді на відзив на позов позивачем зазначено, що відзив є необґрунтованим, оскільки відповідач посилається на договори, які жодним чином не стосуються договору № 74-г купівлі-продажу природного газу від 25.09.18, який є підставою позову по даній справі. Більше того, угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.18, на яку посилається відповідач, не підписана з боку відповідача. Листом вих. № 3/183 від 12.12.18 позивач нагадував відповідачу про необхідність її підписання з метою зменшення заборгованості відповідача за договором № 80-г від 02.10.18.

08.01.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" через канцелярію суду подані додаткові письмові пояснення щодо окремого питання, в яких відповідач вказує на необґрунтованість заявлених позивачем до стягнення сум пені та 3% річних, оскільки позивачем неправильно визначено початок перебігу строку та терміну вказаних нарахувань. Крім того, відповідач просить суд врахувати також і те, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували:

- належність позивачу на праві власності або іншому праві поставленого природного газу;

- звернення позивача до відповідача з питання сплати ним коштів за укладеним договором та отримання даного звернення відповідачем;

- наявності заборгованості по даному договору та несплати відповідачем коштів саме по ньому, з урахуванням того, що між сторонами є в наявності і інші договори купівлі-продажу природного газу.

08.01.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" подана заява про збільшення розміру позовних вимог від 03.01.2019 №4/02, відповідно до якої позивач просить стягнути 2 535 499,00 грн основного боргу, 178 819,33 грн пені, 14 901,61 грн 3% річних та 40 938,30 грн судового збору.

08.01.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" подана заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивована неможливістю представника відповідача бути присутнім в підготовчому засіданні 09.01.2019, у зв'язку з його участю в інших справах, де його явка визнана обов'язковою.

Господарський суд ухвалою від 09.01.2019 прийняв до розгляду заяву позивача у справі про збільшення позовних вимог від 03.01.2019 № 4/02 та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням ціни позову - 2 729 219,94 грн. Продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/3001/18 на тридцять днів. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання від 08.01.2019 задовольнив. Підготовче засідання у справі №912/3001/18 відклав до 01.02.2019 о 14:00 год.

25.01.19 позивачем надано до суду письмову позицію № 4/16 від 22.01.19 щодо додаткових пояснень відповідача, згідно яких спростовано доводи позивача щодо нарахування пені та 3% річних, надано докази належності позивачу поставленого природного газу та вказано, що наявність основного боргу підтверджується, зокрема, актом звірки взаєморозрахунків, підписаним з боку відповідача.

У підготовчому засіданні 01.02.2019 у даній справі оголошено перерву до 05.02.2019 на 16:00 хв.

Ухвалою від 05.02.19 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/3001/18 та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.02.2019 на 15:00 год.

У судовому засіданні 13.02.19 оголошувалась перерва до 17:00 год 25.02.19 в порядку норм ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.02.19 приймав участь у режимі відеоконференції представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач правом на участь свого представника у засіданні суду не скористався, хоча є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судове засідання та положення п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 між ТОВ "ЕНЕРГІЯ-95" (Продавець) та ТОВ "ЮР-ГАЗ" (Покупець) укладено договір № 74-г купівлі-продажу природного газу (далі - Договір) (а.с. 14-15), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати Покупцю для подальшої реалізації природний газ (далі - ОСОБА_4) в обсягах і по ціні, що передбачені п. 2.4 та 4.1 цього ОСОБА_3, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити ОСОБА_4 на умовах даного ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_3, обсяг природного газу за цим договором у жовтні 2018 року становить 300,000 тис. м. куб.

ОСОБА_4 Продавцем Покупцю оформляється актами приймання-передачі, які є підставою для розрахунків (п. 3.1 ОСОБА_3).

Пунктом 3.3. ОСОБА_3 встановлений обов'язок Покупця прийняти об'єми ОСОБА_4 від Продавця відповідно до умов цього ОСОБА_3 та оплатити Продавцю вартість прийнятого природного газу в порядку, передбаченому умовами цього ОСОБА_3.

Згідно з п. 4.1 ОСОБА_3 ціна за 1000,00 м. куб природного газу, що поставляється за даним ОСОБА_3, без витрат на транспортування, на час укладення цього ОСОБА_3 10 833,33 грн, крім того ПДВ - 20% - 2 166,67 грн. Всього 13 000,00 грн.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що загальна вартість газу складає 3 249 999,00 грн., крім того ПДВ - 20% - 649 999,80 грн.

Сума договору складає 3 899 998,80 грн (п. 4.2. ОСОБА_3).

Відповідно до п. 5.1 ОСОБА_3, Оплата за ОСОБА_4 здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в такому порядку:

- 30% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 10.10.2018;

- 40% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 19.10.2018;

- 30% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 29.10.2018;

- остаточний розрахунок за фактично отриманий газ повинен бути здійснений до 05 листопада 2018.

Даний Договір набирає чинності з 25.09.2018 і діє в частині поставки ОСОБА_4 до 31.10.2018, а в частині проведення розрахунків за газ, до їх повного здійснення (п. 10.1 ОСОБА_3).

Як вбачається з наявного у матеріалах справи акту передачі-прийому обсягів природного газу (факт) від 31.10.2018 позивачем у жовтні 2018 передано, а відповідачем прийнято природний газ в обсязі 300,000 тис. м. куб. на загальну суму 3 899 998,80 грн. Вказаний акт підписано повноважними представниками сторін (а.с. 16).

Між тим, як повідомляє позивач, ТОВ "ЮР-ГАЗ" за поставлений газ розрахувався частково на суму 1 364 499,80 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 244 від 10.10.18 на суму 469 000,00 грн., № 247 від 11.10.18 на суму 700 999,80 грн. та № 278 від 31.10.18 на суму 194 500,00 грн. (а.с. 17-19).

Порушення відповідачем зобовязань щодо оплати за поставлений природний газ у строки, передбачені ОСОБА_3 №74-г від 25.09.2018 стало підставою для звернення позивача з позовом у даній справі.

При вирішенні спору у даній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі укладеного між сторонами договору у позивача виник обов'язок здійснити поставку природного газу, а у відповідача прийняти природний газ в обсязі, погодженому сторонами та оплатити його вартість.

На виконання взятих на себе зобов'язань за договором, позивач у жовтні 2018 передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну ceve 3 899 998,80 грн, що підтверджується актом передачі-прийому обсягів природного газу (факт) від 31.10.2018, який підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами у договорі погоджений наступний порядок розрахунків: 30% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 10.10.2018; 40% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 19.10.2018; 30% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 29.10.2018; остаточний розрахунок за фактично отриманий газ повинен бути здійснений до 05.11.2018 (п. 5.1 договору).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений газ на суму 1 364 499,80 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 244 від 10.10.18 на суму 469 000,00 грн., № 247 від 11.10.18 на суму 700 999,80 грн. та № 278 від 31.10.18 на суму 194 500,00 грн.

За розрахунком позивача, підтвердженим матеріалами справи, заборгованість відповідача з оплати вартості поставленого газу за ОСОБА_3 № 74-г від 25.09.2018 станом на день розгляду справи становить 2 535 499,00 грн (3 899 998,80 грн вартість поставленого газу - 1 364 499,80 грн оплата).

Відповідач розрахунок позивача та наявність зобов'язання з оплати повної вартості поставленого газу не заперечив.

З огляду на викладене, враховуючи умови ОСОБА_3 №74-г від 25.09.2018, норми законодавства, якими врегульовано зобов'язальні правовідносини з поставки, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2 535 499,00 грн, що є вартістю поставленого газу за ОСОБА_3 №74-г від 25.09.2018, обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, щодо того, що 30.11.2018 сторони шляхом взаємозаліку зменшили на 144 594,45 грн зобов'язання ТОВ "А2-ГАЗ" за договором № 74-г від 25.09.2018 спростовуються наступним.

Так, суд звертає увагу, що предметом позову по даній справі є стягнення заборгованості за ОСОБА_3 купівлі-продажу природного газу № 74-г від 25.09.2018.

Позивач у відповіді на відзив повідомив, що між позивачем та відповідачем не підписувалось жодних договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог за вказаним договором.

Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2018, на яку посилається відповідач, як на доказ зменшення суми основного боргу (а.с. 60-61), стосується заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 8 808 000,04 грн, що виникла за зовсім іншим ОСОБА_3 №80-г від 02.10.2018 купівлі-продажу природного газу. Акт звірки розрахунків за ОСОБА_3 №80-г від 02.10.2018 додається (а.с. 98).

Заборгованість за договором №80-г від 02.10.2018 є предметом спору у іншій справі №912/3168/18, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Крім того, угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2018, на яку посилається відповідач у своєму відзиві, не підписана з боку відповідача.

Відповідач також заперечує позовні вимоги з тих підстав, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували:

- належність позивачу на праві власності або іншому праві поставленого природного газу;

- звернення позивача до відповідача з питання сплати ним коштів за укладеним договором та отримання даного звернення відповідачем;

- наявності заборгованості по даному договору та несплати відповідачем коштів саме по ньому, з урахуванням того, що між сторонами є в наявності і інші договори купівлі-продажу природного газу.

Позивачем надано суду документи, які підтверджують належність позивачу на праві власності природного газу проданого відповідачу за спірним договором, зокрема, звіт про власний видобуток, транспортування та передачу природного газу газовидобувного підприємства ТОВ "ЕНЕРГІЯ-95", комерційний звіт газовидобувного підприємства тощо (а.с. 146-152).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звертався до відповідача з питання сплати ним коштів за укладеним договором (лист № 3/155 від 05.11.2018), на який відповідачем надана відповідь про гарантування оплати заборгованості (лист № 1/272ЮР від 05.11.2018 та № 1/274ЮР від 12.11.18) (а.с.74-76).

Заперечення відповідача стосовно наявності заборгованості саме за договором № 74-г від 25.09.2018 спростовуються наведеним вище, а також наявністю Акта звірки взаємних розрахунків станом на 16.11.2018 за договором № 74-г від 25.09.2018 (а.с. 77).

Позивачем також заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 14 901,61 грн та пеню у сумі 178 819,33 грн., нарахованих за загальний період з 11.10.2018 по 02.01.2019.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено факт наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, то позивачем правомірно здійснено нарахування 3% річних та пені.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

В силу частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217, ч. 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені погоджена сторонами в п. 6.1 ОСОБА_3, відповідно до якого за несвоєчасну оплату отриманого обсягу ОСОБА_4 у строки, зазначені у п. 5.1 даного договору, Покупець сплачує на користь Продавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені Продавцем збитки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних (а.с. 118), суд встановив, що вказаний розрахунок відповідає умовам ОСОБА_3, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, вимогам Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань" та матеріалам справи, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 14 901,61 грн та пені у сумі 178 819,33 грн., нарахованих за загальний період з 11.10.2018 по 02.01.2019 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги в частині нарахування пені та 3% річних вказує, що згідно умов п. 5.1. ОСОБА_3 остаточний розрахунок за фактично отриманий газ відповідач повинен був здійснити до 05.11.2018.

Таким чином, на думку відповідача перебіг строку для нарахування пені та 3% річних з урахуванням вищевказаного є 06.11.2018, а тому розрахунок позивача є необґрунтованим та безпідставним.

Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на наступні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Пунктом. 5.1 ОСОБА_3 визначено, що оплата за ОСОБА_4 здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в такому порядку:

- 30% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 10.10.2018;

- 40% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 19.10.2018;

- 30% від загальної вартості планового обсягу природного газу до 29.10.2018;

- остаточний розрахунок за фактично отриманий газ повинен бути здійснений до 05 листопада 2018.

Тобто, вказаним пунктом ОСОБА_3 передбачено строки оплати природного газу, поставленого в межах планового обсягу. Згідно пояснень представника позивача та що відповідає умовам ОСОБА_3, визначений ОСОБА_3 строк остаточного розрахунку за фактично поставлений природний газ стосується розрахунку за газ в тій частині, яка перевищила плановий обсяг.

З матеріалів справи слідує, що поставка природного газу здійснена позивачем в межах планового обсягу, тобто в межах, визначених ОСОБА_3, а саме 300,000 тис. куб. м загальною вартістю 3 899 998,80 грн.

З підстав викладеного відповідач повинен був здійснити оплату такого газу в строки, які встановлені пунктом 5.1. ОСОБА_3 для оплати вартості планового обсягу природного газу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "ЕНЕРГІЯ-95" про стягнення з ТОВ "ЮР-ГАЗ" 2 729 219,94 грн. заборгованості, з яких: 2 535 499,00 грн основного боргу, 178 819,33 грн пені та 14 901,61 грн - 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, код ЄДР: 41488665) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4; код ЄДР: 24186185) 2 535 499,00 грн основного боргу, 178 819,33 грн пені, 14 901,61 грн - 3% річних, а також судовий збір в сумі 40 938, 30грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2).

Повне рішення складено 28.02.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.