ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2019 Справа № 904/4050/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4050/17

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача 1 Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропалівка, Дніпропетровська область

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ

про скасування розпоряджень визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4050/17 позов керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі, визнані незаконним та скасовані розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації №Р-321/0/350-15 від 30.09.2015 "Про надання громадянину Маркову Д.О. дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для надання в оренду на території Дмитрівської сільської ради" та №Р-529/0/350-15 від 24.12.2015 "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради", визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,0928 га, кадастровий номер :02:001:1007, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Марковим Д.О., зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016, номер запису 13649170 та зобов'язано фізичну особу-підприємця Маркова Д.О. повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вказану земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому останній одержав її в оренду;

- не погодившись з рішенням суду, 24.01.2019 фізична особа-підприємець Марков Д.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що при її поданні підприємцем пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано клопотання про поновлення такого строку, а також не додані докази сплати судового збору.

26.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від фізичної особи - підприємця Маркова Д.О. надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого як доказ сплати судового збору додано дублікат квитанції 30.0..1 від 24.01.2019 на суму 11526грн., що відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Також до цього клопотання додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В клопотанні йдеться про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано підприємцем 11.01.2018, на підтвердження чого ним додано копію поштового конверту, в якому вказане рішення надійшло на адресу останнього.

Отримання скаржником судового рішення саме 11.01.2018 підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене фізична особа- підприємець Марков Д.О. має право на поновлення вказаного строку.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити фізичній особі - підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи- підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4050/17;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- прокурору в строк до 19.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 19.03.2019 направити позивачу та відповідачам 1, 2, докази направлення надати суду;

- позивачу в строк до 19.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 19.03.2019 направити прокурору та відповідачам 1, 2, докази направлення надати суду;

- відповідачу-1 в строк до 19.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 19.03.2019 направити прокурору, позивачу та відповідачу 2, докази направлення надати суду;

- відповідачу-2 в строк до 19.03.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити прокурору, позивачу та відповідачу 1 в строк до 19.03.2019, докази направлення надати суду

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.04.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд