ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. м. Київ Справа № 906/55/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

позовної заяви заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: 1) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

2) Служби автомобільних доріг у Житомирській області,

до приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн.,

за участю представників:

прокуратури: Борисюк А.А. (посвідчення №050033 від 12.06.2018 року);

позивачів: 1) Комашні С.М. (довіреність №26-16-17-17/692-2019 від 24.01.2019 року);

Рожкової В.О. (довіреність №26-16-17-17/11560-2018 від 28.12.2018 року);

2) Войдевич О.А. (ордер, серії ЖТ №07266, від 05.03.2019 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2019 року до Господарського суду Київської області за підсудністю від Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Служби автомобільних доріг у Житомирській області до приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 березня 2019 року.

28 лютого 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що явка представника прокуратури забезпечується прокуратурою Київської області, що підтверджується посвідченням №050033 від 12.06.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №906/55/19;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2019 року.

Суддя С. Грабець