ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2019 р. Справа№ 910/12785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.02.2019 (№09.1-04.1/1730/19 від 28.02.2019) Акціонерного товариства закритого типу «Велмед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про відмову забезпеченні позову

у справі №910/12785/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі"

2.Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни

3. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Мосійчук Оксани Василівни

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Акціонерне товариство закритого типу "Велмед"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - 2. Компанія "Транс-Медіка ЛЛС ЛТД"

3. Приватне підприємство "Інтерконус"

4.ОСОБА_15

5.ОСОБА_13

6. ОСОБА_11

про зобов'язання виконати договір та визнання незаконним дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі", Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни, Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Мосійчук Оксани Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни про визнання недійсним рішення Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч. ЕлПі" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки, посвідчениого 19.04.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко O.A. за реєстровим №777; скасування запису про право власності 26838612, здійснений державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанною Мирсаєтівною згідно рішення 41840888 від 27.06.2018 року; скасування рішення про державну реєстрацію номер 41853443, рішення 41852216 від 02.07.2018 року, прийняте Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Мосійчук Оксаною Василівною; скасування рішення про державну реєстрацію № 41864117 від 02.07.2018, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною; скасування рішення про державну реєстрацію № 41864266 від 02.07.2018, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною.

Ухвалою від 08.11.2018 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство закритого типу «Велмед» та на стороні відповідача-1 Компанію "Транс-Медікал ЛЛС ЛТД", Приватне підприємство "Інтерконус", ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_11.

Ухвалою від 03.12.2018 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР».

07.02.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу «Велмед» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме адміністративну будівлю літера А, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за номерами запису про право власності №26860432, №26860529 та заборони державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію зміни права власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу «Велмед» про забезпечення позову..

Не погодившись з даною ухвалою суду, третя особа-1 - Акціонерне товариство закритого типу «Велмед», 22.02.2019 звернулось з апеляційною скаргою б/н від 21.02.2019 (№09.1-04.1/1730/19 від 28.02.2019), просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/12785/18 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі-2 - Компанії «Транс-Медіка ЛЛС ЛТД».

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав вважати апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі-2. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі-2.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 21.02.2019 (№09.1-04.1/1730/19 від 28.02.2019) Акціонерного товариства закритого типу «Велмед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Акціонерне товариство закритого типу «Велмед», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачам та третій особі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська