ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

27 лютого 2019 року Справа № 926/159/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/159/19

За первісним позовом Приватного підприємства "ТРАДЕКС" (58000, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5/190)

До Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 64 А)

Про стягнення заборгованості за договором підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 230301,00 грн

За зустрічним позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 64 А)

До Приватного підприємства "ТРАДЕКС" (58000, м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5/190)

Про стягнення збитків завданих внаслідок порушення умов договору підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 316469,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:. ОСОБА_1 адвокат ордер серії ЧЦ №11926 від 31.01.19р.

Від відповідача: ОСОБА_2 гол. спеціаліст (дов.№04/01 08/3 01/754 від 21.02.19р.)

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ТРАДЕКС" 23.012019 року звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 230301,00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву 23.01.2019 року передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року позовну заяву Приватного підприємства "ТРАДЕКС" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення позивачем зазначених недоліків. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 21.02.2019 року.

21.02.2019 року Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав зустрічну позовну заяву (вх.№436) до Приватного підприємства "ТРАДЕКС" про стягнення збитків завданих внаслідок порушення умов договору підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 316469,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2019 року вище зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Гушилик С.М.

В судовому засіданні 21.02.2019 року за усним клопотанням відповідача оголошено перерву до 27.02.2019 року.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року зустрічну позовну заяву Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк до 27.02.2019 року для усунення позивачем зазначених недоліків.

До початку судового засідання, 27.02.2019 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та додано платіжне доручення №152 від 26.02.2019 року про сплату судового збору.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам встановленим статями 162, 164, 172 ГПК України.

Підставою для предявлення зустрічного позову є відшкодування збитків в сумі 316469,00 грн., завданих приватним підприємством "ТРАДЕКС" під час будівництва спортивного майданчика, а саме: під час виконання зобовязань за договором підряду №75/17 підрядником використовувалась великогабаритна техніка, якою було пошкоджено дворові насадження та зруйновано асфальтобетонне покриття території волейбольного та баскетбольного майданчиків площею 822,21 м2, який розташований за адресою проспект Незалежності, 86 у місті Чернівці на території гімназії №1, що призвело до понесених позивачем за зустрічним позовом збитків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі договору підряду №75/17 від 12.10.2017 року. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Крім цього, у судовому засіданні, 27.02.2019 року позивач за зустрічним позовом заявив про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що ним допущено помилку не вірно вказано завдану суму збитків. А відтак, представник департаменту просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з приватного підприємства "ТРАДЕКС" збитки в сумі 315270,00 грн. завдані внаслідок порушення умов договору підряду №75/17 від 12.10.2017 року.

Пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог подана (підписана) уповноваженою особою, представником позивача у строк визначений законодавством та підлягає задоволенню, а відтак зустрічну позовну заяву слід розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог.

У судовому засіданні, 27.02.2019 року представник приватного підприємства "ТРАДЕКС" просив надати час для опрацювання матеріалів та надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради не заперечив проти відкладення розгляду підготовчого засідання.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених цим Кодексом, Господарський суд вирішив відкласти в межах строку розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до Приватного підприємства "ТРАДЕКС" про стягнення збитків завданих внаслідок порушення умов договору підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 316469,00 грн.

2.Прийняти заяву Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням вищезазначеного клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення збитків завданих внаслідок порушення умов договору підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 315270,00 грн.

3.Вимоги за зустрічним позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до Приватного підприємства "ТРАДЕКС" про стягнення збитків завданих внаслідок порушення умов договору підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 315270,00 грн. об'єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "ТРАДЕКС" до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 230301,00 грн.

4.Справу №926/159/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5.Підготовче засідання у справі призначити на 13 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 0372 52 - 47- 40.

6.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 11.03.2019 року надати відзив на зустрічний позов з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик