Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 906/952/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглянувши в поза судовому засіданні заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України від 23 січня 2019 року про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України ( м.Київ)

До: Військової частини НОМЕР_1 ( с.Ушомир, Коростенського району)

про стягнення 51685, 00 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (с. Ушомир, Коростенський район) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро (м. Київ) 51685, 00 грн сплаченого страхового відшкодування, 1600, 00 грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/952/17 від 04.01.2018 р.

05 лютого 2019 року до суду надійшла заява стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України видати дублікат наказу № 906/952/17 від 04.01.2018 р. у зв`язку із його втратою.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. призначено розгляд заяви стягувача про видачу дублікату наказу поза судовим засіданням на 19.02.19р.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України від 23.01.2019 року про видачу дублікату наказу відкладено в поза судове засідання на 11.03.2019 року.

Судом встановлено, що сторони обізнані про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дублікату наказу у поза судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

- у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві про видачу дублікату наказу від 23.01.2019 року стягувач вказав, що наказ по справі №906/952/17 був втрачений.

Судом встановлено, що наказ господарського суду від 04.01.2018 року дійсний для пред`явлення його до виконання до 04.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив задовольнити заяву стягувача Моторно (транспортного) страхового бюро України від 23 січня 2019 року в поза судовому засіданні про видачу дублікату наказу у справі №906/952/17 від 04.01.2018р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 326, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/952/17 від 04.01.2018р.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2019 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:
1 - в справу
2- 3 стягувачу на дві адреси 1. 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, а/с 272 (рек. з повідомл.)
2. на адресу представника стягувача ТОВ "A.S.A. Group" адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301 (рек. з повідомл.) + оригінал дублікату наказу
4- боржнику В/ч НОМЕР_1 (рек. з повідомл.)