ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/449/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 16.01.2019)

у справі №923/449/18

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни,

2. Комунального закладу "Гімназія ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі №923/449/18; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлені судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому, в ухвалі суд зазначив про те, що скаржником не додано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

04.03.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою та додатками до неї, колегія суддів у вищевказаному складі зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання згідно вимог ст. 259 ГПК України іншим учасникам справи копії апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни до вищевказаної заяви про усунення недоліків додано описи вкладення у цінні листи на ім'я Заступника прокурора Херсонської області, Комунального закладу "Гімназія ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради та Південного офісу Держаудитслужби.

Однак, судова колегія зазначає, що скаржником не надано суду апеляційної інстанції допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - Херсонській обласній раді.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скраги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі №923/449/18 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі №923/449/18, заяву про усунення недоліків та додані до них документи.

2. Роз'яснити Фізичній особи-підприємцю Аксайській Тетяні Анатоліївні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир