ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/1135/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства „Славутське лісове господарство, Хмельницька область, м. Славута

до малого колективного підприємства „Інпол-Сервіс, Хмельницька область, м. Славута

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 4103305,50 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - згідно ордеру від 28.01.19р.

відповідач: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 - згідно ордеру від 31.01.19р.

встановив:

Державне підприємство „Славутське лісове господарство звернулося з позовом до малого колективного підприємства „Інпол-Сервіс, Хмельницька область, м. Славута про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 4108805,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1135/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №924/1135/18 на 30 днів.

26.02.2019р. судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, що відображено в протоколі судового засідання від 26.02.2019р. Таким чином, предметом позову є стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 4103305,50грн.

Відповідач у відзиві на позов від 04.02.2019р. просить позов залишити без задоволення. Зазначає, що між сторонами були встановлені правовідносини, в яких МКП „Інпол-Сервіс зобовязувалося виконувати роботи з надання послуг ДП „Славутське лісове господарство, яке в свою чергу мало оплачувати дані послуги. Вказує, що кошти перераховувалися позивачем добровільно на виконання зобовязань (в рахунок майбутніх робіт), при цьому позивач не звертався до відповідача щодо виконання робіт на перераховані кошти. Вважає, що підстави для застосування ст. 1212 ЦК України відсутні.

Позивач у відповіді від 18.02.2019р. №99 вказує, що твердження відповідача про наявність правовідносин між сторонами є безпідставним, оскільки позивач не укладав з відповідачем будь-яких договорів чи інших правочинів. Також зазначає, що перераховані кошти не є завдатком та авансом.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1135/18.

Призначити справу №924/1135/18 до судового розгляду по суті на 12:30 год. 11 березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2 - ДП „Славутське лісове господарство (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, 1);

3-4 МКП „Інпол-Сервіс (30000, Хмельницька область, м. Славута, ОСОБА_4, б. 8); (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Комінтерна, 9).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.