ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 924/61/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Драчук Алли Богданівни м. Нетішин, Хмельницької області

про виселення з незаконно займаного приміщення

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бурець А.Я. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин, Хмельницької області звернулося до суду із позовом про виселення фізичної особи - підприємця Драчук Аллу Богданівну м. Нетішин, Хмельницької області із приміщення площею 19,70 кв.м., що знаходиться в будинку №9 по вул. Варшавська у м. Нетішині, Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2019р.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов відмовлено та відкладено підготовче засідання на 11.03.2019р.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку відсутністю можливості направити уповноваженого представника для участі у судовому засіданні 11.03.2019р.

11.03.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який подано з порушенням встановленого строку. Одночасно відповідач подав заяву про поновлення (продовження) строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що відповідач не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, якою було встановлено строк для подання відзиву на позов. Про дату підготовчого засідання у справі №924/61/19 відповідачу стало відомо із сайту господарського суду Хмельницької області вже після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, ст. 165, 166, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву фізичної особи - підприємця Драчук Алли Богданівни та долучити до матеріалів справи.

Підготовче засідання у справі №924/61/19 відкласти на 12 год. 00 хв. „25" березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 309.

Встановити позивачу строк до 23.03.2019р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив направити іншим учасникам справи, докази направлення подати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (30100, м. Нетішин, Хмельницької обл., пр. Незалежності,31)(реком. з повід.),

3 - відповідачу АДРЕСА_1