ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р., м. Черкаси Справа № 925/236/15

Вх.суду № 385240/18 від 26.12.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Карасюка О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Левченка В.М. (арбітражний керуючий, особисто), Сафонюк І.В. (від ПАТ "Сбербанк", представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представники від представники від ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.12.2018 №02-01/03-35

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., подано клопотання від 19.12.2018 №02-01/03-35 з вимогами затвердити звіт про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати Приватне підприємство "Щедрий Дім", провадження у справі закрити.

2.Присутні у судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Карасюк О.В., клопотання підтримав і пояснив, що виникнення дебіторської заборгованості датовано 2012 роком, тому відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України строк позовної давності для пред'явлення позовів до зазначених дебіторів минув і відповідно до п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №10 "Дебіторська заборгованість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 №237, поточна дебіторська заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності є безнадійною дебіторською заборгованістю, виключення якої з активів здійснюється з одночасним зменшенням резерву сумнівних боргів та списанням її з балансу з відображенням у складі інших операційних витрат.

На запитання суду, пояснив, що коли конкретно було створено підприємство не знає, приблизно у 2000 році; що відповіді від керівника боржника не отримував.

2.Представник голови комітету кредиторів, ПАТ "Сбербанк", клопотання підтримав.

3.Арбітражний керуючий Левченко В.М. вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

4.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

5.Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

7.1.Ухвалами суду: від 25.03.2015 - порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М., від 25.05.2015 - затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою суду від 07.07.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

7.2.Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 ухвалу суду від 06.06.2017, якою затверджено звіт ліквідатора банкрута та припинено провадження у справі, скасовано, справу в зазначеній частині направлено для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області на стадію ліквідаційної процедури.

Скасовуючи судове рішення першої інстанції суд апеляційної інстанції вказав на те, що від дебіторів надійшли відповіді про відсутність дебіторської заборгованості у ПП "Щедрий дім", однак фізичні особи-підприємці Попудрібко Я.Б., Попудрібко В.Б. та ТОВ "Агрофірма "Доступ" не надали документального підтвердження відсутності дебіторської заборгованості, однак ліквідатор банкрута у звіті не звертає на це увагу, отже не вжив необхідних заходів з повернення дебіторської заборгованості боржника або визнання її безнадійною та списання за погодженням з кредиторами; що у банкрута наявні відкриті поточні рахунки у ПАТ "Сбербанк" НОМЕР_1 та НОМЕР_2, однак ліквідатор банкрута в порушення п. 7 ст. 41 Закону про банкрутство не закрив рахунки банкрута в банківських установах.

7.3.Ухвалою суду від 28.08.2018 №2 арбітражного керуючого Левченка В.М. було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, з підстав часткового невиконання ним постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017, зволікання з вирішенням питання списання дебіторської заборгованості та подання суду звіту і ліквідаційного балансу.

Усуваючи Левченка В.М. з посади ліквідатора банкрута суд зазначив, що питання стягнення чи відчуження дебіторської заборгованості ним в установленому порядку вирішено не було. Так, маючи на балансі дебіторську заборгованість ліквідатор банкрута повинен був діяти одночасно у двох напрямках: по-перше, її стягнення; по-друге, реалізації її як активу шляхом відчуження та/або списання з балансу, однак вказаних дій вчинено не було. Відсутність первинних бухгалтерських документів як доказів заборгованості інших осіб є фактичною перешкодою для її стягнення, в тому числі у судовому порядку. Тому, як вбачається зі звіту ліквідатора банкрута від 03.08.2018 №101/01-34 та письмового пояснення від 28.08.2018 №110/01-34 (а.с.174 т.4) ним у період вересня - листопада 2017 року були вчинені дії, спрямовані на виявлення документів у матеріалах кримінальних проваджень №0005131 та №0003384, які не призвели до будь-якого результату (крім отримання постанови від 26.08.2017 про закриття кримінального провадження №0003384). Однак за відсутності таких документів ліквідатор банкрута повинен був вчинити вказані у постанові Київського апеляційного господарського суду дії на отримання документального підтвердження відсутності дебіторської заборгованості фізичних осіб-підприємців Попудрібко Я.Б., Попудрібко В.Б. та ТОВ "Агрофірма "Доступ", які вчинені не були.

Ухвалою суду від 18.09.2018 на посаду ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В. та зобов'язано останнього … проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури; виконати ухвали суду у цій справі.

7.4. 19.12.2018 за №02-01/03-35 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Карасюком О.В., подано клопотання з вимогами затвердити звіт про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на суму 9765187,68 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М'ясопродукт" на суму 137757,11 грн., Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" на суму 311349,16 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні. Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 19.12.2018 (а.с.20 т.5).

7.5.З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута для проведення та завершення ліквідаційної процедури вжито наступних заходів та вчинено дій.

З метою отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов'язання дебіторів перед боржником надіслано запити до органів реєстрації рухомого та нерухомого майна та отримано відповіді: від Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 17.10.2018 №12.1.16-12785-18, що відомості щодо повітряних суден, які знаходяться у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України і зареєстровані за ПП "Щедрий Дім", відсутні; від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області від 18.10.2018 №1023-3-1.18/1154, що відповідно до даних єдиного реєстру отриманих документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття і експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відомості про видачу дозволів на виконання будівельних робіт банкруту відсутні; від Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України від 10.10.2018 №31/23/1-2033, що відповідно до АІС "ДАІ 2000" та НАІС МВС за ПП "Щедрий Дім" транспортні засоби не значаться; від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 04.12.2018 №2.1-33/15605, що відповідно до даних АСВП станом на 04.12.2018 виконавчі провадження, у яких стороною є ПП "Щедрий Дім", відсутні, заходи щодо звернення стягнення на майно та кошти не проводились; від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 11.10.2018 №32-23-0.2-6495/2-18, що згідно з наданою територіальними підрозділами Держгеокадастру у Черкаській області станом на 01.01.2013 за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані; від Головного управління Держпродспоживслужби у Черкаській області від 09.10.2018 №т-410, що відповідно до Єдиного реєстру машин станом на 09.10.2018 за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована; від Головного управління ДФС у Черкаській області: від 24.10.2018 №2824/23-01-08/0109, що відповідно до бази даних платник ПП "Щедрий Дім" не перебуває на обліку в ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, від 21.09.2015 №6264/23-25-11-014, що відомості про участь банкрута в інших юридичних особах відсутня; що звіт суб'єкта малого підприємництва за 2013 та 2014 роки до ДПІ не подавався; від ПАТ "А-Банк" від 26.07.2017 №20.1.0.0.0/7-20170718/242, що 25.07.2017 рахунки банкрута №№1061, 0926, 9284 закриті; від ПАТ "Сбербанк" від 21.07.2017 №312/5/60-1, що 21.07.2017 поточні рахунки ПП "Щедрий Дім" №№4107, 4107 закриті; від ПАТ "КБ "ПриватБанк" від 21.07.2017 №08.7.0.0.0/51, що 18.07.2017 рахунки №№7708, 0208 закриті; від Черкаської митниці ДФС від 10.10.2018 №1170/10-23-70-07-43, що згідно з Єдиною автоматизованою системою органів ДФС інформація щодо перебування на обліку ПП "Щедрий Дім" та здійснення зовнішньоекономічних операцій з товарами відсутня; від Черкаського міського центру зайнятості від 09.10.2018 №08-09/3098, що підприємство-банкрут, як платник до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття не зареєстроване; від Управління Держпраці у Черкаській області від 16.10.2018 №9108/08-23/6840, що відомості про реєстрацію, перереєстрацію, тимчасову реєстрацію за ПП "Щедрий Дім" технологічних транспортних засобів, які не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, облік вантажопідіймальних споруд, об'єктів котлонагляду та інших машин, механізмів відсутні; від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 02.11.2018 №71361/08-01, що підприємство зареєстровано в Управлінні пенсійного фонду в м.Черкасах 17.02.2009 і за період з травня 2009 по грудень 2012 року подавало відомості про нарахування заробітної плати працівникам облікового складу в кількості 16 осіб, що станом на 19.10.2018 переплата по страхових внесках відсутня, що заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску станом на 30.09.2013 складала 3132,85 грн.; від Черкаського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 14.12.2018 №01-14-1063, що підприємство знаходиться на обліку з 20.12.2012, звітність до відділення не подавало, потерпілих від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на підприємстві не було, що інформація про кількість найманих працівників відсутня; від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.10.2018 №10/01/31855, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, станом на 30.06.2018 ПП "Щедрий Дім" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств відсутнє; від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 01.11.2018 №04-7142/112, що підприємство ліцензії на види діяльності в сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволи на використання номерного ресурсу, дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не отримувало; від Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" від 12.10.2018 №36/3206, що інформація про реєстрацію вагонів та локомотивів за ПП "Щедрий Дім" (як за власником) в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів та бази даних філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укразлізниця" відсутня; від Головного управління регіональної статистики від 09.10.2018 №23-07/1721, що підприємство не значиться засновником інших суб'єктів господарської діяльності, що відомості про філії (відокремлені підрозділи) суб'єкта з ідентифікаційним кодом 36391137 в ЄДРПОУ не значаться; від Державного космічного агентства України від 10.10.2018 №5205/10-К4.1/18, що відомості про наявність у власності ПП "Щедрий Дім" космічних об'єктів відсутні; від Державної служби морського та річкового транспорту від 19.12.20158 №1296/03/15-18, що за інформацією з Державного суднового реєстру України і Суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "Щедрий Дім" відсутні; від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.12.2018 №38087-33-18/20.1/8, що згідно з інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження за якими боржником/стягувачем є ПП "Щедрий Дім" у відділі відсутні.

У ході розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів:

02.10.2018 за вих. №02-01/03-11 направлено на адресу керівника ПП "Щедрий Дім" Швець Л.В. лист-вимогу про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей підприємства. Відповіді не отримано;

02.10.2018 за вих.№02-01/03-07 направлено на адресу арбітражного керуючого Левченка В.М. лист-вимогу про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей підприємства. Отримано останні в кількості 134 одиниць згідно з актом приймання-передачі від 03.10.2018;

згідно з інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 04.12.2018 №147888354 нерухоме майно за ПП "Щедрий Дім" не зареєстровано, разом з тим встановлено, що в 2010 році за підприємством була зареєстрована нежитлова будівля загальною площею 490 кв.м, розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева, 3а, яка була реалізована відповідно до договору купівлі-продажу від 24.01.2014, укладеного між ПП "Щедрий Дім" та ТОВ "Носоріг Арт Хаус", а отримані грошові кошти направлені на погашення кредитної заборгованості перед ПАТ "Сбербанк";

проведеною згідно з наказом від 08.10.2018 №2-р інвентаризацією виробничих запасів, малоцінних та швидкозношувальних предметів, матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні, нематеріальних активів, основних засобів (фондів), незавершеного будівництва, грошових коштів, розрахунків та інших активів щодо стану дебіторської та кредиторської заборгованості встановлено їх повну відсутність, що підтверджується: актами від 08.11.2018 №1 про результати інвентаризації грошових коштів, №2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, №4 інвентаризації наявності фінансових інвестицій, інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання; звіряльними відомостями від 08.11.2018 результатів інвентаризації запасів, необоротних активів, інвентаризаційним описом від 08.11.2018 необоротних активів, запасів матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання; протоколом інвентаризаційної комісії від 08.11.2018 (т.5 а.с.135-157);

будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв'язку тим, що вони не були виявлені;

здійснено аналіз дебіторської заборгованості. Зокрема, встановлено, що відповідно до даних фінансового звіту боржника станом на 31.12.2012 на балансі підприємства обліковувалась дебіторська заборгованість в розмірі 1100900 грн., (в тому числі: 880200 грн. - інша дебіторська заборгованість та дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги, 220700 грн. - дебіторська заборгованість за розрахунки з бюджетом). Дебіторами боржника є фізична особа - підприємець Попудрібко Я.Б. на суму 24700 грн., фізична особа - підприємець Попудрібко В.Б. на суму 33700 грн., ТОВ "Агрофірма "Доступ" на суму 24100 грн., Приватне підприємство "Гранд-маркет" на суму 49800 грн., КООП "Заготпромторг Жашків" на суму 27400 грн., Золотоніське районне споживче товариство на суму 39800 грн., Кооператор Монастирищенського районного споживчого товариства на суму 36900 грн., Корсунь-Шевченківське районне споживче товариство на суму 26600 грн., Маркет ГВП Кам'янського районного споживчого товариства на суму 18400 грн., ТОВ "Антей" на суму 126100 грн., Чорнобаївське районне споживче товариство на суму 27500 грн. (інші дебітори на суму 445200 грн. не встановлені), Черкаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області на суму 220700 грн. Первинна документація, яка б підтверджувала наявність заборгованості зазначених осіб, у арбітражного керуючого Карасюка О.В. відсутня, оскільки ні керівником банкрута, ні попереднім ліквідатором вона передана не була.

7.6. 26.11.2018 комітетом кредиторів (протокол від 26.11.2018) прийнято рішення про визнання дебіторської заборгованості Приватного підприємства "Щедрий Дім" на загальну суму 1100900 грн. (з яких 880200 грн. - інша дебіторська заборгованість та дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги; 220700 грн. - дебіторська заборгованість за розрахунки з бюджетом) безнадійною, про виключення її з ліквідаційної маси банкрута та про уповноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., виключити з її ліквідаційної маси та списати з балансу банкрута.

7.7. На день подання клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника дебіторська заборгованість визнана безнадійною та списана з балансу банкрута, що підтверджується наказом ліквідатора банкрута від 27.11.2018 №3-р (т.5 а.с.130) та звітністю, направленою на адресу Головного територіального управління юстиції за період з жовтня до грудня 2018 року.

8. Відповідно до абз. 2, 5, 8, 13 і 14, ч.2 та ч.6 ст.41 Закону №4212-VI ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону №4212-VI після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються (зокрема): відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Відповідно до ч.2 і 3 ст.98 Закону №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 8) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2, ч.1 ст.18 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення; судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

9.Аналізуючи установлені обставини на відповідність їх нормам чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

9.1.Ліквідатором банкрута у порушення вищевказаних судових рішень: не вчинено вказаних у постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 та в ухвалі суду від 28.08.2018 №2 дій на отримання документального підтвердження відсутності дебіторської заборгованості фізичних осіб-підприємців Попудрібко Я.Б., Попудрібко В.Б. та ТОВ "Агрофірма "Доступ"; у порушення ухвали суду від 18.09.2018 не проаналізовано дій попереднього ліквідатора банкрута на предмет повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута, дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури - звіт від 19.12.2018 не містить викладу будь-яких обставин проведення такої роботи та висновків ліквідатора банкрута.

9.2.Ліквідатором банкрута не отримано від попереднього керівника банкрута Швець Л.В. ні відповіді на запит, ні документів фінансово-господарської діяльності, не проаналізовано чи вжито попереднім ліквідатором банкрута достатніх заходів до їх витребування, установлення фактичної наявності і місцезнаходження, не вчинено дій до притягнення колишнього керівника до відповідальності відповідно до ч.6 ст.41 Закону №4212-VI та відповідної норми КК України. Виконання цієї роботи є одним з елементів перевірки наявності чи відсутності дебіторської заборгованості фізичних осіб-підприємців Попудрібко Я.Б., Попудрібко В.Б. та ТОВ "Агрофірма "Доступ";

9.3.Ліквідатором банкрута надано звіт лише про виконану ним роботу у ліквідаційній процедурі, однак не надано повного звіту про усю виконану ліквідаційну процедуру з часу її відкриття та не надано доказів, вказаних у ч.1 ст.46 Закону №4212-VI (відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси протягом усієї процедури; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу ( втому числі попереднім ліквідатором банкрута); копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню) - попередні звіти ліквідатора банкрута не були затверджені, а ліквідатора банкрута усунено за неналежне виконання своїх обов'язків, тому його діяльність мала б бути проаналізована арбітражним керуючим Карасюком О.В.

10.Доводи ліквідатора банкрута про те, що оскільки виникнення дебіторської заборгованості датовано 2012 роком, тому відповідно до ст.257 ЦК України строк позовної давності для пред'явлення позовів минув і вона, відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку, є безнадійною дебіторською заборгованістю та підлягає списанню, суд відхиляє, оскільки "впевненість про її неповернення боржником" може виникнути лише у разі оцінки наявних первинних бухгалтерських документів про таку заборгованість, у разі неотримання усіма можливими засобами такої первинної документації або ж у разі установлення факту її знищення. Також стверджувати той факт, що "минув строк позовної давності" можна лише маючи такі первинні документи, а не оцінюючи інформацію, наявну у балансі.

11.Вирішуючи питання подальшого здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вона може бути завершена чинним ліквідатором банкрута, оскільки судом не установлено обставин її умисного затягування чи свідомого ігнорування вказаних у цій ухвалі недоліків - останні можуть бути усунені арбітражним керуючим Карасюком О.В.

12.Нормами Закону №4212-VI не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону №4212-VI), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону №4212-VI). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно ж до ч.10 ст.41 Закону №4212-VI ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми, враховуючи закінчення 07.01.2019 строку, установленого ухвалою суду від 18.09.2018, суд вважає необхідним продовжити установлений нею строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 19.12.2018 №02-01/03-35 відмовити повністю.

2. Продовжити установлений ухвалою суду від 18.09.2018 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 07.07.2019.

3.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.05.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали та про усунення виявлених недоліків;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 27.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.03.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5