ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019

Справа № 910/116/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу

у справі № 910/116/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт – Сервіс" про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з Державного видавництва "Преса України" державного управління справами заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та регламентного ремонту ліфтів від 01.07.2013 р. № 01/107 в розмірі 18228,62 грн.

представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.01.2019 р. Господарським судом міста Києва виданий судовий наказ про стягнення з Державного видавництва "Преса України" державного управління справами на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт – Сервіс" 18228,62 грн. заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та регламентного ремонту ліфтів від 01.07.2013 р. № 01/107 та судового збору у розмірі 176,20 грн.

15.02.2019 р. до Господарського суду міста Києва від боржника – Державного видавництва "Преса України" державного управління справами надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 заяву про скасування судового наказу від 29.01.2019 р. у справі № 910/116/19 повернуто Державному видавництву "Преса України" державного управління справами.

01.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного видавництва "Преса України" про скасування судового наказу від 29.01.2019 у справі № 910/116/19, до якої було додано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, у зв’язку з відпусткою судді Пінчука В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/339 від 01.03.2019 справу № 910/116/19 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/116/19, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору.

Із заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу вбачається, що представник Державного видавництва "Преса України" отримав ухвалу суду від 22.02.2019, якою повернуто боржнику заяву про скасування судового наказу – 27.02.2019.

Відтак, враховуючи дату отримання ухвали суду від 22.02.2019 та ознайомлення зі змістом даної ухвали, боржник повторно 27.02.2019 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу разом із заявою про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Розглянувши заяву боржника та враховуючи дату отримання ухвали суду від 22.02.2019, суд дійшов висновку, що зазначені боржником причини пропуску процесуального строку на повторне звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а відтак, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного видавництва "Преса України" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та розглянути заяву про скасування судового наказу від 29.01.2019, яку було подано до суду 01.03.2019.

Боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що підставою для скасування судового наказу від 29.01.2019 є недотриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфт – Сервіс" порядку досудового врегулювання спору відповідно до п. 9.1. договору про надання послуг з технічного обслуговування та регламентного ремонту ліфтів № 01/107 від 01.07.2013 та відповідно просить суд скасувати виданий 29.01.2019 судовий наказ по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд вказує, що враховуючи зазначену вище ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із заяви боржника та встановлено судом, остання містить посилання виключно на пункти договору щодо досудового врегулювання спору, яке відповідно до приписів ст. 19 Господарського процесуального кодексу України здійснюється лише за домовленістю сторін, а закріплення даної домовленості в договорі не є перешкодою для безпосереднього звернення до господарського суду, окрім випадків коли заходи досудового врегулювання спору є обов’язковими згідно із законом.

Однак, суд вказує, що боржником не доведено обставин з якими останній пов’язує можливість скасування судового наказу, зокрема, стосовно того, що заходи досудового врегулювання спору є обов’язковими згідно із законом.

Відтак, з огляду на викладене, дослідивши та проаналізувавши заяву про скасування судового наказу від 14.02.2019 у справі № 910/116/19 на відповідність вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що заява боржника не містить будь-яких посилань про повну або часткову необґрунтованість заявлених стягувачем вимог або ж підстав непогодження боржника із заявленою сумою стягнення (не надання стягувачем послуг згідно договору або ж оплата таких послуг боржником).

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене вище, враховуючи невідповідність заяви боржника про скасування судового наказу від 29.01.2018 у справі № 910/116/19 вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу, суд ухвалив повернути таку заяву Державному видавництву "Преса України".

Керуючись статтями 157, 158, 119, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державного видавництва "Преса України" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу – задовольнити.

2.          Заяву про скасування судового наказу від 29.01.2019 № 910/116/16, яка надійшла до суду 01.03.2019 за вх. № 01-20/2030/19 – повернути Державному видавництву "Преса України".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.03.2019.

Суддя           Баранов Д.О.