ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

06.03.2019м. Дніпро№904/3627/18
Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву:

заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ"

боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ"

про визнання наказу від 28.01.2019 про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню у справі

за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ"

про стягнення 28687,00грн. основної заборгованості; 860,61грн. трьох відсотків річних; 390,15грн. інфляційних втрат (договір поставки №674/17-6 від 06.02.2017)

та

за зустрічним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ"

про стягнення 61829,08грн. штрафних санкцій (договір поставки №674/17-6 від 06.02.2017)

Представники:

від позивача за первісним позовом: не з'явився, просить розглянути за відсутністю представника;

від відповідача за первісним позовом (заявника): не з'явився, просить розглянути за відсутністю представника.

СУТЬ СПОРУ:

25.02.2019 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" надійшла заява від 20.02.2019 за вих.№016/67/К-8 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд:

- визнати наказ від 28.01.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 по справі №904/3627/18 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням боржником;

- залучити до матеріалів справи №904/3627/18 оригінал платіжного доручення №690 від 04.02.2019;

- розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі представника боржника.

Ухвалою від 04.03.2019 заяву від 20.02.2019 за вих.№016/67/К-8 прийнято до розгляду; призначено слухання на 06.03.2019.

06.03.2019 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання від 05.03.2019 за вих.№31 про розгляд справи без участі представника позивача.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, в судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2019, розглянуто заяву по суті.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2019, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 по справі №904/3627/18 первісні позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код 30568711) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ , будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) про стягнення 28687,00грн. основної заборгованості; 860,61грн. трьох відсотків річних; 390,15грн. інфляційних втрат (договір поставки №674/17-6 від 06.02.2017) задоволені частково. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ , будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код 30568711) 28687,00грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім грн.. 00 коп.) основної заборгованості; 332,45грн. (триста тридцять дві грн.. 45 коп.) трьох відсотків річних; 229,50грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 50 коп.) інфляційних втрат; 1721,47грн. (одна тисяча сімсот двадцять одна грн.. 47 коп.) судового збору. В решті первісних позовних вимог, а саме в частині стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ , будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код 30568711) 528,16грн. трьох відсотків річних та 160,65грн. інфляційних втрат відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ , будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код 30568711) про стягнення 61829,08грн. штрафних санкцій (договір поставки №674/17-6 від 06.02.2017) відмовлено у повному обсязі.

За результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3627/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3627/18 залишено без змін.

28.01.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018, яке набрало законної сили 24.01.2019 видано наказ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ" стверджує, що виконало наказ від 28.01.2019 у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №690 від 04.02.2019.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши платіжне доручення №690 від 04.02.2019 на суму 30970,42грн. господарський суд констатує, що платником зазначено АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ"; призначенням платежу зазначено "Ріш.госп.суду Дн.обл.від 06.11.18, спр№904/3627/18, борг за дог.№6 від 06.02.2017 - 28687,00;35-332,45;інф.-229,50;суд.зб-1721,47 у т.ч.ПДВ".

Господарський суд визнав факт добровільної сплати заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3627/18, у зв'язку з чим заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 254-257, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.02.2019 за вих.№016/67/К-8 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ , будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

Визнати наказ від 28.01.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 по справі №904/3627/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня складання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко