У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/122/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/122/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТК-Строй»,

вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59 А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіод»,

юридична адреса: вул. Центральна, корпус 11, кв. 5, смт. Замглай, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15005

поштова адреса: вул. 1-го Травня, буд. 161, корп. А, кв. 13, м. Чернігів, Чернігівська область, 14034

предмет спору: про стягнення 1466448,36грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛСТК-Строй» (надалі ТОВ «ЛСТК-Строй») подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіод» (надалі ТОВ «Галіод») про стягнення 1466448,36грн, з яких 1006792,73грн попередня оплата за договором № 19/09-17 від 19.09.2017 (надалі - Договір); 11998,76грн сума трьох відсотків річних за період з 25.05.2018 по 16.10.2018 на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та 447656,87грн сума пені за період з 21.12.2017 по 16.05.2018 на підставі п. 9.2. вказаного Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору, а саме порушенням обумовлених правочином строків виконання підрядних робіт, у звязку з чим позивач, листом № 14/05-1 від 14.05.2018, на підставі частини 4 статті 849 ЦК України відмовився в односторонньому порядку від Договору та просив /у межах даного позову/ повернути сплачені відповідачу кошти в рахунок виконання даного правочину.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/122/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2019. Також цією ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, а саме: відповідачу - пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, але не пізніше 01.03.2019, для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву, а позивачу - у підготовче судове засідання відповідь на відзив, попередньо надіславши відповідачу копію відповіді на відзив, а докази надіслання подати до суду разом з відповіддю на відзив.

Повноважні представники сторін у підготовче судове засідання 06.03.2019 не прибули.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №905 позивач повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

На електронну адресу суду 04.03.2019 та 05.03.2019 від позивача надійшло клопотання № 04/03-1 від 04.03.2019 про відкладення розгляду справи, в яких останній повідомляв, що ОСОБА_1 (керівник Товариства) перебуває у відряджанні у період з 04 по 15 березня 2019 року, відтак не може прибути у підготовче судове засідання.

Як встановлено судом, документи, що надійшли на електронну адресу суду від ТОВ «ЛСТК-Строй» не містять електронного цифрового підпису, а відтак не можуть бути прийняті судом до уваги враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Виходячи зі змісту частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах передбачено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

При цьому, виходячи зі змісту пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, усі процесуальні документи, які надаються суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом з тим, електронні документи, надіслані ТОВ «ЛСТК-Строй» на електронну адресу суду не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги». Також позивачем у заявленому клопотанні не повідомлено про надсилання відповідного оригіналу на поштову адресу Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи, що з надісланих на електронну адресу суду клопотань не вбачається за можливе ідентифікувати особу, що їх підписала, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, зазначені клопотання не можуть бути розглянуті та вирішені судом у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України).

Відтак суд встановив, що повноважний представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув до суду без повідомлення причин неявки.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДРПОУ), місце державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Галіод»: 15005АДРЕСА_1.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.02.2019 направлені відповідачу 13.02.2019 та повторно 21.02.2019 на юридичну адресу (15005АДРЕСА_2) та на поштову адресу, вказану у позовній заяві (14034, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, буд. 161, корп. А, кв. 13), - повернуті відділенням поштового звязку за зворотною адресою без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», відповідно.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, відповідач за адресою реєстрації та за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість своїми процесуальними правами не скористався, у підготовче судове засідання 06.03.2019 не прибув, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, проти заявленого позову не заперечив.

За частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 ГПК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні 06.03.2019 питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті 27 березня 2019 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Сторонам: при з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.03.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко