ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 5015/3902/12

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Н.А. Галушко

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Промінвестбанк») за №114/05-109 від 28.02.2019р.( вх. № 01-04/1392/19 від 01.03.2019р.) про застосування щодо уповноваженої особи ТзОВ Фірма «Габен» - генерального директора ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді штрафу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Габен» (надалі ТзОВ Фірма «Габен») б/н від 15.12.2018р. (вх. №01-05/54/19 від 03.01.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.11.2018р. (головуючий-суддя О.Ф.Стороженко, судді: Т.Я. Рим, І.Б.Козак)

за заявою ТзОВ Фірма «Габен» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 44308418 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 15.05.2013р.

у справі № 5015/3902/12

за позовом: ПАТ «Промінвестбанк»

до відповідача-1: ТзОВ Фірма «Габен»

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Зоря ім.Плютинського» (надалі ПАТ Агрофірма «Зоря ім. Плютинського»)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Габен» б/н від 15.12.2018р. (вх. №01-05/54/19 від 03.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.11.2018р. у справі №5015/3902/12 (головуючий-суддя О.Ф.Стороженко, судді: Т.Я. Рим, І.Б.Козак), якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Габен» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 44308418 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 15.05.2013р. у справі № 5015/3902/12 (пункт 3 ухвали).

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р., 10.01.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ-Фірма «Габен» та призначено справу №5015/3902/12 до розгляду на 28.01.2019р. о 10 год. 20 хв.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3, 28.01.2019р. судове засідання не відбулось.

За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №114 від 11.02.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №5015/3902/12 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019р. до складу колегії судів введено суддю Н.А. Галушко замість судді О.С. Скрипчук.

Розгляд справи розпочато заново у складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Н.А. Галушко, О.П. Дубник.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. призначено судове засідання у справі №5015/3902/12 на 04.03.2019р. о 11 год. 40 хв.

01.03.2019р. представник ПАТ «Промінвестбанк» (по довіреності №09/12/127 від 18.02.2019р.) ОСОБА_4 подав клопотання за № 114/05-109 від 28.02.2019р. (вх. № 01-04/1392/19 від 01.03.2019р.), про застосування щодо уповноваженої особи ТзОВ Фірма «Габен» - генерального директора ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19210,00 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.11.2018р. у справі № 5015/3902/12, якою встановлено відсутність факту відступлення ПАТ «Промінвестбанк» свого права вимоги до ТзОВ фірма «Габен» за генеральним кредитним договором № 301/05 від 21.03.2007р. (із змінами та доповненнями), кредитним договором (про відкриття кредитної лінії) № 34/05-К від 11.03.2009р. (із змінами та доповненнями), а також договорами забезпечення. Просить постановити окрему ухвалу про заборону подальшого зловживання процесуальними правами у справі № 5015/3902/12 уповноваженій особі ТзОВ Фірма «Габен» - генеральному директору ОСОБА_2

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд встановив, що заявлене клопотання, підписане представником ПАТ Промінвестбанк ОСОБА_4 на підставі довіреності № 09/12/127 від 18.02.2019р. Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_4, як представнику, а не адвокатові.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до ч. 3 ст. 1312 Конституції України (в редакції Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016р. № 1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу XV Перехідні положення Конституції України унормовано, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018р. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2013р. господарським судом Львівської області ухвалено остаточне рішення у даній справі, яке набрало законної сили. На виконання названого рішення господарським судом Львівської області видано наказ від 15.05.2013р. у справі № 5015/3902/12

Предметом даного апеляційного провадження є перегляд ухвали господарського суду Львівської області якою відмовлено ТзОВ Фірма «Габен» у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 44308418 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 15.05.2013р. у справі №5015/3902/12.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом, суду не подано.

Отже, повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів ПАТ Промінвестбанк в суді апеляційної інстанції, в т.ч. повноваження щодо підписання клопотання про застосування щодо уповноваженої особи ТзОВ Фірма «Габен» - генерального директора ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді штрафу у справі № 5015/3902/12, не підтверджені належним чином.

Відтак, клопотання ПАТ Промінвестбанк №114/05-109 від 28.02.2019р.( вх. № 01-04/1392/19 від 01.03.2019р.) про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу підписане особою, яка не має права його підписувати.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за №114/05-109 від 28.02.2019р. ( вх. № 01-04/1392/19 від 01.03.2019р.) про застосування щодо уповноваженої особи ТзОВ Фірма «Габен» - генерального директора ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді штрафу у справі № 5015/3902/12.

Ухвалу надіслати заявнику та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.П. Дубник