ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/1021/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 (суддя Коваль С.М., м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 21.12.2018)

про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 за нововиявленими обставинами

у справі № 915/1021/16

за позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради,

2. Врадіївської селищної ради,Миколаївська область,

3. Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 Публічне акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України” звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі №915/1021/16.

Одночасно скаржник у доданій до скарги заяві просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 03.01.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: О.Ю. Аленін, К.В. Богатир) від 28.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі №915/1021/16 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз’яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

18.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належний доказ сплати судового збору – платіжне доручення № 834666 від 13.02.2019 на суму 1921,00 грн.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений вищезгаданою ухвалою від 28.01.2019.

У зв’язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.02.2019 № 130 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: К.В. Богатир, Лавриненко Л.В.

Розглядаючи вищезгадану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходила з наступного.

Оскаржувану ухвалу суду постановлено 20.12.2018, повний текст складено та підписано 21.12.2018.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день оскарження зазначеної ухвали суду – 02.01.2019 (враховуючи, що 31.12.2018 та 01.01.2019 – вихідний та святковий дні).

Апеляційну скаргу скаржником подано 11.01.2019, згідно відмітки на конверті, в якому скарга надійшла до місцевого господарського суду, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеній вище заяві послався на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 03.01.2019.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення Публічному акціонерному товариству “Державна продовольчо-зернова корпорація України” строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1021/16 з призначенням скарги до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству “Державна продовольчо-зернова корпорація України” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі № 915/1021/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі № 915/1021/16.

3. Встановити учасникам справи строк до 18.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на 26.03.2019 о 12:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                Л.В. Поліщук

Суддя           К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко