УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5331/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018

у справі № 910/5331/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О.; 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода О.М.; 3) Фізична особа ОСОБА_4; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"; 6) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Формація"; 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017"; 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020"

про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бастіон Інвест" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду м Києва від 06.11.2018 у справі № 910/5331/18, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

ТОВ "Бастіон Інвест" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/5331/18 (повний текст постанови складено 27.12.2018), отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали у касаційному порядку закінчився 19.01.2019. Разом з тим, з касаційною скаргою ТОВ "Бастіон Інвест" звернулось до Верховного Суду 24.01.2019, про що свідчить штемпель Північного апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заява ТОВ "Бастіон Інвест" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/5331/18 складено 27.12.2018 та оприлюднена 04.01.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", а копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, Товариством отримано 10.01.2019, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Про те, ТОВ "Бастіон Інвест" до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копіюї роздруківки з офіційного сайту Укрпошти.

Оскільки ТОВ "Бастіон Інвест" не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, то заява про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/5331/18 із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.01.2019 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду м Києва від 06.11.2018 у справі № 910/5331/18, ТОВ "Бастіон Інвест" належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Проте, звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Бастіон Інвест" сплатило судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір" розмірі, а саме - 1 762,00 грн, що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією № 0.0.6.1 від 23.01.2019.

Відтак, ТОВ "Бастіон Інвест" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 159, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Статтями 292 та 174 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Враховуючи викладене касаційна скарга ТОВ "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду м Києва від 06.11.2018 у справі № 910/5331/18, підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме - ТОВ "Бастіон Інвест" необхідно надати Суду докази, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 159 грн. та навести інші обґрунтування для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, а саме зазначити підстави, з яких скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений ГПК України 20-ти денний строк з моменту отримання ним оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/5331/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "Бастіон Інвест" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду м Києва від 06.11.2018 у справі № 910/5331/18 відмовити.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду м Києва від 06.11.2018 у справі № 910/5331/18 залишити без руху.

3. Надати ТОВ "Бастіон Інвест" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: необхідно надати Суду докази, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 159 грн. та навести інші обґрунтування для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, а саме зазначити підстави, з яких скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений ГПК України 20-ти денний строк з моменту отримання ним оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/5331/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду