ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2019

Справа № 910/2563/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест” (м. Київ);

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Альянс Груп” (м. Київ);

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева (Закарпатська обл., м. Мукачеве)

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест” (далі – ТОВ “Екотехноінвест”, позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Альянс Груп” (далі - ТОВ “Укр-Альянс Груп”, відповідач-1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева (далі - КЕВ м. Мукачева, відповідач-2) про визнання недійсними рішень тендерного комітету КЕВ міста Мукачева про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Екотехноінвест” та про визнання переможцем ТОВ “Укр-Альянс Груп” у відкритих торгах UA-2018-05-22-002069-а на закупівлю ДК 021:2015:09120000-6 – Газове паливо, що оформлені протоколами від 03.09.2018 р., а також про визнання недійсним договору № 685 від 12.10.2018 р. на закупівлю природного газу, укладеного між відповідачами.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позову, ТОВ “Екотехноінвест” заявило три немайнові вимоги:

1) про визнання недійсним рішення тендерного комітету КЕВ міста Мукачева про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Екотехноінвест” у відкритих торгах UA-2018-05-22-002069-а на закупівлю ДК 021:2015:09120000-6 – Газове паливо, оформлене протоколом від 03.09.2018 р.;

2) про визнання недійсним рішення тендерного комітету КЕВ міста Мукачева про визнання переможцем ТОВ “Укр-Альянс Груп” у вказаних відкритих торгах UA-2018-05-22-002069-а, оформлене протоколом від 03.09.2018 р.;

3) про визнання недійсним договору № 685 від 12.10.2018 р. на закупівлю природного газу, укладеного між ТОВ “Укр-Альянс Груп” та КЕВ м. Мукачева.

У якості доказу сплати судового збору за вказані позовні вимоги позивач надав платіжне доручення № 43 від 21.02.2019 р. на суму 3 842,00 грн. Проте, така сума не відповідає розміру, встановленому законом.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 р. станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 3 немайнові вимоги). З огляду на вказане надане заявником платіжне доручення № 43 від 21.02.2019 р. на суму 3 842,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача-1 - ТОВ “Укр-Альянс Груп” є – 01010, м. Київ, вул. Левандовського, буд. 8, нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень 10) (в літ. А). Проте, заявник до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу-1 копії позову з додатками на адресу – 01010, м. Київ, вул. Левандовського, буд. 8, нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень 10).

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки відповідачу-1 позову з додатками з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Альянс Груп” та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест” строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.