ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 912/4541/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г. та Колодій С.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 11.02.2019 №010-0/58 про поновлення провадження у справі №912/4541/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", вул. Жовтневої революції, 31, м. Кропивницький, 25013

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників", вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 010-01/364 від 01.02.17 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ї особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014, що містить вимоги наступного змісту: в рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №151109К19 від 03.06.2009, №151109К27 від 17.07.2009, №151109К39 від 22.12.2009, №151109К38 від 06.11.2009, №151110К2 від 16.02.2010, №151110К3 від 03.03.2010, №151110К11 від 21.04.2010, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №151109N2 від 03.03.2009 в розмірі 19150852,79 євро, 27567944,11 доларів США та 46515563,74 гривень (а всього в гривневому еквіваленті на загальну суму 742061423,12 гривень), звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" (надалі - ТОВ "Спецстройенерго") та є предметом іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16.03.2009, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 550,1 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 31, з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою від 28.11.2016 для визначення початкової ціни предмета іпотеки, господарський суд призначив повторну судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого в м. Кропивницький по вул. Жовтневої революції, 31 у справі №912/4541/14; проведення експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи матеріали справи були надіслані Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Призначаючи повторну судову будівельно - технічну (оціночно-будівельну) експертизу, господарський суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та докази оплати надати господарському суду.

Однак, зазначена ухвала залишена експертною установою без виконання, а матеріали справи №912/4541/14 повернуто до господарського суду 09.03.2017 у зв'язку з тим, що попередня оплата вартості експертизи не була здійснена, додаткові матеріали до експертної установи не надано.

В подальшому відповідно до ухвали господарського суду від 28.03.2017 матеріали даної справи були повторно направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, а на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" покладено обов'язок по оплаті судової експертизи.

На період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.07.2017 експертною установою до господарського суду повернуто матеріали справи разом з листом №6644/17- 42 від 29.06.2017, а ухвала про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи залишена без виконання з причин нездійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" попередньої оплати вартості судової експертизи.

Ухвалою від 13.07.2017 господарський суд поновив провадження у справі та продовжив розгляд справи №912/4541/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

13.07.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 13.07.2017 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б. прийняв справу до провадження колегією у складі трьох суддів та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017 о 12:00 год.

Ухвалою від 03.08.2017 призначено у даній справі повторну судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого в м. Кіровограді по вул. Жовтневої революції, 31, що належить іпотекодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

28.09.2018 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15650/17-44 від 25.09.2018 про забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної повторної судової оціночно-будівельної експертизи. У клопотанні судовий експерт просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел 044-200-29-17), надати безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови для його роботи.

З метою об'єктивного розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15650/17-44 від 25.09.2018 господарський суд поновив провадження у справі, призначив клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2018 о 09:00 год. та зупинив провадження у справі.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2018 поновив провадження у справі № 912/4541/14. Клопотання експерта № 15650/17-44 від 25.09.2018 про забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної повторної судової оціночно-будівельної експертизи задовольнив частково. Призначив візуально-інструментальне обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години. Викликав сторін по справі на візуально-інструментальне обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години та зобов'язати надати безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови для роботи експертів. У разі неможливості проведення обстеження об'єктів дослідження 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години з незалежних від експерта та сторін обставин, встановив резервну дату візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький - 01.11.2018 орієнтовно з 11:00 години. У задоволенні клопотання експерта в частині організації його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел 044-200-29-17) відмовлено. Провадження у справі №912/4541/14 зупинено на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

14.02.2019 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 11.02.2019 № 010-0/58 , яке за своїм змістом є клопотанням про продовження розгляду справи №912/4541/14 по суті .

Враховуючи службову записку головуючого судді Макаренко Т.В. від 20.02.2019, а також те, що суддя Вавренюк Л.С., яка є членом колегії у даній справі, в період з 10.02.2019 по 04.03.2019 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 11 від 15.01.2019, з урахуванням положення пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області (нова редакція) із змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2019 № 1, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 6 від 20.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/4541/14, за результатами якого справу № 912/4541/14 призначено до розгляду колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 20.02.19 справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г. та Колодій С.Б., поновлено провадження у справі № 912/4541/14, клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 11.02.2019 № 010-0/58 прийнято та призначено до розгляду по суті на 15:00 год 01.03.19 та зупинено провадження у справі.

У засіданні суду 01.03.19 приймав участь представник позивача, відповідач та третя особа правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористалась, хоча повідомлялись про час та місце його проведення належним чином.

Клопотання позивача від 11.02.2019 № 010-0/58 про продовження розгляду справи №912/4541/14 по суті обґрунтовано наступним.

04.11.2018 набрав чинності Закону України від 03.07.2018 № 2478-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування", який був введений в дію з 04.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" (зі змінами і доповненнями) у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду має зазначатись:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (у разі необхідності);

- спосіб реалізації предмета іпотеки;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, за умови подання будь-якою із сторін клопотання про необхідність визначення такої ціни (крім реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" (зі змінами і доповненнями) у разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

01.03.19 позивачем подано додаткові письмові пояснення, в яких зазначено, що оскільки з 04.02.19 ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації не входить до предмета доказування, висновок судового експерта з визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого в м. Кропивницький по вул. Жовтневої революції, 31, що належить ТОВ "Спецстройенерго", не є належним доказом. Щодо витрат на проведення експертизи, позивачем наголошено, що незалежно від підстав непроведення експертизи, розподіл судових витрат повинен здійснюватись згідно ст.ст. 127, 129 Цивільного кодексу України.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що необхідність проведення експертизи, що була підставою для зупинення провадження у справі № 912/4541/14, з огляду на положення норм Законів України "Про іпотеку" та "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування", відпала, оскільки її майбутні результати втратили значення для вирішення справи, господарський суд дійшов висновку, що АТ "Укрексімбанк" обґрунтовано звернулось до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, а отже воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Господарський суд враховує, що експертизу у даній справі було призначено ще за правилами Господарського процесуального кодексу у редакції до 15.12.17. В той же час, враховуючи приписи чинного Господарського процесуального кодексу України та предмет позову, вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Оскільки господарський суд у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. не перейшов до розгляду справи по суті, крім того, відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання проведення експертизи вирішується саме в підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у даній справі саме зі стадії підготовчого провадження.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.02.19 КНДІСЕ повідомлено, що орієнтовний строк виконання призначеної повторної судової оціночно-будівельної експертизи - другий квартал 2019 року.

З огляду на поновлення провадження у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз невідкладно повернути до Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/4541/14.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 11.02.2019 №010-0/58 про поновлення провадження у справі №912/4541/14 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 912/4541/14.

3. Підготовче засідання призначити на "28" березня 2019 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кі6ровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325, тел. 0(522)22-09-70.

5. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз невідкладно повернути до Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/4541/14.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Примірники ухвали направити позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150), відповідачу (вул. Жовтневої революції, 31, м. Кропивницький, 25013) та третій особі (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600), Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.19.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.