ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 921/555/17-г/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 обласної ради "ОСОБА_2 обласна аптека №78", б/н від 12 лютого 2019 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року (підписана 05.02.2019 року), суддя Руденко О.В.

про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення

у справі №921/555/17-г/14

за позовом: позивача-1 ОСОБА_1 підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_2 міської ради", м. Тернопіль

позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 обласної ради "ОСОБА_2 обласна аптека №78", м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 міська рада, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада, м. Тернопіль

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 обласної ради "ОСОБА_2 обласна аптека №78" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 обласної ради "ОСОБА_2 обласна аптека №78" про відстрочення виконання рішення у справі №921/555/17-г/14.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/555/17-г/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 обласної ради "ОСОБА_2 обласна аптека №78" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

2.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/555/17-г/14.

3.Позивачу-1,2, третім особам-1,2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.