УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/625/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017

у справі № 905/625/17

за позовом ОСОБА_4

до: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання положень договору недійсними,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до: ОСОБА_4; Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання відсутнім права звертатись до суду з позовом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.02.2019 надійшла касаційна скарга ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 905/625/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.02.2019 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/625/17.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 зустрічну позовну заяву ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" повернуто заявникові без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 апеляційну скаргу на зазначену ухвалу повернуто ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" без розгляду на підставі ст. 97 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017, зазначаючи, що не є учасником справи № 905/625/17, однак має право звертатися до суду як акціонер ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" є особою, яка не брала участі у справі, та не зверталася з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 55.05.2017 у справі № 905/625/17.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/625/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у цій справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" підписана представником ОСОБА_5, однак до касаційної скарги не додано довіреність та докази на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт № 29.1-09/54 від 12.02.2019 і відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, про необхідність належного ставлення до процесуальних прав та обов'язків учасників у господарському процесі, адже недобросовісне користування такими правами є порушенням прав інших учасників процесу і може бути розцінене судом як зловживання, спрямоване на невиправдане затягування розгляду судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 905/625/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.