УХВАЛА

05.03.2019Справа № 910/5966/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, офіс 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енерготехнології" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

про звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс" про звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Приватним акціонерним товариством "Енерготехнології" грошових зобов'язань позичальника за Кредитним договором від 12.11.2010 № 1152, у зв'язку з чим позивач набув права звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів (облігації внутрішньо державної позики України) від 19.04.2017, укладеним між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енерготехнології", призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2018.

01.06.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про забезпечення позову.

07.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судове засідання 11.06.2018 з'явилися представники сторін. Третя особа в засідання суду уповноваженого представника не направила.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 зупинено провадження у справі № 910/5966/18 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9568/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології" про стягнення 34 875 350,66 грн та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

01.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відомості щодо обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/5699/18, а саме, про закриття провадження у справі №904/9568/17 Господарського суду Дніпропетровської області, зо підтверджується ухвалою від 20.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки поданими позивачем документами підтверджується, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/5966/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 120, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/5966/18

2. Підготовче засідання у справі № 910/5966/18 призначити на 03.04.19 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та докази по суті спору з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі № 904/9568/17.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко