ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2019 р. Справа№ 910/16967/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 26.02.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018

у справі №910/16967/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн»

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

4) Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

5) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16967/18 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про забезпечення позову шляхом:

- зобов'язання відповідача-1 - ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» зупинити усі подальші алгоритми та заблокувати усіх учасників, усі електронні процеси електронної торгової системи щодо відкритих торгів (аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ «Єврогазбанк», ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» за лотом #UKR-2018-01, який відбувся 12.12.2018, у тому числі (але не виключно) щодо визначення переможця аукціону, формування, завантаження, прикріплення та/або опублікування протоколів електронного аукціону та/або інших документів, що стосуються зазначених відкритих торгів (аукціону), завантаження, прикріплення та/або опублікування договорів (їх копій) купівлі-продажу/відступлення прав вимоги щодо кредитів, які входили до складу лоту #UKR-2018-01.

- заборонити особі, яка визначена електронною торговою системою переможцем відкритих торгів (аукціону), який відбувся 12.12.2018 за лотом #UKR-2018-01, підписувати та/або опубліковувати протокол електронного аукціону та/або інших документів, що стосуються відкритих торгів (аукціону), який відбувся 12.12.2018 за лотом #UKR-2018-01, і укладати, підписувати, завантажувати, прикріпляти та/або опубліковувати договори (їх копії) купівлі-продажу/відступлення прав вимоги щодо кредитів, які входили до складу лоту #UKR-2018-01.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16967/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про забезпечення позову, зобов'язати ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» зупинити усі подальші алгоритми та заблокувати усіх учасників, усі електронні процеси електронної торгової системи щодо відкритих торгів (аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ «Єврогазбанк», ПАТ "КБ «Актив-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» за лотом #UKR-2018-01, який відбувся 12.12.2018, у тому числі (але не виключно) щодо визначення переможця аукціону, формування, завантаження, прикріплення та/або опублікування протоколів електронного аукціону та/або інших документів, що стосуються зазначених відкритих торгів (аукціону), завантаження, прикріплення та/або опублікування договорів (їх копій) купівлі-продажу/відступлення прав вимоги щодо кредитів, які входили до складу лоту #UKR-2018-01; заборонити особі, яка визначена електронною торговою системою переможцем відкритих торгів (аукціону), який відбувся 12.12.2018 за лотом #UKR-2018-01, підписувати та/або опубліковувати протокол електронного аукціону та/або інших документів, що стосуються відкритих торгів (аукціону), який відбувся 12.12.2018 за лотом #UKR-2018-01, і укладати, підписувати, завантажувати, прикріпляти та/або опубліковувати договори (їх копії) купівлі-продажу/відступлення прав вимоги щодо кредитів, які входили до складу лоту #UKR-2018-01.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у справі №910/16967/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16967/18 та розгляд справи призначено на 26.02.2019.

11.02.2019 представник відповідача-2 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16967/18 - без змін.

12.02.2019 представник відповідача-4 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про продовження строку надання відзиву та відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16967/18 - без змін.

14.02.2019 від представника відповідача-4 засобами поштового зв'язку через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, вихідний номер, дата та зміст ідентичні попередньому.

14.02.2019 представник відповідача-3 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16967/18 - без змін.

25.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» подало через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання, призначене на 26.02.2019, представники відповідача-1 та -5 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 26.02.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» підтримав раніше подану заяву про вступ у справу та просив суд її задовольнити, а також просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду, а представники відповідачів 2-4 підтримали зазначену заяву.

У судовому засіданні 26.02.2019 колегією суддів було з'ясовано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/16967/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» вже залучено до участі у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а тому відсутні підстави для повторного залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до участі у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України", «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, права Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ознайомлення з матеріалами справи, передбаченого статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/16967/18 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16967/18.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/16967/18 відкласти на 27.03.2019 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко