У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/160/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 40/867вих-19 від 15.02.2019

Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону

вул. Рибалко,6А, смт. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17024

в інтересах держави в особі:

позивачів:

Міністерства оборони України

пр-т Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168

Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

вул. Ювілейна, 3, смт. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17024

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Деляура Костянтина Юрійовича

АДРЕСА_1

про стягнення 226 663,41 грн

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Остерської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом до Фізичної особи - підприємця Деляура Костянтина Юрійовича про стягнення 226 663,41 грн заборгованості з орендної плати.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого військового майна розташованого в Деснянському гарнізоні за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, смт. Десна, вул. Довженка,45 № 08/2003/Голов КЕУ від 15.01.2013 з подальшими змінами і доповненнями згідно з додатковою угодою № 2д/2004Голов КЕУ від 11.11.2004, додатковою угодою № 19-Д від 15.01.2017, додатковим договором № 36/д від 26.01.2017, додатковою угодою № 7-Д/2010 від 26.01.2010, додатковим договором оренди № 67/Д-2012 від 26.01.2012, додатковою угодою № 08/2015-Д від 24.01.2015.

Згідно з частинами 3, 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Аналізуючи зазначені вище положення, слід дійти висновку, що виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави. Ключовим для застосування цієї норми є поняття "інтерес держави".

Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

З урахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

За таких обставин, при поданні позову прокурор повинен зазначити причини неможливості здійснення позивачами, які є самостійними юридичними особами з відповідною юридичною дієздатністю, захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, надати докази нездійснення позивачами своїх повноважень щодо захисту матеріальних прав, а також доказів порушення економічних інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між Остерською КЕЧ та відповідачем укладено договір оренди нерухомого військового майна, відповідно до якого останньому передавалось нерухоме майно - нежитлові приміщення в будівлі № 1/153, площею 259,3 м.кв., розміщені за адресою: смт. Десна, вул. Довженка,45.

При цьому прокурором не надано доказів передачі спірного майна відповідачу, а саме акта приймання-передачі майна.

Посилаючись на звернення до відповідача з претензією за № 2565 від 11.12.2018, прокурором не надано доказів направлення або отримання даної претензії.

Також прокурором не надано доказів звернення до відповідача з повідомленням про припинення договору оренди, а саме листа від 14.11.2017, а також доказів його отримання відповідачем.

Посилаючись на виставлення Остерською КЕЧ рахунків на оплату орендної плати в подвійному розмірі прокурором не надано доказів направлення (вручення) останніх відповідачу.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Прокурором, в порушення даної норми, не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, з врахуванням положень умов договору та норм цивільного законодавства, а також не визначено періоду нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання:

обґрунтування причин неможливості здійснення позивачами, які є самостійними юридичними особами з відповідною юридичною дієздатністю, захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, надати докази нездійснення позивачами своїх повноважень щодо захисту матеріальних прав, а також доказів порушення економічних інтересів держави;

наступних доказів:

акту приймання-передачі майна в оренду,

доказів направлення, отримання претензії № 2565 від 11.12.2018

листа від 14.11.2017, з доказами відправлення відповідачу та отримання (вручення),

доказів направлення (отримання) рахунків на оплату орендної плати в подвійному розмірі,

обґрунтованого розрахунку заборгованості з визначенням, у тому числі, періоду нарахування.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви 40/867вих-19 від 15.02.2019 зазначені в ухвалі суду та надати:

обґрунтування причин неможливості здійснення позивачами, які є самостійними юридичними особами з відповідною юридичною дієздатністю, захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, надати докази нездійснення позивачами своїх повноважень щодо захисту матеріальних прав, а також доказів порушення економічних інтересів держави;

наступні докази:

акт приймання-передачі майна в оренду,

докази направлення, отримання претензії № 2565 від 11.12.2018

лист від 14.11.2017, з доказами відправлення відповідачу та отримання (вручення),

докази направлення (отримання) рахунків на оплату орендної плати в подвійному розмірі,

обґрунтований розрахунок заборгованості з визначенням, у тому числі, періоду нарахування.

3. Роз'яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.