СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 905/2019/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ, Донецька область (вх. № 692 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. (суддя Курило Г.Є., постановлену у м. Харків, без виклику сторін)

у справі № 905/2019/17

за позовом: Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

про виключення з договору №30529 від 19.03.2015року пункту 4.8; виключення з додатків №26, 27, 28 до договору пункту 3, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.06.2018р. у справі № 905/2019/17 повернено зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" до Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" про виключення з договору №30529 від 19.03.2015 року пункту 4.8; виключення з додатків №26, 27, 28 до договору пункту 3 та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

25.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 25.02.2019р. на ухвалу господарського суду Донецької області 11.06.2018р. у справі № 905/2019/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 3 статті 1312 ОСОБА_1 України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до ОСОБА_1 України (щодо правосуддя)" від 30.09.16 р., здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до ОСОБА_1 України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Статтею 8 ОСОБА_1 України встановлено, що ОСОБА_1 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_1 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_1 України є нормами прямої дії.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №905/2019/17 порушена 28.08.2017р., тобто, після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до ОСОБА_1 України (щодо правосуддя)".

З огляду на вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" має право звернутися до суду через свого керівника або представника - адвоката.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" без номеру від 25.02.2019р. підписана представником за довіреністю ОСОБА_2

Доказів, що ОСОБА_2 має статус адвоката, а також документів, які б підтверджували посадове становище вказаної особи та наявність повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" до апеляційної скарги не додано.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи №905/2019/17 не містять документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 статусу адвоката та повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго".

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" без номеру від 25.02.2019р. на ухвалу господарського суду Донецької області 11.06.2018р. у справі № 905/2019/17 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 56, 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" без номеру від 25.02.2019р. на ухвалу господарського суду Донецької області 11.06.2018р. у справі № 905/2019/17 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" без номеру від 25.02.2019р. на 2 арк., експрес накладна Global Post.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко