ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/284/19

За позовом Фермерського господарства "Свитязь", смт. Васильківка, Васильківський р-н, Дніпропетровська область

до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради в частині

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Курячий А.М., ордер № 213/009 від 03.10.18 р., адвокат;

від відповідача: Яковлев О.В., дов. № 110 від 20.02.19 р., головний спеціаліст відділу земельних відносин виконкому.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Свитязь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області "Про припинення права постійного користування земельними ділянками" № 203-14/VII від 15.11.2018 року в частині його положення щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 46, 0306 га:

- про припинення права постійного користування земельною ділянкою;

- про визначення земельної ділянки землею запасу сільськогосподарського призначення;

- про те, що відділу земельних відносин виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, з метою впорядкування території громадян, забезпечити внесення відповідних змін до державного земельного кадастру та до державного реєстру речових прав.

Ухвалою від 29.01.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/284/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 21.02.2019 р.

25.02.2019 р. представником позивача в підготовчому засіданні подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме:

- результати поіменного голосування за рішенням Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області "Про припинення права постійного користування земельними ділянками" № 203-14/VII від 15.11.2018 року;

- протокол чотирнадцятої сесії (позачергової) VII скликання Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області;

- інформацію про кількісний склад депутатського корпусу Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області станом на 15.11.2018 року (день прийняття оскаржуваного рішення відповідача);

- "Позитивні" висновки постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам'яток, історичного середовища та благоустрою, "враховуючи" які, відповідач прийняв рішення "Про припинення права постійного користування земельними ділянками" № 203-14/VII від 15.11.2018 року;

- інформацію про кількісний склад постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам'яток, історичного середовища та благоустрою станом на день прийняття вищезазначених висновків;

- результати поіменного голосування за рішенням Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області "Про прийняття земель сільськогосподарського призначення державної власності в комунальну власність" від 17.10.2018 р. № 186-13/VII;

- інформацію про кількісний склад депутатського корпусу Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області станом на 17.10.2018 року (день прийняття відповідачем рішення від 17.10.2018 р. № 186-13/VII);

- докази виконання вимог ст. 148-1 ЗК України, в тому числі доказ опублікування у друкованих засобах масової інформації повідомлення про перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 46,0306 га від держави до територіальної громади.

Представником відповідача 25.02.2019 р. заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що 21.02.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а також відкласти розгляд клопотання про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.03.2019 р. об 11 год. 40 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко