ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Справа № 916/2318/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши клопотання Київського НДІСЕ від 25.02.2019р. за вх.№2-847/19 про надання додаткових доказів для проведення експертизи по справі №916/2318/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул.Преображенська, 44,) до Фізичної особи - підприємця Скорікової Марини Володимирівни (АДРЕСА_1) про стягнення 3332,62грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2019р. постановлено розглядати справу №916/2318/18 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі, задоволено клопотання ГУ ДМС України в Одеській області від 11.12.2018р. за вх.№2-6281/18 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ГУ ДМС в Одеській області, провадження по справі було зупинено.

22.01.2019р. справу №916/2318/18 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

25.02.2019р. за вх.№2-847/19 до суду від Київського НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових доказів для проведення судової експертизи, погодження строку виконання експертизи у строк, понад 90 днів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання експерта на «13» березня 2019р. о 12год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов'язати позивача надати суду: міркування стосовно виконання судової експертизи у строк понад 90 днів; належним чином засвідчені копії: договору підряду №433 від 19.12.2016; дефектного акту на виконання робіт, затвердженогозамовником, в якому вказані приміщення, де необхідно виконувати ремонтні роботи; кошторисну документацію (з відомостями ресурсів), яка пройшла експертизу у відповідності до діючого законодавства, та затверджена замовником (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); договірну ціну до договору підряду №433 від 19.12.2016 (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); акти виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК) з зазначенням приміщень, де виконувались ремонтні роботи; технічну документацію (паспорти БТІ) на приміщення, де виконувались ремонтні роботи; акти обстеження технічного стану приміщень до виконання ремонтних робіт, якщо такі складалися; видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції; в разі закупівлі будівельних матеріалів замовником - акти приймання- передачі будівельних матеріалів від замовника підряднику; довідку щодо експлуатації об'єктів дослідження під час проведення ремонтних робіт; виконавчі схеми на виконання прихованих та супутніх робіт; акти закриття прихованих робіт; документи на виконання додаткових робіт, погоджені з замовником, які не вказані у розрахунках договірних цін по об'єктах дослідження, якщо такі виконувались; розрахунок фактичних загальнобудівельних та адміністративних витрат за 2015р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: міркування стосовно виконання судової експертизи у строк понад 90 днів; належним чином засвідчені копії: договору підряду №433 від 19.12.2016; дефектного акту на виконання робіт, затвердженогозамовником, в якому вказані приміщення, де необхідно виконувати ремонтні роботи; кошторисну документацію (з відомостями ресурсів), яка пройшла експертизу у відповідності до діючого законодавства, та затверджена замовником (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); договірну ціну до договору підряду №433 від 19.12.2016 (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); акти виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК) з зазначенням приміщень, де виконувались ремонтні роботи; технічну документацію (паспорти БТІ) на приміщення, де виконувались ремонтні роботи; акти обстеження технічного стану приміщень до виконання ремонтних робіт, якщо такі складалися; видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції; в разі закупівлі будівельних матеріалів замовником - акти приймання- передачі будівельних матеріалів від замовника підряднику; довідку щодо експлуатації об'єктів дослідження під час проведення ремонтних робіт; виконавчі схеми на виконання прихованих та супутніх робіт; акти закриття прихованих робіт; документи на виконання додаткових робіт, погоджені з замовником, які не вказані у розрахунках договірних цін по об'єктах дослідження, якщо такі виконувались; розрахунок фактичних загальнобудівельних та адміністративних витрат за 2015р.

6. Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук