ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/79/19

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши, в порядку ст. 140 ГПК України заяву (вх. № 2-1053/19) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ» про забезпечення позову у справі № 916/79/19:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” (код – 38450610, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 406)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7” (код – 37811007, 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/23)

про стягнення 2 530 000,00 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору.

в с т а н о в и в:

10.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-7» про стягнення заборгованості в розмірі 2 530 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2019 позовну заяву вх. № 84/19 від 10.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7” про стягнення 2 530 000,00 грн. з підстав неналежного виконання умов договору залишено без руху.

11.02.2019 року, через канцелярію, суд отримав від Позивача заяву щодо усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2018 господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі № 916/79/19. Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Предметом позову є: стягнення заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги від 17.10.2016 № № ФП 17/10/2016 у розмірі 2 530 000,00 грн.

07.03.2019 суд отримав заяву позивача про забезпечення позову у справі в якій заявник просить суд накласти арешт на частину нерухомого майна, що належить ТОВ «Термінал-7» (ідентифікаційний код 37811007, місцезнаходження: 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/23):

- приміщення залізничної вагової реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/34;

- будівля трансформаторної підстанції № 2, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 01, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/12;

- нежитлова будівля – «Цех гран.супера № 2», реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1-А/6. Заборонити всім державним реєстраторам в розумінні закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема, державним реєстраторам та приватним нотаріусам вчиняти будь-які дії пов’язані з перереєстрацією нерухомого майна:

- приміщення залізничної вагової реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/34;

- будівля трансформаторної підстанції № 2, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 01, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/12;

- нежитлова будівля – «Цех гран.супера № 2», реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1-А/6.

До заяви про забезпечення позову, в якості доказів сплати судового збору, в порядку ч. 5 ст. 139 ГПК України заявником надано:

-          платіжне доручення № 2 від 21.12.2018 року на суму 881,00 грн.

-          квитанцію № 3 від 15.02.2019 року на суму 79,50 грн.

Проте, платіжне доручення № 2 від 21.12.2018 року на суму 881,00 грн. вже було додано до заяви позивача про забезпечення позову по справі № 916/81/19, про що свідчить відповідна довідка Фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області № 08-35/915/2019 від 11.03.2019р.

Тому, суд не визнає надане Позивачем платіжне доручення № 2 від 21.12.2018 року на суму 881,00 грн. в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви про забезпечення позову по справі № 916/79/19.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз’яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривню.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік” заява про забезпечення позову має бути оплачена судовим збором в сумі 960,50грн., тоді як сплачений заявником судовий збір на суму 79,50 грн. за квитанцією № 3 від 15.02.2019 року є меншим, ніж належало сплатити в даному випадку, що не відповідає ч.5 ст.139 ГПК України.

Таким чином, заява по забезпечення позову ТОВ "Гранум Трейдінг" подано без додержання вимог статті 139 ГПК України.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява позивача про забезпечення позову по справі № 916/79/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. № 2-1053/19) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ» про забезпечення позову у справі № 916/79/19 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин