overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій», м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску

у межах справи №926/767-б/15 за заявою публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до приватної фірми «Інтервал» про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

19.12.2018 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 всі матеріали справи №926/767-б/15 невідкладно надіслані до касаційної інстанції.

Ухвалою від 17.01.2019 зупинено провадження у справі №926/767-б/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

04.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску.

Враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд відкладає вирішення питання про прийняття позовної заяви власника фірми "Інтервал" ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви власника фірми "Інтервал" ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2019.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/128/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/128/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пасаж-2”,

вул. Київська, 170, корп. А1 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 1: Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 2: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 3: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Івана Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 4: Комунального підприємства “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання права власності та скасування рішення реєстратора

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2019 р. 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, відповідача 1 - Прилуцьку міську раду Чернігівської області, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/901/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/901/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Фермерського господарства Солонівське

вул. Святомиколаївська, 22, с. Солонівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15124

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПОЛІССЯ

вул. Троїцька, буд. 8, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Предмет спору: про визнання права власності на врожай та стягнення 71133,32 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Фермерське господарство Солонівське

вул. Святомиколаївська, 22, с. Солонівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15124

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПОЛІССЯ

вул. Троїцька, буд. 8, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 18.03.2019 о 10:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/901/18 по суті відбудеться 18 березня 2019 р. о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2019 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_1, довіреність від 24.01.2019, ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2018.

від банкрута - Вознякевич Н.І., ліквідатор

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 46, 112 - 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. від 27.02.2019 №02-15/23 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

2.Звільнити арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

3.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Унгуряна Доріна Віореловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1402, видане 25.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1).

4.У задоволенні клопотання АТ «Укрсоцбанк» від 31.01.2019 про призначення ліквідатора - відмовити.

5.Клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-21/286 від 20.12.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" у справі № 926/914-б/14 залишити без розгляду.

6.Зобов'язати арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. в п'ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору Унгуряну Д.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження, арбітражним керуючим, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернівецькій області, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/806/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/806/18

за позовом: Приватного підприємства “Агрохім”

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Альфа-Росс ЛТД”,

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба-Нова”

вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”,

провулок Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001.

про відшкодування вартості майна в сумі 3009636,48 грн

встановив, що в підготовче засідання не прибули представники третьої особи на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неотриманням відповідачем копії заяви про зміну підстав позову, клопотань про витребування інформації, клопотання про виклик свідка для допиту, клопотання про призначення експертизи, що подані позивачем до суду. Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Враховуючи заявлене представником відповідача усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2019 на 11:30 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв’язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19 березня 2019 р. 11:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 306 по справі № 927/806/18

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Альфа-Росс ЛТД” , яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”, яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Суддя                                                                                   І.А. Фетисова
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/128/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/128/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пасаж-2”,

вул. Київська, 170, корп. А1 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 1: Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 2: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 3: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Івана Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 4: Комунального підприємства “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання права власності та скасування рішення реєстратора

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2019 р. 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, відповідача 3 - Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Івана Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, корпус 19, офіс 408, ідентифікаційний код 32931413)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків;, 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/576/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., перевіривши заяву б/н від 06.03.2018

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ком", вул. Музична, б.1, корп. 1, м. Чернігів, 14014

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 у справі №927/576/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі: Регіональної філії "Донецька залізниця", вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, 84404

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ком", вул. Музична, б.1, корп. 1, м. Чернігів, 14014

про стягнення 123290грн.

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ком" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 у справі №927/576/18.

У вказаній заяві заявник просить відстрочити виконання судового рішення до 23.10.2019 року.

Заява обґрунтована знаходженням підприємства у скрутному фінансовому становищі, яке значно ускладнює виконання рішення суду вчасно.

За змістом ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 у справі №927/576/18, суд доходить висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ком" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 у справі №927/576/18 до розгляду.

2. Судове засідання по розгляду заяви призначити на 20 березня 2019 р. об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3. Запропонувати позивачу в строк до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо викладених у заяві відповідача вимог.

Ухвалу підписано 12 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, оф.330, ідентифікаційний код 30962083)

як 3-ю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків;, 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/73/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/73/19

за позовом: Ніжинської міської ради

площа Івана Франка,1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Герасименка Сергія Яковича

АДРЕСА_1

про стягнення 140 200,53 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у судовому засідання у справі № 927/73/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

відповідача: Фізичну особу - підприємця Герасименка Сергія Яковича (АДРЕСА_1)

про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/73/19 до 02 квітня 2019 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Корнач Олени Іларіонівни

"12" березня 2019 р.Справа № 922/645/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2
про визнання банкрутом ФОП Корнач Олена Іларіонівна , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Корнач Олени Іларіонівни у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що подана заява кредитора не підлягає прийняттю до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, як встановлено судом, кредитором до боржника визначено грошове зобов'язання у розмірі 6200000,00 грн., яке підтверджується договором позики, розпискою, протестом, виконавчим написом та постановою ВДВС .

Таким чином, до заяви ОСОБА_2 не додано рішення суду в підтвердження безспірності заявлених вимог, як того вимагає ч. 3 ст. 10 Закону.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 14 Закону, господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо, зокрема, до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону, про відмову у прийнятті заяви виноситься ухвала, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

На підставі вищенаведеного та керуючись абз. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Корнач Олени Іларіонівни .

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Усатий В.О.