ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2019 р. Справа№ 925/271/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно протоколу судового засідання від 27.02.2019

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 (повне рішення складене 03.12.2018)

у справі № 925/271/18 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

ОСОБА_4,

Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення засновника Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», рішення загальних зборів засновників та визнання недійсною редакцію статуту Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу стовідсоткової частки в статутному капіталі ПП «АЛЬП-КОМ» від 08.09.2012, сторонами у якому зазначені: продавцем - ОСОБА_3; покупцями - ОСОБА_4 (частка в статутному капіталі - 65%) та ОСОБА_2 (частка в статутному капіталі - 35%). Визнано недійсним рішення засновника ПП «АЛЬП-КОМ» від 08.09.2012 про вихід зі складу засновників та звільнення посади директора, підписантом у якому від імені засновника зазначений ОСОБА_3. Визнано недійсними рішення загальних зборів засновників ПП «АЛЬП - КОМ», що оформлені протоколом від 08.09.2012 №1/2012, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_4 (частка в статутному капіталі - 65%) та ОСОБА_2 (частка в статутному капіталі - 35%). Визнано недійсною редакцію статуту Приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012 №1/2012, та зареєстровану 10.09.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (нині - Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер реєстраційного запису - 8008383 захист корпоративних прав. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 22.12.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 27.02.2019.

18.02.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції прийнято доповнення до апеляційної скарги скаржника від 26.12.2018 до розгляду.

21.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло заперечення на відзиви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з доказами направлення іншим учасникам справи. Вказане заперечення подано з пропуском строку, встановлено судом. Водночас, в п. 1 прохальної частини заперечення скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі таких заперечень, яке мотивовано тим, що відзиви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримав лише 11.02.2019 (останній день для подачі заперечень), у зв'язку з чим необхідний певний час для їх вивчення та підготування заперечень.

З урахуванням положень ст. 119 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає наведені скаржником обставини про пуску строку поважними та приймає подані ним заперечення до розгляду.

25.02.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на доповнення до апеляційної скарги з доказами направлення іншим учасникам справи, в межах строку для його подачі, визначеного судом. Указаний відзив прийнято судом до розгляду.

Також 25.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги із заявою про поновлення процесуального строку для подачі таких доповнень.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з огляду на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції 18.02.2019 вже було прийнято доповнення до апеляційної скарги скаржника від 26.12.2018 до розгляду. Отже, підстави, що зумовили звернення скаржника з відповідною заявою та доповненнями відпали.

26.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що скаржник перебуває на амбулаторному лікуванні.

У судове засідання 27.02.2019 з'явився представник позивача. Представники відповідачів не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Крім того, 21.02.2019 на адресу Суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи. 25.02.2019 від позивача надійшло заперечення проти клопотання скаржника про призначення додаткової експертизи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин неявки скаржника, через що його заява про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню. У зв'язку з неявкою скаржника, інших учасників справи, клопотання про призначення додаткової експертизи не розглядалося.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 234, 263, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заперечень на відзиви та прийняти їх до розгляду.

3. Відзив ОСОБА_3 на доповнення до апеляційної скарги прийняти до розгляду.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 у справі № 925/271/18 на 18.03.2019 о 17:20 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім