ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/121/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5-В,

про стягнення 642312,32 грн.

за участі представників :

позивача- Клименко К.В. (довіреність № 01-20/4249/5 від 22.12.2018, НОМЕР_1, виданий 19.09.2018);

відповідача- не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 142/19 від 08.01.2019) надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про стягнення 642312,32 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 1802/19 від 29.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку подання відзиву (вх. № 3551/19 від 20.02.2019).

У підготовче засідання 05.03.2019 зявився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні 05.03.2019 представник позивача вказав про необхідність подання ним додаткових доказів на спростування доводів відповідача, що викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи щодо наявності підстав для зменшення розміру заборгованості та наявності перемовин сторін щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наявність підстав для відкладення підготовчого засідання та обставини справи, суд дійшов висновку про паритетне продовження обом сторонам строків на подання заяв по суті спору у межах часу до наступного судового засідання.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/121/19 на 26.03.2019 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позов та надіслання його копії позивачу до 15.03.2019.

3. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу до 26.03.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук