ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 Справа № 917/2002/16

Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.03.2019р. № 02-5/78 (вх. № 2229 від 06.03.2019р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/2002/19, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (36038, м. Полтава, вул. Енгельса, 19-А, )

про визнання банкрутом,,

встановив:

06.03.2019р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 2229) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Голосіївському районному суді міста Києва, Апеляційному суді Київської області, Дарницькому районному суді міста Києва, Деснянському районному суді міста Києва, Дніпровському районному суді міста Києва.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні 12.03.2019р. в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 12.03.2019р. розпорядник майна не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання розпорядника майна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

В зв"язку з викладеним, клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.03.2019р. № 02-5/78 (вх. № 2229 від 06.03.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.03.2019р. № 02-5/78 (вх. № 2229 від 06.03.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська