ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.18 р. відкладено розгляд в підсумковому засіданні суду, а також розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника та скаргу боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна; знову зобов'язано розпорядника майна повторно скликати, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства; зобов'язавши керівника боржника ІП "Омбілік Інвестментс" розглянути заяву розпорядника майна про виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 31.05.18 р. відмовлено у задоволенні клопотання про усунення керівника боржника, відмовлено в задоволенні скарги керівника боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна та припинення його повноважень; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна судове засідання не відбулось.

Постановою ХАГС від 06.09.18 р. частково задоволено апеляційну скаргу розпорядника майна Гапоненко Р.І., ухвалу господарського суду від 31.05.18 р. в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким клопотання розпорядника майна задоволено частково. Визнано дії керівника боржника ОСОБА_3 такими, що чинять перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення.

Боржник з постановою ХАГС не погодився, подав касаційну скаргу на постанову апеляційної інстанції. Проте, в подальшому боржником було подано заяву про відкликання касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 19.10.18 р. задоволено.

Під час перебування справи на оскарженні до господарського суду надійшла скарга від кредитора ОСОБА_4 на дії арбітражного керуючого, в якій скаржник просить суд провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Гапоненко Р.І.; притягнути арбітражного керуючого розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс" до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд, ухвалою від 28.12.18 р. призначив скаргу кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна та боржника надати суду вдізив на скаргу кредитора.

Ухвалою суду від 12.12.19 р. відкладено розгляд скарги кредитора, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання 28.02.2019 р. жоден з учасників справи знову не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Від директора боржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судових засіданнях 28.02.2019 р.

Від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення розпорядника майна через автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, скаргу кредитора, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, проте від розпорядника майна надійшло клопотання про визначення кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи, в зв'язку з анулюванням його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 28.02.2019 р. в підсумковому засіданні судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та відкладено розгляд справи.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги кредитора на дії розпорядника майна Гапоненка Р.І.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стст. 216, 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги кредитора ОСОБА_4 на дії розпорядника майна на "21" березня 2019 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати боржника надати суду відзив на скаргу кредитора.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.