ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" березня 2019 р. Справа№ 910/6880/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_11

суддів: Суліма В.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 01/01/07-666/д

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року (повний текст складено 20.09.2017 р.)

у справі № 910/6880/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (т.І, а.с. 9-22).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17 позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 20/10/2014-1 від 20.10.2014, укладений між ТОВ "Індустрія Феросплавів" та ТОВ "Інтербізнесконсалт" (т.І, а.с.198-203).

27 жовтня 2017 року ТОВ "Інтербізнесконсалт" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Інтербізнесконсалт" у справі №910/6880/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_11, судді - ОСОБА_12, ОСОБА_7

14 листопада 2017 року за підписом директора ТОВ "Інтербізнесконсалт" ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/6880/17 (т.І, а.с. 222-224).

16 листопада 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17 повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України (т.І, а.с.208-210).

23 листопада 2017 року ТОВ "Інтербізнесконсалт" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

06 грудня 2017 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) матеріали судової справи №910/6880/17 передані Головуючому судді (суддя-доповідач) ОСОБА_11

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06 грудня 2017 року сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_11, судді - ОСОБА_12, ОСОБА_7

11 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду задоволено клопотання ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" про поновлення строку для подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 р. у справі № 910/6880/17, апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 р. у справі № 910/6880/17, прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_11, судді - ОСОБА_12, ОСОБА_7), розгляд апеляційних скарг об'єднано в одне апеляційне провадження, призначено до розгляду на 12.06.2018 р. та до вказаної дати зупинено апеляційне провадження. Участь сторін у судовому засіданні визнано обов'язковою.

12 червня 2018 року за підписом адвоката в інтересах ПАТ "Укрнафта" надійшов "відвід", у якому заявлено "відвід суддям Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 у справі №910/6880/17".

12 червня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі № 910/6880/17 зупинено, матеріали справи № 910/6880/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України (т. ІІ, а.с.112-117).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2018 року заяву ПАТ "Укрнафта" про відвід передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І., Пашкіна С.А., Андрієнко В.В. (т.ІІ, а.с.118).

14 червня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/6880/17 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.) у задоволенні заяви ПАТ "Укрнафта" про відвід суддів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у справі №910/6880/17 відмовлено (т.ІІ, а.с.119-123).

20 червня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6880/17 (головуючий суддя - ОСОБА_11, судді - ОСОБА_12, ОСОБА_7), зокрема, поновлено провадження у справі № 910/6880/17 за апеляційними скаргами ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 р. у справі № 910/6880/17, розгляд апеляційних скарг призначено на 19.02.2019 р. та зупинено провадження до вказаної дати у зв'язку з необхідністю належного повідомлення ТОВ "Індустрія феросплавів" про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, (20.03.92 м. Київ) та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

02 липня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду (на правах відділу) за підписом адвоката, в інтересах ПАТ "Укрнафта" надійшов "Відвід".

11 липня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі № 910/6880/17 зупинено, матеріали справи № 910/6880/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України (т. ІІ, а.с.152-158).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2018 року заяву адвоката, в інтересах ПАТ "Укрнафта" про відвід передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Руденко М.А., Дідиченко М.А. (т.ІІ, а.с.159).

16 липня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6880/17 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.) у задоволенні заяви ПАТ "Укрнафта" про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_11 (головуючий суддя), ОСОБА_12, ОСОБА_7 від розгляду справи №910/6880/17 відмовлено (т.ІІ, а.с.160-165).

13 липня 2018 року від ПАТ "Укрнафта" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від "20" червня 2018 р. у справі № 910/6880/17.

19 липня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі № 910/6880/17 зупинено, матеріали справи № 910/6880/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від "20" червня 2018 р. у справі № 910/6880/17.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі №910/6880/17 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі № 910/6880/17 скасовано в частині зупинення провадження у справі до 19.02.2019 року. Справу № 910/6880/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/6880/17 поновлено провадження у справі № 910/6880/17 за апеляційними скаргами ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17; розгляд апеляційних скарг ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 призначено на 16.10.2018.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судової справи від 02.10.2018 р., справу №910/6880/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року, апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Скрипка І.М., Тищенко А.І.

29 жовтня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Скрипка І.М., Тищенко А.І.

28 листопада 2018 року суддею Разіною Т.І. подано заяву про самовідвід від розгляду № 910/6880/17, яка мотивована тим, що суддя Разіна Т.І. приймала учать у справі № 910/13862/15 за позовом ТОВ "Інтербізнесконсалт" до ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.

28 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6880/17 задоволено заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід у справі №910/6880/17. Справу № 910/6880/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 передані на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_11, судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

10 грудня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6880/17 апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 у справі №910/6880/17 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_11, судді - Сулім В.В., Хрипун О.О. та призначено до розгляду на 29 січня 2019 року.

29 січня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6880/17 продовжено строк розгляду справи № 910/6880/17 на один місяць, відкладено розгляд справи до 05 березня 2109 року, викликано у судове засідання директора (керівника) ТОВ "Інтербізнесконсалт" та директора (керівника) ТОВ "Індустрія феросплавів" ОСОБА_13, явку яких визнано обов'язковою та повторно зобов'язано ТОВ "Інтербізнесконсалт" надати до Північного апеляційного господарського суду оригінали зокрема:

- Контракт №180/2013 від 26.06.2013 р., укладений між ПАТ "Укрнафта" і ТОВ "Індустрія феросплавів" (Російська Федерація);

- Додаткова угода і специфікації до контракту №180/2013 від 26.06.2013 р.

- Платіжні доручення №7 від 23.07.2013 р., №66 від 26.07.2013 р., №29 від 18.10.2013 р., №30від 18.10.2013р., №5 від 21.01.2014 р.,

Угода про врегулювання взаємних розрахунків між продавцем і покупцем від 07.02.2014.

- Рахунки-фактури №15, 16, 19, 20 від 18.10.2013 р.

- Заява ТОВ "Індустрія феросплавів" №11/14 від 11.02.2014 р.

- Заява ТОВ "Індустрія феросплавів" №12/14 від 12.02.2014 р.

- Рахуник-фактури від 14 та 17.10.2013 р., від 7, 8, 14, 18, 21, та 29.11.2013 р.

- Рахунок-фактура №5 ПАТ "Укрнафта" від 17.12.2013 р.

- Договір поруки № 01-08-2014/1 від 01.08.2014 р.

- Претензія від 22.04.2014 р.

25 лютого 2019 року від ПАТ "Укрнафта" надійшли пояснення.

05 березня 2019 року за підписом директора ТОВ "Інтербізнесконсалт" ОСОБА_14, скріпленого печаткою цього товариства, надійшла Заява про закриття апеляційного провадження по справі №910/6880/17 у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги. У вказаній заяві зазначено: "ТОВ "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ" на підставі ст. 266 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/6880/17 від 13.09.2017. Виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду неможливо оскільки оригінали витребуваних документів у товариства відсутні, щодо зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. обставин надати пояснення неможливо, оскільки заявнику про них нічого не відомо. На підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України, прошу постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження по справі №910/6880/17".

Відповідно до до ч. 9 ст. 81 ГПК України: «У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки оригінали витребуваних документів у ТОВ "Інтербізнесконсалт", відсутні, колегія судді дійшла висновку, що ТОВ "Індустрія феросплавів" не передавало ТОВ «Інтербізнесконсалт» право вимоги до ПАТ "Укрнафта" за контрактом № 180/2013 від 26.06.2013, укладеним між ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Індустрія феросплавів".

05 березня 2019 року за підписом генерального директора ТОВ "Індустрія феросплавів" ОСОБА_13, скріпленого печаткою цього товариства, надійшла Заява, у якій викладено прохання прийняти відмову ТОВ "Індустрія феросплавів" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 по справі №910/6880/17 та винести ухвалу про закриття апеляційного провадження по справі №910/6880/17.

У судовому засіданні 05 березня 2019 року представник ПАТ "Укрнафта" заперечував проти задоволення заяв відповідачів та просив визнати встановленим факт фіктивності оспорюваного ним правочину.

Представники ТОВ "Індустрія феросплавів", ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" у судове засідання 05 березня 2019 року не з'явились, про причини неявки колегію судді не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується: Довідкою ПАТ "Украпошта" про причину повернення направленого на зазначену у ЄДРПОУ адресу ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" поштового відправлення з причини "за закінченням встановленого строку зберігання", повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором 093, щодо повідомлення ТОВ "Інтербізнесконсалт", а також щодо ТОВ "Індустрія феросплавів" - "определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2019 г. об исполнении судебного поручения", у якому зазначено "считать судебное поручение Северного апелляционного хозяйственного суда от 10.12.2018 г. о вручении определения об открытии апелляционного производства по делу №910/6880/17 Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Ферросплавов" выполненным".

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду явка сторін обов'язковою не визнавалась і учасників процесу попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами і така неявка представників відповідачів та третьої особи не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши у судовому засіданні 05 березня 2019 року Заяви ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів", у яких викладено відмови від апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі № 910/6880/17, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї /…/ до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Заперечень проти прийняття відмов від апеляційних скарг ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" від осіб, що приєднались до апеляційних скарг - не надходило.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмови, що надійшли 05.03.2019 р. ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" від апеляційних скарг суперечать інтересам зазначених осіб та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява ТОВ "Інтербізнесконсалт" про закриття апеляційного провадження по справі №910/6880/17 у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, надійшла за підписом директора ОСОБА_14, скріпленого печаткою цього товариства.

Заява ТОВ "Індустрія феросплавів", у якій викладено прохання прийняти відмову цієї особи від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 по справі №910/6880/17 та винести ухвалу про закриття апеляційного провадження по справі №910/6880/17, надійшла за підписом генерального директора ОСОБА_13, скріпленого печаткою цього товариства.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація базується на таких основних принципах: об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичний осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації станом на 10:17 25.01.2019 та станом на 05.03.2019 особою, уповноваженою представляти ТОВ "Інтербізнесконсалт" у правовідносинах з третіми особами є ОСОБА_14 (т.ІІІ, а.с. 93-94).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає інформацію щодо керівника ТОВ "Інтербізнесконсалт", що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - достовірною.

Крім того, відповідно до інформації, що міститься у "Виписке из Единого государственного реєстра юридических лиц" від 01.02.2019 р. №ЮЭ965-19-10676554 щодо ООО "Индустрия Ферросплавов" "ОГРН 753" у графі "сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" зазначено "Ердяков Игорь Леонидович" "генеральный директор"

Таким чином, колегія суддів вважає інформацію щодо керівника ТОВ "Індустрія феросплавів", що міститься у "Виписке из Единого государственного реєстра юридических лиц", - достовірною.

Вказані обставини свідчать про те, що директор ТОВ "Інтербізнесконсалт", яким подано і підписано Заяву про закриття апеляційного провадження по справі №910/6880/17 у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги від імені зазначеної юридичної особи та генеральний директор ТОВ "Індустрія феросплавів", яким подано і підписано від імені зазначеної юридичної особи Заяву, у якій викладено прохання прийняти відмову ТОВ "Індустрія феросплавів" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 р. по справі №910/6880/17 та винести ухвалу про закриття апеляційного провадження по справі №910/6880/17, - мають повноваження щодо вчинення таких дій.

Враховуючи викладене, Заяви ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17 підлягають задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому, колегія суддів зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору, з огляду на що відхиляє як необґрунтоване прохання позивача встановити юридичні факти щодо обставин справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі № 910/6880/17 є таким, що підлягає закриттю.

Також Керуючись ст.ст. 234, ч. 4 ст. 266, ст.ст. 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі № 910/6880/17 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" від апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі № 910/6880/17.

3. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі № 910/6880/17 - закрити.

4. Справу №910/6880/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун