ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2019 рокуСправа № 921/555/17-г/14
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши скаргу №б/н (вх. №1444) від 24.01.2019 ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про визнання неправомірною вимогу №448 від 11.01.2019 у справі
за позовом позивача 1 ОСОБА_1 підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 Шевченка, 21, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності
24.01.2019 Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулось до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою №б/н (вх. №1444) від 24.01.2019, у якій просить суд визнати неправомірною вимогу від 11.01.2019 за №448 старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3
Ухвалою від 25.01.2019 вказану скаргу судом залишено без руху, надано скаржнику, в строк не пізніше 10-ти днів з дня вручення даної ухвали, можливість усунути недоліки скарги та подати суду докази в підтвердження надіслання скарги з додатками учасникам справи та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; належним чином засвідчена копія вимоги №448 від 11.01.2019; письмові обґрунтування щодо розгляду скарги в порядку господарського судочинства.
Скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно супровідного листа №921/555/17г/14/95/2019 від 06.02.2019 всі матеріали справи №921/555/17-г/14 направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг.
А тому, скарга та додані до неї документи будуть повернуті скаржнику супровідним листом після повернення усіх матеріалів справи №921/555/17-г/14 до Господарського суду Тернопільської області.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Скаргу №б/н (вх. №1444) від 24.01.2019 ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про визнання неправомірною вимоги №448 від 11.01.2019 та додані до неї документи повернути скаржнику супровідним листом після повернення усіх матеріалів справи №921/555/17-г/14 до Господарського суду Тернопільської області.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78".
Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко