ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/445/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (Київська обл., м. Біла Церква)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення 1 453 801 011,90 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач), за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - третя особа) 1 453 801 011,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2019.

11.03.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.03.2019 (вх. №4796/19) про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів до 19.03.2019.

Ухвалою від 19.02.2019 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 12.03.2019 (включно).

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ухвалу від 19.02.2019 відповідачем отримано 22.02.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

З урахуванням того, що 08.03.2019-10.03.2019 – вихідні дні, останнім днем строку для подання відзиву є 11.03.2019.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування необхідності продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, суд визнає їх поважними, у зв’язку з чим клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву.

2. Продовжити встановлений судом відповідачу строк для подання відзиву до 19.03.2019.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 12.03.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова