ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"06" березня 2019 р. Cправа № 902/76/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (автошлях "Вінниця-Зарванці", с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)

до: Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, 21050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (вул. Горького, буд. 84, м. Немирів, 22800)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької обласної державної адміністрація, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.02.2019 р. суд дійшов висновку про відкриття провадження.

Судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації від 06.06.2017 р. № 388 "Про часткове скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 24.04.2017 р. № 107" було незаконно скасовано розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 24.04.2017 р. № 107.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/76/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2019 р.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. підготовче засідання у справі відкладено на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.2019 р. з'явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлявся ухвалою суду від 27.02.2019 р.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб'єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Суд зауважує, що відповідачем у даній справі визначено Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Враховуючи наведене справа № 902/76/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" до Вінницької обласної державної за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 06.06.2017 № 388 «Про часткове скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 24.04.2017 року № 107» разом підлягає направленню Господарському суду міста Києва за встановленою в законі виключною підсудністю.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/76/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" до Вінницької обласної державної за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 06.06.2017 № 388 «Про часткове скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 24.04.2017 року № 107» передати на розгляд до Господарського суду міста Києва не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2019 року.

4. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (автошлях "Вінниця-Зарванці", с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, 21050)

4 - третій особі (вул. Горького, буд. 84, м. Немирів, 22800)

5- Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)