ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2019 р. Справа№ 911/1113/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 04.03.2019

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2016 року (повне рішення складено 06.09.2016)

у справі № 911/1113/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд груп стиль»

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 26 624 392, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.08.2016 (повне рішення складено 06.09.2016) у справі №911/1113/15 позовні вимоги ТОВ «Турботрейд» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Турботрейд» 13 475 556 грн основного боргу, 11 879 193, 15 грн інфляційних втрат, 1 269 643, 21 грн 3 % річних та 73 080 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» до провадження. Справу призначено до розгляду на 09.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги на 04.03.2019 о 10:30 год.

04.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди.

28.02.2019 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про доручення проекту ухвали про затвердження мирової угоди в порядку ч. 3 ст. 170 ГПК України.

У день судового засідання 04.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли наступні документи: від Прокуратури Київської області - заперечення на спільну заяву про затвердження мирової угоди від 01.03.2019 № 05/2-305вих; від позивача - пояснення з приводу заперечення прокуратури про затвердження мирової угоди від 28.02.2019 № 3-28/02/19; від відповідача - пояснення щодо мирової угоди від 04.03.2019.

У судове засідання 04.03.2019 з'явилися представники сторін - позивача, відповідача та представник прокуратури. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Попередні процесуальні документи суду повернено поштовим відділенням зв'язку з відміткою: «не знаходиться».

Крім того, 04.03.2019 в судовому засіданні представники сторін - позивача та відповідача подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (принцип розумності строків розгляду справи).

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи надходження нових документів у день судового засідання), дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 911/1113/15 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укртрансгаз».

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство«Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2016 у справі № 911/1113/15.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство«Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2016 у справі № 911/1113/15 на 18.03.2019 о 12:15 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз