ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

04.03.2019

Справа № 910/15043/15

За заявою Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві “Розрахунковий центр “Голосіїво”

Про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві “Розрахунковий центр “Голосіїво”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 “Молоко”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація

2. Київська міська рада

Про виселення та стягнення 91 012,56 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Голосіївського району в м. Києві “Розрахунковий центр “Голосіїво” звернулось до суду з позовною заявою про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 “Молоко” з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, пр. Науки, 43 (1 поверху площею 130,9 кв.м. та підвалу площею 50,9 кв.м.) та стягнення з останнього суми в розмірі 91 012,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. (повне рішення складено 31.08.2015р.) у справі №910/15043/15 позовні вимоги Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві “Розрахунковий центр “Голосіїво” задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 91 012,56 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. у даній справі залишено без змін.

09.12.2015р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

20.02.2019 від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив змінити сторону виконавчого провадження Комунальне підприємство Голосіївського району у місті Києві «Розрахунковий центр Голосієво» по виконавчому провадженняю №50005236 його правонаступником - Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.08.2015р. по справі № 910/15043/15.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві “Розрахунковий центр “Голосіїво” про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником всупереч вимог вищезазначеної норми статті 162 ГПК України не зазначено повного складу сторін по справі, зокрема відсутні треті особи. Крім того, не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 “Молоко”.

Крім того, відповідно до п 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, заявник у поданій заяві до суду посилається на рішення Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва», розпорядження від 19.02.20158 № 95 «Про організаційно-правові заходи реорганізаі комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» та на акт прийому-передачі нерухомого майна, проте належним чином засвідчених копій даних документів заявником до заяви подано не було.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про заміну сторін виконавчого провадження із доданими до неї документами не була направлена усім учасникам справи, зокрема відсутні докази надсилання даної заяви на адреси третіх осіб.

Отже, повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконання провадження є завершальною стадією судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві “Розрахунковий центр “Голосіїво” про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Встановити заявникові строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Заявнику усунути недоліки шляхом:

- подання до суду заяви із зазначенням повного складу сторін по справі та зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 “Молоко”.

- подання до суду заяви із долученням належним чином засвідчених копій рішення Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва», розпорядження від 19.02.20158 № 95 «Про організаційно-правові заходи реорганізаі комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» та на акт прийому-передачі нерухомого майна;

- подання до суду доказів направлення даної заяви з додатками на адреси третіх осіб.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04.03.2019.

Суддя                                                                                 Бондаренко Г. П.