ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

11.03.2019р. Справа № 904/40/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд КС", смт. Слобожанське ( відповідач-1) та ОСОБА_2, м. Дніпро (відповідач-2)

Про: стягнення 84 089, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Технотрейд" (відповідач1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.12.2017р. у розмірі 84 089, 80 грн. ( в т.ч.: 77 027, 99 грн. - заборгованість за кредитом; 2 859, 83 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 000, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2 201, 98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни ; а відповідачем-2 - своїх зобов'язань за договором поруки.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. відкрито провадження у справі №904/40/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку із необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та неявкою до судових засідань представників відповідачів ( за відсутності доказів належного повідомлення їх про розгляд справи).

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/40/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 26.03.19р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Відповідачам-1, 2 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Окрім того, надати довідку про стан сплати заборгованості відповідачам-1, 2.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -11.03.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв