ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/699/18

У справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації

2) Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»

прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/699/18 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (надалі – позивач) до Вишгородської районної державної адміністрації (надалі – відповідач1), Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» (надалі – відповідач2) прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року позов Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Вишгородської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 року у справі № 911/699/18 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року у справі № 911/699/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року у справі № 911/699/18 скасовано. Матеріали справи направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.

21.02.2019 року матеріали справи № 911/699/18 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2019 року справу № 911/699/18 прийнято для подальшого розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали від 25.02.2019 року про призначення справи № 911/699/18 до розгляду судом допущено описку, а саме зазначено про призначення підготовчого засідання, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки позов у справі № 911/699/18 ухвалою від 27.11.2018 року залишено без розгляду на стадії судового розгляду і згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 року ухвалу від 27.11.2018 року у справі № 911/699/18 скасовано та повернуто матеріали справи до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Таким чином, справа № 911/699/18 підлягає подальшому розгляду зі стадії розгляду спору по суті.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в тексті ухвали від 25.02.2019 року у справі № 911/699/18 і замість «підготовче засідання» слід вважати «розгляд справи».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.02.2019 року у справі № 911/699/18, у зв’язку з чим, в тексті ухвали замість «стадії підготовчого провадження» вважати «стадії судового розгляду» та в резолютивній частині ухвали замість слів «підготовче засідання призначити на 12.03.2019 року на 11:00» слід вважати «розгляд справи призначити на 12.03.2019 року на 11:00».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик