ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Справа № 926/2216/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/2216/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красилівагромаш, м. Красилів Хмельницької області,

до приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області,

про стягнення заборгованості в сумі 1109167,06 грн.

за участю: секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, адвокат, дов. від 19.11.2018 р.,

відповідача - ОСОБА_3, адвокат, дов. від 17.07.2018 р.,

третьої особи - не зявився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красилівагромаш звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Добробут АГ про стягнення заборгованості за Договором поставки № 29/11КАМ від 29.11.2016 р. на суму 1109167,06 грн., у тому числі 904320,00 грн. основного боргу, 32555,52 грн. інфляційних втрат, 16723,72 грн. 3% річних та 155567,82 грн. пені.

Ухвалою від 02.01.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Серединецьке (с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, ), призначено підготовче засідання на 24 січня 2019 року за участю представників сторін і третьої особи.

Цією ж ухвалою зобовязано позивача надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі ТОВ Серединецьке, докази такого надіслання надати суду та подати додаткові документи і відповідь на відзив на позов. Відповідача зобовязано надіслати суду та позивачеві відзив на позов та докази на його підтвердження.

Письмовим клопотанням від 10.01.2019 р. позивачем виконано вимоги ухвали від 02.01.2019 р.

Ухвалою від 24.01.2019 р. за клопотаннями сторін підготовче засідання відкладене на 12.02.2019 р., відповідачеві встановлено строк для подання відзиву до 04.02.2019 р., третю особу зобовязано надати письмові пояснення.

29.01.2019 р. від ПрАТ Добробут АГ надійшов відзив на позовну заяву, а 11.02.2019 р. відповідь позивача на відзив.

До початку підготовчого засідання 12.02.2019 р. через канцелярію суду від ПрАТ Добробут АГ надійшли клопотання від 06.02.2019 р. про витребування доказів та про призначення колегіального розгляду справи в звязку з її складним характером.

Ухвалами від 12.02.2019 р.:

1) відмовлено у задоволенні клопотань ПрАТ Добробут АГ про витребування доказів та про призначення колегіального розгляду справи;

2) відкладено підготовче засідання на 27.02.2019 р. та за клопотанням представника відповідача ухвалено провести засідання в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом міста Києва, відповідачеві запропоновано надати письмові пояснення щодо перерахування позивачеві коштів 30.03.2018 р. у сумі 39000,00 грн. та 12.04.2018 р. у сумі 50000,00 грн. на оплату за матеріали згідно рахунку Ка-0000104 від 01.11.2016 р.

25.02.2019 р. через канцелярію суду від ПрАТ Добробут АГ надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Письмових пояснень по справі від третьої особи не надійшло, представник ТОВ Серединецьке у засідання 27.02.2019 р. не зявився без повідомлення причин неявки.

Представники сторін у підготовчому засіданні 27.02.2019 р. пояснили, що повідомили всі відомі їм обставини справи, надали усі докази, на які посилаються у позові та відзиві, тому вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу та зясувавши остаточні процесуальні позиції сторін, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті у двох судових засіданнях.

З огляду на клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції, відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, попередньо зясувавши наявність технічної можливості провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва, суд дійшов висновку про проведення судових засідань з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити названому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду по суті в судових засіданнях на:

- 10-00 год. 07 березня 2019 року та

- 11-00 год. 02 квітня 2019 року за участю представників сторін. Участь у судовому засіданні представника третьої особи на власний розсуд.

3. Призначені на 10-00 год. 07 березня 2019 року та 11-00 год. 02 квітня 2019 року судові засідання у справі № 926/2216/18 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Святошинському районному суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал ВКЗ.

4. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Святошинському районному суду міста Києва.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук