Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1191/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м.Київ)

до Приватного підприємства імені Смика (с. Закусили, Народицький район, Житомирська область)

про стягнення заборгованості по Кредитному договору №342-2012 від 02 жовтня 2012 р. у сумі 26 020 грн 47 коп

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ) просить стягнути з ПП імені Смика (с. Закусили Народицького району ) 26 020, 47 грн заборгованості по Кредитному договору №342-2012 від 02 жовтня 2012 року.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.3,11,15,16,252,526,527,530,612,623,625-631,1048,1050,1054 ЦК України, в якості фактичних - Кредитний договір №342-2012 від 02 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 03.01.19 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони спору повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, правом участі представників у ньому не скористались.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.165 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (позивач) та Приватним підприємством Імені Смика (Позичальник/Боржник/ Відповідач) укладено Кредитний договір № 342-2012 із подальшими змінами та доповненнями (далі за текстом - Кредитний договір)(а.с.10).

За умовами п. 1.1 Кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язався надати Позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 731698,38 грн., а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі передбачені цим договором. Кредитні кошти надано строком по «01» жовтня 2013 року, за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 19 % (дев'ятнадцять процентів) річних (п. 1.2, 1.3. кредитного договору).

За умовами п. 5.3. Договору, кредит надається за цільовим призначенням шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, або шляхом оплати наданих Позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку. Згідно з п.1.4. Кредитного Договору, цільовим використанням кредитних коштів за Кредитним договором є ведення поточної діяльності.

Відповідно до умов визначених у п. п. 2.2.- 2.4. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у році та календарна кількість днів у місяці, методом факт/факт. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування Кредитом. Проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок №166 не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту.

Згідно п.14.4 договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення з дня виникнення зобов'язання по день виконання простроченого зобов'язання.

Згідно п. 14.8 договору, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Якщо індекс інфляції є меншим за одиницю, індекс інфляції приймається рівним одиниці.

Відповідно до договору про внесення змін № 6 від 01.10.2013 року до кредитного договору №342-2012 від 02.10.2012 року термін повернення кредиту - 30 вересня 2014 року включно (а.с.28).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку.

Протягом дії тимчасової адміністрації Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (в тому числі договорів), вчинених (укладених) Банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (в тому числі договорів), що є нікчемними.

Нікчемними правочинами є, згідно п. 6, 7 ч. 3 ст. 38 зазначеного Закону, правочини неплатоспроможного банку з підстав, якщо: банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредитором переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

У зв'язку з цим, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» 29.08.2015 року листом повідомила Відповідача про нікчемність Договорів про внесення змін до Кредитного договору № 342-2012 від 02.10.2012 року, укладених між сторонами у 2013,2014 роках, згідно умов яких Сторони домовились в тому числі про зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом.

ПАТ «ВіЕйБі Банк», як Кредитор свої зобов'язання за Кредитним Договором виконав у повному обсязі та надав Позичальнику в користування кредитні кошти у розмірі - 731698,38 грн. Доказів протилежного від відповідача не надійшло.

За розрахунком позивача, станом на 30 листопада 2018 року заборгованість ПП «ім. Смика» за кредитним договором № 342-2012 від 02.10.2012 року становить 26020,47 гривень (а.с.19), в тому числі:

15932,61 грн. - заборгованість за процентами;

2814,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

1435,24 грн. - заборгованість по 3%річних за несвоєчасну сплату процентів;

5838,00 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно з частиною першою ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Водночас приписами частини 2 ст. 11 Цивільного кодексу України закріплено виникнення зобов'язань на підставі, зокрема, договорів.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Із встановлених у вказаній справі обставин вбачається, що нарахування Банком пені здійснено у період з 01.06.2018 по 30.11.18, річних та інфляційних - з 30.11.15 по 30.11.18, процентів - з 02.10.2012 по 09.08.2015. Крім того, при нарахуванні відсотків за користування кредитом застосовано процентну ставку в розмірі 19 %.

Таким чином, судом встановлено виконання Позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором та надання Відповідачу обумовлених договором коштів належним чином та у запитуваних обсягах (з урахуванням меж кредитної лінії), та невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином та не в повному обсязі, що призвело до накопичення заборгованості та порушення Відповідачем ст.ст. 525, 526, 530, 629 та 1054 ЦК України.

Доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або обсягу виконання Позивачем по Кредитним договором своїх зобов'язань матеріали справи не містять.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства імені Смика ( 11431, Житомирська область, Народицький район, с. Закусили, вул. Шкільна, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська , 27Т; фактична адреса 01001,м. Київ, вул. Прорізна, 8 ; ) - 26 020,47 грн заборгованості за кредитним договором № 342-2012 від 02.10.2012 року. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.03.19

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (01001,м. Київ, вул. Прорізна, 8)(рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)