СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2019 р.           Справа № 922/3142/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" (вх. №771 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 10 годині 35 хвилин 04.02.2019 (повний текст оскаржуваного рішення складено 11.02.2019) у складі судді Калініченко Н.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі № 922/3142/18

за позовом ТОВ "Афаліна", м. Харків ()

до ТОВ "Автомобіліст 2012", м. Харків ()

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/06 від 11 червня 2018 року у розмірі 638 000,00 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача сплачений судовий збір у розмірі 9 570,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (61177, м. Харків, пров. Пластичний, 9, ) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/06 від 11 червня 2018 року у розмірі 638 000,00 грн. та 9 570,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи та неповне з'ясування обставин справи просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/3142/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт вказує на те, що місцевим господарським судом залишено поза увагою той факт, що наявні у позивача та відповідача екземпляри договору про надання поворотної фінансової допомоги різні за редакцією. Жодна з редакцій договору не містить підписів сторін та печаток підприємств на кожному окремому листі договору, зокрема щодо спірного пункту 6.1 (стосовно умов дострокового повернення фінансової допомоги). Крім того, апелянт вважає, що місцевий господарський суд не вірно застосував норми матеріального права, а саме: спірний договір, на думку апелянта, є договором позики, однак судом першої інстанції не проаналізовано норми Цивільного кодексу України щодо позики. Апелянт вважає, що оскільки кінцевий строк повернення позики, який визначений у п. 4.1 договору не настав, а підстави дострокового повернення цієї допомоги, передбачені ч. 2 статті 1050 ЦК України відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам процесуального закону, апеляційним судом встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені у статті 258 ГПК України.

Так, згідно частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як встановлено, апеляційним господарським судом в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору. До скарги апелянтом не додано відповідних доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при зверненні з позовом.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру, а саме : стягнення 638000 грн.

Отже, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9570 грн (за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням наведеного до суду апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9570 х 150% = 14355 грн.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів          УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)           37999654

Банк отримувача          Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)           899998

Рахунок отримувача           2002

Код класифікації доходів бюджету           22030101

Призначення платежу          *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, апеляційна скарга ТОВ "Автомобіліст 2012" не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга ТОВ "Автомобіліст 2012" залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому Законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Автомобіліст" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року у справі № 922/3142/18 залишити без руху.

2. ТОВ "Автомобіліст 2012" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати відповідні докази суду. Врахувати при зверненні з заявою про усунення недоліків строки поштового перебігу.

3. Роз’яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко