Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/73/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 11052470,98грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко О.І., посвідчення арбітражного керуючого №318

від 28.02.2013р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про стягнення 11052470,98грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2019р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.03.2019р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 11.03.2019р від відповідача надійшов відзив №4-990 від 04.03.2019р з додатками, відповідно до якого Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)" просить відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення коштів в сумі 11052470,98грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання. Вказала, що відзив відповідача на позовну заяву вона отримала перед судовим засіданням, тому просила суд надати додатковий час на подання відповіді на відзив відповідача та зазначила, що вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.02.2019р позивачем будуть виконані в повному обсязі до наступного судового засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2019р відповідачу було встановлено строк на подачу відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Дану ухвалу Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)" отримала 15.02.2019р. Відповідно, відзив на позовну заяву відповідач мав подати в строк до 04.03.2019р (з урахуванням вихідних днів).

Однак, відзив ДУ "Райківська виправна колонія (№73)", який датовано 04.03.2019р, фактично подано до суду 11.03.2019р. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку для його подачі відповідачем заявлено не було та не обґрунтовано неможливості його подачі у встановлений судом строк з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приєднує до матеріалів справи відзив ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" №4-990 від 04.03.2019р з додатками та роз'яснює відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом до розгляду у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку відповідача, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.

2. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.02.2019р та надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

3. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3- ліквідатору Тищенко О.І. (АДРЕСА_1) (рек.),

4 - відповідачу (рек. з пов.).