ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/165/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії “Лардіана Компані Лімітед”

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/165/19 від 11.02.2019, прийняту суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, про повернення позовної заяви Компанії “Лардіана Компані Лімітед”

до відповідача: Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської місцевої прокуратури №3

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. Компанія “Лардіана Компані Лімітед” звернулась з позовом до Фонду державного майна України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належними їй на праві власності нежитловими будівлями бази відпочинку "Магнолія", розташованої за адресою: с. Коблево, Березанський район Миколаївської області, вул. Морська, 155, 155-а, шляхом звільнення з-під арешту двох спальних корпусів, позначених у технічному паспорті літерами "А-4", "А1-4", столової "Б-1", овочевого сховища "В" і "Г", кафе "Ветерок"-відеозал "Д", вбиральні "Ж", душової "Е", розташованих за зазначеною адресою та звільнення арешту з земельної ділянки, яку займає база відпочинку "Магнолія" за адресою: с. Коблеве, вул. Морська,153/1.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2019 (суддя Ржепецький В.О.) вказану позовну заяву разом з додатками повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія “Лардіана Компані Лімітед” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2019 у справі №915/165/19 скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 апеляційну скаргу Компанії “Лардіана Компані Лімітед” залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку скаржник надав до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 04.03.2019 (вх.№840/19/Д1 від 06.03.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальні чеки б/н та б/д і описи вкладення у цінні листи №176, №506 від 04.03.2019.

Зі змісту доданих до заяви б/н від 04.03.2019 (вх.№840/19/Д1 від 06.03.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги описів вкладення у цінні листи №176, №506 від 04.03.2019 вбачається, що скаржником направлено відповідачу та третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунено виявлені судом недоліки.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Компанії “Лардіана Компані Лімітед” має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Компанії “Лардіана Компані Лімітед” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/165/19. Заперечень від відповідача та третьої особи проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії “Лардіана Компані Лімітед” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви №915/165/19 від 11.02.2019.

Розгляд апеляційної скарги Компанії “Лардіана Компані Лімітед” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви №915/165/19 від 11.02.2019 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання учасникам справи відзивів на апеляційну скаргу до 22.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписі в статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                                          Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                          В.В. Бєляновський