ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/23830/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.10.2018 (повний текст складено 10.10.2018)

у справі № 910/23830/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 146 337,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №910/23830/16 заяву заступника прокурора Чернігівської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23830/16 задоволено частково.

Виправлено помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23830/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 ) на користь Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ) 43 901 (сорок три тисячі дев'ятсот одна) грн. 17 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Стягувач: Державна екологічна інспекція України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ). Боржник:Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ).

У тексті наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23830/16 замість слів "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 ) на користь Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ) 43 901 (сорок три тисячі дев'ятсот одна) грн. 17 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Стягувач: Державна екологічна інспекція України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ). Боржник:Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ).",

зазначено:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 ) 43 901 (сорок три тисячі дев'ятсот одна) грн. 17 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом перерахування зазначеної суми до спеціального фонду Державного бюджету України. Стягувач: Данилівська сільська рада Менського району Чернігівської області (15642, Чернігівська обл., Менський район, село Данилівка, вулиця Миру, будинок 56, ). Боржник: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ).".

В задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення коштів та ухвалити нове рішення про задоволення заяви заступника прокурора Чернігівської області повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 13.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/23830/16 апеляційну скаргу Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №910/23830/16 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга (вх.№09.01-04.1/2102/18 від 13.11.2018 Північного апеляційного господарського суду), не була підписана Данилівським сільським головою - ОСОБА_2.

12.12.2018 позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою №03-05/42 від 10.12.2018, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення коштів та ухвалити нове рішення про задоволення заяви заступника прокурора Чернігівської області повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) апеляційну скаргу 20.12.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/23830/16 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №09.2-04/22376/19 від 26.02.2019 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 04.01.2019.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 14.01.2019 включно, Данилівська сільська рада Менського району Чернігівської області недоліки апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №910/23830/16 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуваннями щодо його поновлення на даний час не підлягає розгляду апеляційним судом, оскільки недоліки по апеляційній скарзі, яка була залишена без руху, не усунені апелянтом у встановлений строк, і апеляційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №910/23830/16 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №910/23830/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко