ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019

Справа № 923/31/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Управління освіти Херсонської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю “Комел”

про стягнення 602 788,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Херсонської міської ради звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Комел” про стягнення 602 788, 31 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач у визначені договором № 2113 від 22.12.2018 строки не поставив позивачу ноутбуки.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.01.2019 позовну заяву Управління освіти Херсонської міської ради передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 позовну заяву Управління освіти Херсонської міської ради залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених всіх копій додатків, доданих до позовної заяви, письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, доказів сплати судового збору у розмірі 9 041, 82 грн., письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 представник позивача отримав 13.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 952.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява Управління освіти Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Комел” про стягнення 602 788, 31 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління освіти Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Комел” про стягнення 602 788, 31 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2019.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк