УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1135/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 (далі Військова частина)

на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Військової частини

про зобов`язання укласти договір,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 (згідно з відбитком штампу Південно-Західного апеляційного господарського суду) Військова частина звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 916/1135/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно із статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головному управлінню Державної казначейської служби в Одеській області.

Відповідно до частини п`ятої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Неповідомлення учасника у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу, закріплений частиною третьою статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас згідно з частиною першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Військовій частині необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання Головному управлінню Державної казначейської служби в Одеській області копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме опису вкладення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Військової частини на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Одеського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 916/1135/18 залишити без руху.

2. Надати Одеському прикордонному загону Військової частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Одеському прикордонному загону Військової частини НОМЕР_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко