ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 911/1475/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 (повний текст рішення складено 09.11.2018)

у справі №911/1475/18 (суддя Лилак Т.Д.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни"

про стягнення 714 616, 10 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни" на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 714 616,10 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судовий збір в розмірі 10 702,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 року у справі №911/1475/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року залишено без руху.

Роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

28.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни" надійшла до Північного апеляційного господарського суду заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі №910/1922/18.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1475/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни" строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі №911/1475/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Жуляни" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі №911/1475/18.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №911/1475/18.

7. Розгляд справи №911/1475/18 призначити на 18.04.2019. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун