Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

від кредиторів: Кущєв В.М. (ФЕК "Тай-Пен Холдінг"); Менський В.В. (Бедичівське ОДПІ ГУ ДФС у Жит.обл.); Поліщук Р.М. (ПОСП "Іванківське"); Мельничук С.В. (УВД ФСС України у Житомирській обл.);

від боржника: Горук В.А. (ліквідатор).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

16.02.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 14.02.2017 № 856/ю про заміну кредитора на правонаступником (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2019 провадження у справі №14/325"б" поновлено; призначено засідання суду для розгляду, зокрема, клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 14.02.2017 № 856/ю про заміну кредитора у справі Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області її правонаступником на 28.02.2018.

В засіданні суду 28.02.2019 розглядалось клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 14.02.2017 № 856/ю.

Представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області підтримав дане клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання та докази, додані до нього, суд встановив наступне.

Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є кредитором у справі.

У своєму клопотанні Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби відповідно до переліку. Наказом Державної фіскальної служби України №317 від 13.04.2016, затверджено у новій редакції положення про деякі територіальні органи Державної фіскальної служби у Житомирській області, відповідно до якого територіальний орган Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є центром у м.Бердичеві з Андрушівським, Любарським, попільнянським, Ружинським та Чуднівським відділенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши усі докази в сукупності та матеріали справи, суд встановив обґрунтованість поданого клопотання про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 14.02.2017 № 856/ю - задовольнити; замінити кредитора Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на правонаступника - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Керуючись статтями 12, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 14.02.2017 № 856/ю - задовольнити.

2. Замінити кредитора Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на правонаступника - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

3. Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 05.03.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.