ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/490/18

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Горького, 1, м. Запоріжжя, Запорізької обл., 69035 в особі ліквідатора ОСОБА_1 (адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48; адреса для листування: а/с 9, м. Київ, 03035)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід", вул. Митрополита Шептицького, 6, поверх 3, м. Тернопіль, 46008

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці", вул. Медова, 18, м.Тернопіль, 46008

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", 48000, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, вул. Міцкевича, 12

про визнання недійсним договору №1 від 10.10.2018р. про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Агро Оришківці" та ТОВ "Глобал Фід" у справі №921/490/18

За участі представників:

арбітражного керуючого - адвокат ОСОБА_2, ордер ЗП №75155 від 06.02.2019р.;

відповідача 1 - адвокат ОСОБА_3, ордер ТР№046385 від 02.01.2019р.;

відповідача 2 - директор ОСОБА_4, наказ №2-К від 28.09.2018, паспорт КА831191 від 29.05.1998р.;

третьої особи - адвокат ОСОБА_5, довіреність №54 від 12.12.2018р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням позивача, на підставі ухвали суду від 22.02.2019р., судове засідання 04.03.2019р. здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

У судовому засіданні 22.02.2019р. прийнято до розгляду клопотання про зміну юридичної адреси місцезнаходження ТОВ "Мрія Сервіс" та заяву про доповнення підстав заявленого позову та постановлено ухвалу про оголошення перерви до 04.03.2019р., для надання можливості учасникам судового процесу подати заперечення на відповідь на відзив та заяву про доповнення підстав заявленого позову, а також для розгляду клопотання про витребування доказів, яку занесено в протокол судового засідання, з повідомленням позивача ухвалою суду від 22.02.2019р. про дату та час наступного судового засідання.

Представник позивача підтримав заяву третьої особи про доповнення підстав заявленого позову та повідомив суду, що клопотань та заяв в порядку норм ГПК України не має.

Представник третьої особи підтримав клопотання про витребування в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві банківських виписок по розрахунковому рахунку №1601, який був відкритий ТОВ "Агро Оришківці" та по розрахунковому рахунку №2801, який був відкритий ТОВ "Глобал Фід" в період з 16.10.2018р. по 17.10.2018р. включно із зазначенням часу (години, хвилини) проведення фінансових операцій. В обґрунтування клопотання посилається на наступне: - з метою встановлення порядку виконання спірного Договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р. потрібно дослідити хронологічний порядок прибуткових та видаткових фінансових операцій по розрахункових рахунках відповідачів із зазначенням часу їх проведення, оскільки існують обєктивні підозри вважати, що даний договір виконаний шляхом багаторазового перерахування однієї і тієї ж суми грошових коштів 140 000,00 грн. для уникнення фінансового моніторингу та без реального відшкодування вартості відступленої вимоги новому кредитору; - зазначена інформація наявна в банківської установи АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, у якій були відкриті розрахункові рахунки ТОВ "Глобал Фід" та ТОВ "Агро Оришківці", та є банківською таємницею, яка може бути розкрита за рішенням суду відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність". На підтвердження заявленого клопотання долучив у судовому засіданні 04.03.2019р. довідку АТ "Ощадбанк" від 14.02.2019р про відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ "Глобал Фід" та відомості щодо наявних в останнього відкритих розрахункових рахунків №4962 у Філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" та №4487 у Казначействі України, отримані представником третьої особи (за його поясненням) в результаті ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №58264328 по виконанню рішення суду від 20.06.2018р. у справі №921/404/17-г/5.

Представники відповідача 1 та 2 заперечили проти даного клопотання про витребування доказів, вважаючи, що такі не є предметом спору даного судового провадження, стосуються їх внутрішньо-господарської діяльності та є банківською таємницею, відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів, суд відхиляє таке на даній стадії судового розгляду, оскільки:

- відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;

- представник третьої особи не навів достатніх підстав, з посиланням на чинне законодавство, які б викликали сумнів у достовірності поданої позивачем виписки по рахунку №1601 за період з 16.10.2018р. по 17.10.2018р., відкритого ТОВ "Агро Оришківці" у АТ "Альфа-Банк", виданої та засвідченої даним Банком.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- враховуючи вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 81, 169, 177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/490/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 22.03.2019р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам та третій особі подати (при наявності): заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів (до органів державної влади та органів місцевого самоврядування дана норма застосовується з 01.01.2020р.). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник