ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 915/1165/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича від 11.03.2019 року про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 915/1165/18

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

до

відповідача-1: комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", 54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, 17 (),

відповідача-2: фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1),

представник: адвокат Іванова Н.М., АДРЕСА_1,

про: визнання недійсними договору оренди окремого індивідуально визначеного майна № 115 від 01.08.2016 року та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ

25.10.2018 року Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 1597/ю/01/08/18 від 24.10.2018 року до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна № 115 від 01.08.2016 року, укладений між комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" () та фізичною особою - підприємцем Салошиним Олексієм Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1);

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.02.2018 року до договору оренди окремого індивідуально визначеного майна № 115 від 01.08.2016 року, укладену між комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" () та фізичною особою - підприємцем Салошиним Олексієм Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року позовну заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича про визнання недійсними договору оренди окремого індивідуально визначеного майна № 115 від 01.08.2016 року та додаткової угоди до нього - залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв'язку із тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

11.03.2019 року до суду від відповідача фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича надійшло клопотання від 11.03.2019 року про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 915/1165/18, відповідно до якого відповідач просить:

- судові витрати на правничу допомогу відповідача фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича покласти на позивача Управління комунального майна Миколаївської міської ради;

- стягнути з Управління комунального майна Миколаївської міської ради на користь фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича витрати на правничу допомогу у розмірі 32950,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 126 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича від 11.03.2019 року про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №915/1165/18 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича від 11.03.2019 року про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №915/1165/18 на 25 березня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв