ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4959/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУС", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ОСОБА_1 заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", м. Дніпро

про визнання договору продовженим

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, договір №3/АО від 29.04.2016;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №36 від 08.08.2018;

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність №9 від 14.01.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Версус" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до держаної власності №12/02-3508-ОД від 28.07.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Версус" та Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, продовженим на той самий строк, на який був укладений, а саме з 28.06.2018 року по 27.06.2020 року, на тих самих умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позбавлення позивача права на оренду приміщення, що перебуває на балансі третьої особи порушує його права як орендаря та призведе до погіршення матеріального стану третьої особи, яка виявиться позбавленою можливості отримувати додаткові грошові кошти для розвитку навчального процесу.

Ухвалою суду від 30.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України".

13.12.2018 третя особа надала пояснення, за змістом яких не заперечує проти надання вільних площ в оренду (продовження договору оренди) за умови укладення відповідного договору позивача з відповідачем, та за погодженням з МОЗ України.

Ухвалою суду від 13.12.2018 відкладено підготовче засідання на 26.12.2018.

17.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі, вказує, що продовження договору оренди від 28.07.2009 №12/02-3508-ОД суперечить вимогам Закону України «Про освіту» в частині заборони передачі в оренду об'єктів та майна державних і комунальних закладів освіти, тому Регіональне відділення керуючись нормами чинного законодавства, на правових підставах припинило дію договору оренди 27.06.2018.

В підготовче судове засідання 17.01.2019 з'явились представники сторін та надали витребувані судом документи. Також сторонами подано спільне клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2019 о 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5