ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/686/19

за позовом Позивача-1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

Позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4)

Позивача-5: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5)

Позивача-6: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номерНОМЕР_7)

Позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6)

до відповідача-1: Фермерського господарська "ДАР"( с. Попасне, Новомосковськй район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер 20209819

до відповідача-2: ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)

до відповідача-3: ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі Позивач-1), ОСОБА_2 (далі Позивач-2), ОСОБА_3 (далі Позивач-3), ОСОБА_4 (далі Позивач-4), ОСОБА_5 (далі Позивач-5), ОСОБА_6 (далі Позивач-6), ОСОБА_7 (далі Позивач-7) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «ДАР» (далі Відповідач-1), ОСОБА_8 (далі Відповідач-2), ОСОБА_9 (далі Відповідач-3), в якому просять суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ФГ «ДАР», оформлене протоколом № 2 загальних зборів членів ФГ «ДАР» від 02.09.2016 року.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства «ДАР» від 02.09.2016 року, нібито укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про відчуження майна фермерського господарства «ДАР» як цілісного майнового комплексу, до складу майна якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права і та інші права, що належать фермерському господарству.

3. Визнати недійсним статут фермерського господарства «ДАР», затверджений рішенням Власника фермерського господарства «ДАР», оформлене протоколом № 2 від 02.09.2016 року.

4. Визнати недійсним рішення власника та голови ФГ «ДАР», оформлене протоколом № 3 власника та голови ФГ «ДАР» від 07.09.2016 року.

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства «ДАР» від 07.09.2016 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. за реєстровим № 3050.

6. Визнати недійсним статуту фермерського господарства «ДАР», затверджений рішенням голови та власника фермерського господарства «ДАР», оформленим протоколом № 3 від 07.09.2016 року.

7. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фермерського господарства «ДАР»:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 06.09.2; ОСОБА_12; Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»; зміна складу або інформації про засновників.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 06.09.2; ОСОБА_12; Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 08.09.2; ОСОБА_12; Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.09.2; ОСОБА_13; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна складу або інформації про засновників.

Заявлені позовні вимоги, мотивовано тим, що відповідно до положень статуту ФГ «ДАР» в редакції 2004 року, Позивачі являлися членами фермерського господарства. Відповідно до п. 4.2. Статуту, члени господарства являються власниками майна господарства, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Оскаржуваними загальним зборами членів фермерського господарства «ДАР» від 02.09.2016 року було прийнято рішення про відчуження фермерського господарства, як цілісного майнового комплексу на користь Відповідача-2, а також, про виключення Позивачів із фермерського господарства.

Позивачі вважають спірне рішення загальних зборів членів ФГ «ДАР» від 02.09.2016 року неправомірним і таким, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, оскілки вони не брали участь у проведенні таких зборів, а вчинені на протоколі зборів підписи від їх імені, є підробленими, як підробленим є, і підпис від імені Позивача-1 на спірному договорі купівлі-продажу від 02.09.2016 року, нібито укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про відчуження майна фермерського господарства «ДАР» як цілісного майнового комплексу.

На виконання вимог ст. 176 ГПК України, у зв'язку із пред'явленням даного позову до фізичних осіб, що не є підприємцями (Відповідач-2, Відповідач-3), суд, до відкриття провадження у справі, звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання Відповідача-2 та Відповідача-3.

Разом із позовною заявою до суду подана заява про забезпечення позову, за змістом якої Позивачі просили суд заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноваження вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо рухомого майна ФГ «ДАР» в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Крім того, Позивачі просили заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо ФГ «ДАР».

Також, заява про забезпечення позову містила вимогу про заборону Відповідачу-3 як голові (керівнику) ФГ «ДАР» здійснювати повноваження голови господарства в частині укладення договорів, спрямованих на відчуження нерухомого майна господарства, та укладення договорів, за якими на фермерське господарство покладаються майнові зобов'язання, а саме - кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів поруки, позики, укладення, розірвання договорів оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, шляхом заборони всім суб'єктам державної реєстрації, що здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, до набрання законної сили рішення по даній справі проводити реєстраційні дій щодо Фермерського господарства «ДАР» (), пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників (членів) Фермерського господарства «ДАР» (), а також, шляхом накладення арешту на Фермерське господарство «ДАР» () як цілісний майновий комплекс, до складу якого входить, у тому числі, але не виключно, рухоме та нерухоме майно, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права та інші права, що належать Фермерському господарству «ДАР» ().

28.02.2019 року Позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять вжити додаткові заходи забезпечення у вигляді заборони державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни, припинення, розірвання договорів оренди земельних ділянок та інші дії, пов'язані зі зміною користувача земельних ділянок, що перебувають в оренді ФГ «ДАР», а також здійснювати обробіток таких земельних ділянок іншими особами, окрім їх орендаря ФГ «ДАР», за кадастровими номерами, перелік яких наведено в заяві про забезпечення позову.

Необхідність вжиття додаткових заходів забезпечення, Позивачі обґрунтовують тим, що при перевірки інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що попри судову заборону, до реєстру внесено ряд змін стосовно складу та інформації про засновників та керівника юридичної особи - ФГ «ДАР», згідно яких Відповідач-3 став одноособовим власником та керівником господарства, а отже, останній наділений усіма повноваженнями щодо укладення, зміни чи розірвання різного роду договорів, стороною у яких виступає ФГ «ДАР».

В підтвердження наведених припущень, Позивачі надали суду докази, які свідчать, що в період із вересня 2016 по липень 2017 року Відповідач-3, будучи зареєстрованим засновником та головою ФГ «ДАР», уклав низку правочинів, якими на господарство покладено значний обсяг майнових зобов'язань.

На думку Позивачів, зазначені обставини свідчать про існування ризику, що будучи зареєстрованим засновником та керівником ФГ «ДАР», Відповідач-3 може здійснити дії щодо зміни чи припинення права оренди земельних ділянок, що перебувають в орендному користуванні господарства, що призведе до суттєвих збитків, а для відновлення порушених прав Позивачів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

До заяви про вжиття додаткових заходів забезпечення позову надано незасвідчені фотокопії договорів оренди земельних ділянок, стосовно яких Позивачі просили вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 04.03.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 140 ГПК України, суд запропонував Позивачам у строк до 11.03.2019 року надати належні докази, які підтверджують факт перебування в орендному користуванні ФГ «ДАР» конкретних, індивідуально визначених земельних ділянок.

Після надходження 07.03.2019 року належним чином засвідчених копії договорів оренди земельних ділянок із додатками до них, суд вважає можливим розглянути заяву про вжиття додаткових заходів забезпечення по суті.

Як вище встановлено судом, частково задовольняючи заяву Позивачів про забезпечення позову, в ухвалі від 25.02.2019 року суд дійшов висновку щодо існування дійсної потреби в забезпеченні позову, у тому числі, шляхом накладення арешту на ФГ «ДАР», як цілісний майновий комплекс, до складу якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, у тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права та інші права, що належать фермерському господарству.

При цьому, не маючи інформації стосовно індивідуальних ознак майна ФГ «ДАР», що підлягає арешту, вживаючи відповідних заходів, суд визначив склад такого майна з наведенням його загальних ознак (рухоме та нерухоме майно, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права та інші права, що належать ФГ«ДАР»).

До заяви про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, суду подані договори оренди земельних ділянок, які підтверджують факт перебування в орендному користуванні ФГ «ДАР» конкретних, індивідуально визначених земельних ділянок.

Зважаючи на висновки суду, викладені в ухвалі про забезпечення позову від 25.02.2019 року, враховуючи подані Позивачами докази, та додатково наведені мотиви, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення шляхом заборони державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни, припинення, розірвання договорів оренди земельних ділянок та інші дії, пов'язані зі зміною користувача земельних ділянок, що перебувають в оренді ФГ «ДАР».

При цьому, суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом заборони обробки таких земельних ділянок іншими особами, окрім орендаря ФГ «ДАР», адже такі заходи, жодним чином не спрямовані на забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися з позовом до суду.

На підставі викладеного, заява Позивачів від 28.02.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборони державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни, припинення, розірвання договорів оренди земельних ділянок та інші дії, пов'язані зі зміною користувача земельних ділянок, що перебувають в оренді Фермерського господарства «ДАР» (), за наступними кадастровими номерами:

:01:023:0489 площею 5,56 га; :01:033:0509 площею 4,76 га; :01:009:0225 площею 8,49 га; :01:016:0249 площею 3,98 га; :01:017:0249 площею 1,72 га; :01:002:0100 площею 4,73 га; :01:002:0099 площею 4,73 га; :01:016:0310 площею 5,49 га; :01:016:0311 площею 5,54 га; :01:010:0004 площею 6,14 га; :01:027:0374 площею 11,16 га; :01:032:0525 площею 5,32 га; :01:029:0030 площею 5,11 га; :01:019:0335 площею 4,89 га; :01:019:0336 площею 2,55 га; :01:033:0515 площею 5,03 га; :01:019:0349 площею 5,21 га; :01:014:0286 площею 6,72 га; :01:040:0278 площею 5,59 га; :01:003:0125 площею 5,89 га; :01:003:0105 площею 4,76 га; :01:003:0106 площею 4,64 га; :01:001:0107 площею 4,21 га; :01:029:0037 площею 4,72 га; :01:036:0206 площею 5,62 га; :01:003:0115 площею 5,41 га; :01:015:0293 площею 5,58 га; :01:040:0279 площею 5,59 га; :01:040:0279 площею 5,59 га; :01:009:0232 площею 5,63 га; :01:014:0283 площею 6,76 га; :01:040:0271 площею 5,2 га; :01:040:0272 площею 5,17 га; :01:003:0112 площею 5,62 га; :01:015:0291 площею 6,48 га; :01:021:0460 площею 5,54 га; :01:021:0462 площею 5,05 га; :01:021:0461 площею 5,3 га; :01:041:0425 площею 4,75 га; :01:003:0111 площею 5,57 га; :01:009:0222 площею 6,92 га; :01:010:0011 площею 5,79 га; :01:035:0050 площею 6,67 га; :01:027:0386 площею 6,78 га; :01:003:0118 площею 4,87 га; :01:029:0033 площею 4,95 га; :01:019:0339 площею 5,44 га; :01:019:0337 площею 5,26 га; :01:001:0338 площею 2,65 га; :01:027:0388 площею 5,9 га; :01:003:0128 площею 4,77 га; :01:004:0128 площею 1,09 га; :01:019:0348 площею 5,37 га; :01:001:0051 площею 7,33 га; :01:029:0028 площею 5,65 га; :01:032:0545 площею 7,59 га; :01:003:0122 площею 5,22 га; :01:003:0123 площею 5,61 га; :01:012:0237 площею 5,75 га; :01:012:0235 площею 8,29 га; :01:012:0239 площею 5,48 га; :01:012:0238 площею 5,75 га; :01:003:0114 площею 5,41 га; :01:032:0527 площею 4,66 га; :01:032:0528 площею 4,66 га; :01:036:0200 площею 4,83 га; :01:010:0018 площею 7,84 га; :01:010:0017 площею 6,59 га; :01:029:0035 площею 4,84 га; :01:016:0305 площею 5,02 га;

:01:010:0010 площею 6,04 га; :01:033:0517 площею 4,46 га; :01:033:0518 площею 4,74 га; :01:019:0352 площею 2,87 га;

:01:021:0352 площею 2,19 га; :01:024:0493 площею 2,22 га;

:01:038:0496 площею 5,71 га; :01:023:0493 площею 3,42 га;

:01:024:0494 площею 5,71 га; :01:024:0495 площею 5,71 га; :01:001:0043 площею 4,84 га; :01:027:0387 площею 5,93 га; :01:040:0276 площею 5,38 га; :01:032:0526 площею 4,78 га; :01:039:0270 площею 7,33 га; :01:033:0511 площею 4,69 га; :01:029:0031 площею 5,02 га; :01:015:0290 площею 7,0 га; :01:033:0513 площею 5,1 га; :01:001:1002 площею 2,305 га; :01:001:3002 площею 2,305 га; :01:001:0008 площею 4,16 га; :01:005:0048 площею 4,16 га; :01:005:0049 площею 4,16 га; :01:036:0462 площею 4,18 га; :01:036:0469 площею 4,9 га; :01:001:0342 площею 4,16 га; :01:001:0343 площею 4,47 га; :01:043:0340 площею 4,17 га; :01:001:0341 площею 4,16 га; :02:042:0030 площею 5,71 га.

В решті заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11 березня 2019 року.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до примусового виконання до - 12 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Ліпинський