УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/10128/11

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018

у справі № 5023/10128/11

до Фізичної особи-підприємця Цай О.П.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга АТ "ОТП Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

АТ "ОТП Банк" оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали у касаційному порядку закінчився 10.01.2019. разом з тим, з касаційною скаргою АТ "ОТП Банк" звернувся до Верховного Суду 23.01.2019, про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання АТ "ОТП Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11, Банком отримано 03.01.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, оскаржувана в касаційному порядку ухвала Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11 була надіслана судом 22.122018, зареєстрована 23.12.2018 та оприлюднена 27.12.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

АТ "ОТП Банк" до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копіюї роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, проте, додано лише ксерокопію першої сторінки ухвали суду апеляційної інстанції від 21.12.2018 на якій міститься штамп вхідної кореспонденції Банку з вх. № 001-12-4/365 від 03.01.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додана до касаційної скарги копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11 не відповідає вище викладеним вимогам, оскільки є не завіреною - не містить відмітки про засвідчення копії документа, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки АТ "ОТП Банк" не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, то клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11 із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає.

Таким чином, касаційна скарга АТ "ОТП Банк", підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, Банку необхідно навести інші обґрунтування для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, а саме зазначити підстави, з яких скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений ГПК України 20-ти денний строк з моменту отримання ним оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11.

Статтями 292 та 174 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання АТ "ОТП Банк" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11- відмовити.

2. Касаційну скаргу АТ "ОТП Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11- залишити без руху.

3. АТ "ОТП Банк" надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Є

4. Роз'яснити АТ "ОТП Банк", що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.