УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/30/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

представників учасників справи:

скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест Лтд" - Шерстюк Д.В. - адвокат (посвідчення від 30.12.1998 №1519/10),

позивача - публічного акціонерного товариства "Сбербанк" - Гапон В.С. - адвокат (посвідчення від 02.03.2018 №000267),

відповідача - публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" - не з'яв.,

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" - не з'яв.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест Лтд" (далі -ТОВ "Металінвест Лтд")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О.)

у справі № 873/30/18

за заявою ТОВ "Металінвест Лтд"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк)

до публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" (далі - ПАТ "Чернігів Вторчормет")

про стягнення заборгованості,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (далі - ТОВ "Інтер-ГТВ"),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019: відкрито апеляційне провадження у справі № 873/30/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Металінвест Лтд"; призначено розгляд справи № 873/30/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 05.03.2019 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 267 названого Кодексу суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші (крім зазначених у пунктах 1-7 цієї частини) дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Статтею 348 ГПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

З урахуванням наведеного і з метою повного та всебічного розгляду справи №873/30/18 суд вважає за необхідне витребувати матеріали третейської справи №39/16 за позовом Банку до ПАТ "Чернігів Вторчормет" про стягнення заборгованості, третя особа - ТОВ "Інтер-ГТВ", зупинивши провадження в даній справі №873/30/18.

Керуючись статтями 234, 253, 267 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" матеріали третейської справи № 39/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про стягнення заборгованості, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ".

2. Копію ухвали направити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

3. Зупинити провадження у справі № 873/30/18 до надходження з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" матеріалів справи № 39/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І.Булгакова

Суддя В. Суховий