ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/620/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вх. № 620/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (UO Moienari), 13619, Республіка Естонія, 24-207, Пунане, район Ласнасае, м. Таллін, повіт Хар'юмаа, адреса для листування: а/с 17, м. Київ, 03126;

до Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 396974, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича в якій просить:

- заборонити Фізичній особі - підприємцю Нехода Віталію Миколайовичу використання комп'ютерних програм « 1С:Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України», « 1С:Підприємство 8.3. Ліцензія на сервер (х86-64)», « 1С:Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на 10 робочих місць» та « 1С:Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на 50 робочих місць»;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Нехода Віталія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» суму компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму « 1С:Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України» в розмірі подвоєної паушальної суми винагороди, що становить 30 106, 00 грн.

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Нехода Віталія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» суму компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму « 1С:Підприємство 8.3. Ліцензія на сервер (х86-64)» в розмірі подвоєної паушальної суми винагороди, що становить 85 200, грн..

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Нехода Віталія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» суму компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму « 1С:Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на 10 робочих місць» в розмірі подвоєної паушальної суми винагороди, що становить 44 580, 00 грн.

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Нехода Віталія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» суму компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму « 1С:Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на 50 робочих місць» в розмірі подвоєної паушальної суми винагороди, що становить 201 000, 00 грн.

- стягнути Фізичної особи - підприємця Нехода Віталія Миколайовича штраф у розмірі 36 088, 60 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь ТОВ «Моленарі».

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Відповідно до п. 4 ч. 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової компенсації, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 06.03.2019 є 192100, 00 грн.).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, враховуючи приписи ч. 4 п. 4 статті 247 ГПК України, які також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/620/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/620/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "03" квітня 2019 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2019.

Суддя Н.А. Новікова