ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2019 року                                                  Справа № 912/660/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо" (вул. Чорноморського козацтва, 70/1, м. Одеса, 65003, ідентифікаційний код 30514975) № 81 від 21.02.2019 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Облпаливо" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" заборгованості зі сплаченої попередньої оплати за товар в розмірі 61 733,85 грн.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" умов договору № 58/17 від 12.10.2017, в частині своєчасної поставки оплаченого товару, та як наслідок, потреба в поставці такого товару відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Виробниче об'єднання "Облпаливо" заяву про видачу судового наказу, суд вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, за поданими заявником документами вбачається, що 12.10.2017 між Приватним акціонерним товариством "Виробниче об'єднання "Облпаливо" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" (продавець) укладено договір № 58/17, відповідно до п. 1.1. якого сторони домовились, що продавець зобов'язується передати у власність покупця гранітний щебінь (товар), згідно додатків, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п. 6.1. Договору № 58/17 розрахунок здійснюється за кожну погоджену партію товару грошовими коштами в безготівковій формі в національній валюті України у вигляді 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця.

Товар поставляється погодженими партіями за заявками покупця (п. 4.3. Договору № 58/17).

Заявник вказує, що в грудні 2017, відповідно до узгоджених об'ємів продукції та виставленого рахунку на оплату, здійснено попередню оплату на суму 61 733,85 грн.

До заяви додано платіжні доручення № 8200 від 08.12.2017 та № 8252 від 12.12.2017 про сплату 20332,20 грн та 62 115,00 грн відповідно, з призначенням платежу - оплата за щебінь згідно рахунків № 3824 та № 3825 від 08.12.2017.

Разом з тим, у вказаних платіжних дорученнях не зазначено на виконання умов якого договору здійснено оплату, а заявником не подано суду рахунки № 3824 та № 3825 від 08.12.2017.

Крім того, ні з умов Договору № 58/17, ні з умов специфікацій №1,2,3 (додатків до Договору № 58/17) не вбачається строків поставки товару, а заявником не подано суду заявок в порядку п. 4.3. Договору № 58/17.

У претензії № 483 від 14.12.2018 заявник вказує, що у зв'язку з не поставкою товару впродовж року з часу узгодження об'ємів, у Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо" немає потреби в його отриманні, про що також зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду доказів невиконання ТОВ "Чарнокіт" зобов'язань по поставці товару у погоджені сторонами строки - не подано суду заявок на поставку товар з визначеними строками такої поставки.

Крім того, за умовами укладеного сторонами договору у Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо" грошове зобов’язання не виникало, а заявник звернувся з вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості не за договором, а відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Згідно ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 153 ГПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Облпаливо" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" заборгованості зі сплаченої попередньої оплати за товар в розмірі 61 733,85 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Облпаливо" (вул. Чорноморського козацтва, 70/1, м. Одеса, 65003) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" (вул. Павлова, 1, смт Сальково, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26332).

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова