ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2483/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка Люстдорф»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Демешина О.А., суддів Оборотової О. Ю., Невінгловської Ю. М. про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 916/2483/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка Люстдорф»

до Комунального підприємства «Одестранспарксервіс»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2019 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка Люстдорф» у справі № 916/2483/17 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка Люстдорф» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2483/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2483/17.

Керуючись ст. ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка Люстдорф» на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/2483/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.03.2019 із доказами його направлення відповідачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

4. Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2483/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна