ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 916/2583/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ТОВ Київське від 26.02.2019р. за вх.№2-857/19 про забезпечення доказів по справі №916/2583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест (49130, м. Дніпро, вул. Березинська,80) до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське (65005, м. Одеса, вул. Середня,83-В), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Юніка-Сервіс, про стягнення 102050,61грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київське (65005, м.Одеса, вул. Середня,83-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест (49130, м. Дніпро, вул. Березинська,80), Товариства з обмеженою відповідальністю Юніка-Сервіс (49000, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 7) про визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" - ОСОБА_1, довіреність № 03/10/18-1, дата видачі: 03.10.18;

від ТОВ "КИЇВСЬКЕ" - ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі: 01.12.18;

від ТОВ Юніка-Сервіс - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2019р. здійснено у справі №916/2583/18 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, обєднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/2583/18 вимоги за зустрічним позовом від 20.12.2018р. за вх.№3104/18 ТОВ Київське до ТОВ Фінансова компанія Фінфест, ТОВ Юніка-Сервіс про визнання недійсним договору.

26.02.2019р. за вх.№2-858/19 до суду від ТОВ Київське надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ Фінансова компанія Фінфест оригіналів платіжних доручень, завірені банківською установою, з вказаним призначенням платежу згідно договору факторингу №1219 від 12.06.2018р., що підтверджують перерахування фактором - ТОВ Фінансова компанія Фінфест клієнту - ТОВ Юніка-Сервіс грошової суми у розмірі відступленої грошової вимоги, а саме, 185548,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р., призначено заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на „04 березня 2019р. о 13год.45хв.

01.03.2019р. за вх.№4172/19 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" надійшло клопотання про надання додаткових доказів.

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" в підтримання вищенаведеного клопотання зазначив, що додатковою угодою № 1 до договору факторингу №1214 від 12.06.2018р., укладеною 12.06.2018р. між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" та ТОВ Юніка-Сервіс, доповнено розділ 1 Договору пунктом 1.8., який встановлює, що розмір оплати послуг Фактора становить 1 (один) відсоток від розміру грошової вимоги за Основним зобовязанням та сплачується Клієнтом на банківський рахунок Фактора у строк до 31.12.2019 року шляхом перерахування на його банківський рахунок, отож кінцевий строк для перерахування грошових коштів у сумі, що відповідає розміру вимоги не настав. Додаткові угоди до договору факторингу №1214 від 12.06.2018р. викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені печатками, а отже є його невідємними частинами.

Представник заявника ТОВ Київське, ознайомившись із клопотанням про надання додаткових доказів поданим ТОВ ФІНФЕСТ за вх.№4172/19 від 01.03.2019р. зазначив, що питання щодо необхідності задоволення заяви про забезпечення доказів є неактуальним, оскільки дана заява спростовується доводами ТОВ ФІНФЕСТ наведеними в клопотанні від 01.03.2019р. за вх.№4172/19.

Так, при розгляді заяви судом встановлено, що додатковою угодою № 1 до договору факторингу №1214 від 12.06.2018р., укладеною 12.06.2018р. між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" та ТОВ Юніка-Сервіс, доповнено розділ 1 Договору пунктом 1.8., який встановлює, що розмір оплати послуг Фактора становить 1 (один) відсоток від розміру грошової вимоги за Основним зобовязанням та сплачуюється Клієнтом на банківський рахунок Фактора у строк до 31.12.2019 року шляхом перерахування на його банківський рахунок.

Відповідно до п 1.6. Договору факторингу з урахуванням додаткової угоди №2 від 15.06.2018 року фактор зобовязується перерахувати Клієнту або іншій особі, вказаній Клієнтом грошові кошти у розмірі, що визначені п. 1.1. Договору, не пізніше ніж 31.12.2019 року, якщо інше не встановлено окремою угодою.

Відповідно до п. 6.4. Договору факторингу додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.

Як то передбачено ч.ч.1, 3 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 5, 7 ст. 112 ГПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки за результатами проведення судового засідання 18.02.2019р., позивачем було самостійно надано до суду клопотання про надання додаткових доказів за вх.№4172/19 від 01.03.2019р., в яких викладені пояснення щодо відсутності на даний момент проведених факторингових платежів відтермінованих згідно додаткової угоди в строк до 31.12.2019р. та приймаючи до уваги позицію представника заявника ТОВ Київське, що необхідність в задоволенні заяви про забезпечення доказів є неактуальною (дана обставина зафіксована звукозаписом в протколі судового засідання від 04.03.2019р.), суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ Київське від 26.02.2019р. за вх.№2-857/19 про забезпечення доказів по справі №916/2583/18.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2019р. та згідно ч.7 ст.112, ч.2 ст.254, п.2 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 05.03.2019р.

Суддя І.А. Малярчук