УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 18/268-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (головуючий суддя Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 (суддя Петрова В.І.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008 (суддя Петрова В.І.) у справі № 18/268-08

за позовом Підприємства об'єднання громадян "КАСКАД"

до Приватного підприємства "КХТ Плюс"

про розірвання попереднього договору оренди та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Дніпровська міська рада через Центральний апеляційний господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008 у справі № 18/268-08.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 касаційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху з підстав, що скаржником в тексті касаційної скарги не зазначено належних обґрунтувань того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що на думку скаржника призвело до ухвалення незаконних судових рішень у даній справі. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала суду від 04.02.2019 отримана Дніпровською міською радою - 09.02.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 19.02.2019.

22.02.2019 на адресу суду Дніпровською міською радою надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, скаржник в заяві про усунення недоліків касаційної скарги не зазначає причини пропуску строку встановлених ухвалою суду від 04.02.2019.

Таким чином, скаржником у визначений строк вимоги ухвали суду від 04.02.2019 не виконані, у зв'язку з чим, касаційна скарга Дніпровської міської ради вважається неподаною і підлягає поверненню.

В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 116, 118, 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008 у справі № 18/268-08 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1946 від 20.12.2018 на суму 330,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.