ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2019 р. Справа № 902/1138/17
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Тісецького Сергія Сергійовича розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Корнинсир"
про звернення стягнення на предмет застави вартістю 35139706,95 грн.,-
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 65/КЛ/13 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.10.2013р.
За подання позову позивачем сплачено 240 000,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №61 від 13.12.2017.
Ухвалою суду від 28.02.2019 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №902/1138/17 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Разом з тим, вказаною ухвалою не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвалою суду від 28.02.2019 позивачу було повернуто 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету в сумі 120 000,00 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
Сплата позивачем судового збору при зверненні до суду підтверджується платіжним дорученням №61 від 13.12.2017.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Таким чином, оскільки під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі має нести половину судових витрат.
Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає половина сплаченої останнім суми судового збору в розмірі 120 000,00 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 130 ГПК України, суд
2. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.03.2019

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Нешик О.С.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014);

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 236000);

4 - третій особі (вул. Свободи, буд.3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514)