ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 912/318/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/318/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА", 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45

про вилучення та передачу майна

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, ордер №216599 від 01.03.19;

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, ордер №216597від 01.03.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про вилучення у останнього та передачу ТОВ "ОСОБА_1 УКРАЇНА" в натурі кукурудзи 3 класу, врожаю 2018 року у кількості 6 198,21 тонн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення на вимогу позивача зерна, переданого ПАТ "Новомиргородський елеватор" на зберігання згідно договору складського зберігання № 62 від 04.10.2018.

Ухвалою від 08.02.2019 відкрито провадження у справі № 912/318/19; постановлено справу № 912/318/19 розглядати за правилами загального позовного провадження Підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

28.02.2019 та 04.03.2019 на адресу суду від ТОВ "ОСОБА_1 УКРАЇНА" надійшли клопотання про прискорення розгляду справи, відповідно до змісту яких позивач просить з метою недопущення псування зерна, повернення якого є предметом спору у даній справі, розглянути справу у найкоротші терміни.

Крім того, до клопотання про прискорення розгляду справи, поданого 04.03.2019, позивачем додано докази.

05.03.2019 суд розпочав підготовче провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.03.2019 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення (а.с 142); своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

В підготовчому засіданні 05.03.2019 представниками позивача повідомлено, що поданні клопотання про прискорення розгляду справи не є клопотаннями з процесуальних питань, які потребують окремого їх розгляду судом та постановлення процесуального документа по розгляду таких клопотань.

За поясненням представників, в даних клопотаннях наводиться загальна інформація щодо фактичних обставин в діяльності відповідача та порядку зберігання зерна.

Виходячи з викладеного та змісту клопотань суд не постановляє окремого процесуального документа, оскільки фактично такі клопотання не потребують їх окремого розгляду судом.

Разом з цим представник позивача в підготовчому засідання просить суд прийняти докази, які подано згідно клопотання від 04.03.2019.

Окрім того, в підготовчому засіданні представником позивача надано нові докази - витяги з Реєстру складських документів на зерно від 06.02.2019 з поясненням щодо поданих доказів а також клопотання про долучення до матеріалів справи копії складської квитанції № 460 від 01.11.2018.

Відповідно до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд враховує, що докази, які подано згідно клопотання від 04.03.2019 подані до суду з порушення встановленого судом строку без обґрунтування неможливості їх подання у такий строк.

Крім того, порушено порядок подання вказаних доказів, встановлений ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів направлення таких доказів на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає не приймати до розгляду докази, подані позивачем згідно клопотання від 04.03.2019, у зв'язку з їх поданням з пропуском строку та порушенням порядку подання.

Стосовно клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії складської квитанції № 460 від 01.11.2018 та витягу з Реєстру складських документів на зерно від 06.02.2019, поданих згідно пояснень від 05.03.2019 суд зазначає наступне.

Позивач у підготовчому засіданні 05.03.2019 неможливість подання витягу з Реєстру складських документів на зерно від 06.02.2019 обґрунтовує датою фактичного отримання витягу та вказує, що вказана інформація є загальнодоступною.

Позивач, згідно клопотання про долучення до матеріалів справи копії складської квитанції № 460 від 01.11.2018, повідомив суду, що такий доказ, зазначено ним у позовній заяві, однак помилково не був доданий при її поданні. Крім того, позивач вказує, що оскільки дана складська квитанція виписувалась відповідачем, то у нього наявний другий її примірник.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Господарський суд, оцінивши наведенні позивачем доводи, та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, вважає можливим визнати поважними причини неподання позивачем доказів та прийняти до розгляду докази, подані позивачем згідно пояснень і клопотання позивача від 05.03.2019.

05.03.2019 на адресу суду, засобами електронного зв'язку, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)", яке подано ним, як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про відкладення підготовчого засідання.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_4 господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 05.03.2019, оригінал клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про відкладення підготовчого засідання, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису на поданому клопотанні, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Окрім того, суд вважає необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, які в силу положень ст. 42 названого Кодексу наділені правами.

Таким чином, особа набуває статусу учасника після вирішення питання щодо залучення його до участі у справі, зокрема третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Порядок вступу у справу третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору визначено ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 1 визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 49 ГПК України).

Наразі у суду відсутні відомості щодо подання таких позовних заяв Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)".

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд також враховує, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 912/318/19 - 15.02.2019 (а.с. 142), однак в межах встановленого судом строку (04.03.2019) відповідачем відзив на позов не надано; будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовчому засіданні 05.03.2019 представниками позивача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 8 ст. 80, ч. 9 ст. 165, статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду докази, подані позивачем згідно клопотання від 04.03.2019, у зв'язку з їх поданням з пропуском строку та порушенням порядку подання.

2. Визнати поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів згідно пояснень і клопотання позивача від 05.03.2019 та прийняти такі докази до розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/318/19.

4. Справу № 912/318/19 призначити до судового розгляду по суті на 20.03.2019 о 16:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" за адресою: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А та Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор" за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2019.

Суддя В.В.Тимошевська