ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

27.02.2019

Справа № 910/17421/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакційно-виробничий комплекс “Злагода” (78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, ВУЛ.КАРМЕЛЮКА, будинок 10)

до 1. Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13);

2. Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, ВУЛИЦЯ МАКУХА, будинок 12);

3. Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ГРЮНВАЛЬДСЬКА, будинок 11)

про спонукання до укладення договору та проведення державної реєстрації засобу масової інформації

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакційно-виробничий комплекс “Злагода” до Міністерства юстиції України, Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про спонукання до укладення договору та проведення державної реєстрації засобу масової інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані необґрунтованою відмовою відповідача-2 від укладення договору про зміну складу засновників позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 позовну заяву Національної поліції України залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.01.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду, у встановлений строк.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17421/18, призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2019.

В підготовче засідання 11.02.2019 не з’явилися представники позивача та відповідача-1.

11.02.2019 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що оскільки між позивачем та відповідачем -1 відсутні матеріальні правовідносини, тому відповідно до п.2.ч.1 ст. 231 ГПК України провадження підлягає закриттю.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовив в його задоволенні.

В судовому засіданні 11.02.2019 представником відповідача-1 заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов. Суд продовжив строк відповідачу -1 на подання відзиву до 20.02.2019.

04.02.2019 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує. Заперечення мотивовані тим, що позивач не завершив процес реформування у строки передбачені Законом України «Про реформування державних та комунальних засобів масової інформації», а тому наказом головного територіального управління юстиції в Івано – Франківській області №40/4 від 10.01.2019 свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети «Злагода» серія ІФ 231 визнано недійсним, а 14.01.2019 позивачем зареєстровано газету «Злагода» свідоцтво серія ІФ 580-329Р, а тому укладенні з ТОВ «Редакційно – видавничий комплекс «Злагода» договору про передачу право на заснування друкованого засобу масової інформації газети «Злагода» через ліквідацію газети.

Ухвалою від 11.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 27.02.2019.

21.02.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позов. Відповідно до даного відзиву відповідач-1 проти задоволення позову заперечує.

В підготовче засідання 27.02.2019 представники позивача та відповідачів не з’явилися.

Як встановлено у ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено Судом, в підготовче засідання 27.02.2019 позивач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про наступне судове засідання.

Зважаючи на викладене, Суд доходить про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакційно-виробничий комплекс “Злагода” без розгляду п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд зазначає, що підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених нормами статей 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Судом у даному випадку встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що пунктом 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на наведене, позивач не позбавлений права звернутись до суду, у встановленому законом порядку, із відповідною заявою про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакційно-виробничий комплекс “Злагода” до Міністерства юстиції України, Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про спонукання до укладення договору та проведення державної реєстрації засобу масової інформації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.02.2019

Суддя                                                      Т.Ю.Трофименко