ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 місто Дніпро Справа № 904/5181/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 (повний текст складений 06.02.2019, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5181/18:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин", с. Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про: стягнення 71 385,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі позовом, в якому простить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" 71 385,95 грн. (в т.ч.: 36 059,40 грн. - основна заборгованість; 29 080,81 грн. - пеня; 1 283,73 грн. - інфляційні втрати, 1 926,53 грн. - 12% річних; та 3 035,48 грн. - сума процентів за користування коштами).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 у справі №904/5181/18 позов задоволений частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" 36 059, 40 грн. - заборгованості за договором; 5 609,89 грн. - пені, 1 283,73 грн. - інфляційних втрат 1 060,20 грн. - витрат на сплату судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 у справі №904/5181/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" 36 059, 40 грн. - заборгованості за договором; 5 609,89 грн. - пені, 1 283,73 грн. - інфляційних втрат 1 060,20 грн. - витрат на сплату судового збору;

- ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" 17 142,72 грн. основного боргу, в решті позовних вимог відмовити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 у справі №904/5181/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 18.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 25.03.2019.

Учасники справи у строк до 25.03.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко