ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3722/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кошарного Олексія Олександровича, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 160240,40 грн
за участю представників сторін:

позивача - Барладян Н.О., дов. № 007.Др-4-0119 від 02.01.2019;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кошарного Олексія Олександровича, м. Харків, про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з березня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 160240,40 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання представника позивача та розгляд справи № 922/3722/18 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.01.2019 об 11:00 год.

Протокольними ухвалами від 29.01.2019, 12.02.2019, на підставі приписів ст. 216 ГПК України, у судових засіданнях оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 26.02.2019 представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання 26.02.2019 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 000268 про отримання представником відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/3722/18.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів по справі покладено на сторони, суд, враховуючи ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, згідно ч.9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 26.02.2019 відповідно до ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (надалі - позивач) є оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем (надалі - Кодекс ГРМ) та діючого законодавства України.

Згідно Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

01.01.2016 Фізична особа - підприємець Кошарний Олексій Олександрович (надалі - відповідач), шляхом підписання заяви-приєднання №094287F1PBAP016, уклав з Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз", як з оператором ГРМ Публічний типовий договір розподілу природного газу (надалі - договір).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що він є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання відповідача до умов договору (акцептування договору) є вчинення відповідачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної відповідачем заяви-приєднання.

У відповідності до пункту 2.1 договору, додатку №4 до договору та заяви-приєднання №094287F1PBAP016 від 01.01.2016, позивач зобов'язується надати відповідачу послуги з розподілу природного газу на об'єкті відповідача за адресою: м. Харків, пров. 1-й Лісопарківський, будинок 1, який належить відповідачу на праві власності, а відповідач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначених у договорі.

Таким чином, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

14.09.2018 представниками ПАТ "Харківміськагз" було проведено обстеження системи газопостачання, газового обладнання, лічильнику газу ВК G4, заводський номер 1498529, за адресою: м. Харків, пров. 1-й Лісопарківський, будинок 1, та виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу.

14.09.2018, за результатами вищевказаного обстеження, представниками позивача встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме розділу ХІ Глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, а саме типу ВК G4 заводський номер 1498529 та було складено:

- Акт про порушення №1485/18 від 14.09.2018;

- Акт контрольного огляду вузла обліку №14/09-18ГУ-03 від 14.09.2018;

14.09.2018, представниками позивача було демонтовано лічильник газу типу ВК G4 заводський номер 1498529 та направлено на проведення позачергової повірки та експертизи. Повідомлено відповідача про дату, час та місце проведення позачергової повірки та експертизи.

20.09.2018 відбулася експертиза знятого лічильника газу та складено Акт №176БЕ експертизи ЗВТ та пломб від 20.09.2018, відповідно до висновку комісії позивача - ПАТ "Харківміськгаз" спільно з ДП "Укрметртестстандарт" виявлено втручання в газовий лічильник, типу ВК G4 заводський номер 1498529.

Як вказує позивач, відповідач був присутній на проведенні експертизи 20.09.2018, зауважень стосовно результатів експертизи, викладених в Акті №176БЕ експертизи ЗВТ та пломб від 20.09.2018, не вказав.

За результатами позачергової повірки ЗВТ/лічильника газу, видано Довідку ДП "Укрметртестстандарт" про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/5209 ЦСБ-176БЕ від 20.09.2018, відповідно до якої ЗВТ/лічильник газу типу ВК G4 заводський номер 1498529 було визнано непридатним.

21.09.2018 постійно діючою комісією позивача, за результатами розгляду Акту про порушення №1485/18 від 14.09.2018, Акту контрольного огляду вузла обліку №14/09-18 ГУ-03 від 14.09.2018, Протоколу № 402/18 від 14.09.2018, Протоколу №402/18-1 від 14.09.2018, Акту експертизи ЗВТ та пломб №176 БЕ від 20.09.2018, Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/5209 ЦСБ 176БЕ від 20.09.2018, було винесено рішення щодо задоволення Акту про порушення №1485/18 від 14.09.2018 та проведення розрахунку згідно пункту 1 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання за період з березня 2018 року по серпень 2018 року.

Враховуючи задоволення комісією позивача Акту про порушення № 1485/18 від 14.09.2018, було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача, що за період з березня 2018 року по серпень 2018 року складає 160240,40 грн.

Таким чином, позивачем було проведено розрахунок необлікованих об'ємів природного газу у кількості 14826,00м3.

Відповідач був присутній на засіданні комісії та був ознайомлений 27.09.2018 з висновком комісії позивача, та отримав 27.09.2018 Акт-розрахунок від 27.09.2018, розрахунок необлікованих об'ємів природного газу за період з березня 2018 року по серпень 2018 року та рахунок на оплату.

Як зазначає позивач, відповідач не провів оплату позивачу вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з березня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 160 240,40 грн., що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРМ), який набрав чинності 27.11.2015.

Відповідно до положень пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем: експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання; повірка лічильника газу - встановлення придатності до застосування лічильника газу на підставі результатів контролю його метрологічних характеристик, що здійснюється в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 розділу X Кодексу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

У відповідності до п. 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо, у тому числі, відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб.

Пунктом 2 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ зазначено, що перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб'єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Споживач (суміжний суб'єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам оператора ГРМ (іншого суб'єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.

Відповідно до пункту 7 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об'єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об'єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

При цьому, положеннями глави 10 розділу X Кодексу ГРМ встановлений порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб, яким визначено, що за підсумком проведеної експертизи складається акт експертизи. Відповідно до висновків експертизи проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом. Складання акта про порушення регламентом проведення експертизи не передбачено.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об'єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється.

Відповідно до п. 1 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень глави 10 розділу X Кодексу.

Згідно з п. 2 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу). При цьому представник оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає:

1) поштову адресу місця проведення експертизи;

2) дату та орієнтовний час проведення експертизи;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця проведення експертизи);

4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу.

Експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу.

Відповідно до положень пункту 4 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом оператора ГРМ.

Згідно з п. 5 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ споживач (суміжний суб'єкт ринку природного газу) зобов'язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи, споживач (суміжний суб'єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі неприбуття споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Відповідно до п. 8 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб'єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб'єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

Крім того, відповідно до п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 розділу XI Кодексу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до Кодексу.

Згідно з п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Як встановлено судом, 14.09.2018 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження системи газопостачання, газового обладнання, лічильнику газу ВК G4 заводський номер 1498529 відповідача, розташованого за адресою: м. Харків, пров. 1-й Лісопарківський, будинок 1, та виявлено порушення Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу.

Відповідно до Розділу ХІ Глави 5 п.1 Кодексу ГРМ - у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у Главі 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, на місці їх виявлення представником позивача (Оператора ГРМ) складається акт про порушення.

14.09.2018, за результатами вищевказаного обстеження, представниками позивача встановлено порушення відповідачем Кодексу ГРМ, а саме Розділу ХІ Глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, а саме типу ВК G4 заводський номер 1498529, про що було складено:

- Акт про порушення №1485/18 від 14.09.2018;

- Акт контрольного огляду вузла обліку №14/09-18ГУ-03 від 14.09.2018.

Відповідно до положень пункту 5 глави 7 розділу X Кодексу ГРМ до демонтажу ЗВТ на повірку або його повірки на місці встановлення, оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 розділу X Кодексу ГРМ.

Як встановлено судом, 14.09.2018 представниками позивача було демонтовано лічильник газу типу ВК G4 заводський номер 1498529 і направлено на проведення позачергової повірки та експертизи та повідомлено відповідача про дату, час та місце проведення позачергової повірки та експертизи, що підтверджується копією Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №402/18 від 14.09.2018р., копією Протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку №402/18-1 від 14.09.2018р., копією Наряду на виконання газонебезпечних робіт по ремонту, монтажу газового обладнання від 14.09.2018.

20.09.2018 відбулася експертиза знятого лічильника газу та складено Акт №176БЕ експертизи ЗВТ та пломб від 20.09.2018. Відповідно до висновку комісії позивача ПАТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» виявлено втручання в газовий лічильник типу ВК G4, заводський номер 1498529.

Суд зауважує, що відповідач був присутній на проведенні експертизи 20.09.2018, зауважень стосовно результатів експертизи в Акт №176БЕ експертизи ЗВТ та пломб від 20.09.2018 року не надав.

Як встановлено судом, за результатами позачергової повірки ЗВТ/лічильника газу, видано Довідку ДП «Укрметртестстандарт» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/5209 ЦСБ-176БЕ від 20.09.2018, відповідно до якої ЗВТ/лічильник газу типу ВК G4 заводський номер 1498529 було визнано непридатним.

Відповідно до пункту 8 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ - Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Керуючись пунктами 8, 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, 21.09.2018 постійно діючою комісією позивача, за результатами розгляду Акту про порушення №1485/18 від 14.09.2018, Акту контрольного огляду вузла обліку №14/09-18 ГУ-03 від 14.09.2018, Протоколу № 402/18 від 14.09.2018, Протоколу №402/18-1 від 14.09.2018, Акту експертизи ЗВТ та пломб №176 БЕ від 20.09.2018, Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/5209 ЦСБ 176БЕ від 20.09.2018, було винесено рішення, щодо задоволення Акту про порушення №1485/18 від 14.09.2018 та проведення розрахунку, згідно пункту 1 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання за період з березня 2018 року по серпень 2018 року.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

На виконання вимог пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, при задоволені комісією позивача Акту про порушення № 1485/18 від 14.09.2018, було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача, що за період з березня 2018 року по серпень 2018 року складає 160240,40 грн.

Один із видів порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування згідно Розділу ХІ Глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ являються порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, до яких належить - наявність несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, лічильника газу.

Відповідно до пункту 1 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Таким чином, позивачем було проведено розрахунок необлікованих об'ємів природного газу у кількості 14 826,00 м3.

Як встановлено судом, відповідач був присутній на засіданні комісії ПАТ "Харківміськгаз", був ознайомлений з висновком комісії позивача та отримав 27.09.2018 Акт-розрахунок від 27.09.2018, розрахунок необлікованих об'ємів природного газу за період з березня 2018 року по серпень 2018 року, який підписав та погодив без зауважень, та рахунок на оплату.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що розрахунок донарахованих Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" об'ємів природного газу відповідачем у встановленому законом порядку оскаржено не було, тому дії ПАТ "Харківміськгаз" щодо донарахування об'ємів природного газу у кількості 14826,00 м3., є правомірними.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи, що сукупністю наявних у справі доказів належним чином підтверджується факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу (при цьому відповідачем не спростовано належності, допустимості, достовірності і достатності відповідних доказів), а також в ході розгляду справи судом встановлено правомірність здійсненого позивачем нарахування, суд дійшов висновку про те, що вимога ПАТ "Харківміськгаз" про стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з березня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 160240,40 грн., є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на приписи ст.129 ГПК України, враховуючи висновки господарського суду щодо повного задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кошарного Олексія Олександровича (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Харівміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з березня 2018 по серпень 2018 в розмірі 160240,40 грн., судовий збір у розмірі 2403,61 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харівміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, );

Відповідач - Фізична особа-підприємець Кошарний Олексій Олександрович (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Повний текст рішення складено 28.02.2019

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3722/18