overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20412/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018

(головуючий - Мальченко А.О., судді: Дикунська С.Я. , Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017

(суддя Головіна К.І.)

у справі № 910/20412/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль",

2) Компанії Райвал Ентерпрайзес Інк. (Республіка Панама),

3) Компанії з обмеженою відповідальністю Нерафо Менеджмент ЛТД (Республіка Кіпр),

4) Компанії Лексус Файненшл Груп, Інк (Британські Віргінські Острови)

про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/20412/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 та призначено її розгляд на 06.03.2019 о 12 год. 00 хв. Провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 з доданими матеріалами судом надіслано Міністерству юстиції України для надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для їх передачі дипломатичними каналами з метою вручення Компанії Райвал Ентерпрайзес Інк.

Компанії з обмеженою відповідальністю Нерафо Менеджмент ЛТД (Республіка Кіпр) та Компанії Лексус Файненшл Груп, Інк (Британські Віргінські Острови) ухвалу Верховного Суду від 09.08.2018 було направлено 31.08.2018 у порядку, визначеному пунктом "а" ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Враховуючи приписи ст.230 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що судове засідання призначено на 06.03.2019, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/20412/15.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі №910/20412/15 Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/594/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1", 01001, м.Київ, Шевченківський район, Рильський провулок, будинок 4

до Відділу культури, молоді та спорту Таращанської районної державної адміністрації, 09500, Київська обл., Таращанський район, місто Тараща, вулиця Революції, будинок 2

про стягнення 8743,14 грн. за договором постачання природного газу №178 від 21.12.2018

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини пятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 06.03.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/563/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом 1) Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Дробиш Геннадій Леонідович, м. Харків

про стягнення 245 888 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" квітня 2019 р. о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивачів.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.03.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" березня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/482/19

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК», м. Київ,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод», с. Нові Петрівці Вишгородський район Київська обл.,

про                              стягнення 8 727 857,75 грн

Суддя                    О.В. Конюх

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод» про стягнення 8 727 857,75 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/482/19 та призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2019.

05.03.2019 до господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/482/19, а саме, замість помилково зазначеної дати підготовчого засідання – 25 березня 2018 року, зазначити вірно – 25 березня 2019 року.

Крім того, як вбачається з тексту пункту 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/482/19, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме, замість вірної дати для подачі відзиву на позовну заяву – 18.03.2019, помилково зазначено – 18.03.2018, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у пунктах 2 та 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/482/19 описки, а саме, замість помилково зазначеної дати підготовчого засідання « 25 березня 2018 року» зазначити вірно: « 25 березня 2019 року», а також замість помилково зазначеного терміну для подачі відзиву на позовну заяву – 18.03.2018, зазначити вірно – 18.03.2019.

2. Пункти 2 та 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/482/19 викласти вірно в наступній редакції:

« 2. Підготовче засідання у справі № 911/482/19 призначити на 25 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Відповідач має право подати відзив (ст. 165 ГПК України) до 18.03.2019.».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/482/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя                      О.В. Конюх
УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача: Тадеєв Ю.П.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О.В., Грязнов В.В., Розізнана І.В.

від 27.12.2018

за позовом ОСОБА_4

до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука"

про визнання недійсним рішення зборів засновників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №918/209/18 на 05 березня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 05 березня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №918/209/18 до 19 березня 2019 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.03.2019 Справа № 917/1887/17

за позовною заявою ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 10 жовтня 2017 року

Суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

Представник позивача: Коротун В. І., ордер серія ХВ № 000007 від 04.04.2018 р., посв. адвоката № 2000 від 08.06.2016 р.,

Представник відповідача: Чернецький Д. В., посвідчення 216/н від 27.03.06, ордер № від 18.12.18 р., Пушкарьов Д. Є., посв. адвоката № 101 від 21.11.2005 р., ордер серія КР № 50243 від 12.02.19

Представник третьої особи ОСОБА_4: не з"явився,

Третя особа: ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_1 від 27.04.13 р.,

Представник третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_10, посв. №1408 від 25.06.14 р., оредер №" ПТ 101154 від 14.01.19 р.,

Представник третьої особи ОСОБА_6: не з"явився.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 129,232-233,236-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/918/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керчтранс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 зі справи № 911/918/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 зі справи № 911/918/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 березня 2019 року.

4. Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/918/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Керчтранс" про стягнення заборгованості.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 920/174/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛІУМ-Ш" про повернення судового збору (вх. № 622к від 05.03.2019) по справі № 920/174/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛІУМ-Ш" (вул. Озерна, буд. 36, с. Дібрівка, Шосткинський район, Сумська область, 41111),

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2)Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40000),

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі № 920/174/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛІУМ-Ш" до відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2) Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про визнання права власності.

За подання позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням № 36 від 14.02.2019 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2830 грн. 50 коп.

Позивач подав заяву (вх. № 622к від 05.03.2019), в якій просить суд повернути судовий збір в сумі 2830 грн. 50 коп. у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, судовий збір в сумі 2830 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 36 від 14.02.2019, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛІУМ-Ш" (вул. Озерна, буд. 36, с. Дібрівка, Шосткинський район, Сумська область, 41111, ).

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛІУМ-Ш" (вул. Озерна, буд. 36, с. Дібрівка, Шосткинський район, Сумська область, 41111, ) з державного бюджету України (рахунок 3032, МФО 899998, , отримувач - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101) судовий збір в сумі 2830 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 36 від 14.02.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 36 від 14.02.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала підписана суддею 06.03.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1545/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Одеської області

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р.

у складі колегії суддів: Л. В. Лавриненко - головуючий, О. Ю. Аленін, І. Г. Філінюк

та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017р.

суддя: І. А. Малярчук

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Одеської області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. у справі №916/1545/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Одеської області на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. у справі №916/1545/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 27 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

І. В. Ткач