УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13527/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

на постанову Півніного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 192 919,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/13527/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017, позов було задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/13527/17 скасовано, справу №910/13527/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі №910/13527/17 у задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Еліт Гард" на користь ТОВ "Орлан-Транс-Груп" 3 200, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 5 788, 00 грн судового збору за подання касаційної скарги. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/13527/17 присуджено до стягнення з ТОВ "Еліт Гард" на користь ТОВ "Орлан-Транс-Груп" 176 666, 00 грн основного боргу, 16 253, 15 грн пені та 2 893, 79 грн судового збору. У іншій частині у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовлено.

Постановою Півніного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/13527/17 апеляційну скаргу ТОВ "Еліт Гард" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі №910/13527/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі №910/13527/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Орлан-Транс-Груп" на користь ТОВ "Еліт Гард" 155 000, 00 грн основного боргу, 3291,10грн пені, 2 893, 79 грн судового збору за подання до суду позовної заяви. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Орлан-Транс-Груп" на користь ТОВ "Еліт Гард" 3 561, 54 грн судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

16.01.2019 ТОВ "Орлан-Транс-Груп" звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Півніного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/13527/17, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору, скасувати оскаржену постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2019 у справі №910/13527/17 відмовлено ТОВ "Орлан-Транс-Груп" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу ТОВ "Орлан-Транс-Груп" на постанову Півніного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/13527/17 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі за подання касаційної скарги у сумі 5 787, 58 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 08.02.2019 скаржник отримав 10.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.02.2019 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ТОВ "Орлан-Транс-Груп" про долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору, в додатках до якого міститься оригінал квитанції №0.0..1 від 20.02.2019.

Відповідно до ч. 1 статті 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Орлан-Транс-Груп у справі №910/13527/17.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ "Орлан-Транс-Груп" додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Півніного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/13527/17.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ТОВ "Орлан-Транс-Груп" належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить.

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови Півніного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/13527/17.

Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 8, 234, 288, 290, 291, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13527/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп".

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на постанову Півніного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/13527/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про зупинення виконання постанови Півніного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/13527/17 - відхилити.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко