ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/374/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київ

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м. Львів

про стягнення 26637,50грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м.Львів про стягнення 26637,50грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення від №1047 від 19.02.2019р. про сплату 1921,00грн. судового збору, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Про надання копії платіжного доручення зазначено позивачем й у позовній заяві. Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013р. № 7).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження тверджень позивача про те, що відповідачем не виконано договірних зобов'язань, а саме:відсутня інформація щодо надання відповідачем промо-кодів мережі AdWords в період часу з 27.11.2017р. по 11.02.2019р., а також, що від відповідача не надходила будь-яка оплата за розміщену рекламу в мережі AdWords.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київдо Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м.Львів про стягнення 26637,50грн. - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київ строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.У цей строк позивачу: 1)Подати оригінал платіжного доручення № 1047 від 19.02.2019р. про сплату 1921,00грн. судового збору; 2) Подати докази, що підтверджують не надання відповідачем позивачу промо-кодів для розміщення реклами у мережі AdWords в період часу з 27.11.2017 року по 11.02.2019 року, а також докази того, що від відповідача не надходила будь-яка оплата за розміщену рекламу в мережі AdWords.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київ,що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.