СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

27 лютого 2019 року Справа № 917/742/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №426 від 11.04.2018р.
від відповідача-1:ОСОБА_6, довіреність №2/62-19 від 02.01.2019р.
від відповідача-2не зявився
від прокуратури:ОСОБА_7, посвідчення №032167 від 11.02.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава (вх.№170 П/3 від 14.01.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р. у м.Полтаві)
у справі№ 917/742/18 (суддя Кульбако М.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Попівка Полтавської області
до відповідачів1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава 2.Попівської сільської ради Полтавської області, с.Попівка Полтавської області
за участю Прокуратури Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава та Попівської сільської ради Полтавської області, с.Попівка Полтавської області
провизнання рішення від 20.08.2013р. недійсним, визнання протиправними та скасування рішень від 03.12.2012р. та від 09.06.2016р., визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2016р. та від 17.01.2014р.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. (головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.) після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р.) у справі №917/742/18 у судовому засіданні 27.02.2019р. об 11:30год.

На поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Попівка Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, який згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшов документ, був направлений на адресу суду 05.02.2019р., тобто, у межах строку, визначеного судом в ухвалі від 21.01.2019р. про відкриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні 27.02.2019р. прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін. Представник Держгеокадастру у Полтавській області у судовому засіданні просив апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник Попівської сільської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Належне повідомлення про час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Згідно ч.2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи в їх сукупності, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень та витребуваних судом документів, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, що відображено безпосередньо в протоколі судового засідання.

Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №917/742/18 перерву до "13" березня 2019 р. о 12:00 год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Зобовязати учасників справи надати письмові пояснення щодо наявності правових підстав переходу майнових прав від колективного сільськогосподарського підприємства ім.Котляревського (зокрема, оформлених державним актом на право колективної власності на землю серія ПЛ №1 від 27.12.1995р.) до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Котляревського, право власності на частину яких було оформлене за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПОКА №333552 від 11.09.2006р., на підставі якого протоколом №1 від 11.09.2006р. засідання комісії по врегулюванню майнових відносин СВК ім.Котляревського виділено майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь" (з наданням відповідних доказів).

4. Зобовязати позивача надати:

- платіжні доручення, згідно яких здійснене перерахування грошових коштів у розмірі 879641,25грн., сплачених за майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Котляревського (за наявності) (для огляду в судовому засіданні);

- довідку, яка підтверджує наявність повноважень комісії по врегулюванню майнових відносин СВК ім.Котляревського та свідчить про здійснення повноважень названою комісією станом на дату розгляду справи;

- статут сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Котляревського;

- оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПОКА №333552 від 11.09.2006р.

5. У випадку неможливості надання витребуваних судом пояснень та документів, учасникам справи надати обґрунтовані пояснення.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

7. Явку учасників справи визнати необов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота