ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 924/150/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м.Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.09.2017р.

відповідача: Друченко А.Ю. - представник за довіреністю від 07.03.2017р.

від третьої особи: не з'явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. у справі №924/150/17 призначено комплексну судову експертизу (будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу, економічну), проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.10.2018р. до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварозначної експертизи №6247/6248/17-26 від 29.10.2018р.

22.11.2018р. від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 6244-6246/17-26 від 21.11.2018р.

16.01.2019р. до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи №2628, 6249/17-26 від 15.01.2019р. разом з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.01.2019р. провадження у справі №924/150/17 поновлено.

В підготовчому засіданні позивач подав клопотання, в якому просить повернути матеріали справи №924/150/17 до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання єдиного висновку комплексної судової експертизи відповідно до вимог ст. 106 ГПК України, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питань. У зв'язку з цим просить зупинити провадження у справі.

Положеннями ст. 106 ГПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній єдиний висновок комплексної судової експертизи (будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої, економічної) складений відповідно до ст. 106 ГПК України, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №924/150/17 до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для усунення недоліків та надання єдиного висновку комплексної судової експертизи.

У зв'язку з направленням матеріалів справи до експертної установи для надання єдиного висновку комплексної судової експертизи, провадження у справі необхідно зупинити відповідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України до отримання результатів комплексної експертизи та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 42, 106, 228, ч. 6 ст. 233, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/150/17 зупинити до отримання висновку комплексної судової експертизи (будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої, економічної), призначеної ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.10.2017р.

Матеріали справи № 924/150/17 надіслати до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для складення висновку комплексної судової експертизи відповідно до ст. 106 ГПК України.

Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи на адресу суду разом з висновком комплексної судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

3 - відповідачу , Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" ( 29000. м. Хмельницький. вул. Проскурівська. буд.4)

4 - третій особі - ТОВ "Рембудсервіс" (29000, м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, буд.29/1) рек.

5 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) рек.