СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 905/2031/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 560 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Величко Н.В., повний текст якого складено 31.01.2019 року, у справі

за позовом ПуАТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз м. Маріуполь,

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Словянськ,

про: стягнення 1603886,18 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення вартості небалансу природного газу у сумі 1603886,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №08/213-17/НОМЕР_1 від 23.03.2017 на транспортування природного газу в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Нормативно вимоги обґрунтовано положеннями ст. ст. 13, 59 Закону України «Про ринок природного газу», ст. 174 Господарського кодексу України, п.5 гл. 1 розділу 1, п. 4, гл.5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, розділу XIV Кодексу газотранспортної системи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (, адреса: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 20) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз (; адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Миколаївська, 16) вартість небалансу природного газу в сумі 1603886,18грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 24058,29грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заявником не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 26.02.2018 року, проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін