overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 р.                                                   Справа № 914/2375/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянув матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон», м. Хмельницький,

про: повернення судового збору

у справі №914/2375/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон», м. Хмельницький,

до відповідача: Концерну «Містшляхбуд», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у сумі 249 827,65 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2375/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон» до Концерну «Містшляхбуд» про стягнення заборгованості у сумі 249 827,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2019 р. провадження у справі №914/2375/18 закрито.

На адресу Господарського суду Львівської області, 28.02.2019 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон» від 21.02.2019 р. №01-03/77 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 753,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням заяви позивача про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 3 753,00 грн, згідно платіжного доручення №7950 від 11.12.2018 р., підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон» про повернення сплаченого судового збору у справі №914/2375/18 – задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон» (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, ідентифікаційний код 01267076) з державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 753,00 грн, згідно платіжного доручення №7950 від 11.12.2018 р. (копія додається).

Суддя                                                                                  Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019 р.                                                     Справа № 914/418/19

За позовом: Корпорації «Енергоресурс-інвест» (79035, м.Львів, вул. Зелена, 131; ідент.код 30336890)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ» (79034, м.Львів, вул.Литвиненка, 3; ідент.код 39234025)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1589723,22грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Корпорацією «Енергоресурс-інвест» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ» грошових коштів у загальній сумі 1589723,22грн., а саме:

-боргу у сумі 635263,08грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості продукції), передбачених умовами Договору №29-11/16 від 25.11.2016;

-пені у сумі 245414,34грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежів;

-штрафу у сумі 621736,70грн., нарахованого у розмірі 10% від суми боргу за кожен день прострочення, що перевищує місячний строк порушення грошових зобов’язань;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 21535,00грн. та інфляційних втрат у сумі 65801,10грн., нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3) ГПК України щодо обов’язкового зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статті 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/276/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Фоменко Євгенія Петровича, АДРЕСА_2,

про скасування судового наказу від 25.02.2019

виданого за заявою фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Фоменко Євгеній Петрович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 07.03.2019 про скасування судового наказу від 01.02.2019, виданого за заявою фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, про стягнення з фізичної особи - підприємця Фоменко Євгенія Петровича на користь фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни грошових коштів у сумі 134 000 грн. - заборгованості за договором поставки від 21.11.2017 № 21/11/17-6.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що невідома заявнику особа ФОП Семера В.А., намагається стягнути з нього неіснуючу заборгованість за невідомим йому вищезазначеним договором поставки, який заявник не з ким не укладав, не підписував, жодного товару не отримував.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 25.02.2019, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено у той же день на адресу фізичної особи - підприємця Фоменко Євгенія Петровича та отримано ним 01.03.2019, про що зазначає заявник у заяві про скасування судового наказу.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що фізична особа - підприємець Фоменко Євгеній Петрович у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.02.2019, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 25.02.2019 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз'яснює фізичній особи - підприємцю Семери Вікторії Анатоліївни, що остання має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 25.02.2019 у справі № 915/276/19, про стягнення з фізичної особи - підприємця Фоменко Євгенія Петровича, АДРЕСА_2, грошових коштів за договором поставки № 21/11/17-6 від 21.11.2017 у сумі 134000 грн.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 березня 2019 року Справа № 915/310/18
На виконання додаткової постанови Південно – Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019
Додаткова постанова набирає законної сили з 04 лютого 2019 року.
Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.
Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 березня 2019 року Справа № 915/1132/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 04.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                          А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/312/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача:Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів, Львівська обл.
про:стягнення 39222,43 грн.

Представники сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_1 керівник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 39222,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.03.2019р.

Представник позивача в судове засідання 11.03.2019р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2019р. зявився, надав усні заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.03.19 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2019 року Справа № 915/1258/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019.
Рішення набирає законної сили з 07 березня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 березня 2019 року Справа № 915/310/18
На виконання постанови Південно – Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019
Постанова набирає законної сили з 16 січня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2019 року Справа № 915/654/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 12.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                 А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 березня 2019 року Справа № 915/215/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ІІІ особу - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну в тому, що 27.03.2019 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/215/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ільницьких"

(55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Токарівка, вул.Степова, буд.1;

ідент.код 32093798),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

(49083, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.62А; ідент.код 37303065),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна

(АДРЕСА_1),

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/522/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26,

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, 87510, Донецька область, м.Маріуполь, Ширшова. 6А,

про: стягнення збитків у розмірі 1355363,69 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ про те, що 02.04.2019 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/522/17.

Явка позивача у судове засідання є не обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/128/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест, м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 869 315,72 грн.

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест до ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 869 315,72 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2019р.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

2. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

3. Зобов?язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2019р. в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2019 року Справа № 904/1907/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2019.
Рішення набирає законної сили з 11 березня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2019 року Справа № 915/1913/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 12.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                 А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2019 року Справа № 915/1753/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.02.2019.
Рішення набирає законної сили з 07 березня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" березня 2019 р. Справа № 911/380/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства Фірма ОСОБА_1

до комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради

про стягнення 142 289,10 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2 предст. за дов. від 22.01.2015;

відповідач: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось дочірнє підприємство Фірма ОСОБА_1 з позовом до комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради про стягнення 142 289,10 грн. заборгованості, яка складається з 90 585,00 грн. основного боргу, 16 291,94 грн. втрат від інфляції, 4 375,01 грн. 3% річних та 31 037,15 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2019.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.03.2019 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено зясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2019 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 915/878/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича, АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Скакун Оксани Миколаївни, АДРЕСА_1

про: стягнення 565 670,03 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Фізичну особу-підприємця Димитрова Георгія Демяновича про те що 21.03.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/878/16.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2019 року Справа № 915/1916/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 12.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                 А.П. Алексєєв