УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.02.2019Справа № 910/14969/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво"

про стягнення 216 753, 19 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився
від відповідача-1:не з'явився
від відповідача-2:не з'явився
встановив :

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (далі - КП "Херсонські авіалінії") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" (далі - ТОВ "Анда Ейр") про стягнення заборгованості за договором на аеропортове обслуговування № 04-05/17 від 30.04.2017 р. у сумі 216 753, 19 грн. на підставі ст.ст. 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у порушення умов вказаного договору, що був укладений між КП "Херсонські авіалінії" та ТОВ "Анда Ейр", відповідач не здійснив належну оплату виконаних позивачем послуг, у зв'язку з чим просив стягнути з нього заборгованість в сумі 216 753, 19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

07.12.2018 р. надійшла заява КП "Херсонські авіалінії" про зміну предмету позову, у якій позивач вказав, що право вимоги КП "Херсонські авіалінії" на стягнення заборгованості від відповідача - ТОВ "Анда Ейр" перейшло до ТОВ "Авіакомпанія "Браво" за договором про переведення боргу № 2109/18 від 21.09.2018 р., укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ "Авіакомпанія "Браво", у зв'язку з чим просив стягнути з ТОВ "Авіакомпанія "Браво" заборгованість у розмірі 216 753, 19 грн.

Указана заява була прийнята сдом до розгляду як така, що відповідала вимогам ст. 46 ГПК України.

Також, за клопотанням позивача, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2018 р. до участі у справі був залучений співвідповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво". Цією ж ухвалою, враховуючи у сукупності предмет та підстави позовних вимог, кількість учасників судового процесу, категорію справи та необхідність більшого часу для здійснення судового провадження з метою правильного вирішення спору, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 21.01.2019 р., а у подальшому - у відкладене на 21.02.2019 р. підготовче засідання представники позивача та відповідачів не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву та заяв по суті позову не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши повторну неявку представника позивача, прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так само згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що господарсько-процесуальним законодавством передбачено обов'язок суду залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання не з'явився без поважних причин, не повідомив про причини неявки, при цьому заява про розгляд справи без його участі у суді відсутня, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у разі залишення позову без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 185, 226 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" про стягнення 216 753, 19 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 21 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.