УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/191/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Антонік С.Г., Дармін М.О.)

у справі № 912/191/18

за позовом Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 позов Фермерського господарства (далі - ФГ) Сироти О.Ф. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 05.03.2012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на той самий строк і на тих самих умовах.

Визнано укладеною додаткову угоду до цього договору у редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

18.02.2019 Фермерське господарство (далі - ФГ) Сироти О.Ф. звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 912/191/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (повний текст складено 28.01.2019) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/191/18.

До касаційної скарги ФГ Сироти О.Ф. додано заяву про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття Судом відповідних заходів, ФГ Сироти О.Ф. зазначає, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2018 у справі № 912/191/18 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії (поділ, зміну кадастрового номеру, включення до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону тощо) щодо спірної земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

ФГ Сироти О.Ф. вказує, що оскільки оскаржена постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 набрала законної сили Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області може продовжити вчиняти дії з розподілу спірної земельної ділянки і присвоєння їй інших кадастрових номерів, проведення земельних аукціонів, що унеможливить у подальшому виконання протилежного судового рішення.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надавши оцінку викладеним у заяві ФГ Сироти О.Ф. доводам, із метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, ураховуючи, що оскаржена постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 не передбачає примусового виконання, Суд дійшов висновку про можливість зупинення дії цієї постанови.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/191/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Заяву Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича задовольнити частково.

6. Зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 912/191/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 912/191/18 з Господарського суду Кіровоградської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий