ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2019 місто Дніпро Справа № 908/1529/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 (повний текст оформлений 07.02.2019, головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Корсун В.Л.) у справі №908/1529/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон", Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про скасування рішення, оформленого протоколом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ПАТ "Запоріжжяобленерго", оформленого протоколом від 05.07.2018; визнання недійсним та скасування акту про порушення № 00000796 від 30.05.2018, складеного Кам'янсько-Дніпровським РЕМ ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі №908/1529/18 позов задоволений частково:

- скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Кам'янсько-Дніпровського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", оформлене протоколом від 05 липня 2018 року, в частині донарахування суми 32 351,89 грн.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" суму 228,35 грн. судового збору;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі №908/1529/18 в частині відмови у скасуванні рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Кам'янсько-Дніпровського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", оформлене протоколом від 05.07.2018 в сумі 217 197,05 грн. скасувати та постановити нове рішення, яким скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Кам'янсько-Дніпровського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", оформлене протоколом від 05.07.2018.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" оскаржує рішення суду в частині відмови у скасування рішення комісії про нарахування суми 217 197,05 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4 886,94 грн. (3 257,96 грн. (217 197,05 грн. х 1,5%) х 150%).

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору лише у сумі 2 881,50 грн., тобто апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 2 005,44 грн.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі №908/1529/18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 2 005,44 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Пархоменко