ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/400/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Будішевської Л.О., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 про відмову у заміні заходу забезпечення позову, прийняту суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв,

у справі №915/400/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

про стягнення 617896 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/400/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича до Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" про стягнення 617896 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" у задоволенні клопотання б/н від 04.02.2019 про заміну заходу забезпечення позову у справі №915/400/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 про відмову у заміні заходу забезпечення позову у справі №915/400/18 скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання скаржника б/н від 04.02.2019 про заміну заходу забезпечення позову задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім направлено позивачу апеляційну скаргу без доданих до неї документів, зокрема, без копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№813/19/Д1 від 01.03.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальний чек б/н та б/д, поштову накладну №887 від 01.03.2019 та опис вкладення у цінний лист №887 від 01.03.2019.

Зі змісту доданого до заяви б/н та б/д (вх.№813/19/Д1 від 01.03.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист №887 від 01.03.2019 вбачається, що скаржником направлено позивачу копію платіжного доручення №140 від 14.02.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунено виявлені судом недоліки.

За таких обставин, дана апеляційна скарга апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/400/18. Заперечень від позивача проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 про відмову у заміні заходу забезпечення позову у справі №915/400/18.

Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити сторонам про їх право в строк до 20.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторони про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир