УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5017/1987/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса

про повернення суми надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.Б."

про стягнення 6 743 287,67 грн шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 5017/1987/2012, подана 02.10.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 5017/1987/2012.

У касаційний скарзі заявником заявлено клопотання про повернення суми надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 5017/1987/2012.

Колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення цього клопотання зважаючи на таке.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір"(у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з матеріалів справи, позов у цій справі поданий у 2012 році, а предметом спору є вимога майнового характеру (з урахуванням заяви про уточнення позову від 01.08.2012 і заяви про зміну предмета позову від 19.03.2018) про стягнення з 7 866 172,24 грн.

Водночас, у касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 64 109,57 грн процентів за користування кредитом, нарахованих за процентною ставкою 18% річних, і в сумі 2 221 994,16 грн процентів за користування кредитом, нарахованих за процентною ставкою 36% річних, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині, а також повернути Банку переплачений судовий збір у сумі 60 176,88 грн.

Тобто скаржником просить переглянути судові рішення в частині позовних вимог у сумі 2 286 103, 73 грн (64 109,57 грн + 2 221 994,16 грн).

Відтак, скаржник при зверненні з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у сумі 91 444,15 грн (2 286 103,73 грн х 2% = 45 722,07 грн х 200%).

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промисловий банк" за подання зазначеної касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 128 760,00 грн відповідно до платіжного доручення від 26.09.2018 № 162119, тобто на 37 315,85 грн більше, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У частині 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку про прийняття відповідної ухвали для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 37 315,85 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 5017/1987/2012 у порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса задовольнити частково.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.09.2018 № 162119 судовий збір у сумі 37 315,85 грн (тридцять п'ять тисяч триста п'ятнадцять гривень 85 копійок).

3. Оригінал цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на адресу, зазначену у касаційній скарзі - пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К.М. Пільков