overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2019 м. Київ Справа № 910/2263/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ЕНЕРГІЯ УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛЮКС ЛІДЕР";

про: стягнення 124.540,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ЕНЕРГІЯ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛЮКС ЛІДЕР" про стягнення 124.540,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/15130/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15130/18.

За позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
прозобов'язання повернути неправомірно списані кошти у розмірі 55 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15; ідентифікаційний код 23269555)

про відкладення судового засідання у справі №910/15130/18 на 19.03.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

27.02.2019Справа № 910/20364/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Компанії «MIZZYMEX ENTERPRISES LTD»

про повернення судового збору

у справі № 910/20364/15

за позовом Компанії «MIZZYMEX ENTERPRISES LTD»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКІМПОРТ»

про стягнення 30 132,81 доларів США, що еквівалентно 647 554,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 припинено провадження у справі № 910/20364/15 за позовом Компанії «MIZZYMEX ENTERPRISES LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКІМПОРТ» про стягнення 30 132,81 доларів США, що еквівалентно 647 554,10 грн.

07.02.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 05-23/207 від 07.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справу, за результатами якого вищезазначену заяву передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Компанії «MIZZYMEX ENTERPRISES LTD»та повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 12 951,08 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Компанії «MIZZYMEX ENTERPRISES LTD» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Компанії «MIZZYMEX ENTERPRISES LTD» (122-126 Tooly street, London, SE1 2TU; реєстраційний номер компанії 5050702) з державного бюджету судовий збір в сумі 12 951 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 08 коп., сплачений згідно квитанції № 21 від 07.08.2015.

3. Оригінал квитанції № 21 від 07.08.2015 залишити в матеріалах справи № 910/20364/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2019Справа № 910/941/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» м. Чернігів, про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САД» м. Київ, про стягнення заборгованості згідно Договору будівельного підряду №ПП52 від 31.08.2016 у розмірі 113308 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 837 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" лютого 2019 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "27"лютого 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "28"лютого 2019 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/17165/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВКИ СІТІ СЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 56 266,62 грн., за участю представників позивача - Зозулі О.Л., довіреність №б/н від 06.02.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.03.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/15262/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків (упущеної вигоди) 1 471 398,00 грн., за участю представника позивача - Заброди М.Л., довіреність №б/н від 02.01.2018 року; відповідача-1 - не з'явився; відповідача 2 - Кривоспицької А.Ю., ордер серія ДП №2044/003 від 28.11.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.03.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/286/19

за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич,

до відповідача дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич», м. Славутич,

про стягнення 1 143 289,54 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер від 25.02.2019 серії ЧН № 014676;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 позовну заяву комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» про стягнення 1 143 289,54 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/286/19 та призначено підготовче засідання у справі на 25.02.2019.

В підготовче судове засідання 25.02.2019 зявився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 25.02.2019 не зявився.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 11 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову до 11.03.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Справа № 912/3206/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/3206/18,

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28 та

Першотравневу сільську раду Долинського району Кіровоградської області, 28530, Кіровоградська область, Долинський район, с-ще Першотравневе, вул. Шкільна, буд. 3,

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/3206/18:

про наступне: протокольною ухвалою від 27.02.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3206/18 за позовом Фермерського господарства "Павик" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державної адміністрації та Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення

до 16:00 год. 18.03.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (28500, Кіровоградська обл., м.Долинська, вул. Соборності України, 28); Першотравневій сільській раді Долинського району Кіровоградської області (28530, Кіровоградська область, Долинський район, с-ще Першотравневе, вул. Шкільна, буд. 3).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р. м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2377/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СП-Експо, с.Воля Задеревацька, Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елегант Трейдінг Плюс, м. Київ

про стягнення 250 000,00грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (керівник),

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю СП-Експо, с.Воля Задеревацька, Стрийський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Елегант Трейдінг Плюс, м.Київ про стягнення 250 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.02.2019 року.

В призначене на 25.02.2019 р. судове засідання представник позивача зявився, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 121, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження на 18.03.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу подати докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільну сплату боргу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. справа № 914/2436/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про: стягнення 3 185 631,78 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення 3 185 631,78 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 29.01.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 29.01.2019 р. та 12.02.2019 р.

На початку судового засідання 26.02.2019 року суд повідомив сторін про документи, що надійшли протягом часу відкладення розгляду справи, а саме заперечення на відзив.

Відповідач повідомив суд про ненадходження на його адресу вказаного заперечення від позивача, а відтак, з метою підготування належної письмової відповіді просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням сторони або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки до розгляду справи по суті, ефективної реалізації сторонами наданих їм прав, суд дійшов висновку клопотання відповідача задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177,183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.04.2019 р.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 05.03.19 р. о 11:00 год.

3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 р. Справа№ 914/1818/18

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №914/1818/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Федорова Сергія Васильовича, АДРЕСА_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,,
про: скасування обтяжень нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду 28.09.2018р. Фізичною особою-підприємцем Федоровим Сергієм Васильовичем подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про скасування обтяжень нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.03.2019р.

На адресу господарського суду Львівської області 26.02.2019р. надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (відповідача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання Північному апеляційному господарському суду/Господарському суду м. Києва/Солом'янському районному суду м. Києва/Подільському районному суду м. Києва/Оболонському районному суду м. Києва/

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розгляд справи №914/1818/18 призначено на 05.03.2019р. о 15:00 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні 05.03.2019р. у справі №914/1818/18 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. 3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.