ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/1188/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова Компанія «Оранта " до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в сумі 2724 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито 06.02.2019 провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить вирішити питання про розподіл судових витрат, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з добровільним задоволенням Відповідачем вимог позову – виплати суми страхового відшкодування, на доказ чого Відповідачем надано квитанцію №959 від 25.0.2019 на суму 2724 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданої суду копії квитанції №959 від 25.02.2019 вбачається, що Відповідачем було дійсно погашено спірну у межах даного спору заборгованість.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

При цьому, судом враховано і позицію Позивача, висловлену у відповіді на відзив, який просив суд врахувати значний термін часу, який сплинув з направлення заяви про відшкодування спірної суми, та те, що сплату спірної суми було проведено лише після звернення Позивача до суду, що на думку Позивача у сукупності свідчить про ухилення Відповідача від добровільної сплати страхового відшкодування і призвело до звернення Позивача до суду, та чого можна було б уникнути у випадку досудового погашення заборгованості, тому судові витрати (судовий збір) Позивач просить суд стягнути з Відповідача.

Керуючись ст. 129, п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська 7-д, м. Київ, 02081) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків