ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницька Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ОСОБА_1 "Рівнеазот" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник АТ "Райффайзен Банк "ОСОБА_3" згідно довіреності №421/16 від 07.07.2016р. (в режимі відеоконференції);

ОСОБА_3 - представник АТ "Укрсиббанк" згідно довіреності №2417 від 08.12.2017р. (в режимі відеоконференції);

від заявника ОСОБА_1 "Рівнеазот": ОСОБА_4 - згідно довіреність №585-юд від 26.12.2018р. (в режимі відеоконференції);

за участю ліквідатора: не зявився.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_7

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. у справі № 924/96/15 (суддя Вибодовський О.Д.) постановлено справу №924/96/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_8 ОСОБА_3" м. Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг".

Ухвалою суду від 05.05.2018р. заяву ОСОБА_1 "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту було прийнято до провадження та призначено до розгляду в межах справи про банкрутство №924/1282/13.

16.01.2019р. на адресу суду ОСОБА_1 "Рівнеазот" подало заяву від 10.01.2019р. про залучення співвідповідачів, згідно якої просило виключити ПАТ "ОСОБА_8 банк "Аваль" та ПАТ "Укрсиббанк" з справи у якості третіх осіб та залучити ПАТ "ОСОБА_8 банк "Аваль" та ПАТ "Укрсиббанк" до справи у якості співвідповідачів.

04.02.2019р. на адресу суду ОСОБА_1 "Рівнеазот" подало заяву від 30.01.2019р. про заміну неналежного відповідача, згідно якої просило суд виключити: Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України з справи, як неналежних відповідачів.

Ухвалами суду розгляд справи, у зв'язку із з'ясуванням всіх обставин щодо розгляду заяви ОСОБА_1 "Рівнеазот" про визнання права власності на майно та зняття з нього арештів, було відкладено.

На адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_9 подав звіт (проміжний) №12/02/19-1 від 12.02.2018р. щодо проведеної роботи станом на 12.02.2019р.

ОСОБА_1 "Рівнеазот" на адресу суду 01.03.2019р. надіслало письмові пояснення від 26.02.2019р.

В судовому засіданні та у поданих письмових пояснення представник ОСОБА_1 "Рівнеазот" зазначає на необхідності залучення АТ „ОСОБА_8 банк „Аваль та АТ „Укрсиббанк співвідповідачами по справі. Просить суд визнати за ОСОБА_1 "Рівнеазот" право власності на транспортні засоби банкрута, які перебували у заявника в лізингу згідно договору. Підтримує заяву від 30.01.2019р. Вказує, що заявнику про скасування обтяжень органами ДВС стало відомо лише після передачі справи №924/96/15 в межах розгляду справи про банкрутство. Просить суд виключити з числа відповідачів по справі - Відділ Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України.

Кредитори - АТ „ОСОБА_8 банк „Аваль та АТ „Укрсиббанк, в судовому засіданні щодо виключення з числа відповідачів по справі - Відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС України, не заперечили. В свою чергу, представники кредиторів заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 "Рівнеазот" від 10.01.2019р. про залучення ПАТ "ОСОБА_8 банк "Аваль" та ПАТ "Укрсиббанк" до справи у якості співвідповідачів. Вказали на безпідставності залучення їх співвідповідачами по справі про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", де вони вже є учасниками провадження - кредиторами. Зазначили, що, хоча і не оспорюють заявлене ОСОБА_1 "Рівнеазот" право власності на вказані транспортні засоби банкрута, проте дані автомобілі знаходяться в заставі, і чинність цієї застави підтверджена судовими рішеннями різних інстанцій.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, оскільки неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та заявника господарським судом встановлено та враховується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" порушено ухвалою суду від 28.10.2013р.

23.07.2015р. постановою суду ТОВ "Євро Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком, призначено ліквідатора боржника, а також скасовано обмеження щодо майна банкрута та постановлено, що накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута не допускаються.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2018р. заяву ОСОБА_1 "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, після передачі її по справі № 924/96/15 для розгляду в межах справи про банкрутство, було прийнято до провадження та призначено до розгляду в межах справи №924/1282/13.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 "Рівнеазот" подало заяву від 30.01.2019р. про заміну неналежного відповідача та просило суд виключити: Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України з справи як відповідачів.

На підставу задоволення своєї заяви ОСОБА_1 "Рівнеазот" вказує, що оскільки обмеження щодо майна банкрута було скасовано постановою від 23.07.2015р. по справі №914/1282/13, то органи ДВС (Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України) не є належними відповідачами.

Частиною 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариство "Рівнеазот" від 30.01.2019р. задовольнити та виключити: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України - з числа відповідачів по справі.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, суд, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне її розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 10, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариство "Рівнеазот" від 30.01.2019р. задовольнити.

Виключити: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України - з числа відповідачів по справі.

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариство "Рівнеазот" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту по справі №924/1282/13 відкласти на 11:00 год. "26" березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобовязати ОСОБА_1 „Рівнеазот уточнити предмет своїх вимог по справі №924/1282/13.

Кредиторам надати письмові пояснення щодо поданої ОСОБА_1 "Рівнеазот" заяви про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Кредиторам АТ „ОСОБА_8 банк „Аваль та АТ „Укрсиббанк, а також ліквідатору надати письмові пояснення щодо поданої заяви ОСОБА_1 "Рівнеазот" від 10.01.2019р. про залучення співвідповідачів.

Явка учасників провадження у справі про банкрутство на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 07.03.2019р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 23 прим. (надіслати всім):

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); (реком)

3 - боржнику (АДРЕСА_1); ()

4 - ФОП ОСОБА_10 (02222, АДРЕСА_2) (реком)

5 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_3, 02166); (реком)

6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); (реком)

7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12). (реком. з повід)

8 - ОСОБА_12 (01011, АДРЕСА_4); (реком)

9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); (реком)

10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209); (реком)

11 - ПАТ "ОСОБА_8 ОСОБА_3"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); (реком. з повід)

12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); (реком. з повід)

13 - ОСОБА_1 "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);(реком)

14 -ФОП ОСОБА_13,(АДРЕСА_5); (реком)

15 - ОСОБА_14 (АДРЕСА_6, 021192); (реком)

16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9).;(реком)

17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);(реком)

18 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м.Хмельницький) (реком. з повід)

19 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4)(реком з повідом.)

20 - ОСОБА_1 "Рівнеазот" (33017, м. Рівне,17) (реком.)

21 - Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9); (реком.)

22 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, (03056, м.Київ, вул.Виборзька, 32); (реком.)

23 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, (01001, м.Київ, вул.Артема, 73);реком.