ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Рівне

"11" березня 2019 р. Справа № 918/17/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Голови комісії з припинення Житлово-комунального підприємства «Перспективне» ОСОБА_1 в інтересах Житлово-комунального підприємства «Перспективне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко"

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, рішення № 4771 від 30.08.2018 року,

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія РН-625 № 095 від 29.01.2019 року,

УСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Голова комісії з припинення Житлово-комунального підприємства Перспективне ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (позивач) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко" (відповідач) про розірвання підрядного договору № ТО-55 від 31.12.2015 року.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року відмовлено Голові комісії з припинення Житлово-комунального підприємства «Перспективне» ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати належні докази сплати судового збору у розмір 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 29.01.2019 року.

У судовому засіданні 29.01.2019 року оголошено перерву до 11.02.2019 року.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року розгляд справи відкладено на 18.02.2019 року.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року розгляд справи відкладено на 25.02.2019 року.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року розгляд справи відкладено на 11.03.2019 року.

У судове засідання 11.03.2019 року з'явилися представники сторін.

11.03.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з відмовою від позову в порядку ч. 1 ст. 191 ГПК України, в якому просить суд залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, суд установив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом у судовому засіданні роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Житлово-комунального підприємства «Перспективне» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко" про розірвання підрядного договору № ТО-55 від 31.12.2015 року.

2. Провадження у справі № 918/17/19 за позовом Голови комісії з припинення Житлово-комунального підприємства «Перспективне» ОСОБА_1 в інтересах Житлово-комунального підприємства «Перспективне» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко" про розірвання підрядного договору № ТО-55 від 31.12.2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.03.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 11.03.2019 року.

Суддя О.Андрійчук