ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2019 р. м. Київ Справа№ 910/2944/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Подоляк Р.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №225-КМР-487 від 11.02.2019

від відповідача: Барташевич А.С. - довіреність б/н від 27.02.2019

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 (повний текст підписано 13.09.2018)

у справі №910/2944/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Єнісейська садиба-1"

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/2944/18 позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" звільнити зайняту земельну ділянку площею 1,2642 га (кадастровий номер НОМЕР_1) на АДРЕСА_1 та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний до використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" на користь Київської міської ради 5 286,00 грн. судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач 15.11.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 29.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивоване отриманням останнім повного тексту рішення 26.10.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу судового рішення від 23.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 поновлено відповідачу строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.01.2019.

31.01.2019 від представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 оголошено перерву у справі до 28.02.2019, враховуючи подання представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заяв про приєднання до апеляційної скарги лише 31.01.2019 та необхідність надання часу іншим учасникам апеляційного провадження на ознайомлення з поданими документами та викладення своєї позиції щодо поданих документів.

Представник третьої особи в судове засідання апеляційної інстанції 28.02.2019 не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018, колегія суддів встановила, що вони відповідають ст. 265 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у приєднанні до апеляційної скарги не встановлено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи приєднання до апеляційної скарги заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неявки представника третьої особи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Приєднати заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/2944/18.

2. Розгляд апеляційної скарги та заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 04.04.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на заяви про приєднання до апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на заяви про приєднання до апеляціційної скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення їм відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко