СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2019 р. справа №905/477/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 12.12.2018р. (повний текст підписано 12.12.2018р.)
у справі №905/477/18 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. у справі №905/477/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18грн. було задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ Донецької області, яке не є учасником цієї справи, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. у справі №905/477/18 разом з:

- клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Скаржник як особа, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та/або обовязки, не був належним чином повідомлений про розгляд означеної справи та прийняття рішення, про яке дізнався випадково та повний текст рішення отримав лише 21.01.2019р.;

- клопотанням про відстрочення сплати судового збору, мотивованим не змогою підприємства на момент подання апеляційної скарги сплатити судовий збір, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору візується керівником банку та головним бухгалтером банківської установи, внаслідок чого отримання такого платіжного доручення можливе лише через 3-4 дні після перерахування оплати.

Також, 25.02.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на означену апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя, в якому Позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження та накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ Донецької області штраф в сумі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки, на його думку, дії Скаржника спрямовані на уникнення виконання боржником (Відповідачем) рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. у справі №905/477/18 та затягування його виконання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р. справі №905/477/18 (номер провадження 629Д) та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1 та судді Пушай В.І. і ОСОБА_2, що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. у справі №905/477/18, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Так, розглянувши викладене заявником в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач зазначає, що суд не має можливості оцінити поважність наведених причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки зі змісту п.1 ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України можливість поновлення строку в розглядуваному випадку перебуває в залежності від ухвалення переглядуваного рішення про права, інтереси та обовязки не залученого до участі у справі Скаржника. Однак, за текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» не визначило конкретно у якій саме частині суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні вирішив питання та про які саме права, інтереси та обовязки Скаржника.

Викладені вище обставини, за висновком суду, унеможливлюють встановлення наявності або відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у розумінні ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч.2 означеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. у справі №905/477/18 в повному обсязі, Скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 206797,92грн. (137865,28грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% / 100). Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Своєю чергою, розглянувши клопотання Скаржника про відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач зазначає, що вказані в клопотанні обставини не тільки не передбачені в числі умов відстрочення від сплати судового збору, встановлених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (адже Скаржник не відноситься до визначеного цією нормою кола субєктів, відносно яких можливе відстрочення), але й не доведені Скаржником жодними доказами, що зумовлює відмову у задоволені такого клопотання.

Викладені вище обставини, згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Зауваження Позивача щодо необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою відхиляються, оскільки ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав для здійснення означеної процесуальної дії, наявність жодної з яких наразі не вбачається і Позивачем не приведено.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. у справі №905/477/18.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. у справі №905/477/18 залишити без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду належне обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням застережень суду щодо необхідності зазначення у якій саме частині суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні вирішив питання та про які саме права, інтереси та обовязки Скаржника.

- сплатити судовий збір в розмірі 206797,92грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1