ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 920/1026/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/1026/18

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

про стягнення 7 375 999 грн. 50 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2018 №1-350, свідоцтво серія СМ №000494 від 25.09.2017;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2018 №18-49/3, свідоцтво №225 від 11.11.2005;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 375 999 грн. 50 коп., з яких: 5 074 767 грн. пені, 2 301232 грн. 50 коп. штрафу, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № НОМЕР_1 від 13.07.2016, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 110 639,99 грн.

Від позивача надійшла відповідь від 20.02.2019 на відзив відповідача.

Відповідачем подано заперечення №18-7/216 від 28.02.2019 на відповідь позивача на відзив відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем 21.02.2019 подано клопотання про витребування у відповідача оригіналу заявки №827/28-04 від 07.02.2017.

Від відповідача надійшло клопотання від 28.02.2018 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача: оригінал заявки №827/28-04 від 07.02.2017; належним чином завірений витяг з журналу вихідної кореспонденції з інформацією про реєстрацію Заявки на крани кульові №827/28-04 від 07.02.2017; належним чином завірену копію списку згрупованих поштових відправлень: рекомендованих листів, поданих в поштове відділення ПАТ «Укрпошта», - з інформацією про відправлення Заявки на крани кульові №827/28-04 від 07.02.2017; належним чином завіреної копії квитанції про направлення Заявки на крани кульові №827/28-04 від 07.02.2017 на адресу ПАТ «Сумське НВО».

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у відзиві на позовну заяву посилається як на підставу своїх заперечень позовним вимогам та застосування до вимог позивача позовної давності, на заявку №827/28-04 від 07.02.2017, копію якої додає до відзиву, а отже для огляду оригіналу вказаної заявки просить суд витребувати його у відповідача.

Відповідач, в свою чергу, мотивує свої вимоги, викладені у клопотанні, тим, що з метою доведення факту отримання відповідачем від позивача заявки №827/28-04 від 07.02.2017, що може підтвердити час, з якого почав спливати строк позовної давності із стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору щодо поставки товару, а також у звязку з тим, що оригінал заявки не зберігся у відповідача.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги заявлені сторонами клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019, 11:20 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Відповідачу подати оригінал заявки на крани кульові від 07.02.2017 №827/18-04; у разі неможливості виконати вимоги суду подати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням причин неподання витребуваних доказів.

5. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

6. Позивачу - подати оригінал заявки на крани кульові від 07.02.2017 №827/18-04; належним чином завірений витяг з журналу вихідної кореспонденції з інформацією про реєстрацію Заявки на крани кульові №827/28-04 від 07.02.2017; належним чином завірену копію списку згрупованих поштових відправлень: рекомендованих листів, поданих в поштове відділення ПАТ «Укрпошта», - з інформацією про відправлення Заявки на крани кульові №827/28-04 від 07.02.2017; належним чином завірені копії квитанції про направлення Заявки на крани кульові №827/28-04 від 07.02.2017 на адресу ПАТ «Сумське НВО»; у разі неможливості виконати вимоги суду подати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням причин неподання витребуваних доказів.

7. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України)

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 05.03.2019

Суддя ОСОБА_3