СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" лютого 2019 р. Справа № Б-39/69-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нескородєва Семена Миколайовича (вх.№274 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2018 у справі №Б-39/69-09 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Савченко А.А.)
за заявою Фізичної особи-підприємця Власенка Олександра Михайловича, м.Харків,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2009 порушено провадження у справі № Б-39/69-09 про банкрутство ФОП Власенка О.М. в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.2009 ФОП Власенка О.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.
Арбітражним керуючим Родзинським А.А. було проведено аукціон з продажу трьохкімнатної квартири № 21, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, про що складено протокол проведення аукціону № 1 від 04.03.2010, відповідно до якого було визначено переможця аукціону - ОСОБА_4, продаж майна банкрута відбувся за ціною 229910,00 грн.
08.09.2010 між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Родзинським А.А. (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), на підставі протоколу № 1 проведення аукціону Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 04.03.2010 було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 2670.
Відповідно до пункту 2.1. договору, продаж квартири за домовленістю вчинено за 229 910,00 грн, які отримані продавцем від покупця готівкою ще до підписання цього договору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2011 звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від обов'язків ліквідатора ФОП Власенка О.М.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2013 призначено ліквідатором банкрута Клочка О.М.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 усунуто Клочка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белікова О.П., зобов'язано арбітражного керуючого Клочко О.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Белікову О.П. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2016 призначено ліквідатором ФОП Власенка О.М. арбітражного керуючого Нескородєва С.М.
08.07.2016 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення коштів, в якому останній просив суд стягнути з першого ліквідатора ФОП Власенка О.М. арбітражного керуючого Родзинського А.А. грошові кошти у розмірі 229910,00 грн в якості відшкодування майнової шкоди, завданої кредитору та банкруту неналежним виконанням обов'язків арбітражного керуючого (а саме неперерахуванням отриманих коштів від продажу майна боржника), встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Посилався на невиявлення місцезнаходження коштів, отриманих ліквідатором Родзинським А.А. від продажу майна банкрута, а саме квартири № 21, загальною площею 92,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, за договором купівлі-продажу від 08.09.2010, та ненадходження їх до ліквідаційної маси (не передані від Родзинського А.А. наступним ліквідаторам).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про стягнення з першого ліквідатора ФОП Власенка О.М. арбітражного керуючого Родзинського А.А. суми у розмірі 229910,00 грн.
Арбітражний керуючий Нескородєв Семен Миколайович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з арбітражного керуючого Родзинського А.А. на користь арбітражного керуючого Нескородєва С.М. грошові кошти у розмірі 229910,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нескородєва Семена Миколайовича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2018 у справі №Б-39/69-09 залишено без змін.
Приймаючи судове рішення, апеляційний господарський суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджено факт передачі Родзинським А.А. у 2014 році грошових коштів в сумі 229910,00 грн, отриманих від продажу майна банкрута у ліквідаційній процедурі, іншому ліквідатору банкрута Клочко О.М., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 2209/1 від 22.09.2014 та копією прибуткового касового ордеру № 2209/1 від 22.09.2014.
Клочком О.М. у письмових поясненнях, наданих до Вищого господарського суду України 14.11.2017, та у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 28.02.2019 був підтверджений факт отримання зазначених вище грошових коштів від арбітражного керуючого Родзинського А.А. та знаходження їх у нього до теперішнього часу.
Поряд з цим, у звіті ліквідатора, поданого до суду 11.11.2014, Клочко О.М. зазначає, що на цей час відповідей на запити ліквідатора щодо квартири № 21, за адресою: АДРЕСА_2, та коштів від продажу квартири ним не отримано.
Наведені обставини та твердження Клочка О.М. свідчать про завдання шкоди майновим інтересам боржника та кредиторам та вказують на можливу наявність в діях Клочка О.М. ознак дій, переслідуваних у кримінальному порядку, а саме, привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні (ст.191 КК України).
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Згідно з ч.1 ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Частинами 7, 8, 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості самостійно встановити наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, та керуючись ч. 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне надіслати до Прокуратури Харківської області дану окрему ухвалу разом з копіями відповідних документів для здійснення перевірки наведених обставин.
Керуючись ст.234, 246 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Постановити окрему ухвалу в межах справи №Б-39/69-09.
2. Окрему ухвалу направити до Прокуратури Харківської області.
3. Про вжиті заходи повідомити Східний апеляційний господарський суд у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова