номер провадження справи 4/13/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 908/275/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800);

до відповідача Фізичної особа-підприємця Кірова Миколи Федоровича (АДРЕСА_1);

про стягнення 58650,55 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

05.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ б/н від 24.01.2019 (вх. № 299/08-07/19 від 05.02.2019) до Фізичної особа-підприємця Кірова Миколи Федоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2017 в загальному розмірі 58650,55 грн., яка складається з: 40108,02 грн. - заборгованість за кредитом, 3990,76 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4951,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 справу № 908/275/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2019, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2019.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд належним чином повідомив сторін про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належні адреси. Представник позивача отримав ухвалу суду 14.02.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте відомостей про отримання відповідачем ухвали у суду не має.

Згідно ч.2 п.1 ст.202 ГПКУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду не має відомостей що відповідач отримав ухвалу суду, або причини не отримання, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із неявкою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.04.2019 о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу: подати відгук з обґрунтуванням причин поважності не подання відгуку у строк, встановлений судом. Направити відгук з усіма додатками позивачу та докази направлення подати в судове засідання.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.