overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/1266/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1266/19.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони Стелс 1"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр міжнародного інституту біологічних систем-Київ"

про

стягнення 34 506,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр міжнародного інституту біологічних систем-Київ" (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 8; ідентифікаційний код 36002788)

про відкладення судового засідання у справі №910/1266/19 на 09.04.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 904/1567/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., Державної казначейської служби України про стягнення 303 100,00 грн., за участю представника позивача - не з'явився; відповідача-1 - Зубарєвої Н.В., довіреність № 40-704-10/6019-18 від 30.08.18; відповідача 2 - не з'явився; відповідача-3 - не з'явився; відповідача-4 - Карпенко Н.В., довіреність № 5-29/18-48,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою позивача, відповідача-2, відповідача-3, заміною відповідача-1 та його клопотанням розпочати розгляд справи спочатку суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та розпочати розгляд справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та розпочати розгляд справи спочатку 08.04.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/16569/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроуніверсал»

про стягнення заборгованості відповідно до Договору № 1-03/08/17 про оренду опалубки від 03.08.2017 в розмірі 205 661,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мустафаєв Ю.Н., довіреність № 3-18 від 30.11.2018;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроуніверсал» (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33Б; ідентифікаційний код: 38310775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79034, Львівська обл., місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 33; ідентифікаційний код: 39006413) заборгованість в розмірі 65 528 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 97 коп., пеню в розмірі 22 332 (двадцять дві тисячі триста тридцять дві) грн. 78 коп., штраф в розмірі 117 800 (сто сімнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 93 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК»
про відшкодування судових витрат
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК»
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про стягнення 202 763,52 грн.
Представники сторін:
від позивача: Духницький А.М., довіреність б/н від 01.01.2019;
від відповідача: не з'явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/16874/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства «Агроцентр Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартін»

про стягнення заборгованості за векселем Серії АА № 1628759 в розмірі 2 000 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: Каранда О.О., ордер серія КВ № 754872;

від відповідача: Кодацький А.А., наказ № 1-К від 14.05.2018.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартін» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5, офіс 408/4; ідентифікаційний код: 41849026) на користь Дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44; ідентифікаційний код: 33102216) 2 000 000 (два мільйони) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/1806/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

до Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1)Державне підприємство «Головний науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2) Державна казначейська служба України

про            визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство «Головний науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою», як третю особу 1 у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 11.04.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2019Справа № 910/2865/19
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2865/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2865/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу ________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/16640/18
За позовом Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Вишнівський І.В. (адвокат);

від відповідача - Питель М.В. (адвокат);

від третьої особи - Бондар М.В. (за довіреністю).

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудгарант» (м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, офіс 17; ідентифікаційний код 40257061) усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження державним майном, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» (м. Київ, бульвар Лесі України, 26; ідентифікаційний код 38488780), шляхом звільнення раніше орендованих приміщень, розміщених на шостому поверсі у будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, загальною площею 192,80 кв.м., а саме кімнату 611 - 91,5 кв.м., та кімнату 612 - 101,3 кв.м.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудгарант» (м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, офіс 17; ідентифікаційний код 40257061) на користь Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» (м. Київ, бульвар Лесі України, 26; ідентифікаційний код 38488780) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" лютого 2019 р.                      Справа № 911/1789/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до MY WAY JET LLC

про стягнення 595,99 євро

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 зупинено провадження у справі у зв’язку із зверненням господарським судом Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги до компанії АВС Legal, яка за дорученням Департаменту юстиції США здійснює вручення судових документів на території США.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення розгляду справи по суті на 25.02.2019 та необхідність з’ясування питання щодо виконання судового доручення, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                           О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/1338/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк»

про внесення змін до договору № 286/3/18/118 від 23.03.2018 щодо продовження строків поставки..

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/16150/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Електро-Інвест" про стягнення 1 981 044,00 грн., за участю представників позивача - Маркевич Х.М., довіреність №02/01/19/1 від 02.01.2019 року, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.04.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 911/2319/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

про витребування земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: Буцмак А.Ю. (посвідчення №034564 від 20.07.2015)

від позивача: Сінько А.А. (довіреність №07-20/4 від 05.02.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2319/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про витребування земельної ділянки.

У підготовчому засіданні 18.02.2019 суд, зокрема, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.03.2019.

У судове засідання 11.03.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 11.03.2019, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 березня 2019 року о 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 11.03.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема