ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2019р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка

про банкрутство

арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.

за заявою ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА"" () м. Київ

про визнання грошових вимог

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні

від кредитора Фелді О.В. (за довіреністю, адвокат)

від боржника ліквідатор - арбітражний керуючий Арефєв А.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.15р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м.Дружківка відповідно до ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений керівник боржника - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.

24.06.15р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Карпатибудінвест", м.Дружківка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Карпатибудвінвест", м.Дружківка Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.15р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів №20/10/15 від 20.10.15р.; затверджено, схвалений комітетом кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 19.10.15р.) план санації ТОВ "Карпатибудінвест" м.Дружківка у представленій суду редакції від 16.10.15р.; продовжено строк процедури санації боржника - ТОВ "Карпатибудінвест" м.Дружківка до 29.10.16р.; зобов'язано керуючого санацію по закінченню встановленого судом строку процедури санації надати суду звіт керуючого санацією щодо виконання плану санації та інше.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.16р. затверджені зміни до плану санації ТОВ "Карпатибудінвест", м.Дружківка, що схвалені на засіданні комітету кредиторів 17.10.16р. (протокол №7 від 17.10.16р.); продовжений строк процедури санації ТОВ "Карпатибудінвест", м.Дружківка до 04.12.2016р.; продовжений строк повноважень керуючого санацією Макарова О.В. і розпорядника майна - арбітражного керуючого Арефєва А.Ю.

09.07.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" №661 від 27.06.18р. про визнання грошових вимог на суму 2019462,85 грн. з додатками, до якої також додано клопотання про витребування доказів №660 від 27.06.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької від 13.07.18р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.08.18р., розпорядника майна зобов'язано надати суду письмове повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" та докази направлення його на адресу кредитора, боржника - надати суду відзив на заяву ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. та докази направлення його на адресу кредитора.

07.08.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява за підписом представника ТОВ "Карпатибудінвест" про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду кредиторських вимог ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" для підготовки та надання суду відзиву.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.08.18р. ТОВ "Карпатибудінвест", м.Дружківка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ "Карпатибудінвест" призначений арбітражний керуючий Арефєв Антон Юрійович.

08.08.18р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "Карпатибудінвест" і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. розгляд заяви ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. відкладено на 25.09.18р.

До канцелярії господарського суду Донецької області від ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" надійшли клопотання:

- 21.09.18р. - про долучення документів №831 від 21.09.18р., з додатками за переліком;

- 24.09.18р. - про розгляд справи без участі його представника №851 від 24.09.18р., в якому кредитор також повідомляє, що відзив ліквідатора на свою заяву не отримав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.18р. розгляд заяви ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. відкладено на 17.10.18р., ліквідатора - арбітражного керуючого Арефєва Антона Юрійовича зобов'язано надати суду відзив на заяву ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. та докази направлення його на адресу кредитора; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання; кредитора - відповідь на відзив ліквідатора.

25.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" № 847 від 20.09.18р. про визнання грошових вимог на суму 252083,38 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької від 25.09.18р. заява ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" №847 від 20.09.18р. про визнання грошових вимог призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.10.18р., сторін зобов'язано надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.18р. відкладено розгляд заяв ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. на суму 2019462,85 грн. та №847 від 20.09.18р. на суму 252083,38 грн. на 14.11.18р.

13.11.18р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора ТОВ "Карпатибудінвест" надійшли: заперечення №1 від 09.11.18р. на заяви ТОВ "Промагролізинг-України" про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. на суму 2019462,85 грн. та №847 від 20.09.18р. на суму 252083,38 грн.: клопотання №б/н від 09.11.18р. про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.18р. розгляд заяв ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. на суму 2019462,85 грн. та №847 від 20.09.18р. на суму 252083,38 грн. відкладено на 18.12.18р.; зобов'язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду документи на підтвердження доводів, викладених у запереченнях №1 від 09.11.18р., а також окремі відзиви на заяви кредитора; кредитора до дати судового засідання зобов'язано надати суду відповідь на заперечення ліквідатора.

До господарського суду Донецької області від ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" надійшли наступні документи:

- 17.12.18р. (електронною поштою без накладання електронного цифрового підпису) та 18.12.18р. (через канцелярію): 1) пояснення кредитора на заперечення ліквідатора у справі №1030 від 11.12.18р., з додатками за переліком; 2) супровідний лист №1031 від 11.12.18р. про долучення заяв про визнання грошових вимог №1032 від 11.12.18р. (остаточна редакція раніше поданої заяви №661 від 27.06.18р.) та №1033 від 11.12.18р. (остаточна редакція раніше поданої заяви №847 від 20.09.18р.) разом із вказаними заявами;

- 18.12.18р. (електронною поштою без накладання електронного цифрового підпису) заява про розгляд справи без участі кредитора №1043 від 18.12.18р.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.18р. розгляд заяв ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог відкладено на 06.02.19р.; зобов'язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду документи на підтвердження доводів, викладених у запереченнях №1 від 09.11.18р., а також окремі відзиви на заяви кредитора, з урахуванням остаточної редакції заяв про визнання грошових вимог за №1032 від 11.12.18р. та за №1033 від 11.12.18р. кредитору запропоновано (за необхідністю) до дати судового засідання надати суду відповідь на заперечення ліквідатора.

04.02.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист ліквідатора Арефєва А.Ю. вих.№30/03 від 30.01.19р. із доданими документами, серед яких заперечення вих.№4 від 17.12.18р. на заяву про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. та заперечення вих.№5 від 17.12.18р. на заяву про визнання грошових вимог №847 від 20.09.18р. При цьому доказів направлення на адресу кредитора вказаних заперечень, окремі відзиви на заяви кредитора, з урахуванням остаточної редакції заяв про визнання грошових вимог за №1032 від 11.12.18р. та за №1033 від 11.12.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.19р. розгляд заяв ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог відкладено на 06.03.19р., у зв'язку із ненаданням ліквідатором відзивів на заяви з грошовими вимогами до боржника в новій редакції.

06.03.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист вих.№04/03/19-3 від 04.03.19р. з доданими відзивами на заяви про визнання грошових вимог №1032 та №1033 від 11.12.18р. та доказами їх направлення адресу кредитора.

Розглянувши в судовому засіданні 06.03.19р. заяву ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. (з урахуванням остаточної редакції заяви за №1032 від 11.12.18), додані до неї документи та матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

Заявник в своїй заяві просить визнати грошові вимоги в розмірі 1866384,63грн., з яких 1444513,86грн. основний борг за договором фінансового лізингу №11/09Л від 06.09.12р. та 421870,77грн. основний борг за договором фінансового лізингу №13/02 від 22.02.13р. та включити їх до реєстру вимог кредиторів (в остаточній редакції заяви №1032 від 11.12.18р).

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує невиконанням боржником умов укладених договорів фінансового лізингу №11/09Л від 06.09.12р. та №13/02 від 22.02.13р.

Ліквідатор у своєму відзиві на заяву ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №1032 від 11.12.18р. та у судовому засіданні 06.03.19р. визнає наявність заборгованості за договором від 06.09.12р. №11/09Л в сумі 1444513,86грн та за договором від 22.02.13р. № 13/02Л в сумі 421870,77грн., що в сукупності складає 1866384,63грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства суд зазначає наступне:

06.09.12р. між ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" (лізингодавець) та ТОВ "Карпатибудінвест" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №11/09Л, відповідно до п.1.1, якого лізингодавець передає лізингоодержувачу на умовах лізингу у строкове платне володіння та користування з правом викупу майно, найменування, кількісні характеристики якого визначені у додатку №1 «Специфікації» до даного договору, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти об'єкт лізингу у володіння та користування на строк, зазначений в п.3.2 договору та здійснювати лізингові платежі на умовах даного договору.

Згідно специфікації об'єктом лізингу є автомобіль самоскид МАЗ-651705-210-000Р1 у кількості 4 шт. вартістю з ПДВ - 2960000,00грн.

Так, за договором фінансового лізингу №11/09Л від 06.09.12р. кредитор передав боржнику: автомобіль самоскид МАЗ-651705 -210-000Р1, номер шасі YЗM651705C0001062, номер двигуна С0474653, автомобіль самоскид МАЗ-651705-210-000Р1, номер шасі YЗM651705C0001142, номер двигуна С0479768, автомобіль самоскид МАЗ-651705-210-000Р1, номер шасі YЗM651705C0001170, номер двигуна С0482400, автомобіль самоскид МАЗ-651705-210-000Р1, номер шасі YЗM651705C0001172, номер двигуна С0482503, що підтверджується актами приймання-передачі об'єкта лізингу №1, 2, 3, 4 від 26.09.12р.

Боржник свої зобов'язання за договором не виконав, лізингові платежі не здійснив, внаслідок чого заборгованість перед кредитором за договором №11/09Л від 06.09.12р. станом на 03.06.15р. (на дату порушення справи про банкрутство) склала 1444513,86грн.

22.03.13р. між ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" (лізингодавець) та ТОВ "Карпатибудінвест" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №13/02Л, відповідно до п.1.1, якого лізингодавець передає лізингоодержувачу на умовах лізингу у строкове платне володіння та користування з правом викупу майно, найменування, кількісні характеристики якого визначені у додатку №1 «Специфікації» до даного договору, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти об'єкт лізингу у володіння та користування на строк, зазначений в п.3.2 договору та здійснювати лізингові платежі на умовах даного договору.

Згідно специфікації об'єктом лізингу є автомобіль самоскид МАЗ-651705-210-000Р1 у кількості 1 шт. вартістю з ПДВ - 768393,00грн.

За договором фінансового лізингу №13/09Л від 22.02.13р. кредитор передав боржнику автомобіль самоскид МАЗ-651705-210-000Р1, заводський номер YЗM651705C0001115/С477970, що підтверджується актом приймання-передачі об'єкта лізингу №1 від 26.02.13р.

Боржник свої зобов'язання за договором не виконав, лізингові платежі не здійснив внаслідок чого заборгованість перед кредитором за договором №13/02Л від 26.02.13р. станом на 03.06.15р. (на дату порушення справи про банкрутство) склала 421870,77грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості складає 1866384,63грн.

Суд зауважує, що за своєю природою рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати кошти, відсутність рахунків ніяким чином не перешкоджає виконанню зобов'язання з оплати, зважаючи на те що договір містить реквізити сторін, у т.ч. дані щодо рахунку.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 29.09.2009р. у справі №3-3902к09, від 29.09.2009р. у справі №37/405, а також у постанові Верховного Суду від №910/9472 від 23.01.18р., в яких суд зазначив, що рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати певні кошти та ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні ст.212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 Цивільного кодексу України; а отже, наявність або відсутність рахунку не звільняє боржника від обов'язку сплатити за надані послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Докази здійснення лізингових платежів боржником не надано за їх відсутності. В судовому засіданні заборгованість за договором ліквідатором визнана.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.06.15р. за номером 19476.

Заява ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" вих.№661 від 27.06.18 про визнання грошових вимог направлена до суду 03.07.18р. (відповідно до штемпеля поштового відправлення на конверті), тобто з пропуском строку встановленого ст.23 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" обґрунтовані, доведені та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню в сумі основного боргу 1866384,63грн. як грошові зобов'язання шостої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" сплатив судовий збір в розмір 3524,00грн., відповідно платіжного доручення №437 від 05.05.18р. який відповідно до положень ст.45 Закону про банкрутство підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як грошові зобов'язання першої черги.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №847 від 20.09.18р. (з урахуванням остаточної редакції заяви вих.№1033 від 11.12.18р.), дослідивши додані до неї документи та матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В термін визначений ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до суду звернулось ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" із заявою, в якій просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 405161,60грн., з яких: 252083,38грн. - основний борг за договором фінансового лізингу №11/09Л від 06.09.12р. та 153078,22грн. - основний борг за договором фінансового лізингу №13/02Л від 22.02.13р., які виникли під час проведення процедур банкрутства та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заборгованість кредитора виникла на підставі договору фінансового лізингу №11/09Л від 06.09.12р. за період з 18.06.15р. по 18.09.15р. в сумі 252083,38грн. за договором №13/02Л від 22.02.13р. за період з 25.06.15р. по 25.02.16р. в сумі 153078,99грн.

Ліквідатор у своєму відзиві на заяву ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" про визнання грошових вимог №1033 від 11.12.18р. та у судовому засіданні 06.03.19р. визнає наявність заборгованості за договором від 06.09.12р. №11/09Л в сумі 252083,38грн та за договором від 22.02.13р. № 13/02Л в сумі 153078,22грн., що в сукупності складає 405161,60грн.

Статтею 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Заборгованість підтверджується наданими кредитором до суду документами, зокрема договором фінансового лізингу №11/09Л від 06.09.12р., договором фінансового лізингу №13/02Л від 22.02.13р. актами приймання-передачі об'єкта лізингу №1, 2, 3, 4 від 26.09.12р., актом приймання-передачі об'єкта лізингу №1 від 26.02.13р., банківськими виписками по рахунку кредитора з 14.09.12р. по 11.12.13р.

Про факт укладення сторонами вказаних договорів, їх виконання та виникнення відповідних зобов'язань у банкрута судом зазначено вище.

Суд визнає грошові вимоги до боржника в сумі основного боргу 405161,60грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Також, за звернення до суду із заявою ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" платіжним доручення №757 від 17.09.18р. сплатив судовий збір в розмір 3524,00грн., який відповідно до положень ст.45 Закону про банкрутство підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як грошові зобов'язання першої черги.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" () м.Київ про визнання грошових вимог №661 від 27.06.18р. (з урахуванням остаточної редакції заяви за №1032 від 11.12.18).

Визнати вимоги ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА"() м.Київ до боржника ТОВ "Карпатибудінвест" () м.Дружківка в сумі основного боргу 1866384,63грн., як вимоги шостої черги, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. - вимоги першої черги.

Задовольнити заяву ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" () про визнання грошових вимог №847 від 20.09.18р. (з урахуванням остаточної редакції заяви вих.№1033 від 11.12.18р.).

Визнати вимоги ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" () м.Київ до боржника ТОВ "Карпатибудінвест" () м.Дружківка в сумі основного боргу 405161,60грн. (вимоги четвертої черги) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. (вимоги першої черги).

Ліквідатору включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом кредиторські вимоги відповідно до вимог ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.19р.

Суддя С.С. Тарапата