ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/9105/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 (повний текст складено 28.12.2018)

у справі №910/9105/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека"

про визнання недійсним та скасування рішення № 10 від 26.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" про визнання недійсним та скасування рішення № 10 від 26.04.2018.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" (відповідно до дати звернення до кур'єрської компанії "Почтовий дом") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/9105/18 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/9105/18 залишено без руху через те, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить підстав для його поновлення.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано (в дужках) процесуальний документ, що оскаржується - "повний текст ухвали складено 28.12.2018", тоді як вірно - "повний текст рішення складено 28.12.2018".

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 18.02.2019 допущено описки, помилкво вказано недолік, який скаржник має право усунути, а саме «докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 18.02.2019.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №910/9105/18.

Вважати вірним зазначення в дужках процесуального документу, що оскаржується "повний текст рішення складено 28.12.2018", замість помилково вказаного - "повний текст ухвали складено 28.12.2018".

Виключити з другого абзацу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №910/9105/18 помилково вказані словосполучення - "докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі ".

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова