ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/16175/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Амріта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.01.2019

у справі №910/16175/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до 1) Приватного акціонерного товариства "Амріта"

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал

Кастодіан"

4) Публічного акціонерного товариства "Національний

депозитарій України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Бюро інвестиційних технологій";

2) Приватне акціонерне товариство

"Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтайм"

про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16175/16 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Амріта" до Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про визнання договору недійсним - повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, відповідач-1 (Приватне акціонерне товариство "Амріта") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16175/16, прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву разом зі справою направити до Господарського суду міста Києва для розгляду сумісно з первісним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Амріта" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Амріта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16175/16 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

26.02.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 159, 00 грн. (квитанція №114 від 26.02.2019).

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16175/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Амріта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Амріта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16175/16 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 20.03.2019

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 29.03.2019.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк