СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 922/2591/18

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Прикордонної служби України, м. Харків (вх. № 504 Х/3 від 12.02.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 по справі № 922/2591/18 (суддя Жельне С.Ч.; повне рішення складено 21.01.2019)

за позовом Військової частини НОМЕР_2 , м. Харків

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 35935,44 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Військова частина НОМЕР_2 (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , згідно вимог якої заявлено до стягнення з відповідача 35935,44 грн.

Позов обґрунтовано тим, що наказом начальника Харківського гарнізону від 26.01.2015 № 11, Харківський зональний відділ військової служби правопорядку, в структурі якого знаходиться гауптвахта Харківського гарнізону, зараховано на продовольче забезпечення військової частини НОМЕР_2 . В період часу з 08.04.2015 по 17.02.2017 ряд військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 відбували покарання на гауптвахті Харківського гарнізону. 03.07.2017 за вих. №425 на адресу військової частини НОМЕР_1 направлено претензію щодо відшкодування витрат за харчування, до якої були додані довідка - розрахунок та акт на відшкодування витрат з харчування, однак 09.11.2017 на адресу військової частини НОМЕР_2 надійшла відповідь на претензію, відповідно до якої військовою частиною НОМЕР_1 відшкодовано 391,65 грн., у відшкодуванні решти заборгованості позивачу відмовлено. В якості правових підстав посилається зокрема на норми ст.ст. 15, 526, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України. До стягнення також заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 по справі № 922/2591/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПО НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код в ЄДРПО НОМЕР_4 ) - 35935 грн. 44 коп. заборгованості 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складено 21.01.2019.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

08.02.2019, тобто у встановлений законом двадцятиденний строк, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 по справі № 922/2591/18 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у позові відмовити. Крім того, відповідач просить розглядати справу за участю його представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Прикордонної служби України, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 по справі № 922/2591/18 залишено без руху. Скаржнику встановлено 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху шляхом надання суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ ), а також належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі листом з описом вкладення.

25.02.2019 вказана ухвала отримана відповідачем. Строк на усунення недоліків спливає 07.03.2019.

06.03.2019, тобто у встановлений судом строк, скаржник на виконання вимог ухвали надав суду апеляційної інстанції в якості доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. платіжне доручення № 347 від 05.03.2019 та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення (письмові пояснення вх. № 2431).

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Водночас, за приписами частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за наслідками проведеної перевірки Східним апеляційним господарським судом інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 347 від 05.03.2019, до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 11.03.2019 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, відсутня інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом № 347 від 05.03.2019 за вказаними в ньому реквізитами, про що складено довідку № 12-41/18 від 11.03.2019.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Прикордонної служби України, м. Харків (вх. № 504 Х/3 від 12.02.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 по справі № 922/2591/18 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 7 арк., в т.ч.:

-апеляційна скарга б/н від 08.02.2019 на 5 арк.;

-витяг з наказу № 45-ОС від 03.02.2019 на 1 арк.;

-копія реєстру № 53 та квитанції від 08.02.2019 на 1 арк.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко