ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Cправа № 902/1059/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання завідуючого Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.С. Криловського (лист № 186/19-21/220 від 01.03.2019 р.) щодо погодження строку проведення судової економічної експертизи у справі № 902/1059/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганджі, 16)

до Компанії "Terra Food Milk Ukraine Limited" (Кіпр, м. Нікосія, вул. Есперідон, 12, кімн. 1087)

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат", (09172, Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка. вул. Узинська, 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд", (м. Київ, вул. Зеленогірська, 8);

Фізична особа ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Могилів - Подільський молокозавод", (Вінницька область, м. Могилів - Подільський, вул. Пушкіна, 146)

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 435537083,67 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1059/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", Вінницька область, м. Тульчин та до Компанії "Terra Food Milk Ukraine Limited", Кіпр, м.Нікосія про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 435537083,67 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. у справі №902/1059/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.03.2019 р. від завідуючого Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.С. Криловського до суду надійшло клопотання (лист № 186/19-21/220 від 01.03.2019 р.) щодо погодження строку проведення експертизи у справі № 902/1059/15, яка може бути виконана у термін понад 60 календарних днів у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів.

Як зазначено в клопотанні, на базі Вінницького відділення проводиться експертиза в частині надання висновку автотоварознавчого, товарознавчого, оціночно-будівельного та економічного напрямку. Експертиза економічного напряму може бути проведена після отримання результатів дослідження в комплексі.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов таких висновків.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судових експертиз", зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що судом призначено експертизу, по якій суду необхідно одержати відповідний висновок, а також приймаючи до уваги значне поточне навантаження експертів, суд вважає за можливе клопотання задовільнити шляхом погодження строку проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.10.2017 р. по справі № 902/1059/15, у термін понад 60 календарних днів.

Погоджуючи строк проведення судової економічної експертизи суд виходить із того, що матеріали справи містять велику кількість об'єктів дослідження та вирішуваних питань та положень зазначеної Інструкції в якій початок виконання експертизи імперативно встановлено нормами п.1.13, а саме, з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи та того, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 103, 106, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1059/15 поновити.

2. Клопотання завідуючого Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. (лист № 186/19-21/220 від 01.03.2019 р.) щодо погодження строку проведення судової економічної експертизи у термін понад 60 календарних днів, задовольнити повністю.

3. Погодити строк проведення призначеної ухвалою суду від 17.10.2017 р. у справі №902/1059/15 судової економічної експертизи у термін понад 60 календарних днів.

4. Провадження у справі № 902/1059/15 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.03.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-б)

3 - Вінницька філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (вул.М.Оводова, 51, корпус 1, м. Вінниця)

4 - відповідачу 1 (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганджі, 16)

5 - ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" (09172, Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка. вул. Узинська, 2)

6 - ТОВ"Управляюча компанія "Терра Фуд" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8);

7 - ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод" (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкіна, 146);

8 - Фізичній особі ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2);

9 - Київському НДІ судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057);

10 - Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).