УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/10490/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Центрального парку культури і відпочинку міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір"

третя особа 1 Київська міська рада

третя особа 2 Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Пастушенко О.О., представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Перепилицін К.О., представник;

від третьої особи 2: Трохимчук В.С., представник;

ВСТАНОВИВ:

Центральний парк культури і відпочинку міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір" про зобов'язання повернути нежиле приміщення літ "Ф", загальною площею 239,75 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 3, за Актом приймання-передачі та підписати його.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано обов'язок щодо повернення орендодавцю об'єкту оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

22.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.09.2018 року.

27.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшла заява про відвід судді Підченка Ю.О. від розгляду справи № 910/10490/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 задоволено самовідвід судді Підченка Ю.О. від розгляду справи № 910/10490/18 та передано справу уповноваженій особі апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.10.2018, справу № 910/10490/18 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/10490/18 призначено підготовче засідання на 09.11.2018.

Ухвалою суду від 09.11.2018 відкладено підготовче засідання на 07.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.02.2018, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельника В.І., справу № 910/10490/18 передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 справу № 910/10490/18 прийнято до свого провадження суддею Приходько І.В. та призначено повторне проведення підготовчого провадження на 06.03.2019.

У судове засідання 06.03.2019 від позивача з'явився представник за довіреністю, який не є адвокатом. Разом з цим, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача - адвокатом Дорогіним К.Ю. було подано клопотання про відкладення судового розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю прийняти участь у слуханні 06.03.2019 по даній справі. Крім того, стороною у клопотанні зазначено про неможливість забезпечити явку іншого адвоката в даному процесі, а також висловлено прохання у разі відкладення підготовчого засідання врахувати факт перебування представника у період з 10.04.2019 по 16.04.2019 за кордоном.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання адвоката та просила відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У судове засідання 06.03.2019 представник відповідача не з'явився. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Представники третіх осіб не заперечували проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

При цьому судом враховується, що відкладення підготовчого засідання на іншу допустиму дату (за виключенням періоду з 10.04.2019 по 16.04.2019, в якій адвокат не зможе прийняти участь у судовому засіданні через перебування за кордоном) порушує загальний шестидесятиденний строк підготовчого провадження, у зв'язку з чим такий строк підлягає продовженню на тридцять днів на підставі частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Центрального парку культури і відпочинку міста Києва про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.04.19 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Повторно встановити відповідачу строк, який становить 10 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи.

7. Встановити позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно в строк до 12.04.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Роз'яснити учасникам справи, що згідно з пунктом 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України З 1 СІЧНЯ 2019 РОКУ представництво юридичної особи в господарському суді першої інстанції (окрім малозначних спорів) здійснюється виключно АДВОКАТОМ, а також через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) (стаття 132-1 Конституції України, частина 3 статті 56, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько