Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

"27" лютого 2019 р. Справа №918/370/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину щодо внесення майна до статутного капіталу,

у судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", в якому просить визнати недійсним правочин щодо внесення майна до статутного капіталу.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/370/18, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 5 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, а підготовче засідання відкладено на 25 липня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою суду було зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, а третім особам було запропоновано подати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 11 вересня 2018 року включно, а підготовче засідання відкладено на 15 серпня 2018 року .

Ухвалою суду від 15.08.2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Крім того, цією хвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року провадження у даній справі поновлено та розгляд справи призначено на 21 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року підготовче засідання відкладено на 4 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 4 грудня 2018 року підготовче засідання відкладено на 12 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у даній справі зупинено. Проведення судової експертизи доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Чайковському Ю.С. Супровідним листом від 28 грудня 2018 року № 918/370/18/1188/18 матеріали справи були направлені до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У той же час, після зупинення провадження у справі, 15 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.01.2019 р. № 6/6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Оскільки розгляд даного клопотання згідно приписів чинного господарського процесуального законодавства України слід здійснювати у судовому засіданні з викликом учасників процесу, що потребує поновлення провадження у справі, суд, листом від 16 січня 2019 року № 918/370/18, звернувся до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів справи.

28 січня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року провадження у даній справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено у підготовче засідання на 12 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року підготовче провадження у даній справі закрито, а розгляд справи по суті призначено на 27 лютого 2019 року.

26 лютого 2019 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про поновлення процесуальних строків від 26 лютого 2019 року, в якій останній просить поновити строк для подання нових доказів по справі. У своїй заяві позивач зазначив, що 29.12.2018 та 31.01.2019 останнім отримано нові докази, які повністю підтверджують правову позицію позивача та, водночас, спростовують твердження відповідача і його представника у даній справі, а тому об'єктивно мають значення для правильного вирішення спору у господарській справі за № 918/370/18.

Такими новими доказами є, зокрема:

1. Матеріали проведеної камеральної перевірки, щодо державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_5, здійсненої на підставі наказу Міністерством юстиції України від 31.07.2018 р. за № 2699/7, за якими дії реєстратора визнано протиправними та такими, що суперечать Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

2. Матеріали проведеної камеральної перевірки, щодо державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_6, здійсненої на підставі наказу Міністерством юстиції України від 16.07.2018 р. за № 2468/7, за якими дії реєстратора визнано протиправними та такими, що суперечать Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

3. Аналітична довідка по факту підроблення документів державними реєстраторами УОТЗ ГУНП в Рівненській області від 09.11.2018, про з'єднання між собою абонентів мобільного зв'язку, зокрема: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10. та ОСОБА_3, а також інших осіб, яка водночас, дає можливість визначити точне місце перебування вищевказаних осіб, у період незаконного заволодіння майном ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР".

4. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_1 від 20.12.2018 р.

5. Постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_1 в розшук від 27.12.2018 р.

6. Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. від 30.01.2019 р. у справі за № 569/24506/19, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

7. Протоколи проведення слідчих (розшукових) дій, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, та процесуальних дій, що стосуються указаних вище осіб.

8. Висновки судово-почеркознавчих експертиз, що проводилися під час досудового розслідування об'єднаного кримінального провадження за № 0000229 від 22.02.2018 року.

9. Матеріали, що підтверджують належність та допустимість вищевказаних доказів.

10. Інші докази.

Одночасно разом із заявою про поновлення процесуальних строків від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи вищезазначених доказів.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 ГПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про поновлення процесуальних строків для подання нових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" від 26 лютого 2019 року про поновлення процесуальних строків - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" процесуальний строк для подання нових доказів у справі № 918/370/18.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 лютого 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.