ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 915/1299/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення

позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна", 54002, м.Миколаїв, вул.Московська, буд.69, кв.20

третя особа: Департамент (Центр) з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна" (далі - ТОВ "Петрівна", Товариство) в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (учасника) товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна", оформлене протоколом загальних зборів учасників (учасника) ТОВ "Петрівна", що були підставою здійснення реєстраційного запису №5003227 від 17.10.2018 року, внесеного 17.10.2018 року державним реєстратором Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Роговою Оленою Анатоліївною та внесено до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Петрівна" про зміну складу або інформації про засновників та реєстраційного запису №6003227 від 18.10.2018 року, внесеного 18.10.2018 року державним реєстратором Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Роговою Оленою Анатоліївною та внесено до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Петрівна" про зміну керівника юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з даними Статуту ТОВ "Петрівна" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників, Рішення №16/11-1 від 04.11.2016 року, ОСОБА_1 є єдиним учасником товариства. Вказаний Статут та засвідчення дійсності підпису учасника на ньому зареєстровані приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставнича І.О. 04.11.2016 року і внесені до реєстру за №1206. Згідно з Наказом №16 від 05.11.2016 року ТОВ "Петрівна" ОСОБА_1 призначена на посаду директора Товариства з правом першого підпису. Будь - які зміни до установчих документів за період з 04.11.2016 року по теперішній час не вносилися, державна реєстрація таких змін не проводилася. З інформації, що міститься у ЄДРЮОФОП та ГО від 06.11.2018 року, позивачу стало відомо, що 17.10.2018 року за реєстраційним номером 5003227 була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформація про засновників) державним реєстратором Роговою Оленою Анатоліївною Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. 18.10.2018 року за реєстраційним номером 6003227 тим же реєстратором внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах. Вказані реєстраційні дії було здійснено без відома позивача, на підставі документів, які позивач не підписувала, згоду не надавала.

25.02.2019 року до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на 523/1000 нежитлового об'єкту, місцезнаходження якого є Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Василевського маршала, буд.40/1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ" ().

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначає, що на праві приватної власності відповідачу (ТОВ "ПЕТРІВНА") належав нежитловий об'єкт з часткою 523/1000 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Василевського маршала, буд.40/1, що підтверджується Мировою угодою, затвердженою господарським судом Миколаївської області 19.03.2009 року та ухвалою про виправлення описки від 12.06.2009 року у справі №11/95/09. Право власності зареєстроване у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації (зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.06.2009) згідно з Витягом №23023145 від 16.06.2009 року номер запису 879 в книзі 7 та зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом від 06.10.2014 року.

21.12.2018 року ТОВ "ПЕТРІВНА" відчужило вищезазначене нерухоме майно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ" () шляхом укладення договору купівлі-продажу, посвідченого 21.12.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1042.

Заявник наголошує, що незаконна та безпідставна зміна учасника та директора Товариства має на меті заволодіння цим об'єктом нерухомого майна з метою подальшого його відчуження та привласнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 01.09.2018 року єдиним засновником ТОВ "Петрівна" є ОСОБА_1 з розміром внеску до статутного фонду 52500 грн. Також ОСОБА_1 є керівником Товариства без обмежень.

Згідно витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.02.2019 року єдиним засновником ТОВ "Петрівна" значиться ОСОБА_5 з розміром внеску до статутного фонду - 52500 грн. Також ОСОБА_5 значиться керівником Товариства без обмежень.

Відповідно до Інформаційної довідки №144442127 від 07.11.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна нежитловий об'єкт з часткою 523/1000 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Василевського маршала, буд.40/1, належить ТОВ "Петрівна" .

Відповідно до Інформаційної довідки №157381570 від 24.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна нежитловий об'єкт з часткою 523/1000 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Василевського маршала, буд.40/1, належить ТОВ "АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.12.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1042.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами немайнового характеру і судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не підлягає дослідженню, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 915/508/18.

Оскільки позовні вимоги направлені на захист корпоративних прав позивача та існування обставин його виключення з Товариства свідчать про те, що ТОВ "Петрівна" може приймати будь-які рішення щодо діяльності і майна Товариства без участі скаржника, який був єдиним засновником і керівником Товариства, і його було виключено зі складу засновників Товариства спірним рішенням, правомірність якого оскаржується у даній справі, тому існує реальна загроза подальшого відчуження новим власником зазначеного майна на користь інших осіб.

У разі, якщо до закінчення розгляду даної справи нерухоме майно, яким є нежитловий об'єкт з часткою 523/1000 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Василевського маршала, буд. 40/1 буде відчужене новим власником ТОВ "АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ" на користь інших осіб, позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом у цій справі.

Враховуючи викладене, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 144 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства - задовольнити.

2. Накласти арешт на 523/1000 нежитлового об'єкту, місцезнаходження якого є Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Василевського маршала, буд.40/1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ" ().

3. Оригінал ухвали, скріплений печаткою, надіслати заявнику.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв