ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/821/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

скаржника Шевченко Ю.І. (по довіреності),

орган ДВС: Овдієнко С.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №2377/29 від 02.11.2018 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В.

у справі №925/821/13

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до фізичної особи-підприємця Іонан Едуарда Юрійовича

про стягнення 11 104,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» надійшла скарга від 02.11.2018 року, в якій просить суд:

- визнати незаконним повідомлення від 02.10.2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/821/13, виданого 16.07.2013 року без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю у матеріалах поданих до виконання дати народження боржника;

- визнати незаконним повідомлення від 02.10.2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/823/13, виданого 06.08.2013 року без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю у матеріалах поданих до виконання дати народження боржника;

- зобов'язати начальника Центральною відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області скасувати Повідомлення від 02.10.2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/821/13 виданого 16.07.2013 року без прийняття до виконання;

- зобов'язати начальника Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області скасувати Повідомлення від 02.10.2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/823/13 виданого 06.08.2013 року без прийняття до виконання;

- зобов'язати Центральний відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/821/13, виданого 16.07.2013 року;

- зобов'язати Центральний відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/823/13, виданого 06.08.2013 року.

В судовому засіданні 06.03.2019 року представник скаржника вимогу підтримав, просить суд задовольнити.

Представник ДВС надіслав письмовий відзив на скаргу від 21.11.2018 року, просить суд відмовити у задоволенні скарги з підстав того, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги від 02.11.2018 року, відзиву на скаргу та письмової відповіді ПАТ «Черкасигаз» на відзив від 03.12.2018 року Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, суд задовольняє скаргу частково з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів скарги вбачається, що на виконанні у Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться:

- наказ господарського суду Черкаської області по справі №925/821/13, виданого 16.07.2013 року, на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2013 року, про стягнення з Іонана Едуарда Юрійовича на користь ВАТ «ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ЧЕРКАСИГАЗ»: 10 414,98 грн. основного боргу, 564,98 грн. пені, 11,42 грн. інфляційних, 113 грн. 3% річних, 1 720,50 грн. судового збору. Всього на загальну суму 12 824,88 грн.;

- наказ господарського суду Черкаської області по справі №925/823/13, виданого 06.08.2013 року, на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2013 року, про стягнення з Іонана Едуарда Юрійовича на користь ВАТ «ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ЧЕРКАСИГАЗ» 7 435,25 грн. основного боргу, 308,61 грн. пені, 61,71 грн. 3% річних, 1 720,50 грн. судового збору. Всього на загальну суму 9 526,07 грн.

Назва Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (скорочено ВАТ «Черкасигаз») змінена на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ЧЕРКАСИГАЗ» в зв'язку із проведеною 25.09.2013 року реєстрацією змін до установчих документів.

ПАТ «Черкасигаз» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Черкасигаз».

В період з 2013 року товариство неодноразово зверталось до виконавчої служби для стягнення заборгованості з Іонана Е.Ю. на користь товариства, однак виконавчі документи повертались товариству без виконання.

21.09.2018 року товариство звернулось до Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області із заявами про відкриття виконавчого провадження №1964/29 та №1965/29.

31.10.2018 року на адресу товариства надійшли Повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання від 02.10.2018 року у зв'язку з відсутністю у матеріалах поданих до виконання дати народження боржника.

Суд вважає, що посилання державного виконавця на порушення пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» є неправомірним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Суд розглядає скаргу №2377/29 від 02.11.2018 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В. в редакції Закону №606-XIV від 21.04.1999 року Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчі документи видано 16.07.2013 року та 06.08.2013 року.

Спір за результатами вирішення якого господарським судом Черкаської області було видано накази від 16.07.2013 року та від 06.08.2013 року у справі №925/821/13 про примусове виконання рішення суду від 26.06.2013 року та від 23.07.2013 року виник у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем фізичною особою-підприємцем договору №01/16529/П-13 на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Отже у відносинах по виконанню договору та стягнення заборгованості згідно рішень суду через органи державної виконавчої служби, Іонан Е.Ю. виступає фізичною особою - підприємцем з особливим статусом суб'єкта господарювання, а не в якості фізичної особи - громадянина.

Це відповідає припису статті 128 Господарського кодексу України, згідно з яким одним з учасників господарських відносин визнається громадянин України за умови його державної реєстрації як підприємця без створення юридичної особи. Тобто фізична особа з моменту реєстрації як фізична особа-підприємець в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», набуває особливого статусу - стає суб'єктом господарювання та може здійснювати господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мати відокремлене майно і нести відповідальність за своїми зобов'язаннями так само, як і юридична особа.

У статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено наступне:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Оскільки фізична особа - підприємець Іонан Е.Ю. зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тому у рішенні суду та наказі вказані відповідні відомості, які дають змогу повно ідентифікувати цього боржника.

Враховуючи припис пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» про необхідність зазначення дати народження боржника, суд вважає, що оскільки фізична особа - підприємець Іонан Е.Ю. має особливий статус згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», зареєстрований в реєстрі підприємців без створення юридичної особи, то ідентифікувати такого боржника є можливим.

В силу статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник ПАТ «Черкасигаз» надав суду належні та допустимі докази безпідставних дій державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В.

З огляду на викладені вище обставини та приписи чинного законодавства, суд вважає, що скаргу ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» належить задовольнити частково та визнати:

- повідомлення від 02.10.2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/821/13, виданого 16.07.2013 року без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю у матеріалах поданих до виконання дати народження боржника незаконним;

- повідомлення від 02.10.2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/823/13, виданого 06.08.2013 року без прийняття до виконання, у зв'язку з відсутністю у матеріалах поданих до виконання дати народження боржника незаконним.

В іншій частині скарги суд відмовляє, оскільки скасування судом повідомлень державного виконавчої служби та зобов'язання відкрити виконавче провадження Законом не передбачено.

Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу №2377/29 від 02.11.2018 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В. задовольнити частково.

2.Визнати повідомлення від 02.10.2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/821/13 виданого 16.07.2013 року без прийняття до виконання незаконним.

3.Визнати повідомлення від 02.10.2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/823/13 виданого 06.08.2013 року без прийняття до виконання незаконним.

4.В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду

Суддя С.С.Боровик