ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.

м. Одеса

№ 914/168/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 597

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз"; (вул.Шкільна,1А,Володимирці,Жидачівський район, Львівська область,81783)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКСПРОМГРУП" (вул.Приморська,18,Одеса,Одеська область,65026)

про зобов'язання сплатити 171198,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верболіз" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКСПРОМГРУП" про стягнення 171198 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2019 позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Одеської області. Матеріали позовної заяви надійшли до господарського суду Одеської області 04.03.2019 за вх.№585/19.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, у матеріалах позовної заяви відсутні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, а наявна лише квитанція про відправлення рекомендованого листа.

Також, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України. Втім, до позову не надано розрахунок пені, яка заявлена до стягнення, зі вказівкою періоду нарахування неустойки.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позові вказана інформація відсутня.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБОЛІЗ" за вх.№585/19 від 04.03.2019 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕРБОЛІЗ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№585/19 від 04.03.2019) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення;

обґрунтованого розрахунку суми пені;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позові вказана інформація відсутня.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков