ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2225/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянув заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський (вх. № 2-846/19 від 25.02.2019 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18

За позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, б. 1-б, )

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський (вул. Петровського, б .13, м. Одеса, 65085; )

про стягнення

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 12 від 02.01.2019 р.;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 02.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29 січня 2019 р. позовну заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси задоволено повністю, стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси заборгованість у сумі 130 987 грн. 04 коп.

25 лютого 2019 р. від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 р. у справі № 916/2225/18, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення за графіком з 29.02.2019 р. по 29.11.2019 р.

В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач зазначає, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський є неприбутковою організацією, яка фінансується виключно за рахунок членських внесків власників квартир в будинку, інше джерело надходження коштів на рахунки відповідача відсутнє. Таким чином, відповідач вважає, що у випадку накладення арешту на рахунки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський в ході виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29 січня 2019 р. у справі № 916/2225/19 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський опиниться в скрутному становищі, що призведе до затримки виплати заробітної плати, податкових зобовязань та інших зобовязань, за несплату яких здійснюватиметься нарахування штрафних санкції. Так, відповідачем надано виписку про поточний стан рахунку Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський, з якої вбачається, що станом на 04.03.2019 р. на рахунку відповідача міститься 1 115 грн. 57 коп.

Крім того, відповідач зазначає, що наразі у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський наявна заборгованість перед житлово-будівельним кооперативом у розмірі 125 000 грн.

Заявник також зазначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. До таких обставин можна віднести неприбутковий статус боржника, збільшення податкового навантаження за найманих працівників та суцільне зубожіння населення, що позбавляє можливості розрахуватися за борги у повному обсязі.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський також зазначає, що при вирішення питання про відстрочку судового рішення суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також інтереси позивача.

Відповідач просить суд врахувати те, що більшість мешканців, які мають борги перед Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський наразі перебувають закордоном, що унеможливлює з їх боку оплату боргів за комунальні послуги. Так, відповідачем в додатках до заяви про розстрочення виконання рішення надано заяви мешканців, відповідно до яких останні зобовязуються сплатити на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський відповідні заборгованості за комунальні послуги за окремо встановленими графіками.

Також відповідачем на підтвердження вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем надано до матеріалів справи платіжні доручення на підтвердження сплати на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси заборгованості в сумі 2 500 грн. 00 коп., а саме: платіжні доручення № 683 від 03.03.2019 р. на суму 1 000 грн. 00 коп. та № 685 від 05.03.2019 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про розстрочення виконання рішення, просить її задовольнити, розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 р. у справі № 916/2225/18 та затвердити графік погашення з 29.02.2019 р. по 29.11.2019 р. з щомісячним платежем у розмірі 12 000 грн. 00 коп.

Позивач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує, посилаючись на те, що відповідачем не додано до заяви про розстрочку виконання рішення належних та допустимих доказів у підтвердження неможливості Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський виконати рішення у справі № 916/2225/18.

Крім того, позивач зауважує, що станом на дату розгляду заяви відповідачем продовжується порушення порядку сплати вартості спожитої теплової енергії, у звязку з чим наразі заборгованість становить 322 369 грн. 64 коп. (з урахуванням боргу, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18).

Також, Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси зауважує, що у нього існує значна заборгованість перед Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтобаз України, Відкритим акціонерним товариством Одесагаз, Акціонерним товариством Одесаобленерго та іншими контрагентами, а також значна заборгованість по виплаті заробітної плати. За таких обставин, надання відстрочки виконання рішення боржнику - Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Петровський буде мати негативні наслідки для Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

Розглянув матеріали справи, заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, законодавець встановив, що єдиною та безумовною підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зауважити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо наявної загрози банкрутства юридичної особи, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський до заяви не надано належних та допустимих доказів того, що рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18 буде виконуватися належним чином згідно графіку, запропонованого відповідачем, адже, на думку суду заяви мешканців, відповідно до яких останні зобовязуються сплатити відповідні заборгованості перед Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський за комунальні послуги не є належним та допустимим доказом того, що заборгованість перед Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси дійсно буде погашена відповідачем.

Слід також зауважити, що у своїй заяві Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський не наведено винятковості обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду у даній справі, адже, наявність лише скрутного фінансового стану підприємства не може бути розцінено судом як виняткову обставину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 р. у справі № 916/2225/18.

Керуючись ст. 234, ст. 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський (вх. № 2-846/19 від 25.02.2019р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 07 березня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога