ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/497/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Енергоінвест-В”, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастеренерго Інвест”, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 357154,63 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як повне найменування позивача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Енергоінвест-В». Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер - Енергоінвест-В». Також позивачем у позовній заяві не вказано поштові індекси адрес місцезнаходження позивача та відповідача. Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано відомих позивачу офіційної адреси електронної пошти та електронної адреси позивача (за наявності) та офіційної електронної адреси відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовноїзаяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду фіскальний чек від 21.02.2019 р., накладну № 002 від 21.02.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист позивачем не було направлено відповідачу копію квитанції про сплату судового збору та довіреності від 13.02.2019 р.

Отже вказані фіскальний чек від 21.02.2019 р., накладну № 002 від 21.02.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2019 р. не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням поштових індексів адрес місцезнаходження позивача та відповідача, офіційної адреси електронної пошти та електронної адерси позивача (за наявності) та офіційної електронної адреси відповідача.

- докази направлення відповідачу копії квитанції про сплату судового збору та довіреності від 13.02.2019 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                      О.О. Рябцева