ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.Справа № 922/1448/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", смт. Пісочин , 2. ОСОБА_2, смт. Пісочин
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним купівлі-продажу частки в статутному фонді та визнання недійсними зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, м. Херсон звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", смт. Пісочин, 2. ОСОБА_2, смт. Пісочин, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" код ЄДР 37846532, оформлене протоколом № 3 від 19 липня 2012 року; визнати недійсним купівлі-продажу частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" код ЄДР 37846532 від 19 липня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" код ЄДР 37846532, зареєстровані у державному реєстрі 26 жовтня 2012 року за номером реєстраційного запису 3025615, скасувати даний реєстраційний запис № 3025615 та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських форувань попередній реєстраційний запис - № 3025615. Також просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи було задоволено; призначено у справі № 922/1448/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. професора М.С. Бокаріуса та провадження у справі № 922/1448/18 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2018 року клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №20327 було задоволено; провадження у справі 922/1448/18 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту та повернуто матеріали справи №922/1448/18 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року.

28 лютого 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 20327/27255 від 12 грудня 2018 року та матеріали справи № 922/1448/18.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1448/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "11" березня 2019 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець