ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року справа № 925/1166/18 м. Черкаси

За позовом фермерського господарства "Польовенко"

до Добрянської сільської ради

до Маньківської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: в режимі відеоконференції адвокат Щелков П.С. на підставі ордеру;

від першого відповідача: в режимі відеоконференції Галич М.В. за довіреністю;

від другого відповідача: не явилися,

Фермерське господарство "Польовенко" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Добрянської сільської ради (далі також - відповідач) про визнання:

поновленим на строк до 30 листопада 2028 року укладеного 18.03.20108 між Маньківською районною державною адміністрацією і фермерським господарством "Польовенко" договору оренди землі;

укладеною між Добрянською сільською радою і фермерським господарством "Польовенко" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 18.03.2008 №800) з додатковими угодами від 27.03.2012 та від 02.04.2013 та про внесення змін до нього.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він як орендар за укладеним ним з Маньківською районною державною адміністрацією 18.03.2008 договором оренди землі належним чином виконував і продовжує виконувати свої зобов'язання за цим договором і вчасно звернувся спочатку до Маньківської районної державної адміністрації, а потім і до Добрянської сільської ради, до якої перейшло право власності на частину орендованої позивачем землі, із листами про намір продовжити строк дії договору оренди землі від 18.03.2008 на новий строк і з проектами додаткових угод про продовження строку цього договору на 10 років і внесення змін до нього. Проте позивачу було відмовлено у в укладенні такої додаткової угоди чим було порушене його переважне право на укладення вказаного договору на новий строк, передбачене ст. 33 Закону України "Про оренду землі", що й спричинило даний спір.

Ухвалою від 09.11.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Польовенко" до розгляду, відкрив провадження у цій справі, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03.12.2018 і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 16.11.2018 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

14 листопада 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача від 12.11.2018 про закриття провадження у цій справі у зв'язку з наявністю рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 у справі №925/349/18, яке набрало законної сили і яким вирішено подібний спір між тими ж сторонами.

23 листопада 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача на позов із запереченнями проти останнього.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що на день подання позивачем позову строку дії договору оренди землі від 18.03.2008 закінчився. В оренду позивачу надавалася земельна ділянка площею 26,8640 га, у складі не переоформлених земельних часток (паїв) до моменту одержання їх власниками державних актів на право власності на земельні ділянки, проте на час подання позивачем позову такого об'єкту оренди уже не існувало, оскільки чотири земельні ділянки загальною площею 13,64 га за рішенням суду перейшли в комунальну власність територіальної громади с. Добра Маньківського району Черкаської області, право оренди на які підлягає продажу окремими лотами лише на конкурентних засадах (земельних торгах), тому відповідач відмовляючи у продовженні договору оренди землі від 18.03.2008 на новий строк не порушив переважного права позивача на укладення цього договору на новий строк.

03 грудня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь позивача на відзив з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивами їх відхилення.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 03.12.2019, господарський суд розглянув заяву відповідача від 12.11.2018 про закриття провадження у цій справі і відмовив у її задоволенні у зв'язку з неоднаковістю даної справи і справи Господарського суду Черкаської області №925/349/18.

Ухвалою від 03.12.2018 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача залучив до участі як співвідповідача Маньківську районну державну адміністрацію (далі також - співвідповідач) і відклав підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 15.01.2019.

17 грудня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача від 12.12.2018 про забезпечення позову.

Ухвалою від 19.12.2018 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника позивача від 12.12.2018 про забезпечення позову шляхом:

заборони Добрянській сільській раді (вул. Центральна, 50, с. Добра, Маньківський район, Черкаська область, 20142, ) вчиняти дії, спрямовані на відчуження, розпорядження, зміну конфігурації, зміну цільового призначення, зміну складу угідь, зміну кадастрового номера, вчиняти дії щодо поділу тощо відносно нерухомого майна - чотирьох земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, Добрянська сільська рада, а саме: площею 3,4611 га, кадастровий номер :02:002:0195, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,4439 га, кадастровий номер :02:002:0189, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,2323 га, кадастровий номер :02:001:0277, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,501, кадастровий номер :02:003:0171, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231;

заборони приватному підприємству "ЗЕМЕКСПЕРТЦЕНТР" (АДРЕСА_1, 19200, ) проведення продажу на земельних торгах (аукціоні) права користування нерухомим майном - чотирма земельними ділянками, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, Добрянська сільська рада, а саме: площею 3,4611 га, кадастровий номер :02:002:0195, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,4439 га, кадастровий номер :02:002:0189, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,2323 га, кадастровий номер :02:001:0277, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,501, кадастровий номер :02:003:0171, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231;

зупинення проведення земельних торгів (аукціону) №14900 з продажу права користування нерухомим майном - чотирма земельними ділянками, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, Добрянська сільська рада, а саме: площею 3,4611 га, кадастровий номер :02:002:0195, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,4439 га, кадастровий номер :02:002:0189, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,2323 га, кадастровий номер :02:001:0277, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231; площею 3,501, кадастровий номер :02:003:0171, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231.

19 грудня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання співвідповідача від 11.12.2018 №913/01-38, яким він заперечив проти позову через його безпідставність і просив розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою від 15.01.2019 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, закрив підготовче провадження у справі і призначив її розгляд по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 31.01.2019.

31 грудня 2019 року судове засідання у призначений ухвалою від 15.01.2019 час не відбулося, тому Господарський суд Черкаської області ухвалою від 31.12.2019 призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20.02.2019.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.02.2019 за участю представників позивача і відповідача господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини прийнятого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року Маньківська районна державна адміністрація як орендодавець і фермерського господарства "Польовенко" як орендар уклали між собою договір оренди землі (далі - договір від 18.03.2008), згідно з п. 1 якого орендодавець надає орендарю, а останній приймає в строкове платне користування земельну ділянку (не переоформлені земельні частки (паї)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Добрянської сільської ради.

Договір від 18.03.2008 містить, зокрема, такі умови (пункти):

2. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 46 га ріллі.

5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 613686 гривень.

7. Інші особливості об'єкта оренди, які можуть вплинути на орендні відносини: можуть з'явитися власники земельних часток (паїв) або їх спадкоємці і необхідно буде вносити зміни до договору, зменшуючи площу землі.

8. Договір укладено терміном до 01.03.2018. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі - 1.5 відсотка від грошової оцінки земельної ділянки за рік.

10. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням інфляції.

11. Орендна плата вноситься щомісячно рівними частинами до 30 числа місяця, наступного за звітним.

17. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється без розроблення проекту її відведення.

19. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється у 10-ти денний термін після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі.

40. Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

18 березня 2008 року договір від 18.03.2008 був зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України", про що у Державному реєстрі земель був вчинений запис від 18.03.2008 за №800.

За актом приймання-передачі земельної ділянки від 18.03.20108 на виконання договору від 18.03.2008 орендодавець передав орендарю, а останній прийняв земельну ділянку (не переоформлені земельні частки (паї)) загальною площею 46 га, що розташована в адміністративних межах Добрянської сільської ради.

01 липня 2011 року Маньківська районна державна адміністрація і фермерського господарства "Польовенко" уклали між собою додаткову угоду №4 до договору від 18.03.2008, якою внесли зміни до п. 9 цього договору, збільшивши розмір орендної плати до 4,5 відсотка від грошової оцінки земельної ділянки на рік.

12 липня 2011 року додаткова угода від 01.07.2011 №4 була зареєстрована у відділі Держкомзему у Маньківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.07.2011 за №00690.

02 квітня 2013 року Маньківська районна державна адміністрація і фермерського господарства "Польовенко" уклали між собою додаткову угоду №4 до договору від 18.03.2008, якою внесли зміни до п. 2 цього договору, зменшивши розмір земельної ділянки, яка передається в оренду, до 26,8640 га ріллі.

Рішеннями Маньківського районного суду Черкаської області від 23.12.2012 у справі №2312/1603/2012, від 23.12.2012 у справі №2312/1601/2012, від 24.12.2012 у справі №2301/1602/2012 і від 24.12.2012 у справі №2312/1600/12, які набрали законної сили, спадщина у вигляді земельних ділянок площею відповідно 3,46 га, 3,50 га, 3,44 га і 3,23 га, яка відкрилася після смерті громадян відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, була визнана відумерлою, а вказані земельні ділянки були передані у власність територіальної громади села Добра Маньківського району Черкаської області.

Усі чотири земельних ділянки, які за рішеннями Маньківського районного суду Черкаської області від 23.12.2012 у справі №2312/1603/2012, від 23.12.2012 у справі №2312/1601/2012, від 24.12.2012 у справі №2301/1602/2012 і від 24.12.2012 у справі №2312/1600/12 були передані у власність територіальної громади села Добра Маньківського району Черкаської області, входили до складу орендованої позивачем за договором від 18.03.2008 земельної ділянки, у тому числі і після зменшення її розмір з 46 га до 26,8640 га, і позивач продовжував ними користуватися на умовах оренди і після набрання вказаним рішеннями Маньківського районного суду законної сили.

24 січня 2018 року позивач листом від 24.01.2018 повідомив співвідповідача про намір скористатися своїм передбаченим ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та договором від 18.03.2008 переважним правом на поновлення цього договору на новий строк і запропонував співвідповідачу укласти додаткову угоду про таке поновлення, підписаний проект якої додав до вказаного листа.

Співвідповідач листом від 08.02.2018 №01-15/251 пославшись на ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) " та ст. 16 Закону України "Про оренду землі" запропонував позивачу з вказаного у його листі від 24.01.2018 питання звернутися до Добрянської сільської ради.

29 січня 2018 року, тобто ще до одержанні листа співвідповідача від 08.02.2018 №01-15/251, позивач листом від 29.01.2018 повідомив відповідача про намір скористатися своїм передбаченим ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та договором від 18.03.2008 переважним правом на поновлення цього договору на новий строк і запропонував відповідачу укласти додаткову угоду про таке поновлення, підписаний проект якої додав до вказаного листа.

Відповідач листом від 26.02.2018 №59/08-06, пославшись на передачу йому у власність за рішеннями Маньківського районного суду Черкаської області від 23.12.2012 у справі №2312/1603/2012, від 23.12.2012 у справі №2312/1601/2012, від 24.12.2012 у справі №2301/1602/2012 і від 24.12.2012 у справі №2312/1600/12 чотирьох земельних ділянок площею відповідно 3,46 га, 3,50 га, 3,44 га і 3,23 га, вказав на неможливість укладення відносно цих земельних ділянок додаткової угоди про продовження договору оренди їх і запропонував укласти договори оренди земельних ділянок, що залишилися не витребуваними, а саме земельних ділянок ОСОБА_7 площею 2,91 га та ОСОБА_8 площею 3,16 га.

06 квітня 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені записи про реєстрацію за Добрянською сільською радою права власності на передані їй за рішеннями Маньківського районного суду Черкаської області від 23.12.2012 у справі №2312/1603/2012, від 23.12.2012 у справі №2312/1601/2012, від 24.12.2012 у справі №2301/1602/2012 і від 24.12.2012 у справі №2312/1600/12 чотири земельні ділянки площею 3,46 га, 3,50 га, 3,44 га і 3,23 га, що підтверджується відповідними витягами з названого реєстру.

Відмова відповідача в укладенні запропонованої позивачем додаткової угоди про поновлення договору від 18.03.2008 на новий строк й спричинила даний спір.

Згідно з частиною 3 статті 2 Земельного кодексу України об'єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про оренду землі" об'єктами оренди за цим Законом є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Статтею 33 Закону України "Про оренду землі" містить наступні норми:

По закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу.

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

При цьому Перехідними положеннями Закону України "Про оренду землі" встановлено, що громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право на укладення договорів оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Після виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) договір оренди землі переукладається відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку на тих самих умовах, що і раніше укладений, і може бути змінений лише за згодою сторін. Припинення дії договору оренди допускається лише у випадках, визначених цим Законом.

У преамбулі Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" визначено, що цей Закон визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками, особливості розпорядження землями та використання земель, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже, в контексті наведених вище норм, сертифікати на право на земельну частку (пай) прирівняні до правовстановлюючих документів та засвідчують право власників таких сертифікатів, які взяли участь у розподілі земельних часток, самостійно володіти, користуватися та розпоряджатися земельною часткою (паєм).

З договору від 18.03.2008 вбачається, що об'єктом оренди за цим договором були непереоформлені на спадкоємців і невитребувані останніми земельні ділянки, виділені власникам земельних часток (паїв).

Отож, відносини, пов'язані з орендою невитребуваних земельних ділянок, виділених власникам земельних часток (паїв), регулюються як Законом України "Про оренду землі" так і Законом України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Стаття 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" в редакції, чинній до 01.01.2019, передбачала, що нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

З викладеного вбачається, що невитребувані земельні ділянки власниками земельних часток (паїв) чи їх спадкоємцями не є землями державної чи комунальної власності, а перебувають лише у розпорядженні відповідних рад та адміністрацій, а відтак надання таких ділянок у користування здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування відповідно до наданих їм повноважень та до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, з урахуванням приведених вище положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", статті 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" і пунктів 7 та 8 договору від 18.03.2008 цей договір міг поновлюватися на новий строк у порядку реалізації позивачем свого переважного права на це або в порядку частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" лише до моменту отримання власниками невитребуваних земельних часток (паїв) державних актів на право власності на земельні ділянки (з 01.01.2013 до моменту реєстрації права власності на них) та при незмінності межі орендованої земельної ділянки.

У даному випадку набуття відповідачем права власності на чотири невитребувані земельні ділянки, які входили до складу орендованої позивачем за договором від 18.03.2008 земельної ділянки, зміна меж орендованої позивачем за цим договором земельної ділянки унеможливлює поновлення договору від 18.03.2008 на новий строк в порядку, передбаченому частинами 1-9 статті 33 Закону України "Про оренду землі", але не виключає його поновлення у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

За таких обставин позов з викладених у ньому підстав повністю не підлягає задоволенню.

Частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отож, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 у справі №925/1166/18 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

При поданні позову позивач за квитанцією від 02.11.2018 №51964 сплатив 3524,00 грн. судового збору.

При поданні заяви від 12.12.2018 про забезпечення позову позивач за квитанцією від 12.12.2018 №25449 сплатив 881,00 грн. судового збору.

Усього позивач при поданні позову і заяви від 12.12.2018 про забезпечення позову сплатив 4405,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при відмові у позові судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 145, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 у справі №925/1166/18 заходи забезпечення позову.

Судовий збір у сумі 4405,00 грн. покласти на позивача.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 11.03.2019

СУДДЯ М.В. Дорошенко