overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/195/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран», м. Київ, вул. Максимовича, 6, кім. 22, (поштова адреса: м. Київ, а/с-93)

до фізичної особи-підприємця Авеян Бабкен Герасимовича, АДРЕСА_1

про стягнення 24 955,57 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Авеян Бабкен Герасимовича про стягнення заборгованості за поставлену щебеневу продукцію згідно усної домовленості - в розмірі 24 955,57 грн., та відшкодування судових витрат.

Позивач надав заяву про розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не направив. Суду не повертались поштові повідомлення про вручення відповідачу Ухвали суду про відкриття провадження. У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце проведення засідання суду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 03 квітня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони надати суду:

Позивач: оригінали поданих у справу документів - для огляду судом

Відповідач: відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та докази направлення відзиву позивачу.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 березня 2019 року

Справа № 926/462/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп"

до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості за договором поставки з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми у сумі 622285,10 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ТК Групп» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором поставки з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми у сумі 622285,10 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 11 березня 2019 року.

В судове засідання 11 березня 2019 року представники сторін не з’явились, відповідач відзив на позов не надав, що є перешкодою для розгляду підготовчого провадження

У зв’язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представників позивача та відповідача у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1.

2. Учасникам справи всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 924/1103/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Яковлєва Валентина Миколайовича, м. Шепетівка Хмельницької області

до компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія", Республіка Болгарія, м. Софія

про стягнення заборгованості в розмірі 3440,00 євро та 3% річних в розмірі 1869,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Яковлєва Валентина Миколайовича до компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 3440,00 євро та 1869,60 грн. 3% річних на підставі контракту про надання послуг № 15/03/2018 від 15.03.2018р.

Вказану позовну заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

03.12.18р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 29 квітня 2019р. Однак при складанні тексту ухвали судом допущено описку, замість "24 квітня 2019 р." вказано "29 квітня 2019 р.", який є вихідним днем, у зв'язку з вищевикладеним, слід виправити описку в ухвалі суду від 03.12.2018 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити дату у резолютивній частині ухвали суду від 03.12.18 року у справі № 924/1103/18 шляхом зазначення вірної дати підготовчого засідання, а саме „24 квітня 2019 р.".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити дату у резолютивній частині ухвали суду від 03.12.18р. по справі № 924/1103/18, вказавши дату та час призначеного підготовчого засідання „09:30 год. 24 квітня 2019 р.".

Зобов'язати позивача до 21 березня 2019р. надати суду посвідчений переклад офіційним перекладачем або нотаріусом на болгарську мову ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.03.19 р. в трьох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.5 прим.: 1 - до справи; 2,3,4,5 - позивачу (АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення; 4,5 направляється відповідачу після здійснення перекладу (юридична адреса: Республіка Болгарія, Софія, компл. Владая, вул. "Шипето" №5; адреса для кореспонденції: Республіка Болгарія, Софія, компл. "Драгалевци", вул. "ААкад. ПетрДинеков"7) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12 березня 2019 року
№ 926/708/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від 29.01.2019 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство представники сторін - не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

19.12.2018 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

Ухвалою від 17.01.2019 зупинено провадження у справі №926/767-б/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

04.03.2019 власник приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_3 подав заяву від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви власника фірми "Інтервал" ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви власника фірми "Інтервал" ОСОБА_3 від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2019 року
№ 926/1479/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апляційного господарського суду від 26 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 922/1781/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт", м.Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 Зобов'язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.07.2018 р. до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 20128).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018 р.

До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх.№ 24510 від 28.08.18) та клопотання (вх.№ 26314 від 11.09.18) про долучення до матеріалів справи документів.

Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх.№ 24479 від 28.08.18).

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 34907 від 07.12.18) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" червня 2019 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобовязати ліквідатора надати суду вичерпні докази завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа № 926/129/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНТЕРБУД, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1431972,76 грн

Суддя О.В. Гончарук

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2019;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНТЕРБУД, в якому просить стягнути 1431972,76 грн заборгованості, з яких 1412690,32 грн основного боргу з орендних платежів та 19282,44 грн - вартість робіт з очистки/ремонту обладнання.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.2019.

Ухвалою суду від 12.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019.

У судове засідання 12.03.2019 представник відповідача не зявився.

При цьому відповідачем через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надіслано клопотання (вх. № 579), в якому відповідач просить оголосити перерву в даному судовому засіданні для мирного врегулювання спору, проти чого представник позивача не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 201, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 год. 30 хв. на 14 березня 2019 року.

2. Копію ухвали надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 922/1762/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Масбен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Масбен", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Масбен" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 Зобов'язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018 р.

До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх.№ 24509 від 28.08.18) та клопотання (вх.№ 26291 від 11.09.18) про долучення до матеріалів справи документів.

Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх.№ 24488 від 28.08.18).

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 3487 від 07.12.18) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" червня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобовязати ліквідатора надати суду вичерпні докази завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/138/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства фірма “Ерідон”,

вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08143;

поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зорі Обмачева”,

вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення заборгованості 4414127,97 грн.

Без виклику представників сторін

встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача основного боргу згідно договору поставки № 867/18/18 від 09.02.2018 в розмірі 4414127,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2019 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2019 о 11:30.

11.03.2019 на адресу суду надійшла заява вих. № 593 від 06.03.2019 у якій позивач просить забезпечити участь у судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Києво-Святошинському районному суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5,7,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до Господарського суду Чернігівської області 11.03.2019 - за 1 день до судового засідання (13.03.2019), тобто з порушенням п'ятиденного строку, передбаченого ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому (підготовчому) засіданні, призначеному на 13.03.2019 о 11:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Малого приватного підприємства фірма “Ерідон” про участь у судовому (підготовчому) засіданні 13.03.2019 о 11:30, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Ю.В. Федоренко