УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 909/374/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Грица Ю.І.

від 11.09.2018 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желік М.Б., Орищин А.В.

від 10.01.2019

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповіді функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області

до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс"

про відшкодування шкоди у розмірі 476 370,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №909/374/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповіді функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області була подана у травні 2018 року предметом якої є вимога майнового характеру, а саме відшкодування шкоди у розмірі 476 370,43 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 у справі №909/374/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі Заступник військового прокурора Західного регіону України просить повністю скасувати рішення Господарського суду Івано-франківської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, а справу №909/374/18 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 14 291,10 грн., а саме 7 145,55 грн. * 200 %, де 7 145,55 грн. розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (в частині задоволених позовних вимог), 200 % ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 08.02.2019 №1054 про сплату 14 096,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законодавством Заступнику військового прокурора Західного регіону України необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-франківської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №909/374/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 195,10 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 14 096,00 грн. загальна сума складала 14 291,10 грн.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Згідно з статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку додатків до касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України, зокрема, зазначено "Докази надсилання учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів".

Однак Судом встановлено, що до касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України додано, зокрема, описи вкладення до цінних листв, відповідно до яких учасникам справи направлено копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 на 10 аркушах. Крім того, відправником є Військова прокуратура Івано-франківського гарнізону, а з касаційною скаргою звертається Заступник військового прокурора Західного регіону України.

Таким чином, Заступнику військового прокурора Західного регіону України слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду докази надсилання усім іншим учасникам даної справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Івано-франківської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №909/374/18 залишити без руху.

2. Надати Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Заступнику військового прокурора Західного регіону України, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська