ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2019р. Справа № 905/105/13-г

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

про відновлення втраченої справи

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до боржника Приватного малого підприємства "Сурія", м. Краматорськ

про банкрутство

ліквідатор Кравченко Р.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів - не з'явились

боржника - не з'явились

ліквідатор - не з'явився

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, справа №905/105/13-г справа №905/105/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про банкрутство Приватного малого підприємства "СУРІЯ", м. Краматорськ, зареєстрована, зареєстрована у провадженні судді Чорененької І.К.

Ухвалою від 04.01.2013р. за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську порушена справа про банкрутство Приватного малого підприємства "СУРІЯ", м. Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. визнано банкрутом відсутнього боржника - Приватного малого підприємства "СУРІЯ", м. Краматорськ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №905/105/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про банкрутство Приватного малого підприємства "СУРІЯ", м. Краматорськ, втрачена.

19.06.2015р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №15458/11 від 19.06.2015р., за якою просить суд поновити провадження по справі №905/15/13-г.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015р. у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про відновлення втраченої справи №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства "Сурія", м.Краматорськ, відмовлено.

04.02.2019р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №1980/08/34 від 28.01.2019р., за якою просить суд відновити справу №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства "Сурія" та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019р. призначено заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №1980/08/34 від 28.01.2019р., до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2019р.

26.02.2109р. до господарського суду надійшло клопотання Краматорського міського центру зайнятості №01-14/692 від 22.02.2019р. про доручення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

У судове засідання 06.03.2018р. заявник, представники кредиторів та ліквідатор не з'явилися, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 11.02.2019р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 06.03.2019р. матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Судом встановлено, що справа №905/105/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про банкрутство Приватного малого підприємства "СУРІЯ", м. Краматорськ, зареєстрована, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 04.01.2013р. за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську порушена справа про банкрутство Приватного малого підприємства "СУРІЯ", м. Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. визнано банкрутом відсутнього боржника - Приватного малого підприємства "СУРІЯ", м. Краматорськ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №905/105/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про банкрутство Приватного малого підприємства "СУРІЯ", м. Краматорськ, втрачена.

За правилами Розділу VIII ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Згідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія», УПФ України у м. Краматорську Донецької області суду надані копії наступних документів:

- заяви УПФ України у м. Краматорську Донецької області від 19.06.2015р. №15458/11;

- заява арбітражного керуючого Скалянського В.В. на участь у справі про банкрутство ПМП «Сурія» (з додатками згідно переліку);

- копія наказів №76-ОС від 19.08.2017р., №218 від 20.11.2017р.;

- довідки про наявність заборгованості ПМП «Сурія» перед УПФ України у м.Краматорську Донецької області;

- довідки Управління статистики ГУ Статистики у Донецькій області №05-94/2/244 від 19.11.2012р.;

- довідки з ЄДРПОУ щодо ПМП «Сурія» від17.12.2012р.;

- заяви УПФ України у м. Краматорську Донецької області №522507/08 від 27.12.2012р. про порушення справи про банкрутство;

- ухвал господарського суду Донецької області по справі №905/105/13-г від 04.01.2013р., 27.01.2014р., 14.03.2014р.,27.03.2014р.,

- заяви арбітражного керуючого Кравченко Р.Ю. про згоду на участь у справі №905/105/13-г;

- постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. у справі №905/105/13-г про визнання ПМП «Сурія» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- довідки ДПІ України у м. Краматорську №2674/10/19-013 від 04.02.2013р., ГУ МВС України в Донецькій області №9-12/11к-4012 від 22.02.2013р., ГУЮ України у Донецькій області №4-810/49042548/4-56 від 07.03.2013р.;

- реєстру вимог кредиторів ПМП «Сурія» станом на 05.04.2013р.;

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстру іпотек, прав власності на нерухоме майно, щодо ПМП «Сурія» від 25.02.2014р.;

Також, в матеріалах справи містяться копії наступних документів:

- заяви Краматорської ВД ФСС України у Донецької області з тимчасової втрати працездатності №18-01-241 від 26.02.2013р. з вимогами до банкрута з додатками;

- відзиву ліквідатора Кравченко Р.Ю. від 15.03.2013р. на заяву Краматорської ВД ФСС України у Донецької області з тимчасової втрати працездатності;

- заяви Краматорського міського центру зайнятості №01-14/633 від 01.03.2015р. про визнання грошових вимог (з додатками);

- відзиву ліквідатора Кравченко Р.Ю. №46 від 15.03.2013р. на заяву Краматорського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи - 06.03.2019р. будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія», містять лише зазначені вище документи.

Враховуючи вищевикладене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №1980/08/34 від 28.01.2019р.; відновити окремі матеріали втраченої справи №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія» в частині наявних матеріалів та судових рішень.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 04.01.2013р., постанова про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія» винесена 17.01.2013р., тобто до набрання чинності зазначеного закону.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч.2 статті 3-1Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. визнано банкрутом відсутнього боржника - Приватного малого підприємства "Сурія», м.Краматорськ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича .

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих дія свідоцтва арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича №592 від 18.03.2013р. про право на здійснення діяльності не діє.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича від виконання обов'язків ліквідатора у справі №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія».

Поряд з цим, за змістом Закону про банкрутство участь арбітражного керуючого у провадженні справи про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому враховуючи усунення арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича від виконання обов'язків ліквідатора, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, визначених даною статтею.

Згідно матеріалів справи, арбітражним керуючим Скалянським Вадимом Володимировичем надана заява б/н від 28.01.2019р. на участь у справі №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія» в якості ліквідатора.

До даної заяви, арбітражним керуючим додана засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1580 від 24.07.2013р. та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3451409 від 03.01.2019р.

В заяві арбітражного керуючого Скалянського В.В. зазначено, що він як арбітражний керуючий діє з лютого 2000 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяви інших арбітражних керуючих про призначення ліквідатором банкрута по даній справі до суду не надходили.

За приписами ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Скалянський В.В. відповідає вимогам ст.ст.1, 3-1 Закону про банкрутство. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ст.1 Закону про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Скалянського В.В. заінтересованою особою відносно боржника та доказів вчинення арбітражним керуючим порушень вимог Закону, або наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку призначити арбітражного керуючого Скалянського В.В. ліквідатором по справі №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія».

Керуючись ч.2 ст. 3-1, ст.ст. 22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 234, 235, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія», в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Усунути арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича (свідоцтво №592 від 18.03.2013р.) від виконання обов'язків ліквідатора у справі №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія».

Призначити ліквідатором у справі №905/105/13-г про банкрутство Приватного малого підприємства «Сурія» арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича (свідоцтво №1580 від 24.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

Кравченко Руслану Юрійовичу протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали передати наявну документацію про хід процедури банкрутства боржника - Приватного малого підприємства «Сурія», ліквідатору - арбітражному керуючому Скалянському Вадиму Володимировичу.

Ліквідатору Скалянському Вадиму Володимировичу по закінченню ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р.).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька