УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 5011-46/5221-2012

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Завора О.І.

Від ТОВ "Кернел Трейд" Авраменко С.Г. - представник

Від ТОВ "Гуляйпільський Елеватор" Прусакова О.М. - представник

Від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Храновський С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", оскільки останній має заборгованість та неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та призначено розгляд справи на 18.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2012 зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" до вирішення справи № 5011-46/6436-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.05.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.07.2013 визнано безспірні грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у розмірі 1 166 428 грн. 25 коп., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору О.І. та призначено попереднє засідання суду на 30.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 20.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та призначено підсумкове засідання суду на 09.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори О.І. та призначено розгляд справи на 29.01.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору О.І. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 затверджено звіт про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Завори О.І.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 визнано учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону - Товарну біржу "Подільська".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В. згідно розпорядження № 04-23/1116 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/5221-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2014 справу № 5011-46/5221-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 19.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 та 09.02.2015 розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 призначено розгляд справи на 04.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 3 385 900 грн. 70 коп., а також в задоволенні скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 визнано кредиторські вимоги Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 266 грн. 46 коп., Панасюка Василя Васильовича на суму 45 551 грн. 16 коп., Цапіва Ігоря Миколайовича на суму 44 755 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" на суму 107 623 грн. 91 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та відкладено розгляд справи 15.04.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2015 заяву Надуваної Наталії Леонідівни з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 15.04.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника Костюка О.С. на суму 7 500 грн. 00 коп., Петрова М.М. на суму 8 000 грн. 00 коп., Надуваної Н.Л. на суму 18 307 грн. 46 коп., а також відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та відкладено розгляд справи на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 6 820 010 грн. 40 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 20.05.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні 20.05.2015 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 53 422 969 грн. 30 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. та відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 у справі № 5011-46/5221-2012 призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи № 5011-46/5221-2012 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 поновлено провадження у справі № 5011-46/5221-2012 та призначено справу до розгляду на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" про проведення судового засідання 08.02.2016 в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Систем Текнолоджі" про заміну сторони правонаступником та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" його правонаступником - Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 визнано кредиторські вимоги Панасюка В.В. до боржника на суму 10 122 грн. 48 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 призначено судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи № 5011-46/5221-2012 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.01.2017 до Господарського суду м. Києва повернуті матеріали справи № 5011-46/5221-2012 із висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 6484/6485/22568-22571/16-45 від 29.12.2016 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 поновлено провадження у справі № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та призначено розгляд справи на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут" зупинено провадження у справі № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/18654/15 та зобов'язано учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", поновлено провадження у справі № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та призначено розгляд справи на 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 відкладено розгляд справи на 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 зупинено провадження у справі № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 5011-46/5221-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 (суддя Пасько М.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автек-Стройтех" в задоволенні заяви про відвід судді Чеберяка П.П. у справі № 5011-46/5221-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуляйпільський елеватор"; визнано поточні кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на суму 53 302 418 грн. 91 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" на суму 6 821 548 грн. 40 коп., Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 48 439 468 грн. 58 коп., Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області на суму 4 567 233 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено та замінено кредиторів Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

29.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про призначення до розгляду заяви про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна банкрута.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2019 розгляд справи призначено на 28.01.2019.

У судових засіданнях 28.01.2019, 30.01.2019 та 11.02.2019 оголошувались перерви.

08.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

У судовому засіданні 18.02.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання, з рахуванням поданих змін.

Присутні у судовому засіданні представники Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуляйпільський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" клопотання ліквідатора банкрута підтримали.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо задоволення клопотання ліквідатора заперечив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.09.2018 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", на якому прийнято наступні рішення:

погодити продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу;

погодити початкову вартість цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у розмірі 409 809 544,33 грн., що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

погодити крок аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"у вигляді цілісного майнового комплексу в розмірі одного відсотка від його початкової вартості;

зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" не пізніше десяти днів з дня закінчення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" без визначення переможця, визнання його таким, що не відбувся, скликати та провести засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", на якому буде прийнято рішення щодо погодження порядку і умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

В подальшому, 24.10.2018 Товарною біржою «Подільська» - організатором аукціону оприлюднено оголошення № 55026 про проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, датою проведення аукціону було визначено 22.11.2018, а кінцевою датою представлення заявок на участь в аукціоні - 14.11.2018. Вказане оголошення було оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Оскільки заявок на участь в аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу, не було подано жодної, Товарною біржою «Подільська» на підставі ч. 1 ст. 55 Закону про банкрутство прийнято рішення про визнання аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся.

15.11.2018 Товарною біржою «Подільська» оприлюднено оголошення № 55543 про визнання аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся. Оголошення № 55543 оприлюднено на веб-сайтах Міністерства юстиції України за адресою: та Вищого господарського суду України.

Рішенням комітету кредиторів боржника від 23.11.2018 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" зобов'язано скликати на 14.12.2018 засідання комітету кредиторів боржника для розгляду питання щодо погодження порядку та умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

14.12.2018 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", на якому прийнято наступні рішення:

погодити продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу на повторному аукціоні;

погодити початкову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу на повторному аукціоні в розмірі 327 847 635,46 грн.;

погодити проведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості;

у разі закінчення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу без визначення переможця погодити проведення протягом місяця другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу;

погодити початкову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу на другому повторному аукціоні в розмірі 262 278 108,37 грн.;

погодити проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Стіомі- Холдінг» у вигляді цілісного майнового комплексу з можливістю зниження початкової вартості в порядку, передбаченому законодавством. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводити у загальному порядку;

погодити крок на повторному, другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу в розмірі 0,5 відсотка від його початкової вартості на повторному, другому повторному аукціоні;

зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" не пізніше десяти днів з дня закінчення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у вигляді цілісного майнового комплексу без визначення переможця, визнання його таким, що не відбувся, скликати та провести засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", на якому прийняти рішення щодо погодження порядку і умов продажу майна ТОВ «Стіомі-Холдінг» окремими частинами.

майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Частиною 1 ст. 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" становить 409 809 544,33 грн.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону.

Статтею 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Статтею 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

До складу цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" входить майно що є предметом забезпечення, право на яке належить Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" та Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" відмовлено ліквідатору в наданні згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Банків у складі цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

Заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення зводяться до того, що за переконанням Банку, розгляд даного клопотання є передчасним до з'ясування обставин, що можуть бути підставами для визнання результатів проведених аукціонів недійсними.

Вказані заперечення кредитора суд вважає безпідставними та необґрунтованими, з огляну на наступне.

Верховний Суд у постанові від 24.10.2018 у справі № 904/5286/15 вказав, що продаж майна боржника частинами може мати місце лише тоді, коли ліквідатором вжиті вичерпні заходи спрямовані на реалізацію майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, включаючи проведення повторного та другого повторного аукціону, передбаченого статтею 65 Закону, за необхідності проведення такого продажу.

Частина 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається заставним кредитором або судом (за відсутності згоди кредитора), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, оскільки такий порядок та умови передбачені і регулюються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, відповідна згода забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна, передбачена частиною 4 статті 42 цього Закону, надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію (повторний, другий повторний аукціони і т.д.), спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема, не на проведення кожного конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута.

Зазначена правова позиція узгоджується з практикою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладеною в постановах у справах № 904/3719/15 від 29.03.2018, № 18/1355/12 від 26.04.2018, № 915/220/14 від 17.05.2018.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", що є предметом забезпечення, право на яке належить Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», у складі цілісного майнового комплексу на повторному, другому повторному аукціонах у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", що є предметом забезпечення, право на яке належить Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», у складі цілісного майнового комплексу на повторному, другому повторному аукціонах у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк