ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за позовною заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; )

та відповідача 2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ВАТ «СБК-Прогрес» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Вінника С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. (свідоцтво № 195 від 28.02.2013) та вирішено інші процедурі питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

01.11.2018 до суду надійшла позовна заява ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» від 30.10.2018 № 01-34/28-10 (вх. № 2513/18) до ТОВ «Газбудінвест» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху; зобов'язано Позивача в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 30.10.2018 № 01-34/28-10 (вх. № 2513/18), а саме зазначити адресу місця проживання чи перебування Третьої особи, надати господарському суду Київської області докази відправлення копії позовної заяви Третій особі.

27.11.2018 до суду надійшла заява Позивача від 23.11.2018 № 01-34/3111 (вх. № 33023/18) про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву від 30.10.2018 № 01-34/28-10 з виправленими недоліками (із зазначенням адреси місця перебування ОСОБА_1 та її РНОКПП), а також докази направлення копії позовної заяви від 30.10.2018 № 01-34/28-10 на адресу Третьої особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 позовну заяву залишено без руху; зобов'язано Позивача в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 30.10.2018 № 01-34/28-10 (вх. № 2513/18), а саме: 1) визначити в позовній заяві відповідача (відповідачів), до яких пред'явлено позовні вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 та визнання права власності на спірне майно за ВАТ «СБК-Прогрес», а також співвідповідача за позовною вимогою про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням відповідачів, до яких пред'явлені позовні вимоги; 2) надати докази дотримання вимог ст. 164, 172 ГПК України щодо направлення уточненої позовної заяви визначеним учасникам справи (відповідачам та третім особам) згідно з їхнім процесуальним статусом у справі.

12.12.2018 до суду надійшла заява Позивача від 11.12.2018 № 01-34/07-12 (вх. № 34320/18) про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву від 30.10.2018 № 01-34/28-10 з виправленими недоліками (відповідачами визначено ТОВ «Газбудінвест» та ОСОБА_1; надано докази направлення копій позовної заяви Відповідачам 1, 2).

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу майнових прав № 33-КПІ-12 від 02.11.2012, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Газбудінвест», додаткову угоду № 1/16 від 25.07.2016, акт приймання-передачі квартири № 63/16 від 25.07.2016;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру, загальною площею 45 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 109; номер запису про право власності - 20767353 підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35536257 від 06.06.2017);

- визнати за ВАТ «СБК-Прогрес» право власності на квартиру, № 63 загальною площею 45 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Полтавська, буд. 69.

Статтею 9 Закону про банкрутство визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Концентрація всіх відповідних спорів (визнання правочинів недійсними, витребування майна банкрута у добросовісного набувача або з чужого незаконного володіння, визнання прав власності на майно банкрута тощо) в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, та є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута так і кредиторів та узгоджується з приписами ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 3 ч. 10 ст. 16 ГПК України.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом в Постанові від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, яка, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, повинна бути врахована господарським судом.

Вказане вище свідчить про те, що відповідний спір, щодо якого подано позовну заяву, підлягає розгляду господарським судом Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес» за правилами позовного провадження, визначеного ГПК України.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що Відповідачем 2 за позовною заявою ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» від 30.10.2018 № 01-34/28-10 (вх. № 2513/18) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, є фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), суд в порядку ст. 176 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування від Відділу ведення реєстру територіальної громади (реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб) ЦНАП Виконавчого комітету Ірпінської міської ради інформації про зареєстроване місце проживання вказаної фізичної особи.

14.01.2019 до суду надійшов лист Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 09.01.2019 № 08.3-11/24, згідно якого повідомлено про відсутність місця реєстрації ОСОБА_1 за даними реєстру територіальної громади та рекомендовано звернутись для отримання вказаної інформації до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області та м. Києві.

Ухвалою суду від 15.01.2019 зобов'язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області та м. Києві надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

28.01.2019 до суду надійшов лист Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області та м. Києві від 23.01.2019 № 17/15, згідно якого повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрованою в м. Києві та Київській області не значиться.

На запит суду від 31.01.2019 Державна міграційна служба України листом від 19.02.2019 № 6.2-1750/6.01-19 повідомила, що за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відкриття провадження за позовною заявою ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» до ТОВ «Газбудінвест» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, за правилами загального позовного провадження згідно ГПК України у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» від 30.10.2018 № 01-34/28-10 (вх. № 2513/18) до ТОВ «Газбудінвест» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».

2. Розгляд позовної заяви ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» від 30.10.2018 № 01-34/28-10 (вх. № 2513/18) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на « 02» квітня 2019 року об 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Встановити строк ТОВ «Газбудінвест» та ОСОБА_1 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» від 30.10.2018 № 01-34/28-10 (вх. № 2513/18) - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідачі зобов'язані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5. Встановити строк Позивачу ліквідатору ВАТ «СБК-Прогрес» для надання суду відповідей на відзиви в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзивів (у разі їх отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачам.

6. Встановити строк ТОВ «Газбудінвест» та ОСОБА_1 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.03.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний