УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № Б15/365-08

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018

у справі № Б15/365-08

за позовом ліквідатора Левченка В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

про визнання недійсним договору поставки № 158/юр від 10.06.2010 та застосування наслідків недійсності правочину

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.02.2019 надійшла касаційна скарга АТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі № Б15/365-08.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 287 - 292 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Як вбачається із матеріалів справи № Б15/365-08, повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 складено - 15.01.2019. Таким чином, останнім днем строку на її касаційне оскарження є 04.02.2019.

Касаційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" подано 12.02.2019 про що свідчить штемпель Центрального апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, без клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № Б15/365-08 була надіслана судом 15.01.2019, зареєстрована 15.01.2019 та оприлюднена 16.01.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Звернення АТ "Банк Кредит Дніпро" з касаційною скаргою протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн. 00 коп.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 19.11.2018 у справі № Б15/365-08 про ро визнання недійсним договору поставки № 158/юр від 10.06.2010 та застосування наслідків недійсності правочину, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 6 400 грн. (1 600* 2 * 200%).

Проте, звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" сплатило судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір" розмірі, а саме - 3200,00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від № 2102 від 12.02.2019.

Відтак, АТ "Банк Кредит Дніпро" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 3 200, 00 грн.

З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі № Б15/365-08 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі № Б15/365-08 залишити без руху.

2. Надати АТ "Банк Кредит Дніпро" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 19.11.2018 у справі № Б15/365-08та надати оригінал доказу доплати судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду