ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2019 Справа № 912/2240/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2240/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області

до товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Оникіїївське лісове господарство", с.Оникієве Кіровоградської області

про визнання частково недійсним аукціонного свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 у справі №912/2240/18 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Світловодський завод пиломатеріалів" відмовлено в позові про визнання недійсним аукціонного свідоцтва №55 від 21.02.2017 в частині п.2, відповідно до якого за підсумками торгів між покупцем і продавцем укладаються договори в 2 етапи: в день проведення торгів після їх закінчення складається відповідне аукціонне свідоцтво в трьох примірниках та підписується покупцем і біржею; на підставі аукціонного свідоцтва протягом 10-ти календарних днів від закінчення аукціонної сесії між покупцем і продавцем укладаються договори купівлі-продажу, в іншому випадку покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції, з покладенням судових витрат на відповідача;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ“Світловодський завод пиломатеріалів” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та позовні вимоги задовольнити;

- ухвалю Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.03.2019 на 12год.00хв..

05.03.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ"Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано значною віддаленістю Центрального апеляційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку, колегія суддів враховує той факт, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано товариством з дотриманням вимог, встановлених ст.197 Господарського процесуального кодексу України, проте за даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання призначеного на 14.03.2019 о 12год.00хв. в режимі відеоконференції.

При цьому вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання ТОВ“Світловодський завод пиломатеріалів” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2240/18

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна