overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" березня 2019 р. Справа №914/3754/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.П. Дубник
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Краківський ринок»
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015
у справі № 914/3754/15
за позовом: Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні
до відповідача : ТзОВ «Краківський ринок»
про: стягнення 376717,30 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було зупинено апеляційне провадження у справі №914/3754/15 по розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Краківський ринок» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1340/3537/18.
01.03.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТзОВ «Краківський ринок» про поновлення провадження у справі №914/3754/15. До вказаного клопотання долучено копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №857/515/19.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/3754/15.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2019 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Суддя О.П. Дубник
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа №914/76/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: Телішевський І.Д. - адвокат;

третьої особи: Тріпник М.Б. - адвокат

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Львів б/н від 09.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 (колегія суддів: головуючий суддя С.Б. Кітаєва, судді Р.І. Матвіїв, М.М. Синчук, повний текст рішення складено 22.12.2018)

за позовом ОСОБА_5, м. Львів

до відповідача ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016

за зустрічним позовом ОСОБА_4, м. Львів

до ОСОБА_5, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення з 167 112,00 грн подвійного розміру збитків; стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Львів призначено на 06.03.2019.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 б/н від 04.03.2019 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи неявку позивача за первісним позовом, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _20.03.2019 р. о 11.00_год, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" березня 2019 р. Справа №909/702/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
ОСОБА_1
при секретарі Борщ Ірина Олегівна
від позивача - ОСОБА_2А.(адвокат)
від відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-20 від 10.01.2019
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 (головуючий суддя Малєєва О.В.) повний текст складено 26.12.2018
у справі № 909/702/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 №1453/15-БО-15 у розмірі 950 481, 74 грн, з яких 205 991, 92 грн - основний борг, 418 388, 55 грн - пеня, 38 945, 11 грн - 3% річних, 287 156, 16 грн - інфляційні втрати,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-20 від 10.01.2019 .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 справу №909/702/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2019 о 10 год. 45 хв.
В судове засідання 12.03.2019 зявився представник позивач.
Представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового повідомлення від 19.02.2019.
В судовому засідання присутній представник позивача надав свої пояснення.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2019 об 11год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий(суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа №914/4385/14

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Борщ І.О.

учасники справи- не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пелюха Романа Ігоровича б/н від 28.01.2019 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 (суддя Березяк Н.Є.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 914/4385/14

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пелюх Романа Ігоровича, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про демонтаж літнього майданчика.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пелюха Романа Ігоровича б/н від 28.01.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 справу №914/4385/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2019 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 12.03.2019 представники сторін не з'явилися.

Крім того, на адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований відповідачу, разом з ухвалою суду від 25.02.2019 про призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 27.03.2019 о 10 год. 30 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" березня 2019 р. Справа №914/1033/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис від 02.01.2019 вих. №02/01-1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 про повернення зустрічного позову ТОВ Приватофис
у справі № 914/1033/18 (суддя Кітаєва С.Б.)
за позовом: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі № 914/1033/18 повернуто зустрічний позов ТОВ Приватофис до НБУ про визнання відсутнім права вимагати повернення заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Приватофис (відповідач) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 914/1033/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1033/18.
05.03.2019 надійшли матеріали справи №914/1033/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 26.03.2019 на 11:40 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

12 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/328/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018

суддя Рога Н.В.

Час і місце ухвалення: 10:37:29 год.; м. Одеса

повний текст рішення складено 19.07.2018

у справі № 916/328/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

2. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» про призначення у справі № 916/328/18 судової товарознавчої експертизи задоволено.

Призначкно у справі № 916/328/18 судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи можливо встановити, а якщо так, то яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» у звязку із пошкодженням тепловозу ЧМЕЗ № 3720, у наслідок події (зіткнення локомотиву ЧМЕЗ-3720 та локомотиву ТЕМ18ДМ-3029.), що сталося 21.08.2017 станом на 21.02.2018?

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. Витрати по проведенню експертизи покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв».

07.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1, у якому останній зазначає, що у звязку з великим експертним навантаженням судова товарознавча експертиза № 3845 по справі № 916/328/18, буде виконана в строк більше 90 календарних днів, у звязку з чим просить суд надати згоду.

Враховуючи викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне погодити строк виконання експертизи визначений Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі № 916/328/18.

Керуючись ст.ст. 103, 228, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/328/18.

2. Надати згоду на проведення судової товарознавчої експертизи № 3845 по справі № 916/328/18 в строк більше 90 календарних днів.

3. Провадження у справі № 916/328/18 зупинити.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" березня 2019 р. Справа №914/4455/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії Хліб України
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018
у справі № 914/4455/15
за позовом: ДАК Хліб України
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Геосистеми
відповідача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа „Перша Універсальна
третя особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України
третя особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів (правонаступник - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки)
третя особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс»
про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 року на аукціоні Товарної біржі „Перша Універсальна"
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №02-14/795 від 20.02.2019)
від відповідачів 1,2 не зявилися.
від третіх осіб 1, 2, 4, 5 не зявилися.
від третьої особи 3 ОСОБА_3 представник (довіреність №332 від 07.12.2018)
В судове засідання 18.02.2019 прибув представник позивача-апелянта та однієї з третіх осіб.
Від третьої особи - ТзОВ «Резерв Плюс», яка була залучена до участі в справі ухвалою апеляційного суду від 18.02.2019, повернувся конверт з ухвалою суду про відкладення розгляду справи з відміткою пошти про неможливість вручення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Державної акціонерної компанії Хліб України відкласти на 08.04.2019 в 11:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" березня 2019 р. Справа №914/2017/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Йосип і К» ЛТД від 19.02.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2018, повний текст рішення складено 21.12.2018,
у справі № 914/2017/18 (суддя Синчук М.М.)
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Йосип і К» ЛТД, м. Львів
про: зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі № 914/2017/18 позов задоволено. Зобовязано відповідача повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 59,2кв.м, що знаходяться за адресою: парк ім. І. Франка, м. Львів. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 762грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Йосип і К» ЛТД (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №914/2017/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Йосип і К» ЛТД від 19.02.2019 в судовому засіданні 02.04.2019 о 10:40 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа №914/76/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів б/н від 10.01.2019 (вх.ЗАГС №01-05/483/19 від 31.01.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 (колегія суддів: головуючий суддя С.Б. Кітаєва, судді Р.І. Матвіїв, М.М. Синчук, повний текст рішення складено 22.12.2018)

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016

за зустрічним позовом ОСОБА_3, м. Львів

до ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення з 167 112,00 грн подвійного розміру збитків; стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м. Львів б/н від 10.01.2019 (вх.ЗАГС №01-05/483/19 від 31.01.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 у справі №914/76/18.

Відзивів, інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/76/18 до розгляду на 20.03.2019 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб