ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/945/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третьої особи - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Майдану-8 до Черкаської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області №925/945/18 від 05.12.2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/945/18 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/945/18 надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.01.2019 року до господарського суду Черкаської області року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 23/129-19 від 08.01.2019 року про погодження строку проведення судової експертизи у справі № 925/945/18, до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2019 року поновлено провадження у справі, клопотання завідувача ЧВ КНІСЕ та судового експерта прийнято та призначено до розгляду, зобов'язано сторони надати документи зазначені у клопотанні експерта.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 року відкладено розгляд клопотань до 26.02.2019 року, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

В судовому засіданні 26.02.2019 року представник позивача надав оригінал інвентаризаційної справи на домоволодіння № 8 по вул. Гайдара м. Черкаси та повідомив, що інших документів у позивача не має, також представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання експертної установи щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається завідувач Черкаського відділення КНДІСЕ, свідчать про обєктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим субєктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення судової експертизи у справі, у термін понад 90 календарних днів, та у зв'язку із наданням представником позивача витребуваних додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №925/945/18 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2018 року, та направлення матеріалів справи на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи.

2. Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту згоду на проведення судової експертизи у справі №925/945/18 у термін понад 90 календарних днів.

3. Направити матеріали справи №925/945/18 та поданий представником позивача оригінал інвентаризаційної справи на домоволодіння № 8 по вул. Гайдара м. Черкаси до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту.

4. Зупинити провадження у справі №925/945/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

5. Зобовязати судового експерта по закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи №925/945/18 повернути до господарського суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов