УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 913/72/19

Провадження №19/913/72/19

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" (вул. Прокоф'єва, 12, м. Суми, 40000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 101160 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Полянська В.В., в.о. директора відповідно до наказ №24 від 05.03.2019;

від відповідача - представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості у розмірі 101160 грн 00 коп. за договором поставки №262-РА-УМТС від 22.02.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №262-РА-УМТС від 22.02.2016 щодо повної оплати поставленого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 101160 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2019 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.03.2019.

Ухвалою від 07.02.2019 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі №913/619/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 06.03.2019 судом роз'яснено представнику позивача зміст ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У зв'язку з тим, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.02.2019 здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/619/18 про банкрутство боржника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", господарський суд зупиняє провадження у справі №913/72/19 до винесення ухвали господарським судом за результатами розгляду грошових вимог позивача у справі про банкрутство №913/619/18.

Керуючись ст.ст.227, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до винесення ухвали Господарського суду за результатами розгляду грошових вимог позивача у справі про банкрутство №913/619/18.

2. Зобов'язати сторін надати інформацію щодо звернення позивача з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №913/619/18.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко