СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2019 р. справа №905/2326/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 29.01.2019р.
у справі №905/2326/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою «ДАЄМ», м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 3757271,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2019р. у справі №905/2326/18 позовну заяву Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк було повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2019р. у справі №905/2326/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019р. справі №905/2326/18 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1 та судді Пушай В.І. і ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області 29.01.2019р. у справі №905/2326/18 залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2019р. у справі №905/2326/18 шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення, а також надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ (Позивачу) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області (Відповідачу 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», м. Донецьк (Відповідачу 2).

Враховуючи місцезнаходження скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, згідно з приписами пп.21 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, повідомлення останнього про залишення його апеляційної скарги без руху та необхідність усунення недоліків такої скарги було здійснено відповідно до ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення 19.02.2019р. на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Крім того, на виконання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №905/2326/18 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 19.02.2019р. та опублікована 20.02.2019р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги стосовно належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов'язання усунути недоліки поданої скарги відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р.

З огляду на викладені обставини, враховуючи розміщення повідомлення про залишення апеляційної скарги без руху 19.02.2019р. на офіційному сайті «Судова влада України», строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 06.03.2019р.

Оскільки заяви про усунення вказаних у вищенаведеній ухвалі недоліків з відповідними підтверджуючими доказами (платіжний документ про сплату судового 1921,00грн., а також докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи) на адресу суду протягом 10 днів з моменту розміщення ухвали не надійшло, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. не виконало.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2019р. у справі №905/2326/18 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2019р. у справі №905/2326/18 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №905/2326/18 повернути до Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу Скаржника): апеляційна скарга з додатками на 8 арк., поштовий конверт.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка