ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/806/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД", м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, у якому просить суд:

- визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за кредитним договором №01-1113/Т від 18 жовтня 2012, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛО ДИСТРИБЮПІН» (зі змінами та доповненнями);

- відновити становище, яке існувало до прийняття наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 07 серпня 2017 №80:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за кредитним договором №01-1113/Т від 18 жовтня 2012 (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1113/Т від 18 жовтня 2012 (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 07 серпня 2017 №80, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Враховуючи складність та категорію справи, а також те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом з тим, за змістом позовної заяви позивачем зазначено у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4.

Дослідивши позовні матеріали суд зазначає, що в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛО ДИСТРИБЮШН» зобов'язань за Кредитним договором №01-1113/Т/8 від 31.07.2014 укладено наступні договори:

-договір застави №01-1113/Т/1 (транспортного засобу) від 18 жовтня 2012, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ»;

-договір застави основних засобів №01-1113/Т/2 від 18 жовтня 2012, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ»;

- договір застави основних засобів №01-1113/Т/З від 18 жовтня 2012, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ОЛО ФЕШН» (згідно відомостей ЄДР - дана юридична особа припинена);

-договір поруки №01-1113/Н/4 від 18 жовтня 2012, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ»;

-договір поруки №01-1113/Т/5 від 18 жовтня 2012, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ОЛО ФЕШН» (згідно відомостей ЄДР - дана юридична особа припинена);

-договір поруки №01-1113/Н/6 від 18 жовтня 2012, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3;

-договір поруки №01-1113/Т/7 від 18 жовтня 2012, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_4.

За змістом приписів частини 1-5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на те, що предметом спору є, зокрема, вимога позивача про визнання припиненими зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за кредитним договором №01-1113/Т від 18 жовтня 2012, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛО ДИСТРИБЮШН» (зі змінами та доповненнями), зобов'язання за яким забезпечено шляхом укладання вищевказаних договорів з ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо спірних правовідносин.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/806/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 25202094).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.03.2019 о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Третій особі -1, -2, -3 надати письмові пояснення по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.В. Суховаров