ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 924/44/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с.Мокіївці Шепетівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" с.Горбаків Гощанський район Рівенська область

про визнання договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р., заключений між ТОВ "Зелений Простір Поділля" та ТОВ СГП "Імені Воловікова" недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не з'явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" с.Горбаків Гощанський район Рівенська область про визнання договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р., заключений між ТОВ "Зелений Простір Поділля" та ТОВ СГП "Імені Воловікова" недійсним.

В обгрунтування позову вказує на те, що договір про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р. заключений між ТОВ "Зелений простір Поділля" та ТОВ СГК "Імені Воловікова", згідно з умовами якого відповідач 2 став співборжником перед відповідачем 1 за договором поставки паливно-мастильних матеріалів №01/11-2016/ПГ від 01.11.2016р. на суму 10000,00 грн., укладений без відома та участі, як сторони основного договору (договору поставки паливно-мастильних матеріалів №01/11-2016/ПГ від 01.11.2016р.) - ТОВ "Подільський господар" та вважає, що даний правочин є недійсним в силу закону, тобто нікчемним. Посилається на положення ст. ст. 509, 510, 512, 626-629, 651 ЦК України.

Повноважний представник позивача в засіданні суду підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Відповідач 2 повноважних представників в засідання не направили.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" у відзиві на позов просить суд відмовити у позовних вимогах. В обгрунтування позиції посилається на ст.ст. 6,203,215,626,629 ЦК України. Стверджує, що під час укладення між відповідачем 1 та відповідачем 2 договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.099.2018р.) встановлено, що покупець (ТОВ "Подільський господар") не має право передавати свої права та обов'язки за даним договором третім особам без письмової згоди на те іншої сторони.

Вважає, що на переведення боргу потрібні згоди відповідача 1 (ТОВ "Зелений простір Поділля") та кредитора. Згода позивача не передбачена ні чинним законодавством, ні умовами основного договору.

У відзиві на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" просить суд залишити без задоволення позов про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р.

В обгрунтування своєї позиції посилається на ст.ст. 203,215,512,514,516,518 ЦК України

Звертає увагу на те що відсутність згоди боржника на заміну кредитора у зобов'язанні, якщо обов'язковість такої згоди передбачено договором, є підставою для визнання недійсним на підставі ч.1 ст.203 ЦК України договору про відступлення права вимоги, оскільки він суперечить вимогам ч.1 ст. 516 ЦК України.

Вважає, що договором поставки паливно-мастильних матеріалів №01/11-2016/ПГ від 01.11.2016р. не передбачено згоди боржника на заміну кредитора у зобов'язанні та/або на часткове переведення боргу, а тому відсутні підстави для визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/44/19 на 30 днів. (до 11.04.2019р.)

Відкласти підготовче засідання у справі №924/44/19 на 15:00 год. "25" березня 2019 р.

Зобов'язати відповідачів подати відзиви на позов позивачу, докази надіслання надати суду в строк до 25.03.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в) забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/44/19, призначеного на 15:00 год. 25 березня 2019 р. (для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля").

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірн.: 1- у справу, 2- позивачу (30440, Хмельн. обл., Шепетівськи район, с.Мокіївці),3-4 відповідачам :ТОВ "Зелений простір Поділля" 30400 м.Шепетівка, вул. Тітова, буд.1А; ТОВ сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" 5-господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в) всім реком. з повідомл. про вруч.