Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

04 березня 2019 року м. Рівне Справа №918/597/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП"

про стягнення 2 000 000,00 грн.

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ"

про визнання недійсними договору поставки № 10004/02 від 20.04.18 р.

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" в якій просить стягнути 2 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 року провадження у справі №918/597/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Марача В.В. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" у задоволенні заяви про відвід судді Марача В.В. у справі № 918/597/18.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2019 року поновлено провадження у справі № 918/597/18 та призначено розгляд справи по суті на "12" березня 2019 р.

01.03.2019 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" надійшла зустрічна позовна заява від 22.02.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ" в якій просить визнати недійсним договір поставки № 10004/02 від 20.04.18 р., як фіктивний правочин, без застосування реституції.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" посилається на те, що даний договір є фіктивним, оскільки не спрямований на реальне настання наслідків, укладений внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони із іншою стороною та був укладений із значними порушеннями чинного законодавства. Крім того, Відповідач зазначив, що договір був укладений керівником ОСОБА_1 з перевищенням повноважень та зі зловмисною домовленістю, з метою заволодіти кредитними коштами банку та коштами держави з ПДВ, з подальшим розподілом цих коштів між собою, відтак, на думку ТОВ "РАО ГРУП", він підлягає визнанню недійсним без застосування реституції.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" господарський суд прийшов до висновку, що зустрічна заява підлягає поверненню заявнику. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу запропоновано надати суду, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Вищевказана ухвала суду отримана ТОВ "РАО ГРУП" 21.09.2018 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 33 3, яке наявне в матеріалах справи.

Відтак, з огляду на приписи ч. 1 ст. 180 ГПК України, Відповідач - ТОВ "РАО ГРУП" мало право пред'явити зустрічний позов у строк до 06 жовтня 2018 року.

Натомість ТОВ "РАО ГРУП" звернулося до суду із зустрічним позовом 01 березня 2019 року, про що наявна відмітка відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду на вказаному документі, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 180 ГПК України.

Частинами 4 - 6 статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак, заявником, без поважних причин, пропущено строк, у межах якого він міг звернутися із зустрічним позовом у справі № 918/597/18.

Вказані вище обставини, згідно ч. 6 ст.180 ГПК України, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" зустрічної позовної заяви від 22.02.2019 р.

Керуючись ст.ст. 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16, ) зустрічну позовну заяву від 22.02.2019 р. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.