СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 березня 2019 року Справа № 905/1537/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни (вх. № 763 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 у справі № 905/1537/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В.)

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,

до фізичної особи-підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м.Маріуполь,

про стягнення 126883,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пащенко Тамари Костянтинівна на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 22.03.2016 №29 у розмірі 126 883,84 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1903,26 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 у справі № 905/1537/18 та прийняти нове рішення про відмову позивачу частково у задоволенні позовних вимог.

Також заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що при першому зверненні зі скаргою, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу було повернуто враховуючи неусунення у встановлений судом термін недоліків апеляційної скарги щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача. Як зазначив апелянт, фактично ним було направлено на адресу позивача апеляційну скаргу двічі, однак, у зв'язку зі своєю необачністю, спочатку було надано до суду лише квитанцію «Укрпошти» про направлення апеляційної скарги позивачу без опису вкладення, а потім в описі вкладення помилково не було зазначено саму апеляційну скаргу, яку надіслано позивачу.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1537/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити фізичній особі-підприємцю Пащенко Тамарі Костянтинівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 у справі № 905/1537/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 у справі № 905/1537/18.

3. Призначити справу № 905/1537/18 до розгляду на "04" квітня 2019 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Зобов'язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги та у строк до 19.03.2019 надати їх до суду з доказами направлення позивачу.

5.Встановити позивачу строк до 25.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

6.Встановити учасникам справи строк до 27.03.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 у справі № 905/1537/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова