ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 14/70-1184

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" №3 від 21.01.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2018 у справі:

за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", вул. Грабовського, 11, м. Львів.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по Кредитному договору в сумі 1 282 257,94 доларів США.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", вул. Грабовського, 11, м. Львів

про внесення змін до кредитного договору

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2018 було задоволено заяву ПАТ "ВіЕс Банк" №10-3/4290 від 26.03.2018 та замінено стягувача ПАТ "ВіЕс Банк" у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №14/70-1184 від 02.06.2010 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Траст Фінанс".

23.01.2019 на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" №3 від 21.01.2019 про перегляд зазначеної вище ухвали за нововиявленими обставинами.

Відтак, 25 січня 2019 року судом було відкрито провадження та для розгляду цієї заяви призначено судове засідання.

Разом з тим, 01.03.2019 року ТОВ "Стар Софт" подано заяву №б/н (вх. №161) про відвід судді Руденко О.В. від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами № 3 від 21.01.2019 року у справі №14/70-1184.

Так, відповідно до зазначеної заяви, товариство вважає, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Руденка О.В.

Перелік випадків, які з точки зору законодавця слугують підставою для відводу судді від розгляду справи, наведений у статті 35 ГПК України.

Крім цього, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, визначених статтею 36 цього Кодексу.

Існування у спірних правовідносинах наведених вище випадків та обставин судом не встановлено.

Зокрема, господарське товариство вважає, що суддею при розгляді заяви порушено процесуальні норми, якими врегульовано правила доказування за ГПК України.

Водночас, порушення норм процесуального права слугує підставою для скасування судового рішення ( ст.277 ГПК України ), а не підставою для відводу (самовідводу) судді ( ст. 35 ГПК України). До того ж, всі що були вчинені судом в ході судового процесу грунтувались виключно на положеннях Господарського процесуального кодексу України та їм відповідали.

Будь - яких фактів, що вказували б на упереджене ставлення суду щодо котрогось із учасників справи заявник не наводить. Суду такі факти також не відомі.

Відповідно до ч.3. ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та для надання можливості позивачу належним чином та в повному обсязі реалізувати його процесуальні права, заяву про відвід судді Руденка О.В. слід передати для розгляду по суті іншому складу суду, який визначається відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим провадження у справі №14/70-1184 підлягає зупиненню.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст.35, 36, 38, 39, 228, 233-235, 271, 275 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для вирішення питання про відвід судді Руденка О.В від розгляду справи №14/70-1184, заяву № б/н та дати (вх.№167 від 01.03.2019) передати іншому складу суду, що визначається за ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

2. Зупинити провадження у справі №14/70-1184 до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Руденка О.В. іншим складом суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко