УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/346/16-г/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Руденко О.В.)

від 25.07.2016

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)

від 07.02.2019

у справі № 921/346/16-г/14

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів господарського товариства від 10.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 у справі №921/346/16-г/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 у справі №921/346/16-г/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №921/346/16-г/14, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Всупереч наведеному, у касаційній скарзі ОСОБА_2 не викладено жодних підстав для оскарження судових рішень попередніх інстанцій в касаційному порядку, не наведено порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при їх прийнятті.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 не позбавлений права на повторне звернення з касаційною скаргою в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №921/346/16-г/14 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко