ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" березня 2019 р. № 926/371-б/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська агропромислова компанія, м.Хотин, Чернівецької області
Представники сторін:
від заявника ОСОБА_1, довіреність від 15.01.2019
від боржника не зявився
арбітражний керуючий не зявився
До Господарського суду Чернівецької області 19.02.2019 надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська агропромислова компанія відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
19.02.2019 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська агропромислова компанія.
У відповідь на вказаний судовий запит 19.02.2019 через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою від 20.02.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.03.2019.
25.02.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
27.02.2019 заявник подав клопотання про приєднання до матеріалів справи постанову Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №824/959/16-а з відміткою суду про набрання законної сили 04.01.2017.
04.03.2019 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі, в якій надає згоду на призначення розпорядником майна боржника.
У судовому засіданні 06.03.2019 представник ініціюючого кредитора просив відкрити провадження у справі, визнати безспірні вимоги до боржника в заявленій сумі та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав, вимоги ухвали від 20.02.2019 не виконав.
Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.
Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно абз. 3 ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська агропромислова компанія» зареєстровано як субєкт господарювання юридична особа 29.12.2000 за номером державної реєстрації 0406219Ю0020013 та перебуває на податковому обліку з 29.12.2000, податковий номер 31135805.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська агропромислова компанія» перед ініціюючим кредитором обґрунтована постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2016 по справі №824/959/16-а, яка набрала законної сили 04.01.2017, про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська агропромислова компанія» у банках, що його обслуговують в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 4134414, 70 грн.
На виконання постанови суду по справі №824/959/16-а ініціюючим кредитором на рахунки у банках АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Кредобанк», АТ «УкрСиббанк», ГУ ДКСУ в Чернівецькій області 04.01.2017 були виставлені інкасові доручення (розпорядження), які були повернуті без виконання, а саме:
1) інкасове доручення №7 від 04.01.2017 на суму 4134414,70 грн повернуто без виконання 12.01.2017, причина повернення - відсутність коштів на рахунку платника;
2) інкасове доручення №1 від 04.01.2017 на суму 4134414,70 грн повернуто без виконання 12.01.2017, причина повернення залишок коштів на рахунку відсутній;
3) інкасове доручення №3 від 04.01.2017 на суму 4134414,70 грн повернуто без виконання 12.01.2017, причина повернення на рахунку платника відсутні кошти.
4) інкасове доручення №8 від 04.01.2017 на суму 4134414,70 грн повернуто без виконання 18.04.2017, причина повернення відсутність коштів на рахунку.
Згідно довідки №10-11/586 від 03.11.2016 виданої Державною інспекцією сільського господарства в Чернівецькій обл., в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних сільськогосподарських, дорожньо будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області не значиться.
Довідкою від 03.11.2016 територіальний сервісний центр 7343 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області повідомив заявника, про те що, згідно компютерної бази даних, станом на 02.11.2016 за боржником АМТЗ не зареєстровано.
Станом на дату подання заяви про визнання боржника банкрутом, боржник має узгоджений податковий борг до Державного та місцевого бюджетів у загальній сумі 4134414,70 грн, в т.ч. основний борг 3097304,25 грн, штрафна санкція 534497,35 грн, пеня 502613,10 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог ініціцюючого кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частини 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №612 від 23.04.2013).
25.02.2019 до господарського суду надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.
04.03.2019 до господарського суду надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно з ст. 97 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Відповідно до ст. 110 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.
Враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника, суд встановив таке.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у ній не зазначено усієї необхідної інформації та не подано доказів, які свідчать про здатність виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у відповідності до вимог статей 97, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, беручи до уваги те, що він вибраний автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, завчасно подав заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника, а відтак має переважне право на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.
Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.
Судовий збір за подання заяви покладається на боржника в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська агропромислова компанія у розмірі основного боргу 3097304,25 грн., а також грошові вимоги в розмірі штрафних санкцій 534497,35 грн, пені 502613,10 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника.
7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська агропромислова компанія у встановленому законодавством порядку.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Зобовязати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 19 квітня 2019 року.
10. Зобовязати розпорядника майна у строк до 15 квітня 2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
11. Зобовязати розпорядника майна у строк до 15 квітня 2019 року скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та наказу Міністерства економіки України Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.
12. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 24 квітня 2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.
13. Зобовязати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
14. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, органу доходів і зборів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.03.2019.

Суддя В.В.Дутка