УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18142/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" яка звернулася за захистом інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

про повернення судового збору

у справі № 910/18142/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж",

товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппел",

про виплату компенсації за порушення майнових прав.

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 зі справи № 910/18142/17.

18.02.2019 (згідно з відміткою штампу канцелярії суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 07.02.2019 про повернення судового збору в сумі 9 046,88 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 09.01.2019 № 820.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" яка звернулася за захистом інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" яка звернулася за захистом інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 046 (дев'ять тисяч сорок шість) грн, 88 коп, сплачений за платіжним дорученням від 09.01.2019 № 820.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко