ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2019 р. Cправа № 902/1138/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Тісецького Сергія Сергійовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Корнинсир"

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 35139706,95 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/1138/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" про звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 65/КЛ/13 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.10.2013.

Ухвалою суду від 03.12.2018 справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Нешик О.С., Тісецького С.С. Підготовче засідання призначено на 21.12.2018.

Ухвалою суду від 21.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 20.02.2019.

При розгляді справи 20.02.2019 судом оголошено перерву до 28.02.2019.

25.02.2019 до суду надійшла заява спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, до якої долучена мирова угода.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи останні повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується протоколом судового засідання від 20.02.2019 та письмовою розпискою від 20.02.2019 про ознайомлення з датою та часом наступного судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 28.02.2019 заяву сторін про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану сторонами мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір заборгованості на момент укладення вказаної мирової угоди та погодили порядок його погашення відповідачем.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена підписами позивача і відповідача . При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" - головою правління ОСОБА_3, а зі сторони відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» - директором ОСОБА_4, які діють на підставі Статутів товариств.

Вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про що сторонами окремо вказано в тексті угоди (п.5).

З огляду на наведене, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/1138/17.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/1138/18 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 240 000,00грн судового збору, згідно платіжного доручення № 61 від 13.12.2017.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 120 000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.46, 192, 231, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1138/18 у редакції наданій сторонами:

ОСОБА_5

м. Київ 20 лютого 2019р.

Ми, ПУБЛIЧНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦIЙНИЙ БАНК «ПРЕМIУМ», в особi Голови Правлiння ОСОБА_3 Леонiда Миколайовича, який дiє на пiдставi Статуту (далi - «Банк») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ТЕРРА ФУД», в особi Директора Кузякiна Iвана Iвановича, який дiє на пiдставi Статуту (далi - «Боржник» ), що є сторонами у справi №902/1138/17, яка знаходитъся у провадженнi Господарського суду Вiнницької областi (суддя Матвiйчук В.В.) за позовом Публiчного акцiонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМIУМ» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №65/КЛ/13/З-9 вiд 31.07.2015р., шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою вартiстю предмета застави в розмiрi 35 139 706,95 грн., домовилися про укладення цiєї ОСОБА_5 угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Корнинсир» (iдентифiкацiйний код 31962786) за Кредитним договором № 65/КЛ/13 на вiдкриття вiдновлювалъноiї вiдкличної кредитної лiнiї вiд 17.10.2013 року та за ОСОБА_5 про погашення заборгованостi вiд 15.02.2019 року, укладеною з Банком, в сумi 72 557 935 (сiмдесят два мільйони п'ятсот п'ятдесят сiм тисяч дев'ятсот тридцятъ п'ятъ) гривень 51 копiйка.

2. Банк та Боржник досягли згоди, що у випадку часткового або повного невиконання ОСОБА_2 з обмеженою вiдповiдальнiстю «Корнинсир» зобов'язань за ОСОБА_5 про погашення заборгованостi вiд 15.02.2019 року, укладеною з Банком, а саме зобов'язання з погашення заборгованостi в сумi 72 557 935 (сiмдесят два мiльйони п'ятсот п'ятдесят сiм тисяч дев'ятсот тридцятъ п'ять) гривень 51 копійка, та/або невиконання Боржником цiєї ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_6 має право на пiдставi цiєї ОСОБА_5 угоди:

- на примусове звернення стягнення на предмет застави за договором застави №65/КЛ/13/3-9 вiд 31.07.2015 р. в межах суми 35 139 706,95 (тридцять п'ять мiльйонiв сто тридцять дев'ять тисяч сiмсот шiсть) гривень 95 копiйок.

3. Сторони досягли згоди, що ОСОБА_6 не повинен жодним чином доказувати (підтверджувати) Боржнику факт невиконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Корнинсир» зобов'язань за ОСОБА_5 про погашення заборгованостi вiд 15.02.2019 року, укладеною з Банком. Банк лише направляє повiдомлення Боржнику, за реквiзитами вказаними у роздiлi 14 цiєї ОСОБА_5 угоди, про такий факт невиконання.

4. Банк заявляє, що з моменту пiдписання цiєї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензiй до Боржника з приводу заборгованостi, погашення якої є предметом цiєї ОСОБА_5.

5. Сторони заявляють, що ОСОБА_5 угода не порушує прав чи охоронюваних законом iнтересiв третiх осiб.

6. Банк має право дострокового вимагати вiд Боржника погашення заборгованостi, яка є предметом даної ОСОБА_5 угоди, в разi:

- прострочення та/або не оплати ОСОБА_2 з обмеженою вiдповiдальнiстю «Корнинсир» чергового платежу згiдно графiку платежу, передбаченого ОСОБА_5 про погашення заборгованостi вiд 15.02.2019 року, укладеною з Банком;

- вiдкриття провадження у справi про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою вiдповiдальнiстю «Корнинсир» та/або Боржника;

- порушення або невиконання Боржником умов цiєї ОСОБА_5 угоди.

7. Боржник укладенням цiєї ОСОБА_5 угоди підтверджує, що вiн знайомий з ситуацiєю яка склалася навколо Банку, зокрема, що в Банку була запроваджена процедура лiквiдацiiї, яка була оскаржена в судi i яка станом на дату укладення цiєї ОСОБА_5 угоди є скасованою та підтверджує, не заперечує i не оспорює повноваження Голови Правління ПАТ "КБ "Комерційний банк «ПРЕМIУМ" на укладення цієї ОСОБА_5 угоди.

8. Боржник також підтверджує право Банку на нарахування відсотків за користування грошовими коштами по кредитному договору №65/КЛ/13 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 17.10.2013 року, а саме правомірність нарахування відсотків Банком як під час дії процедури ліквідації так і після її скасування судом.

9. Банк та Боржник пiдтверджують, що дана ОСОБА_5 угода не є новацією зобов'язань за Договором застави № 65/КЛ/13/3-9 вiд 31.07.2015 р.

10. В разi невиконання ОСОБА_2 з обмеженою вiдповiдальнiстю «Корнинсир» зобов'язань за ОСОБА_5 про погашення заборгованостi вiд 15.02.2019 року, укладеною з Банком, та/або цiєї ОСОБА_5 угоди Боржником, дана мирова угода є виконавчим документом та вiдповiдає вимогам до виконавчого документа, у розумiннi ст. 3, 4, 19 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до примусового виконання, в порядку та у строки передбаченi зазначеним законом.

Боржник: ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ТЕРРА ФУД» iдентифiкацiйний код 35438742, мiсцезнаходження: 23600, Вiнницька обл., Тульчинський район, мiсто Тульчин, вул. Полковника Ганжі, будинок 16.

Стягувач: ПУБЛIЧНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦIЙНИЙ БАНК «ПРЕМIУМ», iдентифiкацiйний код 35264721, мiсцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастiонна, буд.1/36.

11. ОСОБА_7 угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Вінницької областi, але підлягає виконанню Боржником з моменту її укладення i дiє до повного виконання ОСОБА_2 з обмеженою вiдповiдальнiстю «Корнинсир» зобов'язань за ОСОБА_5 про погашення заборгованості вiд 15.02.2019 року, укладеною з Банком, та до повного виконання Боржником своїх зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою.

12. У випадку якщо ОСОБА_5 про погашення заборгованостi вiд 15.02.2019 року укладена мiж ОСОБА_2 з обмеженою вiдповiдальнiстю «Корнинсир» i Банком та/або ця ОСОБА_5 угода, пiсля або до її затвердження ухвалою Господарського суду Вiнницької областi, буде скасована в судовому порядку, ОСОБА_6 та Боржник дiйшли згоди врегулювати свої правовiдносини шляхом повернення до виконання Кредитного договору № 65/КЛ/13 на вiдкриття вiдновлювальної вiдкличної кредитної лiнiї вiд 17.10.2013 року та до виконання Договору застави № 65/КЛ/13/3-9 вiд 31.07.2015р., на умовах, що iснували до укладення цiєї ОСОБА_5 угоди та з урахуванням вже сплачених сум за цією ОСОБА_5 угодою та за ОСОБА_5 про погашення заборгованостi вiд 15.02.2019 року укладеною мiж ОСОБА_2 з обмеженою вiдповiдальнiстю «Корнинсир» i Банком.

13. ОСОБА_7 угода складена україською мовою на двох аркушах в трьох оригiнальних примiрниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примiрнику кожнiй стороні та один примiрник для Господарського суду Вiнницької областi.

14. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ОСОБА_6

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА ФУД"

ідентифікаційний код 35264721 ідентифікаційний код 35438742

01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.1/36 23600, Вінницька обл., Тульчинський рн,

рахунок №1026 місто Тульчин, вулиця ПОЛКОВНИКА

Банк отримувача: Національний банк України ГАНЖІ, будинок 16

код банку отримувача: 300001 поточний рахунок №4002

в ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", код

банку 300012

Голова Правління Директор

ПАТ КБ "ПРЕМІУМ" ТОВ "ТЕРРА ФУД"

_________ ОСОБА_3 ОСОБА_8

(підпис) (підпис)

3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.02.2019 у справі № 902/1138/17 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.02.2019 у справі № 902/1138/17 визначити позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" (iдентифiкацiйний код 35264721, вул. Бастiонна, буд.1/36, м. Київ, 01014).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.02.2019 у справі № 902/1138/17 визначити відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (iдентифiкацiйний код 35438742, вул. Полковника Ганжі, буд.16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600).

5. Провадження у справі № 902/1138/17 закрити згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

6. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Преміум" (вул. Бастiонна, буд.1/36, м. Київ, 01014, iдентифiкацiйний код 35264721) 50% сплаченого за платіжним дорученням № 61 від 13.12.2017 судового збору в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

7. Оригінал платіжного доручення №61 від 13.12.2017 на суму 120 000 знаходиться в матеріалах справи № 902/1138/17.

8. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Преміум" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

9. Примірник ухвали з підписами суддів та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 04.03.2019

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Нешик О.С.

ОСОБА_9

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014);

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 236000);

4 - третій особі (вул. Свободи, буд.3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514)