ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

04.03.2019

Справа № 910/13414/18

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9)

до

за участю

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 11, корпус Б);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “ГАРАНТ” (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІДЛІСНА, будинок 3)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача

Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8-А)

визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “ГАРАНТ” про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору №061 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія “ГАРАНТ” за кредитним договором №14/1-1-174 від 25.11.2008; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 061 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії), оскільки вказаний правочин укладений з порушенням чинного законодавства України, Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України №369 від 28.08.2001, та умов Договору про передання в управління непроданих активів від 20.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 року позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “ГАРАНТ” про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності залишено без руху.

17.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі №910/13414/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018 року.

08.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

12.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив Відповідача-1.

20.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив Відповідача-2.

21.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Відповідачам строк до 5 днів з 21.11.2018 року для надання заперечень на відповідь на відзив, задоволено усне клопотання Позивача про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів та відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів, відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2018 року.

Однак, в судовому засіданні 21.11.2018 року, під час з’ясування обставин, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено частково задовольнити клопотання Позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року витребувано у Відповідача-2 оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Кредитного договору №14/1-1-174 від 25.11.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами.

26.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2018 року про витребування доказів, якою повідомив Суд про неможливість виконання ухвали суду, оскільки Відповідач-2 не отримував Кредитний договір №14/1-1-174 від 25.11.2008 року та повідомив, що його було вилучено 14.02.2011 року протоколом виїмки у АБ “Банк регіонального розвитку”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, витребувано у Київської місцевої прокуратури № 10 копію Кредитного договору №14/1-1-174 від 25.11.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного з ТОВ “ЛЕН ОЙЛ”, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2019 року.

04.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київської місцевої прокуратури № 10 надійшло повідомлення про неможливість виконання вимог ухвали суду від 12.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", зобов’язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками та відповідь на відзив на адресу Третьої особи, докази чого надати суду, зобов’язано Відповідачів направити копії відзивів з додатками та заперечень на відповідь на відзив на адресу Третьої особи, докази чого надати суду, відкладено підготовче судове засідання на 28.01.2019 року. Крім того, вирішено зробити запит до Управління захисту економіки в місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо надання копії Кредитного договору №14/1-1-174 від 25.11.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного з ТОВ “ЛЕН ОЙЛ”, який було вилучено о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ на підставі протоколу виїмки від 14.02.2011 року.

18.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли документи на підтвердження відправлення відзиву з додатками та заперечень на адресу Третьої особи.

21.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли документи на підтвердження відправлення відзиву з додатками та заперечень на адресу Третьої особи.

28.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду про суті на 06.02.2019 року.

06.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшла заява направлення розміру витрат, які сторонам сплатила у зв’язку із розглядом справи протягом п’яти днів з моменту винесення рішення.

06.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшла заява про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

06.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли письмові аргументи Відповідача-1 в судових дебатах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяви Відповідача-1 та Відповідача-2 про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, відкладено розгляд справи на 27.02.2019 року.

26.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшла заява про розподіл судових витрат та повідомлення про прийняття рішень в подібних спорах.

27.02.2019 року судове засідання не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 195, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х ВА Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 березня 2019 року.

Суддя            О.В. Чинчин