ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28.02.2019 м. ХарківСправа № 922/192/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали заяви (вх. № 5321) Приватного акціонерного товариства "Стархова компанія "Юнівес" про забезпечення позову по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", м. Харків
про стягнення 52016,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" про стягнення суми помилково перерахованих коштів у розмірі 52016,24 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 "Страхова компанія "Юнівес" було залишено без руху та встановлено заявнику час на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 березня 2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.02.2019 року представник позивача надав заяву про забезпечення позову (вх. № 5321), в якій останній просить суд накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на розрахунковому рахунку відповідача - НОМЕР_1, відкритому в східно-УКР. Енергетич. Банк "Мегабанк", а також грошові кошти, які перебувають на інших рахунках відповідача.

Суд, дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що в заяві Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про забезпечення позову відсутні посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, якими заявник керувався при звернення до суду з відповідною заявою.

Крім того, заявником не виконано вимоги п. 6 та п. 7 ч. 1 статті 139 ГПК України, а саме не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в даному випадку заявником не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що викладені у ст. 141 ГПК України.

Також заявником не надано відомостей щодо інших рахунків, на які останній просить суд накласти арешт.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заявником в порушення ч.1 п.6 та п. 7 ст. 139 ГПК України не було надано пропозиції щодо зустрічного забезпечення та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення зави про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1 "Страхова компанія "Юнівес" .

Керуючись ст.ст. 136-140, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 "Страхова компанія "Юнівес" 3 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №33361 від 19.02.2019 року на суму 960,50 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 28.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_2