ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2019                      Справа № 905/459/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85043, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок № 1-А; код ЄДРПОУ - 37014600)

до публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ – 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 36 719,71 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 05.03.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення 36 719,71 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з позовної заяві відповідачем визначено публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” () в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” ().

При цьому, згідно з наданими до позовної заяви описом вкладення та поштової квитанції від 19.02.2019, зазначений позов з додатками надісланий лише на адресу публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5).

Доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22) суду не надано.

Враховуючи викладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” не виконано вимоги частини п.п.1 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 19.3.2019, шляхом направлення на адресу регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22) копії позовної заяви з додатками.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 06.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                      С.М. Фурсова