ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2019 р. Справа № 902/418/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 14.12.18р. (суддя Нешик О.С., повний текст складено 14.12.18 р.)

за позовом Приватного підприємства "Лібос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь"

про стягнення 539345,60 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.18 р. стягнуто з ТОВ "Біо ферма "Клименталь" на користь ПП "Лібос" 502000 грн. основного боргу, 23452,80 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.18 р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 539345,6 грн. Крім того, в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької обалсті від 04.12.18 р.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 7 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Біо ферма "Клименталь" на рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.18 р. у справі № 902/418/18 - залишено без руху. Зобов'язано ТОВ "Біо ферма "Клименталь" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд апеляційної скарги та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги ТОВ "Біо ферма "Клименталь".

Скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18 лютого 2018 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду - 12 лютого 2018 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 07 лютого 2019 року, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився - 01 березня 2019 року.

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не сплачено судовий збір та не подано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги ТОВ "Біо ферма "Клименталь" та не уточнено, який саме процесуальний документ оскаржується та в якій частині.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь"

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" на рішення господарського суду Вінницької області, від 14 грудня 2018року у справі № 902/418/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.