ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 р. Справа № 914/2072/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-1:Приватного підприємства «Флора-С», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_2, м. Львів
про:визнання договору недійсним

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_3 - представник
від відповідача-1:не з'явився
від відповідача-2:ОСОБА_4 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Флора-С», ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 09.11.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.11.2018р.

Ухвалою від 26.11.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.11.2018р. суд відклав підготовче засідання на 17.12.2018р. Ухвалою від 17.12.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 21.01.2019р. Ухвалами від 27.12.2018р. та від 21.01.2019р. судом відмовлено відповідачу-2 в задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 21.01.2019р. суд відклав підготовче засідання на 11.02.2019р. Ухвалою від 06.02.2019р. судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання, призначене на 11.02.2019р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці.

Ухвалою від 12.02.2019р. суд задовольнив клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про заміну відповідача-2 його правонаступником та замінив відповідача-2 ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ОСОБА_2, підготовче засідання відклав на 19.02.2019р. Ухвалою від 19.02.2019р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 05.03.2019р.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2019р. з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 05.03.2019р. не забезпечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання 05.03.2019р. з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про застосування строків позовної давності з додатком (вх. №9178/19 від 04.03.2019р.) та відзив на позовну заяву з додатками (вх. №9176/19 від 04.03.2019р.).

Розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з'ясувавши думку представника відповідача-2 з приводу заявленого клопотання (який не заперечив щодо задоволення клопотання), суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 14.03.19 р. на 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею не підлягає оскарженню.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.