overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 924/185/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", Чернівецька область, с. Дністрівка

до 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці

2) Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ «Добробут АГ» на імя ОСОБА_1 Вікторовичата посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрована в реєстрі №2184/

2) визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП «Перший національний технічний кооператив» Першого національного аграрного кооперативу» та ПрАТ «Добробут АГ»

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "02" квітня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 28 березня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (60141, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка),

3 - відповідачу 1 (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, 24),

4 - відповідачу 2 (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1).

Всім рек з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "25" лютого 2019 р. № 924/1167/18 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "05" лютого 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з Фермерського господарства "Еколан-Плюс", (с.Залісся Друге, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, код 35522740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (с.Крупець, Славутського району, Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43, код 34863309) - 151 163,71 грн. (сто п"ятдесят одну тисячу сто шістдесят три гривні 71 коп.) - основного боргу, 5 715,23 грн. (п"ять тисяч сямсот п"ятнадцять гривень 23 коп.) - 3% річних, 19 622,99 грн. (дев"ятнадцять тисяч шістсо двадцять дві гривні 99 коп.) - нарахування за встановленим індексом інфляції та 2 647,53 грн. (дві тисячі шістсот сорок сім гривень 53 коп.) - судового збору. Рішення набирає чинності - 25.02.2019р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 25.02.2022р. Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання суду

"06" березня 2019 р. Справа № 916/81/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/81/17 за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул.Є.Сверстюка,23, оф.916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс" (03087, м. Київ, вул. Іскрівська/Міцкевича,9/9) та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМІГ Мьюзік" (03124, м. Київ, вул. Антоновича, 48Б, оф.14) до Фізичної особи - підприємця Протасенко Ніни Михайлівни (АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЦ" (м. Одеса, пров. Покровський, 3/18) про стягнення 64000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. постановлено розглядати справу №916/81/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 06.03.2019р. о 10год.30хв.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та неможливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2019р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.03.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/161/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом фермерського господарства "Сотовдім" (Черкаська область, Шполянський район, с. Лип"янка) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про зобов'язання внести зміни до договору оренди землі та визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання за фермерським господарством "Сотовдім" право користування на умовах оренди, земельною ділянкою площею 16,2455 га, кадастровий номер :06:001:0283, що знаходиться за межами населеного пункту, в адміністративних межах Лип"янівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 31.03.2015 у редакції позивача щодо зміни орендаря.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в засідання не з'явилися, їх явка обов'язковою не визнавалася. Судом не отримано відзив на позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд вважає за доцільне в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України за власною ініціативою продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 27 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Позивач, вирішіть питання про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи із поданням відповідного клопотання в порядку ст. 50 ГПК України.

Продовжити сторонам до наступного засідання строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до розгляду справи.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 917/1469/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ", проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, Україна

до ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран

про стягнення 287 798,44 доларів США

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі 917/1469/17 від 30.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.02.2019 р., провадження у справі зупинено.

19.02.2019 р. розгляд справи №917/1469/18 не відбувся, оскільки суддя перебував у відпочинку внаслідок відрядження у вихідний день, відповідно до Інструкції про службові відрядження в межах України і за кордон, затверджена наказом Мінфіну від 13.03.98 р. №59.

У зв'язку з вищевикладеним, необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227-230, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1469/17.

2. Призначити засідання суду на 14.05.19р. об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.

3. Явку представника позивача визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад даної ухвали на англійську мову, вручити її відповідачу, докази вручення надати суду до 08.05.2019р.

5. Повторно зобов'язати відповідача:

- надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу за контрактом №07-1 від 28.09.2015р.; реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

- письмово повідомити суд: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Зупинити провадження у справі до 14.05.2019 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали у двох примірниках направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 06.03.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/109/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/109/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство “Спецбудпроект”

вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТО Газ”

вул. Робкорівського, 13, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про виселення з нежитлового приміщення

встановив, що в підготовче засідання не прибув представник відповідача, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю бути присутнім в підготовчому засіданні, яке задоволено судом.

Враховуючи заявлене представником відповідача письмове клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.03.2019 на 12:30 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв’язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26 березня 2019 року о 12:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 306 по справі № 927/109/19

Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТО Газ” , яке має у справі процесуальний

статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                                                   І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

06 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/388/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О. О.

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 115/19-22 від 07.02.2019 про погодження строків виконання судово-економічної експертизи, у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 921/388/18 у строк понад 90 календарних днів.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/494/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес РЛ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі Гребенюк Н.В. - головуючого, Черноти Л.Ф., Пушай В.І. від 16 січня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес РЛ"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес РЛ" (31 січня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з цим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Оскільки предметом позову у даній справі є визнання права власності на нерухоме майно вартістю 418 155, 84 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 163, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес РЛ" та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року у справі № 905/494/18 в порядку письмового провадження.

2. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 01 квітня 2019 року.

(Докази виконання вимог пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/10/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001) поданого в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, Шевченківський район, м Київ, 03135)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул Гріга, 3, м Тернопіль, 47707)

про стягнення 3776 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

За участю від:

прокуратури ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача не зявився

Керуючись ст ст 2,13, 73-86, 91, 185, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п 2 ч 1 ст 231 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: // te. court. gov. ua/ sud 5022.

Повний текст ухвали буде складено - до 12.03.2019.

Суддя І.П. Шумський
УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21375/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"та

Національний банк України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5,

ОСОБА_4,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7 та

публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 910/21375/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 910/21375/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 квітня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2019.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21375/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3543/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне виробниче підприємство "Інструмент-сервіс" з іноземними інвестиціями (м. Дніпро) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛЕМЗ" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3543/18

за позовом Приватного виробничого підприємства "Інструмент-сервіс" з іноземними інвестиціями (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛЕМЗ" (м. Харків)
простягнення 140580,00 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 25 березня 2019 року о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .