УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 5011-1/9295-2012

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5011-1/9295-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Український будівельний центр"

про стягнення 118 798,08 грн.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Український будівельний центр" про стягнення 118 798,08 грн.

14.09.2012 суд ухвалив рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 66500,00 грн. кредитної заборгованості, 45789,21 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 3366,77 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 3142,10 грн. пені за прострочення сплати процентів, 2375,96 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 01.10.2012 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 27.03.2017 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" (код 40798400).

15.11.2018 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" отримано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 розгляд заяви призначено на 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.12.2018 розгляд заяви відкладено на 01.02.2019.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/264 від 11.02.2019 справу № 5011-1/9295-2012 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5011-1/9295-2012, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 27.02.2019.

У судове засідання 27.02.2019 представники сторін не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись ухвалою суду.

Так, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, з огляду на наведену норму процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" за відсутності представників сторін.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" 27.03.2017 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу по справі, якою замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення суду від 14.09.2012 в даній справі, а саме стягувача, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+".

Так, подана заява мотивована тим, 18.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір факторингу № 1810/ФК-2.

Таким чином, заявник вказує, що відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" є новим кредитором фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять прав первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, суд вказує, що оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (надалі - фактор) укладено договір факторингу № 1810/ФК-2 за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.2. договору права вимоги, які клієнт відступає за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахуване6ня відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Суд також вказує, що на виконання п. 4.1. договору, сторонами 18.10.2018 був підписаний та скріплений печатками установ акт приймання-передачі прав вимоги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що фактично відбулась заміна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" у зобов'язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов'язання є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", то за таких підстав суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5011-1/9295-2012 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 5 Б, офіс 5, ідентифікаційний код 41904846) у наказі Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-1/9295-2012.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-1/9295-2012 від 01.10.2012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.03.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов