УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019 Справа № 5/69
За заявою Національної академії державного управління при Президентові України

про виправлення помилки в судовому наказі

За позовом Національної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20)

до Асоціації «Нова економічна підтримка» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45 А, офіс 100)

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Гречко Н.О.

від відповідача (боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національної академії державного управління при Президентові України до Асоціації «Нова економічна підтримка» про стягнення 13947, 35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2009 року у справі № 5/69 позов задоволено повністю, стягнуто з Асоціації «Нова економічна підтримка» на користь Національної академії державного управління при Президентові України заборгованість в сумі 13947 (тринадцять тисяч девятсот сорок сім) грн. 35 коп., 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 48 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.01.2010 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18 лютого 2019 року через відділ діловодства надійшла заява № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року Національної академії державного управління при Президентові України про виправлення помилки в судовому наказі в частині вірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача (Асоціації «Нова економічна підтримка»).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2019 року заяву № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року передано на розгляд судді Іванової Л.Б.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/280 від 18.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку з обранням судді Іванової Л.Б. членом Вищої ради правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року заяву № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019р. справу № 5/69 прийнято до провадження для розгляду заяви № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року Національної академії державного управління при Президентові України «Про виправлення помилки в судовому наказі» та призначено судове засідання на 06.03.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року про виправлення помилки в судовому наказі.

В судове засідання 06.03.2019 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року Національної академії державного управління при Президентові України «Про виправлення помилки в судовому наказі» у цій справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того судом встановлено, що у відповідності до переліку справ, що підлягають знищенню у 2009 році, затвердженого Головою експертної комісії Господарського суду міста Києва, матеріали справи № 5/69 за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до Асоціації «Нова економічна підтримка» про стягнення грошових коштів були знищені, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Для постійного зберігання документів зі справи № 5/69 експертною комісією суду було відібрано наступні документи: ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.09 про порушення провадження у справі та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2009.

В п. 3.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд зазначає, що станом на день розгляд заяви № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року Національної академії державного управління при Президентові України «Про виправлення помилки в судовому наказі» у Господарському суді міста Києва відсутня належним чином засвідчена копія наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5/69, а також заявником не було додано до заяви обґрунтованих доказів на підтвердження того, що даний наказ є дійсним.

Крім того, згідно з даними сайту Міністерства юстиції України «Автоматизованої системи виконавчого провадження», суд встановив, що за реєстраційним № 56164543 (боржник - Асоціація «Нова економічна підтримка»; стягувач - Національна академія державного управління при Президентові України) виконавче провадження завершено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року Національної академії державного управління при Президентові України «Про виправлення помилки в судовому наказі» по справі № 5/69 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви № 1/15-06-70 від 06.02.2019 року «Про виправлення помилки в судовому наказі» Національної академії державного управління при Президентові України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06 березня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено 06 березня 2019 року.

Суддя М.В. Данилова