overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/376/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, м. Харків, як прокурора;

- Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка, як позивача;

- ФОП Сідорова Ігоря Семеновича, смт. Покотилівка, як відповідача;

- Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача

у справі № 922/376/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головну управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ФОП Сідорова Ігоря Семеновича, смт. Покотилівка
про внесення змін до договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 09 квітня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 березня 2019 року

Справа № 926/553/19

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

про стягнення заборгованості у сумі 478282,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка" звернулось з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 02.06.2009 р. в сумі 478282,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/553/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 березня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "07" березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          С. Миронюк
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р.                     м. Чернігів                      справа № 927/199/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 02.03.2019

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Світанок», юридична адреса: вул. Шкільна, будинок 8, село Стадниця, Тетіївський район, Київська область, 09834

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», юридична адреса: вул. Шевченка, будинок 82, кімната 7, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про стягнення 13998грн.90коп. трьох процентів річних та 45240грн.37коп. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від Селянського (фермерського) господарства «Світанок» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» 13998грн.90коп. трьох процентів річних та 45240грн.37коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань, що виникли на підставі договору поставки №09/11-17 від 09.11.2017.

11 березня 2019 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позовна заява і додані до неї документи мають бути повернуті позивачу.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.03.2019 і додані до неї документи повернути позивачу – Селянському (фермерському) господарству «Світанок».

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 35арк.

2. Ухвалу підписано 11 березня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                            Т.Г. Оленич
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/22/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/22/19

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

позивача-3: Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Державного підприємства «Укрриба», вул. Тургеневська, 82а, м. Київ, 04050

до відповідача-2: Приватного підприємства «Гринько», вул. Центральна, 78 с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

про визнання договору недійсним,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 – Приватне підприємство «Гринько», в підготовче засідання по справі №927/22/19, в якому 11 березня 2019 року оголошено перерву до 03 квітня 2019 р. до 11:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/22/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов’язковою.

Звернути увагу відповідача-2, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника підприємства, відповідач-2 зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/128/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Антонов", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі
про стягнення 66 626,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.03.2019 у справі № 922/128/19 оголошено перерву до 18 березня 2019 року о 09:45 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 11 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/128/19 оголошено перерву до 18.03.19 о(об) 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/128/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2887/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жуков С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Заяц Д.В.

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заяц Д.В.

у справі № 922/2887/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Болотної Н.В.

до Фізичної особи-підприємця Заяц Д.В.

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.02.2019 надійшла касаційна скарга ФОП Заяц Д.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заяц Д.В. у справі №922/2887/16.

Подана ФОП Заяц Д.В. касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заяц Д.В. у справі №922/2887/16 відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 294, 295, ч. 4 ст. 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Заяц Д.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заяц Д.В. у справі №922/2887/16 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 22.03.2019.

3. Витребувати матеріали справи № 922/2887/16 з Господарського суду Харківської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/104/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/104/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Забарного Едуарда Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 29288грн.30коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/104/19, яке відкладене на 25 березня 2019 р. о 10:00 год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/104/19 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань 302.

Явка позивача є обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 924/10/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гама-Техніка Лтд" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" м. Хмельницький

про стягнення 181 506,45 грн.

Представники сторін:

позивача: Заїка В.В. адвокат

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.19р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився.

Відповідач явку повноваженого представника в підготовче засідання 11.03.19р. не забезпечив.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/10/19.

Призначити справу №924/10/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 2 квітня 2019року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Чорновола, 88/6, адвокату Заїці В.В. - м.Хмельницький, вул.Січових стрільців 2, офіс 6), 4,5 - відповідачу (29000 м. Хмельницький вул.Подільська, 12, кв.24; 29019 м. Хмельницький, вул.Зарічанська 34, офіс 405). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 924/46/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до Приватного підприємства "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора Кука Віктора Миколайовича м.Старокостянтинів Хмельницька область

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.19р. відкрито провадження у справі №924/46/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 11год.30 хв. 11.03.19р.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.03.19р. не з'явився.

У підготовчому засіданні 11.03.19р. оголошено перерву до 9год. 30хв. 25 березня 2019 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ПП "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора Кука Віктора Миколайовича у підготовче засіданні 25.03.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача - ПП "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора Кука Віктора Миколайовича у підготовче засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ до Приватного підприємства "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора Кука Віктора Миколайовича м.Старокостянтинів Хмельницька область про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, яке відбудеться об 9год. 30хв. 25 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (11.03.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (31100 Хмельницька область, м.Старокостянтинів, провулок Депутатський, 6) з повідомленням про вручення.
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Київ" у вигляді ТОВ (ЛТД)

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі

за позовом Фірми "Київ" у вигляді ТОВ (ЛТД)

до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фірми "Київ" у вигляді ТОВ (ЛТД) на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 916/1118/18, подана 11.02.2019 через Південно - західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Фірми "Київ" у вигляді ТОВ (ЛТД) відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми "Київ" у вигляді ТОВ (ЛТД) на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 916/1118/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2019 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01.04.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков