ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/140/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019, постановлену суддею Ржепецьким В.О. м. Миколаїв про повернення позовної заяви

у справі № 915/140/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс",

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 у справі № 915/140/19 позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

07.03.2019 від скаржника надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків його апеляційної скарги, в додатках до якої надається, зокрема, квитанція №ПН60 від 06.03.2019 на суму 1921 грн.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 11.02.2019, що підтверджується наявним в матеріалах даної справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 у справі № 915/140/19.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 258, 262, 270, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 у справі № 915/140/19

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 про повернення позовної заяви у справі № 915/140/19.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 про повернення позовної заяви у справі № 915/140/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.03.2019 із доказами направлення даного відзиву позивачу та роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна