ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2019 р. Справа № 910/23637/13

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. (повний текст складено 07.02.2019 р.)

у справі № 910/23637/13 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП «Зіда»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП «Зіда» про зобов'язання розглянути по суті грошові вимоги, викладені у заяві з грошовими вимогами № 4939/100-2 від 21.12.2012 р., визнати грошові вимоги позивача до боржника у розмірі 5168998,36 грн та включити грошові вимоги позивача в сумі 5168998,36 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у справі № 910/23637/13 залишено без змін.

До суду першої інстанції 30.07.2018 р. Акціонерним товариством «ВТБ Банк» подано заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 за нововиявленими обставинами.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. (повний текст складено 07.02.2019 р.) відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 за нововиявленими обставинами, а зазначене рішення залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» 21.02.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» у справі № 910/23637/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, як зазначалося, скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на даний час перебуває на стадії ліквідації.

Суд зазначає, що приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції встановлено чіткий перелік підстав, у разі наявності яких існує можливість для звільнення від сплати судового збору.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього закону при вирішенні питання звільнення від сплати судового збору суд керується тими ж підставами.

Тобто з аналізу зазначеної статті доцільно зробити висновок, що правом на звільнення від сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Проте, оскільки заявником даної апеляційної скарги є юридична особа, а обставини стосовно неможливості сплати судового збору, вказані у клопотанні, не передбачені вищевказаними приписами закону, клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2019 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році - 1921,00 грн.

Разом з цим, як вже зазначалося, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, оскільки останнім подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. у справі № 910/23637/13 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. у справі № 910/23637/13.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. у справі № 910/23637/13 залишити без руху, надавши скаржникам строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Акціонерне товариство «ВТБ Банк», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов