УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.01.2019

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.05.2018

у справі № 910/1118/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Укрметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

про стягнення 117 789,76 грн,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1118/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/1118/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1118/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" від 18.02.2019 слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 910/1118/18 є стягнення заборгованості за договором оренди № 09/02-16 від 09.02.2017, 3% річних, пені, інфляційних втрат в сумі 117 789,76 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн - станом на 2019 рік), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною. У касаційній скарзі та у додатках до касаційної скарги не наведено обґрунтування наявності обставин, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1118/18 не підлягають касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1118/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" від 18.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" від 18.02.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1118/18; про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1118/18; про витребування у позивача відомостей з реєстру ПДВ за період з 01.02.2017 по 31.08.2017.

Крім того, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1118/18, та про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1118/18 містять матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" від 18.02.2019.

У зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" від 18.02.2019, розгляд вищевказаних клопотань колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1118/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" від 18.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко