ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Справа № 915/768/18

м.Миколаїв

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова компанія»

(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, , адреса для листування: ТОВ «A.S.A. GROUP», 01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301),

до відповідача-1: Служба автомобільних доріг України у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, ),

до відповідача-2: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2А, »

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю.

від відповідача-1: ОСОБА_2, за довіреністю.

від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. б/н від 24.01.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн., -

18.02.2019р. від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати всі адміністративні матеріали по справі №405/7371/15-п за результатами ДТП, яка трапилась 23.09.2015р. Вказане клопотання мотивоване необхідністю встановити та дослідити всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 23.09.2015р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Представники відповідачів проти вказаного клопотання не заперечують.

Враховуючи це, з огляду на необхідність дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для даної справи, відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, витребувати у Ленінського районного суду міста Кіровограда матеріали адміністративної справи №405/7371/15-п для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Також, 29.01.2019р. від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про зобовязання позивача надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позову.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. вказане клопотання було задоволено, витребувано у позивача оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали суду, позивач оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви.

Відповідач-2, ознайомившись з даними документами, зазначив, що позивач не надав оригінали документів, копії яких вказані у додатках №№ 3,4,6,7,9,11,17 до клопотання про усунення недоліків №478 УСГ/АГ від 16.08.2018р.

Після обговорення в судовому засіданні, представник позивача зазначив, що ним будуть надані відповідні оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи це, з огляду на наявність відповідного клопотання та з метою уникнення сумнівів у достовірності наданих позивачем копій письмових доказів, суд вважає за доцільне витребувати у позивача оригінали документів, копії яких вказані у додатках №№ 3,4,6,7,9,11,17 до клопотання про усунення недоліків №478 УСГ/АГ від 16.08.2018р.

18.02.2019р. від позивача до суду надійшла відповідь на додаткові пояснення відповідача-1.

Від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідача-2 клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив.

З огляду на викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача-2 задовольнити, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ст.235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2019 року о 14:00.

2. Клопотання позивача задовольнити.

3. Ленінському районному суду міста Кіровограда надати до Господарського суду Миколаївської області у строк до 25.03.2019р. матеріали адміністративної справи №405/7371/15-п за результатами ДТП, яка трапилась 23.09.2015р. (відносно гр. ОСОБА_4М.) для огляду в судовому засіданні.

4. Клопотання відповідача-2 задовольнити.

5. Витребувати у позивача оригінали документів, копії яких вказані у додатках №№3,4,6,7,9,11,17 до клопотання про усунення недоліків №478 УСГ/АГ від 16.08.2018р для огляду в судовому засіданні.

6. Запропонувати ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» у строк до 25.03.2019р. виконати ухвалу суду від 04.02.2019р.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Соломянська, 2-а) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ «СК «Українська страхова компанія» () у судовому засіданні, яке відбудеться на 26 березня 2019 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

11. Ухвалу направити учасникам справи та на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) та на електронну адресу Київського апеляційного суду для організації її виконання ().

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко