overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019                      Справа № 905/2262/18

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (позивач), м. Костянтинівка

до відповідача: Фермерського господарства “Колос-249/1”, с. Урожайне, Великоновосілківський район, Донецька обл.

про повернення земельної ділянки площею 13 гектарів

Суддя Матюхін В.І.

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства “Колос-249/1” про повернення земельної ділянки площею 13 гектарів.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2019р. об 11:00, явка представників сторін визнана не обов’язковою.

26.02.2019р. через канцелярію суду від Фермерського господарства “Колос-249/1” надійшло клопотання, в якому відповідач просить розглядати справу №905/2262/18, призначену на 25.03.2019р. об 11:00, в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на те, що Фермерського господарства “Колос-249/1” знаходиться на значній відстані від місцезнаходження господарського суду Донецької області і явка представників сторін визнана не обов’язковою, суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2019р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства “Колос-249/1” про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2019р. об 11:00 год.

Доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Великоновосілківському суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019Справа № 910/1498/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД" (79035, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНА, будинок 149, кімната 184)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПР.МАЯКОВСЬКОГО, будинок 11) стягнення заборгованості у розмірі 3 629 483 грн. 70 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПР.МАЯКОВСЬКОГО, будинок 11) як відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 26.03.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" строк до 10 днів з дня отримання ухвали для надання відзиву з урахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог, яку прийнято судом як заяву про зміну предмету позову, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2019Справа № 910/2472/19
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/30/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Миру, 16; )

про стягнення 852104,19 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»: адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/30/19 за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до КП КОР «Кагарликтепломережа» про стягнення 852104,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/30/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 05.03.2019.

05.03.2019 в судове засідання зявився представник Позивача. Відповідач в судове засідання повноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що Відповідач не скористався встановленим ст. 165 ГПК України правом на подачу відзиву на позов.

У судовому засіданні 05.03.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/30/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 02» квітня 2019 року об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06.03.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.12.2018р.
05.03.2019р. Справа № 905/1747/18
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська” на користь Приватного підприємства “Юг-Сервіс” 745 702,77 грн. - основного боргу, 66 232,83 грн. – 3% річних, 257 294,02 грн. – інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 16 038,44 грн.
Рішення набуло законної сили 20.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 21.02.2022р.

Стягувач – Приватне підприємство “Юг-Сервіс” (85600, Донецька область, м. Мар’їнка, проспект Ворошилова, буд. 2-А, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська” (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019Справа № 910/17005/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8)
до проПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 40) стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 998 грн. 68 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 40) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання доказів на підтвердження сплати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" грошових коштів у розмірі 22 998,68 грн.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 911/2460/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

до ОСОБА_2

про стягнення 784 935,53 гривень

за участю представників

від позивача: Солдаткін О.С. (ордер серії КС№364694 від 08.01.2019)

від відповідача: Зінченко П.Л. (ордер серії КС№248416 від 08.01.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2460/18 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" до ОСОБА_2 про стягнення 784 935,53 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.03.2019.

У підготовчому засіданні 05.03.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Водночас, представники сторін заявили клопотання про початок слухання справи по суті у порядку ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та, враховуючи зазначене, суд оголосив судове засідання відкритим і розпочав розгляд справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 05.03.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 березня 2019 року о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 05.03.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/16959/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Росич" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 800 000,00 грн., за участю представників позивача- Машкевич О.В., довіреність №7-06/2018 від 07.06.2018 року, відповідача - Галдецької Ю.В., довіреність №344 від 26.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019Справа № 5020-1923/2011

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради
простягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (99011, м.Севастополь, ВУЛ. Л.ПАВЛІЧЕНКО, будинок 2) як боржника про відкладення розгляду скарги на 18.03.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, а саме, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2019Справа № 910/2772/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 306, 307, 316 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 909, 929 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя О.А. Грєхова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2019 року                                                  Справа № 912/335/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРДАНА ЛТД", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18, як відповідача у справі № 912/335/19

про наступне: протокольною ухвалою від 06.03.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРДАНА ЛТД" про стягнення 1 481 129,72 грн

до 09:00 год. 25.03.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРДАНА ЛТД", за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.