У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/114/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «КРАНСПЕЦСЕРВІС» 14033, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 5 - б, кв. 67
До Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод»
14029, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1
про визнання дійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача: Бендо М.О. - генеральний директор, наказ № 10 від 01.05.2005р.

від відповідача: Мельник М.О. - в.о. директора, наказ № 195-к від 22.12.2018р.

В підготовчому судовому засіданні 01.03.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КРАНСПЕЦСЕРВІС» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, згідно якої товариство просить визнати дійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 18.01.2019р.: нежитлової будівлі: будівля цех № 3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1, загальною площею 3313,2 (три тисячі триста тринадцять цілих і дві десятих) м2, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1, корп. 8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, стіни - цег, перекриття - плити, з/б (надалі - Майно); Майно розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:008:0130.

В обгрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КРАНСПЕЦСЕРВІС» посилається на неможливість отримання ним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, оскільки під час звернення до нотаріуса з данного приводу був виявлений факт наявності обтяжень/заборон в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо придбаного об'єкту нерухомості; на думку заявника, враховуючи досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 18.01.2019р., а також факт виконання сторонами умов даного договору, він має обгрунтоване та доведене право на визнання відповідного договору дійсним та визнання за ним права власності на придбане майно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2019р., зокрема:

постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КРАНСПЕЦСЕРВІС» до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про визнання дійсним договору купівлі-продажу (справа № 927/114/19) прийняти та розглянути в межах справи № 927/16/4б/13 про банкрутство Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод»;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 01.03.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, зміст та порядок подання якого повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КРАНСПЕЦСЕРВІС» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2019р., зокрема:

роз'єднано позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження (поза межами провадження у справі про банкрутство), справу № 927/114/19 за позовом ТОВ «Науково-виробнича фірма «Кранспецсервіс» до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про визнання договору дійсним;

провадження у справі про банкрутство Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» () закрито.

28 лютого 2019 року, у встановлений господарським судом процесуальний строк, Державним підприємством « 171 Чернігівський ремонтний завод» поданий відзив від 18.02.2019р. № 58 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги визнаються ним в повному обсязі. При цьому, відповідач посилається на досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу майна Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» від 18 січня 2019 року та факт виконання сторонами його умов, а тому, на думку відповідача, позивач має обґрунтоване та доведене право на визнання відповідного договору дійсним та визнання за ним права власності на майно.

Згідно з ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог з підстав викладених у його заяві суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки для визнання договору дійсним слід встановити не тільки факт досягнення між сторонами всіх істотних умов договору і його виконання, а і факт ухилення відповідача від його нотаріального посвідчення, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову та продовжив судовий розгляд.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 191, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 березня 2019 р. 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «КРАНСПЕЦСЕРВІС» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко