У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 911/351/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.01.2019 за №2202

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд»,

вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, м. Київ, 03148

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліос Фарм»,

юридична адреса: АДРЕСА_1, 17500

вул. Европейська, буд. 2-А, приміщення 154, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, 08136

предмет спору: про стягнення 5252,64грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019 у справі №911/351/19 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Чернігівської області позовну заяву №2202 від 21.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (надалі - ТОВ «Грінвуд») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліос Фарм» (надалі - ТОВ «Еліос Фарм») про стягнення грошових коштів в сумі 5252,64грн та заяву про забезпечення позову за №2203 від 21.01.2019.

04.03.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов супровідний лист від 01.03.2019 Господарського суду Київської області, до якого додано ухвалу від 04.02.2019 у справі №911/351/19, якою встановлено територіальну юрисдикцію (підсудність) наявного спору між сторонами, матеріали позовної заяви №2202 від 21.01.2019 з додатками, а також заява про забезпечення позову №2203 від 21.01.2019 з додатками.

Згідно заявленого позову ТОВ «Грінвуд» просить стягнути з ТОВ «Еліос Фарм» основну заборгованість в сумі 4046,97грн за товар, поставлений відповідачу на підставі договору від 31.03.2017 за №31/1-03-17 поставки продукції, 1062,31грн штрафних санкцій (пені), нарахованих на підставі п.6.3 вказаного Договору за період з 17.11.2017 по 06.09.2018 та 143,36грн трьох відсотків річних, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за період з 17.11.2017 по 21.01.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви №2202 від 21.01.2019 разом з доданими до неї документами, Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

У поручення вимог п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України заявником не додано до матеріалів позовної заяви №2202 від 21.01.2019 належних доказів направлення її копії разом з доданими документами на адресу відповідача у справі.

З опису вкладення до цінного листа, датованого 24.01.2019 (номер реєстрового відправлення 351), що наданий позивачем до матеріалів позовної заяви, не можливо встановити та перевірити, які саме документи направлені відповідачу в якості додатків до позовної заяви від №2202 від 21.01.2019, оскільки їх перелік не наведено, вказано лише загальна кількість аркушів 38 одиниці. Наведені обставини позбавили суд можливості перевірити належне виконання відповідачем вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що адреса державної реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, 17500, про що свідчать витяги з ЄДРПОУ, наявні в матеріалах позовної заяви. Натомість позовна заява №2202 від 21.01.2019 з додатками, на 38 аркушах, направлена відповідачу за іншою адресою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву №2202 від 21.01.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів направлення (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами (із зазначенням їх переліку).

За таких обставин, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: належних доказів направлення (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами (із зазначенням їх переліку).

3. Розяснити, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.03.2019

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко