ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ФОП Бабича Ігора Юрійовича, Беліков О.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між ліквідатором ФО-П Бабич І.Ю. Беліковим О.П. та ОСОБА_3 посвідчений 06.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. за реєстровим № 747 з моменту його реєстрації та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: визнати недійсним свідоцтво видане 27.04.2017 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О. А. реєстровий № 1109 та скасувати в запис про право власності № 20061318 від 20.04.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. справу №922/2707/17 передано для розгляду по суті в межах справи №922/4587/13 про банкрутство ФОП Бабича Ігора Юрійовича.

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника - ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи передання справи №922/2707/17 для розгляду по суті в межах справи №922/4587/13 про банкрутство ФОП Бабич Ігора Юрійовича, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) до розгляду на 23.08.2017р.

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх.№ 26158 від 14.08.2017 р.), накладено арешт на майно, а саме: нежитлові будівлі загальною площею, 2883,1кв.м, цех з обробки природного каменю літ. "А-1", загальною площею 392,7 кв.м, виробничий корпус літ. "Б-2" загальною площею 2424,2 кв.м, насосна станція літ. "В-1" загальною площею 15 кв.м, прохідна літ. "Г-1" загальною площею 9,8кв.м, бокс літ. "Д-1" загальною площею 32,9 кв.м, навіс літ. "Д", побутове приміщення літ. "Е-1" загальною площею 8,5 кв.м, навіс літ. "Ж", огорожа, хвіртка, ворота №1-3, підкранові колії, 4, замощення І, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Супрунівка, вул. Промислова, 1-А.

В судове засідання 23.08.17 р. учасники процесу не з'явились.

Розглянувши надану заяву, враховуючи, що рішення по цій заяві може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд залучив його до участі у даній заяві.

Враховуючи неявку ліквідатора, а також залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді заяви та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) на 21.09.2017.

В судовому засіданні 21.09.17 р. ліквідатор підтримав свою заяву та пояснив, що 27.03.2017 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута - нежитлових будівель заг. пл. 2883,1 кв.м. за адресою: вул. Промислова, 1А, с. Супрунівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., переможцем якого став ОСОБА_3 06.04.2017 р. між ліквідатором Беліковим О.П. та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений 06.04.2017р. приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. за реєстровим № 747. Згідно вказаного договору, право власності на майно переходить до покупця - ОСОБА_3 після повної оплати вартості майна та оформлюється актом приймання - передачі, що підписується сторонами (п.2.2 договору). У зв'язку із несплатою переможцем аукціону коштів за придбане майно, згідно протоколу №2 від 27.03.2017 р. проведений аукціон визнано таким, що не відбувся. Однак, переможець аукціону -ОСОБА_3 не розрахувавшись за майно підробив акт приймання - передачі та отримав свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, видане 20.04.2017 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Воронковою О.А. за реєстровим № 1109. Також, ліквідатор зазначив, що у відношенні ОСОБА_3 по факту підробки документів зареєстровано кримінальне провадження.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Сбербанк" підтримав заяву ліквідатора.

Залучена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, відзив на заяву ліквідатора не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, зобов'язав приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Г.І. надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, сформованої, у зв'язку з посвідченням договору купівлі-продажу від 06.04.2017р. за реєстровим № 747; зобов'язав приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Воронкову О.А. надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, сформованої, у зв'язку з посвідченням свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, від 20.04.2017 р. за реєстровим № 1109.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) на 16.11.2017 р.

09.11.2017 р. до суду від ОСОБА_3 надійшли доповнення до його відзиву на заяву ліквідатора.

До суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Воронкової О.А. надійшли витребувані документи. 16.11.2017 р. від ОСОБА_3

До суду від ОСОБА_7 надійшли додаткові пояснення (вх. № 37808 від 16.11.2017 р.) стосовно заперечень до заяви ліквідатора та клопотання про припинення провадження по заяві ліквідатора (вх № 37807 від 16.11.2017 р.).

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2017, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2017 про виправлення описки, у справі №922/4587/13 скасовано, у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Белікова О.П. про накладення арешту на майно, що належало боржнику, відмовлено.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 06.04.2017 р. до розгляду на 22.02.2018 р.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. задоволено клопотання Белікова О.П. (вх. № 39898 від 29.11.2017 р.) про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Бабича І.Ю., усунено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Бабича І.Ю., призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 18.01.2018 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 42613 від 22.12.2017 р.) щодо забезпечення вимог кредиторів, заборонено ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) відчужувати у будь-який спосіб нежитлові будівлі загальною площею 2883,1кв.м, до яких входить: цех з обробки природного каменю літ. "А-1", загальною площею 392,7 кв.м, виробничий корпус літ. "Б-2" загальною площею 2424,2 кв.м, насосна станція літ. "В-1" загальною площею 15 кв.м, прохідна літ. "Г-1" загальною площею 9,8кв.м, бокс літ. "Д-1" загальною площею 32,9 кв.м, навіс літ. "Д", побутове приміщення літ. "Е-1" загальною площею 8,5 кв.м, навіс літ. "Ж", огорожа, хвіртка, ворота №1-3, підкранові колії, 4, замощення І, що знаходяться за адресою Полтавська обл., Полтавський р., с. Супрунівка, вулиця Промислова, будинок 1-а, ухвалено внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

Призначене на 22.02.2018 р. судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі №922/4587/13 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 06.04.2017 до розгляду на 19.06.2018 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 р. відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяв про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 від 21.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) про визнання Договору купівлі-продажу від 06.04.2017 недійсним до розгляду на 29.01.2019 р.

28.01.2019 р. від ліквідатор надійшов відзив на заяву попереднього ліквідатора, згідно якого він підтримує цю заяву.

До суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 2547 від 29.01.2019 р.) про закриття провадження у справі.

Також, 29.01.2019 р. від представника ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 2546 від 29.01.2019 р.) про залишення заяви ліквідатора без розгляду.

В судове засідання 29.01.2019 р. учасники процесу не з'явилися, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви на 28.02.2019 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 28.02.2019 р. засідання суду не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) про визнання Договору купівлі-продажу від 06.04.2017 недійсним.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) про визнання Договору купівлі-продажу від 06.04.2017 недійсним на "18" квітня 2019 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора та інших учасників процесу надати свої заперечення або погодження щодо заявлених представником боржника заяв.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_9 кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий