УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5004/1671/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 в частині скасування іпотеки іпотекодержателем - акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

у справі № 5004/1671/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.02.2019 надійшла касаційна скарга АТ "Перший Український міжнародний банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 в частині скасування іпотеки іпотекодержателем - АТ "Перший український міжнародний банк" у справі № 5004/1671/12.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2018 року у справі № 5004/1671/12 серед іншого, скасовано іпотеку, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27772000, реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 8040771, на виробничий корпус № 3 (А-2), реєстраційний номер 104 (номер об'єкта в РПВН: 21639356), площею 69 682,2 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, іпотекодержателем якого є Закрите акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", , на підставі договору про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер 1150, виданого 31.05.2010 приватним нотаріусом Ваврищук В.С.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 5004/1671/12 апеляційні скарги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Волинської області про задоволення заяви ліквідатора про скасування обтяжень від 31.10.2018 у справі № 5004/1671/12 залишено без задоволення. Пункти 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області про задоволення заяви ліквідатора про скасування обтяжень від 31.10.2018 у справі № 5004/1671/12 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2015 процедуру санації ПАТ "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна О.І. припинено, ПАТ "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" здійснюється у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховний Суд України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, даний спір стосується в першу чергу вимог про скасування відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек щодо обтяжень майна банкрута, а не скасування іпотек, як самостійних правочин, на підставі яких внесено відповідні обтяження.

Таким чином, АТ "Перший Український міжнародний банк" подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 в частині скасування іпотеки іпотекодержателем - АТ "Перший український міжнародний банк" у справі № 5004/1671/12, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Перший Український міжнародний банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 в частині скасування іпотеки іпотекодержателем - АТ "Перший український міжнародний банк" у справі № 5004/1671/12, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Перший Український міжнародний банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 в частині скасування іпотеки іпотекодержателем якого є АТ "Перший український міжнародний банк" у справі № 5004/1671/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.