ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019

Справа № 910/1434/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНЖИНІРИНГ ЛТД" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 2/6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60)

про стягнення 40 315,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер технологій» про стягнення 40 313,99 грн.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг ЛТД», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг ЛТД» без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме: надати суду докази направлення на адресу відповідача листа № 30 від 13.04.2018, № 43 від 08.06.2018, № 60 від 12.08.2018 та вимоги № 4 від 17.01.2019 про оплату 40 315,99 грн., докази про поставлення товару відповідачем на загальну суму 219075,04 грн., рахунок № 164 від 22.01.2018, письмові пояснення та/або відомості щодо зазначених сум у Акті взаєморозрахунків станом на 28.01.2019 (прихід (послуга) 26.04.2018 на суму 4481-72, прихід (послуга) 27.04.2018 9055-04, прихід (послуга) 04.06.2018 на суму 8532-96, прихід (послуга) 04.06.2018 691-36), докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій позивач надав рахунок № 164 від 22.01.2018, копії видаткових накладних про поставку товару та докази направлення на адресу відповідача листа № 30 від 13.04.2018, № 43 від 08.06.2018, № 60 від 12.08.2018 та вимоги № 4 від 17.01.2019 про оплату 40 315,99 грн.

Суд звертає увагу, що приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з ухали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019, суд звертав увагу позивача, що наявний у матеріалах справи Акт взаєморозрахунків станом на 28.01.19, який підписаний від імені позивача, з якого вбачається про прихід (послуга) 26.04.2018 на суму 4481-72, прихід (послуга) 27.04.2018 9055-04, прихід (послуга) 04.06.2018 на суму 8532-96, прихід (послуга) 04.06.2018 691-36. Проте, позивача не усуну недоліки позовної заяви та не надав суду відомості, пояснення чи докази щодо походження зазначених сум, про що судом зазначалось в ухвалі Господарського суду м. Києва від 12.02.2019.

Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що згідно з Актом від 07.02.2019, який складений провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія), у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг ЛТД» не виявлено додатку № 19, а саме: оригіналу квитанції та опису-вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Проте, дослідивши заяву про усунення недоліків від 27.02.2019, судом встановлено, що позивач не надав жодного доказу направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, чим порушено вимоги передбачені п. 1 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув зазначені недоліки, не надав суду витребувані докази чи письмові пояснення у разі відсутності доказів, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг ЛТД».

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 39 аркушах;

- заява про усунення недоліків на 21 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин