ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року м. Тернопіль Справа №921/166/19

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши

розглянувши позовні матеріали без номеру від 27.02.2019 (вх.№198 від 06.03.2019) товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль

про визнання права власності на об'єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ звернувся 06.03.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№198) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль, про визнання права власності на будівлі та споруди, що розташовані по вул.Гайова, 44 у м.Тернополі, які складаються з:

- майстерні під літерою «А», площею 1907,4м2, прохідної під літерою «Ж», огорожі 2/3 частини, поз 1-2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- приміщень, загальною площею 399,6м2, до складу яких входять складські приміщення під літерою «Е», площею 277,4м2, складські приміщення під літерою «Є», площею 12,5м2, складські приміщення під літерою «Ж», площею 109,8м2, 1/3 частини замощення, І (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Позовні вимоги обґрунтовуються фактом набуття права власності на спірні об'єкти нерухомого майна на підставі договорів купівлі-продажу за реєстровими №№2285, 2298 від 12.12.2018, укладених з продавцем - товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», та договорів поділу нерухомого майна в натурі, що є спільною частковою власністю за реєстровими №№2311, 2312 від 13.12.2018, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», котрі посвідчено в нотаріальному порядку. Однак, приватне підприємство фірма «АМН ТРАНС» не визнає права власності на придбане нерухоме майно за ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» та вважає себе належним власником спірних будівель. На обґрунтування таких доводів, позивачем долучено копію наказу Міністерства юстиції України №240/5 від 28.01.2019 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності за товариством на об'єкти нерухомості згідно вказаних договорів купівлі-продажу, виданого за результатами розгляду скарги відповідача №12/2 від 12.12.2018.

Одночасно, в позові вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м.Київ.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Згідно приписів частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, відтак, на підставі приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Разом з тим, господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 50 ГПК України).

Оскільки у позовній заяві підставою вимог вказано факт набуття позивачем у власність об'єктів нерухомості згідно договорів купівлі-продажу від 12.12.2018 та факт поділу нерухомого майна, що є спільною частковою власністю в натурі згідно угоди від 13.12.2018, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ» як Продавцем будівель та товариством з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ» як Співвласником, і наведені обставини не визнаються приватним підприємством фірмою «АМН ТРАНС», тому, виходячи із наведених норм процесуального закону щодо можливості участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; предмету спору; суб'єктного складу учасників спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ» та ТОВ «КАН КОМПАНІ» щодо спірного нерухомого майна, зокрема як в контексті договірних правовідносин, так і майнових, а відтак, вважає за доцільне залучити до участі у справі в порядку ст.50 ГПК України зазначені юридичні особи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 50, 80, 81, ч.1 ст.120, 161-167, 174, 176-178, 182, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/166/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ» (Кловський узвіз, 10, Печерський район міста Києва, 01021, ідентифікаційний код 42206731);

- товариство з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ» (вул.Звіринецька, 63, Печерський район міста Києва, 01014, ідентифікаційний код 42380843).

4. Підготовче засідання призначити на 02.04.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

5. Викликати в підготовче засідання учасників справи.

6. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 26.03.2019:

- оригінали документів, долучених до позову (для огляду в засіданні);

- засвідчену копію рішення атестаційної комісії №59 від 26.04.2016;

- докази направлення ТОВ «КАН КОМПАНІ» копії позовної заяви з долученими до неї документами;

- відповідь на відзив на позов у строк до 30.03.2019;

відповідачу до 26.03.2019:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- документи, на підставі яких прийнято наказ №240/5 від 28.01.2019 (висновки комісії від 25.01.2019, скаргу, доповнення,тощо);

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

третім особам до 22.03.2019:

- письмові пояснення щодо позову з наданням підтверджуючих документів.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», провулок Руслана Лужевського, 14, корпус, 7, офіс 32, Голосіївський район, м.Київ, 03039; приватному підприємству фірмі «АМН ТРАНС», вул.Гайова, 44, м.Тернопіль, 46008; товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», Кловський узвіз, 10, Печерський район, м.Київ, 01021; товариству з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», вул.Звіринецька, 63, Печерський район, м.Київ, 01014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик