ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/1920/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)”, с. Дружелюбівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р. у справі №908/1920/18, (суддя Проскурякова К.В)

за позовом Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, м. Токмак Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача-1: Державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№1)”,с. Дружелюбівка Запорізької області

позивача-2: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро

до відповідачів:

1)          Приватного підприємства “Агро-Транс”, с. Манвелівка Дніпропетровської області

2)          Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)”, с. Дружелюбівка Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.08.2017 № Г-20 та зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р у справі №908/1920/18 задоволені позовні вимоги Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№1)” Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до Приватного підприємства “Агро-Транс”, Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.08.2017р. №Г-20 та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Зазначеним рішенням визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору підряду щодо вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 18.08.2017 р. № Г-20, між Державним підприємством “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)” та Приватним підприємством “Агро-Транс.

Зобов'язано ПП “Агро-Транс” повернути ДП “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)” земельну ділянку площею 1247,02 га, отриману на підставі договору підряду щодо вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 18.08.2017 № Г-20.

Стягнуто з ПП “Агро-Транс” на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Стягнуто з ДП “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)” на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2- ДП “Сільськогосподарське підприємство подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р у справі №908/1920/18. В зв’язку з відсутністю у органів прокуратури підстав для звернення з позовом щодо правовідносин між сторонами, закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)”, с. Дружелюбівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р. у справі №908/1920/18.

Прокурору, позивачам, відповідачу-1 і третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу-2 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2019 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна