ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 920/955/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/955/18

за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Україна профспілкової організації публічного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Рибалко, 2, м. Суми, 40022, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, )

про припинення дій, що спрямовані на відключення від системи газопостачання,

За участю представників сторін:

від позивача - директор ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 (угода № 12/1 від 03.12.2018 про надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 133 від 19.01.1995),

від відповідача - адвокат ОСОБА_4 (довіреність № 007.1Др-41-1218 від 26.12.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000539 від 02.08.2018),

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким припинити дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз спрямовані на відключення Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Україна профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Сумбуд від системи газопостачання у звязку з безпідставністю цих дій та порушенням ними умов Договору на газопостачання № 41 АВSmz181-18 від 22.01.2018.

17.01.2019 позивач подав клопотання (вх. № 135к від 17.01.2019) про заміну неналежного відповідача та зміну предмету позову по справі № 920/955/18. Зокрема, позивач просить суд замінити неналежного відповідача у справі ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз на належного відповідача - ТОВ Сумигаз Збут та постановити рішення, яким припинити протиправні дії ТОВ Сумигаз Збут пов`язані з відключенням позивача від системи газопостачання у звязку з їх безпідставністю шляхом зобовязання ТОВ Сумигаз Збут невідкладно поновити газопостачання позивачу в порядку та обсягах, передбачених договором на газопостачання № 41 АВSmz181-18 від 22.01.2018.

Ухвалою господарського суду сумської області від 31.01.2019 клопотання (вх. № 135к від 17.01.2019) Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Україна профспілкової організації публічного акціонерного товариства Сумбуд про заміну неналежного відповідача та зміну предмету позову по справі № 920/955/18 задоволено, відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України замінено первісного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз на належного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, ); відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду зміну предмету позову згідно з клопотанням за вх. № 135к від 17.01.2019; позивача зобов'язано, з урахуванням приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; надано відповідачу, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут, пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.03.2019; відкладено підготовче засідання на 05.03.2019, 11:00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 05.03.2019 представник відповідача зазначив, що просить суд розпочати розгляд справи спочатку, послався на те, що відповідачем не отримано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивач доказів надсилання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут копії позовної заяви з доданими до неї документами не подав.

За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Позивачу, з урахуванням приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6