УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 (головуючий суддя Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2018 (суддя Смаровоз М.В.) у справі № 924/498/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс"

до Кам'янець-Подільської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 4,6994 га у визначених межах,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Далланс" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2018 у справі № 924/498/18.

21.02.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що станом на дату подання касаційної скарги, скаржник не отримав повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим скаржник просить суд визнати причини пропуску строку поважними.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскільки скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку неотриманням повного тексту оскаржуваної постанови, а за відсутності в суді касаційної інстанції матеріалів справи та інших відомостей, враховуючи положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України щодо права на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в залежності від вручення повного судового рішення, колегія суддів, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнає зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/498/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Далланс" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2018 у справі № 924/498/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати відповідачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 березня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

5. Витребувати матеріали справи № 924/498/18 з Господарського суду Хмельницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 4,6994 га у визначених межах.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Хмельницької області для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.