Справа № 909/608/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Персей Агро" вх.№17263/18 від 13.11.2018, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас",

вул. Машинобудівників, буд.4-В, смт.Чабани,

Києво-Святошинський район, Київська область,08162

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро"

вул. Калуське шосе, буд.2А,с.Угринів,

Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення заборгованості в сумі 5 604 121 грн 10 к.

за участю:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - адвокат, посвідчення адвоката № 1810 від 27.11.2003року; довіреність №01/08/17 від 01.08.2017;

ВСТАНОВИВ:

Від фермерського господарства "Персей Агро" до суду поступила заява вх.№17263/18 від 13.11.2018 про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання наказу №807 від 02.11.2018 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява призначена судом до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2019.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.02.2019.

Представник заявника (відповідача) в засіданні суду 05.03.2019 подану заяву підтримав. Крім того, надав суду клопотання вх.№3710/19 від 04.03.2019 (пояснення до заяви вх.№17263/18 від 13.11.2018), в якому просить суд:

- задовольнити заяви від 07.11.2018 №17//18 та від 13.11.2018 №13//117;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 02.11.2018р. №807 у справі №909/608/18;

- зобов'язати ТОВ "Агрозахист Донбас" повернути суду у найкоротші терміни оригінал наказу у справі №909/608/18 від 02.11.2018р.

Також в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме оригінали платіжних доручень №311 від 13.02.2019 та №№324,325,326 від 14.02.2019 про часткову оплату заборгованості.

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення грошових коштів у сумі 5 604 121, 10 грн - задоволено. Стягнуто з фермерського господарства "Персей Агро" /77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" /08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, / грошові кошти в сумі 5 604 121, 10 грн (п'ять мільйонів шістсот чотири тисячі сто двадцять одна гривня 10 к.), а саме: суму неоплаченого товару - 3 930 470, 68 грн (три мільйони дев'ятсот тридцять тисяч чотириста сімдесят гривень 68 к.), суму 48% річних - 1 412 372, 62 грн (один мільйон чотириста дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 62 к.), суму інфляційної складової - 261 277, 80 грн (двісті шістдесят одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 80 к.) та судовий збір в розмірі 84 061, 82 грн (вісімдесят чотири тисячі шістдесят одна гривня 82 к.). На виконання вказаного рішення 02.11.2018 судом видано наказ.

02.11.2019 року до Господарського суду Івано-Франківської області поступила апеляційна скарга ФГ "Персей Агро" (вх.№16711/18 від 02.11.2018). Супровідним листом від 05.11.2019 року матеріали справи направлено до Західного апеляційного господарського суду.

08.11.2018 року до суду від фермерського господарства "Персей Агро" поступила заява вх.№17410/18, в якій відповідач у зв'язку з поданням апеляційної скарги просить суд: до розгляду даної заяви зупинити виконання за виконавчим документом, а саме за наказом Господарського суду Івано-Франківської області № 807 від 02.11.2018 року про примусове виконання рішення суду у даній справі від 09.10.2018 року; та визнати помилковим наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 807 від 02.11.2018 року.

13.11.2018 за вх.№17263/18 відповідач направив до суду заяву про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання наказу від 02.11.2018 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява є обґрунтуванням вимог заявника по заяві вх.№14410/18 від 08.11.2018. В заяві відповідач вказує на помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема передчасна видача виконавчого документу, так як рішення не набрало законної сили з причин вчасного подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фермерського господарства "Персей Агро" (вх.№17263/18 від 13.11.2018) в частині визнання наказу від 02.11.2018 по справі №909/608/18 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області та зупинено виконання за виконавчим документом, а саме наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 по справі №909/608/18.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року рішення суду від 09.10.2018 залишено без змін.

У відповідності статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.326 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов"язковими до виконання на всій території України. На виконання рішення суду видається наказ/ст.327 ГПК України/.

Такий наказ по справі було видано судом 2.11.2018р., тобто в установлений діючим законодавством термін.

При цьому суд виходив із такого: статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пунктів 1, 6 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня , після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Повне рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 у справі №909/608/18 складено 12.10.2018 року. Перебіг процесуального строку подання апеляційної скарги на вказане рішення суду починається з 13.10.2018. Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 01.11.2018 року до 24 години. Наказ на виконання судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 у справі №909/608/18 видано 02.11.2018 року, тобто на наступний день після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга ФГ "Персей Агро" (вх.№16711/18 від 02.11.2018) на рішення суду подана до Господарського суду Івано-Франківської області 02.11.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідач по справі подав в установлені терміни апеляційну скаргу на рішення суду, по якому вже було видано наказ - суд ухвалою від 14.11.2018р. зупинив виконання за виконавчим документом на підставі п.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу та відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача від 13.11.2018р., а відтак ухвалою суду від 25.02.2019р. призначив заяву до розгляду в судовому засіданні.

Розглядаючи заяву відповідача від 13.11.2018р. по суті з урахуванням наданих пояснень представником відповідача в судовому засіданні, клопотання від 1 березня 2019р. та додатково поданих доказів суд прийшов до таких висновків.

заявою від 13 листопада 2018р. заявлено вимогу наряду із зупинкою виконання за виконавчим документом і про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу передбачає що суд визнає документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо:

- його було видано помилково

-якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи часттково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою

- з інших причин.

Відповідач, в заяві від 13 листопада 2018р. підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - вказує на передчасне видання судом наказу, оскільки рішення суду не вступило в законну силу. Такі доводи відповідача спростовуються фактичними обставинами справи, про що детально вказано вище.

В судовому засіданні відповідач до наведеної підстави для визнання наказу таким що не підлягає виконанню додав таку підставу як- добровільне виконання боржником своїх зобов"язань. В підтвердження наведеного суду подано: заяву про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.02.2019р. № 3, лист ТОВ "Агрозахист Донбас" від 28.02.2019р. № 1 та платіжні доручення № 325 від 14.02.2019р., № 324 від 14.02.2019р., № 311 від 13.02.2019р., № 326 від 14.02.2019р.

Вивчивши подані докази суд не знайшов підстав для задоволення заяви, приймаючи до уваги:

- наказ суду видано відповідно до вимог законодавства на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу і є обов"язковим до виконання.

- наказ видано на суму боргу, яка підтверджена постановою апеляційного суду.

- на момент видачі наказу були дотримані всі вимоги законодавства по його видачі.

Відповідно до п.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу судовий наказ є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку ЗУ "Про виконавче провадження" Суд не вправі вмішуватися в виконання рішення суду державним виконавцем. Суд зазначає, що докази сплати боргу в процесі здійснення примусового виконання рішення суду від 09.10.2018 (наказ №807 від 02.11.2018) подаються Державному виконавцю, який відкрив виконавче провадження, а не суду. Разом з тим, сторони не позбавлені укладення мирової угоди в процесі виконавчого провадження / в т.ч. кредитор вправі не пред"явити наказ до виконання, тощо.../

Судовою практикою не встановлено по кожному виконавчому провадженню визнавати наказ суду таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що вимоги кредиторів задовільняються, в т.ч. і в добровільний спосіб.

Не визнається обгрунтованою і вимога заявника щодо зобов"язання ТОВ "Агрозаххист Донбас" повернути суду у найкоротші терміни оригінал наказу, хоча б з тієї підстави, що в суду відсутні докази сплати по наказу відповідачем в повному об"емі, про що свідчать подані суду платіжні доручення.

До тогож позивач просить визнати наказ таким що не підлягає виконанню в цілому, в т.ч. коли відсутні докази його повного виконання та постановою апеляційного суду підтверджено правомірність боргу.

Заявою від 7 листопада 2018р. заявник просить визнати наказ помилковим, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом, ст.328 Господарського процесуального кодексу передбачає визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково, а не визнання наказу помилковим. Саме з таким міркувань заява не була прийнята до розгляду в судовому засіданні.

Судовий контроль за виконавчим провадженням відбувається при наявності спірних питань між учасниками виконавчого провадження, чого в спірному випадку не доведено.

Судом також взято до уваги, що ухвалою суду від 14.11.2018р. зупинено виконання за виконавчим документом, а саме наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 2.11.2018р., до завершення апеляційного провадження. Оскільки, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та набрало законної сили 06.02.2019 року, то правові підстави для визнання наказу №807 від 02.11.2018 року таким що не підлягає виконанню - відсутні, а зупинка виконання за виконавчим документом підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 116, 241, 256, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 13 листопада 2018р. № 13/117 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 807 від 2 листопада 2018р. про примусове виконання рішення у справі № 909/608/18 від 9 жовтня 2018р. таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати зупинення виконання за виконавчим документом /наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 2.11.2018р. по справі № 909/608/18/, прийнятого ухвалою суду від 14.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Фрич М.М.