ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2019 р. Справа№ 920/671/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргаю Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 (повне рішення складено 28.12.2018)

у справі № 920/671/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 в задоволенні позову відмовлено повніcтю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Сумської області, Фізична особа -підприємець Павленко Лариса Сергіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/671/18 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про врегулювання розбіжностей.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги позивачу приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек поштового відділення зв'язку та опис вкладення у цінний лист з зазначенням направлення на адресу позивача апеляційної скарги з додатками на 11 аркушах.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги (3 арк.) було додано, наступне: лист №3892/17/9-18 від 10.05.2018 на 3 арк., лист №01/10-4774 від 09.08.2018 на 3 арк., витяг з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення штрих-код № 906 на 1 арк., витяг з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення штрих-код № 217 на 1 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., копію повідомлення про вручення поштового повідомлення штрих-код №40 6 на 1 арк., клопотання про проведення судового розгляду та судового засідання в режимі відео конференції на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., копію квитанції від 19.02.2019 на 1 арк., докази сплати судового збору (платіжне доручення №б/н від 18.02.2019) на 1 арк., опис вкладення про направлення апеляційної скарги до господарського суду Сумської області від 20.02.2019 на 1 арк., що в загальній кількості, що становить 17 арк. (без урахування опису вкладення про направлення апеляційної скарги до господарського суду Сумської області).

Однак, згідно з наданим описом вкладення на ім'я позивача, скаржник надіслав йому апеляційну скаргу на 11 арк. Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Таким чином, Фізичною особою - підприємцем Павленко Ларисою Сергіївною не надано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати позивачу копії доданих до апеляційної скарги документів, про що надати суду докази.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі № 920/671/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Фізичній особі -підприємцю Павленко Ларисі Сергіївні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання доданих до апеляційної скарги документів позивачу.

3. Попередити Фізичну особу -підприємця Павленко Ларису Сергіївну, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова