ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/11261/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.01.2019 (повний текс ухвали складено 04.02.2019)

у справі № 910/11261/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні

інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні

інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фактор-Сервіс"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №910/11261/18 позов задоволено повністю.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" отримані згідно з актом приймання-передачі документації, що є додатком до договору відступлення права вимоги № 149-14/15-Ф, документи:

- оригінал кредитного договору № 149-14 від 25.06.2014, укладеного між АТ "Банк "Національні інвестиції" та ОСОБА_3;

- оригінали додаткових угод №№ 1-3 до кредитного договору № 149-14 від 25.06.2014;

- балансову виписку по рахунку № НОМЕР_1;

- балансову виписку по рахунку № НОМЕР_2.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11261/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В супереч наведеному апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги третій особі - ОСОБА_3 та доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/11261/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3 та доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/11261/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подання (надсилання) до апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3 та доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 19.03.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс», що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко