overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.

Справа № 924/156/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля сервіс торг", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Нігинський Кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільський район

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №010618 від 01.06.18р. та договором купівлі - продажу №020918 від 02.06.18р. у розмірі 1211000,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 84527,80 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 15228,74 грн., пеню у розмірі 507,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля сервіс торг", м. Хмельницький до Державного підприємства "Нігинський Кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільський район про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №010618 від 01.06.18р. та договором купівлі - продажу №020918 від 02.06.18р. у розмірі 1211000,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 84527,80 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 15228,74 грн., пеню у розмірі 507,62 грн.

20.02.19р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 12 березня 2019 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, відповідач в судове засідання не з'явився.

12.03.2019 року в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09:30 год. 01.04.2019 року відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні у справі №924/156/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля сервіс торг", м. Хмельницький до Державного підприємства "Нігинський Кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільський район про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №010618 від 01.06.18р. та договором купівлі - продажу №020918 від 02.06.18р. у розмірі 1211000,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 84527,80 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 15228,74 грн., пеню у розмірі 507,62 грн., оголошено перерву до 09:30 год. 01.04.2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 204.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов'язковою.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (2900, м. Хмельницький, вул. Катіонівська, 34),

3 - відповідачу, :32322, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, селище Сахкамінь, вул. Радянська, 1 А).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна ОСОБА_1,

- боржника,

- кредиторів,

- ПАТ "ВТБ Банк",

- АТ "БМ-2018",

- ПАТ "БМ Банк",

- арбітражного керуючого ОСОБА_2,

- арбітражного керуючого ОСОБА_3,

як учасників у справі № 922/839/17

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) відбудеться 27 березня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Спектр-Агро"
про визнання банкрутом ФОП Довженко Олександр Сергійович, смт. Орілька код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.11.2016 р. фізичну особу-підприємця Довженко Олександра Сергійовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

13.12.2018 р. до господарського суду надійшла заява від представника боржника ФОП Довженко О.С. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С., в якій просить суд визнати недійснити результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, який проведено 04.12.2018 р. Центральною універсальною біржею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018 р. заява представника ФОП Довженко О.С. була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявник виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18.12.2018 року та усунув вказані недоліки в зазначений строк, надавши до суду необхідні документи.

Ухвалою суду від 28.12.18 р. заяву про визнання недійсним результатів аукціону при значено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв'язку з надісланням справи до Східного апеляційного господарського суду на оскарження.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити заяву представника банкрута до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 28.12.18 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання недійсним результатів аукціону на "02" квітня 2019 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати залучену особу Центральну універсальну біржу виконати вимоги ухвали суду від 28.12.18 р. та надати суду відзив на заяву про визнання недійсним результатів аукціону, а також надати суду всі документи, які підтверджують проведення аукціону.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 28.12.18 р. та надати суду відзив на заяву представника банкрута.

4. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредитору, Центральній універсальній біржі (м. Полтава).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2019 р.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3537/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "ЮБК Плюс", (пр. Гагаріна 181, кім. 707, м. Харків, 61105; ідент. код 39817189)

як відповідача у справі № 922/3537/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс", м. Харків

про стягнення 138808038,46 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 11.03.2019 у справі № 922/3537/18 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 18 березня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2019 р. Справа №918/17/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Голови комісії з припинення Житлово-комунального підприємства «Перспективне» ОСОБА_1 в інтересах Житлово-комунального підприємства «Перспективне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко"

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, рішення № 4771 від 30.08.2018 року,

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія РН-625 № 095 від 29.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Житлово-комунального підприємства «Перспективне» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко" про розірвання підрядного договору № ТО-55 від 31.12.2015 року.

2. Провадження у справі № 918/17/19 за позовом Голови комісії з припинення Житлово-комунального підприємства «Перспективне» ОСОБА_1 в інтересах Житлово-комунального підприємства «Перспективне» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко" про розірвання підрядного договору № ТО-55 від 31.12.2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.03.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 922/3418/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Атлант Будкомплект", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Атлант Будкомплект", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.19 р. ТОВ "Атлант Будкомплект" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ФОП Куцина Андрія Васильовича з вимогами до банкрута на загальну суму 4 159 200,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора ФОП Куцина А.В. до розгляду в судовому засіданні на "09" квітня 2019 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 922/3611/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Техмаш", м. Харків
до ТОВ "Техмаш", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Харківській області з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Атлант Будкомплект" в сумі 1 116 900,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування; докази сплати судового збору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Держпраці у Харківській області усунути недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" вул. КЛОЧКІВСЬКА, буд. 192-А,Харків,Харківська обл.,61045 32433631 ,

- розпорядника майна,

- відомих кредиторів, як

учасників провадження у справі № 904/3214/18

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 02 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд звертає увагу розпорядника майна на необхідність виконання вимог попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 924/159/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 7500000,00 грн. заборгованості

представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 7500000,00 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № НОМЕР_1 від 01.10.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.03.2019 р.

Повноважний представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. Однак від позивача 05.03.19р. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника останнього.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача, суд вважає за належне відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/159/19 відкласти на 10:30 год. 01 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43);

3 - відповідачу (31016, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10).;

4 - ОСОБА_2 (31016, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р.Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області та Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

В адресу суду 11.03.2019р. надійшло клопотання від ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені ліквідатором доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.05.2019року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця продовжити до 20 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2019р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10; управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області (29013 м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18; головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, вул.Пилипчука, 17; ліквідатору - Побережному В.Т., АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"11" березня 2019 р. Справа № 924/843/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" Чернівецька область, Новоселицький район м.Новоселиця

до Фізичної особи-підприємця Галузінського Сергія Володимировича, с.Требухівці Летичівський район

про стягнення 470243,70 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Олійник А.В. - згідно ордеру

Керуючись ст.ст. 74, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" Чернівецька область, Новоселицький район м.Новоселиця до Фізичної особи-підприємця Галузінського Сергія Володимировича, с.Требухівці Летичівський район про стягнення 470243,70 грн. заборгованості відмовити.

Згідно з ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук