ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2019 р. Справа № 903/789/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 08.01.2019 суддею Костюк С. В. у м.Луцьку, (повний текст складено 10.01.2019) у справі № 903/789/18

за позовом Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал"

про стягнення 52330,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі № 903/789/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" на користь Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" 52330,41 грн., з яких 50236,23 грн. заборгованості за отриманий товар, 602,36 грн. штрафу, 714,82 грн. інфляційних втрат, 777,00 грн. - 3% річних, а також 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - ТОВ "Зегна Глобал" подав апеляційну скаргу від 04.02.2019, в якій просить останнє скасувати.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 04.02.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 06.02.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 08.02.2019 № 903/789/18/724/19 матеріали справи № 903/789/18 витребувані з господарського суду Волинської області.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. (квитанція № 0.0..1 від 01.03.2019).

Таким чином скаржником усунуто встановлені недоліки.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст.256 ГПК України, вказує, що він як учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення повного рішення суду. Враховуючи відсутність представника відповідача у судовому засіданні 08.01.2019, отримання оскаржуваного рішення 15.01.2019, апелянт просить поновити пропущений строк.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 15.01.2019 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту його отримання (04.02.2019), колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" на рішення господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі № 903/789/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі № 903/789/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 903/789/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі № 903/789/18.

4. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" на рішення господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі № 903/789/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.