РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Справа № 913/640/18

Провадження №13/913/640/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у порядку спрощеного судового провадження справу за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговій дім «Коровай», м. Луганськ

про стягнення 56 787 грн 05 коп.

Представники сторін не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговій дім «Коровай» (далі - відповідач) на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суму основного боргу у розмірі 38 978 грн 25 коп., три проценти річних у розмірі 3 238 грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 14 569 грн 87 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1 762 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 січня 2019 року.

10 січня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 08.01.2019. №06-05-03 позивача, за якою просить суд призначену на 14.01.2019 р. справу, у разі не прибуття представника позивача, слухати без участі позивача та повідомили, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

14 січня 2019 року представники сторін в судове засідання не прибули.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2019 р. відкладено судове засідання для розгляду справи на 01 лютого 2019 року.

01 лютого 2019 року представники сторін в судове засідання не прибули. Розгляд справи відкладено на 25.02.2018 р.

22 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі у разі не прибуття представника.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 25.02.2019 не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ГПК України.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, обєктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між позивачем та відповідачем було складено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №884/10219 від 06.09.2013 р. за яким відповідно до п. 1.1 договору позивачем надавались послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води надаються в період опалювального сезону власнику нежитлових приміщень - ТОВ «Торговий дім «Коровай» у приміщення за адресою:

м. Сєвєродонецьку вулиця Донецька, 58/1 загальною площею 44,3 м2;

м. Сєвєродонецьку проспект Радянський, 53 загальною площею 93,5 м2;

м. Сєвєродонецьк, вулиця Леніна, 20 загальною площею 118,9 м2.

Відповідно до п.3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, отриманих споживачем самостійно або уповноваженою особою до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, у відділі збуту теплової енергії виконавця, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б.37.

У період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року та з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, позивач поставив теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення відповідача на загальну суму 123 805,63 грн.

Постачання теплової енергії до будинків відповідача підтверджується Актами про включення теплоустановок № 000001433 від 13 жовтня 2013 року, № 000001815 від 13 жовтня 2013 року, № 000001509 від 13 жовтня 2013 року, № 0271 від 25 жовтня 2014 року, № 0566 від 23 жовтня 2014 року та № 0306 від 23 жовтня 2014 року.

За період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2015 року відповідач сплатив на користь позивача плату за надані послуги у загальному розмірі 84827,38 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 884/10219 від 06 вересня 2013 року склала у загальному розмірі 38978,25 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 3 238 грн 93 коп. нараховані за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р. та інфляційні втрати у розмірі 14 569 грн 87 коп. за період 26.03.2015 р. по 31.12.2017 р.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, які породжують ці права та обовязки, і такою дією є фактичне постачання теплової енергії та її отримання відповідачем.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України Про засади функціонування ринку електричної енергії України та Про електроенергетику.

Згідно зі ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.16 Закону України Про житлово-комунальні послуги, комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв, зокрема, міжопалювалого періоду для систем опалення.

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України Про теплопостачання передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до приписів ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін), виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог у частині стягнення заборгованості в розмірі 56787 грн. 05 коп. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку з чим, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коровай» (91020, місто Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, буд. 3, кімната 3 ) на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк-3, ) заборгованість у розмірі 38978 грн 25 коп., 3% річних 3238 грн 93 коп., інфляційні втрати 14569 грн. 87 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.02.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько