overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/116/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 511 360,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №4 від 03.01.2019р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №2144 від 30.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за несвоєчасну доставку вагонів та вантажу у період з 20.06.2018 по 31.07.2018 у розмірі 511 360,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №10774/ЦТЛ-2018-18-0213-02 про надання послуг від 20.02.2018 в частині своєчасної доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.02.2019.

11.02.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 відкладено підготовче засідання на 04.03.2019.

18.02.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

04.03.2019 у підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2019 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2019 р.
№ 903/163/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “__” ____________ 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__” ____________ 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “__” ___________ 2019 року.
Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/3151/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018, яке набрало законної сили 27.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2019р.м. ДніпроСправа № 904/3028/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року, яка набрала законної сили 20.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" березня 2019 р.
№ 903/718-18-1
На виконання додаткової постанови Північно- західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі № 903/718/18
Постанова набрала законної сили 20.02.2019р.

Стягувач: Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"

Боржник: Приватне підприємство "Екоресурси Волинь"

Стягнути з приватного підприємства "Екоресурси Волинь" (45651, Волинська обл., Луцький р-н, с.Коршів, вул.Лесі Українки, буд.82, ) на користь комунального підприємства "Інформаційно- аналітичний центр "Волиньенергософт" (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, буд.67, ) 3200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 21.02.2022р.

Cуддя                                                                        Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2413/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.19, які набрали законної сили 27.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5644/18

За позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (м. Жовті Води, Дніпропетровська область)

до фізичної особи-підприємця Москаленка Валерія Федоровича (м. Жовті води, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 29365,44грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 позов комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до фізичної особи-підприємця Москаленка Валерія Федоровича про стягнення заборгованості у розмірі 29365,44грн, з яких: 14252,37грн - основний борг, 14252,37грн - пеня, 283,48грн - 3% річних, 577,22грн - інфляційні втрати задоволено.

04.03.2019 комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулось із заявою про виправлення описки в рішенні від 14.02.2019.

Заява обґрунтована тим, що в описовій частині судового рішення зазначено: " Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 612/17 від 16.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за постачання теплової енергії".

У вказаному абзаці 2 невірно зазначена дата 16.11.2018, замість 13.10.2017.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в абзаці 2 описової частини судового рішення виклавши його в наступній редакції:

"Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 612/17 від 13.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за постачання теплової енергії".

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 описової частини судового рішення виклавши його в наступній редакції:

"Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 612/17 від 13.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за постачання теплової енергії".

Ухвала набирає законної сили 04.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання грошових вимог на суму 868261,51 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2. в строк до 04.04.2019р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/3501/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на фінансування субсидій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про стягнення 3% річних у розмірі 719 941,79грн. та інфляційних втрат у розмірі 2 825 221,75грн.

25.09.2018р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 575 357,09грн. та інфляційні у розмірі 1 825 625,79грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018р. позов задоволено: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 3% річних у розмірі 575 357,09грн., інфляційні у розмірі 1 825 625,79грн. та 36 014,74грн. судового збору.

31.01.2019р. від позивача надійшла заява про повернення йому з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 17 208,84грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 53 223,58грн. згідно платіжних доручень №491 (#248740683) від 19.07.2018р. на суму 40 461,18грн. та №451 (#250523985) від 27.07.2018р. на суму 12 762,40грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог (ціна позову склала 2 400 982,88грн., судовий збір - 36 014,74грн.), йому підлягає поверненню з Державного бюджету України сума переплаченого судового збору у розмірі 17 208,84грн. (53 223,58грн. - 36 014,74грн.).

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код в ) з Державного бюджету України переплачений судовий збір у розмірі 17 208,84грн. (сімнадцять тисяч двісті вісім грн. 84коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №491 (#248740683) від 19.07.2018р. на суму 40 461,18грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/3501/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2019р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. ДніпроСправа № 904/3497/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019р., які набрали законної сили 07.02.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/756/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 7 029, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 029, 77 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 21.03.2019 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року, яка набрала законної сили 26.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.03.2019р. Справа № 904/766/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

До: Комунального закладу "Центр культури та дозвілля "Слобожанський" Слобожанської селищної ради", смт. Слобожанське

Про: стягнення 83 332, 91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) звернувся з позовом до КЗ "Центр культури та дозвілля "Слобожанський" Слобожанської селищної ради" (відповідач) про стягнення 83 332, 91 грн. заборгованості ( в т.ч.: 82 636, 53 грн. - основний борг; 652, 04 грн. пеня та 54, 34 грн. 3% річних ) за договором на постачання природного газу №41SBDpz1148-18 від 12.10.2018р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у січні 2019 року газу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/3079/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОРЦІУМ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яка застосована до товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум" у вигляді донарахувань вартості електричної енергії у сумі 279 039 грн. 98 коп., оформленого Протоколом від 17.05.2018 року за №5-19 рішення комісії з розгляду акта про порушення №121518 від 26.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Експертною установою до суду направлено клопотання про надання об'єктів дослідження та здійснення оплати вартості експертизи.

Сторонами вимоги експерта та суду не виконано, в зв'язку з чим справу повернуто без виконання до господарського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 19.03.19р.

Призначити до розгляду в засіданні на 19.03.19 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 19.03.19р. надати до суду:

позивачу та відповідачу усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4834/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4992/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1