ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2692/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2019, постановлену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання недійсним договору поставки №ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017, у справі № 908/2692/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного Господарського суду від 25.02.2019 у справі №908//2692/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2019, постановлену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання недійсним договору поставки №ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у завірених Господарським судом Запорізької області копіях. Між тим, переглядаючи ухвалу Господарського суду Запорізької області, суд апеляційної інстанції вбачає відсутність в матеріалах оскарження певних документів, на які посилається суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 09.01.2019.

Так, зокрема, відсутні:

- позовна заява з додатками Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (чітка копія);

- ухвала Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 про відкриття провадження у справі №908/2692/18 (чітка копія);

- інші процесуальні документи, винесені Господарським судом Запорізької області у справі №908/2692/18 після ухвали про відкриття провадження від 13.12.2018 (чіткі копії);

- додатки до зустрічної позовної заяви, що в ній значаться, в тому числі копію конверту (якщо зустрічна позовна заява надійшла на адресу суду поштою) (чітка копія);

- поштове повідомлення, що підтверджує отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 про відкриття провадження у справі №908/2692/18 (чітка копія).

За положеннями ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Господарський суд Запорізької області терміново надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду належним чином засвідчені чіткі копії наступних документів:

- позовна заява з додатками Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва";

- ухвала Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 про відкриття провадження у справі №908/2692/18;

- інші (наступні) процесуальні документи, винесені Господарським судом Запорізької області у справі №908/2692/18 після ухвали про порушення провадження від 13.12.2018;

- додатки до зустрічної позовної заяви, що в ній значаться, в тому числі копію конверту, якщо зустрічна позовна заява надійшла на адресу суду поштою, з чітким відображенням печаток засобів поштового зв'язку);

- поштове повідомлення, що підтверджує отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 про відкриття провадження у справі №908/2692/18, а також, інші (наступні) поштові повідомлення, що підтверджують отримання останнім процесуальних документів суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко