номер провадження справи 5/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 908/5419/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КЕПІТАЛ - СІТІ (49106, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 32; 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1 - Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I Бердянської Ради, буд. 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТ-МИР (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7, оф. 809)

про визнання недійсним рішення № 32-рш від 19.08.2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу по справі №02/15-15

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 04.09.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №6 від 03.09.2018р.

Від третьої особи-1: не зявився.

Від третьої особи-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КЕПІТАЛ - СІТІ до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №32-рш від 19.08.2015р. Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу по справі №02/15-15.

Ухвалою суду від 05.01.2016р. направлено окремі матеріали справи №908/5419/15 на адресу СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, провадження у справі №908/5419/15 зупинено до повернення окремих матеріалів справи №908/5419/15 до суду.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. поновлено провадження у справі №908/5419/15 з 26.02.2019р., ухвалено здійснювати розгляд справи №908/5419/15 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обовязковою.

08.02.2019р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

20.02.2019р. до суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представники відповідача у судовому засіданні пояснили суду, що надали усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 26.02.2019р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КЕПІТАЛ - СІТІ (позивача) є наступна адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, суд звертає увагу представника позивача на той, факт, що ТОВ БК КЕПІТАЛ - СІТІ зобовязаний вказати достовірну юридичну та поштову адресу, за якою суд здійснюватиме листування з позивачем, або забезпечити належне отримання кореспонденції суду за юридичною адресою. Також суд розяснює, що можливе отримання процесуальних документів електронною поштою позивачем.

З огляду на викладене, до надання позивачем письмових пояснень щодо вказаних обставин, подальше листування з позивачем здійснювати за двома адресами, а саме: за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві (49106, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 32) та за адресою зазначеною у ЄДРПОУ, як місцезнаходження юридичної особи (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9).

Представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився.

Однак, у письмових пояснення надісланих на адресу суду представник третьої особи-1 просить провести судові засідання за його відсутності.

Представники третьої особи-2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.04.2017р. було внесено запис №6068455 про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТ-МИР.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, невиконання учасником справи вимог ухвали про поновлення провадження у справі у встановлений судом строк, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому провадженні. Також суд зазначає, що представники відповідача у судовому засіданні були повідомлені під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2019р. о/об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали суду направити позивачу та третім особам.

Суддя К.В. Проскуряков