номер провадження справи 24/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
04.03.2019 Справа № 908/2347/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2347/15-г
про повернення майна з незаконного володіння
07.04.2015 на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки" надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" в частині внесення у статутний капітал майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки", відображені у протоколі установчих зборів від 03.09.2012, зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки", незаконно отримане і внесене у статутний капітал майно, що належить позивачу (повний перелік майна викладений на сторінках 6-7 позовної заяви).
Ухвалою від 07.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2347/15-г, присвоєно номер провадження 24/102/15, розгляд справи був призначений на 20.05.2015.
Ухвалою суду від 20.05.2015 відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 08.06.2015.
Ухвалою суду від 08.06.2015 провадження у справі № 908/2347/15-г було зупинено до прийняття рішення по суті Красноармійським міським судом Донецької області за результатами розгляду позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Інтерлак" від 03.09.2012.
Ухвалою суду від 16.02.2016 провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 02.03.2016.
Ухвалою суду від 02.03.2016 провадження у справі № 908/2347/15-г зупинено до отримання інформації щодо прийняття рішення по суті Красноармійським міським судом Донецької області за результатами розгляду позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Інтерлак" від 03.09.2012.
24.01.2019 на адресу суду від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли копії ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2016, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11.05.2016 та постанови Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 235/4376/15-ц.
Ухвалою суду від 04.02.2019 поновлено провадження у справі № 908/2347/15-г, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.03.2019 об 11 год. 00 хв.
28.02.2019 на адресу суду від директора ТОВ "Красноармійський завод побутової техніки" надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.
Представники сторін в судове засідання 04.03.2019 не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У звязку з неявкою сторін, в судовому засіданні 04.03.2019 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Акорд" не здійснювався.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Суд відзначає, що станом на дату звернення представника позивача з даною заявою розгляд справи № 908/2347/15-г не розпочато по суті, а відтак Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки" звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки" ОСОБА_1
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 28.02.2019 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 25.02.2019 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки", про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" в частині внесення у статутний капітал майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки", відображені у протоколі установчих зборів від 03.09.2012; зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійський завод побутової техніки", незаконно отримане і внесене у статутний капітал майно, що належить позивачу (повний перелік майна викладений на сторінках 6-7 позовної заяви) без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дати винесення (07.03.2019).

Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян