ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 912/3097/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу №912/3097/18 від 03.12.2018

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3.), ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1,

про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів відповідача, які приймалися 05.01.2018

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 28.11.2018 надійшла позовна заява №б/н від 28.11.2018 ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, код ЄДР 13743004), які приймалися 05.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення порядку підготовки та проведення загальних зборів.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано клопотання №б/н від 27.11.2018 про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3097/18. Справу №912/3097/18 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строк для подання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті. Клопотання №б/н від 27.11.2018 позивача задоволено.

Позивачем 03.12.2018 подано клопотання №б/н від 03.12.2018 про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім цього, 03.12.2018 позивачем подано заяву №б/н від 03.12.2018 про вжиття заходів забезпечення позову з відповідними вимогами.

Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд у задоволенні заяви №б/н від 03.12.2018 позивача - гр. ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовив.

Ухвалою від 05.12.2018 господарський суд клопотання №б/н від 03.12.2018 позивача задовольнив. Зобов'язав відповідача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 26.12.2018, надати господарському суду витребувані за клопотанням позивача документи (докази).

До господарського суду 26.12.2018 надійшов відзив №б/н від б/д відповідача за яким останній просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вимоги позовної заяви є необґрунтовані та безпідставні, а всі обставини на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності. Права позивача не порушені, а отже і позовна заява є такою, що не підлягає задоволенню тому, що ПрАТ "Весна" 26.11.2017 рішень Загальних зборів не приймали, збори не відбулися. Відповідна інформація була розміщена помилково та видалена.

Позивачем 28.12.2018 подано клопотання №б/н від 28.12.2018 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою від 28.12.2018 господарський суд зазначене клопотання №б/н від 28.12.2018 позивача задовольнив. Зобов'язав Державну установу "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" (адреса місцезнаходження: 03680, Київ, вул. Антоновича, 51, телефон: /16, 287-56-70) до 03.01.2019 надати господарському суду інформацію у друкованому вигляді, а також в електронному вигляді лог-файли, по операціям, які здійснювалися емітентом Приватним акціонерним товариством "Весна" на офіційному веб-сайті ПрАТ "Весна", яке зареєстроване - 13743004.smida.gov.ua, за період з 05 січня 2018 року по 28 грудня 2018 року.

Станом на дату підготовчого засідання суду - 03.01.2019 відомості щодо отримання Державною установою "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" зазначеної ухвали суду відсутні.

У підготовчому засіданні - 03.01.2019 встановлена відсутність розміщеного документу шляхом проведення у засіданні суду огляду в мережі Інтернет офіційного web-сайту Приватного акціонерного товариства "Весна" за посиланням 13743004.smida.gov.ua в розділі "Документи", в якому відсутній завантажений файл (документ) з назвою "Протокол загальних зборів від 06.01.2018 року", розміром 98 Кб. Зафіксовано протоколом про огляд доказів за їх місцезнаходженням (веб-сайту (сторінки) відсутність вказаного файлу (документу), що розміщений на зазначеному web-сайті Приватного акціонерного товариства "Весна".

Ухвалою від 03.01.2019 господарський суд підготовче засідання відклав до 18.01.2019. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті. Зобов'язав Державну установу "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" (адреса місцезнаходження: 03680, Київ, вул. Антоновича, 51, телефон: /16, 287-56-70) до 18.01.2019 надати господарському суду інформацію у друкованому вигляді, а також в електронному вигляді лог-файли, по операціям, які здійснювалися емітентом Приватним акціонерним товариством "Весна" на офіційному веб-сайті ПрАТ "Весна", яке зареєстроване - 13743004.smida.gov.ua, за період з 05 січня 2018 року по 28 грудня 2018 року.

На виконання вимог вищевказаних ухвал суду, 09.01.2019 Державною установою "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" направлено до господарського суду лист №0003 від 03.01.2019, яким повідомлено, що у Агенства відсутня інформація у друкованому вигляді, а також в електронному вигляді лог-файли по операціям, які здійснювались емітентом ПрАТ "Весна" на офіційному веб-сайті ПрАТ "Весна", - 13743004.smida.gov.ua за період з 05 січня 2018 по 28 грудня 2018. Оскільки, розділом V Договору №2015/ВС-2094 від 15.02.2016 про надання послуг з розміщення веб-сайта, укладеного між Агентством (далі - Виконавець) та ПрАТ "Весна" (далі - Абонент), за яким останньому надаються послуги з розміщення на Інформаційному ресурсі Агенства у мережі Інтернет веб-сайту ПрАТ "Весна", серед перелічених прав та обов'язків Виконавця відсутня вимога щодо ведення історії дій Абоненту (лог-файлів) по операціям, які здійснюються Абонентом на його офіційному веб-сайті. Тому Агентство не здійснює ведення історії дій Абонентів (лог-файлів) по операціям, які здійснюються Абонентом на його офіційному веб-сайті.

16.01.2019 до господарського суду позивачем подано відповідь на відзив №б/н від 16.01.2019 з вимогою відхилити відзив ПрАТ "Весна", поданий до суду у даній справі.

Позивачем 16.01.2019 подано клопотання №б/н від 16.01.2019 з відповідними вимогами в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою від 17.01.2019 господарський суд вказане клопотання позивача залишив без задоволення.

Станом на дату підготовчого засідання суду - 18.01.2019 Державна установа "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" вимоги ухвали суду від 03.01.2019 не виконала, витребувані документи (докази) не подала, про наявність поважних причин невиконання вимог ухвали суд не повідомила.

Ухвалою від 18.01.2019 господарський суд усне клопотання позивача задовольнив. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відклав до 05.02.2019. Встановив відповідачу строк для подання документів (доказів) необхідних для розгляду справи по суті.

До господарського суду 29.01.2019 надійшло клопотання №б/н від 24.01.2019 позивача про витребування доказів з відповідними вимогами.

Крім цього, до господарського суду 04.02.2019 надійшло клопотання №б/н від 04.02.2019 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з вимогою залучити ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, тел.:+03, адреса електронної пошти: ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 05.02.2019 господарський суд клопотання №б/н від 24.01.2019 позивача задовольнив. Зобов'язав ПрАТ "Весна" (, місцезнаходження м. Кропивницький, вул. Перспективна 10, оф. 19) надати суду оригінали для огляду у засіданні суду та до 20.02.2019 належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протоколу (протоколів) засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким оформлене рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" на 05 січня 2018 року, про затвердження проектів рішень з питань порядку денного загальних зборів, про затвердження форми і тексту бюлетенів для голосування на зборах з питань їх порядку денного, про затвердження форми і тексту кумулятивного бюлетеня;

- протоколу (протоколів) Реєстраційної комісії, яким (якими) зафіксовано відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів Товариства, скликаних на 05 січня 2018 року;

- документи у вигляді протоколів, довідок, листів та інші, якими зафіксовані підстави непроведення загальних зборів 05 січня 2018 року. У разі відсутності можливості подати у встановлені строки вищевказані докази, які витребовуються, повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання вимог ухвали суду. Клопотання №б/н від 04.02.2019 позивача задовольнив. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 Встановив позивачу та третій особі строк для подання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті. Підготовче засідання відклав до 20.02.2019.

До господарського суду 19.02.2019 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 надано належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в засіданні суду протоколу №17/10/12 засідання наглядової ради ПрАТ "Весна" від 09.10.2017, яким оформлене рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" та їх призначення на 26.11.2017, а також надано довідку ПрАТ "Весна" від 19.02.2019 про непроведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна, призначених на 26.11.2017 із зазначенням об'єктивних причин.

Ухвалою від 20.02.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/3097/18 до судового розгляду по суті на 01.03.2019. Явку позивача в судове засідання визнав обов'язковою.

Позивач в засідання суду - 01.03.2019 не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Сторони участь своїх повноважних представників в такому судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які містяться в матеріалах даної справи. (т.2 а.с. 25-27)

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, судом вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про призначене судове засідання, а також надано достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. (ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України,)

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку в судове засідання позивача чи його повноважного представника, при відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, оскільки неявка позивача чи його повноважного представника перешкоджає вирішенню спору і є порушенням принципу диспозитивності, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

За ч. 2, 4, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розподіл судових витрат визначається ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору поверненню останньому не підлягає.

Керуючись ст. 3, 12, 129, 202, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 28.11.2018 гр. ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.