ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 922/2488/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву ТОВ "Барвінок" (вх. № 5312 від 28.02.2019) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №922/2488/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" (03056, м. Київ, вул. Польова, 21, к. 212)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (61012, м. Харків, пров. Лопанский, буд. 2/2, кв. А-4)
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувач- не з'явився;

боржник - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016 по справі № 922/2488/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барвінок (61102, місто Харків, пров. Лопанський, буд. 2/2, кім. А-4, код ЄДРОПУ 21186405) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технології обладнання (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 21, офіс 212, ) - заборгованість в розмірі 511 931,33 грн., з них: 499 743,12 грн. суми основного боргу, 3% річних в сумі 12 188,21грн., 7678,98 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 04.10.2016 видано відповідний наказ.

28.02.2019 до суду звернулось ТОВ "Барвінок" з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню (вх. № 5312), в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду; передати справу № 922/2488/16 для розгляду заяви ТОВ "Барвінок" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, для розгляду в межах справи № 922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок"; визнати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2016 у справі № 922/2488/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2019 прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (вх. № 5312 від 28.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/2488/16 до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.03.2019 об 11:30 год.

06.03.2019 від ТОВ "Барвінок" до канцелярії суду надійшло обгрунтування заявленого клопотання про передачу заяви для розгляду в межах справи про банкрутство (вх. № 5856), яке долучено до матеріалів справи.

Представники сторін у призначене судове засідання 11.03.2019 не з'явились.

Згідно з приписами ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника у судове засідання для розгляду відповідної заяви - не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подану боржником заяву про визнання наказу таким, що не відповідає виконанню, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи своє звернення до господарського суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що у зв'язку з розглядом справи про банкрутство TOB "Барвінок" та підсумковими результатами цього розгляду, виникли фактичні та правові підстави для визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.10.2016 по справі № 922/2488/16 таким, що не підлягає виконанню.

Так, ухвалою господарського суду від 26.01.2017 у справі 922/4366/16 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Барвінок"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника в сумі 380 000,00 дол. США, що є еквівалентом 9431600,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; здійснено інші необхідні дії.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно TOB "Барвінок" № 39758 від 27.01.2017 до суду, що розглядав справу 922/4366/16, із заявою з вимогами до боржника зокрема звернулось також у якості конкурсного кредитора і TOB "Технології обладнання" (стягувач) в загальній сумі 1803528.77 грн., що складається із: 1597273,40 грн. - основний борг: 55891,01 грн. - 3% річних, 1 18159,40 грн. - пеня, 32204,96 грн. - судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі 922/4366/16 від 03.10.2017 постановлено визнати вимоги TOB "Технології обладнання" частково в сумі 1491414,74 грн. основного боргу та 118159,4 грн. пені та включити їх до четвертої та шостої черг відповідно, а також 3200,00 грн. судового збору до першої черги. Інші вимоги відхилено. В цій ухвалі зокрема зазначається: "Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016 по справі № 922/2488/16 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (61012, місто Харків, пров. Лопанський, буд. 2/2, кім. А-4, ЄДРОПУ 21186405) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" (03056. м. Київ, вул. Польова, буд. 21, офіс 212. ) - заборгованість в розмірі 511 931,33 грн., з них: 499 743,12 грн. суми основного боргу, 3% річних в сумі 12 188,21грн., 7678,98 грн. судового збору. 04.10.2016р. видано наказ."

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2018 затверджено мирову угоду, укладену 16.03.2018 між кредиторами та боржником - TOB "Барвінок".

Затвердженою судом мировою угодою передбачено, зокрема, наступні умови:

3.1 . Прощення боргів. Загальна сума заборгованості боржника, яка визначена в реєстрі вимог кредиторів 4 черги та затверджена господарським судом, у загальному розмірі становить 13192364,62 грн. За цією мировою угодою підлягає списанню 25% загальної заборгованості перед конкурсними кредиторами без забезпечення іпотекою, у тому числі пені, яка віднесена до 6 черги задоволення вимог кредиторів ухвалою суду від 03.10.2017. Суми, по яким застосовується прощення боргів, складають наступні суми:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", (, адреса 03056, Київ, вул. Польова, 21, к.212) сума прощення складає 25% від загальної суми заборгованості 1609574,14 грн. (1491414,74 грн. 4 черги + 118159,40 грн. 6 черги), що становить суму 402 393,54 грн. у тому числі пеня 118159,40 грн.

3.6. Вимоги конкурсних кредиторів четвертої черги у загальній сумі 9982893,01 грн. підлягають погашенню рівними частинами в період 120 календарних місяців з. моменту закінчення відстрочки, наданої боржнику підписанням мирової угоди (з моменту підписання до 1 вересня 2018 року), тобто у розстрочку рівними частинами щомісячно до 1 вересня 2028 року зокрема щодо таких кредиторів:

- кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", (, адреса 03056, Київ, вул Польова, 21, к.212) у розмірі суми основного боргу збільшеної на 3% річних та суму сплачених судових зборів, 1491414,74 грн. , зменшеної на суму прощеного боргу 25% (402393,54 грн., у тому числі пеня 118159,40 грн.), складає за мировою угодою 1207180,60 грн.

3.7. Оплата розстрочених вимог кредиторів 4 черги відбувається наступним чином: рівними частинами сплачується сума розстроченого платежу впродовж поточного календарного місяця, починаючи з 1 вересня 2018 року, на зокрема такі суми:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", (, адреса 03056, Київ, вул. Польова, 21, к.212) сума 10059,84 грн.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд звертає увагу на те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14.

Враховуючи вищевикладене та те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок", суд вважає за необхідне передати справу № 922/2488/16 для розгляду заяви ТОВ "Барвінок" (вх. № 5312) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, для розгляду в межах справи №922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Керуючись ст.ст. 20, 30, 232-235, 240 ГПК України, ст.10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/2488/16 для розгляду заяви ТОВ "Барвінок" (вх. № 5312 від 28.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, для розгляду в межах справи № 922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2019.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/2488/16