У Х В А Л А

06 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/46/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький", вул. Молодіжна, 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", вул. Реміснича (Комсомольська), 28, м. Чернігів, 14000,

про припинення дії договору застави

представники сторін: в судове засідання не викликались;

Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Залузький” подано позов до Публічного акціонерного товариство “Банк “Демарк” про припинення дії договору застави від 20 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 10.01.17 порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду (суддя - Скорик Н.О.).

24.01.17 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати договір застави від 20 лютого 2013 року таким, що втратив чинність та визнати заставу, що виникла за договором застави від 20 лютого 2013 року такою, що припинена. Суд розцінив подану заяву, як зміну предмету позовних вимог. Подана заява прийнята судом, справа розглядається з її урахуванням.

Ухвалою суду від 07.02.17, у відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №927/46/17 зупинено до розгляду справи №902/92/16 Господарським судом Вінницької області та набрання рішенням законної сили.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №927/46/17 між суддями від 18.12.17, у зв'язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.12.17 про звільнення судді Скорик Н.О. з посади судді Господарського суду Чернігівської області у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим суддею по справі призначено суддю Мурашко І.Г.

Водночас, у зв'язку з проведенням 29.08.18 повторного автоматизованого розподілу справи з підстави звільнення судді Мурашко І.Г. з посади, головуючим суддею по справі призначено суддю Фесюру М.В.

Сторони по справі про результати розгляду справи №902/92/16 та набрання рішенням законної сили суд не повідомили.

Господарським судом Чернігівської області 19.02.19 на адресу Господарського суду Вінницької області направлено запит (лист від 18.02.19 вих. 213/19) з проханням надати інформацію про набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.11.18 по справі №902/92/16 за позовом Публічного акціонерного товариство “Банк “Демарк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" про стягнення 1772342, 75 грн.

04.03.19 на адресу суду надійшла відповідь (лист від 26.02.19 №902/92/16/269/19) Господарського суду Вінницької області, відповідно до змісту останньої, за результатами судового засідання 19.11.2018 року по справі № 902/92/16 судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб 927 622 грн 20 коп. - заборгованості за простроченими відсотками; 15 951 грн 11 грн. - судового збору за подання касаційної скарги; 13 914 грн 33 коп - судового збору за подання позовної заяви, в решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» 4 241 грн 46 коп. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи. Зазначене рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.18 набрало законної сили 19.12.2018.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.18 по справі №902/92/16 судом роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень та залучено до матеріалів справи №927/46/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГІ1К України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.18 набрало законної сили 19.12.18, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

15.12.17 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ПІК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з приписами частин першої, другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Втім, Господарський процесуальний кодекс в попередній редакції не передбачав розмежування справ за різними видами провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи із зазначенням виду провадження та стадії судового розгляду, з якої необхідно продовжити вирішення даного спору за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оскільки, судом вже було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі без клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про належну стадію загального провадження суд виходить з того, що за своїм змістом стадія розгляду справи по суті за Господарського процесуального кодексу України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 істотно відрізняється від однойменної стадії провадження за ГПК України в попередній редакції. Коло процесуальних прав та можливостей учасників судового процесу є значно вужчим, а наслідки не вчинення (несвоєчасного вчинення) окремих процесуальних дій значно жорсткішими.

Таким чином, з метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи зі стадії підготовчого засідання. Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користування усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.

Враховуючи викладене вище, дана позовна заява підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно зі ст. 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 176, 177,183, 230, 234, 235, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п.п. 9 п.1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 927/46/17 поновити.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4.Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5.Запропонувати учасникам справи надати заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені раніше, та які можливо виникли у зв‘язку з набранням чинності новим ГПК України.

6.Запропонувати Позивачу надати своє бачення обставин, які зумовили поновлення провадження у справі, і того, як вони можуть вплинути на результати розгляду заявленого позову.

7.Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/