Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/836/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом: Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 463 726 грн. 11 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "БУДІНВЕСТСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення в сумі 1 463 726 грн. 11 коп., з яких 1 339 516 грн. 74 коп. - сума основного боргу, 124 209 грн. 37 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного договору в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 28.12 2018 відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 17.01.2019.

17.01.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2019.

Ухвалою від 28.12 2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29 березня 2019 року включно та відкладено підготовче засідання на 01 березня 2019 року.

Представник позивача звернувся з клопотанням про виклик свідків, а саме інженерів відділу якості та технічного контролю Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до приписів статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає, зокрема: 1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. 2. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 88 ГПК України та подача такої заяви до суду у строк, встановлений для подання доказів.

З матеріалів справи вбачається, що до суду не надходило жодної заяви свідка (свідків) оформленої відповідно до норм ГПК України, вказані підстави свідчать про відсутність у суду процесуальної можливості викликати для допиту свідків.

У підготовчому засіданні 07.03.2019 представник позивача повідомив, що у Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" відсутня можливість надати письмові заяви свідків, оскільки вищевказані особи є працівниками відповідача. Позивач стверджує, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору існує необхідність витребувати у інженерів відділу якості та технічного контролю Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові заяви свідків.

01 березня 2019 року виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2019 року для надання можливості підготовки представником Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" переліку питань.

07 березня 2019 року представником позивача подано заяву, відповідно до змісту якої останній просить суд для об'єктивного розгляду даної справи поставити Службі автомобільних доріг у Рівненській області (інженерам відділу якості та технічного контролю Служби автомобільних доріг у Рівненській області) ряд наступних питань:

- Які підрядні роботи (надані послуги) були виконані Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" згідно Договору №4 від 11.03.2015, які з наданих послуг (в тому числі і за грудень 2015 року) були оплачені і в якому об'ємі? Надати підтверджуючі документи;

- Хто з відповідальних представників Відповідача (інженерів) здійснював контроль за об'ємом та якістю підрядних робіт (наданих послуг)?;

- Повідомити причини не підписання наданих Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" Актів приймання виконаних підрядних робіт (ф. №КБ-2) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. №КБ-3) за грудень 2015 року;

- Яка організація (юридична особа) здійснювала розрахунки з постачальниками за спожиту електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2015 року на автомобільних дорогах державного значення в межах Рівненської області, які були предметом Договору №4 від 11.03.2015?

- Які допущені в послугах відступи від умов Договору, недоліки, недоробки, дефекти були виявлені представниками (інженерами) Відповідача у наданих Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" послугах за грудень 2015 року? Чи повідомлявся Підрядник про такі відступи, недоліки, недоробки і дефекти?

- Надати докази (у разі наявності) повідомлення Підрядника про допущені в послугах відступи від умов Договору або будь-які недоліки у наданих послугах (п.п. 4.1., 4.3., 5.5., 6.1.1. Договору).

- Чи є витрати фактично виконані Підрядником у грудні 2015 року складовою експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення в межах Рівненської області (п. 4.1. Договору)?

- Повідомити про наявність та/або на рахунку Відповідача (замовника) коштів (бюджетних асигнувань та фактичних надходжень), призначених для фінансування послуг за Договором №4 від 11.03.2015. Надати докази наявності та/або відсутності таких коштів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування у Служби автомобільних доріг у Рівненській області письмових пояснень та у інженерів відділу якості та технічного контролю Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмових заяв свідків.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 88, 89, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у інженерів відділу якості та технічного контролю Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові заяви свідків щодо наступних обставин:

- Які підрядні роботи (надані послуги) були виконані Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" згідно Договору №4 від 11.03.2015?

- Хто з відповідальних представників Служби автомобільних доріг у Рівненській області (інженерів) здійснював контроль за об'ємом та якістю підрядних робіт (наданих послуг)?

- Повідомити причини не підписання наданих Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" Актів приймання виконаних підрядних робіт (ф. №КБ-2) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. №КБ-3) за грудень 2015 року.

- Які допущені в послугах відступи від умов Договору, недоліки, недоробки, дефекти були виявлені представниками (інженерами) Відповідача у наданих Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" послугах за грудень 2015 року? Чи повідомлявся Підрядник про такі відступи, недоліки, недоробки і дефекти?

3. Попередити інженерів відділу якості та технічного контролю Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Стаття 384 КК України введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

4. Витребувати у Служби автомобільних доріг у Рівненській області письмові пояснення щодо наступних обставин:

- Які підрядні роботи (надані послуги) були виконані Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" згідно Договору №4 від 11.03.2015, які з наданих послуг (в тому числі і за грудень 2015 року) були оплачені і в якому об'ємі? Надати підтверджуючі документи;

- Яка організація (юридична особа) здійснювала розрахунки з постачальниками за спожиту електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2015 року на автомобільних дорогах державного значення в межах Рівненської області, які були предметом Договору №4 від 11.03.2015?

- Надати докази (у разі наявності) повідомлення Колективне підприємство "БУДІНВЕСТСЕРВІС" про допущені в послугах відступи від умов Договору або будь-які недоліки у наданих послугах (п.п. 4.1., 4.3., 5.5., 6.1.1. Договору).

- Чи є витрати фактично виконані Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" у грудні 2015 року складовою експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення в межах Рівненської області (п. 4.1. Договору)?

- Повідомити про наявність та/або на рахунку Служби автомобільних доріг у Рівненській області (замовника) коштів (бюджетних асигнувань та фактичних надходжень), призначених для фінансування послуг за Договором №4 від 11.03.2015. Надати докази наявності та/або відсутності таких коштів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк