overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 р. Справа № 914/2045/18

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Акма, м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Центр САПР, м. Львів

про: стягнення 306382,95грн заборгованості за договором №09/20-01/16 від 20.06.2016

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 директор ТзОВ "НВП"Центр САПР" (Наказ № 12/16-01/01 від 16.12.05р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Акма, м. Дніпро, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Центр САПР, м. Львів, про стягнення 306382,95грн заборгованості за договором №09/20-01/16 від 20.06.2016.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2018р.

Ухвалою суду від 29.11.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2018р.

Ухвалою суду від 20.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено на 18.01.2019р.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. підготовче судове засідання призначено в режимі відеоконференції та відкладено на 07.02.2019р.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. призначено судове засідання на 28.02.2019р.

26.02.2019р. за вх.№8358/19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та подальшу участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому запропонував перелік судів, в яких можна було б провести таку.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, вважає за можливе клопотання позивача задоволити та призначити судове засідання, яке відбудеться 15.03.2019р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.19 р. о 10:00 год.

4. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/2045/18 Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Акма заявник клопотання.

6. Зобовязати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/100/19

За позовною заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства "Ліктрави", м. Мостиська, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Хмільник, Вінницька обл.

про стягнення заборгованості договором №б/н від 02.09.2016р. в розмірі 66 691,59 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участю представників

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, до відповідача-1: Державного підприємства "Ліктрави", м. Мостиська, Львівська обл., до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Хмільник, Вінницька обл., про стягнення заборгованості договором №б/н від 02.09.2016р. в розмірі 66 691,59 грн.

Ухвалою від 31.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.02.2019.

25.02.2019р. за вх.№7855/19 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку сторін, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд приходить до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.03.19 р. о 15:00 год.

2.Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2019 р. Справа №914/370/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів,

про: розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/370/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/370/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/157/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства " 2В Буд", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.08.2013р в розмірі 218 500,85 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Данильчук В.М. - представник (Ордер №107472 від 22.02.2019р); ОСОБА_1

Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, до відповідача-1 Приватного підприємства " 2В Буд", м. Львів, до відповідача-2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.08.2013р в розмірі 218 500,85 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019р.

25.02.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, заявив усне клопотання про призначення економічної експертизи, проти позову заперечив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, клопотання про призначення економічної експертизи відкласти до наступного судового засідання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Клопотання про призначення економічної експертизи відкласти до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.03.19 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2019 р. Справа №914/2398/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колосовської Ярослави Теодорівни, м. Львів

про: стягнення 42195,16 грн. заборгованості по орендній платі та 6488,01 грн. пені за договором оренди нерухомого державного майна №106 від 15.08.2014р.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ФОП Колосовської Ярослави Теодорівни про стягнення 42195,16 грн. заборгованості по орендній платі та 6488,01 грн. пені за договором оренди нерухомого державного майна №106 від 15.08.2014р.

26.12.2018р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/2398/18 судом зазначено, що «справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження».

Суд зазначає, що при виготовленні тексту ухвали від 26.12.2018р. у справі №914/2398/18 було допущено описку, а саме: у п.3 резолютивної частини ухвали замість текстe: «Судове засідання» помилково зазначено текст: «Підготовче засідання».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі №914/2398/18, а саме: замість тексту «Підготовче засідання» зазначити текст: «Судове засідання».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/58/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (на підставі ордеру);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6);

до відповідача: Приватного підприємства „Артек-Союз (65017, м. Одеса, вул. Бреуса 26/2);

про стягнення 617117,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.01.2019 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства „Артек-Союз, в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 617117,84 грн. за порушення умов договору від 31.03.2017р. №286/2/17/13, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року у відповідності до ст.183 Господарського процесуального кодексу України судом будо відкладено підготовче засідання на 27.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/58/19 закінчується 09.03.2019 року, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні від 27.02.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 28.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк підготовчого провадження у справі № 916/58/19 продовжити до 08.04.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.02.19 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2019р.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 р. Справа № 914/28/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Костенко Ірини Валентинівни, м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кононенко Ольги Віталіївни, м. Львів

про: стягнення 44 524,06 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Костенко Ірини Валентинівни та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кононенко Ольги Віталіївни про стягнення 44524,06 грн., з яких: 21265,11 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 23258,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/28/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.02.2019 р.

11.02.2019 р. на розгляд суду від представником відповідача-1 подано відзив на позов (вх. № 5761/19), в якому просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також подано клопотання (вх. № 5762/19), в якому просить розглядати заперечення відповідача в частині обґрунтування пропуску позовної давності (заяву про застосування позовної давності) без участі представника відповідача-1.

27.02.2019 р. від позивача на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 8487/19) для надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив та на заяву про застосування строку позовної давності.

В судове засідання 27.02.2019 р. позивач та відповідачі участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 12.03.19 р. о 14:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати позивача та відповідачів:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2891/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2891/18

за позовом: Комунального підприємства Міське капітальне будівництво (65091, м. Одеса, вул.. Комітетська, 10, корп. А, )

до відповідача: Колективного підприємства Будова (65125, м. Одеса, вул. Осипова, 25, )

про визнання угоди недійсною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 258008, від 21.01.2019р.

від відповідача - ОСОБА_2, ордер № 406952, від 18.01.2019р.

від позивача(директор) - ОСОБА_3, паспорт серія № КЕ338062,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2891/18 за Комунального підприємства Міське капітальне будівництво до Колективного підприємства Будова про визнання угоди недійсною .

19.02.2019р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-776/19) про витребування доказів, згідно якого відповідач просить витребувати у Комунального підприємства Міське капітальне будівництво порядок/положення використання печатки КП Міське капітальне будівництво.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Колективного підприємства Будова, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Колективного підприємства Будова від 19.02.2019 (вх. № 2-776/19) про витребування доказів по справі №916/2891/18 - задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства Міське капітальне будівництво (65091, м. Одеса, вул.. Комітетська, 10, корп. А, ) порядок/положення використання печатки КП Міське капітальне будівництво.

Повний текст ували складено 01.03.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна