ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2019 р. Справа №914/1274/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Бонк Т.Б.
судді Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком, б/н від 02.01.2019
та клопотання Іноземного підприємства СЖС Україна №150/1 від 20.02.2019 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи
рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 (повний текст складено 28.11.2018), суддя Ділай У.І.

у справі №914/1274/18

за позовом: Іноземного підприємства СЖС Україна, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 49 768,90 грн. за договором про надання послуг №AGRI/18-2014 від 19.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком, б/н від 02.01.2019 на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі № 914/1274/18. Розяснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

25.02.2019 на адресу апеляційного суду від Іноземного підприємства СЖС Україна надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі №914/1274/18 разом з доказами надсилання його копії відповідачу.

25.02.2019 від Іноземного підприємства СЖС Україна також надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи, обгрунтовуючи подане клопотання значним обсягом доказів, пояснень у справі та специфічним предметом спору, що стосується сертифікації за міжднародною системою сталості та викидів оксиду вуглецю.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з приписами частини шостої статті 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги про стягнення 49 768,90 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Посилання заявника в клопотанні на великий об'єм матеріалів справи, та специфічний предмет спору не є підставою для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в розумінні ст. 270 ГПК України. Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа №914/1274/18 є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Іноземного підприємства СЖС Україна №150/1 від 20.02.2019 про розгляд справи №914/1274/18 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

2. Призначити та розглянути справу №914/1274/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1