overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/473/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Казак Галина Миколаївна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ"

про стягнення 431 483 грн. 17 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Орєхов М.В. ордер АА № 082596 від 05.02.2019

Від відповідача не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Казак Галина Миколаївна звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» основний борг у розмірі 387 600,00 грн., 3 % річних в розмірі 11808,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 32075,17 грн., судовий збір в розмірі 6472,25 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі фактичних витрат на час винесення рішення суду по суті позову.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 09.04.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5932/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС" м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНФОЛД", 49000, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.9А, прим.101,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.19р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС" м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНФОЛД", 49000, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.9А, прим.101, по справі про банкрутство № 904/5932/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.03.19р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/285/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 216 135 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 2642/001 від 18.02.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованості, яка утворилась за період з 01.02.18р. по 31.03.18р. за договором №1675 від 25.01.17р. в сумі 216135 грн. 82 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019 Справа № 905/10/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк ОСОБА_1», м.Харків, Харківська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 11841,41грн та інфляційних втрат у сумі 55745,84грн, всього 67587,25грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк ОСОБА_1», м. Харків, Харківська область, до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 3% річних у сумі 11841,41грн та інфляційних втрат у сумі 55745,84грн, всього 67587,25грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.02.2019 з подальшим відкладенням розгляду справи на 05.03.2019.

05.03.2018 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання представники сторін не зявились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Дійшовши висновку про неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.03.2019 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

2. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

04.03.2019м. Дніпро№ 904/5420/18

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж"

про стягнення 477 007 грн. 25 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019р. у справі №904/5420/18 на 3 місяці зі строком виконання кожної частки наступним чином: 110 637,46 грн. - до 31.03.2019р., 110 637,45 грн. до 30.04.2019р.; 110 637,45 грн. - до 31.05.2019р.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 11.03.19 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/441/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепино Дніпропетровської області

про стягнення 38 690,92 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10/010.02-08 від 08 січня 2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4040 від 19 грудня 2018 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О РУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №81-Гв від 16.12.2009 за листопад 2018 року - грудень 2018 року у розмірі 38 690,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №81-Гв від 16.12.2009 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Керуючись статтями 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 20.03.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 904/5611/18

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім.В.Гетьмана", м.Кривий Ріг

про стягнення 1009168,32 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Позивач) 13.12.2018 року звернулось з позовом до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім.В.Гетьмана" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 805239,68 грн. основного боргу, інфляційні втрати - 122821,79 грн., 3% річних 36951,17 грн., пені - 31890,21 грн., 7% штрафу - 12265,47 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року позовну заяву Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" залишено без руху.

Станом на 13.02.2019р. Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 року по справі №904/5611/18 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

04.03.2019р. Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 15137,52 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин слід повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ) з Державного бюджету України 15137,52 грн. сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р 3016 за платіжними дорученнями №2279 від 03.12.2018 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ) з Державного бюджету України 15137,52 грн. сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р 3016 за платіжними дорученнями №2279 від 03.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/188/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 178 359,12 грн. за договором 1/КТ від 06.01.2017 р.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексуУкраїни унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної ч. 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 18.02.2019 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 19.02.2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувача - 01.03.2019 р.
Суддя І.Ф.Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

04.03.2019 Справа № 904/9358/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове

до боржника Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, , введено процедуру санації, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.13р. (адреса АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

04.03.2019р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури санації, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку процедури санації, суд вважає за можливе, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією, розпорядника майна до 02.04.2019р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 02.04.2019р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати рішення комітету кредиторів про продовження процедури санації.

5. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт про хід виконання плану санації.

5. Явка кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майном, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майном, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв