СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 березня 2019 року Справа № 917/2479/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, м. Полтава (вх. № 694 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14 (суддя Кульбако М.М.; ухвалене у м. Полтава о 10:00 годині, повний текст складено 05.08.2015р.)

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Полтава,

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, м. Полтава,

про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов'язання звільнити та повернути орендоване приміщення, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про розірвання договору оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 07.11.2007р. між позивачем та відповідачем, а також зобов'язання звільнити орендоване приміщення (будівлю), частину фойє в будівлі залізничного вокзалу загальною площею 15,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути зазначене приміщення балансоутримувачу - ВП "Гребінківське БМЕУ" ДП "Південна залізниця", посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за вищевказаним договором.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14 позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2007р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Фізичною особою підприємцем Бактибаєвим Аскаром Токтогуловичем.

В Іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.08.2015р. Фізична особа-підприємець Бактибаєв Аскар Токтогулович звернувся через господарський суд Полтавської області до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 31.08.2015р. на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14, в якій просив його частково скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Бактибаєв Аскар Токтогулович просив поновити строк, встановлений на оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він не отримував станом на дату звернення з апеляційною скаргою.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

01.03.2019 року апеляційна скарга без номеру від 31.08.2015р. на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Фоміної В.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р., учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції - 31.07.2015р.

В резолютивній частині рішення зазначено, що повний текст складено 05.08.2015р.

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діяла до 14.12.2017р., десятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 17.08.2015р.

Фізична особа-підприємець Бактибаєв Аскар Токтогулович звернувся до суду 31.08.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження, на 14 днів.

Апелянт, звертаючись 31.08.2015р. до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14 зазначає, що станом на 31.08.2015р. він не отримував повний текст судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Ч.ч.1, 3 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14 надіслано господарським судом Полтавської області до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.02.2019, зареєстровано в ньому 21.02.2019 та оприлюднено 22.02.2019.

Крім того, рішення суду першої інстанції було направлене сторонам у справі 20.02.2019р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Полтавської області на останньому аркуші оскаржуваного рішення за вихідним №917/2479/14/1255/19 від 20.02.2019р.

Враховуючи, вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/2479/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Бактибаєву Аскару Токтогуловичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14.

Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. у справі №917/2479/14.

Встановити учасникам справи строк до 22.03.2019р. для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "10" квітня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель