ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4174/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скандік Моторс" (49010, м. Дніпро, вул. Сірка,140, )

відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

відповідача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч Лтд" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, );

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, );

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, )

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, )

про скасування договору відчуження акцій; витребування з чужого незаконного володіння акцій; скасування реєстрації акцій

Суддя Панна С.П.

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (із урахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову) до Приватного акціонерного товариства "Скандик Моторс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій, укладений 30.08.2012р. між належних ТОВ "Луч, Лтд" акцій ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108 % від загальної кількості акцій;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 акції ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій на користь ТОВ "Луч, Лтд" та визнати за ТОВ "Луч, Лтд" право власності на акції ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій;

- скасувати реєстрацію акцій ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій за ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що жодних відомостей про продаж акцій, вихід з ПАТ «СКАНДИК МОТОРС» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» ОСОБА_1 відомо не було. Жодного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» направленого на відчуження корпоративних прав у ПАТ «СКАНДИК МОТОРС» не приймалось. Право представляти ТОВ «ЛУЧ, Лтд» на загальних зборах акціонерів ПАТ «СКАНДИК МОТОРОС» від імені ТОВ «ЛУЧ, Лтд» не приймалось. Відповідно зміна власника акцій з ТОВ «ЛУЧ, Лтд» на ОСОБА_3 є незаконною, а правочин щодо відчуження у ТОВ «ЛУЧ, Лтд» акцій ТОВ «СКАНДИК МОТОРС» має бути визнаний недійсним. Крім того, позивач зазначає, що жодних повідомлень про продаж акцій ТОВ «ЛУЧ, Лтд» не отримував, що призвело до позбавлення його можливості скористуватись переважним правом купівлі-продажу акцій.

31.10.2018р. позивач подав клопотання, у якому просить:

1. Заборонити органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про Публічне акціонерне товариство «СКАНДИК МОТОРС» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо:

- зміни розміру статуного капіталу Публічного акціонерного товариства "СКАНДИК МОТОРС" ();

- зміни щодо акціонерів та кінцевих бенефіціарів Публічного акціонерного товариства «СКАНДІК МОТОРС» ().

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству «СКАНДИК МОТОРС» (), акціонерам Публічного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» приймати будь-які рішення щодо:

- випуску акцій Публічного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» () та зміни їх вартості;

- відчуження нерухомого майна, в тому числі щодо відчуження нерухомого майна за адресою м. Дніпро, вул Сірка, будинок 47.

3. Накласти арешт на 20395 акцій Публічного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» (), що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій.

4. Заборонити Публічному акціонерному товариству «СКАНДИК МОТОРС» () відчужувати нерухоме майно за адресою м. Дніпро, вул Сірка, будинок 47.

5. Накласти заборону на відчуження ОСОБА_3 акцій Публічного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» ().

6. Заборонити депозитарію Публічного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» () - Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України»:

- вносити зміни щодо власника акцій Публічного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» ();

- здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) акцій Публічного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» ();

- здійснювати реєстрацію/перереєстрацію договорів щодо відчуження акцій Публічного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» () в межах 20395 акцій Публічного акціонерного товариства «СКАНДІК МОТОРС» ().

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій позивача щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись п.6 ч.1 ст.139, ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову (вх. № 47563 від 31.10.2018р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява за №б/н без дати (вх. № 47563 від 31.10.2018р.) з додатками, у т.ч. квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 17.10.2018р.

Суддя С.П. Панна