ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р.                                Справа № 7/86-1298

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді          Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», м. Тернопіль б/н б/д (вх..№ЗАГС 0105/738/19 від 25.02.2019)

на ухвалу          Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 (суддя А.Я. Морозюк)

про          перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012

у справі                                                   №7/86-1298

за позовом                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», м. Тернопіль

до відповідача-1                                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс», м. Тернопіль

до відповідача-2                                        виконавчого комітету Тернопільської міської ради

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача:                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м. Тернопіль

про                                                             визнання права власності на будівлю автозаправної станції під літерою «А» загальною площею 39,8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Аско» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 у справі №7/86-1298. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 у цій справі залишено в силі.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх..№ЗАГС 0105/738/19 від 25.02.2019) на вищезазначену ухвалу суду.

Окрім цього, скаржник просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 921, 00 грн.

Як підтверджується матеріалами, апелянтом на підтвердження сплати судового збору подано квитанцію №25 від 15.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. Водночас як вбачається з вказаної квитанції, отримувачем оплати 1 921, 00 грн є ГУК у м.Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача – Казначейство України 899998, при цьому не зрозуміло на який розрахунковий рахунок сплачені зазначені кошти.

В матеріалах справи відсутні також докази зарахування вищезгаданої суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що реквізити для сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції є на офіційному сайті Західного апеляційного господарського суду, а саме:

отримувач коштів - УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007620

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО) - 899998

рахунок отримувача - 2065

код класифікації доходів бюджету - 22030101

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху у зв’язку з несплатою судового збору, клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», м. Тернопіль б/н б/д (вх..№ЗАГС 0105/738/19 від 25.02.2019) на ухвалу про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 у справі №7/86-1298, всього на 26 арк., залишити без руху.

2.          Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше – 22.03.2019 або надати суду докази про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 1 921, 00 грн до спеціального фонду державного бюджету України за розгляд вказаної апеляційної скарги у даній справі.

3.          Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                                      О.І. Матущак