ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3645/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Олександрівни, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-2018", м. Харків
про стягнення 265715,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Скороход Ірина Олександрівна, м. Херсон звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-2018", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 265715,94 грн. заборгованості за договором підряду №57/16-А про ремонт трюму №3 нат/х "Tiras" від 23 березня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 23 січня 2019 року на 12:20 годин.

Протокольною ухвалою від 23 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 18 лютого 2019 року на 11:40 годин.

Протокольною ухвалою від 18 лютого 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 26 лютого 2019 року на 15 годин.

25 лютого 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Скороход Іриною Олександрівною, подано клопотання (вхідний № 4911) про розгляд справи без участі Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Олександрівни.

Позивач у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Станом на 26 лютого 2019 року відповідач передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України правом на надання відзиву на позовну заяву - не скористався, заперечення проти позову не навів.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

23 березня 2016 року між Фізичною особою - підприємцем Скороход Іриною Олександрівною (позивачем, підрядником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна верф" (подалі змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-2018") (відповідачем, замовником) було укладено договір підряду № 57/16-А про ремонт трюму № 3 на т/х "TIRAS".

Відповідно до договору підряду № 57/16-А підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати ремонтні роботи на т/х "TIRAS" згідно кошторису попередньої ціни (додаток № 1) в повному обсязі та в строки, обумовлені в даному договорі підряду.

В подальшому вартість робіт за договором підряду від 23 березня 2016 року збільшувалась за домовленістю між сторонами вказаного договору в зв'язку із збільшенням обсягу робіт.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно договору підряду № 57/16-А ремонтні роботи виконані підрядником у обсязі та строки, встановлені вказаним договором, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1 від 01 квітня 2016 року на суму 68967,20 грн., № 2 від 07 листопада 2016 року на суму 290152,33 грн., № 3 від 06 грудня 2016 року на суму -41306,41 грн., всього на суму 400425,94 грн., які підписані без зауважень з боку замовника за договором підряду директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна верф" Шеіним О.Ю.

Замовником робіт за договором підряду від 23 березня 2016 року оплата виконаних підрядником згідно із вказаним договором робіт здійснена лише частково у розмірі 134710,00 грн.

Таким чином, утворилась заборгованість замовника робіт за договором підряду № 57/16-А перед Фізичною особою-підприємцем Скороход Іриною Олександрівною за вказаним договором у розмірі 265715,94 грн. (400425,94 грн. - 134710,00 грн. = 265715,94 грн, де 400425,94 грн. - вартість виконаних підрядником робіт за договором, 134710,00 грн. - сума оплати замовником робіт за договором).

Існування вказаної заборгованості погоджено замовником робіт, зокрема, лляхом підписання директором замовника Шеіним О.Ю. акта звірки взаєморозрахунків між замовником та Фізичною особою - підприємцем Скороход Іриною Олександрівною за договором підряду № 57/16-А. Згідно із вказаним актом заборгованість відповідача перед Фізичною особою - підприємцем Скороходом Іриною Олександрівною за договором підряду станом на 30 квітня 2018 року становить 265715,94 грн.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно статті 839 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Відповідно до статті 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Частиною першою статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника - достроково.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що встановлено частиною першою статті 530 ЦК України.

Згідно статті 55 Конституції України, статтей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3985,74 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-2018" (61000, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємство і організацій України 38822753) на користь Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Олександрівни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 265715,94 грн. заборгованості та 3985,74 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено 07.03.2019 р.

Суддя П.В. Хотенець