У Х В А Л А

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/9208/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (ідентифікаційний код 13730964)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Амбар" (ідентифікаційний код 31240382)
Пропро банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором купівлі-продажу, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 416 157,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Мирутенка М.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар", уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, про що 31.07.2018 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, а також визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 08.10.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 19.12.2018, зокрема, визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар": Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта" на суму 2 269 335,55 грн (21 144,00 грн - перша черга, 2 182 704,01 грн - четверта черга, 65 487,54 грн - шоста черга), Товариство з обмеженою відповідальністю "БПС Актив" на суму 1 475 274,00 грн (3 524,00 грн - перша черга, 1 471 750,00 грн - четверта черга), Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 446 444,61 грн (3 524,00 грн - перша черга, 250 973,73 грн - друга черга, 632 851,71 грн - третя черга, 559 095,17 грн - шоста черга), Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" на суму 36 604,14 грн (3 524,00 грн - перша черга, 33 080,14 грн - шоста черга); окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" у розмірі 1 165 813,00 грн та Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у розмірі 2 205 342,63 грн як забезпечені вимоги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар", визначено дату підсумкового засідання суду на 16.01.2019.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном "" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, визнано банкрутом ? ? "", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано 17.01.2019.

27.02.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві до суду надійшла заява про визнання кредитором боржника у розмірі 212 566,66 грн.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що Головним управлінням ДФС у м. Києві було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, до заяви не приєднано належних доказів направлення копії заяви ліквідатору банкрута.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Крім того, за змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надсилання ліквідатору банкрута копії заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як убачається із матеріалів заяви, Головне управління ДФС у м. Києві не подано суду опису вкладення у лист, надісланий ліквідатору банкрута.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що податковим органом було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, до заяви не приєднано належних доказів направлення копії заяви про визнання кредитором на адресу ліквідатора банкрута.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 212 566,66 грн залишити без руху.

2. Встановити строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання ліквідатору банкрута копії заяви про визнання кредитором банкрута і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які надати в оригіналі.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко