ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року Справа № 912/498/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство" Юридична особа, створена за законодавством Чеської Республіки, Чеська Республіка, 111 21 Прага 1, вул. Водічкова, буд. 34/701, адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 19-Б, оф. 29

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", 25014, м. Кропивницький, проспект Промисловий, 14

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство" Юридичної особи, створеної за законодавством Чеської Республіки до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Креатив Постач", які було прийнято з другого, третього, четвертого, п'ятого, шостого питань порядку денного і закріплено у Протоколі №3 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Креатив Постач" від 06 вересня 2017 року, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення про ліквідацію ТОВ "Креатив Постач", прийняте 06.09.2017 на загальних зборах учасників (засновників) ТОВ "Креатив Постач" та закріплене у відповідному Протоколі №3:

- стосується права власності позивача та порушує законні інтереси позивача, оскільки обмежує можливість звернення стягнення на майно ТОВ "Креатив Постач", яке передано в іпотеку за відповідним Договором іпотеки;

- прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заявиформа і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне, залучити ОСОБА_2 акціонерне товариство "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 31146251) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки виходячи з наступного.

З позову вбачається, що 21.04.2011 між ОСОБА_3 Банком Чеська Республіка та Словаччина та ПрАТ "Креатив укладено Експортно-кредитну угоду № ВС00034 (далі - Кредитний договір).

Виконання зобов'язань ПрАТ "Креатив" за Кредитним договором забезпечено іпотекою належного на праві власності ТОВ "Креатив Постач" нерухомого майна розташованого за адресою: Україна, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н., с. Берізки, вул. Леніна, буд. 1-А, на підставі Договору іпотеки від 02.10.2014, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2933 (далі - Договір іпотеки).

25.01.2019 між ОСОБА_3 та АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство" укладено Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір про відступлення права вимога), відповідно до положень якого право вимоги ОСОБА_3 до ПрАТ "Креатив", яке виникло на підставі Кредитного договору, передано АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство". Право вимоги охоплює основну суму кредиту у розмірі 8 921 528,92 євро і додаткові платежі. Відповідно до п. 4.5. зазначеного договору, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами.

30.01.2019 між ОСОБА_3 та АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство" укладено Договір про відступлення права вимоги за договором Іпотеки від 02.10.2014, зареєстрований в реєстрі за № 64,65 (надалі - Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки), відповідно до положень якого право ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Договору Іпотеки перейшло до АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство". Згідно п. 9.1. зазначеного договору, цей Договір вважається укладеним та набуває чинності з дати його підписання Сторонами та його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за Договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі №910/9131/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Креатив"», введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Креатив", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/498/19.

2. Справу № 912/498/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.2019 о 16:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 31146251), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, ТРЕТЯ ОСОБА має право надати суду до початку підготовчого засідання пояснення щодо позову, з врахуванням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

13. Примірники ухвали надіслати сторонам, представнику позивача ОСОБА_5 (пров. Пожарського, б. 5, кв. 68, м. Кропивницький, 25030), третій особі Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75), розпоряднику майна ПрАТ "Креатив" арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Кудрявська 11, м. Київ, 04053).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.