ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 924/1192/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Юрковецької сільської ради, с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

до Чемеровецького районного споживчого товариства, смт. Чемерівці Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Юрковецької сільської ради від 30.04.2009 р. №6 та від 29.10.2009 р. №2

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.02.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_2 голова;

ОСОБА_3 згідно з ордером від 12.02.2019 р.

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Юрковецької сільської ради, с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області до Чемеровецького районного споживчого товариства, смт. Чемерівці Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішення №6 виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області шостого скликання від 30.04.2009 року "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю магазину у с.Теремківці вулиця Чкалова 26 в Чемеровецькому районному споживчому товариству" та №2 виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області шостого скликання від 29.10.2009 року "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю магазину "Продовольчі товари" с. Юрківці вулиця Леніна 46, Чемеровецькому районному споживчому товариству".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскільки первинна реєстрація відповідача відбулася у 1997 р., а до заяв про оформлення права власності за відповідачем у підтвердження права на нерухоме майно надано документи, датовані 1978 р., 1982 р., вважає, що виконавчий комітет Юрковецької сільської ради не вправі був визнавати та оформляти право власності на нерухомість за відповідачем. При цьому посилається на положення ст. 19 Конституції України, ст. ст. 16, 334 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 16, 18-1, 20, 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", Тимчасове положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р.

Відповідач у відзиві від 04.02.2019 р. проти позову заперечив, вказуючи на те, що позивачем не доведено порушення його прав та інтересів оспореними рішеннями. При цьому повідомив, що відповідно до постанови №1 конференції споживчої кооперації Чемеровецького району від 10.04.1997 р. "Про організацію райспоживспілки в районне споживче товариство" було реорганізовано Чемеровецьку районну спілку споживчих товариств (райспоживспілку) у районне споживче товариство (РайСТ) із передачею усього майна.

Відповідач у заяві (від 04.02.2019 р.) про застосування строку позовної давності стверджує, що позивачу було відомо про можливе порушення своїх прав в момент прийняття рішень виконавчим комітетом 30.04.2009 року та 29.10.2009 року та їх підпису сільським головою; в момент підпису свідоцтв про право власності на нерухоме майно 26.05.2009 р. та 25.12.2009 р. Враховуючи викладене, вважає, що строк позовної давності сплинув в травні та грудні 2012 року, а Юрковецька сільська рада звернулась з позовом лише в грудні 2018 року.

Позивач у відповіді на відзив (від 25.02.2019 р.) з посиланням, зокрема на ст. 8 Закону України Про споживчу кооперацію, ст. ст. 1, 23-25, 38, 39, 87, 87-1, 89, 94, 128 ЦК УРСР, ст. ст. 20, 21 Закону України Про власність, ст. 9 Закону України Про споживчі товариства, вважає, що відповідач на час прийняття оспорюваних рішень виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування не надав достатніх допустимих та належних доказів належності йому спірного майна. Право позивача на звернення до суду обґрунтовує положеннями ЦК України з урахуванням рішення Конституційного Суду України №7-рп/2009. Вважає, що строк позовної давності не підлягає застосуванню.

Від позивача надійшло клопотання (від 06.03.2019 р.), в якому просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача діючого власника спірного нерухомого майна фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, оскільки в разі задоволення судом позовної заяви може стояти питання про скасування права власності відповідача на спірне майно, яке відповідач продав ФОП ОСОБА_4, тобто вказаним рішенням можуть бути порушені її права.

Разом з тим, враховуючи ст. 50 ГПК України, матеріали справи, зокрема умови договору купівлі-продажу від 27.12.2012 р., відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка №114993587), суд доходить висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, скільки остання відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2012 р. придбала нерухоме майно, зазначене у спірних рішеннях, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

При цьому, враховуючи зазначене, а також положення ст. 177 ГПК України, беручи до уваги необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Одночасно, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (р.н. НОМЕР_1; вулиця Короленка 2, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області; с. Ленінське (с. Вишневе) Чемеровецького району Хмельницької області).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1192/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1192/18 на 10:00 год. "20" березня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Позивачу надіслати копії позовної заяви з доданими документами третій особі, докази чого надати суду.

Третій особі надати пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31609, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Юрківці, вул. Центральна, 43А), 3 - представнику позивача ОСОБА_1 (32100, Хмельницька область, смт Ярмолинці, а/с №9), 4 - відповідачу (31600, Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Центральна, 45), 5, 6 третій особі (вулиця Короленка 2, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області; с. Ленінське (с. Вишневе) Чемеровецького району Хмельницької області). Всім рек. з пов. про вруч.