ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/1486/19

За позовом Фермерського господарства "Тетяна 2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" про стягнення 349516,90 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості та санкцій за договором купівлі-продажу товару (пшениці) №36 від 28.08.2018 у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем свого обов’язку отриманий товар повністю оплатити.

Ухвалою від 13.02.2019 судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач скористався наданим йому законом правом, та у встановлений ухвалою строк подав письмові пояснення (з додатками) по суті спору, в яких зазначив про виправлення описки, допущеної у позові (вага вантажу), надав пояснення щодо уповноважених осіб вантажоодержувача, щодо не підписання видаткових накладних та виставлення Відповідачу рахунків на оплату.

Від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому він позовні вимоги заперечує, з посиланням, що позов не містить підтвердження виконання своїх зобов’язань Позивачем, а тому не настав строк їх оплати Відповідачем.

Також, від Відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Подана заява мотивована тим, що Відповідач заявлену до стягнення суму вважає суттєвою для своєї господарської діяльності, вона перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і з огляду на суму та специфіку діяльності Відповідача (аграрний сектор) справа для нього має велике значення, оскільки його діяльність залежить від репутації на ринку сільськогосподарської продукції та того, яку він там має ділову репутацію. Також Відповідач зазначив, що наразі розглядає можливість подачі зустрічного позову та заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, оскільки вважає, що найбільш повний та ефективний захист своєї позиції зможе здійснити тільки з проведенням підготовчого засідання, судового розгляду справи у засіданні та з проведенням судових дебатів, тобто у порядку загального позовного провадження.

Суд дослідив догоди Відповідача, та погоджується з його доводами у частині, що хоча дана справа за ціною позову прямо не відноситься до справ, які належить розглядати у порядку загального позовного провадження (ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте також прямо не віднесена законом і до малозначних справ (ціна позову не дорівнює і не є менше за 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також суд враховує специфіку діяльності Відповідача та стверджуваний Відповідачем ступінь важливості для Відповідача цієї справи, і те, що Відповідач вважає, що найбільш повно та ефективно захистити свою позицію зможе тільки з проведенням підготовчого засідання, судового розгляду справи у засіданні та з проведенням судових дебатів, тобто у порядку загального позовного провадження.

З огляду на наведене, суд, розглянувши подану Відповідачем заяву, дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/1486/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.04.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що у зв’язку з розглядом справи у загальному позовному провадженні, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV “Перехідні положення” Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків