ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Справа № 918/493/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 - представник з'явився в судове засідання після виходу суду з нарадчої кімнати,

від позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Агробуд-Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області ухваленого 14.11.18р. суддею Марачем В.В. у м.Рівне, повний текст складено 23.11.18 р. у справі № 918/493/18

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництві "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (надалі - позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовами до ТОВ "Агробуд-Рівне" (надалі - відповідач), в яких просить визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколами загальних зборів учасників від 23 грудня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року, 29 вересня 2016 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Марач В.В.) від 14 листопада 2018 року у справі №918/493/18 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 23 грудня 2014 року. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 09 квітня 2015 року. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07 квітня 2015 року. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 29 вересня 2016 року. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 8А, ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ) судовий збір в сумі 7048 грн.00 коп..

Вказане рішення мотивовано тим, що враховуючи наявність рішення у справі №918/552/15, яке набрало законної сили, учасники ТОВ "Агробуд-Рівне", так само і сторони у даній справі №918/493/18 - повернуті у первісний стан, який мав місце до вчинення згаданого вище правочину. Таким чином, позивач вважається таким, що мав право на участь у загальних зборах учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які відбулися після укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (який у подальшому визнаний судом недійсним), оскільки, відповідний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі не є підставою для набуття ТОВ "Агробуд-Рівне" права власності на частку у розмірі 99,64% статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне". На момент укладення такого договору, ТОВ "Агробуд-Рівне" не набуло права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне", з урахуванням недійсності договору, укладеного між Асоціацією "Рівнеагробуд" та ТОВ "Агробуд-Рівне" 07 березня 2014 року.

Позивача не було належним чином повідомлено про скликання зборів учасників відповідача, які відбулись 23 грудня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року, 29 вересня 2016 року без присутності позивача.

За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про недійсність рішень загальних зборів товариства оформлених протоколами від 23 грудня 2014 року, від 07 квітня 2015 року, від 09 квітня 2015 року та від 29 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі №918/493/18 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що на момент скликання зборів учасників відповідача, підстав для повідомлення позивача про проведення загальних зборів та участі у них позивача не було, оскільки, на підставі рішенням загальних зборів, що оформлене протоколом №1/13 від 07 березня 2014 року, позивач вже не був учасником ТОВ "Агробуд-Рівне".

Стверджує, що право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішень, що оскаржуються.

Скаржник вважає, що місцевим господарським судом порушено норми процесуального та неправильно застосовані норми матеріального права, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 січня 2019 року у справі №918/493/18 відкрито апеляційне провадження; поновлено строк подання апеляційної скарги; призначено справу №918/493/18 до розгляду на 07 лютого 2019 року об 14:30 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі №918/493/18.

Від позивача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін. Зокрема, зазначив, що Асоціація "Рівнеагробуд", як учасник ТОВ "Агробуд-Рівне" не була повідомлена про проведення загальних зборів, що свідчить про позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, а також про порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством.

В судовому засіданні 07 лютого 2019 року було оголошено перерву до 15 лютого 2019 року на 10:00 год.

12 лютого 2019 року від позивача надійшов додатковий відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Агробуд-Рівне" у якому зазначено, що зміни до Єдиного державного реєстру щодо зміни розміру часток ТОВ "Агробуд-Рівне" виключені із Єдиного державного реєстру на підставі судових рішень, що набрали законної сили (справа №817/1067/14 та №817/1241/17) і про це було відомо відповідачеві під час проведення загальних зборів учасників, рішення яких оскаржуються позивачем у справі №918/493/18. Крім того, встановлені рішенням господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у справі №918/552/15 обставини щодо недійсності договору відчуження частки Асоціації "Рівнеагробуд" у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" підтверджують той факт, що позивач був і залишається учасником відповідача із часткою у статутному капіталі у розмірі 99,64%.

Безпосередньо в судових засіданнях представники відповідача та позивача повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши матеріали та обставини справи, апеляційну скаргу, відзив та додатковий відзив на апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржуване рішення скасувати, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2004 року зареєстровано ТОВ "Агробуд-Рівне".

Статутний фонд товариства сформований в повному розмірі на момент реєстрації статутних документів за рахунок майнових внесків учасників товариства.

В подальшому, зареєстровано зміни та доповнення до статуту ТОВ "Агробуд-Рівне".

Зокрема, пунктом 4.6 Статуту (із змінами від 07 липня 2011 року) передбачено, що для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 851549 грн., який сформований за рахунок внесків учасників майном та коштами.

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в сумі 848549 грн., що становить 99,64 % статутного капіталу (пункт 4.6.1).

На підставі рішення правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яке оформлено протоколом №8 від 07 березня 2014 року, проведені загальні збори ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07 березня 2014 року. На зборах прийняті наступні рішення:

- затверджено припинення участі Асоціації "Рівнеагробуд" у ТОВ "Агробуд-Рівне", у звязку з відчуженням належної їй частки;

- затверджено зміну складу учасників товариства, у звязку з придбанням ТОВ "Агробуд-Рівне" частки у розмірі 99,64 %, що складає 848549 грн. в статутному капіталі товариства;

- зобовязано товариство реалізувати придбану частку у позивача іншим учасникам або іншим особам протягом одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 ЦК України;

- протягом періоду володіння ТОВ "Агробуд-Рівне" часткою в статутному капіталі товариства, розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством;

- затверджено перерахунок часток учасників в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне": ОСОБА_3 0,12% частки в статутному капіталі, ОСОБА_4 0,12% частки в статутному капіталі, ОСОБА_5 0,12% частки в статутному капіталі та ТОВ "Агробуд-Рівне" - 99,64% частки в статутному капіталі;

- затверджено нову редакцію Статуту товариства.

Вказане рішення оформлено протоколом №1/13 Загальних зборів учасників товариства від 07 березня 2014 року /т. 1, а.с. 27/.

07 березня 2014 року між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та ТОВ "Агробуд-Рівне" укладено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу, зареєстрований в реєстрі №171 від 07 березня 2014 року /т. 1, а.с. 28/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, продавець передає у власність покупцю всю належну йому на праві власності частку статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", що становить 99,64% статутного капіталу товариства та дорівнює 848549 грн., а покупець приймає її у власність та зобовязується сплатити продавцю грошову суму у розмірі та в порядку визначеному Договором.

11 березня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за №4000065 затверджено нову редакцію статуту товариства, затверджену рішенням загальних зборів від 07 березня 2014 року, оформлених протоколом № 1/13.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі №817/1067/14 визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про внесення 11 березня 2014 року запису №4000065 до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників товариства.

Скасовано реєстраційний запис №4000065, вчинений 11 березня 2014 року щодо реєстрації змін до установчих документів, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників товариства.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі №817/1067/14 залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року.

14 листопада 2014 року на виконання вищезазначеного судового рішення державним реєстратором було скасовано реєстраційний запис №4000065 від 11 березня 2014 року про державну реєстрацію зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" шляхом викладення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" у новій редакції, затверджені рішенням загальних зборів учасників від 07 березня 2014 року, оформленим протоколом №1/13 від 07 березня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2014 року відбулися Загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", що оформлені протоколом від 23 грудня 2014 року.

Згідно протоколу, на загальних зборах учасників були присутні: ОСОБА_3, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_4, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_5, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ТОВ "Агробуд-Рівне", в особі Генерального директора ОСОБА_6, що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі товариства.

Вказаними Загальними зборами учасників вирішено: затвердити обрання головою зборів ОСОБА_5, затвердити обрання секретарем зборів ОСОБА_3, прийняти рішення про продовження діяльності ТОВ "Агробуд-Рівне" на підставі модельного статуту, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України, відомості, які необхідні для діяльності ТОВ "Агробуд-Рівне" на підставі модельного статуту, використовувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, подати державному реєстратору примірник даного рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою та примірник оригіналу статуту для проставляння штампу про те, що юридична особа з відповідної дати провадить діяльність на підставі модельного статуту.

07 квітня 2015 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом від 07 квітня 2015 року.

З протоколу вбачається, що на Загальних зборах учасників були присутні: ОСОБА_3, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_4, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_5, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ТОВ "Агробуд-Рівне", в особі Генерального директора ОСОБА_6, що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі товариства.

Відповідними Загальними зборами учасників вирішено: затвердити обрання головою зборів ОСОБА_5, затвердити обрання секретарем зборів ОСОБА_3, змінити та затвердити місцезнаходження ТОВ "Агробуд-Рівне" на адресу: Україна, Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Бойка, буд. 20. Подати державному реєстратору для внесення змін до відомостей про ТОВ "Агробуд-Рівне", які містяться в Єдиному державному реєстрі, наступні документи: заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі; один примірник оригіналу даного рішення, про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Уповноважити ОСОБА_6 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Крім того, 09 квітня 2015 року були проведені Загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом від 09 квітня 2015 року.

На вказаних загальних зборах учасників були присутні: ОСОБА_3, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_4, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_5, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ТОВ Агробуд-Рівне, в особі Генерального директора ОСОБА_6, що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі товариства.

Вказаними Загальними зборами учасників вирішено: затвердити обрання головою зборів ОСОБА_5, затвердити обрання секретарем зборів ОСОБА_3, прийняти рішення про продовження діяльності ТОВ "Агробуд-Рівне" на підставі установчих документів (статуту), затверджених учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Подати державному реєстратору один примірник даного рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою. У зв'язку з прийняттям рішення про продовження діяльності ТОВ "Агробуд-Рівне" на підставі установчих документів (статуту), затверджених учасниками ТОВ "Агробуд-Рівне", прийняти рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ "Агробуд-Рівне". Затвердити нову редакцію ТОВ "Агробуд-Рівне". Уповноважити ОСОБА_6 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Крім того, 29 вересня 2016 року відбулись Загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом №1 від 29 вересня 2016 року.

Згідно протоколу, на загальних зборах учасників були присутні: ОСОБА_3, що володіє 33,32% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_4, що володіє 33,36% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_5, що володіє 33,32% часткою в Статутному капіталі товариства.

На зборах вирішено: обрати головою загальних зборів ТОВ "Агробуд-Рівне" ОСОБА_5, секретарем Новосада Євгена Сергійовича; погодити відчуження частки ОСОБА_3 у Статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33,32%, що складається з майнового та грошового внеску на суму, що складається із грошового та майнового внеску на суму 84 300,00 грн.; погодити відчуження частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33,36%, що складається з майнового та грошового внеску на суму 84 400,00 грн.; погодити відчуження частки ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33,32%, що складається з майнового та грошового внеску на суму що складається із грошового та майнового внеску на суму 84 300,00 грн.; прийняти до складу учасників Товариства громадянина ОСОБА_7, відповідно до договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" належної ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а саме: 100%, що складається з грошового внеску на суму 253 000,00 гривень. Розподілити частки між учасниками в статутному капіталі Товариства, у зв'язку з відчуженням часток Статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", наступним чином: ОСОБА_7 - Майно: радіо-телефон, вартістю 1000,00 гривень; факс Панасонік, вартістю 1000,00 гривень; офісні меблі, вартістю 1000,00 гривень; грошові кошти у розмірі 250 000,00 гривень. 100% -253000,00 грн.. Всього:100% - 253000,00 грн.; звільнити з посади генерального директора ТОВ "Агробуд-Рівне" ОСОБА_6 з 29 вересня 2016 року; затвердити на посаді генерального директора ТОВ "Агробуд-Рівне" з 30 вересня 2016 року ОСОБА_7; змінити місцезнаходження ТОВ "Агробуд-Рівне", а саме з адреси: 35304, Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Бойка, будинок 20 на адресу: 33003, АДРЕСА_1; затвердити статут Товариства викладений в новій редакції і подати його на державну реєстрацію, доручивши виконання даного обов'язку уповноваженому представнику.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі №817/1241/17 визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про внесення 26 грудня 2014 року запису №1011654 до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, зміну інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації ТОВ "Агробуд-Рівне". Скасовано реєстраційний запис №1011654 внесений 26 грудня 2014 року до ЄДР щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна складу або про засновників товариства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у справі №918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07 березня 2013 року. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року вказане рішення скасовано, у позові відмовлено. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 червня 2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/552/15 скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року залишено без змін.

Предметом спору по даній справі є вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" оформлених протоколами зборів від 23 грудня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року, 29 вересня 2016 року.

При цьому, позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зв'язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07 березня 2013 року, Асоціація "Рівнеагробуд" на момент проведення зборів, була учасником ТОВ "Агробуд-Рівне" та володіла часткою статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 99,64 %. Однак, проведені загальні збори відповідача 23 грудня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року та 29 вересня 2016 року відбулися без повідомлення представника позивача та за його відсутності, а отже, за відсутності кворуму, що позбавило позивача можливості взяти участь у загальних зборах товариства та порушило його корпоративні права на участь в управлінні товариством.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, місцевий господарський суд прийшов до висновку про те, що позивача як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" не було належним чином повідомлено про скликання зборів учасників відповідача, які відбувалися 23 грудня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року та 29 вересня 2016 року не менш як за 30 днів до зборів. Оскільки позивач володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,64% ТОВ "Агробуд-Рівне", відповідно проведення загальних зборів учасників останнього відбулися за відсутності кворуму у зв'язку із відсутністю на цих зборах позивача. Тому, з огляду на статті 60 Закону України "Про господарські товариства" такі збори не були повноважними.

Однак, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду не може погодитись з такими висновками з огляду на наступне.

Згідно положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно статті 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції що діяла станом на час проведення спірних зборів) учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

За змістом статті 58 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції що діяла станом на час проведення спірних зборів) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Згідно статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Як передбачено статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції що діяла станом на час проведення спірних зборів) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Пунктом 8.9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (в редакції від 23 червня 2011 року) передбачено, що збори Учасників Товариства скликаються не рідше одного разу на рік з письмовим повідомленням Учасників /об'ява/, за три дні до скликання про час, місце та порядок денний зборів.

Позивач вказує, що в порушення вимог частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", не було повідомлено про скликання зборів учасників відповідача на 23 грудня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року та на 29 вересня 2016 року, як це було передбачено положеннями статті 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що була чинна станом на час проведення спірних зборів). Як наслідок, Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (представник асоціації) не був присутній на вказаних зборах, що вбачається з протоколів відповідних зборів.

Згідно пунктів 4.6.1.-4.6.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (з врахуванням змін та доповнень до статуту від 23 червня 2011 року) для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал у розмірі 851549,00 гривень гривень, який сформований за рахунок внесків учасників майном та коштами:

- Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в сумі 848 549,00 грн., що становить 99,46% СК;

- ОСОБА_4 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% СК;

- ОСОБА_3 в сумі 1000,00 гри., що становить 0,12% СК;

- ОСОБА_8 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% СК.

Статутний капітал сформований у повному розмірі на момент реєстрації змін до статуту за рахунок внесків учасників майном та коштами:

- Рівненська обласна асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - нежитлове приміщення за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 10, вартістю 248549 грн., що належить асоціації на праві колективної власності, свідоцтво ССА № 713640 від 21 квітня 2003 року та коштами в сумі 600000,00 (шістсот тисяч) гривень;

- ОСОБА_4 факс панасонік вартістю 1000 грн.;

- ОСОБА_3 - радіо-телефон вартістю 1000 грн.;

- ОСОБА_5 - офісні меблі вартістю 1000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2014 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом №1/13 на яких прийнято наступні рішення:

ОСОБА_9 головою зборів ОСОБА_5, секретарем - Новосада Є.С.

ІІ. 1. Затверджено рішення про придбання частки Асоціації в розмірі 99,64%, що складає 848 549,00 грн. за ціною 848 549,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

2. Уповноважити учасника Товариства - ОСОБА_4 на укладення та підписання договору купівлі-продажу частки від імені ТОВ "Агробуд-Рівне".

3. Зобов'язано Генерального директора Товариства видати довіреність ОСОБА_4 від Товариства на укладення та підписання договору купівлі-продажу частки з Асоціацією.

ІІІ. 1. Затвердити припинення участі Асоціації у Товаристві у зв'язку з відчуженням належної їй частки.

2. Затвердити зміну складу учасників Товариства у зв'язку із придбанням ТОВ "Агробуд-Рівне" частки в розмірі 99,64%, що складає 848 549,00 грн. у статутному капіталі товариства.

3. Зобов'язати ТОВ "Агробуд-Рівне" реалізувати придбану частку у Асоціації іншим учасникам або третім особам протягом одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 Цивільного кодексу України.

4. Згідно зі статтею 53 Закону України "Про господарські товариства" протягом періоду володіння ТОВ "Агробуд-Рівне" часткою в статутному капіталі Товариства, розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної Товариством.

5. У зв'язку із прийнятими рішеннями, затвердити перерахунок часток учасників в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" наступним чином: ОСОБА_3 частка в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу; ОСОБА_4 частка в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу; ОСОБА_5 частка в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" частка в сумі 848 549,00 грн., що становить 99,64% статутного капіталу.

IV. Затвердити нову редакцію статуту Товариства.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року були предметом судового розгляду у справах №918/276/14 та №918/680/15.

07 березня 2014 року між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (покупець) укладено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07 березня 2013 року, згідно предмету якого, продавець передає у власність покупцю всю належну йому на праві власності частку статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", що становить 99,64% статутною капіталу товариства та дорівнює 848549,00 грн., надалі частка, а покупець приймає її у власність та зобов'язання сплатити продавцю грошову суму у розмірі та порядку визначеному договором (пункт 1.1. договору купівлі - продажу).

В подальшому, рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у справі №918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07 березня 2013 року, укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", посвідчений 07 березня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за №171.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 червня 2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року скасовано, та залишено в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року №918/552/15.

Згідно положень статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Тобто, повернення сторін недійсного правочину у первісний стан відбувається за умови застосування наслідків недійсності правочину, що передбачені частиною 1 статті 216 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 216 Цивільного кодексу України встановлено, що правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Згідно частини 5 статті 216 Цивільного кодексу України передбачено, що вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

На виконання пункту 2.1 Договору купівлі-продажу частки статутного капіталу, позивачу було сплачено 848549 грн. за продану ним частку статутного капіталу, що підтверджується платіжними дорученнями: №39 від 13 березня 2014 року, №40 від 17 березня 2014 року, №41 від 17 березня 2014 року, №42 від 18 березня 2014 року, №43 від 19 березня 2014 року.

Однак, позивач не вчинив жодних дій на повернення зазначених коштів відповідачу. В свою чергу, відповідач не повертав позивачу частку у розмірі 99,64%, що складає 848549,00 грн., статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

Матеріали справи не містять доказів спонукання чи ініціативи жодної зі сторін щодо застосування наслідків недійсного правочину. Судом також встановлено, що на момент прийняття рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі відповідач (товариство - набувач права на частку за договором) вже не володів даною часткою. З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду даного спору засновником та власником 100% статутного капіталу є фізична особа ОСОБА_7 .

Оскаржуючи рішення загальних зборів позивач покликається на порушення його прав щодо участі в товаристві в частині неповідомлення його про проведення зборів, відсутності його, як учасника на зборах, та як наслідок, відсутності кворуму, необхідного для прийняття рішення. Підставою такого твердження позивачем визначено недійсність договору купівлі продажу частки від 07.03.2014, укладеного між сторонами, що підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області від 17.10.2017, яке набрало законної сили.

Виходячи з підстав заявленого позову, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалося, рішенням загальних зборів відповідача від 07.03.2014р затверджено зміну складу учасників Товариства у зв'язку із придбанням ТОВ "Агробуд-Рівне" частки в розмірі 99,64%, що складає 848 549,00 грн. у статутному капіталі товариства та затверджено перерахунок часток учасників в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" наступним чином: ОСОБА_3 частка в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу; ОСОБА_4 частка в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу; ОСОБА_5 частка в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" частка в сумі 848 549,00 грн., що становить 99,64% статутного капіталу та затверджено внесення змін до статуту.

Рішення загальних зборів від 07.03.2014 оскаржувалося позивачем, проте залишилося чинним.

Отже на час прийняття оскаржуваних рішень саме товариство "Агробуд-Рівне" було власником частки у статутному капіталі у розмірі 99,64%, що стверджується рішенням від 07.03.2014.

Посилання позивача на те, що реєстрація змін, внесених до статуту на підставі рішення від 07.03.2014, скасована в судовому порядку, у зв'язку з чим станом на 23.12.2014 змін до складу учасників не відбулося, суд не може вважати обгрунтовами з наступних підстав.

Правовою підставою для проведення загальних зборів 07.03.2014 та прийняття рішення про затвердження складу учасників товариства та перерозподіл часток є договір купівлі-продажу частки позивачем відповідачу від 07.03.2014. Договір є результатом волевивлення двох сторін, на підставі якого у набувача виникає право на частку в статутному капіталі, а у відчужувача таке право припиняється. На підставі рішення зборів учасників про затвердження змін до статуту відбувається зміна статуту. З моменту ухвалення такого рішення зміни набувають чинності для всіх учасників товариства. Внаслідок державної реєстрації змін до статуту останні набувають ознаки публічної достовірності, тобто набувають чинності для будь-яких третіх осіб. А тому суд вважає, що право на частку у позивача припинилося з моменту укладення договору купівлі-продажу частки, а зміни в частині учасників товариства відбулися для учасників товариства та для відчувача частки (позивача) 07.03.2014 (на підставі рішення зборів).

Судом враховано, що у відповідності до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та державних формувань" (ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців"), якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до ч. 5 ст. 89 ЦК України Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Отже дані норми поширюються виключно на "третіх осіб", тобто осіб, що не є учасниками товариства, а тому для вирішення спору між учасниками (в т.ч. учасником, який вибув) факт не внесення до ЄДР відповідних змін, в даному випадку факт скасування таких змін, не має істотного значення і учасники можуть вільно посилатися і на ті фактичні зміни, які не були зареєстровані.

Відтак відомості в державному реєстрі не є визначальною ознакою підтвердження факту участі в товаристві, оскільки остання набувається чи виникає з інших правових підстав.

Підставою, якою позивач обгрунтовує порушення своїх прав на участь в товаристві, є визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу частки від 07.03.2014 з моменту його укладення, що підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області від 17.10.2017, яке набрало законної сили 12.06.2018 (постанова Верховного суду).

У зв'язку з цим суд зазначає наступне.

За договором про відчуження корпоративних прав до набувача переходить право участі у юридичній особі та вся сукупність корпоративних прав, які складаються з майнових та немайнових прав. При визнанні недійсним договору про відчуження корпоративних прав застосуванню підлягає двостороння реституція щодо майнових прав, зокрема поверненню підлягає саме право на частку в товаристі, а саме корпоративні права, втілені у частку в статутному капіталі товариства та все набуте на підставі цієї участі у майновому виразі. Разом з цим, на думку суду, не може бути відновлене на підставі недійсного правочину особисте немайнове право учасника на участь в діяльності товариства за період, коли договір діяв (07.03.2014 укладення; 12.06.2018 визнання недійсним). Суд погоджується з твердженням позивача, що договір, який визнано недійсним, є таким з моменту його укладення. Водночас визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, не може відновити особу в правах учасника товариства в минулом, а може лише за визначених обставин відновити таке право на майбунє.

А відтак на час проведення оскаржуваних загальних зборів у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу від 07.03.2014 відбулося відчуження частки безпосередньо товариству, унаслідок придбання часток товариством відбулася зміна учасників, що підтверджено рішенням загальних зборів від 07.03.14 (яке є чинним). Частка, яка належить товариству, жодних корпоративних прав останньому не надає, окрім права відчужити таку частку. Враховуючи участь усіх інших учасників товариства на загальних зборах, оскаржувані рішення приймалися за наявності кворуму.

Таким чином, на момент скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 23 грудня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року та 29 вересня 2016 року договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 07 березня 2014 року вважався дійсним, всі учасники товариства були належним чином повідомлені про скликання збрів у відповідності до статті 60 Закону України "Про господарські товариства". Визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав згідно постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №918/552/15 від 12 червні 2018 року має наслідком поновлення немайнових корпоративних прав на участь в управлінні товариством лише на майбутнє.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24 жовтня 2008 року, роз'яснено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24 жовтня 2008 року, роз'яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як роз'яснено в пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24 жовтня 2008 року, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Отже, зважаючи на вищевикладене у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що немайнові корпоративні права позивача як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" не були порушені оскаржуваними рішеннями загальних зборів учасників товариства від 23 грудня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року та 29 вересня 2016 року, оскільки такі права у Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" були відсутні у період проведення оскаржуваних зборів та були поновлені лише 12 червня 2018 року.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, апеляційним судом встановлено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, враховуючи положення статті 275 та статті 277 ГПК України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Агробуд-Рівне" підлягає задоволенню.

Судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на позивача у відповідності до статті 129 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 270, 271, 277, 281-284 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Агробуд-Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.18р. у справі № 918/493/18 - задовольнити.

Рішення господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі №918/493/18 - скасувати. В позові відмовити.

Стягнути з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петерфі, 9/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" () 5286 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/493/18 повернути господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "01" березня 2019 р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.