УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11287/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

(головуючий суддя Хрипун О.О., судді Разіна Т.І., Сулім В.В.)

у справі № 910/11287/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1. Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фірма "Nistas GmbH"

про стягнення 70 080 000,00 євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16, відкрито касаційне провадження у справі та призначено розгляд касаційної скарги на 27.02.2019 о 12 год. 20 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 27.02.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" подало заяву про відвід суддям Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І. у справі №910/11287/16.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 зупинено провадження у справі №910/11287/16 до вирішення заявленого відводу суддям Ткачу І.В., Стратієнко Л.В., Студенцю В.І. в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" про відвід колегії суддів у справі №910/11287/16 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І. у справі №910/11287/16 відмовлено, провадження у справі підлягає поновленню.

01.03.2019 відповідачем-1 у справі - Державним підприємством "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано клопотання, в якому відповідач-1 повідомив, що підприємство відкликало довіреність від 15.01.2019 №631, якою було уповноважено адвоката Е. Мойсу на представництво інтересів відповідача-1. Державне підприємство "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) просить суд повідомити його про дату та час наступного слухання справи в порядку, передбаченому ГПК України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (від 20.03.1992, дата ратифікації 19.12.1992).

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд), у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 3 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який підписано 13.12.1993, ратифіковано 10.11.1994 та набув чинності 24.04.1995 (далі - Договір) в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова.

Згідно з ст. 5 Договору у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем.

Відповідно до ст. 9 Договору запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин, враховуючи необхідність повідомлення Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova) за адресою: Республіка Молдова, МД-2012, м. Кишинів, вул. В.Пиркелаб, б. 48 (Moldova, MD-2012, Chisinau, Piakelab str. 48; ident. cod: 257; e-mail: www.railway.md; www.cfm.md tel: +0; +0) про розгляд справи та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, Суд, керуючись вимогами статті 367 ГПК України, вважає за необхідне надіслати судове доручення про надання правової допомоги Міністерству юстиції України для надіслання доручення Міністерству юстиції Республіки Молдова з метою їх вручення відповідачу-1. Обов'язок з перекладу цієї ухвали, судового доручення та підтвердження про вручення документа російською мовою покладається на позивача (скаржника).

Перелік обов'язків позивача, який відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України є учасником справи, визначений, зокрема, ст. 42 ГПК України, в силу п. 7 ч. 2 якої, учасники справи, зобов'язані виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ч. ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Крім того, згідно з п. 2.2 ІІ розділу наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

З урахуванням строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на 10.07.2019.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 235, 294, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16 на 10 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали здійснити переклад цієї ухвали, судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа на російську мову та надати по 3 (три) нотаріально засвідчені примірники цих перекладів Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

5. Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" документів, зазначених у пункті 4 цієї ухвали, направити їх Державному підприємству "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) в порядку, визначеному статтею 3 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

6. Звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Молдова про вручення Державному підприємству "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) за адресою: Республіка Молдова, МД-2012, м. Кишинів, вул. В. Пиркелаб, б. 48 ухвали суду від 06.03.2019 в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

7. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 5 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Провадження з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" у справі №910/11287/16 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець