номер провадження справи 5/111/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 908/3074/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 008-32/2801 від 22.02.2019 (вх. № 08-12/51/19 від 25.02.2019) про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 та помилки у виконавчому документі від 16.11.2018 по справі № 908/3074/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.12; )

про стягнення 163 675 090,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 господарським судом Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 та рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі №908/3074/16 видані відповідні накази.

25.02.2019 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла письмова заява № 008-32/2801 від 22.02.2019 (вх. № 08-12/51/19 від 25.02.2019) про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 та помилки у виконавчому документі від 16.11.2018 по справі № 908/3074/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2019 заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2017 та помилки у виконавчому документі від 16.11.2018 по справі № 908/3074/16 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Федорова О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-88/19 від 28.02.2019, на підставі заяви головуючого судді (судді-доповідача) у справі ОСОБА_2, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 36 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 з 28.02.2019 по 07.03.2019 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3076/16.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019, заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2017 та помилки у виконавчому документі по справі №908/3076/16 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Федорова О.В.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», у звязку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 по справі № 908/3074/16, 21.02.2019 вказані матеріали справи направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 п. 17.10 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (17.12).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 та помилки у виконавчому документі від 16.11.2018 по справі № 908/3074/16 прийняти до розгляду та зупинити провадження з розгляду вказаної заяви до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 по справі № 908/3074/16.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 008-32/2801 від 22.02.2019 (вх. № 08-12/51/19 від 25.02.2019) про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 та помилки у виконавчому документі від 16.11.2018 по справі № 908/3074/16 до закінчення перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 по справі № 908/3074/16 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.В. Федорова