УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/31/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін,

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод",

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

про стягнення 89 781,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 приватне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 925/31/17 Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 розгляд справи було призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

05.03.2019 Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до Касаційного господарського суду із клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що оскільки розгляд цієї справи в судах попередніх інстанцій здійснювався за правилами загального позовного провадження, то і в суді касаційної інстанції розгляд справи необхідно здійснювати за участю представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а саме справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення 89 781,80 грн, з яких: 46 000,00 грн несплаченого авансу згідно Рамкової угоди № 178-468 від 30.04.2014, 3% річних у розмірі 3 640,93 грн та інфляційних втрат у розмірі 40 140,87 грн, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про розгляд справи № 925/31/17 в судовому засіданні з викликом сторін відхилити.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач