номер провадження справи 22/118/17 -15/39/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 905/1492/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 "Б"; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика" (83059, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109 А)

до відповідача-2 Приватного підприємства - Фірми "Дарьял" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53)

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт" (86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 10)

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель

за зустрічним позовом Приватного підприємства - Фірми "Дарьял" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 53)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон" (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 "Б"; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

про визнання недійсним ліцензійного договору

Встановив:

Ухвалою суду від 28.02.2019 судом прийнято до свого провадження справу № 905/1492/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика", Приватного підприємства - Фірми "Дарьял", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт", 2. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 та за зустрічним позовом Приватного підприємства - Фірми "Дарьял" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним ліцензійного договору № 2 від 31.12.2015 провадження у справі зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

В той же час, 26.02.2019 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ «Фірма «Унікон» в якій просить витребувати справу № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ та направити справу на виконання іншим суб'єктам судово-експертної діяльності. Заява обґрунтована тривалим перебуванням матеріалів справи № 905/1492/158 в Київському НДІСЕ та відсутністю з боку експертної установи будь-яких повідомлень щодо проведення експертизи (відсутність рахунку на оплату вартості експертизи або клопотання про продовження строку проведення експертизи).

Також 26.02.2019 через канцелярію суду представником ТОВ «Фірма «Унікон» подана аналогічна заява.

Суд вважає за необхідне для розгляду заяви ТОВ «Фірма «Унікон» призначити судове засідання, у зв'язку з чим слід поновити провадження у справі № 905/1492/15.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №905/1492/15 з 28.02.2019.

2. Судове засідання для розгляду заяви ТОВ «Фірма «Унікон» призначити на 11.03.2019 о/об 14 год. 20 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати сторонам надати пропозиції щодо експертної установи для проведення комплексної експертизи - металознавчої експертизи та експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2019.

Суддя І.С. Горохов