ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/120/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області, прийняту суддею Желєзною С.П., м. Одеса, №916/120/19 від 22.01.2019 про повернення позовної заяви керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління комунального господарства та будівництва Подільської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівкаагрошляхбуд”

про зобов’язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління комунального господарства та будівництва Подільської міської ради Одеської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівкаагрошляхбуд” про зобов’язання позивача та відповідача внести доповнення до договору №46 від 04.05.2017, укладеного між ними, доповнивши розділ 2 договору додатковою умовою: „Гарантійний термін виконання робіт за даним договором складає 3 роки з моменту передачі предмету підряду”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 у справі №916/120/19 (суддя Желєзна С.П.) вказану позовну заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 у справі №916/120/19 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотанні скаржника про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області надав до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву №16-2044-19вих від 25.02.2019 (вх.№599/19/Д1 від 28.02.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №151 від 08.02.2019 про сплату 1921 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого керівником Котовської місцевої прокуратури Одеської області у сумі 1921 грн за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №97357783.

Таким чином, скаржником усунено виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Між тим в апеляційній скарзі скаржник просить апеляційний розгляд справи №916/120/19 здійснювати у судовому засіданні за участю представника прокуратури.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення учасникам справи, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та здійснювати апеляційний розгляд справи з повідомленням учасників справи про час та місце проведення судового засідання.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/120/19. Заперечень від позивача та відповідача проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/120/19 від 22.01.2019.

Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов’язати керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області надати до суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою Господарського суду Одеської області №916/120/19 від 22.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            С.В. Таран

Суддя                                                                                Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                М.А. Мишкіна