ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Справа № 902/1156/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

ліквідатора - арбітражний керуючий Томашук М.С.;

засновника - ОСОБА_5

кредиторів - не з'явились;

апелянта - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2018 року у справі № 902/1156/15

за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.11.2018 року у справі № 902/1156/15 задоволено заяву засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 24.11.2015 року та від 07.09.2016 року у справі № 902/1156/15 у повному обсязі. Скасовано п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1156/15 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 110480780,52 грн. та п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року в частині затвердження реєстру вимог кредиторів із сумою вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в 110480780,52 грн. В цій частині прийнято нову ухвалу, якою визнано кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" в сумі 34741414 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде", що стосується вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 34741414 грн. В решті ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1156/15 залишено в силі.

Скасовано п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.09.2016 року у справі № 902/1156/15 в частині визнання поточних грошових вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 8511274,82 грн. та 2756,00 грн. - судового збору та п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.09.2016 року в частині затвердження реєстру вимог кредиторів із сумою вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в 118992055,34 грн. В цій частині прийнято нову ухвалу, якою відмовлено в визнанні поточних кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" та затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" в частині, що стосується вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 34741414 грн., в тому числі: 18669692 грн. сума основного боргу (четверта черга задоволення) та 16071722 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника. В решті ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.09.2016 року у справі № 902/1156/15 залишено в силі.

Присуджено до стягнення з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли 2643 грн судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 24.11.2015 року та від 07.09.2016 року у справі № 902/1156/15.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду, обставинам справи.

Ліквідатор та представник засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли у відзивах на апеляційну скаргу вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представники апелянта та кредитора не з'явилися. При цьому, від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ліквідатор та представник засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли проти відкладення розгляду скарги заперечили.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, якою відкладено розгляд скарги, явку представників сторін не визнано обов'язковою, а також те, що з поданого клопотання про відкладення не вбачається поважних причин, які б свідчили про необхідність перенесення судового засідання на іншу дату, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та з огляду на належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи - відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Безпосередньо в судовому засіданні ліквідатор та представник засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли повністю підтримали вимоги та доводи, викладені у відзивах на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення ліквідатора та представника засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєва Різахана Місір огли, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1156/15 про визнання банкрутом Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

10 листопада 2018 року до Господарського суду Вінницької області від засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєв Різахан Місір огли надійшла заява б/н від 10.10.2018 (вх.№ 689/18) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 24.11.2015 та від 07.09.2016.

Вказана заява обгрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1156/15, зокрема, визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з сумою вимог 110 480 780, 52 грн., в тому числі: 77 105 335,57 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення), 16 071 722,00 грн. (забезпечені заставою майна боржника).

Затверджено реєстр вимог кредиторів ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" у такому вигляді:

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області з сумою вимог 1 788 910,08 грн., в тому числі: 922 808,73 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 866 101,35 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення);

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з сумою вимог 110 480 780,52 грн., в тому числі: 77 105 335,57 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення).

Кредиторські вимоги в розмірі 16 071 722,00 грн. забезпечені заставою майна боржника Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

Також, ухвалою суду від 07.09.2016 року у даній справі, визнано поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" у розмірі 8 511 274,82 грн. (четверта черга задоволення) та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення); затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде") у такому вигляді:

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог у розмірі 1 788 910,08 грн., в тому числі: 922 808,73 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 866 101,35 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення);

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" із сумою вимог у розмірі 118 992 055,34 грн., в тому числі: 85 616 610,39 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення).

Кредиторські вимоги в розмірі 16 071 722,00 грн. забезпечені заставою майна боржника приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

Заявник зазначає, що в обох випадках вказані судові рішення приймались на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема, кредитних договорів (кредитний договір про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/1018 (далі - кредитний договір № 06-2.1/1018), із змінами і доповненнями, кредитний договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/1019 (далі - кредитний договір № 06-2.1/1019), а також поданої кредитором - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" довідкової інформації.

При цьому, стороною боржника не заперечувалась сума основного боргу перед кредитором - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", а також чинність та умови кредитування кредитних договорів № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019, за відсутності іншої, ніж подана банком, інформації про облікові операції, проведені банківською установою, вимоги кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" були включені судом до даних реєстру кредиторів у заявлених обсягах.

Разом з тим, заявнику стало відомо із матеріалів відкритого за заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" стосовно посадових осіб ПП "ТУФ "Феріде" слідчим відділом Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області кримінального провадження № 0000071, що кредитор - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", не повідомив ні суд, ні боржника, ні інших учасників судового провадження про існування на момент прийняття зазначених судових рішень про затвердження реєстру кредиторів ПП "ТУФ "Феріде" обставин, що могли вплинути на визначення розміру грошових вимог до боржника.

Так, 24.09.2018 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження (заява про ознайомлення б/н від 24.09.2018 року), заявником було встановлено, що вказані матеріали містять копію Протоколу № 503 від 14.12.2011 року засідання правління ПАТ "Промінвестбанк", яким, зокрема, затверджено перелік позичальників та договорів, заборгованість за якими класифікується, як безнадійна та належить відшкодуванню за рахунок створеного страхового резерву з урахуванням вимог Постанов НБУ № 279 від 06.07.2000 року та № 172 від 01.06.2011 року у відповідності до додатків 1-3, а також вирішено при проведенні списання суми використаних резервів (за виключенням позабалансових зобов'язань) не відносити на доходи в податковому обліку. Також, матеріали кримінального провадження містили копію з роздруківки з електронного вигляду додатку № 2 до Протоколу Правління № 503 від 14.12.2011 року, згідно якої прийнято рішення про списання заборгованості ПП "ТУФ "Феріде" за кредитними договорами № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019.

Відповідні обставини, на думку заявника, свідчать про те, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" припинив нарахування відсотків за кредитними договорами № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019, і такі в подальшому за користуванням кредитом не нараховувалися в порядку передбаченому кредитними договорами та не обліковувалися, відповідно до вимог Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 року № 481 за відповідними рахунками Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 року № 280, які ведуться з початку видачі кредиту та до його повернення, на рахунках, позабалансових рахунках, за відсутності підстав нарахування (сума боргу списана).

Також із змісту роздруківки електронного вигляду додатку № 2 до Протоколу Правління № 503 від 14.12.2011 року вбачається, що валютна складова заборгованості по кредиту за кредитним договором № 06-2.1/1018 в розділі "Общая задолженность (основной долг, проценти, внебаланс)" конвертована банківською установою в гривню, визначена в розмірі 10 588 749,00 грн. та на 100% списана за рахунок загальної суми сформованих банком резервів (розділи "Общая сумма сформированных резервов (тело+проценты+внебаланс", "Фактически сформированный резерв под основную сумму долга", "Фактически сформированный резерв под проценти", "% сформированного резерва", "Подтверждение".

В розумінні положень абзацу другого пункту 7 Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву, затвердженого Постановою НБУ від 01.06.2011 року № 172, чинній на момент списання заборгованості за кредитними договорами № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019, відкриття провадження у справі № 902/1156/16 та постановлення ухвали про затвердження реєстру кредиторів від 24.11.2015 року у даній справі, банк продовжує роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості, який, як зазначено вище, за кредитними договорами № 06- 2.1/1018 та № 06-2.1/1019 сформований і за рахунок якого проведено списання безнадійної заборгованості в гривні України.

Відтак, облік на позабалансовому рахунку (рахунках) списаних згідно Протоколу № 503 від 14.12.2011 року засідання правління ПАТ Промінвестбанк та додатку № 2 до Протоколу сум безнадійної заборгованості за кредитними договорами проводиться в гривнях, що в свою чергу прямо не пов'язує розмір заборгованості із курсом валют, встановленим на дату ухвалення судових рішень у справі № 902/1156/15, якими затверджувались реєстри кредиторів ПП "ТУФ "Феріде", а відтак сума основного боргу ПП "ТУФ "Феріде" (тіло кредиту) не може перевищувати суми фактично списаної за рахунок сформованих резервів в розмірі 33 470 092,00 грн., а з урахуванням фактичного сформованого резерву під відсотки на дату списання - 34 741 414,00 грн.

Зазначена інформація спростовує доводи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо наявності у ПП "ТУФ "Феріде" перед ПАТ "Промінвестбанк" станом на 24.11.2015 року заборгованості за кредитними договорами № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019 в сумі 110 480 780, 52 грн., в тому числі: 77 105 335,57 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення), 16 071 722,00 грн. (забезпечені заставою майна боржника), поточної заборгованості (поточних грошових вимог) станом на 07.09.2016 року за кредитними договорами № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019 в розмірі 8 511 274,82 грн. (четверта черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення), а також заборгованості станом на 07.09.2016 року за кредитними договорами № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019 в сумі 118 992 055, 34 грн., в тому числі: 85 616 610,39 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення), 16 071 722,00 грн. (забезпечені заставою майна боржника), та підтверджує факт надання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", недостовірної інформації розпоряднику майна, ліквідатору, комітету кредиторів та суду.

Обставини, які стали підставою для подання даної заяви, стали відомі заявнику 24.09.2018, банківською установою вказані обставини суду не повідомлялись, з огляду на що заявник вважає, що сума вимог, заявлених кредитором - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та затверджених в реєстрі кредиторів, істотно завищена за відсутністю правових підстав для її заявлення внаслідок обставин, які не були повідомлені банківською установою, не знаходились у вільному доступі чи були публічними, а відтак не були відомі ні іншим учасникам справи, ні суду.

За наведених обставин, заявник просить суд переглянути ухвали Господарського суду у Вінницькій області від 24.11.2015 року та від 07.09.2016 року у справі № 902/1156/15 про затвердження реєстру кредиторів та ухвалити нове судове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" з урахуванням документально підтверджених вимог кредиторів та нововиявлених обставин.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду поданої заяви, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За змістом ч. 4, ч. 5 ст. 320 ГПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Як вже зазначалося вище, подана заява обгрунтована, зокрема тим, що заявнику під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно посадових осіб ПП "ТУФ "Феріде", стало відомо про існування Протоколу засідання правління ПАТ "Промінвестбанк" № 503 від 14.12.2011 року, яким, зокрема, затверджено перелік позичальників та договорів, заборгованість за якими класифікується, як безнадійна та належить відшкодуванню за рахунок створеного страхового резерву з урахуванням вимог Постанов НБУ № 279 від 06.07.2000 року та № 172 від 01.06.2011 року у відповідності до додатків 1-3, а також вирішено при проведенні списання суми використаних резервів (за виключенням позабалансових зобов'язань) не відносити на доходи в податковому обліку. Згідно додатку № 2 до Протоколу Правління № 503 від 14.12.2011 року, банком прийнято рішення про списання заборгованості ПП "ТУФ "Феріде" за кредитними договорами № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019. Загальна сума безнадійної заборгованості, що підлягає списанню за рахунок сформованих резервів (тіло+відсотки+позабаланс) становить 34 741 414,00 грн.

Зважаючи на те, що кредитором - ПАТ "Промінвестбанк" самостійно визначено в додатку № 2 до протоколу № 503 від 14.12.2011 року належні до списання за рахунок резерву сума безнадійної заборгованості та самостійно сформована загальна сума резервів (тіло+відсотки небаланс.) в розмірі 34 741 414,00 грн. - сума, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів по ПАТ "Промінвестбанк" складає саме 34 741 414,00 грн., та кредиторські вимоги банку підлягають визнанню в цій частині, з яких: 18 669 692,00 грн. основного боргу по сумі списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості (четверта черга задоволення); 16 071 722,00 грн. (забезпечені заставою майна боржника).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, про існування протоколу засідання правління ПАТ "Промінвестбанк" № 503 від 14.12.2011 року заявнику стало відомо 24.09.2018 року, про що свідчить клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.09.2018 року.

При цьому, вказані обставини щодо існування протоколу засідання правління ПАТ "Промінвестбанк" № 503 від 14.12.2011 року не були встановлені судом на час винесення ухвал від 24.11.2015 року та від 07.09.2016 року у справі № 902/1156/15, про перегляд за нововиявленими обставинами яких просить заявник та не були відомі заявнику.

Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1156/15, зокрема, визнано кредиторські вимоги Вінницької ОДПІ до ПП ТУФ "Феріде" в сумі 866 101,35 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення).

Визнано кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з сумою вимог 110 480 780, 52 грн., в тому числі: 77 105 335,57 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення), 16 071 722,00 грн. (забезпечені заставою майна боржника).

Реєстр вимог кредиторів ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" затверджено у такому вигляді:

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області з сумою вимог 1 788 910,08 грн., в тому числі: 922 808,73 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 866 101,35 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення);

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з сумою вимог 110 480 780,52 грн., в тому числі: 77 105 335, 57 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення).

Кредиторські вимоги Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" в розмірі 16 071 722,00 грн. забезпечені заставою майна боржника Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

Також, ухвалою суду від 07.09.2016 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" у розмірі 8 511 274,82 грн. (четверта черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення).

Затверджено реєстр вимог кредиторів ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" у такому вигляді:

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог у розмірі 1 788 910,08 грн., в тому числі: 922 808,73 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 866 101,35 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення);

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з сумою вимог у розмірі 118 992 055,34 грн., в тому числі: 85 616 610,39 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення).

Кредиторські вимоги Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" в розмірі 16 071 722,00 грн. забезпечені заставою майна боржника приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

За змістом вказаних ухвал суду, кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника виникли з кредитних договорів від 06.11.2007 року, укладених між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк", банк або кредитор) та приватним підприємством "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (далі - ПП ТУФ "Феріде" або боржник), а саме:

- кредитний договір про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/1018 (далі - кредитний договір № 06-2.1/1018), із змінами і доповненнями, відповідно до договорів про внесення змін до нього № 06-2.1/274 від 25.04.2008 року, №06-2.1/639 від 02.10.2008 року, № 06-2.1/752 від 10.11.2008 року, № 04- 2.1/321 від 30.11.2010 року, згідно умов якого ПАТ "Промінвестбанк" надав боржнику кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати в гривні - 15 000 000,00 грн. та в доларах США - 1 500 000,00 дол. США, із строком погашення кредиту - не пізніше 15.11.2019 року, а боржник зобов'язався сплачувати проценти за користування ним за ставкою 18,5 % річних в гривні, починаючи з 07.11.2008 року, та в доларах США за ставкою 12,5% річних, починаючи з 07.11.2008 року (відповідно до договорів про внесення змін до кредитного договору № 06-2.1/1018), а при порушенні строків погашення кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 33% річних;

- кредитний договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/1019 (далі - кредитний договір № 06-2.1/1019), із змінами і доповненнями, відповідно до договорів про внесення змін до нього № 06-2.1/275 від 25.04.2008 року, № 06-2.1/639а від 02.10.2008 року, № 06-2.1/753 від 10.11.2008 року, № 04-2.1/322 від 30.11.2010 року, за умовами якого ПАТ "Промінвестбанк" відкрив боржнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 10 000 000,0 грн. та процентною ставкою 18,5% річних за користування грошовими коштами, починаючи з 07.11.2008 року (відповідно до договорів про внесення змін до кредитного договору № 06-2.1/1019), а при порушенні строків погашення кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 33% річних, із строком погашення кредиту - не пізніше 15.11.2019 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06-2.1/1018 і кредитним договором № 06-2.1/1019 між банком та боржником було укладено іпотечний договір від 06.11.2007 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. (зареєстровано в реєстрі №11688), з доповненнями і змінами (договір про внесення змін від 27.06.2008 року, договір про внесення змін від 30.11.2010 року), відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно - право оренди земельної ділянки, площею 0,1940 га, з них: площею 0,1598 га для комерційного використання, та площею 0,0342 га на період будівництва, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23 "а", з розташованим на ній незавершеним будівництвом торгово-офісним комплексом, готовність якого становить 75%, який сторони договору оцінили у сумі 16 071 722,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року визнано кредиторські вимоги ПАТ "Промінвестбанк" в розмірі 110 480 780,52 грн., в тому числі: 77 105 335,57 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення), 16 071 722,00 грн. (забезпечені заставою майна боржника).

За період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року виникла заборгованість ПП ТУФ "Феріде" перед банком за кредитним договором № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 року у сумі 7 683 412,04 грн., з яких заборгованість за процентами становить 197 286,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року (26,517435 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 5 231 533,53 грн., та 2 451 878,51 грн.

Окрім того, за період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року виникла заборгованість ПП ТУФ "Феріде" перед банком за кредитним договором № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року по процентам у сумі 827 862,78 грн.

Відтак, судом визнано вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до боржника в загальному розмірі 118 992 055,34 грн., з яких: 85 616 610,39 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення) та у розмірі 16 071 722,00 грн. забезпечені заставою майна боржника.

При цьому, зі змісту протоколу засідання правління ПАТ "Промінвестбанк" № 503 від 14.12.2011 року вбачається, що одним із питань порядку денного вказаного засідання було питання про списання безнадійної заборгованості по кредитним операціям за рахунок страхових резервів під кредитні ризики.

За результатами проведення засідання правління банку, одноголосно було прийнято рішення щодо затвердження переліку позичальників та договорів, заборгованість за якими класифікується як безнадійна та підлягає відшкодуванню за рахунок створеного страхового резерву з урахуванням вимог постанов НБУ № 279 від 06.07.2000 року та № 172 від 01.06.2011 року у відповідності з додатками 1-3. При проведенні списання суми використаних резервів (крім відшкодування позабалансових зобов'язань) не відносити на дохід в податковому обліку.

Згідно додатку № 2 до протоколу правління № 503 від 14.12.2011 року, ПАТ "Промінвестбанк" прийнято рішення про списання заборгованості ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 року та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року. При цьому, фактично сформований резерв під основну суму заборгованості становить 33 470 092,00 грн.; фактично сформований резерв під відсотки становить 1 271 322,00 грн.; загальна сума сформованих резервів (тіло+відсотки+позабаланс) становить 34 741 414,00 грн.

Так, окремо по кредитним договорам щодо суми безнадійної заборгованості: по кредитному договору № 06-2.1/1018 - строкова заборгованість по основній сумі боргу - 15000000 грн. та 10265321 грн., прострочена заборгованість по основній сумі боргу - 0 грн. та 0 грн., прострочені відсотки 699452 грн. та 323428 грн., разом - 26288201 грн.; по кредитному договору № 06-2.1/1019 - строкова заборгованість по основній сумі боргу - 8125271 грн., прострочена заборгованість по основній сумі боргу - 79500 грн., прострочені відсотки 248442 грн., разом - 8453213 грн.; та загальна сума резервів (тіло + відсотки небаланс.): по кредитному договору № 06-2.1/1018 - 15699452 грн. та 10588749 грн., разом - 26288201 грн.; по кредитному договору № 06-2.1/1019 - 8453213 грн.

Згадана вище заборгованість ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 року та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року в розмірі 34 741 414,00 грн. визнана банком як безнадійна, тобто як така, стосовно якої є впевненість про її неповернення боржником.

Таким, чином прийнявши відповідне рішення про списання безнадійної заборгованості боржника за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 року та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року банк фактично визнав, що така заборгованість втратила для банку економічний інтерес, оскільки можливість повернення такої заборгованості боржником є мізерною.

Відтак, згідно протоколу Правління банку № 503 від 14.12.2011 року відбулось відшкодування безнадійної заборгованості боржника в розмірі 34 741 414,00 грн. за рахунок резервного фонду, отримання яких не заперечувалось представником банку під час розгляду заяви.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 56 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк видає нормативно-правові акти та розпорядчі акти.

Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.

Постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року № 172, затверджено Порядок відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву, далі - порядок № 172 (чинний на момент списання заборгованості за кредитними договорами).

Відповідно до п.1. Порядку № 172, цей Порядок встановлює правила відшкодування (списання) банками України згідно з пунктами 159.2 та 159.4 статті 159 розділу III ПК України за рахунок створеного страхового резерву (далі - резерв) заборгованості, яка визначена безнадійною відповідно до методики, установленої НБУ.

Згідно п. 2 порядку № 172 банк визначає заборгованість за активними банківськими операціями як безнадійну (далі - безнадійна заборгованість) залежно від виду операції, а саме, зокрема: за всіма видами кредитних операцій (за винятком позабалансових, крім гарантій) та коштами, розміщеними на кореспондентських рахунках в інших банках, уключаючи нараховані за всіма цими операціями проценти та комісії - відповідно до методики, установленої Положенням про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 року № 279, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.08.2000 року за № 474/4695 (зі змінами).

Банк відшкодовує (списує) за рахунок резерву безнадійну заборгованість за активними банківськими операціями з пов'язаними особами, уключаючи нараховані за ними проценти та комісії, безнадійну дебіторську заборгованість за господарською діяльністю та розрахунками з працівниками банку тільки за умови їх відповідності хоча б одній з ознак безнадійної заборгованості, визначених податковим законодавством України (п. 4 Порядку № 172).

Рішення про відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів та/або комісій приймається виконавчим органом банку (правлінням або радою директорів банку) (п. 5 Порядку № 172).

Банк відображає в бухгалтерському обліку відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку (п. 6 Порядку № 172).

Відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника/контрагента. Банк зобов'язаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості (п. 7 Порядку № 172).

Постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 року № 279 затверджено Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, згідно п. 1.1. якого, з метою підвищення надійності та стабільності банківської системи, захисту інтересів кредиторів і вкладників банків Національним банком України (далі - Національний банк) установлюється порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків.

Згідно п. 1.10. цього Положення, заборгованість за кредитними операціями, що класифікована банком як безнадійна, списується за рахунок резерву в порядку, установленому Національним банком.

Також, постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 року № 280 затверджено План рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (чинні на момент списання заборгованості за кредитними договорами).

Постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 року № 481 затверджено Інструкцію з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України (чинна на момент списання заборгованості за кредитними договорами).

Так, згідно положень Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої Постановою № 280, у випадку, коли заборгованість визнана безнадійною, банк списує її за рахунок спеціального резерву проведенням:

Дт-рахунки 1590 КА "Резерви під заборгованість інших банків за кредитними операціями", 2400 КА "Резерви під кредити, що оцінюються на індивідуальній основі", 2401 КА "Резерви під кредити, що оцінюються на портфельній основі";

Кт - рахунки для обліку простроченої заборгованості за наданими кредитами.

Банк обліковує списану за рахунок спеціальних резервів безнадійну заборгованість за позабалансовими рахунками до визначеного обліковою політикою банку часу з урахуванням вимог законодавства України щодо відшкодування збитків.

При цьому здійснюється проведення: Дт - рахунки 9610 А "Списана у збиток заборгованість за коштами на кореспондентських рахунках" (за міжбанківськими кредитами), 9611 А "Списана у збиток заборгованість за кредитними операціями" (за кредитами інших клієнтів); Кт-рахунок 9910 "Контррахунок".

Отже, позабалансовий облік призначений для відображення таких господарських фактів, які не впливають у даний момент на стан активів, капіталу та зобов'язань установи, проте вимагають спостереження і контролю.

Відповідно до Інструкції 280 у класі 2 Плану рахунків, відображаються операції з клієнтами, зокрема операції за розрахунками, наданими кредитами та залученими вкладами (депозитами). Рахунки цього класу використовуються для обліку операцій за розрахунками з клієнтами (крім банків) - суб'єктами господарювання, органами державної влади та самоврядування, фізичними особами. За рахунками суб'єктів господарювання обліковуються кошти юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (п.11 Інструкції).

Так, на рахунку 2063 обліковуються довгострокові кредити в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання. Призначення рахунку: облік довгострокових кредитів, що надані суб'єктам господарювання на здійснення поточної діяльності, у тому числі для здійснення операцій з експорту та імпорту товарів і послуг. За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості; суми заборгованості, що перераховані на рахунок простроченої заборгованості;

на рахунку 2067 обліковується прострочена заборгованість за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання. Призначення рахунку: облік простроченої заборгованості за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання. За дебетом рахунку проводяться суми простроченої заборгованості за наданими кредитами. За кредитом рахунку проводяться суми погашення простроченої заборгованості за наданими кредитами; суми списання безнадійної заборгованості;

на рахунку 2068 обліковуються нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання. Призначення рахунку: облік нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання. За дебетом рахунку проводяться суми нарахованих доходів. За кредитом рахунку проводяться суми нарахованих доходів під час їх отримання; суми, що перераховані на рахунок прострочених нарахованих доходів.

на рахунку 2083 обліковуються довгострокові іпотечні кредити, що надані суб'єктам господарювання. Призначення рахунку: облік довгострокових іпотечних кредитів, що надані суб'єктам господарювання. За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості; суми заборгованості, що перераховані на рахунок простроченої заборгованості;

на рахунку 2087 обліковується прострочена заборгованість за іпотечними кредитами, що надані суб'єктам господарювання. Призначення рахунку: облік простроченої заборгованості за іпотечними кредитами, що надані суб'єктам господарювання. За дебетом рахунку проводяться суми простроченої заборгованості за наданими кредитами. За кредитом рахунку проводяться суми погашення простроченої заборгованості за наданими кредитами; суми списання безнадійної заборгованості;

на рахунку 2088 обліковуються нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані суб'єктам господарювання. Призначення рахунку: облік нарахованих доходів за іпотечними кредитами, що надані суб'єктам господарювання. За дебетом рахунку проводяться суми нарахованих доходів. За кредитом рахунку проводяться суми нарахованих доходів під час їх отримання; суми, що перераховані на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Облік на вказаних рахунках впливає на стан активів, капіталу та зобов'язань банку, позаяк обліковані активи входять до складу балансу банківської установи.

Згідно п. 14.1.206. ч. 14.1. ст. 14 ПК України проценти - дохід, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора як плата за використання залучених на визначений або невизначений строк коштів або майна. До процентів включаються: а) платіж за використання коштів або товарів (робіт, послуг), отриманих у кредит; б) платіж за використання коштів, залучених у депозит; в) платіж за придбання товарів у розстрочку; г) платіж за користування майном згідно з договорами фінансового лізингу (оренди) (без урахування частини лізингового платежу, що надається в рахунок компенсації частини вартості об'єкта фінансового лізингу); r) винагорода (дохід) орендодавця як частина орендного платежу за договором оренди житла з викупом, сплачена фізичною особою платнику податку, на користь якого відступлено право на отримання таких платежів.

Проценти нараховуються у вигляді відсотків на основну суму заборгованості чи вартості майна або у вигляді фіксованих сум. У разі якщо залучення коштів здійснюється шляхом продажу облігацій, казначейських зобов'язань чи ощадних (депозитних) сертифікатів, емітованих позичальником, або шляхом врахування векселів та здійснення операцій з придбання цінних паперів із зворотним викупом, сума процентів визначається шляхом нарахування їх на номінал такого цінного паперу, виплати фіксованої премії чи виграшу або шляхом визначення різниці між ціною розміщення (продажу) та ціною погашення (зворотного викупу) такого цінного паперу.

Відтак, нарахування, оприбуткування та облік процентів (доходів) за довгостроковими кредитами в поточну діяльність та/або за іпотечними кредитами, що надані суб'єктам господарювання, по рахунках 2068, 2088 безпосередньо пов'язані із обліком на рахунках 2063, 2067, 2083, 2087 сум кредитів/простроченої заборгованості, а відтак відсутність по рахунках 2063, 2067, 2083, 2087 обліку сум кредитів/простроченої заборгованості не створює підстав для нарахування, оприбуткування та обліку процентів (доходів) за кредитами по рахунках 2068, 2088.

Викладене, в свою чергу, свідчить про припинення нарахування банком відсотків за кредитними договорами № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019, не нарахування їх в подальшому за користуванням кредитом та не обліковування, відповідно до вимог Інструкції та Плану, які ведуться з початку видачі кредиту та до його повернення, на рахунках, позабалансових рахунках, за відсутності підстав нарахування (сума боргу списана).

Також, як зазначено вище, згідно п.п. 6,7 Порядку № 172, банк відображає в бухгалтерському обліку відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку. Відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника/контрагента. Банк зобов'язаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості.

З огляду на викладене, можна дійти висновку, що предметом стягнення в розумінні положень Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву, є стала сума списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості в валюті списання, яка обліковується на позабалансовому рахунку та не впливає у цей момент на стан активів, капіталу та зобов'язань банку.

Таким чином, приймаючи постанову Правління ПАТ "Промінвестбанк" № 503 від14.12.2011 року, банком самостійно було визначено суму безнадійної заборгованості ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" за кредитними договорами, що підлягала списанню, а саме в загальному розмірі 34 741 414,00 грн. та стосовно якої банк і зобов"язаний продовжувати роботу по відшкодуванню заборгованості.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі № 902/1156/15 підлягали визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів саме в розмірі 34 741 414,00 грн., з яких: 18 669 692,00 грн. боргу згідно списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості та 16 071 722,00 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Водночас, бувши обізнаним про існування протоколу правління № 503 від 14.12.2011 року, за яким відбулось списання безнадійної заборгованості боржника, під час розгляду справи про банкрутство ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" та, зокрема, прийняття судом ухвал від 24.11.2015 року та від 07.09.2016 року, про перегляд за нововиявленими обставинами яких просить заявник, банк не повідомив суд про наявність згаданого протоколу правління, в результаті чого, судом визнано кредиторські вимоги банку в загальному розмірі 118 992 055,34 грн. та з якими кредитор увійшов до комітету кредиторів з відповідною кількістю голосів згідно ч.4 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому слід зазначити, що боржником у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 24.11.2015 року та від 07.09.2016 року не ставиться питання щодо прощення боргу, а лише щодо розміру заборгованості за кредитними договорами, в сумі фактично сформованого банком резерву під заборгованість та відсотки, яка визначена у протоколі правління банку № 503 від 14.12.2011 року.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд за результатами перегляду ухвал Господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року та від 07.09.2016 року у справі № 902/1156/15 за нововиявленими обставинами за заявою засновника-власника ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Рзаєв Різахан Місір огли б/н від 10.10.2018 року, прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для її задоволення та відповідно правомірно скасував ухвали суду від 24.11.2015 року та від 07.09.2016 року у справі № 902/1156/15 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", віднесення їх до реєстру вимог кредиторів, з ухваленням в цій частині нового рішення.

При цьому, колегією суддів не приймаються до уваги заперечення банку, як такі що не знайшли документального підтвердження в матеріалах справи та спростовані наведеними вище обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 129, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у справі №902/1156/15 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

4. Справу №902/1156/15 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "05" березня 2019 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.