ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"01" березня 2019 р. Cправа № 902/10/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

до: Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення заборгованості 240 000 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

про визнання недійсним договору про визнання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Василевська А.А.

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Шиманський В.М.

присутній: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. у розмірі 240 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині надання послуг щодо укладання від імені, в інтересах, під контролем та за рахунок позивача договорів з абонентами та сприяння в такому укладенні, зокрема відповідачем порушено зобов'язання забезпечити існування не менше 300 чинних договорів з абонентами протягом місяця.

Ухвалою суду від 04.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/10/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25.01.2019 р.

23.01.2019 р. від відповідача ФОП Монастирського Д.В. надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 02-1-34/604/19 від 23.01.2019 р.), в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

23.01.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов зустрічний позов Монастирського Дениса Вікторовича про визнання недійсним договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на те, що Договір про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 року ФОП Монастирський Д.В. не підписував, більш того усі наявні в матеріалах даної судової справи документи, що містять підпис від імені ФОП Монастирського Д.В. не відповідають дійсному підпису останнього, що підтверджується копією паспорта Монастирського Д.В. Окрім того з метою підтвердження даної обставини ФОП Монастирський Д.В. має на меті заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки лише спеціальні знання експерта почеркознавця нададуть змогу підтвердити дану обставину.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. прийнято зустрічний позов (вх.№ канц. 43/19 від 23.01.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича до спільного розгляду з первісним позовом. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/10/19. Здійснено у справі № 902/10/19 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 13.02.2019 р.

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 01.03.2019 р. Задоволено клопотання керівника ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" про проведення судового засідання 01.03.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/10/19.

В судове засідання 01.03.2019 р. з'явились представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом (в режимі відеоконференції) та представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх. № канц. 02.1-34/1888/19 від 01.03.2019 р.) про проведення у справі судової - почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом проти даного клопотання заперечив.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення судової-почеркознавчої експертизи дійшов висновку про розгляд даного клопотання в наступному судовому засіданні.

Зокрема представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні було усно заявлено клопотання про витребовування у позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом доказів, які підтверджують виконання договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом стосовно даного клопотання заперечив.

Суд дане клопотання відхилив, оскільки останнє є необґрунтованим та не підтверджене доказами.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні з поміж іншого заявив клопотання про витребовуваня у позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом оригінал договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. та додатків до нього.

Представник ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" стосовно даного клопотання заперечив, вважає, що представник ФОП Монастирського Д.В. не виконав всіх вимог передбачених ст. 81 ГПК України, оскільки останній не звертався до ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" про надання вищевказаного договору.

Суд заслухавши сторін, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" оригінал договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. та оригінали додатків до договору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 04.03.2019 р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку, з власної ініціативи, про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним позовом усно заявив клопотання щодо участі в судовому засіданні 13.03.2019 р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ТОВ "ТЕЛЕТРАНС", враховуючи те, що останній знаходиться в м. Києві та необхідність забезпечити його участь у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/10/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.03.19 о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Задовольнити клопотання представника ФОП Монастирського Д.В. про витребовування у ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" оригіналу договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. та оригінали додатків до договору.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119) надати Господарському суду Вінницької області до 13.03.2019 р. оригінал договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. та оригінали додатків до договору.

5. Довести до відома Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС", що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Задовольнити клопотання представника ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" про проведення судового засідання 13.03.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/10/19.

6. Судове засідання 13.03.2019 р. о 16:30 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

7. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 13.03.2019 р. об 16:30 год. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарському суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в - за участю представників сторін. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Уповноваженому представнику ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" завчасно з'явитись до Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.03.2019 р. о 16:30 год.

9. Відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

10. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

11. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 11.03.2019 р.

12. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

13.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

14. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 01.03.2019 року.

17. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

18. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.03.2019 року.

19. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва - .

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

3 - ФОП Монастирському Д.В. (АДРЕСА_1, 21000).

4- Господарському суду міста Києва за адресою: (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)