УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1320/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сосюри Віктора Федоровича

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу

про визнання недійсним рішення комісії в частині нарахування 52 044,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 911/1320/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" не погоджується з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, вважає їх ухваленими з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та такими, що підлягають скасуванню, посилаючись на пункти 1.2, 5, 6.40 - 6.42, 10.2.15 Правил користування електричною електроенергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин); статтю 86, пункти 1, 2 статті 98 ГПК України; підпункт 3 пункту 2.1, пункти 2.2, 2.3 - 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, скаржнику необхідно обґрунтувати, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування наведених вище норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №911/1320/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 26.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков