УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фармак"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат лтд"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

публічного акціонерного товариства "Фармак" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 про зупинення апеляційного провадження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, відповідно до якої заяву Товариства про відвід головуючого судді Сотнікова С.В. визнано необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/20564/16, матеріали справи передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), для вирішення питання про відвід судді Сотнікова С.В.

У касаційній скарзі Товариство посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме відсутністю обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі та порушенням принципу своєчасного вирішення судом спорів, що перешкоджає подальшому розгляду справи, чим порушено права всіх учасників процесу на своєчасний, протягом розумного строку, розгляд справи.

Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 5 частини першої статті 228 та частиною першою статті 235 ГПК України.

З огляду на викладене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 05.02.2019 про зупинення провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 зі справи № 910/20564/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко