ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 місто Дніпро Справа № 908/4871/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 (повний текст складений 29.12.2018, суддя Кричмаржевський В.А.) у справі №908/4871/15

за позовом позивача-1: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

позивача-2: Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 11 (ліквідатор - Девятков А.О., адреса для листування: АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" (50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 24 кв. 68)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Союзкольорметавтоматика" (127238 Російська Федерація м. Москва Дмитровське шосе, 75)

про визнання недійсним правочину

у межах справи № 908/4871/15

про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР 00200911 (69035, м. Запоріжжя вул.Сєдова, 11)

Кредитори:

1. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

2. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

3. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

ліквідатор: арбітражний керуючий Девятков Антон Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика".

У межах справи про банкрутство, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" та Підприємство з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013, укладеного Підприємством з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" щодо передачі на користь останнього рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/4871/15 позов задоволено: визнано недійсним акт приймання-передачі майна від 18.04.2013 на загальну суму 2 319 100 грн., переданого для збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" на підставі протоколу Ради директорів Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" № 100 від 18.04.2013; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" на користь Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" сплачений судовий збір в розмірі 4000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2018 у справі №908/4871/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про визнання недійсним правочину, що оформлений актом приймання-передачі майна від 18.04.2013.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/4871/15, розгляд скарги призначений до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2019.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 26.03.2019 на 16:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що представником Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" подавалась заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції, у судовому засіданні 28.02.2019 представник вбрав участь у режимі відеоконфернції, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про проведення судового засідання у справі №908/4871/15 28.03.2019 о 16:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника позивача-2 в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників у справі №908/4871/15 про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.03.2019 о 16:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з Центральним апеляційним господарським судом 26.03.2019 о 16 год. 30 хв.

Представнику Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з'явитися до Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.03.2019 о 16 год. 30 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області, перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко