overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

06 березня 2019 року м. Тернопіль Справа № 924/729/18

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Атнер сервіс", вул ОСОБА_2, 69, м Хмельницький 29000, (адреса для листування: АДРЕСА_1, 29000)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теребовлянський молокозавод", вул Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90 635 грн

Суть справи:

Приватне підприємство "Атнер сервіс" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Теребовлянський молокозавод" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90635 грн. з яких 40075 грн. Основного боргу, 13750 грн. штрафу, 36810 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України за територіальною підсудністю, справу №924/729/18 прийнято до провадження судді Шумського І.П., постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019, яке в подальшому, в звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці, було перенесено на 06.03.2018.

В процесі розгляду справи в підготовчому провадженні, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, неявку представника відповідача, клопотання позивача про надання йому можливості подати ряд уточнюючих документів по справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В процесі з'ясування питань щодо предмета доказування і доказів, які можуть надати сторони по справі, представником позивача було заявлено усне клопотання про перенесення підготовчого засідання.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 924/729/18 до 02 травня 2019 року включно.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 917/1635/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Полтавська, 19А, ідент. код 34401528

про стягнення 1157809,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 05.03.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою представника відповідача - Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 14.03.19 на 11:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/2878/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя            О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя            О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Тернопіль Справа №921/25/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 147557,29грн

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги №б/н від 12.02.2019;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 03.01.2019;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.42, 46, 50, 73, 76-79, 91, 123, 219, 220, 222, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» (вул.Д.Лукяновича, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 37306789) на користь Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099) - 120907 (сто двадцять тисяч девятсот сім)грн 32коп. боргу, 6142 (шість тисяч сто сорок дві)грн 08коп. інфляційних втрат, 1421 (одну тисячу чотириста двадцять одну)грн 07коп. 3% річних, 16950 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят)грн 20коп. пені та 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одну)грн 31коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Західний апеляційний господарський суд.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2019 Справа № 917/1487/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор", 61044, м.Харків, проспект Московський, 257, ідент. код 37131764

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач", м.Полтава, провулок Великий, 6, офіс 1, ідент. код 37306066

про стягнення 2396398,67 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посв.№1370 від 20.12.2005р., ордер ХВ №358000021 від 30.01.2019р.

від відповідача: ОСОБА_2, пасп. №КН326799 від 17.01.1997р., виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.19 на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
"07" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/12/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.03.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2019 р. № 918/841/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2019 р., яке набрало чинності "01" березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" березня 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 922/742/18

вх. № 742/18

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога", м. Харків

до ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 р. ТОВ "ТОЦ "Перемога" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в строк до 26.04.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26.04.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога".

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" квітня 2019 р. о(б) 11:40 за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Рівненської області
"07" березня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/21/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.03.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 920/748/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/748/17

за позовом Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.12.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю),

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018).

Суть спору: 08.08.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 років (строком до 01.04.2024) договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0015 площею 38,0282 га.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/748/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 920/748/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/748/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2019 призначено підготовче засідання у справі № 920/748/17 11 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.02.2019 відкладено підготовче засідання на 06.03.2019 на 12 год. 10 хв.

У судовому засіданні 06.03.2019 судом оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 03.04.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/748/17 на тридцять днів до 12.04.2019.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.04.2019.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.03.2019Справа № 910/2898/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
07.03.2019 Справа № 920/934/18
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019.
Рішення набрало законної сили 07.03.2019.

Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код 26255795)

Боржник: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (, вул. Горького, 21, м. Суми, 40000)

СТЯГНУТИ

Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (, вул. Горького, 21, м. Суми, 40000) в доход державного бюджету України (УК у м.Сумах/м.Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 920/737/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/737/17

за позовом Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.12.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю),

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018).

Суть спору: 08.08.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 років (строком до 01.04.2024) договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0008 площею 26,1616 га.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/737/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 920/737/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/737/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2019 призначено підготовче засідання у справі № 920/737/17 11 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.02.2019 відкладено підготовче засідання на 06.03.2019 на 11 год. 50 хв.

У судовому засіданні 06.03.2019 судом оголошено перерву до 11 год. 40 хв. 03.04.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/737/17 на тридцять днів до 12.04.2019.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.04.2019.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко