ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 908/497/19

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю С+С ОСОБА_2 (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кімн. 207)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю С+С ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення суми 83162,94 грн. основного боргу за Договором поставки № 16/2017 від 01.09.2017 р., суми 7054,04 грн. пені, суми 587,84 грн. 3 % річних.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 3, 8, 9 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п. 9).

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Зокрема, ним не надано інформації щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Також, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, за змістом позовної заяви, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 103380,00 грн. Також, позивач вказав, що відповідачем було здійснено оплату за товар в сумі 15000,00 грн. , проведено взаємозаліків на суму 43049,80 грн. Разом з тим, позивач посилається на наявне у відповідача, станом на 17.04.2018 р. початкового сальдо у розмірі 37832,74 грн. При цьому, доказів на підтвердження яких документів у відповідача існує початкове сальдо у розмірі 37832,74грн., позивач не надав, будь-яких доводів у позові не навів. Також, вказуючи, що відповідачем було частково оплачено суму заборгованості в розмірі 15000,00 грн., позивач додає до позову докази сплати відповідачем заборгованості на суму 25000,00 грн. Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається про проведений сторонами взаємозалік на суму 33049,58 грн., а в розрахунку, позивач вказує, що сума взаємозаліку становить 43049,80 грн.

Суд звертає увагу позивача на необхідність надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, із зазначенням накладних, на підставі яких виникла заборгованість, якими платіжними дорученнями відповідачем сплачено борг за такими накладними та т. інш.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю С+С ОСОБА_2, м. Київ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, із зазначенням накладних, на підставі яких виникла заборгованість, якими платіжними дорученнями відповідачем сплачено борг за такими накладними, за якими накладними проведено взаємозалік та т. інш., а також шляхом надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко