У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Справа № 913/642/18

Провадження № 18/913/642/18

За позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компаунд», м. Київ

2-го відповідачів Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, місто Нассау

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 08.01.2019,

ОСОБА_4, довіреність від 05.02.2019;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: ОСОБА_5, адвокат, ордер серія КВ № 762093 від 26.02.2019.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивач Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компаунд» та Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), в якій заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору іпотеки за реєстровим № 626 від 16.04.2010 року;

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно приміщення аптеки, розташоване за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/356, загальною площею 506,8 кв.м.

1-й відповідач ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк - до 22.02.2019 (включно) не подав, участь свого повноважного представника у підготовчому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся.

2-й відповідач Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) письмовим відзивом від 22.02.2019 проти позову заперечує, вважає його безпідставним і необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Позивач відповіддю на відзив № 05/235 від 26.02.2019 не погоджується з доводами 2-го відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та просить залишити його без розгляду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У звязку з необхідністю зясування позиції 1-го відповідача щодо заявленого позивачем позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу пропущений строк, встановлений судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання учасникам справи можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити 1-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву по 12.03.2019 (включно).

4. Першому відповідачу (ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд») у строк до 12.03.2019 (включно) подати суду:

- відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Позивачу у строк до 12.03.2019 (включно) подати суду:

- відповідь на відзив 1-го відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду;

- письмові пояснення, в яких вказати, у кого на даний час перебуває у володінні та користуванні спірне нерухоме майно (приміщення аптеки), розташоване за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/356; - ідентифікувати площу та номери обєкта майна.

6. Другому відповідачу (Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.)) у строк до 12.03.2019 (включно) подати суду:

- письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду;

- письмові пояснення, в яких вказати, у кого на даний час перебуває у володінні та користуванні спірне нерухоме майно (приміщення аптеки), розташоване за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/356; - ідентифікувати площу та номери обєкта майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко