ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.03.2019м. ДніпроСправа № 911/162/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м. Дніпро

про визнання недійсними договору поставки №181 від 06.03.2012р.; додаткових угод №1/650 від 06.03.2012р. та №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" з позовом про визнання недійсними договору поставки №181 від 06.03.2012р.; додаткових угод №1/650 від 06.03.2012р. та №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019р. у справі №911/162/19, позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" №1477/18 від 28.12.2018р. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019р., справу №911/162/19 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" №1477/18 від 28.12.2018р. залишено без руху.

Запропоновано Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" усунути недоліки позовної заяви №1477/18 від 28.12.2018р. шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 5763грн.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 01.03.2019р. включно.

04.03.2019р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" із доказами сплати судового збору у розмірі 5763грн.

Положеннями частини 7 статті 116 визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Як вбачається із відмітки пошти на конверті, яким надійшла заява Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про усунення недоліків позовної заяви, на адресу суду її було надіслано 27.02.2019р.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. у справі №911/162/19 у встановлений строк.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У заяві, яка надійшла до суду 04.03.2019р., позивач також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" надати до суду оригінали договору поставки №181 від 06.03.2012р. та оригінали додаткових угод №1/650 від 06.03.2012р. та №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору.

Позивач зазначає, що усі документи, створені за час існування Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", включаючи договір поставки №181 від 06.03.2012р. та додаткові угоди №1/650 від 06.03.2012р. та №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору, у незаконний спосіб перейшли до іншої юридичної особи. Вказані обставини трапились внаслідок обставин непереборної сили, що підтверджено сертифікатом №2018 від 03.12.2014р., виданим Торгово - промисловою палатою України.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши клопотання позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" оригіналу договору поставки №181 від 06.03.2012р. та оригіналів додаткових угод №1/650 від 06.03.2012р. та №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 91, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.04.2019р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 03.04.2019р. о 11:30год.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" (ідентифікаційний код: 32233161; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 58) оригінал договору поставки №181 від 06.03.2012р.; оригінал додаткової угоди №1/650 від 06.03.2012р. до договору поставки №181 від 06.03.2012р.; оригінал додаткової угоди №2/651 від 20.06.2012р. до договору поставки №181 від 06.03.2012р.

6. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням щодо залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Прокуратури Автономної Республіки Крим.

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили 06.03.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1