ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2019м. ХарківСправа № 922/150/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Національної академії Національної гвардії України, м. Харків
про стягнення 3972,28 грн.
за участю представників сторін :

позивача - Бєлая І.М., дов.№01-26/5839 від 19.10.2018 року

відповідача - Чала Ю.В., дов.№84/1-1196 від 31.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Національної академії Національної гвардії України, м. Харків про стягнення з відповідача 3972,28 грн., з яких пеня у розмірі 1928,58 грн., 3% річних у розмірі 168,98 грн. та індекс інфляції у розмірі 1874,72 грн. за договором про постачання електричної енергії № 17161 від 11 лютого 2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/150/19; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12 лютого 2019 року на 11:00 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

Протокольною ухвалою від 12 лютого 2019 року на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 04 березня 2019 року до 11:40 годин.

01 березня 2019 року, через канцелярію суду Національною академією Національної гвардії України подано клопотання (вхідний № 5389) про зменшення розміру неустойки.

Представник відповідача у судовому засіданні просить вважати клопотання про зменшення розміру неустойки, подане 01 березня 2019 року за вхідний № 5389, як помилково поданим. Суд це зауваження представника відповідача приймає до уваги та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд суд закрити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою боргу у розмірі 3972,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1839 № 3056 та № 4931.

Представник позивача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається з наданих суду відповідачем платіжних доручень Національна академія Національної гвардії України повністю погасило суму боргу у розмірі 3972,28 грн., а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином судовий збір у розмірі 1921,00 грн. покладається на відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 922/150/19.

2. Стягнути з Національної академії Національної гвардії України (61001, м. Харків, м-н. Хахисників України, 3, поточний рахунок 5295 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 46 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2019 року

Суддя П.В. Хотенець