УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/736/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Носівець В.В.

від 08.08.2018 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

від 17.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс"

про стягнення 200 986, 31 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

про стягнення 266 847, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №908/736/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 13.02.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №908/736/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/736/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" про стягнення 200 986, 31 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" про стягнення 266 847, 74 грн.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець