ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Cправа № 5/198-06

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий cуддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В.

до: КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРКОМП", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНКОМ", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в межах справи № 5/198-06

за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ", м. Київ

до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", м. Бершадь, Вінницька область

про банкрутство

За участі представників:

позивача: Голубенко О.В., ліквідатор ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"

третього відповідача - ТОВ "Медінком": Кожевнікова І.О., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/198-06 за заявою ПП "Ферокс ТМ" про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 19.12.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. по справі № 5/198-06 до 19.02.2019 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2019 року.

22.01.2019 року до суду від ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшла заява № 02-03/144 від 21.01.2019 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року вказану заяву задоволено, забезпечено докази до подання позовної заяви, шляхом витребування документів від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

05.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-03/160 від 05.02.2019 року до КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації", ТОВ "ФОРКОМП", ТОВ "МЕДІНКОМ", в якому позивач просить: скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "ФОРКОМП" на нежилу будівлю, розташовану в м. Київ, вул. О.Гончара, 33 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) загальною площею 888,90 кв.м.; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "МЕДІНКОМ" на нежилу будівлю, розташовану в м. Київ, вул. О.Гончара, 33 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) загальною площею 888,90 кв.м.; витребувати від ТОВ "МЕДІНКОМ" у власність ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" нерухоме майно, реєстраційний номер: 00, розташоване за адресою: м. Київ, вул. О.Гончара, 33.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року вищевказану позовну заяву призначено до розгляду в межах справи № 5/198-06 в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 року.

Також, ухвалою суду від 18.02.2019 року задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" Голубенко О.В., витребувано докази від Херсонського міського суду Херсонської області, КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Печерського районного суду Київської області, Солом'янського районного суду міста Києва, Києво-Святошинського районного суду Київської області.

21.02.2019 року до суду від першого відповідача надійшов лист № 062/14-20174(И-2019) від 13.02.2019 року щодо надання інформації про право власності на майно.

01.03.2019 року до суду від третього відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.02.2019 року, в якому останній заперечує щодо позовних вимог.

05.03.2019 року до суду від третього відповідача також надійшли наступні документи:

клопотання б/н від 04.03.2019 року про приєднання доказів до матеріалів справи;

клопотання б/н від 05.03.2019 року про звернення із судовим дорученням до Херсонського міського суду Херсонської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2741/06р.

05.03.2019 року до суду від позивача надійшли наступні документи:

пояснення № 02-03/182 від 04.03.2019 року, в якому позивач вказує орієнтовну вартість об'єкта нерухомого майна та просить суд визначити розмір судового збору, входячи з орієнтовної вартості майна та відстрочити сплату встановленого судом судового збору;

клопотання № 02-03/182 від 04.03.2019 року про відкладення підготовчого засідання у даній справі, в зв'язку з необхідністю надання відповіді на відзиви відповідачів.

В судове засідання 05.03.2019 року з'явились представники позивача та третього відповідача. Інші відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, відзиву на позов не подали.

В ході судового розгляду, представник позивача заявила клопотання про відкладення слухання, оскільки позивачем не отримано відзиву на позовну заяву, в зв'язку з чим не було можливості підготувати відповідь на відзив.

Представник третього відповідача щодо можливості розгляду справи поклався на розсуд суду.

Також, представник позивача підтримала вимоги, що викладені у поясненні № 02-03/182 від 04.03.2019 року, в якому позивач просить суд визначити розмір судового збору, входячи з орієнтовної вартості майна та відстрочити сплату встановленого судом судового збору.

Судом розпочато розгляд даного клопотання.

Представник третього відповідача підтримав подане раніше до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та зазначив, що у відповідача відсутній оригінал рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.04.2006 року у справі № 2-2741/06р.

Представник позивача, після ознайомлення з матеріалами даної справи, поклалась на розсуд суду щодо клопотання третього відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, судом приєднано до матеріалів справи документи, додані до згаданого вище клопотання третього відповідача. При цьому, за результатами розгляду справи судом буде надано оцінку поданим сторонами доказам, як то передбачено пар.1 глави 5 розділу 1 ГПК України.

Представник третього відповідача також заявив усне клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, на підставі якого право власності на нежитлову будівлю перейшло від ТОВ "Форкомп" до ТОВ "Медінком".

Представник позивача не заперечила щодо даного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку в судове засідання представників першого та другого відповідачів, ненадання останніми відзиву на позов, враховуючи клопотання представників позивача та третього відповідача, в зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. до КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації", ТОВ "ФОРКОМП", ТОВ "МЕДІНКОМ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в межах справи № 5/198-06 - призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Першому та другому відповідачам у строк до 01.04.2019 року надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; належним чином завірені копії (оригінали - для огляду в судовому засіданні) правоустановчих документів, на підставі яких набуто право власності на спірне майно.

4. Позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 178 ГПК України надати до суду відповідь на відзиви (у разі отримання таких відзивів) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 01.04.2019 року.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторію Юріївну до 01.04.2019 року надати до суду: нотаріальну справу (та завірену належним чином її копію - для долучення до матеріалів справи) щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.09.2007 року № 1870, на підставі якого право власності на нежитлову будівлю літ. В загальною площею 888,90 кв.м., що розташована в м. Київ, вул. О.Гончара, 33 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) перейшло від ТОВ "Форкомп" до ТОВ "Медінком", .

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113;

3 - ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" - вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400;

4 - Арбітражному керуючому Голубенко О.В. - АДРЕСА_2

5 - КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" - вул.Трьохсвятительська, 4-в, м.Київ, 01001;

6 - ТОВ "ФОРКОМП" - вул. Ф.Пушиної, 13, м. Київ, 03115;

7 - ТОВ "МЕДІНКОМ" - вул. О.Гончара, 33, літера В, м. Київ, 01034;

8 - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. - АДРЕСА_1, 04210