УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4105/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термоплита"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", Компанії "CARBO TRADING LIMITED", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 922/4105/16.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 922/4105/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 16.02.2019.

15.02.2019 Акціонерне товариство "Сбербанк", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, направило заяву на усунення недоліків касаційної скарги з доказами на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії нової редакції цієї касаційної скарги, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 19.02.2019.

З огляду на те, що Акціонерне товариство "Сбербанк", усунуло недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржник просить зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі №922/4105/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що на розгляді в судах перебувають справи за позовами Акціонерного товариства "Сбербанк" до ПрАТ "Термолайф" про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмети застави/іпотеки, а застосування по інших справах висновків судів у даній справі у разі скасування оскаржуваних судових рішень може призвести до необхідності перегляду таких судових рішень.

Частиною 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні Акціонерного товариства "Сбербанк" про зупинення дії судових рішень не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення їх дії, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 228, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 922/4105/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Зобов'язати Акціонерне товариство "Сбербанк" надати суду у строк до 18.03.2019, але у будь-якому випадку не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали, нотаріально засвідчений переклад на англійську мову цієї ухвали (2 примірники) для направлення Компанії "CARBO TRADING LIMITED" (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020, 250А).

5. Після надходження від Акціонерного товариства "Сбербанк" витребуваних документів невідкладно направити їх Компанії "CARBO TRADING LIMITED" (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020, 250А) у порядку, передбаченому статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах на адреси, наявні у матеріалах справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31.05.2019.

7. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі №922/4105/16 відмовити.

8. Провадження у справі № 922/4105/16 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак