ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. № 01-23/903/152/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх.№01-60/159/19 від 25.02.2019р.) Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) до Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

встановив:

01.02.2019 року Державне агентство резерву України звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову у звязку з ситуацією, що виникла на Державному підприємстві «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» при вчинені виконавчих дії, та у якій просить суд заборонити Державному підприємству «Сетам» вчиняти дії щодо проведення аукціону з продажу Бази відпочинку /літер А-3/, загальною площею 339,9 кв. м., за адресою: Волинська обл., смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 91 А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019р. по справі №910/1153/19 заяву про забезпечення позову від 01.02.2019 року Державного агентства резерву України до Державного підприємства «Сетам» передано (направлено) за підсудністю до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи № 903/123/15 про банкрутство Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2».

Як зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.02.2019р. підставою передачі є те, що ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі № 903/123/15 про банкрутство Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» за позовом СГПП «Рать» про стягнення заборгованості, тобто він є майновим спором щодо боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, а тому спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р., заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Костюк С.В..

Розглянувши заяву про забезпечення позову Господарський суд Волинської області встановив наступне.

Дійсно, ухвалою господарського суду від 10.03.2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Водночас, ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.11.2018р. провадження у справі №903/123/15 за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року у справі №903/123/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року у справі №903/123/15 залишено без змін.

За даних обставин відсутні підстави для розгляду заяви про забезпечення позову (вх.№01-60/159/19 від 25.02.2019р.) Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) до Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001) саме Господарським судом Волинської області, як це передбачено ст.ст.12, 20 ГПК України, ч. 1 ст. 9, ч. 4, 5 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації станом на 27.02.2019р., що наявна на сайті Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) відповідач Державне підприємство «Сетам» знаходиться за адресою вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суд враховуючи територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи, приходить до висновку про те, що заяву про забезпечення позову слід передати для розгляду до Господарського суду міста Києва (за місцем знаходження відповідача), після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст. 234, 235, 255 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову з додатками від 01.02.2019 року Державного агентства резерву України до Державного підприємства «Сетам» передати (направити) за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2. Матеріали заяви про забезпечення позову від 01.02.2019 року Державного агентства резерву України (на 26 аркушах, в тому числі оригінали квитанції № 178 від 24.01.2019 року про сплату 960 гривень 50 копійок судового збору, експрес-накладну №310 від 24.01.2019), виписку про зарахування судового збору на 1 арк., статкартку на 1 арк., рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на 2 х арк. після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення, підлягають направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.02.2019 року.

Суддя С. В. Костюк