ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа №914/2441/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.Н., Орищин Г.В. (вх. ЗАГС № 01-04/1394/19 від 04.03.2019)

при розгляді апеляційних скарг уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м.Київ вих № б/н від 31.07.2018 (вх. ЗАГС 01-05/502/18 від 18.10.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.Нововолинськ вих. № 371-18 від 19.09.2018 (вх. ЗАГС 01-05/500/18 від 18.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст рішення складено та підписано 31.05.2018)

у справі № 914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с.Сілець, Сокальський район, Львівської області, 80086,

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий Постоленко В.О.

від прокуратури Макогон Ю.І.

від ПАТ "Львівська вугільна компанія" представник Овдієнко В.Ю.

від ДП "Шахта №1" представник Марчук Н.Є.

від ДП "Львіввугілля" представник Стреченко В.В., Хробак Г.В.

від Львівська ОДА представник Брильовська О.Р.

від ДП "Волиньвугілля" представник Тацишин І.Б.

від ТзОВ "Іфорас" та ТзОВ "Новіком" представник Дроботько О.В.

від Червоноградської ОДПІ та Головного управління ДФС у Львівській обл.,

представник Підгайний О.І.

від Регіонального відділення Фонду державного майна, представник Стефанишин О.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м.Київ вих. № б/н від 31.07.2018 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.Нововолинськ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15

04.03.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" подано до суду заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. від розгляду апеляційних скарг ТОВ "Іфорас" та ТОВ "Вербена" на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у даній справі.

Подана заява обґрунтована тим, що розглядаючи заяву ТОВ "Вербена" від 27.02.2019 про відвід у даній справі колегія суддів дійшла до висновку про його необґрунтованість та в порушення вимог ст. 39 ГПК України не зупинила провадження у справі, а відклала його розгляд на 04.03.2019. На думку заявника вказане свідчить про обізнаність колегії суддів з результатами розгляду заяви ТОВ "Вербена" про відвід іншим складом колегії суддів, що у свою чергу є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів при розгляді апеляційних скарг.

Колегія суддів розглянувши подану заяву зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, зупинення є правом, а не обов'язком суду. Аналогічні положення передбачені ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої не передбачено обов'язкового зупинення провадження у справі, а встановлено такий порядок розгляду заяви про відвід, відповідно до якого суд вирішує питання про доцільність зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст. 273 ГПК України).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Вербена" поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду львівської області від 24.05.2018 у даній справі, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.12.2018. Апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів боржника - ТОВ "Іфорас" прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду ухвалою суду від 22.10.2018.

При вирішенні питання про відкладення, а не зупинення провадження у справі у зв'язку з її передачею на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід колегією суддів враховано, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження визначається з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07 від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи зазначене, колегія суддів з метою дотримання розумності тривалості провадження у справі щодо розгляду апеляційних скарг, вважала за доцільне розгляд справи відкласти та визначити дату наступного судового засідання із врахуванням строку достатнього для вирішення питання про відвід колегії суддів в порядку ч.3 ст. 39 ГПК України.

При розгляді заяви про відвід також враховано, що така подана після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено з метою переходу до судових дебатів та ухвалення рішення.

Окрім того, під час розгляду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у даній справі заява про відвід колегії суддів подається вже втретє, а саме 23.01.2019 представником Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", 27.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вербена" та 04.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Іфорас", за результатами розгляду яких в задоволенні заяв відмовлено, що в свою чергу свідчить про вчинення дій спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.

Статтею 46 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 2, 3 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Якщо подання заяви, скарги, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на зазначені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" підстави заявленого відводу та норми процесуального законодавства колегія суддів приходить до висновку про заявлення безпідставного відводу, що є зловживанням процесуальними правами та підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.Н., Орищин Г.В. від розгляду апеляційних скарг уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.