ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/7871/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №61 від 14.01.2019 (вх. №09.1-04.1/1015/19 від 29.01.2019) Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018

у справі №910/7871/18 (суддя Літвінової М.Є.)

за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання права власності на природний газ

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплові мережі Роганської селищної ради" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання за позивачем права власності на природний газ, набутий на підставі Договору № 1314/1718-ТЕ-32 в об'ємі 47,435 тис.куб.м. вартістю 281 308, 52 грн; визнання за позивачем права власності на природний газ, набутий на підставі Договору № 1316/1718-КП-32 в об'ємі 0,249 тис.куб.м. вартістю 2 362, 67 грн; визнання за позивачем права власності на природний газ, набутий на підставі Договору № 1315/1718-БО-32 в об'ємі 6,351 тис.куб.м. вартістю 60 262, 36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Комунальне підприємство "Теплові мережі Роганської селищної ради", 15.01.2019 подав апеляційну скаргу №61 від 14.01.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/7871/18 скасувати повністю та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу №61 від 14.01.2019 (вх. №09.1-04.1/1015/19 від 29.01.2019) Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/7871/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з недоплатою суми судового збору у розмірі 191,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 скаржник отримав 15.02.2019.

20.02.2019, з урахуванням встановленого строку, скаржник - Комунальне підприємство "Теплові мережі Роганської селищної ради" подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази доплати судового збору у розмірі 191,00 грн (платіжне доручення №155 від 18.02.2019).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 03.01.2019, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 03.12.2018, повний текст якого складено 17.12.2018 та направлено сторонам у справі 21.12.2018, тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 08.01.2019. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 15.01.2019.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 90 т.2) вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 03.01.2019 (поштове відправлення №858).

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №910/7871/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та у відповідності до ст. 267 ГПК України, учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Теплові мережі Роганської селищної ради" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/7871/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №61 від 14.01.2019 (вх. №09.1-04.1/1015/19 від 29.01.2019) Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/7871/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.03.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.03.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська