ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ (ПРОВАДЖЕНЬ)

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

26.02.2019 Справа № 905/300/19

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй (), м.Київ

до боржника ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області (), м.Краматорськ, Донецька область.

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник кредитора ОСОБА_3 (адвокат, за довіреністю; 26.02.19р. не з'явилась)

представник боржника ОСОБА_4 (адвокат, за довіреністю)

В судовому засіданні 21.02.19р.

оголошено перерву до 26.02.19р.

06.02.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй (), м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області (), м.Краматорськ №05/02-з від 05.02.19р.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 08.02.2019р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого №1143 від 10.06.13р., адреса: 04075, АДРЕСА_1) http://ak.minjust.gov.ua/main/viewer?id=37487&number=1143.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.19р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області №05/02-з від 05.02.19р. прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 21.02.19р.; арбітражному керуючому ОСОБА_5 запропоновано надати суду заяву про згоду на участь у даній справі; ініціюючому кредитору інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження №56598300 станом на лютий 2019р. та оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; боржнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та інші документи.

В судовому засіданні 21.02.19р. представник боржник звернувся з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи відзиву №01-3/369 від 20.02.19р. на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, а також про відмову кредитору у відкритті провадження у справі. До клопотання додані копія постанови начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 від 07.02.19р. про перевірку виконавчого провадження №56598300, копія повідомлення Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.02.19р. та інші документи.

Присутня в судовому засіданні представник кредитора заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання пояснень на висловлені представником боржника заперечення.

За результатами розгляду наданих документів та заслуховування представників сторін в судовому засіданні 21.02.19р., на підставі ч.5 ст.183 ГПК України, оголошена перерва до 26.02.19р. о 15:00 год.

В силу ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.3 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом…;

Згідно ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши у підготовчому засіданні (21.02.19р. 26.02.19р.) заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, та інші матеріали справи, заслухавши представників кредитора (в засіданні 21.02.19р.) і боржника, суд встановив:

Частиною 1 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому Законом.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ініціюючий кредитор - ТОВ Ялта Град Строй, м.Київ, в своїй заяві просить суд порушити справу про банкрутство ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника в сумі 3754240,37грн., що підтверджені рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.17р. по справі № 905/2190/17, наказом господарського суду Донецької області від 07.05.18р. по даній справі, а також постановою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції ВП №56598300 від 14.06.18р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу про стягнення зі ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області заборгованості в сумі 3754240,37грн.

Боржник у відзиві №01-3-369 від 20.02.19р. просить суд винести ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ Ялта Град Строй, м.Київ. Вказане боржник обґрунтовує недотриманням кредитором вимог ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в частині безспірності вимог, у звязку з відсутністю постанови про відкриття виконавчого провадження у справі про банкрутство, яке відкрито мінімум за три місяці до звернення кредитором до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши та оцінивши надані суду документи, суд вважає, що підстави для відкриття провадження у справі за заявою кредитора відсутні з огляду на наступне.

Так, рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.17р. по справі №905/2190/17 зі ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області (), м.Краматорськ на користь ТОВ "Ялта Град Строй" стягнута заборгованість в сумі 3754240,37грн., яка складається з: 3% річних в сумі 345004,16грн., суми інфляційних втрат у розмірі 3353754,98грн., а також судового збору в сумі 55481,39грн.

Вказана сума стягнута у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-19 від 16.04.2013р.

07.05.18р. господарським судом Донецької області видано наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.11.17р. по справі №9052190/17 про стягнення з ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області (), м.Краматорськ на користь ТОВ Ялта Град Строй (), м.Київ заборгованості в сумі 3754240,37грн. В той же час по вказаній справі рішення датовано 27.11.17р.

ОСОБА_7 старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 14.06.18р. відкрито виконавче провадження ВП №56598300 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.18р. по справі №905/2190/17, виданого господарським судом Донецької області.

ОСОБА_7 начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 07.02.19р. про перевірку виконавчого провадження скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №56598300 відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконання вищевказаного наказу виконується Державною казначейською службою.

Державним виконавцем наказ господарського суду Донецької області №905/2190/17 виданий 07.05.18р., повернуто без прийняття до виконання, про що вказано в Повідомленні про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.02.19р. адресовану ТОВ "Ялта Град Строй".

В силу ч.2 ст.11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно до ч.6 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч.7 ст.16 Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону.

Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

З урахуванням наданих боржником ОСОБА_7 від 07.02.19р. про перевірку виконавчого провадження №56598300 та Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.02.19р., суд визнає недоведеним факт відкриття виконавчого провадження за наказом суду і як наслідок - недоведеним факт наявності безспірних вимог до боржника у їх сукупності.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити ТОВ Ялта Град Строй у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цих Законом.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй (), м.Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області (), м.Краматорськ, Донецька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 04.03.19р.

Суддя С.С. Тарапата