overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2673/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2673/18

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» (65006, м. Одеса, вул. Маловського,4, );

до відповідача ОСОБА_1 товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Еліткомсервіс» (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Карла Маркса, 2Б, );

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат;

від відповідача: ОСОБА_4 адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 07.03.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2019р. о 10:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "14" березня 2019 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 920/272/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/272/17

за заявою кредитора - Сумського державного університету (40007, м.Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, код 05408289)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-Україна" (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, оф. 509, код 33814219)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2018 у справі № 920/272/17 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута від 10.07.2018, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ «Вотекс-Україна», як юридичну особі у зв'язку із банкрутством, провадження у справі закрито, вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі № 920/272/17 та повернуто справу до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно висновку Північного апеляційного господарського суду ліквідатором передчасно подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з огляду на не вчинення всіх залежних від нього дій, спрямованих на захист інтересів кредиторів, виявлення активів підприємства і як наслідок належного припинення юридичної особи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2019 призначено повторний автоматизований автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2019 для подальшого розгляду справи призначено суддю Спиридонову Н.О.

Розглянувши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 04.04.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2019

Справа №910/13219/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство “Дніпровські міські теплові мережі” Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство “Теплоенерго” Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов’язання повернути нерухоме майно та стягнення 107 257,00 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Дніпровські міські теплові мережі” Дніпровської міської ради (49029, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 28) як третю особу-1 у справі №910/13219/18

Комунальне підприємство “Теплоенерго” Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 37) як третю особу-2 у справі №910/13219/18

про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.04.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/13252/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Європейський розвиток України" (59200, Чернігівська обл., м. Вижниця, вул. Гагаріна, буд. 11, кв. 6)

до Громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 31-В, оф. 9)

про розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" як відповідача

у судове засідання на 27.03.19 о 11:40 год.

та повідомляє про закриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.03.2019Справа №910/744/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Друкарня "Ательє поліграфічний комплекс", м. Київ

про стягнення 1 085 621,42 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Друкарня "Ательє поліграфічний комплекс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 26, кв. 32) як відповідача у справі№910/744/19

у підготовче засідання на 02.04.19 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
Господарський суд Рівненської області
"07" березня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/12/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05.02.2019 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.03.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.03.2019

Справа № 910/595/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп"

до          Антимонопольного комітету України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКОМОТИВРЕМСЕРВІС»

про           визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України в частині

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКОМОТИВРЕМСЕРВІС» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.04.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників третіх осіб у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/152/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-УМАНЬ"

до відповідача: Фермерське господарство "ВЕСНА"

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ОД№ 016210 від 14.02.2019р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-УМАНЬ", звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "ВЕСНА" про стягнення.

06.03.2019р. в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не зявився у судове засідання підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/152/19 відкласти на 20.03.2019р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області провести судове засідання призначене на 20 березня 2019 р. о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.03.2019 м. Київ Справа № 910/2744/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного підприємства компанії "ФЛАЙ СЕРВІС";

до: ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ;

про: стягнення 605.928,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство компанія "ФЛАЙ СЕРВІС" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про стягнення 605.928,48 грн.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Положеннями частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача адвокатом ОСОБА_1. на підставі довіреності від 20.01.2019 № б/н.

Проте, єдиною підставою для підтвердження у представника (адвоката) обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Положення довіреності від 20.01.2019 № б/н, зокрема, уповноважують адвоката ОСОБА_1 вести справи в усіх судових установах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі.

Аналізуючи вказані положення суд дійшов висновку про те, що положення довіреності від 20.01.2019 № б/н, якими визначено права представника, не містять права адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, а права представляти інтереси позивача в усіх судових установах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви.

Вказана правова позиція також узгоджується з постановою Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 810/739/15.

Враховуючи те, що подану до суду позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
Господарський суд Рівненської області
"07" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/47/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2019 р., яка набрало чинності 14 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

05.03.2019

Справа № 910/13286/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління

магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації"

про стягнення 25.645.564,67 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 02.04.19 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2019 Справа № 920/758/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/758/17

за позовом Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.12.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю),

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018).

Суть спору: 08.08.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 років (строком до 01.04.2024) договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0013 площею 5,8280 га.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/758/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 920/758/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/758/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2019 призначено підготовче засідання у справі № 920/758/17 11 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.02.2019 відкладено підготовче засідання на 06.03.2019 на 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 06.03.2019 судом оголошено перерву до 11 год. 20 хв. 03.04.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/758/17 на тридцять днів до 12.04.2019.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.04.2019.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко