ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

27 лютого 2019 р. Справа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.: Велікданов С.К., за довіреністю

ТОВ "Рітон": Ничипорук В.Л. - керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року визнано грошові вимоги ФОП Войтова М.М. до боржника в розмірі 1 688 740,00 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 26.09.2016 року визнано грошові вимоги ПП "Бріз - Д.Т." до боржника в розмірі 810 474,60 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення), яка складається з грошових вимог в сумі 428 395,65 грн. за відвантажену лісопродукцію та 382 078,95 грн. - за не отримане обладнання та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 04.10.2016 року визнано грошові вимоги ТОВ "Сільгосп Продукт" до боржника в розмірі 500 000,00 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 04.10.2016 року визнано грошові вимоги ФОП Педосенко О.П. до боржника розмірі 1 828 532,00 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 05.10.2016 року визнано грошові вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" до боржника в розмірі 613 655,06 грн., а саме: 580 141,04 грн. - основна заборгованість (четверта черга задоволення), 30 758,02 грн. - 3% річних та інфляційні (четверта черга задоволення), 2 756,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 20.10.2016 року визнано грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум", яка діє від власного імені, за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Інвестіум" до боржника в розмірі 16 103 141,23 грн., з яких: 15 961 324,92 грн. - основна заборгованість (четверта черга задоволення); 139 060,31 грн. - 3% річних (четверта черга задоволення), 2 756,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалами суду від 07.12.2016 року замінено кредиторів у справі - ТОВ "Сільгосп Продукт", ФОП Войтова М.М. та ФОП Педосенко О.П. на їх правонаступника - ТОВ "Кредекс Фінанс".

Ухвалою суду від 19.12.2016 року визнано грошові вимоги ТОВ "Дніпровські Схили" до боржника в розмірі 1 800 000,00 грн. боргу (четверта черга задоволення), 2 756,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення) та 1 378,00 грн. витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 18.02.2019 року визнано грошові вимоги ПАТ "Українська Інноваційна компанія" до боржника в розмірі 38 067 249,22 грн. (позачергово), з яких: 35 155 885,94 грн. - основний борг, 2 721 740,09 грн. - проценти за користування кредитом, 127 437,70 грн. - пеня за прострочення основного боргу та 62 185,49 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Також даною ухвалою справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.02.2019 року.

27.02.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист № 02-07/88 від 26.02.2019 року, до якого додано реєстр вимог кредиторів станом на 26.02.2019 року та додаток до реєстру.

В судове засідання 27.02.2019 року з'явились представники арбітражного керуючого та боржника. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що 27.02.2019 року від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. надійшла заява № 69 від 27.02.2019 року про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Дана заява мотивована, зокрема, тим, що оскільки ПАТ "Укрінком" утворилось з ПАТ "Укрінбанк", єдиним органом, який може здійснювати виведення ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов'язки ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") може бути ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно С.С. і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі, відповідне рішення суду вплине та або може вплинути на права та обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С.

Представник арбітражного керуючого заперечив щодо задоволення даної заяви.

Представник боржника щодо даної заяви поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Так, судом здійснюється провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон", відповідно до положень ч. 6 ст. 12 ГПК України, у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відповідно при розгляді справи про банкрутство законом не передбачено залучення до участі у справі саме третіх осіб, про що просить заявник.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 18.02.2019 року визнано грошові вимоги ПАТ "Українська Інноваційна компанія", як правонаступника ПАТ "Укрінбанк" до боржника. Дана ухвала суду у встановленому законом порядку не оскаржена, ніким не скасована та є чинною на даний час.

При цьому, з наявних матеріалів справи вбачається, що у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з боржником у даній справі - ТОВ "Рітон" відсутні правовідносини.

Крім того, заява ґрунтується на можливій ймовірності того, що єдиною юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов'язки ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") може бути ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно С.С. і щодо цього тривають судові спори, про що зазначено заявником.

Відтак, виходячи з наведених вище положень закону та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. про залучення останнього до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Також, в ході розгляду справи представник арбітражного керуючого надав пояснення щодо реєстру вимог кредиторів боржника у даній справі та просив його затвердити.

Представник боржника не заперечив щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника у даній справі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні наданий реєстр вимог кредиторів боржника, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також, документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Враховуючи встановлені обставини справи, розглянувши поданий розпорядником майна до суду реєстр вимог кредиторів боржника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення в даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон".

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, який подано до суду арбітражним керуючим Бєлкіним Д.Ю.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 23, 25, 26, 45, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. № 69 від 27.02.2019 року про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" у справі № 902/538/16, у такому вигляді:

Приватного підприємства "Бріз-Д.Т." (, 21022, м.Вінниця, вул. Тарногродського, 25, кв. 39) у розмірі 810 474,60 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення), яка складається з грошових вимог в сумі 428 395,65 грн. за відвантажену лісопродукцію та 382 078,95 грн. - за не отримане обладнання та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум", яка діє від власного імені, за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Інвестіум" (, 08298, смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 5, оф. 95, Київська область) у розмірі 16 103 141,23 грн., з яких: 15 961 324,92 грн. - основна заборгованість (четверта черга задоволення); 139 060,31 грн. - 3% річних (четверта черга задоволення), 2 756,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8) у розмірі 4 628 171,06 грн. заборгованості (четверта черга задоволення), 11 024,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили" (, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 47) у розмірі 1 800 000,00 грн. боргу (четверта черга задоволення), 2 756,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення) та 1 378,00 грн. витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги (перша черга задоволення).

Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" (, вул. Сметаніна, 3А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) у розмірі 38 067 249,22 грн. (позачергово), з яких: 35 155 885,94 грн. - основний борг, 2 721 740,09 грн. - проценти за користування кредитом, 127 437,70 грн. - пеня за прострочення основного боргу та 62 185,49 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бєлкіна Д.Ю. провести збори кредиторів боржника, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

4. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 13.03.2019 року - 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

6. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бєлкіна Д.Ю., представників кредиторів та боржника.

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - Арбітражному керуючому Бєлкіну Д.Ю. (АДРЕСА_1);

4 - ПП "Бріз - Д.Т." (21000, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 25, кв. 39).

5 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум" (08298, смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 5, оф. 95, Київська область);

6 - ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8.).

7 - ТОВ "Дніпровські Схили" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 47);

8, 9 - ПАТ "Українська інноваційна компанія" (вул. Сметаніна, 3А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; Вознесенський узвіз, 10А, м. Київ, 04053);

10 - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)