ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 918/510/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи - підприємця Гуза Віктора Михайловича

Взасіданні приймали участь:

Від ліквідатора боржника: Рудий А.М. (дов. НОМЕР_2 від 22.03.2013 р.);

Від Головного управління ДФС у Рівненській області: Воробйова О.В. (дов. № 932/9/17-00-10-03 від 01.02.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2017 року за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі № 918/510/17 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Гуза Віктора Михайловича, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Гуза Віктора Михайловича, призначено підсумкове засідання суду на 07.11.2017 року.

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Рудого А.М. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, звіт розпорядника майна Рудого А.М. про грошову винагороду за період з 31.07.2017 року по 07.11.2017 року в сумі 20 899,78 грн.; припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи підприємця Гуза Віктора Михайловича; визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 07.02.2019 року.

13.02.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та заява про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

13.02.2019 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про затвердження ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 18.02.2019 року заяву про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та заява про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2019 року.

Щодо заяви ліквідатора боржника в частині стягнення з Головного управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Рудого А.М. грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Фізичної особи - підприємця Гуза Віктора Михайловича за період з 07.11.2017 року по 06.02.2019 року на суму 96 935 грн. 21 коп. та стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Рудого А.М. грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Фізичної особи - підприємця Гуза Віктора Михайловича за період з 07.11.2017 року по 06.02.2019 року на суму 7 455 грн. 97 коп. слід відзначити наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Рудого А.М. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, звіт розпорядника майна Рудого А.М. про грошову винагороду за період з 31.07.2017 року по 07.11.2017 року в сумі 20 899,78 грн.; припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи підприємця Гуза Віктора Михайловича; визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 року, зокрема, затверджено звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Фізичної особи - підприємця Гуза Віктора Михайловича за період з 07.11.2017 року по 06.02.2019 року на загальну суму 110 793 грн. 10 коп., з яких 96 935 грн. 21 коп. невідшкодована основна грошова винагорода яка підлягає стягненню з Головного управління ДФС у Рівненській області; 7 455 грн. 97 коп. невідшкодована основна грошова винагорода яка підлягає стягненню з ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 4 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Тобто надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні двох мінімальних заробітних плат.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Якщо в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто, будь-яких активів, то оплата послуг ліквідатора боржника повинна здійснюватись за рахунок грошових коштів кредиторів по справі (постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2015 року у справі № 911/1056/13, від 11.02.2015 року у справі № 43/137, від 08.11.2016 року у справі № 915/1961/14, від 25.10.2016 року у справі № 925/2063/13).

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Крім того, статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому, відсутність виробничої діяльності боржника, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на оплату послуг арбітражного керуючого слід вважати, як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, а також інших міжнародних правових актів, та суперечить ст.43 Конституції України.

Таким чином, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити розпоряднику майна, ліквідатору в ході відповідних судових процедур, що застосовуються до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, звіту ліквідатора, арбітражним керуючим Рудого А.М. в статусі ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гуза В.М. вчинено ряд дій та заходів у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому будь-які скарги чи заперечення з боку єдиного кредитора у справі, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство. На зборах комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Гуза В.М. виконання арбітражним керуючим ліквідатором боржника Рудого А.М. повноважень у справі визнано задовільним, а саме одноголосно вирішено, схвалити звіт ліквідатора.

Таким чином, арбітражний керуючий Рудий А.М. має право на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справі за рахунок майна (коштів) кредиторів.

Проте, ГУ ДФС у Рівненській області вимоги ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконано. Грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатору боржника Рудого А.М. в розмірі 96 935 грн. 21 коп. за період ліквідаційної процедури не сплачено. Окрім того, ПАТ КБ "Приватбанк" грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатору боржника Рудого А.М. в розмірі 7 455 грн. 97 коп. за період ліквідаційної процедури не сплачено.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах зазначеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство. Також, суд наголошує на тому, що чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 01.09.2015 року по справі № 918/1552/14, від 16.12.2014 року у справі № 916/2563/13.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Головного управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Рудого А.М. грошової винагороди та відшкодування витрат в сумі 96 935 грн. 21 коп. за виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гуза Віктора Михайловича та стягнення з ПАТ КБ "Пртватбанк" на користь арбітражного керуючого Рудого А.М. грошової винагороди та відшкодування витрат в сумі 7 455 грн. 97 коп. за виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гуза Віктора Михайловича у справі № 918/510/17. Видати наказ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 76, 77, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, ІК НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) невідшкодовану основну грошову винагороду (оплату послуг) в сумі 96 935 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 21 коп. за виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гуза Віктора Михайловича у справі № 918/510/17.

2. Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, ІК НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) невідшкодовану основну грошову винагороду (оплату послуг) в сумі 7 455 (сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп. за виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гуза Віктора Михайловича у справі № 918/510/17.

3. Видати накази.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.