ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Справа № 926/1900/18

За позовом приватного підприємства "Кристал" м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці вул. Незалежності,177

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Зелений простір Поділля

про стягнення грошових коштів у сумі 371988,56 грн

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1 ордер серії ДП № від 09.01.2019 року

від відповідача ОСОБА_2 ордер серії ЧЦ 0000274 від 10.12.2018 року

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Кристал" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про стягнення 371988,56 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання умов договору поставки паливно мастильних матеріалів від 01.11.2016 року №01/11 2016/М.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства "Кристал" про забезпечення позову (вх.№1907).

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 04.12.2018 року.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року залишено без розгляду клопотання представника приватного підприємства "Кристал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.12.2018 року на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3957), який електронним цифровим підписом не підписаний, у зв'язку з чим залишений судом без розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року за заявами сторін розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.12.2018 року та повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2018 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду повторно подав відзив на позовну заяву (вх.№4005), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та просив закрити провадження у справі виходячи з того, що зобов'язання за договором поставки №01/11 2016/М від 01.11.2016 року та договором поставки №01/09 2016/М від 01.09.2016 року, які укладені між ТзОВ "АТЗТ Мирне" та ТОВ "Зелений простір Поділля" з 12.01.2018 року є припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 31.01.2019 року та встановлено відповідачу строк для надання доказів направлення позивачу відзиву на позов до 04.01.2019 року.

На виконання вимог суду 10.01.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду долучив до матеріалів справи докази направлення позивачу відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року задоволено заяву приватного підприємства "Кристал" від 21.09.2019 року про проведення судового засідання 31.01.2019 року та подальших судових засідань в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №926/1900/18.

До початку судового засідання 31.01.2019 року від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вх.№369), та пояснення по справі (вх.№370), а від відповідача - заперечення на відповідь на відзив (вх.№365).

У судовому засіданні 31.01.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2019 року та задоволено клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Зелений простір Поділля, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.03.2019 року та доручено його проведення в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва.

У підготовче засідання 01.03.2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявилася.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні 01.03.2019 року підтримали заявлені позовні вимоги та зазначили, що всі можливі докази та пояснення по справі надали, а відтак не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи №926/1900/18 господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того представник приватного підприємства "Кристал" у судовому засіданні 01.03.2019 року підтримав заяву від 21.01.2019 року про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, Київ, 03170)

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/1900/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на "18" березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх)

3. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області організувати в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, Київ, 03170, зал. судових засідань «свідок» для проведення судового засідання по справі №926/1900/18, яке призначене на 11-00 годину 18.03.2019 року, в режимі відеоконференції за участю представника приватного підприємства "Кристал".

4. Третій особі до початку розгляду справи по суті надати пояснення на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам та Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, Київ, 03170, зал. судових засідань «свідок»).

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв