Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/937/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ВВ Агро" подано позов до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договору на управління спадщиною № 0615-74 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся -Інвест" щодо земельної ділянки площею 3,6864 га, з кадастровим номером :06:001:0175.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, який укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки, після смерті ОСОБА_1, що сталася до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію за ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 06.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладений між ПП "ВВ Агро" та Стецюк К.Я.; скасування реєстраційного запису №59 від 01.07.2008.

Ухвалою від 07.12.2018 зазначену зустрічну позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто заявнику разом з доданими до неї документами (а. с. 67).

Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 62, 63).

17.12.2018 до суду від відповідача ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга від 13.12.2018 на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 18.12.2018 господарський суд провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 74).

Відповідно до супровідного листа від 18.12.2018 апеляційна скарга та матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції (а. с. 75).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків, зокрема не подання доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження.

07.02.2019 матеріали справи надійшли до господарського суду, тому ухвалою від 08.02.2019 господарським судом поновлено провадження у справі № 906/937/18 та призначено підготовче засідання суду на 19.02.2019 о 11:00.

14.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 15.02.2019 господарський суд провадження у справі зупинити до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 96).

Відповідно до супровідного листа від 18.02.2019 апеляційна скарга та матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції (а. с. 97).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу повернуто ТОВ "АК Полісся", оскільки скаржником не доведено, а судом не встановлено з матеріалів справи, що скаржник є засновником ТОВ "Полісся - Інвест" (а.с.103-105).

06.03.2019 матеріали справи надійшли до Господарського суду Житомирської області, тому провадження слід поновити та призначити підготовче засідання суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/937/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання суду на "19" березня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 04.12.2018.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.03.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам