ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"28" лютого 2019 р. Справа № 902/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18, ухвалене суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 10.12.2018 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат»

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно - західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. в справі №902/519/18.

25.01.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" надійшла заява про відвід судді Гудак А.В.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В., розглянувши вказану заяву Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про відвід судді Гудак А.В., дійшла висновку про її необґрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.01.2019 року апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ст.39 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року для розгляду заявленого відводу судді Гудак А.В. призначено суддю Розізнану І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 року у справі №902/519/18 (суддя Розізнана І.В.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про відвід судді Гудак А.В.

31.01.2019 року від судді Гудак А.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №902/519/18, яка мотивована тим, що рішенням господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" відмовлено. З тексту оскаржуваного рішення суду від 07.12.2018 р. вбачається, що господарський суд Вінницької області при ухвалені даного рішення посилається, на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі №902/790/16. Разом з тим, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі №902/790/16 ухвалено колегією суддів у складі: головуючого судді Василишина А.Р., судді Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., відтак враховуючи наявність підстав передбачених ч.5 ст.35 ГПК України, суддя Гудак А.В. заявила самовідвід у справі №902/519/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року у справі №902/519/18 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. та призначено справу №902/519/18 до розгляду на "07" лютого 2019 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 для розгляду заяви судді Гудак А.В. про самовідвід, без виклику сторін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 року заяву судді Гудак А.В. про самовідвід у справі №902/519/18 - задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 р. прийнято апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

25.02.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" надійшла заява про відвід судді Василишини А.Р.

Заява мотивована тим, що предметом розгляду даної справи (№902/519/18) є визнання недійсним Договору про обов'язковий викуп іменних акцій від 02.05.2018, який був визнаний укладеним постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/790/16 від 02.05.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Василишина А.Р., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. Заявник зазначає, що існують об'єктивні обставини вважати, що суддя Василишин А.Р. має інтерес щодо результату вирішення даної справи, адже у разі визнання оспорюваного договору недійсним, очевидним буде той факт, що при його укладенні, тобто при прийнятті постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/790/16 від 02.05.2018, були допущені порушення законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно приписів ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до п. 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про відвід судді члена-колегії Василишина А.Р. зі справи №902/519/18, колегія суддів дійшла висновку, що з метою усунення сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді Василишина А.Р. заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про відвід судді Василишина А.Р. у справі №902/519/18 - задоволити.

2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.