ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

06.03.2019 Справа № 920/433/18
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О,, за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/433/18, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010» в особі голови ліквідаційної комісії Удовенко Романа Петровича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010»,

Представники учасників справи:

Кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О., Притула Д.А.;

Ліквідатор - Удовенко Р.П.;

Слухач - представник АТ «Укрсоцбанк» - Щербак О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2018 порушено провадження у справі № 920/433/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" (), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 25.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Удовенко Романа Петровича.

19.07.2018 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 19-07/18-2 від 19.07.2018 та клопотання № 19-07/18-1 від 19.07.2018 ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень з рухомого та нерухомого майна банкрута.

Ухвалою суду від 20.07.2018 призначено розгляд клопотань ліквідатора про скасування обтяжень з рухомого та нерухомого майна банкрута № 19-07/18-2 від 19.07.2018 та № 19-07/18-1 від 19.07.2018 в судове засідання на 21.08.2018.

13.07.2018 до суду надійшла заява № б/н від 10.07.2018 кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 17999063,15 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2018 розгляд заяви кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" призначено в судове засідання на 21.08.2018.

06.08.2018 до суду надійшло клопотання № 06-08/18-1 від 06.08.2018 ліквідатора Удовенка Р.П. про надання дозволу на продаж майна, в якому просить суд дати дозвіл на продаж майнових активів банкрута шляхом проведення аукціону у вигляді ЦМК із встановленням початкової вартості як сукупність визнаних у встановленому порядку Законом вимог кредиторів; в разі не продажу майна банкрута у вигляді ЦМК на першому, повторному та другому повторному аукціоні здійснювати продаж частинами.

Ухвалою суду від 07.08.2018 розгляд клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна призначено в судове засідання на 21.08.2018.

Ухвалою суду від 21.08.2018 відкладено розгляд справи в судове засідання на 04.10.2018.

04.10.2018 до суду надійшло клопотання № б/н від 04.10.2018 Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі № 920/433/18 до вирішення кримінальної справи та скасування арешту на майно боржника.

Ухвалою суду від 25.02.2019 призначено розгляд справи № 920/433/18 в судове засідання на 06.03.2019.

До суду електронною поштою надійшла заява № 13.2-01/85-228 від 05.03.2019 АТ «Укрсоцбанк» про заміну кредитора його правонаступником.

Кредитором подано заяву з додатками, які не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку. Встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подана кредитором в електронній формі заява з додатками не підписана електронним цифровим підписом уповноваженої особи заявника, тому не може вважатися оригіналом електронного документа у зв'язку з чим повертається без розгляду.

06.03.2019 АТ «Укрсоцбанк» подало заяву № 13.2-01/85-228 від 05.03.2019, в якому повідомило, що 26.04.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюють виключно прокурори або адвокати.

Оскільки представник АТ «Укрсоцбанк» не надав доказів на підтвердження того, що здійснює адвокатську діяльність та може представляти інтереси кредитора як адвокат, а тому у судовому засіданні був присутнім в якості вільного слухача.

Перевіривши матеріали справи, дослідиви подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання № 19-07/18-1 від 19.07.2018 та клопотання № 19-07/18-2 від 19.07.2018 ліквідатора Удовенко Р.П. про скасування обтяжень з рухомого та нерухомого майна.

19.07.2018 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 19-07/18-2 від 19.07.2018 та клопотання № 19-07/18-1 від 19.07.2018 ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень з рухомого та нерухомого майна банкрута.

В обґрунтування вищевказаних клопотань, ліквідатор посилається на те, що обтяження були накладені в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто після визнання ТОВ «Гарант-2010» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

18.02.2019 ліквідатором було направлено лист приватному виконавцю Закорко В.В. з вимогою скасувати арешти з рухомого та нерухомого майна підприємства - банкрута.

27.02.2019 ліквідатором було отримано лист з додатками від приватного виконавця Закорка В.В. в якому повідомив, що виконавче провадження за яким було накладено обтяження закінчене, про що винесена відповідна постанова. Цією постановою припинено чинність арештів майна боржника накладених в рамках виконавчого провадження та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

01.03.2019 до суду надійшло клопотання № 01-03/19-1 від 01.03.2019 ліквідатора, в якому просить суд провадження відносно розгляду клопотань про скасування обтяжень з рухомого та нерухомого майна закрити, оскільки приватним виконавцем Закорко В.В. виконано вимоги зазначені у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку про закриття провадження в частині розгляду клопотань ліквідатора про скасування обтяжень відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Щодо клопотання № 06-08/18-1 від 06.08.2018 ліквідатора Удовенко Р.П. про надання дозволу на продаж майна банкрута.

06.08.2018 до суду надійшло клопотання № 06-08/18-1 від 06.08.2018 ліквідатора Удовенка Р.П. про надання дозволу на продаж майна, в якому просить суд дати дозвіл на продаж майнових активів банкрута шляхом проведення аукціону у вигляді ЦМК із встановленням початкової вартості як сукупність визнаних у встановленому порядку Законом вимог кредиторів; в разі не продажу майна банкрута у вигляді ЦМК на першому, повторному та другому повторному аукціоні здійснювати продаж частинами.

01.03.2019 до суду надійшла заява № 25-02/19-1 від 25.02.2019 ліквідатора про залишення клопотання № 06-08/18-1 про надання дозволу на продаж без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вищевказане клопотання про надання дозволу на продаж майнових активів боржника подано передчасно, суд вважає необхідним задовольнити заяву ліквідатора про залишення клопотання без розгляду та залишити клопотання без розгляду.

Щодо заяви кредитора АТ «Укрсоцбанк» з вимогами до боржника.

13.07.2018 до суду надійшла заява № б/н від 10.07.2018 кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 17999063,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Гарант-2010» було укладено Генеральний договір про здійснення кредитування № 750/7-010, за яким згідно додаткової угоди № 1 від 28.01.2008 був наданий кредит в сумі 74810,00 євро та згідно додаткової угоди № 2 від 28.01.2008 був наданий кредит в сумі 194000,00 євро.

В забезпечення вимог банку за кредитом був укладений договір іпотеки від 28.01.2008.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість боржника перед кредитором станом на 29.05.2018 складає 586431,97 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 29.05.2018 складає 17999063,15 грн., з яких: заборгованість згідно додаткової угоди № 1 до Генерального договору про здійснення кредитування № 750/7-010 від 28.01.2018 складає 115475,05 євро, що в еквіваленті складає 3533003,81 грн.; заборгованість згідно додаткової угоди № 2 до Генерального договору про здійснення кредитування № 750/7-010 від 28.01.2018 складає 470956,92 євро, що в еквіваленті складає 14466059,34 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», визнати вимоги в сумі 17999063,15 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів, оскільки вимоги підтверджуються належними доказами (розрахунком суми заборгованості), є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог закону та не оскаржуються ліквідатором.

Щодо клопотання № б/н від 04.10.2018 АТ «Укрсоцбанк» про зупинення провадження.

04.10.2018 до суду надійшло клопотання № б/н від 04.10.2018 Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі № 920/433/18 до вирішення кримінальної справи та скасування арешту на майно боржника.

Клопотання обґрунтоване тим, що відносно майна ТОВ «Гарант-2010» слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми накладений арешт в кримінальному провадженні на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим розгляд справи неможливий до вирішення кримінальної справи та скасування арешту на майно ТОВ «Гарант-2010».

01.03.2019 до суду надійшли письмові пояснення № 27-02/19-1 від 27.02.2019 ліквідатора, в яких просить суд відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 16.01.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько І.М. 07.02.2019 було припинено обтяження, яке було внесено до реєстру 08.02.2019 про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Відповідно до п. 2.3. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Підпунктом 17.12 п. 17 ч. 1 ХІ «Перехідні Положення» Господарського процесуального кодексу встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи:

суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, наведені А «Укрсоцбанк» у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до вирішення кримінал ьнго провадження, за таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Щодо заяви АТ «Укрсоцбанк» про заміну кредитора правонаступником.

06.03.2019 АТ «Укрсоцбанк» подало заяву № 13.2-01/85-228 від 05.03.2019, в якому повідомило, що 26.04.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи наведене, господарський суд приймає заяву до розгляду та вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну кредитора правонаступником.

Відповідно до абз. 5 п. п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (зі змінами та доповненнями), заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, який має наступний вигляд:

- Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області - 469823 грн. 17 коп., з яких 11670 грн. 79 коп. заборгованість по сплаті ЄСВ у 2 (другу) чергу, 429610 грн. 24 коп. заборгованість по податкам та зборам у 3 (третю) чергу, 17115 грн. 31 коп. пеня у 6 (шосту) чергу, 7902 грн. 83 коп. у 6 (шосту) чергу, 3524 грн. 00 коп. судовий збір у 1 (першу) чергу;

- Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - 3524 грн. 00 коп. судовий збір у 1 (першу) чергу.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - 17999063 грн. 15 коп. вимоги забезпечені заставою.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати в сумі 39141 грн. 64 коп.

Вимоги кредиторів визнані ліквідатором повністю, внесено до реєстру вимог кредиторів.

Заперечень проти затвердження судом реєстру вимог кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надходило.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, суд вважає, що поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 52, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 13.2-01/85-228 від 05.03.201 АТ «Укрсоцбанк» про заміну кредитора правонаступником, направлену електронною поштою - повернути без розгляду.

2. Провадження у справі в частині розгляду клопотань № 19-07/18-1 від 19.07.2018, № 19-07/18-2 від 19.07.2018 ліквідатора Удовенко Р.П. про скасування обтяжень з рухомого та нерухомого майна - закрити.

3. Клопотання № 06-08/18-1 від 06.08.2018 ліквідатора Удовенко Р.П. про надання дозволу на продаж майна банкрута - залишити без розгляду.

4. Заяву № 13.2-01/85-228 від 05.03.2019 АТ «Укрсоцбанк» про заміну кредитора правонаступником прийняти до розгляду та задовольнити.

5. Замінити кредитора у справі № 920/433/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010» Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

6. Заяву № б/н від 10.07.2018 кредитора АТ "Укрсоцбанк" з вимогами до боржника в сумі 17999063,15 грн. - задовольнити.

7. Визнати кредиторські вимоги АТ «Укрсоцбанк» до боржника ТОВ «Гарант-2010» в сумі 17999063 грн. 15 коп. та включити до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені іпотекою, 3524 грн. 00 коп. судовий збір у 1 (першу) чергу.

8. Відмовити у задоволенні клопотання № б/н від 04.10.2018 АТ «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі.

9. Затвердити реєстр вимог кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010», який має наступний вигляд:

- Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області - 469823 грн. 17 коп., з яких 11670 грн. 79 коп. заборгованість по сплаті ЄСВ у 2 (другу) чергу, 429610 грн. 24 коп. заборгованість по податкам та зборам у 3 (третю) чергу, 17115 грн. 31 коп. пеня у 6 (шосту) чергу, 7902 грн. 83 коп. у 6 (шосту) чергу, 3524 грн. 00 коп. судовий збір у 1 (першу) чергу;

- Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - 3524 грн. 00 коп. судовий збір у 1 (першу) чергу.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - 17999063 грн. 15 коп. вимоги забезпечені заставою.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати в сумі 39141 грн. 64 коп.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Додаток на адресу АТ «Укрсоцбанк»: заява № 13.2-01/85-228 від 05.03.2019 про заміну кредитора правонаступником з додатками на 8-ми аркушах

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно п. 17 ч.1 ст. 255 ГПК України та ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.О. Спиридонова