УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/17639/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей" (02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 21, кімната 81 А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво Індустрія" (Общество с ограниченной ответственностью "Виво Индустрия") (юридична особа, зареєстрована за законодавством Російської федерації; місцезнаходження: Росія, 121087, м. Москва, Береговий проїзд, буд. 7, корп. 1, оф. 1; поштова адреса: Росія, 121601, м. Москва, Филевський бульвар, буд. 41, кв. 205; код ОДРН 878; ІПН/КПП /773001001; ел. пошта: )

про стягнення 52 575,60 доларів США

Представники сторін:

від позивача: Кравчук А.Б. - довіреність № б/н від 15.05.2018 року.

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво-Хелсвей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Індустрія» про стягнення 52 575,60 дол. США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Контракту №17/12/15 від 17.12.2015 року, а саме не розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 52 575,60 доларів США.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2019 року.

18.02.2019 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника ТОВ «Віво-Хелсвей» - адвоката Кравчук А.Б, надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому зазначено, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 52 575,60 грн., що є предметом спору у справі №910/17639/18.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору після порушення провадження у справі (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено за матеріалами справи, що після звернення ТОВ «Віво-Хелсвей» з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі ухвалою від 11.01.2019 року, відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 52 575,60 доларів США, що підтверджується належним чином завіреною копією виписки з банківського рахунку №40 0000 2179.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи заборгованість відповідача в розмірі 52 575,60 доларів США перед позивачами, стягнення якої є предметом даного спору, відсутня в зв'язку з її сплатою відповідачем.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що погашення заборгованості здійснено відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «Віво-Хелсвей» - адвоката Кравчук А.Б підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому враховуючи викладену в постанові Верховного Суду від 27.03.2018 року у справі № 922/1277/17 правову позицію щодо неможливості покладення судового збору незалежно від результатів вирішення спору на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір, сплачена сума судового збору згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернута судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 73 - 80, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей" адвоката Кравчук А.Б. про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/17639/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей" (02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 21, кімната 81 А; )

з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 674 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 65 коп., сплачений за платіжним дорученням №3542 від 26.12.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/17639/18.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 04.03.2019 року.