ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2019р. Справа №905/458/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павленка Романа Валентиновича, м.Краматорськ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

про визнання незаконним рішення

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/458/18 за позовом Фізичної особі-підприємця Павленка Романа Валентиновича, м.Краматорськ до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Павленка Романа Валентиновича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, вартості недорахованої електроенергії на суму 110328,74 грн за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №323 від 31.01.2018р. на підставі Правил користування електричною енергією.

Ухвалами суду від 14.06.2018р., 20.06.2018р. призначено судову почеркознавчу експертизу по справі №905/458/18; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено наступне питання: «Чи виконано підпис від імені Павленко Романа Валентиновича, зображення якого міститься у акті №0071570 від 28.07.2016р. про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження Павленко Романом Валентиновичем чи іншою особою?»; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Справа №905/458/18 скерована на адресу експертної установи.

31.01.2019р. господарським судом Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано клопотання судового експерта №2692-2693 від 20.01.2019р. про узгодження строку виконання експертизи.

За змістом вказаного клопотання експерт повідомив про понад нормативний рівень експертного навантаження та зазначив про можливість приступити до проведення експертизи у січні-лютому 2019 року.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В., в провадженні якої перебувала справа, на підставі розпорядження №01-01/95 від 07.02.2019р. в.о. керівника апарату «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019р., справу передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Отже, справа приймається до провадження господарського суду Донецької області у складі судді Паляниці Ю.О.

Листом №905/458/18 від 12.02.2019р. повідомлено сторін про надходження вказаного клопотання експерта.

22.02.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 21.02.2019р. Фізичної особи-підприємця Павленка Романа Валентиновича про узгодження строку проведення експертизи, за змістом якої останній не заперечував проти проведення судової експертизи у понад встановлені нормативні строки.

Відповідач будь-яких пояснень щодо зазначеного клопотання експерта не представив.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

За змістом п.17 постанови №4 від 23.03.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зміст заяви б/н від 21.02.2019р. Фізичної особи-підприємця Павленка Романа Валентиновича та відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання №2692-2693 від 20.01.2019р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/458/18 до провадження.

Задовольнити клопотання №2692-2693 від 20.01.2019р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Погодити виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця