12.03.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/953/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про:
- визнання права позивача на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених договорами, які укладені із НАК "Нафтогаз України" щодо кожного місяця такого споживання;
- визнання протиправною відмови НАК "Нафтогаз України" у видачі номінацій позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених відповідними договорами;
- визнання протиправною відмови НАК "Нафтогаз України" у підписанні актів приймання-передачі природного газу для виробництва теплової енергії позивача за жовтень 2016 року та березень 2017 року, відповідно до умов укладених договорів;
- визнання правомірним (санкціонованим) відбір (використання, споживання) природного газу позивачем у жовтні 2016 року та березні 2017 року для виробництва теплової енергії на підставі укладених договорів;
- визнання протиправними дії АТ "УКРТРАНСГАЗ" щодо включення обсягів природного газу, використаного позивачем у жовтні 2016 року та березні 2017 року для виробництва теплової енергії, в межах укладених між позивачем та НАК "Нафтогаз України" договорів, до складу негативних місячних небалансів, які виникли в жовтні 2016 року та березні 2017 року;
- визнання протиправними дій ПАТ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" щодо направлення позивачу повідомлень про припинення газопостачання у жовтні 2016 року та березні 2017 року,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
НАК "Нафтогаз України": ОСОБА_2,
АТ "Укртрансгаз" - ОСОБА_3,
ПАТ "Івано-Франківськгаз" - ОСОБА_4,
1. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 26.02.2019 частково задовольнив позов ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до НАК "Нафтогаз України" про визнання права позивача на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у п. 2.1 договору від 27.10.2016 № 5254/1617-БО-15, п. 2.1 договору від 10.10.2016 №5172/1617-ТЕ-15, щодо кожного місяця такого споживання визнав таке право щодо споживання газу в жовтні 2016 року та березні 2017 року, відмовив у задоволенні цих позовних вимог щодо інших періодів. Також суд відмовив в задоволенні позовних вимог до НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною відмови у видачі номінацій, визнання протиправною відмови у підписанні актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2016 року та березень 2017 року та визнання правомірним (санкціонованим) відбору (використання, споживання) природного газу позивачем у вказані періоди. Було відмовлено в позові до АТ "Укртрансгаз" про визнання протиправними дій щодо включення обсягів природного газу, використаного позивачем у жовтні 2016 року та березні 2017 року, до складу негативних місячних небалансів та в позові до ПАТ "Івано-Франківськгаз" про визнання протиправними дій щодо направлення позивачу повідомлень про припинення газопостачання.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, враховуючи заяву позивача, суд відклав вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11.03.2019, встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 04.03.2019.
2. Позивач подав клопотання від 01.03.2019 (вх. №3768/19 від 04.03.2019) про приєднання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу. Вказує, що розмір таких витрат становить 12 500 грн.
Відповідач НАК "Нафтогаз України" подав заперечення від 07.03.2019 №14/4-787 (вх.№4067/19 від 11.03.2019). Вважає, що позивачем не було дотримано принципу розумності та співмірності заявлених до відшкодування витрат із урахуванням складності справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витраченого часу, не доведено необхідності понесених витрат. Просить відмовити у стягненні витрат позивача на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання. Представник відповідача НАК "Нафтогаз України" підтримав заперечення, а також вказав на відсутність підстав для стягнення зазначених витрат, оскільки в довіреності представника позивач не вказано, що вона діє як адвокат. Представники АТ "Укртрансгаз" та ПАТ "Івано-Франківськгаз" - поклались на розсуд суду.
3. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 572 грн, тобто 1 762 грн по кожній позовній вимозі немайнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2018 № 7512.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500 грн позивач подав:
- договір №ДГ-0000116 від 11.06.2018 на надання правничої допомоги у спірних відносинах,
- додатковий правочин до нього №2018/26 від 05.10.2018, в якому наведено перелік адвокатських послуг та їх вартість;
- акт приймання-передачі послуг від 26.02.2019 на загальну суму 12 500 грн з чітким переліком виконаних робіт та їх вартістю,
- платіжне доручення №8387 від 28.02.2019 на суму 12 500 грн.
Суд бере до уваги те, що акт приймання-передачі послуг від 26.02.2019 складений після винесення рішення у даній справі і відображає надані послуги саме щодо відповідача НАК "Нафтогаз України". Всі надані послуги, зокрема, складання заяв по суті, участь в судових засіданнях відповідають даному судовому провадженню.
А тому відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України ці витрати пов'язані з розглядом справи. Суд визнає їх розмір обґрунтованим та пропорційним з урахуванням обсягу наданих послуг, складністю справи та її значення для сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Проте НАК "Нафтогаз України" просить відмови у стягненні цих витрат в повному обсязі, не вказавши жодної конкретної обставини та не надавши будь-яких доказів, які ставлять під сумнів заявлені витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження статусу адвоката представник позивача представила посвідчення адвоката №001241 від 07.12.2017, факт входження її в адвокатське об'єднання підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 29.10.2018, довіреність №56 від 30.11.2018 видана їй, як адвокату.
4. Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій НАК "Нафтогаз України", суд вважає, що на нього слід покласти судові витрати в розмірі 14 262 грн, з яких 1 762 грн судовий збір та 12 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
5. Судовий збір, сплачений за позовними вимогами, у задоволенні яких відмовлено, покладається на позивача на підставі п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 232-233, 241, 244, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.03.2019.

Суддя О. В. Малєєва