ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3717/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання ТОВ «Промпродукт» про витребування доказів від 18.02.2019 та від 25.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промпродукт, 61105, м. Харків, просп.. ОСОБА_1, буд. 45, ;

до ОСОБА_2 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Промелектро, 61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37, ;

про визнання незаконним та скасування п. 32. Додатку 1 до рішення ОСОБА_2 міської ради від 06.06.2012 №757/12

учасників справи:

позивача - ОСОБА_3Є.(довіреність №б/н від 10.01.19);

відповідача ОСОБА_4 (довіреність №08-21/3469/2-18);

третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промпродукт звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №3717/18 від 28.12.2018) до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 32. Додатку 1 до рішення ОСОБА_2 міської ради від 06.06.2012 №757/12 Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2019 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 28.01.2019 відкладено підготовче засідання на 18.02.2019 о 12:30.

18.02.2019 від ТОВ «Промпродукт» надійшло клопотання про витребування доказів від 18.02.2019 (вх. №4278 від 18.02.2019), в якому останній просив зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську раду та Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Квітки- Основ'яненко, 7, код ІКЮО 38493827) надати до Господарського суду Харківської області копій документацій із землеустрою на підставі яких здійснено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0016 площею 2,5187 та земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0017 площею 0,1261 га. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що про існування вищезазначених земельних ділянок позивач дізнався з відзиву відповідача, а тому не міг подати вказане клопотання у строки визначені ст. 80 ГПК України, окрім цього позивач зазначив, що витребувані відомості нададуть змогу встановити обставини щодо взаємозвязку визначених земельних ділянок.

Повідомленням про перенесення від 18.02.2019, у зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, відкладено підготовче засідання по справі № 922/3717/18 з 18 лютого 2019 року на 26 лютого 2019 року о(б) 11:00.

У судовому засіданні 26.02.2019 позивач підтримав клопотання про витребування доказів від 18.02.2019 та подав до суду клопотання від 25.02.2019 про витребування доказів, в якому просив зобовязати Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, код ІКЮО 38493827) надати до Господарського суду Харківської області копії поземельних книг на земельні ділянки: кадастровий номер :01:025:0016, площею 2,5187 га; кадастровий номер :01:025:0017, площею 0,1261 га; кадастровий номер :01:025:0001, площею 2,61823 га. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив що про існування вищезазначених земельних ділянок позивач дізнався з відзиву відповідача, а тому не міг подати вказане клопотання у строки визначені ст. 80 ГПК України, крім цього позивач немає можливості отримати вказані докази самостійно, що підтверджується листом Відділу у м. Харків Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22.02.2019 р..

Розглянувши клопотання ТОВ «Промпродукт» про витребування доказів від 18.02.2019 та від 25.02.2019, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з клопотань позивача від 18.02.2019 та 25.02.2019, останній вказує, що докази, які витребовуються необхідні для встановлення обставин щодо взаємозвязку та перетену земельних ділянок: кадастровий номер :01:025:0016, площею 2,5187 га; кадастровий номер :01:025:0017, площею 0,1261 га; кадастровий номер :01:025:0001, площею 2,61823 га.

Приймаючи до уваги, що предметом даного позову є визнання незаконним та скасування п. 32 Додатку 1 до рішення ОСОБА_2 міської ради від 06.06.2012 №757/12 Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд з підстав прийняття оскаржуваного рішення з порушенням ч. 6 ст. 24 «Про Державний земельний кадастр» та ч. 13 ст. 123 ЗК України та невідповідності оскаржуваного рішення ст. 79 та 90 ЗК України, враховуючи, що обставини, які можуть підтвердити витребувані докази жодним чином не підтверджують обставини щодо невідповідності оскаржуваного рішення нормам чинного законодавства, оскільки витребувані докази стосуються обставин щодо порядку внесення відомостей про земельні ділянки до Держгеокадастру, що не відноситься до предмету спору у даній справі, суд вважає клопотання позивача необґрунтованими та безпідставними, у звязку з чим відмовляє в їх задоволенні.

На підстві вищенаведеного та керуючись ст.ст. 80, 81, 234, 235, 236, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Промпродукт» клопотання ТОВ «Промпродукт» про витребування доказів від 18.02.2019 та від 25.02.2019 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2019.

Суддя ОСОБА_5