ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2019 р. Справа №5008/988/2011
Апелянтом - ФОП Габор Н. М. була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 по справі №5008/988/2011, якою було визнано за громадянкою ОСОБА_2 право власності на певне нерухоме майно, в т.ч. і на свердловину №12.
Як вбачається з матеріалів справи, громадянка ОСОБА_2 на підставі договору про погашення кредиторських вимог від 06.11.2017 року з Відділом управління майном району Тячівської районної ради, після перерахування передбачених договором коштів, отримала право власності з подальшим правом виготовлення технічної документації, дозволів на користування надрами та ліцензій на об'єкти, зокрема, свердловину №12 пробурену в червні 1950 року із фактичною глибиною 509,6 м, що знаходиться на відстані 0,5 км. від південної околиці с. Теребля Тячівського району Закарпатської області.
ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору від 06.11.2017 року виконала в повному обсязі.
Громадянка ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0964 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, що розташована по АДРЕСА_1 Тячівського району Закарпатської області, на якій знаходиться свердловина №12 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №88013630 від 25.05.2017.
Апелянт - ФОП Габор Наталія Миколаївна мала ліцензію на користування надрами Міністерства екології та природних ресурсів за №1562 від 28.12.2000 року в якій було зазначено вид користування надрами: геологічне вивчення в т.ч. дослідно-промислова розробка на ділянку Тереблянського родовища, де розташована свердловина №12. Термін дії вказаної ліцензії - три роки. Згідно листа ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» №02-1624/06 від 14.09.2018 в 2004 році цей дозвіл був анульований. Тобто, апелянт з 2004 року по 2018 рік користувалась свердловиною та відповідно водними ресурсами без жодних правових підстав. В судовому засіданні апелянт ФОП Габор Н.М. підтвердила факт перебування спірної свердловини на земельній ділянці гр.-ки ОСОБА_2 та наявність між ними судового спору щодо меж земельної ділянки.
Таким чином, апелянт ФОП Габор Н.М., на час винесення оскаржуваної ухвали, немала жодного юридичного відношення до земельної ділянки, на якій розташована спірна свердловина та до свердловини №12, пробуреної в червні 1950 року із фактичною глибиною 509,6 м, що знаходиться на відстані 0,5 км. від південної околиці с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, відповідно суд першої інстанції не вирішував питання про її права та інтереси.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Виходячи з викладеного вважаю, що апеляційне провадження по справі №5008/988/2011 слід закрити на підставі ст. 264 ГПК України, оскільки права апелянта - фізичної особи-підприємця Габор Наталії Миколаївни оскаржуваною ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 не порушено.
Суддя Мирутенко О.Л.