СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 922/2340/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІАЛ К" (вх.№1819 від 19.02.2019) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№1469 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 (рішення ухвалено суддею Добрелею Н.С. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 21.11.2018) у справі №922/2340/18

за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені та в інтересах якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", с.Яхники Лохвицького району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал К", м. Первомайський Харківської області

про стягнення 994119,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Компанія "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені та в інтересах якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал К" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 961235,20 грн. та 3% річних в сумі 32884,73 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал К" на користь Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені та в інтересах якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" 32785,97 грн. 3% річних, 360488,20 грн. штрафу та 5899,11 грн. судового збору.В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із рішенням частково не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 15%, що в грошовому еквіваленті складає 360488,20 грн., та постановити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 32785,97 грн. 3% річних, штрафу 5% - 120149,40 грн.

При поданні апеляційної скарги заявником було сплачено 22367,70 грн. судового збору (а.с.148).

19.02.2019 апелянт, ТОВ "Факторіал К", подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№1820), а також заяву про повернення судового збору (вх.1819), в якій просив повернути сплачену ним суму судового збору 22367,70 грн. у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, керуючись ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 прийнято відмову ТОВ "ФАКТОРІАЛ К" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/2340/18, апеляційне провадження за вказаною скаргою закрито у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України, згідно з якою суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ТОВ "Факторіал К" про повернення судового збору (вх.1819 від 19.02.2019), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте з матеріалів справи та заяви апелянта про повернення судовго збору не вбачається наявності жодної із вищенаведених підстав.

Зокрема, порядок закриття провадження у справі, відкритого господарським судом першої інстанції, унормовано статтею 231 ГПК України. Вказана норма може бути застосована також і судом апеляційної інстанції у відповідності до п.4 ч.1 ст.275 ГПК України, якою встановлено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Проте у даному випадку апеляційну скаргу розглянуто не було, натомість ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у зв'язку з прийняттям відмови ТОВ "ФАКТОРІАЛ К" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/2340/18 було закрито апеляційне провадження за вказаною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України, а не закрито провадження у даній справі №922/2340/18 згідно зі ст.231 ГПК України.

Отже, враховуючи, що закриття провадження у справі і закриття апеляційного провадження є різними процесуальними діями, які врегульовані різними нормами ГПК України, і що повернення судового збору, у відповідності до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", здійснюється саме у разі закриття (припинення) провадження у справі (тоді як закриття апеляційного провадження не зазначено у вичерпному переліку підстав для повернення судового збору), колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ТОВ "Факторіал К" (вх.1819 від 19.02.2019) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, задоволенню не підлягає.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №19/198, від 21.01.2019 у справі №910/7670/18 тощо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Факторіал К" (вх.1819 від 19.02.2019) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №922/2340/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна