ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. cправа № 903/644/16

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали скарги Луцького міського центру зайнятості №351/08/19 від 13.02.2019р. (вх.№01-52/3/19 від 18.02.2019р.)

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі №903/644/16

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів:

1) Луцького міського голови, м.Луцьк,

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

3) Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

Встановив:

18 лютого 2019 року Луцький міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з скаргою №351/08/19 від 13.02.2019р. в якій просить визнати неправомірним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, оформлене повідомленням від 23.01.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.02.2019р. скаргу Луцького міського центру зайнятості на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було залишено без руху та запропоновано скаржнику впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху усунути встановлені при поданні скарги недоліки.

На виконання вимог ухвали від 20.02.2019р., від Луцького міського центру зайнятості надійшла до суду заява про відновлення процесуального строку для подання до суду скарги.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, згідно ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та з огляду на заяву скаржника стосовно поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, визнання судом причин пропуску скаржником таких строків поважними, суд вважає, що скарга Луцького міського центру зайнятості №351/08/19 від 13.02.2019р. у справі №903/644/16 підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Поновити Луцькому міському центру зайнятості пропущений процесуальний строк для звернення до господарського суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

2. Скаргу Луцького міського центру зайнятості №351/08/19 від 13.02.2019р. прийняти до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на "11" березня 2019 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Запропонувати до дня судового засідання надати:

5.1. Луцькій міській раді обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо скарги та докази в їх обґрунтування;

5.2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області: в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України відзив по суті викладених у скарзі обставин, документи в його обґрунтування.

Копії ухвали надіслати скаржнику, стягувачу, боржникам, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та на адресу електронної пошти () відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.02.2019р.

Суддя В. А. Войціховський