ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2)

про банкрутство.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про проведену роботу у справі та про грошову винагороду; введено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018 року; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 строком на 6 місяців до 23.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 року, зокрема, затверджено план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019 року.

На розгляді суду у підготовчому засіданні перебувають наступні позовні заяви в межах справи про банкрутство №918/111/15: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод від 11.11.2016 року до договорів оренди нерухомого майна; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод від 21.03.2018 року до договорів оренди нерухомого майна; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг від 21.03.2018 року.

30.11.2018 року керуючим санацією через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання про зняття арештів, відповідно до якого останній просив: скасувати постанови про арешт коштів боржника від 29.12.2016 року та від 30.05.2018 року, що винесені начальником відділу Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; зобов'язати Відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції вчинити необхідні дії для зняття арештів, що накладені на рахунки ПАТ "Завод "Технопривод" відповідно до вказаних вище постанов.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 року розгляд позовних заяв в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод", а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод від 11.11.2016 року до договорів оренди нерухомого майна; Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод від 21.03.2018 року до договорів оренди нерухомого майна; Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг від 21.03.2018 року, відкладено у підготовчому засіданні на 20 грудня 2018 р. Призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2018 року клопотання керуючого санацією про зняття арештів.

11.12.2018 року до суду надійшли: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд" №7 від 03.12.2018 року про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої останній просив замінити кредитора (стягувача) ПАТ "Завод "Технопривод" у виконавчому провадженні щодо виконання ухвали господарського суду Рівненської області в справі №918/111/15 від 31.07.2015 року його правонаступником ТОВ "Фірма "Альттрейд"; заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд" №9 від 07.12.2018 року про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої останній просив замінити боржника ПАТ "Завод "Технопривод" на його правонаступником ТОВ "Фірма "Альттрейд" щодо виконання зобов'язання повернути 3 500 000,00 грн. за недійсним правочином, що виникли в результаті винесення ухвали господарського суду Рівненської області у справі №918/111/15 від 31.07.2015 року та обов'язок підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року у даній справі.

Однак, 03.12.2018 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 року у справі №918/111/15.

У зв'язку викладеним, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом № 918/111/15/1138/18 від 10.12.2018 р. разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2018 року провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 року в порядку апеляційного провадження.

26.12.2018 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просив суд видати наказ на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Завод "Технопривід" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період роботи керуючого санацією з 23.02.2018 року оп 15.11.2018 року в сумі 85 178 грн. 36 коп.

26.02.2019 року матеріали справи № 918/111/15 повернулися до господарського суду Рівненської області.

01.03.2019 року до канцелярії суду від керуючого санацією надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк проведення процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод" та повноважень керуючого санації на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2019 року поновлено провадження у справі № 918/111/15 та розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2019 року.

Однак, 04.03.2019 року до Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній надіслав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі №918/111/15.

У зв'язку викладеним, всі матеріали справи №918/111/15 підлягають скеруванню до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду..

У відповідності до пункту 17 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року) (далі ГПК України) ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. п. 17.10 п. 1 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема, пунктом 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

В той же час, згідно з п.п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 918/111/15 до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року в порядку касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, п. п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 918/111/15 зупинити до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року в порядку касаційного провадження.

2. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.