ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2019 р. Справа №914/384/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянула матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м.Рожище Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА», м. Львів

про стягнення 383 204,90 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА» про стягнення 383 204,90 грн. заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З огляду на викладене, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 01.04.2019 року на 11:15 год.

Крім того, позивач у п.3 прохальної частини позовної заяви просить суд призначити всі судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції в Рожищенському районному суді Волинської області.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як випливає з аналізу ч. 5 ст. 197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв’язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду – залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне частково задоволити п. 3 прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» та судове засідання призначене на 01.04.2019 р. на 11:15 хв. провести в режимі відеоконференції. Підтвердження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло від Рожищенського районного суду Волинської області. Суд вважає за доцільне проведення відеоконференції доручити Рожищенському районному суді Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського,4), а в частині клопотання позивача щодо проведення всіх судових засідань у справі № 914/384/19 в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178,197 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/384/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 01.04.19 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. П. 3 прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити частково.

4. Судове засідання призначене на 01.04.2019 р. на 11:15 год. провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити проведення відеоконференції у справі № 914/384/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА» про стягнення 383 204,90 грн. заборгованості Рожищенському районному суді Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського,4).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (вул. Селянська,48А, м. Рожище, Волинська область, 45100).

7. Заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю «Цунамі» забезпечити участь повноважного представника в Рожищенському районному суді Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського,4) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/384/19.

8. В частині п.3 прохальної частини позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» щодо проведення всіх судових засідань у справі № 914/384/19 в режимі відеоконференції – відмовити.

9. Роз’яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Відповідачу надати: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову упродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 251 ГПК України; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

11. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Позивачу надати: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) упродовж5 днів з дня його отримання відповідно до ст. 251 ГПК України та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору.

13 Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

14. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення, пояснення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

16. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

17. Інформувати сторони, що у випадках, передбачених главою 9 ГПК України суд застосовує заходи процесуального впливу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гутьєва В.В.