ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2019 м. Київ

Справа № 910/2735/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства оборони України;

до: приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ";

про: зобов'язання виконати умови контракту.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі міністерства оборони України до приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про зобов'язання виконати умови контракту

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, прокурором не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2019 для працездатних осіб становить - 1.921,00 грн.

Прокурором заявлено позовну вимогу майнового характеру, яка передбачає зобов'язання відповідача передати майно (автомобілі) на користь позивача за укладеним між останнім та відповідачем договором від 23.03.2018 № 403/1/18/12.

Натомість, прокурором, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, додано до позову платіжне доручення від 25.02.2019 № 155, відповідно до якого прокурор сплатив 1.921,00 грн. (тобто за одну вимогу немайнового характеру).

Водночас, оскільки прокурор просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу 43 автомобілі, а до позову не долучено укладений між позивачем та відповідачем договір від 23.03.2018 № 403/1/18/12, суд не має можливості встановити суму судового збору, яку необхідно сплатити прокурору за поданий до суду позов.

Враховуючи викладене вище, прокурору необхідно сплатити (доплатити) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру виходячи із вартості майна (автомобілів), які прокурор просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу за договором від 23.03.2018 № 403/1/18/12.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац