ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/337/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 30", м.Кривий Ріг дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно - виробниче підприємство Електропівденмонтаж", с.Сурсько-Литовське Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості за надані послуги у розмірі 38 441, 38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство Електропівденмонтаж" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 38 441, 38 грн., з яких: 25 000, 00 грн. - основний борг, 3 015, 88 грн. - 3% річних, 10 425, 50 грн. - інфляційні.

З огляду на те, що в порушення приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме - акту надання послуг за грудень 2017 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання вказаного акту.

Крім того, в ухвалі від 04.02.2019 судом роз'яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаним позовом.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, ухвала про залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" отримана під розписку представником позивача 19.02.2019.

За викладених обставин, позивач обізнаний щодо залишення без руху поданого ним позову, проте недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №201 від 24.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 №63/19.

Суддя ОСОБА_1