ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/154/19

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали позовної заяви №08-04/334 від 28.02.2019 (вх. №183 від 04.03.2019)

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення 43 284 грн

Встановив:

04.03.2019 (згідно відтиску штемпу вхідної кореспонденції суду за вх. №183) Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, про стягнення коштів в сумі 43 284 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов договору №96М від 29.05.2018.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридичним та фізичним особам надано право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Поряд із цим, із позовної заяви Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вбачається, що остання підписана не власноручно уповноваженню особою - начальником служби ОСОБА_1, а його підпис відтворено за допомогою відтиску печатки (факсиміле).

Проте, до позовних матеріалів заявником не надано як доказів на підтвердження правомірності та порядку використання факсиміле в даній установі, так і не вказано про їх існування.

Відтворення підпису за допомогою факсиміле є лише копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою підприємства, установи, організації, то подання позовних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису особи, який фактично є штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документу.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати і підлягає поверненню (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22.01.2018 у справі №922/1902/17 та від 26.01.2018 у справі №922/1743/17, в постанові Верховного Суду від 23.11.2018 у справі №5023/1668/11, п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Водночас, слід зазначити, що вказана обставина не може бути усунута шляхом залишення даної позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль №08-04/334 від 28.02.2019 (вх. №183 від 04.03.2019) разом із доданими до неї документами (всього на 23-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №240 від 28.02.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн) повернути Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.03.2019) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Суддя І.М. Гирила