ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.03.2019м. ДніпроСправа № 904/811/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1)

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд. 53)

про стягнення 4 754 442,96 грн. заборгованості за отримані послуги, 851 881,32 грн. пені, 91 794,47 грн. 3% річних, 320 498,17 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №234/880 від 22.02.2019 про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради заборгованості на загальну суму 6 018 616,92 грн., з яких:

- 4 754 442,96 грн. заборгованість за послуги отримані у період з 01.04.2018 по 30.06.2018,

- 851 881,32 грн. пеня за період з 31.05.2018 по 30.01.2019,

- 91 794,47 грн. 3% річних за період з 31.05.2018 по 21.02.2019,

- 320 498,17 грн. інфляційні втрати за період з червня 2018 року по січень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1509-2/33/у від 26.12.2017 про надання послуг із забезпечення питною водою в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані за наступними актами приймання-передачі наданих послуг:

- №ОУс-000256 від 30.04.2018 на суму 1 536 588,90 грн.;

- №ОУс-000337 від 31.05.2018 на суму 1 560 197,16 грн.;

- №ОУс-000418 від 30.06.2018 на суму 1 657 656,90 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ОСОБА_1 процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції (п. 5 ч.4 ст. 247 ОСОБА_1 процесуального кодексу України).

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ОСОБА_1 процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.03.2019 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- докази наявності повноважень на підписання договору №1509-2/33/у від 26.12.2017 про надання послуг із забезпечення питною водою;

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ОСОБА_1 процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 ОСОБА_1 процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 ОСОБА_1 процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 ОСОБА_1 процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 ОСОБА_1 процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Направити на адресу позивача ОСОБА_1 суду Дніпропетровської області №127/19 від 01.03.2019.

6. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ОСОБА_1 процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

9. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 ОСОБА_1 процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -06.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 ОСОБА_1 процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2