УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1579/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Чорногуза М.Г. - головуючого, Хрипуна О.О., Суліма В.В. від 27 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Бацуци В.М. від 08 травня 2018 року

за позовом Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Київській області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ірпінської міської ради

за участю заступника прокурора Київської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист навколишнього природного середовища "Дружба" (30 грудня 2018 року) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 08 травня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Суду від 25 січня 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

25 лютого 2019 року Суду передано заяву скаржника про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 911/1579/16 до якої, зокрема, додано копію дубліката квитанції № 0.0..1 від 15 лютого 2019 року про доплату судового збору у розмірі 4 512 грн. (Судом здійснено перевірку й встановлено, що сплачені кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

Оскільки сума доплаченого судового збору є належною, недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 25 січня 2019 року виконаними.

Крім цього, Судом встановлено, що разом з касаційною скаргою скаржником до Суду подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яку Суд задовольняє з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, оперативно та належно виправлено виявлені недоліки, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе заяву Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Так як в іншому подана касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття касаційного провадження від інших учасників даного провадження не надходило, в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 08 травня 2018 року у справі № 911/1579/16 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 08 травня 2018 року у справі № 911/1579/16.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати відповідачу строк на подання відзиву, а третім особам - пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 05 квітня 2019 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Витребувати матеріали справи № 911/1579/16 за позовом Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Київській області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ірпінської міської ради, за участю заступника прокурора Київської області про зобов'язання вчинити дії із Господарського суду Київської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.