СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2019 р. Справа № 917/1097/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, (вх.№669 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2019р. у справі №917/1097/18 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м. Полтава об 11:45 годині, повний текст складено 18.01.2019р.),

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до: Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", м.Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання договору укладеним в редакції позивача -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.01.2019р. у справі №917/1097/18 задоволено частково позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про визнання договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 р. укладеним, в редакції позивача.

Визнано Договір про транспортування природного газу № від 01.08.2018р. укладеним в редакції, зазначеній у резолютивній частині рішення.

14.02.2019р. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1001вих-19-695 від 14.02.2019р. на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2019р. у справі №917/1097/18, в якій просило поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції в частині викладення п.9.3. в редакції Постанови НКРЕКП від 04.12.2018р. №1598 «Про внесення змін до Типового договору транспортування природного газу» та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та викласти п.9.3. договору № в редакції позивача.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст судового рішення не було вручено позивачу в день його складання, рішення суду першої інстанції позивач отримав 28.01.2019р., що підтверджує доданою до апеляційної скарги копією конверта, в якому йому було надіслано рішення суду першої інстанції, копією рішення суду першої інстанції, на першому аркуші якої міститься відтиск штампу вхідної кореспонденції АТ "Укртрансгаз", а також роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта» про отримання оскаржуваного процесуального документа.

Апелянт, посилаючись на положення ч. 2 ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з моменту вручення йому копії процесуального документу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 р. залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству "Кременчукгаз".

Акціонерним товариством "Укртрансгаз" не додано належних доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного Акціонерному товариству "Укртрансгаз" необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001вих-19-695 від 14.02.2019р. на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2019р. у справі №917/1097/18 залишити без руху.

Акціонерному товариству Укртрансгаз усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза