ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/172/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", місто Київ
до Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський", місто Харків
про стягнення 26 585,31 грн.
за участю представників:

позивача - Єфременко О.О. довіреність № 14-120 від 08.06.2018;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (за вих. №14/4-61), в якій просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (відповідач) пеню у розмірі 10 077,85 грн., 3 % річних у розмірі 1 784,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 14 723,40 грн.

В обґрунтування позову Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилається на неналежне виконання Житлово-будівельним кооперативом "Бородиновський" зобов'язань за Договором купівлі-продажу природного газу № 2087/14-ТЕ-32 від 27.12.2013. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 Господарського кодексу України, статей 11-16, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позивач також зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 1 921,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/172/19; призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на 12 лютого 2019 року.

З причин довготривалої непрацездатності судді Рильової В.В. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 04.02.2019 по 22.02.2019 включно) судове засідання у справі № 922/172/19, призначене на 12 лютого 2019 року не проводилось.

У відповідності до положень розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №8-2/2016 від 16.05.2016; №9-2/2016 від 02.12.2016; №2-2/2017 від 20.02.2017; №3-3/2017 від 13.04.2017; №6-3/2017 від 14.11.2017, №5-2/2018 від 22.11.2018): у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов'язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) - повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється. В цьому разі: судове засідання не проводиться; секретар судового засідання пропонує сторонам заповнити явочний лист, подати до суду заяву передбачену ч. 9 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та повідомляє про неможливість проведення судового засідання у зв'язку з відсутністю судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді.

Питання щодо призначення нової дати судового засідання у справі № 922/172/19 вирішено судом 25 лютого 2019 року (у перший робочий день після виходу судді Рильової В.В. з лікарняного, тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання та керуючись приписи частини четвертої статті 120 ГПК України, якою встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії, датою судового засідання визначено 11 березня 2019 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 25.02.2019.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Про дату, час та місце проведення судового засідання Житлово-будівельний кооператив "Бородиновський" було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 25 лютого 2019 року, а також прийнятою відповідачем телефонограмою від 26 лютого 2019 року (арк. с. 56).

В судовому засіданні 11.03.2019 судом оголошено, що 26 лютого 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" на позов (вх. № 5038). Дослідивши вказаний відзив, суд зазначає наступне.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено види та зміст заяв по суті справи: при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини першої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22 січня 2018 року про відкриття провадження у справі № 922/172/19, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано Житлово-будівельним кооперативом "Бородиновський" 24 січня 2019 року, а отже процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплив ще 08 лютого 2018 року.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (як то подання заяв по суті справи) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим представник Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання відзиву, до суду не звертався, про причини пропуску такого строку не зазначив.

Згідно частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до частини другої статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити відзив представника Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" без розгляду та вирішувати справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 161, 165, 233-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" на позовну заяву (від 09.01.2019 вих. №14/4-61) та додані до нього документи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 11.03.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/172/19