УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/16401/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до відповідача Національного банку України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним іпотечного договору

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 66 від 27.03.2009.

12.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/16401/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд останньої призначив на 17.01.2019 та залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

07.02.2019 до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерний товариством комерційний банком «Приватбанк».

Суд своєю ухвалою від 12.02.2019 повернув товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» позовну заяву і додані до неї документи.

27.02.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/164001/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун