ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2019 Справа № 905/182/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 голови правління Об'єднання

співвласників багатоквартирного будинку «Хуторок-1»

до відповідача Відділу державної реєстрації права власності на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хуторок-1» до Відділу державної реєстрації права власності на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання права власності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хуторок-1» на напівпідвальне приміщення яке складається з приміщень: Б/п1, б3/п, з приямками б3 - б6, загальною площею 132,9 м2 та складає 9/100 частин житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2019 №905/182/19 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява мала певні недоліки та роз'яснено позивачу про необхідність усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення без руху. Зокрема, позивачу роз'яснено, що йому необхідно визначитись з особою позивача, яка звертається до господарського суду за захистом порушеного права в контексті ст. 4 Господарського процесуального кодексу України. Також вказано, що позивач, відповідно до ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язаний при зверненні до господарського суду з позовною заявою направити відповідачу її копію та всі документи які були додані до матеріалів позовної заяви та надати відповідні докази до суду. Окрім того, зазначено про необхідність надати до суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2019 надіслана на адресу, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, 87515. На поштовому конверті отримувачем визначено: ОСОБА_1 голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хуторок-1». Назва отримувача повністю співпадає з назвою позивача, яка міститься у позовній заяві.

Проте, поштове відправлення №483, в якому надіслана ухвала суду від 24.01.2019 № 905/182/19 не було отримане позивачем (а ні ОСОБА_1 як головою правління а ні іншою уповноваженою особою ОСББ «Хуторок-1») за вказаною адресою та повернуто на адресу суду у зв'язку із закінченням строку зберігання, про що відділенням поштового зв'язку проставлено відповідну відмітку.

Судом досліджено інформацію за трек-номером поштового відправлення (№483) на веб-сайт «Укрпошта» та встановлено, що відправлення суду надійшло до поштового відділення 87515- позивача 29.01.2019, під час доставки 31.01.2019 відправлення не вручене «інші причини» та 28.02.2019 відправлення повернуто за зворотною адресою.

Відповідно до п. 91, 116, п. 117 постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» інформація про надходження, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

За таких обставин поштове відправлення №483 зберігалось протягом місяця у поштовому відділенні -87515 після того, як працівник пошти не зміг вручити конверт одержувачу. Отже у позивача було достатньо часу для отримання поштового відправлення, в якому містилась ухвала суду про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, судом враховується правова позиція Європейського суду з прав людини, викладена у рішенні від 03.04.2008 по справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За змістом ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, звернувшись до суду з позовною заявою 18 січня 2019 року, позивач не вжив жодних заходів щоб дізнатися про стан своєї позовної заяви. Також суд звертає увагу на те, що, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 січня 2019 року.

Також, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала суду надіслана на адресу повідомлену позивачем у позовній заяві, яка співпадає з адресою реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хуторок-1», відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позивач не повідомив суд про зміну адреси.

Згідно з п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, з огляду на приписи п.п. 4,5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем отримання позивачем ухвали суду від 24.01.2019 є дата поставлення відділом зв'язку відповідної відмітки (штемпель) про закінчення строку його зберігання у відділенні, тобто 28.02.2019.

Ухвалою від 24.01.2019 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, по 05.03.2019 включно.

Однак, позивачем у строки встановлені судом в ухвалі від 24.01.2019 у справі №905/182/19 недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).

За приписом ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву б/н б/д ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хуторок-1» до Відділу державної реєстрації права власності на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання права власності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хуторок-1» на напівпідвальне приміщення яке складається з приміщень: Б/п1, б3/п, з приямками б3 - б6, загальною площею 132,9 м2 та складає 9/100 частин житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 - позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом - 11.03.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хуторок-1»: позовна заява б/н б/д та додані до неї документи на 29 (двадцять дев'ять) аркушах у 2-х екземплярах; оригінал квитанції № 19090516 від 15.01.2019 на суму 1921,00 грн. на 1 (одному) аркуші.

Суддя Д.М. Огороднік