УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

та на рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2018

у справі № 905/1138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

про стягнення 546 750, 56 грн.-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.02.2019 надійшла касаційна скарга ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1138/18.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.02.2019 касаційну скаргу у справі № 905/1138/18 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1138/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтоване тим що, підприємство є стратегічним та соціально значущим підприємством паливно-енергетичного комплексу України та одним із основним вугледобувних підприємств України, яке забезпечує енергозалежність та безперебійне функціонування більшості теплоенергогенеруючих підприємств України. Примусове виконання рішення суду, матиме негативний ефект на діяльність підприємства, під час опалювального сезону 2018-2019 та призведе до завдання неочікуваних значних збитків підприємству, що вплине на виконання зобов'язань скаржника за кредитними договорами та на здатність виконати в повному обсязі та належним чином інвестиційні програми.

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішенне оскаржено і скаржники вважають його незаконним.

Розглянувши клопотання ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1138/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301,332 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1138/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1138/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 10.04.2019.

4. Відмовити ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1138/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку до вирішення справи у касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1138/18.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.