ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Cправа № 902/564/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Барської районної спілки споживчих товариств, м. Бар, Вінницька область

до: Барського споживчого товариства "Магазин - Бар", м. Бар, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця Загороднюка Петра Федоровича, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 на адресу Господарського суду Вінницької області позовна заява Барської районної спілки споживчих товариств до Барського споживчого товариства "Магазин - Бар" та до Фізичної особи-підприємця Загороднюка Петра Федоровича про зобов'язання Барського споживчого товариства "Магазин-Бар" повернути та передати об'єкт оренди нерухомого майна - нежитлове приміщення магазину площею 218,76 кв.м., яке розташоване в м. Бар по вул. Героїв Майдану, 32 та обладнання: куточок м'який (диван, два крісла) вартістю 748,29 грн, транспортер вартістю 1 316,08 грн, холодильну камеру вартістю 1 375,00 грн, холодильну шафу вартістю 540,70 грн, гірки пристінні в кількості 7 штук вартістю 445,73 грн, гірки пристінні в кількості 16 штук вартістю 1 105,00 грн; малоцінний інвентар: вага товарна вартістю 88,00 грн, вага циферблатна вартістю 35,48 грн, стіл журнальний вартістю 46,09 грн орендодавцю - Барській районній спілці споживчих товариств та про усунення перешкод Барській районній спілці споживчих товариств в користуванні вбудованим в п'ятиповерховому житловому будинку частиною нежитлового приміщення магазину площею 142,37 кв.м., позначеному в технічному паспорті літерою "А" та складається з приміщень № 17 - торгівельний зал площа 79,1 кв.м., № 18 торгівельний зал - площа 63,27 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 32, м. Бар, Вінницька область, зобов'язавши Фізичну особу-підприємця Загороднюка Петра Федоровича звільнити вбудоване в п'ятиповерховому житловому будинку частину нежитлового приміщення магазину від товарно-матеріальних цінностей, що належать Фізичній особі-підприємцю Загороднюку Петру Федоровичу, шляхом виселення.

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовну заяву № 1/2 від 06.09.2018 залишено без руху після чого до суду надійшов лист позивача № 129 від 21.09.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі № 902/564/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.10.2018. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкладено підготовче засідання до 21.11.2018.

Ухвалою суду від 22.11.2018 відкладено підготовче судове засідання до 20.12.2018. Також, даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

У зв'язку із перебуванням судді станом на 20.12.2018 у незапланованій відпустці ухвалою суду від 19.12.2018 призначено судове засідання на 26.12.2018.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкладено підготовче судове засідання до 09.01.2018.

В судовому засіданні 09.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2019 про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання з огляду на сплив строку підготовчого провадження з урахуванням його продовження на 30 календарних днів.

Ухвалою суду від 09.01.2019 здійснено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті на 10.01.2019.

За результатами проведеного судового засідання з огляду на неявку сторін та відсутність доказів про повідомлення останніх щодо дати, часу та місця судового засідання призначеного на 10.01.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 11.02.2019.

10.01.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 Луценко Романа Олександровича надійшла заява про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 902/564/18, яку було зареєстровано о 15 год 35 хв. і яка фактично була отримана суддею о 17 год 15 хв, що підтверджується письмовими відмітками та штампом канцелярії на першому аркуші заяви, а також витягом із журналу реєстрації скарг/заяв на дії судді та відвід та самовідвід від 10.01.2019.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви представника Барського споживчого товариства "Магазин - Бар" Луценка Р.О. б/н від 10.01.2019 про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 902/564/18. Також даною ухвалою зупинено провадження у справі № 902/564/18 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою суду від 15.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви представника Барського споживчого товариства "Магазин - Бар" Луценка Р.О. про відвід судді Банаська О.О. від розгляду справи № 902/564/18.

Ухвалою суду від 11.02.2019 поновлено провадження у справі № 902/564/18.

Поновлення провадження у справі № 902/564/18 після зупинення провадження, до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, відбулось лише 11.02.2019, у зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 11.02.2019 відкладено розгляд справи до 21.02.2019.

21.02.2019 по справі № 902/564/18 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

При написанні ухвали суду від 11.02.2019 у справі № 902/564/19 судом допущено описку в вступній частині ухвали, а саме не вірно зазначено представника позивача.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано "ОСОБА_3, заступник голови правління, розпорядження № 9-к від 21.01.2019 р.", тоді як необхідно "ОСОБА_4, довіреність № 108 від 03.09.2018 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 27.05.1998 р.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в вступній частині ухвали суду від 11.02.2019 у справі № 902/564/18 виправити, зазначивши "позивача: ОСОБА_4, довіреність № 108 від 03.09.2018 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 27.05.1998 р.".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами.

Дата складання повного тексту ухвали 04.03.2019.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - заявнику - вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3, 4 - відповідачу 1 - вул. Героїв майдану, 32, м. Бар, Вінницька область, 23000; ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, 23000.

5 - відповідачу 2 АДРЕСА_2