УХВАЛА

м. Київ

07.03.2019Справа № 916/297/19

За заявою Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області

про забезпечення позову

у справі № 916/297/19

за позовом Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп"

про розірвання договору та стягнення 1 595 153,48 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" (далі - відповідач) про розірвання договору підряду № 45 від 26.12.2017 та стягнення попередньої оплати за договором підряду № 45 від 26.12.2017 у сумі 1 448 822, 40 грн, штрафу у сумі 101 417,59 грн та пені у сумі 44 913,49 грн.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" знаходиться за адресою: 02121, м. Київ, проспект Бажана, буд.3-А.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Рога Н.В.) позовні матеріали Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Разом з позовною заявою, позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та будь-яких інших рахунках, відкритих у банківських установах, а також на майно у межах розміру позовних вимог у сумі 1 448 822,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 матеріали позовної заяви № 916/297/19 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Розглянувши вищевказану заяву суд дійшов висновку про повернення її заявнику - Васильківській сільській раді Болградського району Одеської області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення зазначених приписів заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, а також не зазначені номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, як це передбачено п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Отже, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява позивача Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена, підписана та набрала законної сили 07.03.2019 і може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова