ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2504/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДКП Фармацевтична фабрика

10014, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Лермонтовська, буд. 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета

08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-А,

про стягнення боргу за поставлений товар

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 03.10.1995)

відповідача - не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2600/18 від 12.11.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДКП Фармацевтична фабрика до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета про стягнення боргу за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором купівлі-продажу оптової партії товарів № 29/58-17 від 28.11.2017, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ДКП Фармацевтична фабрика та Товариством з обмеженою відповідальністю Фармпланета.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2504/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 32945/18 від 26.11.2018) надійшов лист позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2504/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 182/19 від 08.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання (вх. № 1696/19 від 28.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2019 відкладено підготовче засідання на 26.02.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 3945/19 від 26.02.2019).

У судове засідання 26.02.2019 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на відповідність заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України і підписанням її уповноваженим представником, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, проте, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв'язку з поданням позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про надання відповідачу можливості подати додаткові пояснення щодо питань, вказаних у заяві позивача (вх.. №3945/19 від 26.02.2019) про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 26.02.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, зясовано думку позивача щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.02.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву позивача (вх.. №3945/19 від 26.02.2019) про збільшення розміру позовних вимог, з остаточними позовними вимогами: 1143901,96 грн. основного боргу, 156378,70 грн. пені, 13111,17 грн. 3% річних.

2. Дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо питань, вказаних у заяві позивача (вх.. №3945/19 від 26.02.2019) про збільшення розміру позовних вимог.

3.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2504/18.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 19.03.2019 на 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук