ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019 Справа № 905/453/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№4718/19 від 05.03.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс», м.Донецьк

про визнання недійсним третейського застереження в договорі №14000136 від 01.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс», м.Донецьк, про визнання недійсним третейського застереження в договорі №14000136 від 01.01.2014.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою , якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позов підписано виконуючим обов'язки генерального директора Зайцевою Т.В.

Позивачем не надано суду документів на підтвердження свого правового статусу з метою перевірки судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді (копії власного статуту, наказу про вступ на посаду тощо).

2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позові заявлена вимога немайнового характеру, за розгляд якої підлягає сплаті судовий збір в сумі 1921,00грн.

Серед додатків до позовної заяви зазначене платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1921,00грн. Проте під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви доказу сплати судового збору в сумі 1921,00грн не виявлено, про що канцелярією суду складений Акт №72 від 05.03.2019.

3.1. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листа з описом вкладення.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обов'язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

До матеріалів позову додані опис вкладення на ім'я відповідача із зазначенням адреси: 83102, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 44 та фіскальний чек поштового відділення із зазначенням про відправлення відповідачу кореспонденції на адресу: 50006, м.Кривий Ріг.

Наданий суду опис не містить номеру поштового відправлення. Крім того, в чеку та в описі зазначені різні адреси отримувача. Інформація про те, що ПАТ «Укрпошта» з липня 2014 року не здійснює пересилання поштових відправлень до м.Донецьк у зв'язку з проведенням АТО, а в наступному Операції об'єднаних сил, є загальновідомою.

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належного доказу (належним чином оформленого опису вкладення) надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

3.2. В позовній заяві зазначено дві адреси відповідача: офіційна (у м.Донецьк) та адреса для листування (у м.Кривий Ріг).

Позивач не надав суду документально підтверджених пояснень щодо джерела відомостей про адресу відповідача для листування.

4. До позову додано прошиту та пронумеровану копію договору №14000136 від 01.01.2014 з додатками, в якій сторінки підшиті без врахування порядку їхньої нумерації.

Суд визнає проявом неповаги надання недбало оформлених письмових доказів. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- документів на підтвердження свого правового статусу;

- доказу сплати судового збору;

- належних доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- документально підтверджених пояснень щодо джерела відомостей про адресу відповідача для листування;

- належним чином прошитої та пронумерованої копії договору №14000136 від 01.01.2014 з додатками.

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 11.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача: Акт канцелярії №72 від 05.03.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу