ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2019р. Справа № 904/5675/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест", м. Дніпро

Про: стягнення 1 143 880, 14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (адвокат; дов. від 22.01.2019р.);

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "КСМ-Груп" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Арт-Інвест" (відповідач) про стягнення 1 143 880, 14 грн. ( в т.ч.: 1 017 662, 15 грн. - основна заборгованість та 126 217, 99 грн. - пеня) заборгованості за договором підряду №47 від 26.03.18р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на розірвання позивачем вищезазначеного договору підряду (у зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання робіт), безпідставне утримання та не повернення відповідачем авансового платежу в сумі 1 017 662, 15 грн.; та правом позивача відповідно до п. 9.3. договору нарахувати відповідачу пеню за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою суду від 19.12.18р. було відкрито провадження у справі №904/5675/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 10.01.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.19р. відкладено підготовче засідання на 24.01.19р. У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи № 904/5675/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.19р.

Ухвалою суду від 28.01.19р., враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, слухання справи № 904/5675/18 у підготовчому засіданні було призначено на 12.02.2019р.

У судове засідання 12.02.19р. з`явився повноважний представник (адвокат) позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив та жодних документів суду не надав. Ухвалою суду від 12.02.19р. було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.19р об 11:00 год у зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача.

14.02.19р. до канцелярії суду представником позивача було подано клопотання на вионання вимог ухвали від 10.01.19 року.

У судове засідання 19.02.19р. з`явився повноважний представник (адвокат) позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив та жодних документів суду не надав. Відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання було повідомлено судом належним чином. Судом ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.03.19 року.

До судового засідання 05.03.19 року з`явився повноважний представник (адвокат) позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив та жодних документів суду не надав. Про час, дату та місце проведення судового засідання було повідомлено судом належним чином. Судом було заслухано вступне слово сторін та закінчено з`ясування обставин у справі та перевірку доказів.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14.03.2019р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2