ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2019 Справа № 905/2386/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТКОМПЛЕКС», м. Маріуполь

про стягнення штрафних санкцій у сумі 49772,74грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м. Полтава, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТКОМПЛЕКС», м. Маріуполь про стягнення штрафних санкцій у сумі 49772,74грн., з яких: 18935,28грн. 7% штрафу, 30837,46грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки пудри алюмінієвої №583/18 від 14.05.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2386/18; справу №905/2386/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 22.01.2019 о 10:20 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.01.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання на 12.02.2019 о 10:20 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.02.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2019 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 28.02.2019.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у жодне судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Ковальський, буд.2. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.165 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

14.05.2018 між відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОБУТКОМПЛЕКС» (постачальник), та позивачем, Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (покупець), був укладений договір поставки пудри алюмінієвої (закупівля товару за власні кошти) №583/18 (договір).

Згідно рішення №237 від 21.05.2018 акціонера Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» найменування Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» змінено на Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобовязується поставити покупцеві товар, зазначений в специфікації (товар), що додається до договору і є невідємною частиною, а покупець прийняти, оплатити такий товар.

Згідно п.1.2. договору, найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару вказується у специфікації.

Відповідно до п.1.3. договору, постачальник гарантує, що товар, який є предметом договору, належить йому на право власності або іншому речовому праві, що надає йому право розпоряджатися товаром, є новим, не був у використанні, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобовязань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України.

Умовами п.2.1. договору, постачальник повинен поставити покупцю товар, передбачений цим договором, якість якого відповідає сертифікатам якості або паспортом виробника, Держстандартам, технічним або іншим умовам, які предявляються до товару даного виду та підтверджується відповідними документами.

За умов п.3.1., п.3.2. договору, вартість товару вказується в специфікації в гривнях з урахуванням ПДВ (для резидента) або в іноземній валюті (для нерезидента). Загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікації до договору.

Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після предявлення постачальником рахунка на оплату товару та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, з урахуванням ПДВ, на умовах, зазначених у специфікації (п.4.1. договору).

Згідно п.4.2. договору, до рахунка додаються підписаний уповноваженими представниками сторін акт приймання-передачі товару або видаткова накладна.

Відповідно до п.5.1. договору, строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправника і вантажоотримувачів вказується в специфікації до договору.

Умовами п.5.2. договору, обсяг поставки товару (кожної партії товару) визначається в рознарядках покупця та узгоджується до поставки товару. Відвантаження товару проводиться тільки після отримання постачальником рознарядки. Відвантаження товару без рознарядки забороняється. Рознарядка постачальнику може направлятися покупцем в електронному вигляді на електронну адресу постачальника, вказану в Розділі XIV договору.

За умов п.5.3. договору, датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної.

По прибуттю товару в кінцевий пункт призначення його приймання проводиться безпосередньо вантажоотримувачем (п.5.9. договору).

Згідно п.5.11. договору, приймання товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.1965, по якості Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу №П-7 від 25.04.1966, та сертифікату якості та/або паспорту заводу-виробника.

За умов п.10.1. договору визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін (за наявності) і діє до повного виконання сторонами зобовязань.

Сторонами підписана специфікація № 1 від 14.05.2018 (специфікація) до договору, відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну товару, умови поставки, строк поставки, умови та строки оплати.

Відповідно до п.1. специфікації, загальна вартість товару, що поставляється по цій специфікації, складає 270504,00грн., у т.ч. ПДВ 45084,00грн., кількість 1560кг.

Умовами п.3. специфікації, строк поставки товару: 30 календарних днів з дати підписання договору.

Відповідно до п.4. специфікації, умови та строки оплати: оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Отже, строк поставки до 13.06.2018.

Згідно п.13. специфікації, ця специфікація є невідємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач направив на електронну пошту відповідачу рознарядку №7-5632 від 14.05.2018 щодо поставки товару у кількості 1560кг., у відповідності до специфікації до договору №583/18 від 14.05.2018 у травні червні 2018.

У листі №99 від 21.06.2018 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТКОМПЛЕКС», ОСОБА_2 зазначив, що рознарядку №7-5632 від 14.05.2018 за договором №583/18 від 14.05.2018, щодо поставки в травні-червні 2018 пудри алюмінієвої ПАП-1 в кількості 1560кг., отримав 14.05.2018 на електронну пошту. Також, зазначено, що про існуючи проблеми з надходженням коштів з місцевого бюджету та висловлено прохання змістити терміни поставки до 31.07.2018.

Листом №105 від 13.07.2018, відповідач повідомив, що виконає поставку товару в період з 25.07.2018 до 31.07.2018.

Листом №109 від 26.07.2018, відповідач попередив, що продукцію відвантажити можливо, але вийшов допустимий термін по сертифікату якості пудри, що не відповідає умовам договору.

Відповідно до п.8. специфікації, визначені характеристики Товару, рік виготовлення 2017-2018, але не більш 12 місяців на дату поставки Товару.

Господарський суд приймає до уваги, що в порушення договірних зобовязань за договором №583/18 від 14.05.2018, відповідач не здійснив поставу товару, доказів протилежного суду не надано.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №583/18 від 14.05.2018 позивачем на його адресу була відправлена претензія №22-12728 від 09.10.2018 із сплати пені та штрафу у розмірі 49772,74грн. (пеня 30837,46грн., 7% штрафу 18935,28грн.)

На претензію відповідачем не було надано відповіді.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача є такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

У визначений договором строк постачальник не передав покупцеві товар, визначений договором №583/18 від 14.05.2018.

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач не здійснив поставу товару, а тому порушив строки поставки товару.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 14.06.2018 по 05.10.2018 у розмірі 30837,46грн., 7% штрафу у розмірі 18935,28грн., відповідно до п.7.11. договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 231 ГК України встановлено, що розмір штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно п.п.1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та договором.

Умовами п.7.11. договору, у разі невиконання постачальником взятих на себе зобовязань з поставки товару у строки, зазначені у специфікації до договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування пені та штрафу за прострочення поставки товару.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені та 7% штрафу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача: пені у розмірі 30837,46грн. за період з 14.06.2018 по 05.10.2018 та 7% штрафу у розмірі 18935,28грн. від вартості непоставленого товару понад 30 днів, згідно п.7.11. договору.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТКОМПЛЕКС», м. Маріуполь про стягнення штрафних санкцій у сумі 49772,74грн., з яких: 18935,28грн. 7% штрафу, 30837,46грн. пеня задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТКОМПЛЕКС» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ковальський, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул.Кудрявська, 26/28, ) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 173, ) пеню у розмірі 30837,46грн., 7% штрафу у розмірі 18935,28грн., а також судовий збір в сумі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 28.02.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2019.

Суддя Г.Є. Курило