УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/7409/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін заяву Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миза", м. Переяслав-Хмельницький, Київської області

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання переможцем торгів та визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миза" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач), оформлених протоколами № 269 від 16.03.2018р. та № 407 від 25.04.2018р., визнання позивача переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 код 15810000-9 та визнання укладеним між відповідачем та позивачем Договору про закупівлю за державні кошти ДК 021:2015 код 15810000-9 з дня набрання законної сили судовим рішенням, посилаючись на порушення відповідачем норм закону України "Про публічні закупівлі".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року у цій справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миза" задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення тендерного комітету Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, оформлене протоколом № 269 від 16.03.2018р. про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Миза" по відкритих торгах на закупівлю ДК 021:2015 код 15810000-9 «Хлібопродуктів, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби (батон нарізний київський в/г, хліб український столичний подовий)». Визнано незаконним та скасовано рішення тендерного комітету Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, оформлене протоколом № 407 від 25.04.2018р. про відміну процедури відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 код 15810000-9 «Хлібопродуктів, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби (батон нарізний київський в/г, хліб український столичний подовий)». Визнано укладеним між Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миза" Договір на закупівлю ДК 021:2015 код 15810000-9 «Хлібопродуктів, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби (батон нарізний київський в/г, хліб український столичний подовий)» з дня набрання законної сили рішенням на умовах, вказаних у його резолютивній частині. Здійснено розподіл судових витрат. В іншій частині у задоволенні вимог позивача відмовлено.

25.02.2019 року Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.03.2019 року до суду надійшла заява Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року у цій справі у частині вимог, що стосуються визнання укладеним між сторонами Договору на закупівлю ДК 021:2015 код 15810000-9 «Хлібопродуктів, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби (батон нарізний київський в/г, хліб український столичний подовий)» з дня набрання законної сили рішенням на умовах, викладених у рішенні, а саме яким чином може бути виконано рішення суду.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Тобто, звертаючись із відповідною заявою до суду, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Натомість подана відповідачем заява не містить будь-яких доказів оплати ним судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, заява відповідача про роз'яснення судового рішення від 16.10.2018 року у цій справі залишається судом без руху та останньому необхідно встановити строк та спосіб для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року у справі №910/7409/18 залишити без руху.

2. Встановити Управлінню освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації строк на усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Управлінню освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації спосіб усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення шляхом надання доказів оплати судового збору за подання такої заяви у встановленому порядку (за платіжними реквізитами Господарського суду міста Києва) та розмірі (960,50 грн).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов