ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа №914/779/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

За участю представників сторін від:

позивача: Шпак В.В. - адвокат;

відповідача: не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротучапи"

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018, суддя: Матвіїв Р.І., м.Львів, повний текст рішення - 09.10.2018,

за позовом ОСОБА_4, с.Зубра, Пустомитівський р-н., Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротучапи", м.Львів

про: -визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №29/02-16 від 29.02.2016,

-визнання недійсними змін до статуту товариства,

-визнання недійсним запису в реєстрі про проведення реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.02.2019 оголошено перерву до 28.02.2019 о 11:50 год.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 28.02.2019 (вх.№ЗАГС 0104/1349/19 від 28.02.2019) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, оскільки представник апелянта зайнятий у іншому судовому засіданні.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _14.03.2019 р. о 11.30_год, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець