ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2019м. ДніпроСправа № 14/402-09

За заявою комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих" Криворізької міської ради отримано заяву №37/01-11 від 13.02.2019р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, 50007, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а, в інтересах держави в особі Комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих", 50027, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Монтажник", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, 7

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22

про стягнення 13 202,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009р позов задоволено в повному обсязі та стягнуто Приватного підприємства "Монтажник 13 202 (тринадцять тисяч двісті дві) грн. 60 коп. - збитків. на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

20.02.2019р. від комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих" Криворізької міської ради отримано заяву №37/01-11 від 13.02.2019р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області, який видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від. 27.11.2009р.

Заява обґрунтована тим, що вищезазначений наказ було направлено на примусове виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, але в подальшому його було втрачено.

Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривий Ріг було винесено постанову про стягнення збитків у розмірі 13202,60грн, з ПП "Монтажник" на користь Комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих" яке зареєстроване у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за №51230867.

14.07.2014р. Комунальний заклад культури "Міська бібліотека для дорослих" звертався до Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг листом №50/01-11 від 14.07.2017р. з проханням надати інформацію про хід виконання провадження, проте відповіді не отримало.

Відповідно до інформації Криворізького міської прокуратури №3, постановою Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг від 30.11.2017р. оригінал наказу №14/402-09 від 26.11.2009р. повернуто стягувачу, але на поштову адресу стягувача лист не надходив.

Листом №89/01-11 від 10.09.2018р. адміністрація Комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих" звернулась до ПАТ "Укрпошта" щодо розшуку рекомендованого листа, який не надійшов адресату. Дніпропетровська дирекція ПАТ "Укрпошта" повідомила, що розшук реєстрованого поштового відправлення проводиться протягом шести місяців з дня його приймання до пересилання, тобто на час запису термін розшуку рекомендованого листа сплив ( лист 07-40-242 від 21.09.2018р. )

Адміністрація Комунальний заклад культури "Міська бібліотека для дорослих" звернулась до Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг з проханням надати оригінал наказу №14/402-09 від 26.11.2009р. проте відповіді не отримала.

Таким чином, вбачається що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2009р було втрачено при пересиланні засобами поштового зв'язку.

Частиною 1 статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.

Водночас, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Обставини, за якими позивачем було втрачено наказ є об'єктивними і не залежали від його волі, тому заяву Комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих" слід задовольнити та видати дублікат наказу по справі №14/402-09.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих" про видачу дублікату наказу від 26.11.2009р. - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2009р. у справі №14/402-09.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.П. Панна