ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2019 м. ХарківСправа № 922/276/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонт завод "Авіакон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрінтех" про стягнення штрафних санкцій за поставку товару неналежної якості в розмірі 69600,00, штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 27840,00 грн. та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 61183,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року позов залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.02.2019 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 5329) про участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції визначити Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Суд, розглянувши відповідне клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З`ясувши технічну можливість Конотопського міськрайонного суду Сумської області (суд, який було визначено у клопотанні) та господарського суду Харківської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11.03.2019 року на 10 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що в господарському судді Харківської області заздалегідь заброньований на цей самий час майданчик для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2019 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь в зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 5329) позивача про участь у судовому засіданні 11.03.2019 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
922/276/19