номер провадження справи 33/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 908/156/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про скасування судового наказу від 25.01.2019 у справі № 908/156/19 та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 25.01.2019 у справі № 908/156/19

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Крок надійшла заява від 15.01.2019 за вих. № 15/01 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл заборгованості за договором поставки б/н від 27.10.2011 в сумі 169328,56 грн.

ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

25.01.2019 суддею Мірошниченко М.В. виданий судовий наказ у справі № 908/156/19 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Крок (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, буд. 7, ) заборгованість за договором поставки б/н від 27.10.2011 в сумі 169328 (сто шістдесят девять тисяч триста двадцять вісім) грн. 56 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 25.01.2019 господарським судом Запорізької області копія судового наказу від 25.01.2019 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл), зазначену у ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 25.01.2019 у справі № 908/156/19 був вручений боржнику 05.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

11.03.2019 до господарського суду Запорізької області від ТОВ Український Рітейл надійшла заява про скасування судового наказу № 908/156/19 від 25.01.2019 разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Заява про скасування наказу та клопотання про поновлення строку були направлені боржником 07.03.2019, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити ТОВ «Український Рітейл» строк для подання заяви про скасування судового наказу № 908/156/19, виданого господарським судом Запорізької області 25.01.2019.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обовязковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Заява про скасування судового наказу мотивована наступним. Так, ТОВ «Український Рітейл» вказує, що додані до заяви стягувачем документи не доводять факту постачання ним товару за договором поставки б/н від 27.10.2011 та приймання останнього представниками ТОВ «Український Рітейл». До заяви про видачу судового наказу були додані лише накладні, більшість яких не можуть бути визнані первинними бухгалтерськими документами, адже не містять усіх обовязкових реквізитів, зокрема посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, а товарно-транспортні накладні взагалі не додані. Окрім цього боржник зазначає, що ТОВ Компанія Крок вже зверталася до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Український Рітейл» заборгованості за цим договором поставки від 27.10.2011. Виданий на підставі цієї заяви судовий наказ у справі № 908/2616/18 було оскаржено 04.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Також судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 25.01.2019 у справі № 908/156/19 оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2019 у справі № 908/156/19, виданого господарським судом Запорізької області за заявою ТОВ Компанія Крок. Заява ТОВ «Український Рітейл» судом задовольняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне розяснити ТОВ Компанія Крок, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України ТОВ Компанія Крок має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ТОВ «Український Рітейл» у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 25.01.2019 у справі № 908/156/19 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Український Рітейл процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 25.01.2019 у справі № 908/156/19.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про скасування судового наказу від 25.01.2019 у справі № 908/156/19 задовольнити.

Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 25.01.2019 у справі № 908/156/19 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Крок (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, буд. 7, ) заборгованість за договором поставки б/н від 27.10.2011 в сумі 169328 (сто шістдесят девять тисяч триста двадцять вісім) грн. 56 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали складено та підписано 12 березня 2019 року.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко