ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 915/1138/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши справу №915/1138/18

за позовом: фізичної особи - підприємця Стрільчука Валерія Григоровича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),

представник позивача: адвокат Нетідова С.І., АДРЕСА_2,

до відповідача: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1 (),

про: визнати недійсним договору підряду №1289 від 11.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1138/18 за позовом фізичної особи - підприємця Стрільчука Валерія Григоровича до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнати недійсним договору підряду №1289 від 11.07.2017 року, укладеного між Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області в особі голови сільської ради Назара І.В. та фізичною особою-підприємцем Стрільчуком В.Г.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.03.2019 року.

27.02.2019 року до суду від позивача надійшла заява про відвід судді Алексєєва А.П. у справі №915/1138/18 на підставі п.5. ч.1 ст.35 ГПК України через наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року під головуванням судді Алексєєва А.П. заяву позивача про відвід судді визнано необґрунтованою, такою що не підлягає задоволенню та ухвалено передати справу для розгляду заявленого відводу складу суду у порядку встановленому ч.1 ст.32 ГПК України, провадження у справі зупинено.

Протоколом автоматизованого розподілу від 27.02.2019 року головуючим суддею по розгляду заяви відповідача про відвід судді Алексєєва А.П. від 27.02.2019 року у справі №915/1138/18 було визначено суддю Коваля С.М.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року (суддя Коваль С.М.) відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Стрільчука Валерія Григоровича про відвід судді Алексєєва А.П. у справі № 915/1138/18.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

01.03.2018 року підготовче засідання у справі №915/1138/18 у призначений час - 10 година 00 хв. не відбулось у зв'язку із розглядом суддею Ковалем С.М. заяви позивача про відвід судді Алексєєва А.П. у справі № 915/1138/18.

01.03.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про об'єднання справи № №915/1138/18, 915/186/19, 915/187/19, 915/188/19, 915/189/19, 915/190/19 в одне провадження.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на постановлену судом ухвалу від 30.01.2019 року про роз'єднання позовних вимог.

01.03.2019 року до суду від позивача надійшла заява про залучення громадської організації "НОВИЙ СВІТАНОК" (57280, Миколаївська обл., Вітовський район, село Прибузьке, вул. Шкільна, 43, ) до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що громадська організація "НОВИЙ СВІТАНОК" є балансоутримувачем водопроводів, на яких позивачем проводилися підрядні роботи за оспорюваним договором підряду, у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залучення громадської організації "НОВИЙ СВІТАНОК" (57280, Миколаївська обл., Вітовський район, село Прибузьке, вул. Шкільна, 43, ) до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Докази надіслання позивачем копії позовної заяви з додатками громадській організації "НОВИЙ СВІТАНОК" були надані із позовною заявою.

Керуючись ст. 50, п. 9 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1138/18.

2. Призначити підготовче засідання на 19 березня 2019 року, на 13 годину 45 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Залучити громадську організацію "НОВИЙ СВІТАНОК" (57280, Миколаївська обл., Вітовський район, село Прибузьке, вул. Шкільна, 43, ) до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Запропонувати третій особі в 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору, оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третіх осіб, якщо такі докази не надані іншими учасниками процесу, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи, в тому числі громадській організації "НОВИЙ СВІТАНОК" (57280, Миколаївська обл., Вітовський район, село Прибузьке, вул. Шкільна, 43, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв